Справа №491/1008/16-ц
20 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 01 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 серпня 2002 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №33. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення про розірвання шлюбу прийняла у звязку з тим, що вони з відповідачем фактично припинили їхні шлюбні відносини та протягом останніх десяти років проживають окремо. Протягом вказаного періоду часу вона не підтримує з відповідачем не лише подружніх стосунків, а й будь-яких стосунків взагалі, тому можна вважати, що їхній шлюб існує лише з юридичної точки зору, тоді як фактично він припинив своє існування вже давно.

Позивач вважає, що їхня сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо між нею та відповідачем відсутнє будь-яке взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують не лише подружніх стосунків, а й будь-яких стосунків взагалі, а також відновити їх вона не має бажання, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить її інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Крім того, у разі неявки відповідача до суду, просить ухвалити заочне рішення по справі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Семенова».

Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21,22). Крім того, про дату судового засідання відповідача ОСОБА_2 було повідомлено через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення в газеті «Одеські вісті» від 10 грудня 2016 року (а.с.27-28).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м. Ананьєва, вул. Соборна, 73-А, Одеської області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканкою м. Ананьєва, вул. Затишна,16, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №376892, виданий 23 лютого 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису №33 від 24 серпня 2002 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Семенова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуло законної сили „____ ____________ 20__ року.