Провадження № 2/185/401/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 22 в будинку № 31 по вул. Ленінградська в м. Павлограді, Дніпропетровської області та зняття з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі. В обгрунтування позову позивач посилаються на те, що вона є власником квартири за зазначеною адресою яку вона придбала згідно договору дарування ВАА № 035888 від 09.07.2002 року. На час подачі позову за даною адресою зареєстровані такі особі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Але ОСОБА_2 за даною адресою не проживає більше року, в звязку з тим що він виїхав за кордон і місце проживання його не відомо.

Факт реєстрації ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 завдає позивачу як власнику зазначеної квартири перешкоди в користуванні та розпоряджанні своєю власністю.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про слухання справи через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України проводиться в судовому порядку.

Так, в матеріалах справи є копії витягів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що право власності на АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВАА № 035888 від 09.07.2002 року(а.с.4,6). Відповідно договору покупцем квартирі АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 ( а.с.5). Як вбачається з акту від 28.10.2015 року, наданого головою ЖСК -7 за адресою АДРЕСА_4. зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, але на протязі більш чим 1-рік ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3. (а.с.3).

Також обставини того, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_5 більше 1- го року підтвердили опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не проживає більше 1-го року, а тому суд вважає вимоги позивача в частині визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням доведеними в судовому засіданні, і такими, що належать задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те що суд, не може своїм рішенням підміняти повноваження органів владних повноважень, а саме: повноважень органів ДМС України, прийшов до висновку, що в задоволені позовних вимог в частині зобовязання Павлоградського відділу ДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку - відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Боженко