Провадження № 2-п/761/291/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 761/10577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 761/10577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи на те, що відповідач та її представник не були присутніми під час судового розгляду та ухвалення судового рішення, оскільки повістка за місцем постійного проживання заявника не надходила. Окрім того, вважав, що є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що судом не було повно та всебічно досліджено матеріали справи, не призначено судово-економічну експертизу та в достатньому обсязі не мотивовано відмову у призначенні судової експертизи, чим не повно виконано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судове засідання представники позивача та відповідач ОСОБА_3 не зявивлись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

08 липня 2016 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 року за №2608/1107/71-025 станом на 28.05.2014 року у розмірі 2109583,52грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1863650,21грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 211733,31грн. ; пені в сумі 34200,00 грн. Стягнуто судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі повідомлялись про день та час розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх місця проживання.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів поважності неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять, разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки повернулись за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні та не були вручені відповідачам.

Проте судом встановлено, що представником заявника не було надано доказів, які б давали суду підстави вважати, що останні мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Посилання заявника на докази, наявні в матеріалах справи, на думку суду, стати підставою для скасування заочного рішення не можуть, оскільки всі наявні в справі докази були предметом дослідження під час розгляду справи, що знайшло своє відображення у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2016 року. Окрім того, судом було вирішено питання про призначення у справі судової експертизи шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого процесуального документа.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність одночасно двох обставин для перегляду та скасування заочного рішення, а саме - поважності причин неявки в судове засідання та наявності доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, в зв'язку із чим підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, в заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 761/10577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ М.А. РИБАК