АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, вселення.

25 березня 2016 року на зазначену ухвалу через суд першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з позовом про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: в частині сплати судового збору - протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду від 01 квітня 2016 року (а.с.153).

19 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору, додатком до якої є оригінал платіжного доручення, на суму 275 грн. 61 коп. (а.с.154-155).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням поважності таких причин, станом на 09 червня 2016 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, вселення.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 759/2007/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6566/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.