Провадження №2/761/836/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 761/2016-14-ц від 12.03.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року. В період з 01.07.2013 року позивач працював на посаді виконавчого директора в ТОВ «Тексіс Інжиніринг», але 28.02.2015 року він звільнився з даного місця роботи за власним бажанням, так як заробітної плати, яка нараховувалася йому за вказаним місцем роботи, не вистачало ні на проживання, ні на виплату аліментів і позивачу доводилося підробляти неофіційно, щоб погасити заборгованість, яка виникла на той період. На даний час вся заборгованість по виплаті аліментів погашена. В період з 18.12.2014 року і по даний час позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець, займається підприємницькою діяльністю та відповідно має мінливий і нерегулярний дохід.

Тому, з урахуванням заяви про уточнення, позивач просив суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із позивача на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що становить 1286 гривень, на дату подання позову, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 01 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки доказів погіршення матеріального стану та здоров`я позивачем не надано, крім того відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця поданої позивачем за 1 квартал 2015 року, загальна сума доходу за звітний період складає 38365,81 грн.. А отже позивач мав сплачувати щомісячно ? частину від доходу за січень, лютий, березень 2015 року 3197,15 грн.. До матеріалів спави долучено заперечення.

Суд, заслухавши пояснення предсавника позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 18 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року було розірвано шлюб, укладений між сторонами (а.с.4-5).

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісяця.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року залишено без змін.

18.03.2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 761/2016/14-ц, виданий 12.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 10 від 28.02.2015 року позивач був звільнений з посади виконавчого директора ТОВ «Тексіс Інжиніринг» за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно заяви від 27 лютого 2015 року (а.с.13).

Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Прожитковий мінімум для дитини віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень (ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік»).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 28.02.2014 року звільнений з займаної посади, а також те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та має мінливий дохід, суд дійшов висновку, що відбулися зміни матеріального стану позивача, а тому необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №761/2016/14-ц виданого 12.03.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1286,00 грн., починаючи стягнення з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №761/2016/14-ц виданого 12.03.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1286,00 грн., починаючи стягнення з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя