overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-î/193/23/16
04 êâ³òíÿ 2016 ðîêó ñåë.Ñîô³¿âêà
Ñóääÿ Ñîô³¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ Øóìñüêà Î. Â., ðîçãëÿíóâøè êëîïîòàííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Ñîô³¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî â³äñòðî÷êó ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Ñîô³¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè  îáëàñíå êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî Ñîô³¿âñüêå áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿, ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà Ñîô³¿âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³, ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ â êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü,-
Âèêîíàâ÷èé êîìö³òåò çâåðíóâñÿ äî Ñîô³¿âñüêîãî ðàéîííèé ñóä Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ, ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ â êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Óõâàëîþ â³ä 25 áåðåçíÿ 2016 ðîêó äàíó çàÿâó áóëî çàëèøåíî áåç ðóõó ó çâÿçêó ç íåâèêîíàííÿì âèìîã ñò. 119 ÖÏÊ, òà íàäàíèé òåðì³í äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â . Ïðè çâåðíåíí³ äî ñóäó çàÿâíèêîì ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 275,60 ãðí.. Â³äïîâ³äíî äî Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», çà ïîäàííÿ çàÿâè ó ñïðàâàõ îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ ïîäàíà þðèäè÷íîþ îñîáîþ ñïëà÷óºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 0,5 % ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, ùî ñòàíîâèòü 689,00  ãðí.
04 êâ³òíÿ 2016 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà ïðî â³äñòðî÷êó ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Ïóíêòîì 29 Ïîñòàíîâè Ïëåíóìó âèùîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ñóäó ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ òà êðèì³íàëüíèõ ñïðàâ³ ¹10 â³ä 17.10.2014 ðîêó «Ïðî çàñòîñóâàííÿ ñóäàìè çàêîíîäàâñòâà ïðî ñóäîâ³ âèòðàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ» çàçíà÷åíî, ùî â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 8 Çàêîíó ¹ 3674-VI òà ñòàòò³ 82 ÖÏÊ ºäèíîþ ï³äñòàâîþ äëÿ â³äñòðî÷åííÿ àáî ðîçñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó º âðàõóâàííÿ ñóäîì ìàéíîâîãî ñòàíó ñòîðîíè, òîáòî ô³çè÷íî¿ àáî þðèäè÷íî¿ îñîáè (íàïðèêëàä, äîâ³äêà ïðî äîõîäè, ïðî ñêëàä ñ³ì¿, ïðî íàÿâí³ñòü íà óòðèìàíí³ íåïðàöåçäàòíèõ ÷ëåí³â ñ³ì¿, áàíê³âñüê³ äîêóìåíòè ïðî â³äñóòí³ñòü íà ðàõóíêó êîøò³â, äîâ³äêà ïîäàòêîâîãî îðãàíó ïðî ïåðåë³ê ðîçðàõóíêîâèõ òà ³íøèõ ðàõóíê³â òîùî). Îñîáà, ÿêà çàÿâëÿº â³äïîâ³äíå êëîïîòàííÿ, çã³äíî ç³ ñòàòòåþ 10 ÖÏÊ ïîâèííà íàâåñòè äîâîäè ³ ïîäàòè äîêàçè íà ï³äòâåðäæåííÿ òîãî, ùî ¿¿ ìàéíîâèé ñòàí ïåðåøêîäæàâ (ïåðåøêîäæàº) ñïëàò³ íåþ ñóäîâîãî çáîðó ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîäàâñòâîì ïîðÿäêó ³ ðîçì³ð³.
Ó ñòàòò³ 129 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè îäí³ºþ ³ç çàñàä ñóäî÷èíñòâà âèçíà÷åíî ð³âí³ñòü óñ³õ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó ïåðåä çàêîíîì ³ ñóäîì.
Ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàäîâîëüíèòè âêàçàíå êëîïîòàííÿ â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 82 ÖÏÊ Óêðà¿íè, îñê³ëüêè ó ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ñêðóòíå ìàòåð³àëüíå ñòàíîâèùå, ùî ïîçáàâëÿº éîãî ìîæëèâîñò³ ñïëàòè ó ïîâíîìó îáñÿç³ ñóäîâèé çá³ð.
Êåðóþ÷èñü ñò. 79, 82, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äñòðî÷èòè âèêîíàâ÷îìó êîì³òåòó Ñîô³¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñîô³¿âñüêîãî ðàéîíó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó äî âèíåñåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 149/266/16-ц
Провадження №2/149/208/16
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС", про стягнення страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяви учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходження.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 251025 від 11.11.2009 року виданого Святошинською районною у м. Київ державною адміністрацією місцезнаходження ПАТ "СГ "ТАС" як юридичної особи - 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, тобто ПАТ "СГ "ТАС" зареєстроване в Святошинському районні м. Київ.

Відповідно до п. 1.8 Положення про Вінницьку регіональну дирекцію, затвердженого Протоколом Загальними зборами ПАТ "СГ "ТАС" від 30 березня 2012 року «Дирекція не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобовязання, бути позивачем чи відповідачем в судових органах».

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться в Святошинському районні м. Київ, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Святошинського районого суду м. Київ за місцем знаходження відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 109, 116, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Київ, (адреса 03146 м. Київ вул. Якуба Колоса, 27-А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Провадження номер 2/741/271/16
Справа № 741/489/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний № 748/652/16-ц
Провадження №2-н/748/19/16
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 1026 грн 45 коп., судового збору в сумі 689 грн 00 коп.,
Керуючись статтями 95 - 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 611, 612, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
Чернігівський районний суд
Чернігівської області
Суддя: С.П. Меженнікова
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2016 року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_____________
Суддя С.П. Меженнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 127/3412/16-ц
Провадження 2/127/2320/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірванти шлюб з відповідачем та зазначає вимогу в якій просить суд неповнолітнього ОСОБА_3 11.10.2014р. залишити на вихованні матері.

Суд звертає увагу, що таким чином позивачем об?єднано вимоги, підсудність яких визначається за різними нормами ЦПК України, а саме підсудність позовної вимоги про розірвання шлюбу визначається за вибором позивача, підсудність вимоги про залишення ОСОБА_3 на вихованні матері встановлюється за місцемзнаходженням відповідача, з матеріалів позову вбачається, що відповідач проживає в м. Харкові, тобто на території компетентного суду м. Харкова, а не Вінниці, крім того, позивачем не вказано жодних обставин, щодо наявності спору з відповідачем про залишення ОСОБА_3 на вихованні матері та не сплачено судовий збір за дану вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0, 4 ( 551,20 грн.) Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 0002 , одержувач УДКСУ у м. Вінниці 22030101 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 4, 6, Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 2 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/1338/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Літинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, Державної Казначейської Служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоровя позивача. Клопотання мотивовано тим, що в позовній заяві ставиться питання саме про стягнення моральної шкоди, що була причинена не лише неправомірними діями колишнього співробітника міліції, які полягали у підробці документів, а й за наслідки, які мали місце під час утримання ОСОБА_1 під арештом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення в даній цивільній справі судово-психологічної експертизи, оскільки позивачем з урахуванням спірних правовідносин, не викладено питань, які необхідно поставити перед експертом для вирішення експертизи. Крім того, позивач, заявляючи дане клопотання, мотивує необхідність проведення даної експертизи з метою встановлення характеру і ступеню здоровя, однак, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів. (Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Літинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, Державної Казначейської Служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2016 р. Справа 206/1256/16-ц
Провадження 2-н/206/131/16
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч. 1 ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 201_р.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
справа № 361/1223/16-ц
провадження № 2/361/1271/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 05 травня 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 березня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра освіти і науки України ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра освіти і науки України ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження повернуто позивачу.

21.03.2016 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

В порушення вимог п.п. 5,7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінці, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Також, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа № 761/4556/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6348/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик