Номер провадження 2/756/1567/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказує, що 17.08.2006 року між ними з відповідачем зареєстровано шлюб. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. Вказує, що від шлюбу мають дитину та майнового спору немає.

У зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, просить шлюб розірвати. Вказує, що спорів щодо проживання дитини та поділу майна немає. Також зазначила, що не проживають разом з відповідачем з вересня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Спорів щодо поділу майна та проживання дитини немає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві , актовий запис № 1575.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає разом з матір'ю.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Сторони не проживають однією сім'єю з вересня 2013 року, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство , а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 169, 174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1575 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :