Провадження №6/523/420/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 523/8643/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 523/8643/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про, що в матеріалах справи є належні докази ( рекомендовані повідомлення).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у звязку з чим, суд вирішив розглядати справу без участі представників боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р. було задоволено позов ОСОБА_1, та стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12908,35 грн., пеню у розмірі 10337,30 грн., індекс інфляції в сумі 8756,50 грн., 3% річних - 718,27 грн., судовий збір у розмірі 327,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

При цьому представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім, а копія рішення суду була надіслана на адресу відповідача та отримана лише 10.08.2016р.

18.08.2016 року постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/8643/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 20.07.2016р. про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 33 447,62 грн.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох вілповілачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частинами 2,3 статті 222 ЦПК України встановлено, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Виконавчий лист по справі було видано 20.07.2016р., проте згідно копії супровідного листа по справі № 523/8643/15-ц відправка копії рішення відбулася лише 19.07.2016р., отримано рішення було 10.08.2016р., як зазначає представник заявника.

19.08.2016 р. представником заявника була подана апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016р. вищевказана апеляційна скарга залишена без руху, однак, нею встановлено, що копію рішення відповідач отримав 30.06.2016р., що підтверджується зворотним поштовим повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи № 523/8643/15-ц (а.с.216).

На підставі викладеного, суд вважає, що виконавчий лист не був помилково виданий 20.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 223, 228, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 523/8643/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя