Справа № 2-п-301/05
Провадження № 6/211/54/16
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документу

22 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебували виконавчі провадження по справі № 2-1760/2005 від 22.12.2005 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 5 085,00 гривень та матеріального збитку в сумі 22 447,20 гривень. ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ з заявою про видачу дублікату виконавчих листів про примусове виконання рішення суду. Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ зазначені виконавчі листи було повернуто до ОСОБА_2, але згідно заяви ОСОБА_2 їх не отримував, так як вони втрачені при пересилці. Тому просять видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає можливим його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2005 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 22 447,20 гривень матеріального збитку, 5 000 гривень морального збитку, 85 гривень сплата держмита ( а.с. 39-40 рішення). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2005 року залишено без розгляду в звязку з пропуском процесуального строку без поважних причин ( а.с. 78-79 ухвала).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, що унеможливлює право стягувача повторно звернутися до органів виконавчої служби з метою повторного предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів про примусове виконання по справі № 2-1760/2005 від 22.12.2005 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 085,00 гривень та матеріального збитку в сумі 22 447,20 гривень.

Дублікати виконавчих листів по справі № 2-1760/2005 від 22.12.2005 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 085,00 гривень та матеріального збитку в сумі 22 447,20 гривень направити для подальшого виконання до Довгинцівсього відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4