ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/106/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

08.02.2016 до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Позивачі) з позовом до виконавчого комітету Хутірської сільської ради Петриківського району про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 16.03.2007 ОСОБА_3. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Спадщина складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Амурська, 41 с. Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область. Мотивували пропуск строку для прийняття спадщини тим, що вважали, що прийняли спадщину фактично, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Також вважали, що не існує строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 04.02.2016 звернулися до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом, але отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому змушені звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку, який за життя належав ОСОБА_3

Позивачі надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в зв`язку з довірою суду. Представник третьої особи Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

встановив:

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 103, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, спадкодавець ОСОБА_3 померла 19.03.2007, яке видане повторно 12.10.2015.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Родинні відносини між спадкодавцем та Позивачами підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) серія І-ГИ № 720441, яке видане повторно 04.12.2015 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія VI-КИ № 456336, яке видане повторно 14.12.1992, згідно яких їх матір`ю зазначена ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Амурська, 41 с. Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область.

Крім позивачів, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

04.02.2016 Позивачі звернулися до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за видачею Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій 16.03.2007 ОСОБА_3, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що Позивачами був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує вік позивачів, а також, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів. Суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини позивачі проживали разом зі спадкодавцем і вважали, що не існує строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, з метою забезпечення права на спадщину спадкоємців, суд вважає за можливе поновити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла 19.03.2007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4