Справа № 265/4578/16-ц
Провадження № 2/265/1837/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Голінко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що з 09 листопада 2002 року він і відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ним та відповідачкою були припинені з березня 2011 року, і з цього часу вони проживають окремо, донька залишилася проживати з ним. Суперечок щодо місця проживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, що дочка буде проживати з ним. Весь цей час відповідачка життям дочки не цікавилася та не висловлювала бажання спілкуватися з нею і брати участь в її вихованні.

У зв'язку з початком антитерористичної операції на території Луганської області та існуючої небезпекою для життя і здоров'я дитини він змушений був покинути місце постійного проживання і з 18 жовтня 2015 року проживає разом з дитиною в місті Маріуполі. Вони проживають в трикімнатній квартирі, дочці забезпечені гідні умови проживання і хороші житлово-побутові умови, він повністю утримує її, займається її вихованням, працює в ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь » учнем нагрівальнику металу товстолистового цеху, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Дочка вчиться в 8-му класі Школи-ліцею інформаційних технологій № 69 міста Маріуполя. Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю у розвитку та вихованні дитини, відповідачка порушує законні права та інтереси доньки, чим заподіює значної шкоди її фізичному, душевному та моральному розвитку. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Голінко І.І. в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, в зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків по вихованню доньки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06 жовтня 2003 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 656, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в графі "батьки" зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 05 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розірвано.

За довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради від 03.11.2015 року ОСОБА_1 взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживає за адресою: АДРЕСА_1 вбачається з довідки ОСБЖД «Іллічівець - 23» від 13 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем проживає його донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Характеристика з місця навчання ОСОБА_3, видана директором НВК «Школа - ліцей інформаційних технологій» № 69, свідчить про те, що вона навчається у школі і її мати ОСОБА_2 батьківські збори протягом 2015 - 2016 навчального року не відвідувала, в школі не була, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася. Організацією навчального та виховного процесу опікувався її батько, ОСОБА_1

Як свідчить характеристика з місця роботи від 30 червня 2016 року виданої ПАТ "МК "Азовсталь" ОСОБА_1 за час роботи на комбінаті дисциплінарних і технологічних порушень та стягнень не має. Бере активну участь у всіх розробках і заходах, спрямованих на поліпшення та модернізацію процесів як виробничих, так і організаційних. В роботі вимогливий, завжди прагне до досягнення намічених цілей, ставить перед собою завдання виконання якісно і в короткі терміни.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим, що не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від утримання своєї доньки, яку утримує батько - позивач ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе задовольнити позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165, 180, 181 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Алчевська Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова