Номер провадження 2/754/4073/16
Справа №754/7411/16-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 23 листопада 2016 року)
21 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. За повідомленням працівників органу поштового зв'язку на зворотних поштових повідомленнях, відповідач не отримує направленої йому судом поштової кореспонденції.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
24.02.2012 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір № 04-Ф/04-12, за умовами якої, відповідачу був наданий кредит у сумі: 207315 грн. по 23.02.2017 року, який відповідач мав погашати щомісячними платежами, разом із відсотками.
У забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором між сторонами 24.02.2012 року, укладено нотаріально посвідчений договір застави (транспортного засобу), за умовами якого відповідач передав у заставу належний йому транспортний засіб та зобов'язався на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість. Також, умовами договору застави (транспортного засобу), передбачено стягнення штрафу з відповідача на користь позивача за невиконання умов цього договору щодо страхування предмету застави відповідачем.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року, з відповідача на користь позивача стягнуто: 216094 грн. 80 коп. - заборгованості по кредиту і відсоткам, яка була визначена станом на 05.10.2012 року.
Як вказує позивач, відповідач не виконав належним чином судового рішення про стягнення з нього кредитної заборгованості та не виконав умови договору застави щодо страхування предмету застави.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору та договору застави (транспортного засобу), позивач має право за порушення відповідачем договірних зобов'язань, стягнути заборгованість по процентам та штраф.
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, 1. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: