Справа № 305/1931/15-ц
Провадження по справі 2/305/135/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квасівської сільської ради, Управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_4 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управвління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення Квасівської сільської ради від 18.12.1996 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ІY-ЗК №007256 від 05.01.1997 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Квасівської сільської ради, Управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_4 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управвління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення Квасівської сільської ради від 18.12.1996 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ІY-ЗК №007256 від 05.01.1997 року.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою с.Кваси, 183, Рахівського району, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №007256 від 05.01.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №32, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4, мешканці с.Кваси, 184, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №034388, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів у домоволодінні ОСОБА_5, що знаходяться в с.Кваси, 183, Рахівського району, Закарпатської області, відносно меж земельних ділянок технічній документації? Чи є порушенням меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на призначенні експертизи у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо призначення експертизи, вважає її пороведення недоцільним, оскільки така вже проводилася у справі, що раніше розглядалася Рахівським районним судом та висновок з цього приводу був наданий експертом.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи, у тому, числі судово-почеркознавчої, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Квасівської сільської ради, Управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_4 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управвління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення Квасівської сільської ради від 18.12.1996 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ІY-ЗК №007256 від 05.01.1997 року судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою с.Кваси, 183, Рахівського району, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №007256 від 05.01.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №32, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4, мешканці с.Кваси, 184, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №034388, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153? Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів у домоволодінні ОСОБА_5, що знаходяться в с.Кваси, 183, Рахівського району, Закарпатської області, відносно меж земельних ділянок технічній документації?

- Чи є порушенням меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Рахів, вул.Вербник, 6/26,Закарпатської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити, а матеріали даної справи надати у розпорядження експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.