Справа № 667/8758/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобовязання Другої Херсонської нотаріальної контори зупинити видачу будь-яких свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_5, померлого 10.06.2015 року, до вирішення спору по суті.

Відповідачка заперечувала проти задоволення цієї заяви та зазначала, що нею дійсно подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, яка складається не тільки з квартири АДРЕСА_1 а і з належного померлому автомобілю та грошових коштів.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку відповідачкою не заперечується факт її звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом спору по справі, що розглядається судом. Видача свідоцтва про право на спадщину за наявності відповідного спору може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для забезпечення позову. При розгляді заяви про забезпечення позову встановлено, що спадковим є і інше майно, яке не є предметом спору по даній справі, а саме автомобіль та грошові кошти, що належали померлому, тому зупиняти видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6, померлого 10.06.2015 року, в цій частині підстав не має.

Окрім цього, відповідно до ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або і в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо цього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку; передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Тобто, такого виду забезпечення позову як зобовязання зупинити видачу документів не має, а тому в даному випадку необхідно забезпечити позов шляхом заборони Другій Херсонській державний нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_6, померлого 10.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, шляхом заборони Другій Херсонській державний нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_5, померлого 10.06.2015 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати Другій Херсонській державний нотаріальній конторі.

Виконання ухвали є негайним.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона,але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_7