01.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А 2/533/15/2016

533/1142/15-ц

1 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1А

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом і прохало стягнення з ОСОБА_2 22370.5грн боргу за кредитним договором без номера від 23.12.2010 року.

Не погоджуючись із сумою заявленого позову, відповідач і його представник звернулись до суду із клопотанням про призначення у справі судово економічної експертизи для перевірки правильності нарахування суми боргу, процентів, пені і дотримання банком вимог цивільного законодавства при виконанні кредитного договору, в якому зазначив наступні питання:

1.Чи відповідає наданий ПАТ КБ Приватбанк розрахунок заборгованості (щодо розміру

процентної ставки, її можливої зміни, розміру щомісячного платежу, погашення основної суми боргу, нарахування та сплати відсотків, штрафних санкцій тощо), який проведений станом на 17 листопада 2015 року умовам кредитного договору № б/н від 23.12.2010 року та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

2.Чи відповідає кредитний договір № б/н від 23.12.2010 року положенням Законам

України «Про захист прав споживачів», «Про банки та банківську діяльність» та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі,-щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, права банка в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку, а також інших фінансових зобов»язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

3.Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку

заборгованість (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф) позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього в сумі 22370,50 грн., яка вказана у розрахунку заборгованості станом на 17.11.2015 року, виконаного ПАТ КБ «Приватбанк»? Якщо ні, то яка сума боргу підтверджується вказаними документами?

4. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника

ОСОБА_2 (по нарахуванню та сплаті процентів, погашення основної суми боргу, комісії, пені та штрафу) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору №б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Яка реальна відсоткова ставка по кредиту згідно розрахунку заборгованості?

5.Чи допускалась ПАТ КБ «Приватбанк» порушення норм та правил бухгалтерського

обліку під час видачі кредиту, зарахування та обліку сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення зобов»язань за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього?

6. Чи допускалися факти перенесення сплачених сум по комісіях та пені в погашення

процентів, сум по пені в комісії та будь-які інші перенесення?

7. Чи визначено договором №б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього, Умовами та

правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанке» порядок погашення зобов»язань перед кредитором, а саме яке зобов»язання виконується першочерговим, оплата тіла кредиту, процентів, пені чи штрафу? Якщо ні, чи правомірне першочергове списання коштів ПАТ КБ «Приватбанк» сплачених ОСОБА_2 на погашення сум штрафів, пені та процентів за користування?

8. Якою є загальна заборгованість станом на 17.11.2015 року по тілу кредиту та процентахза

зобов»язаннями за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року із додаткамми до нього, враховуючи трьохрічний строк позовної давності, який повинен обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу окремо?

9. Чи правомірно є збільшення процентної ставки ПАТ КБ «Приватбанк» в

односторонньому порядку без належного повідомлення позичальника ОСОБА_2 у

відповідності до ст.1056-1 ЦК України та ч.4 ст.55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»

10. Якою є загальна заборгованість, станом на 17.11.2015 року з пені та штрафів за

невиконання зобовязань за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього, враховуючи строк позовної давності в один рік, який повине обчислюватись з моменту нарахування кожного з них окремо?

Прохав також витребувати у позивача матеріали кредитної справи, інформацію про рух коштів на рахунках і усі додатки до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність і вважала, що відповідач сторона зловживає своїми правами з метою затягування процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд відповідно до ст. 10 ЦПК України сприяє здійсненню сторонами їхніх прав, всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»ясніє особам,які беруть участь у справі, їх права і обов»язки, попереджає про наслідки вчинення і не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, економіки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем нарахована відповідачу сума боргу 4375,25грн, проценти в сумі 14003,80грн, і пеня та комісія у розмірі 2450,00грн, а також штрафи 500грн і 1041,45грн. Відповідач не погодився із нарахованою сумою відсотків, прохав зменшити її до 3736,22грн, правильність нарахування комісії і пені.

Враховуючи, що для з»ясування правильності нарахування боргу необхідні спеціальні знання у галузі економіки у справі необхідно призначити судову - економічну бухгалтерську експертизу.

Враховуючи, що питання, зазначені в пунктах 2, 7 і 9 клопотання відповідача потребують правової оцінки і не стосуються економічних знань, суд дійшов висновку про те, що вони не підлягають винесенню на експертне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 144,168, ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 і його представника

ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ( телефони 225-7-21-07, 225-7-21-13), на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Якою є загальна заборгованість станом на 17.11.2015 року за кредитом, відсотками, комісією, пенею і штрафами за невиконання зобов»язань за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року і додатками до нього з урахуванням внесених платежів?

2. Чи відповідають стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 умовам

укладеного між ними договору ( встановленим тарифам за надані послуги), відповідно до дат стягнення та розміру відсотків за кредитом?

3. Чи відповідає наданий ПАТ КБ Приватбанк розрахунок заборгованості (щодо розміру

процентної ставки, її можливої зміни, розміру щомісячного платежу, погашення основної суми боргу, нарахування та сплати відсотків, штрафних санкцій тощо), який проведений станом на 17 листопада 2015 року умовам кредитного договору № б/н від 23.12.2010 року та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

4. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку

заборгованість (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф) позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього в сумі 22370,50грн, яка вказана у розрахунку заборгованості станом на 17.11.2015 року, виконаного ПАТ КБ «Приватбанк»? Якщо ні, то яка сума боргу підтверджується вказаними документами?

5. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника

ОСОБА_2 (по нарахуванню та сплаті процентів, погашення основної суми боргу, комісії, пені та штрафу) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору №б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Яка реальна відсоткова ставка по кредиту згідно розрахунку заборгованості?

6.Чи допускалась ПАТ КБ «Приватбанк» порушення норм та правил бухгалтерського

обліку під час видачі кредиту, зарахування та обліку сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення зобов»язань за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року із додатками до нього?

7.Чи допускалися факти перенесення сплачених сум по комісіях та пені в погашення

процентів, сум по пені в комісії та будь-які інші перенесення?

8. Якою є загальна заборгованість станом на 17.11.2015 року з пені та штрафів за невиконання зобовязань за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року, враховуючи строк позовної давності в один рік, який повинен обчислюватись з моменту нарахування кожного з них окремо?

Для проведення дослідження зобов»язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не

пізніше п»яти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду для передачі в розпорядження експерта матеріали кредитної справи за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2В інформацію про рух коштів по рахункахї за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), виписку з поточного рахунку позичальника ОСОБА_2 з відображенням операції з видачі кредиту згідно кредитного договору та касових операцій із сплати кредиту та процентів за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 року і додатки до кредитного договору №б/н від 23.12.2010 року, які відсутні у справі.

Витрати за проведення судову-бухгалтерську експертизу покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи, ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд лише в частині зупинення провадження.

Головуючий:

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко