Cправа № 127/6892/16-ц
Провадження № 2/127/3149/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза», зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання кредитного договору №15/04/1265к-07 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза», зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, в якій просив визнати недійсним кредитний договір №15/04/1265к-07, укладений ОСОБА_2 та ВАТ «Універсалбанк» на видачу позивачу кредиту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не в повній мірі наявний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному процесі є особа до якої спрямовані позовні вимоги і яка має вчинити певні дії щодо позивача.

Однак, заявляючи вимогу про визнання недійсним кредитного договору №15/04/1265к-07, укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Універсалбанк», позивачем в позовній заяві не зазначено які саме позовні вимоги спрямовуються до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза». В позовній заяві також не зазначено які правовідносини існують між позивачем та ТОВ «Диженю плаза», що позбавляє суд можливості встановити зміст позовних вимог.

Крім того, в позовній заяві позивачем в якості зацікавленої особи зазначено Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином, наявність у справах позовного провадження зацікавлених осіб чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза», зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання кредитного договору №15/04/1265к-07 недійсним, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза», зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання кредитного договору №15/04/1265к-07 недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: