Справа № 536/2655/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Кременчуцький райо нний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою посилаючись, що Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області йому надано в строкове, терміном на 20 років, платне користування земельну ділянку площею 27,9876 га кадастровий номер :07:000:1012 для ведення фермерського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Договором оренди землі від 29 квітня 2014 року, який 26 червня 2014 року зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Загальним підїздом до його земельної ділянки згідно картографічних матеріалів є польова дорога між фермерськими землями ОСОБА_2 та землями сільської ради (пасовища) за межами населених пунктів, частина якої передана в оренду ОСОБА_2, досягнути згоди з яким щодо встановлення порядку проїзду до орендованої ним земельної ділянки не вдалося. Вважає, що таким чином порушуються його права як орендаря земельної ділянки. Крім того, для підтвердження позовних вимог йому необхідно в якості доказів надати копію договору оренди землі укладеного ОСОБА_2, але він немає такої можливості, оскільки не є стороною даної угоди.

Просив призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів проїзду до орендованої ним земельної ділянки та можливість встановлення земельного сервітуру на ділянці, яка перебуває в оренді в ОСОБА_2 для проїзду до орендованої ним земельної ділянки, її проведення доручити експерту ОСОБА_3 та витребувати у ОСОБА_2 копію договору оренди землі, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення або розгляду справи у його відсутність до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Кременчуцька районна державна адміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

В відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 09 лютого 2016 року та 19 лютого 2016 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, причину своєї неявки суду не повідомив, то у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявились в судове засідання без поважних причин, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко