Справа № 172/1460/15-ц
Провадження № 2/172/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.,

секретаря - Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі зареєстрованому 30 квітня 2010 року, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року. Від проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До листопада 2015 року разом з відповідачем виховували та матеріально утримували сина, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 10 грудня 2015 року до повноліття дитини.

Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, однак просила стягувати аліменти з 01 січня 2016 року.

Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач проживає АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою наданою Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області №2111 від 09.12.2015 року(а.с.3).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець сел. Чаплине, вул.Вокзальна,9-А, Васильківського району, Дніпропетровської області, є працівником ПАТ "Українська залізниця" Регональна філія "Придніпровська залізниця" Структурного підрозділу "Будівельне монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол" і з нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 в добровільному порядку з 2011року.

Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 01 січня 2016року до повноліття дитини.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180,182-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 158, 197, 209-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 працівника ПАТ "Українська залізниця" Регональна філія "Придніпровська залізниця" Структурного підрозділу "Будівельне монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з - 01 січня 2016року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: