АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено за відсутності ОСОБА_1, про те суд на виконання вимог ч.3 ст.222 ЦПК України направив та було отримано його копію апелянтом 09 і 13 лютого 2015 року (а.с.87,95,96). Крім того, про існування оскаржуваного рішення та його перегляд в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_3 із результатами розгляду також було повідомлено ОСОБА_1 (а.с.104,107,115).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 почав перебіг 10 та сплив 20 лютого 2015 року, а апеляційна скарга подана 05.04.2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску цього строку апелянт посилається на отримання копії оскаржуваного рішення її представником лише в день подання апеляційної скарги, що може бути початком строку на апеляційне оскарження або поважною причиною його пропуску.

Про те, зазначені причини не вважаються поважними з наступних підстав.

Обов'язок суду щодо направлення копій повного рішення регулюється ст.222 ЦПК України і застосовується до осіб, які брали участь у справі, що також кореспондується зі ст. 294 ЦПК України щодо строків оскарження для цих осіб.

Участь у справі в якості представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час розгляду справи до ухвалення рішення не підтверджується матеріалами справи, а додане до апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника копія доручення, виданого 13.07.2015 року, спростовує віднесення ОСОБА_2 до кола осіб, яким повинно було направлятися копія рішення після його ухвалення та належало право на його апеляційне оскарження до набуття повноважень за представництвом.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою

про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана в її інтересах представником ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав поважності його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.