РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5243/16-ц

Пров. №2/668/1309/16

01.04.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту та заборону відчуження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з всього належного йому майна, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2012 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2, на виконання виконавчого провадження № 32962961, вказане виконавче провадження у 2014 році закінчено але на даний час чинність арешту майна боржника не припинено й в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містяться відомості про наявність арешту нерухомого майна, яке йому належить, реєстраційний номер обтяження № 12599251, що порушує його права як власника арештованого майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі..

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки на даний час на примусовому виконанні в ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий документ, боржником по якому є позивач по справі, при цьому підтвердила факт, що при закінченні примусового виконання виконавчого документу по виконавчому провадженню № 32962961 питання щодо зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 державним виконавцем у 2014 році не вирішувалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32962961, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та вказане виконавче провадження закінчено у 2014 році, але в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містяться відомості про наявність арешту нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_1, накладеного в порядку проведення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 32962961, реєстраційний номер № 12599251.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки наявність відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження № 12599251, накладеного державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 на все нерухоме майно ОСОБА_1 під час виконання документу по виконавчому провадженню № 32962961, яке закінчено у 2014 році та вказані заходи примусового виконання рішення вказаним державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 не знято, порушує права позивача як власника арештованого майна.

Доводи представника відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами та не дають підстав для відмови у задоволенні вимог позивача.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2012 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження № 32962961.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3