Справа № 645/4757/16-ц
Провадження № 2/645/2582/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Шарко О.П.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» про визнання права власності на квартиру №122, в будинку 23, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 6 жовтня 2015 року.
В обґрунтування позову позивач зазначав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.04.2016 року встановлено факт проживання однією сімєю між ним та ОСОБА_4 З метою отримання спадщини після ОСОБА_4 він звернувся до 12-ої Харківської державної нотаріальної контори, однак, 20.07.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 не провела відповідну реєстрацію права власності на своє нерухоме майно зазначену квартиру.
У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
ОСОБА_6 довідки ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2», виданої 04.03.2016 року, ОСОБА_4, будучи членом ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» була власником квартири №122, в будинку 23, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові, пай за квартиру ОСОБА_4 сплачений у повному обсязі, останній внесок сплачено 20.12.1990 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №122, в будинку 23, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
ОСОБА_6 до ст.. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20 липня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №122, в будинку 23, по Стадіонному проїзду, у м.Харкові, після смерті ОСОБА_4, померлої 6 жовтня 2015 року у звязку з не наданням правовстановлюючих документів.
У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».
п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_6 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини».
ОСОБА_6 з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 06.10.2015 року, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко