У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2624/16-ц

Провадження № 2-во/126/25/16

"22" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2016 року по цивільній справі №126/2624/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року у цивільній справі №126/2624/16-ц було задоволено позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 06.03.2005 року, як за спадкоємцем померлої за законом, право власності на: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №3, що знаходиться в с. Красносілка по вул. Вокзальна, Бершадського району Вінницької області розташований на території Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 65,3кв.м., житловою площею 28,3; а також господарські будівлі і споруди: а-веранда; Б-літня кухня; В-сарай; Впід- погріб; в- навіс; Ж - жомова яма; К- колодязь; 1-2-3 огорожа, вартістю 36225 грн.

21.12.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, яка полягає у тому, що в резолютивній частині рішення не зазначено одну господарську будівлю: "б - навіс". Дана неточність позбавляє позивачку можливості оформити право власності на спадкове майно.

Сторони, які брали участь у розгляді вказаної цивільної справи в судове засідання не з'явились, а тому суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 126/2624/16-ц, суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення суду, в тексті рішення було допущено зазначену заявницею описку.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А помилка, допущена у вищевказаному рішенні суду перешкоджає виконанню даного рішення, отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2016 року по цивільній справі №126/2624/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.11.2016 року у цивільній справі №126/2624/16-ц, викласти у такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 06.03.2005 року, як за спадкоємцем померлої за законом, право власності на: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №3, що знаходиться в с. Красносілка по вул. Вокзальна, Бершадського району Вінницької області розташований на території Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 65,3кв.м., житловою площею 28,3; а також господарські будівлі і споруди: а-веранда; Б-літня кухня; б -навіс; В-сарай; Впід- погріб; в- навіс; Ж - жомова яма; К- колодязь; 1-2-3 огорожа, вартістю 36225 грн.

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Хмель