Справа №2-н-192/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав суд : поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документу судового наказу №2-н-192/2010 від 18.03.2010 року про стягнення коштів з КС «Лубно» на його користь в сумі 24074,30 грн. Заява мотивована поважністю причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він не звернув увагу на дату вказану у виконавчому документі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 прохав суд заяву задовольнити, мотивуючи тим, що неодноразово здавав до ВДВС на виконання виконавчий документ, останнього разу дійсно пропустив строк на його пред»явлення до виконання.

Представник КС «Лубно» ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що рішення суду тривалий час виконавчою службою не виконується.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по справі №2-н-192/2010 було стягнуто з КС «Лубно» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24074,30 грн.

08.04.2010 року ОСОБА_1 у Лубенському міськрайонному суді отримав даний судовий наказ із відміткою про набрання ним чинності який згідно п.3 ч.2 ст .17 ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, і подав його у встановлений строк на виконання до виконавчої служби.

Із відміток у судовому наказі вбачається, що він неодноразово перебував на виконанні у ВДВС, однак кожного разу без реального виконання повертався стягувачу.

19.01.2016 р. державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу , виданого Лубенським міськрайонним судом 18.03.2010 року по справі №2-н-192/2010 , яким було стягнуто з КС «Лубно» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24074,30 грн.

Враховуючи те, що з часу останнього повернення стягувачу виконавчого документи пройшов не значний строк, стягувач є пенсіонером, людиною похилого віку, думку представника боржника КС «Лубно», яка не заперечувала щодо поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу, те, що рішення суду більше 5 років не виконується, що є неприпустимим, вказане дозволяє суду констатувати поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі, у зв»язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання судового наказу№2-н-192/2010, виданого Лубенським міськрайонним судом 18 березня 2010 року про стягнення з КС «Лубно» на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 24074 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.