У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю секретаря Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП №41663892, відкрите на примусове виконання виконавчого листа №612/709/13-ц, 2/612/267/13 від 20.11.2013 року Близнюківського районного суду Харківської області по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року та до їх повноліття.

Заборгованість по аліментам станом на 24.03.2016 року становить 30159,00 грн., що підтверджується належним розрахунком.

Під час перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 виявлено зареєстроване право власності на земельну ділянку по Уплатнівській сільській раді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,7222 га, на яку державним виконавцем був накладений арешт. Іншого майна не виявлено.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, в домоволодіння матері, але там не проживає.

ОСОБА_2 викликався до відділу ДВС, але лист повернувся з позначкою «адресат не мешкає за вказаною адресою».

09.03.2016 державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника, яка виконана не була.

В судове засідання відділ державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надав листа з проханням розглянути справу без їх участі, вказавши при цьому, що подання про розшук боржника підтримують.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області, виданого 20 листопада 2013 року по справі №612/709/13-ц, 2/612/267/13 вбачається, що із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року та до їх повноліття.

Постановою державного виконавця ВП№41663892 від 23.01.2014 року за цим рішенням виконавче провадження відкрите.

20 грудня 2013 року розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області №709 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було призначено опікуна ОСОБА_6

22.02.2016 ОСОБА_2 викликалася державним виконавцем до відділу ДВС. Але лист повернувся з поміткою «адресат не проживает».

09.03.2016 державний виконавець виніс постанову про привід боржника ОСОБА_2, яку не було виконано.

20.07.2015 державним виконавцем Павленко О.М. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

15.07.2015 року із листа Відділу Дерземагенства у Близнюківському районі стало відомо, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,7222 на території Уплатнівської сільської ради.

05.08.2015 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Із довідки Близнюківського РЦЗ вбачається, що станом на 26.01.2016, боржник на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Як вбачається із довідки Близнюківського КМПТІ обєктів нерухомості за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Із відповіді на запит держаному виконавцю, Уплатнівська сільська рада Близнюківського району Харківської області повідомила, що ОСОБА_2, на території сільської ради зареєстрована, але фактично не проживає . На цю інформацію також посилається державний виконавець в своєму акті від 24.03.2016.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 підтверджується належними розрахунками.

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи

місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання

(місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки, обставини справи свідчать про те, що місцеперебування боржника ні виконавчій службі, ні стягувачу не відоме, за останнім же відомим місцем перебування він відсутній, тому і слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Молодіжна буд. 3 с. Уплатне Близнюківського району Харківської області.

Виконання ухвали про розшук доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз