Справа № 266/254/16-ц
Провадження№ 2/266/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі - Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житлом. В позовній заяві вказала, що вона з 12.12.1973 року є наймачем квартири АДРЕСА_1. Також у спірній квартирі зареєстровані її чоловік, ОСОБА_4 та її сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Більше десять років відповідачі у вказаній квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги, не отримують кореспонденції, особистих речей їх у квартирі немає. Вони з чоловіком змушені оплачувати комунальні платежі згідно численності зареєстрованих осіб. У звязку з чим, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про згоду із позовом та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про згоду із позовом та розгляд справи у його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог.

Суд, враховуючи отримані заяви та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 1493 квартири АДРЕСА_1, площею 55,2 кв.м., ОСОБА_1 є наймачем квартири та зареєстрована в ній з 1974 року, також в квартирі зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 з 1974 року, її сини: ОСОБА_2 з 1974 року, та ОСОБА_3 з 1983 року.

З представленого суду акту обстеження квартири № 1 від 26.01.2016 року, складеного ККП «КК Приморська», вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі більше двадцяти років та ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі більше семи років.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи викладене до уваги, зважаючи на думку відповідачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, і позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сараєв І. А.