Справа № 487/4120/16-ц
Провадження № 2/487/2176/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі судового засідання Попович В. Б., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2750 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини в розмірі 900,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2016 року провадження по справі в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 900,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку закрито.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила фактичні обставини, що викладені в позовній заяві, пояснила, що просила стягувати щомісячно саме 2750 грн., оскільки ціни на даний час є нестабільними, а від держави на утримання дитини отримує лише 800 грн. При цьому просила грошові кошти перераховувати на картковий рахунок.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що ніколи не ухилявся від обов'язків щодо утримання дитини та завжди надавав допомогу на утримання сина, оскільки йому не байдужий життєвий та соціальний рівень життя дитини. Крім того, зазначив, що готовий надавати допомогу позивачці на утримання дитини, але в розмірі, що становить половину прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, а саме 600 грн., посилаючись на відсутність постійної роботи, оскільки проживає за рахунок тимчасових заробітків та на його утриманні знаходяться батьки, які потребують постійного стороннього догляду. Просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2015 року за актовим записом №1099.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Зазначена позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечує свого батьківства відносно дитини, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 600 гривен.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд відповідно до положень ч.1ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працює, працездатний, має нерегулярний дохід, інших неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні, та на утримання яких він сплачує аліменти, в нього немає, має на утриманні непрацездатного батька, який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на хронічну хворобу нирок 5 ступеню та інші хвороби, перебуває на лікуванні програмним гемодіалізом тричі на тиждень.

Розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 2750 грн. позивач зазначила без достатніх для цього підстав, розрахунок і належне обґрунтування такої суми матеріали справи не містять, а відповідач зазначив, що він неспроможний сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки він не має постійного регулярного доходу, а тому, враховуючи, особливості конкретної справи, те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає за можливе присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. ст.79,88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.84,180-182,184,191СК України, ст. ст.10,11,60,70,79,84,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно. Стягнення провадити щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя А. В. Біцюк