АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2598/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2921/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2016 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2016 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, встановлено ставку судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить у даному випадку 275,60 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої у місячному розмірі з 1 січня на рівні 1378 гривень, у відповідності до положень ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" (1378х0,2=275,60грн.).

Отже, за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити 275,60 грн.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Також слід роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ЗГІДНО: Суддя О. В. Чумак О.В.Чумак