Справа № 649/20/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В. А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Малолепетиської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 22 лютого 2003 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та земельну частку (пай) площею 9,30 га. сертифікат серії ХС № 0083557, одержаний 6 червня 1997 року, та земельну частку (пай) площею 9,30 га. сертифікат серії ХС № 0083885 від 1 липня 19997 року, одержаний у спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті він та інші спадкоємці звернулись до Великолепетиської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Там він одержав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 2003 року. В листопаді 2015 року він вирішив оформити земельну ділянку у законному порядку. Але при перевірки документів було встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину невірно записане його прізвище, замість «Фуйор» записане «Фуор». Виправити цю помилку на даний час не можливо. У зв'язку з цим йому запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Великолепетиською державною нотаріальною конторою ВАМ № 858636 від 18 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Малолепетиської сільської ради ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву визнав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, за значеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18.09.2003 року заявнику ОСОБА_2 Великолепетиською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАМ № 858636 від 18.09.2003 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1361, яке видане державним нотаріусом Великолпетиської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_6 при виготовленні вказаного свідоцтва було зроблено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість "Фуйор", записано "Фуор".

Згідно листа Великолепетиської державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 12.02.2016 року виправити помилку неможливо та рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Державний нотаріус ОСОБА_6, яка допустила помилку, не працює у Великолепетиській державній нотаріальній конторі, а тому виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом іншим шляхом окрім судового неможливо, оскільки відповідно до п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року внесення виправлень до до свідоцтва здійснюється нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію за заявою особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Великолепетиською державною нотаріальною конторою ВАМ № 858636 від 18 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361 підтверджується паспортом серії МР № 171459 від 07.08.2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, свідоцтвом про народження серія ІІ-КГ № 456658 від 17.02.1990 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, та визнано представником заінтересованої особи, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Великолепетиською державною нотаріальною конторою ВАМ № 858636 від 18 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361, виданого на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя: В.А.Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1