Справа № 522/4129/16-ц
Провадження № 2/522/942/16
18 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ПАТ «УСК» «Гарант-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, -
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся Одеський національний медичний університет, у якому просив стягнути з ПАТ УСК «Гарант-АВТО» страхове відшкодування у розмірі 60 684, 62 грн.
У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не зявився, сповіщався неодноразово про час розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги Одеського національного медичного університету підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що 5 лютого2014 року о 14 годині 30 хвилин в м.Одесі, на перехресті вулиць ОСОБА_1 та вул. Кравцова, сталося ДТП між автомобілем «ТОЙОТА РАВ 4» під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
ОСОБА_2 здійснила проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору по вул. Кравцова, чим завдала механічні пошкодження транспорту ОСОБА_3
Суворовський районний суд м. Одеси виніс Постанову по справі №523/3575/14-п від 21.03.2014 р. та визнав винною ОСОБА_2
Страхова компанія жодних відповідей не надавала і не робила розрахунок вартості шкоди завданої автомобілю НОМЕР_1. ОНМУ неодноразово письмово звертався до СК 14.07.2014 року та 06.08.2014 року. На звернення ОНМУ в письмовому виді 04.11.2014 року отримали відповідь в телефонному виді, що сума страхового відшкодування становить 12 070, 00 грн.
При настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач, відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, (ст.22.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На вимогу ст. 33. вищезазначеного закону Позивачем було повідомлено Відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обовязки, які передбачені ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Керуючись ст.35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування після звернення із такою заявою, але не пізніше як через 90 днів, що передбачено статтею 36 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Станом на 01.05.2015 р. виплати страхового відшкодування Відповідачем здійснено не було.
Ст.2,6-8,20, п.п. 2.4.5 ст.25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 2.3.9.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності» накладають на відповідача відповідальність за виконання обовязків по відшкодуванню збитків на разі страхового випадку.
Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. (ч.4.ст.1. ст. 611 Цивільного кодексу України).
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, (п. 3. Ст. 386 Цивільного кодексу України).
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Одеського національного медичного університету до ПАТ «УСГ» «Гарант-АВТО» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з до ПАТ «УСГ» «Гарант-АВТО» на користь Одеського національного медичного університету страхове відшкодування у розмірі 60 684, 62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: