Справа № 282/1029/16
Провадження № 2/282/360/16
23 листопада 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді В.В.Вальчука
при секретарі судових засідань В.І. Демчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 19 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.
Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_5, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Причиною розпаду сім'ї і звернення до суду стала та обставина, що вони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо більше одного року, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5, сина залишити для проживання з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження, згідно ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
19 травня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії НОМЕР_1. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали ті обставини, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо більше одного року, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливо і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 травня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 24 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук