Справа № 310/5970/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за уточненою позовною заявою Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.03.2016 р. керівник Запорізької місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій заявив нову позовну заяву про визнання недійсною довіреності від 07.08.2014р. ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 бути її представником, управляти, розпоряджатися та подарувати ОСОБА_2 належні їй на праві приватної власності 2/5 частини житлового будинку.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В уточненій позовній заяві заявлена нова позовна вимога немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору немає.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 1378 грн.

Таким чином Запорізькій місцевій прокуратурі №1 необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України уточнену позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Уточнену позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7