АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/968/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, треті особи: РНБО України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Генеральний Прокурор України, ОБСЄ в Україні в особі Координатора ОБСЄ Україні, Венеціанська Комісія, Вища рада юстиції, Міністрество юстиції України про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, 26.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

06.11.2015 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

27.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційні скарги ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2015 року.

15.12.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, на підставі якої просить долучити оригінал чеку про сплату судового збору. Проте, під час розкриття конверта, в якому містилась заява про усунення недоліків, не виявилося оригіналу чеку про сплату судового збору, про що працівниками Апеляційного суду м. Києва був складений акт від 18.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.01.2016 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

22.02.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 відповідно до якої останній просить продовжити строк на усунення недоліків до 15.03.2016 року або розстрочити сплату судового збору до часу ухвалення судового рішення.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено що згідно ст. 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.02.2016 року апелянтом було отримано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року - вважати неподаними та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.