Дата документу 26.02.2016
Справа № 320/178/16-ц
Провадження № 2/320/963/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2016 року м. Мелітополь

суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України позивачка в своєї позовній заяві не виклала обставини якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач відповідно до позовної зави проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка мешкає за адресою АДРЕСА_1., а з доданої до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Якимівської селищної ради № 7660 від 15.12.2015 позивачка мешкає в смт. Якимівка, вул. Свердлова, 68, що унеможливлює вирішити судом питання про підсудність даного спору.

Зазначені обставини, а саме відсутність документального підтвердження перебування позивача за адресою вказаною у позовній заяві перешкоджають відкриттю провадження.

До Мелітопольського міськрайонного суду 25.02.2016 року від позивачці по справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява з додаток до неї, довідка з місця її мешкання, але даною заявою та додатком до неї, позивачкою повністю не було усунуто недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 15.01.2016 року.

Позивачка була повідомлена про необхідність усунути зазначені недоліки які були вказані в ухвалі суду від 15.01.2016 року, але їх у повному обсязі не усунула.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 ч.2 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою і повернути позивачці.

Розяснити позивачці її право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ