У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого Романюка Я.М.,
Суддів:Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І., Сімоненко В.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Старцевої Тетяни Володимирівни про виправлення описки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 березня 2016 року заочне рішення Ірпінського міського суду від 13 грудня 2012 року, рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито. Рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Старцева Т. В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 березня 2016 року.

Заявниця зазначає, що в постанові суду слід виправити описку шляхом внесення змін до третього абзацу резолютивної частини постанови. Слова «рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін» необхідно замінити словами: «рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2012 року в цій частині залишити в силі».

Згідно частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Старцева Т.В. у заяві про виправлення описки ставить питання про зміну рішення Верховного Суду України по суті, а тому це не є опискою в розумінні статті 219 ЦПК України, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Старцевій Тетяні Володимирівні у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Романюк
Судді В.І. Гуменюк Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук В.М. Сімоненко