Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства: Цивільні справи
справа: № 614/58/16-ц
провадження: 2/614/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку ст.ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.01.2016 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, яку уточнив 25.02.2016р. та вказав, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, в якій значиться зареєстрованою ОСОБА_2, але фактично вона там не проживає з грудня 2014р.

Тому він просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1, стягнути з неї судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 313 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив вищевикладене, підтримав свої позовні вимоги та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1, стягнути з неї судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 313 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 20 від 16.02.2016р. об'яви про виклик відповідача в судове засідання на 25.02.2016р.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 03.10.2003р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2003р. ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2015р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.2015р. було розірвано (а.с.14-15).

В довідці Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №372 від 25.01.2016р. вказано, що відповідач ОСОБА_2 дійсно значиться зареєстрованою в домоволодінні, яке належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Актами обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 23.09.2015р.,15.11.2015р. і 23.01.2016р. підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному домоволодінні більше шести місяців. (а.с. 9-11).

Згідно ст.71 Житлового кодексу України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…».

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд розглянув цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України.

Таким чином, вважаю доведеними обставини, на які посилається позивач про відсутність відповідача ОСОБА_2 понад 6 місяців за місцем її реєстрації в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, Борівським РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 коп. та витрати за розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 313 грн.(триста тринадцять гривень) 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.