Справа № 308/1238/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Холмківська сільська рада, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Холмківська сільська рада, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.cт. 119,120 ЦПК України , так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Нормами статті 258 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заяви.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120,258 ЦПК України, а саме: насамперед в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, який заявник просить встановити та навести докази його існування; якими доказами цей факт підтверджується ; до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, не надано доказів на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду заявник звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, відсутні докази того, що організація, яка видала документ, не може внести до нього відповідні виправлення.

Заявник не надав до заяви докази на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). На вказане також звернув увагу Верховний Суд України у судовій практиці розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, Верховний Суд України у судовій практиці розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Зазначені вимоги заявником при зверненні до суду із заявою не дотримані.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст.119,120, 121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Холмківська сільська рада, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10 березня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3