Справа 712/5963/15-ц
Провадження 2/712/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності йому підписів виконаних в заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 на імя керівника органу приватизації Придніпровському району, заяві про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, оригіналі актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення по справі експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Особами якої статі виконано підписи у заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 на імя керівника органу приватизації Придніпровському району в графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сімї», у заяві-формі № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року, у актовому записі № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш»?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 на імя керівника органу приватизації Придніпровському району в графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сімї», у заяві-формі № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року, у актовому записі № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш» самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 712/5963/15-ц.

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1.

- оригінал актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш», в якій міститься особистий підпис ОСОБА_1

- оригінал заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року.

- оригінал заяви № 382 від 07 лютого 2000р. керівнику органу приватизації Придніпровського району, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи квартири № 23 по вул. Ватутіна в місті Черкаси.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян