Справа № 752/3762/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2908/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Котович Н.А., Мацієвському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи: Київська місцева прокуратура №1, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Діти ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з невиконанням їх батьками батьківських обов'язків.

Відповідачі тривалий час нехтують своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню дітей, свідомо переклавши їх на бабусю ОСОБА_4, в зв'язку з чим Комісія з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прийняла рішення про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з них аліменти на утримання дітей по ? частині всіх видів заробітку з кожного на користь осіб або установ, які будуть їх утримувати; накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та мають право проживати діти.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згідна і пояснила, що дійсно неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте жити разом з дітьми вона не може, так як постійно свариться з своєю матір`ю ОСОБА_4 Від алкогольної залежності вона пролікувалась.

Заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згідний і пояснив, що дійсно неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, але з сином ОСОБА_6 інколи бачиться та надає матеріальну допомогу. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згідний і пояснив, що в 2001 році після розлучення з відповідачем ОСОБА_1 він став проживати окремо, але з цього часу сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, які вираховуються з його пенсії. Розмір аліментів становить 336 грн на місяць.

В 2002 році ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_3, і попросила його, щоб між нею та чоловіком не було скандалів, не з`являтися до дитини.

Довгий час син не знав, хто його справжній батько, а місяць тому вони познайомились.

Вважає, що обставини склались так, що він не міг зустрічатися з сином, проте він завжди цікавився його життям, заборгованості по аліментам не допускав.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню і пояснила, що відповідач ОСОБА_1 - дочка, а діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - її онуки.

Навесні 2015 року дочка пішла жити до третього чоловіка, залишивши дітей на її піклуванні. В травні 2015 року прийшла, щоб вона помогла їй полікуватись від алкогололізму. Після лікування стала приходити до дітей на вихідні дні, по вечорам готувала їм їсти і уходила. Так тривало місяць-півтора, після чого відповідач знову пішла з дому.

З листопада 2015 року відповідач взагалі не з`являється до дітей, кошти на їх утримання не надає. Соціальну допомогу , яку вона отримує на сина по інвалідності, використовує на власні потреби.

Щодо відповідача ОСОБА_2, то він регулярно платить на утримання сина аліменти з пенсії в розмірі 330 грн, але з сином ніколи не спілкується.

Відповідач ОСОБА_3 останній раз відвідував сина два місяці тому. Буває, що раз у два-три місяці дає 100 грн і то після того, як вона йому подзвонить.

Вважає, що всі троє відповідачів неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №1 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачв усунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Діти ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з невиконанням їх батьками батьківських обов'язків.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Голосіївського району відповідач ОСОБА_1 з дітьми не проживає, місце її проживання ні дітям, ні бабусі невідомо.

Згідно психолого-педагогічної характеристики з спеціалізованої школи №269 з поглибленим вивченням французької мови, складеної на неповнолітнього ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_1 з дітьми не проживає, практично не спілкується, матеріально не утримує. Зацікавленість життям сина обмежується відвідуванням батьківських зборів, на які вона приходить не завжди твереза. Дитині не вистачає материнської опіки, але мати не має емоційної прихильності до своїх дітей.

Відповідно до інформації спеціальної-школи-інтернату №15 м.Києва , учнем якого є малолітній ОСОБА_6, зацікавленість матері у навчанні та вихованні дитини низька, вдома не проживає. Найбільша емоційна прихильність у дитини до бабусі та брата. До школи приводить дитину бабуся, брат, інколи ОСОБА_3

Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 06.05.2015 року, складеного комісією Служби у справах дітей, на час відвідування вдома була присутня бабуся ОСОБА_8 З її слів діти перебувають в школі, мати дітей вдома не проживає близько 1,5 місяця. Дітьми піклується одна бабуся. Для дітей в наявності спальні місця і все необхідне для проживання та розвитку.

З довідки ф.№3 від 23.04.2015 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З висновку органу опіки та піклування - Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини на засіданні від 17.02.2016 року (протокол №3) прийняла рішення про необхідність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна дітей.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дітьми не проживають, їх життям та розвитком не цікавляться, спілкуються з дітьми вкрай рідко, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, суд вважає, що вони свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідача ОСОБА_1 - і відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, стягнувши з кожного з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з відповідача ОСОБА_1 - і на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно на користь осіб або установ, які будуть його утримувати.

Одночасно суд вважає за необхідне передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Щодо відповідача ОСОБА_2, то суд вважає позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не спілкувався з сином тривалий час через розлучення з відповідачем ОСОБА_1 та створенням нею нової сім`ї, на прохання останньої та з метою уникнення психотравмуючого фактору для дитини, яка вважала своїм батьком іншого чоловіка.

При цьому, починаючи з 2001 року відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердила в судовому засіданні бабуся дитини ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем, хоч і не в повній мірі, але виконуються батьківські обов'язки щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що підстав для позбавлення його батьківських прав недостатньо, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог а цій частині відмовляє.

Одночасно суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та мають право користування житловим приміщенням неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150, 157, 164,170,180 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно на користь осіб або установ, які будуть його утримувати.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно на користь осіб або установ, які будуть його утримувати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно відповіді на електронний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 8006402 від 11.05.2016 року) надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно на користь осіб або установ, які будуть його утримувати.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: