У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні сторони та їх представники не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та підтримав заяву про призначення проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якій просив на розгляд експертів поставити питання чи виконаний підпис на першій та другій сторінках, а також в графах «Реквізити сторін», «Поручитель» в договорі поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 саме ОСОБА_1. Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що у позові та в судовому засіданні позивач оспорює факт підписання ним договору поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" та ОСОБА_1, зурахуванням того, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис на першій та другій сторінках, а також в графах «Реквізити сторін», «Поручитель» в договорі поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 р., укладеному між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» в особі відділення №15 філії ВАТ «Надра», та ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою.

У розпорядження експертів надати експериментальні та вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (а.с.42-61, 70-73, 173-198), оригінал договору поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.120), матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева