Справа №474/111/16-ц
Провадження №2/474/69/16
У Х В А Л А
29.02.16року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
до початку розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5795686 від 01.11.2007р.
12.02.2016р., у даній справі, після надходження від УДМВС України в Миколаївській області №633 від 11.02.2016р. відомостей про останнє відоме місце проживання, за яким відповідач був зареєстрований, відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 22.02.2016р..
В звязку з неявкою у попереднє судове засідання відповідача, про якого не має даних щодо його належного сповіщення про час та місце проведення попереднього судового засідання, попереднє судове засідання було відкладено на 29.02.2016р.
У судове засідання, 29.02.2016р., представник позивача не зявився, звернувшись з заявою (вх.№800 від 22.02.2016р.) про проведення судового засідання без участі представника, в якій позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1, у попереднє судове засідання, 29.02.2016р., не зявилася, звернувшись з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, мотивуючи його тим, що з 01.11.2007р., вона постійно з сімєю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/кв. 133 м. Харков, про що вона на виконання умов кредитного договору повідомила кредитора, та вела з ним відповідну переписку за місцем фактичного проживання. В додатки до клопотання надала довідку КП «Жилкомсервіс» дільниці №38 про склад сімї та прописку, а також конверт з відбитком печатки відділення звязку та листа від імені кредитора на її імя з зазначенням адреси її місця фактичного проживання.
У матеріалах справи наявна довідка з місця проживання про склад сімї та прописку видана дільницею №38 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харків, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01.11.2007р. проживає та прописана у ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка з місця проживання про склад сімї та прописку).
У пункті 4.3.6 розд. 4 кредитного договору №5795686 від 01.11.2007р. сторонами погоджено обовязок позичальника повідомляти банк про зміну свого фактичного місця проживання та у п. 6.8 розд. 6 цього ж договору - обовязок банку у цьому випадку, надсилати листи та телеграми передбачені умовами договору, за новою адресою місця поживання вказаною позичальником (кредитний договір).
27.01.2016р. Банком на нову адресу позичальника (вул.. Героїв Праці, 29/кв.133 м. Харків), надіслано лист, в якому позичальника повідомлено про порушення ним умов кредитного договору та наявність простроченої заборгованості по кредиту (конверт з відбитком штампу відділення звязку «27.01.2016р» та відбитком штампу відправника «банк ПУМБ», лист банку на імя позичальника).
За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої ця особа проживає.
З 01.11.2007р. і станом на день відкриття провадження у справі місцем проживання відповідача являлася вул.. Героїв Праці, 29/кв.133 м. Харків, яка знаходиться в межах територіальної підсудності Московського районного суду м. Харків.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Відповідно до п.1 частини 1 цієї ж статті справа також підлягає передачі на розгляд до іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
З огляду на п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Разом з тим, встановлені судом обставини справи, щодо фактичного місця проживання відповідача у м. Харків з 2007р. по теперішній час, суд вважає такими, що є підставою для передачі справи на розгляд іншому суду (по місцю проживання відповідача - Московського районного суду м. Харків).
Керуючись ст. ст. 208-209, 116 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В.Фасій