Єдиний унікальний номер № 616/125/16-ц
Провадження № 2/616/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„30" березня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

з участю прокурора СТЕЦЮКА Т.І.

представника органу опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації

ЛИСИЦЬКОЇ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання обов'язків у вихованні своєї дитини та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що малолітній ОСОБА_2 з 04 квітня 2015 року і по теперішній час перебуває в Великобрулцькому районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області за заявою матері ОСОБА_3 За час перебування дитини у центрі відповідач один раз провідувала свого сина. До служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про повернення її сина ОСОБА_2 не зверталась. На даний час ОСОБА_3 не працює, до закладу, де знаходиться її син не навідується, навіть не телефонує, життям, зростанням та станом здоров'я сина не цікавиться, кошти на утримання не надає. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Лисицька Л.В., що діє на підставі довіреності № 01-58/813 від 29 березня 2016 року, виданої Великобурлуцькою районною державною адміністрацією, позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позбавити батьківських прав відповідача, а також стягнути з неї аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 лютого 2016 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Прокурор також просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, а також стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно і це буде відповідати вимогам закону.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, судову повістку отримала особисто 26 березня 2016 року (а.с.41), але причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотання від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд враховує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ухилення є умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обов'язків щодо дітей.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 09 (а.с.08).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька - батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_5, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.09).

З довідки-характеристики, наданої виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1. Довгий час проживала за вищевказаною адресою, за період проживання доглядом та вихованням дітей займалась неналежним чином, що призвело до позбавлення її батьківських прав. Неодноразово до сільської ради надходили скарги від мешканців села про недбалий догляд за дітьми. На протязі останніх 3 років на території сільської ради не проживає (а.с.13).

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 грудня 2009 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19). Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість, яка станом на 19.02.2016 року становить 73 915 грн. 08 коп., згідно листа відділу Державної виконавчої служби Великобурлуцького РУЮ Харківської області (а.с.20-21).

Протягом 6 місяців у період з 28.10.2013 року по 28.04.2014 року сім'ї ОСОБА_3 було надано соціальний супровід, а саме: 63 послуги по мінімізації складних життєвих обстави, після яких проводились систематичні відвідування сім'ї з періодичністю 1-2 рази на квартал. Під час відвідувань ситуація в сім'ї була не завжди стабільна щодо санітарного стану житла, забезпечення дитини повноцінним харчуванням та зовнішнім виглядом дитини (а.с.12).

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов від 17.07.2009 р., 13.01.2012 р., 24.06.2014 р. та 09.07.2014 р. речі, одяг, будинок, земельна ділянка в занедбаному стані (а.с.14-16,18). Як вбачаться з акту обстеження умов проживання від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з пенсіонером ОСОБА_8 в с. Куп'янськ - Вузловий Куп'янського району Харківської області. Під час проведеної бесіди з питання можливості її участі у вихованні сина ОСОБА_2 конкретної відповіді не надала. В ході проведеної бесіди з ОСОБА_8 з'ясовано, що будь яких питань щодо подальшого виховання та проживання малолітньої дитини за його адресою він не підтримує (а.с.27).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач спільно зі своїм сином не проживає, не навідується та не телефонує до установи де він перебуває, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні сина не бере.

Згідно висновку Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 02 лютого 2016 року, Великобурлуцька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.05-06). Представник органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Лисицька Л.В. в суді підтримала даний висновок, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що дитина відповідача ОСОБА_2 з нею не проживає, перебуває в районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей, що знаходиться по вул. Гагаріна, буд. 17 «а» в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. Також встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, до дитини не навідується, не цікавиться її долею, участі у вихованні та утриманні не приймає, матеріально та морально не підтримує.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, щодо поваги до дитини.

Об'єктивних причин з яких ОСОБА_3 не виконувала покладені на неї батьківські обов'язки судом не встановлено.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_3 свідомо, умисно нехтує покладеними на неї батьківськими обов'язками та має бути позбавлена батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, як цього вимагає позивач.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.08). Відповідач, як матір, зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 на даний час є працездатною людиною, однак ніде не працює, являться платником аліментів на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на їх утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття. Дитина зважаючи на її вік є малолітньою, а тому має незадовільне матеріальне становище. При винесенні рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України.

Суд вважає, що визначення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) = 1 102 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, оскільки по справі були заявлені дві вимоги.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ч.ч.1-3 ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дорошенкове Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 09 від 26 квітня 2011 року.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 09 від 26 квітня 2011 року, який було зроблено виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, виключивши із нього відомості про матір дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 лютого 2016 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 1 102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 березня 2016 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ