Справа № 129/3077/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/213/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

18.11.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1975 р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та трудової книжки НОМЕР_1 від 14.12.1981 р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», оскільки відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища не дають можливості управлінню Пенсійного фонду України в Гайсинському районі включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка НОМЕР_2 від 18.10.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та трудова книжка НОМЕР_1 від 14.12.1981 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища Управління Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_2 від 18.10.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та трудова книжка НОМЕР_1 від 14.12.1981 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища перешкоджає управлінню Пенсійного фонду України у Гайсинському районі включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудових книжок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.1959 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_1 (а.с.5);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 18.10.1975 р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.10.2016 р., відповідно до якого 14.07.1977 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу прізвище присвоєно «ОСОБА_1» (а.с.6);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 14.12.1981 р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.9-10);

- свідоцтвом про розірвання шлюб серії НОМЕР_4 від 06.10.2016 р., за яким 19.12.1984 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище присвоюється «ОСОБА_1» (а.с.7);

- повідомленням від 17.11.2016 р. управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області з якого видно, що для призначення пенсії відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища та проведення зміни прізвища у трудових книжках (а.с.11-12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 18.10.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 14.12.1981 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: