У Х В А Л А

іменем України

04.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у виконавчих листах від 25.06.2015 року у справі № 465/7682/13-ц, -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/7682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 298,00 грн. матеріальної шкоди, 2 500,00 грн. моральної шкоди, витрати за проведення експертного будівельно-технічного дослідження та 223,41 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі цього рішення ОСОБА_1 видано два виконавчі листи, а саме виконавчий лист від 25.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798,00 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн.

Однак, як встановлено судом при виготовлені та видачі наведених виконавчих листів було допущено описки в обох виконавчих листах в графах /набрання законної сили/ де зазначено 03.06.2015 року, замість 14.05.2015 року та в графах /строк предявлення до виконання/ де зазначено 04.06.2016 замість 16.05.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі від 25.06.2015 року у справі № 465/7682/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798,00 грн. в графі /набрання законної сили/ де зазначено 03.06.2015 року на 14.05.2015 року.

Виправити описку у виконавчому листі від 25.06.2015 року у справі № 465/7682/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798,00 грн. в графі /строк предявлення до виконання/ де зазначено 04.06.2016 на 16.05.2016 року.

Виправити описку у виконавчому листі від 25.06.2015 року у справі № 465/7682/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. в графі /набрання законної сили/ де зазначено 03.06.2015 року на 14.05.2015 року.

Виправити описку у виконавчому листі від 25.06.2015 року у справі № 465/7682/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. в графі /строк предявлення до виконання/ де зазначено 04.06.2016 на 16.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович