Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2483/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 50 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 10137,24грн. заборгованості по аліментах та 25343,10грн. пені. Зазначала, що 26.10.1998р. Корольовським райсудом винесено постанову про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.10.1998р. і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.12.1998р. на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-3007/98, за яким зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку. Провадження за вищевказаним виконавчим документом завершено 04.08.2014р. Відповідач аліменти на утримання доньки належним чином не сплачував, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12000,00грн. та 120,00грн. судового збору. В решті вимог позову відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення змінити, встановивши розмір стягнутої з нього заборгованості до 8000грн. Зазначає, що судом не враховано, що на його утриманні перебуває мама, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується довідкою Садківської сільради №711 від 24.11.2015р. Довідку до суду не надав, оскільки просив суд відкласти розгляд справи. Проте судове засідання відбулося у його відсутності.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, якій 29 червня 2014р. виповнилось 18 років. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.1998р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.10.1998р. 10.12.1998р. розмір аліментів було зменшено із ? до 1/6 усіх видів доходів. 04.08.2014р. виконавче провадження було завершено у зв'язку із досягненням дитиною повноліття.

Із довідки Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2286 від 09.02.2016р., долученої до матеріалів справи за клопотанням позивача, вбачається, що «з 25.04.2013р. по 26.03.2014р. на виконанні знаходився виконавчий лист №2-3007, виданий Корольовським райсудом м.Житомира 10.12.1998р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їх дочки. Стягнення проводилось із допомоги по безробіттю. Станом на 01.03.2013р. борг становив 6714грн. Згідно повідомлення Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ станом на 01.03.2013р. борг становив 6714,20грн.»

Судом встановлено, що відповідач не працює, «проживає разом із матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно здійснює за нею догляд і надає допомогу» (довідка Садківської сільради №711 від 24.11.2015р.).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується і визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань. При цьому слід враховувати позовну давність - три роки до звернення до суду.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від 01.10.2014року у справі № 6-149цс14).

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний нести відповідальність за несвоєчасну сплату аліментів у вигляді неустойки.

Проте, судом першої інстанції на порушення вимог ст..215 ЦПК України не наведено розрахунок, з якого суд виходив при задоволенні грошових вимог.

Колегія суддів вважає, що розмір неустойки, визначений судом першої інстанції підлягає зменшенню, з врахуванням позовної давності, виходячи із наступного розрахунку:

●аліменти за серпень 2012р. в сумі 343,20грн. підлягали сплаті до 31.08.2012р., розмір неустойки 106,39грн. (343,20грн.х1%х31);

●аліменти за вересень 2012р. в сумі 343,20грн. підлягали сплаті до 30.09.2012р., розмір неустойки 102,90грн. (343,20грн.х1%х30);

●аліменти за жовтень 2012р. в сумі 348,30грн. підлягали сплаті до 31.10.2012р., розмір неустойки 107,88грн. (348,20грн.х1%х31);

●аліменти за листопад 2012р. в сумі 348,30грн. підлягали сплаті до 30.11.2012р., сплачено 150грн., розмір неустойки 59,40грн. (198,30грн.х1%х30);

●аліменти за грудень 2012р. в сумі 359,10грн. підлягали сплаті до 31.12.2012р., розмір неустойки 111,29грн. (359,10грн.х1%х31);

●аліменти за січень 2013р. в сумі 363,00грн. підлягали сплаті до 31.01.2013р., розмір неустойки 112,53грн. (363,00грн.х1%х31);

●аліменти за лютий 2013р. в сумі 363,00грн. підлягали сплаті до 28.02.2013р., розмір неустойки 101,64грн. (363,00грн.х1%х28);

●аліменти за листопад 2013р. в сумі 429,39грн. підлягали сплаті до 30.11.2013р., розмір неустойки 128,70грн. (429,39грн.х1%х30);

●аліменти за грудень 2013р. в сумі 474,74грн. підлягали сплаті до 31.12.2013р., розмір неустойки 147,25грн. (474,74грн.х1%х31);

●аліменти за січень 2014р. в сумі 410,28грн. підлягали сплаті до 31.01.2014р., розмір неустойки 127,10грн. (410,28грн.х1%х31);

●аліменти за лютий 2014р. в сумі 412,49грн. підлягали сплаті до 28.02.2014р., розмір неустойки 115,36грн. (412,49грн.х1%х28);

●аліменти за березень 2014р. в сумі 349,00грн. підлягали сплаті до 31.03.2014р., розмір неустойки 108,19грн. (349,грн.х1%х31).

Всього сума неустойки (пені), що підлягає стягненню, становить 1328,63грн.

На підставі наведеного рішення суду першої інстанції слід змінити.

Рішення судом апеляційної інстанції ухвалено відповідно до вимог ст.196 СК України і правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постановах від 1 липня 2015р. № 6-94цс15, від 01.10.2014р. у справі № 6-149цс14.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 листопада 2015 року змінити. Зменшити розмір пені за прострочення сплати аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., із 12000грн. до 1328,63грн. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: