справа №619/41/16-ц
провадження №2/619/372/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підприємство «Жовтневе лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 12 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1, здійснив на території Золочівського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» у кварталі №114, виділ 3, незаконну порубку 8 (восьми) сухостійних дерев породи «дуб звичайний».

У ст. 105 Лісового кодексу України зазначається, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Керуючись «Положенням про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 року №976, за вищевказаним фактом майстром лісу Золочівського лісництва обходу №15 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року №000038 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку», а саме незаконної порубки восьми сухостійних дерев «дуба звичайного». Під час складання протоколу відповідач надав письмове пояснення, в якому визнав факт порубу ним дерев для власних потреб. Після складання протоколу відповідач був ознайомлений з його текстом та отримав його копію.

Постановою майстра лісу Золочівського лісництва ОСОБА_3 обходу №15 від 16.09.2015 р. №000038 про накладення адміністративного стягнення відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн., копія постанови також була надана відповідачу. Вказана постанова у встановлений закон строк не була оскаржена та набула законної чинності.

Згідно Постанови від 16.09.2015 р. №000038 відповідач своїм протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 14 575,00 грн. Розмір збитку розрахований у відповідності до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував.

У ст. 107 ЛК України встановлено обовязок громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі і порядку, визначених законодавством України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», а саме ч. 1 ст. 69 передбачено, що «шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі». При цьому згідно даного закону ліс є частиною навколишнього середовища. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України завдана неправомірними діями майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у завданні шкоди підтверджується обставинами, викладеними у вищевказаних протоколі та постанові у адміністративній справі.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та не залежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст.. 1 ЛК України). Позивач відповідно п. 5 Прикінцевих положень ЛК України є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Золочівського лісництва на підставі планова-картографічних матеріалів лісовпорядкування станом на 01.01.2015 р. Таким чином, заподіяна відповідачем ОСОБА_2, у особі позивача, майнова шкода у розмірі 14 575,00 грн., згідно Бюджевого кодексу підлягає перерахування до місцевого бюджету.

У судове засідання представник позивача Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» не прибув, згідно клопотання директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 12 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1, здійснив на території Золочівського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» у кварталі №114, виділ 3, незаконну порубку 8 (восьми) сухостійних дерев породи «дуб звичайний».

У ст. 105 Лісового кодексу України зазначається, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Керуючись «Положенням про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 р. №976, за вищевказаним фактом майстром лісу Золочівського лісництва обходу №15 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 р. №000038 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку», а саме незаконної порубки восьми сухостійних дерев «дуба звичайного». Під час складання протоколу відповідач надав письмове пояснення, в якому визнав факт порубу ним дерев для власних потреб. Після складання протоколу відповідач був ознайомлений з його текстом та отримав його копію.

Постановою майстра лісу Золочівського лісництва ОСОБА_3 обходу №15 від 16.09.2015 року №000038 про накладення адміністративного стягнення відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн., копія постанови також була надана відповідачу. Вказана постанова у встановлений закон строк не була оскаржена та набула законної чинності.

Згідно Постанови від 16.09.2015 р. №000038 відповідач своїм протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 14 575,00 грн. Розмір збитку розрахований у відповідності до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував.

У ст. 107 ЛК України встановлено обовязок громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі і порядку, визначених законодавством України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», а саме ч. 1 ст. 69 ЛК України передбачено, що «шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі». При цьому згідно даного закону ліс є частиною навколишнього середовища.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України завдана неправомірними діями майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у завданні шкоди підтверджується обставинами, викладеними у вищевказаних протоколі та постанові у адміністративній справі.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та не залежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст. 1 ЛК України). Позивач відповідно п. 5 Прикінцевих положень ЛК України є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Золочівського лісництва на підставі планова-картографічних матеріалів лісовпорядкування станом на 01.01.2015 р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» грошові кошти у сумі 14 575 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» судовий збір у сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко