Справа № 585/4398/16-ц
Номер провадження 2/585/1252/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 11/75 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., сараю Б, літньої кухні В, сараю Г, огорожі №, спадщина на які залишилась відкритою після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.1993 року, виданого Роменською ДНК, зареєстровано в реєстрі за № 1971, йому належать 7/25 частин будинку АДРЕСА_1. Ще 7/25 частин вказаного будинку належать йому на підставі договору дарування, посвідченого 27.02.1998 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 292. Крім того на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року виданого Роменської ДНК в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за № 747, йому належать 2/3 із 11/25 частин вказаного будинку. Загальний розмір його частки у справі спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 згідно вказаних правовстановлюючих документів становить 64/75 ( 7/25+ 725+ 22/75 = 64/75). При видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина на 1/3 частину із 11/25 частин будинку, або ж на 11/75 його частин, залишилась відкритою, оскільки спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 крім нього прийняв і його дід ОСОБА_6, який після прийняття спадщини не вчиняв жодних дій з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За життя спадкові права на 11/75 частині житлового будинку АДРЕСА_1 він так і не оформив, тому спадщина на них до цього часу є відкритою.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є син останнього - відповідач по справі, який у встановленому порядку прийняв спадщину, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 являється він, як онук спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька - ОСОБА_4, який був би спадкоємцем за законом нарівні з ОСОБА_4 Він у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння належною йому з метою відкриття спадщини після смерті його батька 11/75 частинами у праві власності на будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок в цілому знаходився та знаходиться в його управлінні та володінні як на час смерті ОСОБА_6, так і на даний час. Таким чином, 11/75 його частин будинку АДРЕСА_1, спадщина на які залишилася відкритою після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мали належати в рівних частках йому та ОСОБА_3 Крім вказаних 11/ 75 частини будинку до складу спадщини входило і інше нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_6 його дядько ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням відмовитись від спадщини після смерті його батька, а відповідач, після оформлення спадкових прав на все спадкове майно, переоформить на його ім'я право власності на 11/ 75 частин, право на які мав його батько після смерті його батька. На таку позицію він погодився, оскільки не претендував на спадщину після смерті діда з поваги до дядька.

З часом ОСОБА_3 повідомив його, що спадщину на 11/ 75 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 він не оформив, так як останнім вона за життя оформлена не була. Оформити спадкові права на вказані 11/ 75 частин будинку в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_6 у даний час неможливо, оскільки спадщина на вказану частку до цього є відкритою після смерті його батька. Померлий ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не отримував, тобто відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому право власності на нього може бути визнане лише в судовому порядку. Таким чином, з грудня 1988 року він відкрито, добросовісно та безперервно володіє 11/ 75 частинами будинку, право на які мав ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті його батька. ОСОБА_3, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, фактично відмовився від них на його користь, проте жодних дій з метою оформлення спадкових прав та з передачі йому права власності на 11/ 75 частин будинку не вчиняє.

За таких обставин, вважає, що він набув права власності на 11/ 75 частин будинку АДРЕСА_1, спадщина на які залишилась відкритою після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю, а тому є підстави для визнання за ним права власності на них.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на обставини, зазначені в позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти позову не заперечував та просив його задовольнити.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на нерухоме майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 328, 344, 397 ЦК України.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.1993 року, виданого Роменською ДНК, зареєстровано в реєстрі за № 1971, ОСОБА_2 належать 7/25 частин будинку АДРЕСА_1 (а. с. 5). Ще 7/25 частин вказаного будинку належать позивачу на підставі договору дарування, посвідченого 27.02.1998 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 292 (а. с. 7).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у спільній частковій власності, зокрема, 64/75 частин належить ОСОБА_2 (а. с. 10 - 11).

У будинковій книзі і технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_2 (а. с. 12 - 13, 15 - 18).

Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Сумигаз» Роменське відділення, до 01 липня 2015 року послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1, надавалися ПАТ «Сумигаз» на підставі договору про надання послуг з газопостачання, укладеного з ОСОБА_2 за № 2234 від 28.03.2006 року та на його ім'я було відкрито особовий рахунок (а. с. 38).

Згідно довідки про склад сім»ї від 23.11.2016 року за вищевказаною адресою власником житлового будинку зазначений ОСОБА_2, який там постійно зареєстрований з 08.12.1989 року і по даний час; користується будинком, веде там домашнє господарство (а. с. 39).

Згідно копій квитанцій телерадіокомпанії «РКТ - 2» за адресою: АДРЕСА_1, оплату послуг, починаючи з 1998 року, здійснював ОСОБА_2 (а. с. 40 - 44).

Крім того, як у договорі про користування електричною енергією від 12.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_1, так і в паспорті трифазної електроустановки побутового споживача за вищевказаною адресою, споживачем вказаний ОСОБА_2 (а. с. 54, 55, 56).

У протоколах вимірювання опору від 17.12.1998 року за адресою: АДРЕСА_1, замовником є ОСОБА_2 (а. с. 45 - 47).

Згідно протоколів ПП «Будівничий» від 09.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_1, замовником є ОСОБА_2 (а. с. 48 - 51).

Відповідно до акту, складеного ВАТ «Сумиобленерго», про заміну електролічильників за адресою: АДРЕСА_1, від 01.06.2005 року споживачем є ОСОБА_2 (а. с. 52).

Згідно акту технічної перевірки № В трифазних розрахункових засобів обліку електричної енергії абонентом за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2010 року зазначено ОСОБА_2 (а. с. 52).

У зв'язку з зазначеним вище наявні правові підстави для визнання права власності на 11/ 75 частин нерухомого майна за набувальною давністю в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 328, 344, 397 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності за набувальною давністю на 11/75 частин нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., сараю Б, літньої кухні В, сараю Г, огорожі №, спадщина на які залишилась відкритою після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.ЄВЛАХ