Справа № 645/894/16-ц
Провадження № 2/645/1117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької Я.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн. до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року.

Позивач уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 500,00 грн. до закінчення навчання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 травня 2002 року, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. З 1 вересня 2013 року їх син вступив на денне відділення коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства Ім. Петра Василенка. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги сину, що продовжує навчання.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та підтримання уточненого позову, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5., який діє на підставі договору про надання правової допомоги у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, уточнений позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174і 175 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваному 16 травняо 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 166 ( свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3), батьками якого є позивач та відповідач по справі.

Згідно довідки №01-10/784, виданої 13.09.2013 року директором коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства Ім. Петра Василенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання зі спеціальності «виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчо концентратів». Термін закінчення навчання 30.06.2017р.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну непрацездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.

Згідно копії трудового договору від 12.09.2013р. відповідач ОСОБА_3 працює помічником оператора АЗС у ФОП ОСОБА_6

Як вбачається з довідки №14 від 28.03.2016р. дохід ОСОБА_3 за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. склав 9025,00 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, проживає з матір'ю, а також матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач на утриманні інших осіб не має.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 500,00 грн., починаючи з 23.02.2016 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача чи відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 551,20 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот грн..) щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 551,20 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: