справа №176/1068/16-ц
провадження №2/176/906/16
у х в а л а

21 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 19.11.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачем до позовної заяви додано дві квітанції про сплату судового збору у загальному розмірі 551 грн.21 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановили, що у позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що їх підтверджують та наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, заявляючи вимогу про визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 19.11.2015 року, що безумовно є вимогою майнового характеру, в позовній заяві позивач, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не зазначила ціну позову, що, у свою чергу, прямо впливає на розмір судового збору, що позивач має сплатити при зверненні до суду.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Після визначення ціни позову, що має бути підтверджено відповідним доказом, позивачу необхідно визначитися із розміром судового збору, маючи на увазі те, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (встановленої на 01.01.2016 року)

З урахуванням того, що ціна позову по вимогам майнового характеру позивачем не визначена, суд позбавлений можливості зазначити в ухвалі розмір судового збору, який позивач має доплатити, а тому це питання позивачем має бути вірішено після визначення ціни позову, з урахуванням роз"яснень, що зазначені в данній ухвалі.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі, що звертаючись до суду з проханням визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку, позивач не додала до позовної заяви постанови нотаріуса, яка б свідчила про те, що їй дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 , п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 9 ч. 1 ст. 80 , ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання нею зазначеної ухвали та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон