Справа № 178/1206/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та в подальшому ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 18 липня 2016 року в сумі 5366,30 грн., яка складається із суми основного боргу - 3015,26 грн., відсотків - 2351,04 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу за її відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та в подальшому ТОВ Компанія з управління активами було укладено 15 серпня 2014 року договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 18 липня 2016 року 5366,30 грн., які складаються із суми основного боргу - 3015,26 грн., відсотків - 2351,04 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», р/р 3626 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО380805, , заборгованість станом на 18 липня 2016 року за кредитним договором № 9 від 22 вересня 2008 року в сумі 5366,30 грн., які складаються із суми основного боргу - 3015,26 грн., відсотків - 2351,04 грн., всього 6744 грн. 30 коп. (шість тисяч сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р