Справа № 161/4719/15-ц Провадження №22-ц/773/440/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року позовні вимоги банку задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 459345,20 грн. з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 445683,60 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 35864,08 грн.; реструктуризована пеня в розмірі 13797,52 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої сплачено судовий збір в сумі 2067 грн., тобто не повному розмірі, передбаченому законом.

В звязку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було подано квитанцію № 0.0.514034208.1 від 01 березня 2016 року про сплату 1953 грн.

Разом з тим, з поданої квитанції убачається, що у ній неправильно зазначено отримувача коштів, замість «УК у м. Луцьку, 22030101» одержувачем є «УДКСУ у м. Луцьку, 22030001», хоча в ухвалі апеляційного суду вказані правильні реквізити. Крім цього, платником зазначено ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_4 не входить в коло осіб, що беруть участь у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, зазначена квитанція не підтверджує виконання відповідачем ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

Отже, відповідачу необхідно подати суду належний доказ сплати судового збору за наступними реквізитами рахунку сплати судового збору: платник ОСОБА_2 одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра».

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року в даній справі залишити без руху і повторно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: