12.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1075/16-ц
Провадження № 2/533/397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Рибалка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через різні погляди на життя, втрату почуття поваги, довіри та любові один до одного, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем, змінити її прізвище на дошлюбне прізвище «Красняник», стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 551,21грн. за подання позовної заяви до суду,а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 липня 2011 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 148.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін проживатиме з позивачем.

Спільно позивач та відповідач не проживають.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав, а отже можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, суд вважає, що з врахуванням письмового клопотання позивача ОСОБА_1 необхідно останній відновити дошлюбне прізвище «Красняник».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього в розмірі 751,20 грн.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 88, 197, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 104, 110 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 22 липня 2011 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 148 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Красняник».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 751,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя