Справа № 184/402/16-ц
Номер провадження 2/184/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається , -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

у 2002 році мати позивача ОСОБА_3 та відповідач батько ОСОБА_2 розлучились та спільно не проживають.

Після розлучення позивач проживає весь час з матір'ю, знаходилась і знаходиться на її утриманні та вихованні. До досягнення позивачем повноліття відповідач надавав матеріальну допомогу на її утримання, але після досягнення позивачем повноліття і до теперішнього часу відповідач не надає матеріальну допомогу на час навчання позивача.

З 01 вересня 2015 року позивач навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут" на денній формі навчання, у якому навчання позивач закінчить ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В період навчання позивач проживає в м. Києві, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач не отримує, в зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут" у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду і до закінчення терміну її навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви просить суд розглянути цивільну справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. У 2002 році мати позивача ОСОБА_3 та відповідач батько ОСОБА_2 розлучились та спільно не проживають. Після розлучення позивач проживає весь час з матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. До досягнення позивачем повноліття відповідач надавав матеріальну допомогу на її утримання, але після досягнення позивачем повноліття і до теперішнього часу відповідач не надає матеріальну допомогу на час навчання позивача.

На даний час позивач навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут" на денній формі навчання, у якому відповідно до довідки №63 від 07.09.2016р., навчання позивач закінчить ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В період навчання позивач проживає в м. Києві, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач не отримує.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, який на даний час навчається, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180,191,199 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прокопівськ, Кемеровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 25.02.2016 року і до закінчення терміну його навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль