пр. № 6/759/121/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у вселенні та проживанні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 1.07.2016року року. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_7 має хронічну психічну хворобу (епілепсію), що підтверджується медичним заключенням №10 від 18.08.2014р., виданим Київським міським психоневрологічним диспансером №4.В грудні 2015р. у ОСОБА_7 були важкі епілептичні припадки. ОСОБА_2 не в змозі самостійно владнатися з доглядом за хворою дружиною, тому йому допомагають родичі. В даний час присутність сторонніх осіб в квартирі буде провокувати нові епілептичні припадки і заважати лікуванню ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського райсуду від 7.09.2015 року вирішено:

«Вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 в службову жилу кімнату площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_7 не чинити перешкод вселенню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та проживанню у службовій жилій кімнаті площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1.»

Статтею 373 ЦПК України та ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З тлумачення вказаних норм права вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В порушення ст. 373 ЦПК України заявник не надав суду доказів існування обставин, які утруднюють виконання рішення суду, а ті обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися винятковими випадками, які дали б можливість задовольнити заяву про розстрочку виконання рішенняабо відстрочку виконання рішення. Посилання на хронічне психічне захворювання ОСОБА_7, не є підставою для відстрочки виконання судового рішення,оскільки захворювання є саме хронічним і відповідно має стійкий характер, а тому є тривалим та сталим, відповідно є невиліковним і не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. Тим більше суд має враховувати не тільки інтереси відповідачів, але і інтереси позивачів, які тривалий час позбавлені можливості вселитися у виділене їм службове приміщення в службову жилу кімнату площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Тобто позбавлені законного права на житло, чим порушуються їх конституційні права як громадян України.

На підставі наведеного, заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у вселенні та проживанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя