Справа № 676/6246/15-ц
Номер провадження 2/676/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 березня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1А на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 923,76 грн . В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 12.11.2012 року ОСОБА_1, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Комерційний банк» ПРИВАТБАНК», отримав кредит на платіжну картку «Універсальна». 22 січня 2014 року відповідачу відповідно до умов укладеного 12.11.2012 року договору про надання банком банківських послуг було додатково видано кредит у розмірі 31 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредит про всяк випадок» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, строк кредиту 60 місяців.Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 31 000грн. Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, у звязку із чим станом на 31.08.2015року утворилась заборгованість у розмірі 43 923,76 грн яку позивач просить стягнути.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року ОСОБА_1, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Комерційний банк» ПРИВАТБАНК», отримав кредит на платіжну картку «Універсальна». 22 січня 2014 року відповідачу відповідно до умов укладеного 12.11.2012 року договору про надання банком банківських послуг, було додатково видано кредит у розмірі 31 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредит про всяк випадок» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві від 12.11.2012 року підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.7.5.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Наведене свідчить, що під час укладення зазначеного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із п.2.7.5.5.4 «Правил користування платіжною карткою», позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором шляхом внесення коштів для зарахування банком на картковий рахунок а також шляхом договірного списання коштів в розмірі щомісячного платежу з інших рахунків позичальника відкритих в банку.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних, встановлених «Тарифами Банку».

Встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі 31 000 грн. Проте, відповідач зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 31 серпня 2015 року становить 43 923,76 грн.

Згідно п. 2.7.5.5.6 «Правил користування платіжною карткою», держатель картки зобов»язаний слідкувати за витратами крштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення Овердрафту.

Згідно п.2.7.5.4.2 «Правил користування платіжною карткою», у випадку порушення держателем картки у мов кредитного договору або у випадку виникнення Овердрафту має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань повністю.

Строк поверенння Овердрфта в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення Овердрафту. Строк погашення процентів по Овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 25 го числа.Строк погашення штрафу та пені - дня нарахування (п.2.7.5.12.3 Умов та правил).

Відповідно п.2.7.6.12.5.1 в разі виникнення прострочених зобов»язань клієнт сплачує банку пеню в розмірі, передбаченому тарифами.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 31 серпня 2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка становить 43923 грн. 76 коп. та складається з наступного:25716,87 грн. - заборгованість за кредитом; 14839,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом;

500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2067,80 грн штраф (процентна складова), що також вбачається із розрахунку наданого банком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1218 грн..

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.11.2012 року в сумі 43923,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д