Справа № 527/1914/16-ц
провадження 2-о/527/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Гриньківсьська сільська рада Глобинського району, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою 19.01.2016 року ОСОБА_2, як племінницею та рідною тіткою (по матері).

Мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом майна померлої ОСОБА_2, а саме, земельної ділянки, площею 3,72 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори їй відмовила у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою.

ЇЇ (заявника) мати ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 рідні сестри, але їх свідоцтва про народження та актові записи про народження не збереглися, тому підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку вона не може.

Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що її мати ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_2 народилися і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх маму (бабусю заявника) звали ОСОБА_2 Пріська, а батька ОСОБА_4. У 1964 році її тітка ОСОБА_2 розійшлася з чоловіком і взяла своє дівоче прізвище. Дітей у неї не було.

Свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 не збереглося, а свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2 зіпсувалось.

Свідок ОСОБА_5, батько заявника, у судовому засіданні пояснив, що проживав з ОСОБА_3 в шлюбі, знав її сестру ОСОБА_2 та її чоловіка, йому достовірно відомо, що вони були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказувала, що народилася в с. Гриньки Глобинського району і змолоду знала сестер ОСОБА_2 Марію та Ганну. Дітей у ОСОБА_2 не було, тому ОСОБА_1 (заявник) з тіткою родичалася, часток приїздила в гості.

Представники заінтересованих осіб Гриньківської сільської ради, Глобиської державної нотаріальної контори, відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_7 свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 313820, виданого 20.01.2016 року Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 19.01.2016 року в с. Гриньки Глобинського району Полтавської області у віці 77 років.

ОСОБА_7 свідоцтва про смерть серії І-КЕ №197484, виданого Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла 02.12.2001 року у с. Гриньки у віці 73 роки.

Із свідоцтва про народження серії II-УР №746622 від 11.01.1960 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася 19.12.1959 року у с. Гриньки Семенівського району. Матірю зазначена ОСОБА_3.

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_8, після чого останній було присвоєно прізвище «Мітяєва».

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського РУЮ в Полтавській області підтверджено те, що в архіві відділу не виявлено актових записів про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженок с. Гриньки Глобинського району. Перевірка проведена по первинним актовим записам з 01.01.1936 року по 31.12.1942 року, та по поновленим актовим записам з 01.01.1944 року по 02.02.2016 року. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936-1942 роки по вказаному населеному пункту не збереглися.

Постановою Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 19.01.2016 року ОСОБА_2 у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 3,72 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району.

ОСОБА_7 довідкою Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №348 від 14.09.2016 року та копії сторінки погосподарської книги №14 за 1947-1949 роки виконавчого комітету Гриньківської сільської ради Глобинського району, значиться господарство №271. Його голова - ОСОБА_2 Пріська, ІНФОРМАЦІЯ_4, члени сім»ї: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, із досліджених документів, пояснень свідків, фотознімків, поштових листувань простежується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилися та проживали в одному населеному пункті с. Гриньки Глобинського району Полтавської області, мали спільних батьків, певний період проживали в одній сім»ї, а отже, були рідними сестрами. Документально простежується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, - дочка ОСОБА_3, а отже, вона є племінницею спадкодавця (по матері).

Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як рідною племінницею та тіткою.

ОСОБА_7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_7 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої тітки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла 19.01.2016 року ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_3, померлої 02.12.2001 року, та рідна тітка по матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак