Справа №463/621/16-ц
Провадження №6/463/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

13 січня 2009 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №2н-6709/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 297526,32 грн. та 1560, 30 грн. судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступник прав та обовязків ПАТ «Укрсиббанк», звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у звязку з тим, що 20.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу №18, відповідно до якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року та за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав до суду заяву про проведення розгляду справи в його відсутності.

Інші представники сторін виконавчого провадження не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно представленого суду Договору факторингу №18 від 20.04.2015р., вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3 від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд знаходить підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» по справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року та за кредитним договором №0 від 29.04.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 297526,32 грн. та 1560, 30 грн. судових витрат на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.