Справа №295/1749/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитним договором №83/4 від 24.10.2014 року, що становить 11007235,90 грн. звернути стягнення на належні на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку площею 36631 кв.м., розташовану на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер :01:000:0650), що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки, посвідченого 24.10.2007 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №6650, та земельну ділянку площею 14900 кв.м., розташовану на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер :01:000:0149), що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки, посвідченого 18.04.2008 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №2998, шляхом визнання права власності за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вказана норма закону поширюється на будь-які вимоги, пов»язані з правом особи на нерухоме майно.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Судом встановлено, що предметом позову є нерухоме майно земельні ділянки, яке розташоване на території Житомирського району Житомирської області та не знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: