Справа №642/2049/15ц
Провадження №2-зз/642/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частину квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, 3-я особи - ОСОБА_5, - орган опіки та піклування Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_3 - зверталась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1, 3-я особа - орган опіки та піклування Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради,про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 5 березня 2015 року вказаної квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

За клопотанням позивачки ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року в порядку забезпечення її позову накладено заборону на відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих вказаною ухвалою суду, посилаючись на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а наявність вказаної заборони порушує право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року між сторонами укладена мирова угода, яка затверджена судом, та провадження у даній справі закрито.

Враховуючи, що відпали підстави для забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року у вигляді заборони відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1.

Дані позивача: ОСОБА_3, проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_3.

Дані відповідача: ОСОБА_1, проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський

районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко