Справа № 359/1667/16-ц
Провадження № 2/359/972/2016
УХВАЛА

про залишення без руху

24 лютого 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої представник позивача просить поділити у натурі житловий будинок № 26 по вул..Шевченка в м.Борисполі Київської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену цілу частину домоволодіння, що відповідає 18/25 частин та складається з: 1)1-1 веранда-2,9 кв.м., 1-2 передпокій-10,7 кв.м., 1-3 кухня-9,4 кв.м., 1-4 санвузол-3,3 кв.м., 1-5 житлова-18,3 кв.м., 1-6 житлова-33,3 кв.м., 1-І веранда-4,5 кв.м., загальною площею 82,3 кв.м., де житлова- 51,6 кв.м., 2) із надвірних будівель: погріб з шийкою»Ж», сарай «Д», убиральня»Е», гараж «З», колодязь питний»Л», 3)частину огорожі: ворота під №10, огорожу під №8, хвіртку під №9. За відповідачем визнати право власності на відокремлену цілу частину домоволодіння, що відповідає 7/25 частин та складається з: 1) в будинку: 2-1 кухня-8,4 кв.м., 2-2 веранда-7,5 кв.м., 2-3 житлова-16,0,2) із надвірних будівель: сарай»Б», колодязь питний «К», 3) частину огорожі: огорожу під № 5, хвіртку під №6, огорожу під №7. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 26 по вул..Шевченка в м.Бориспіль Київської області. Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул..Шевченка,26 в м.Борисполі Київської області, виділивши в користування позивачу та відповідачу по ? частині земельної ділянки розміром по 0,05 га кожному для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами відповідно до розподілу, що запропонований ПП»Міра» в ситуаційній схемі розташування земельної ділянки.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган