Справа № 369/823/16-ц
Провадження № 2/369/1083/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на те, що 26 лютого 2013 року , близько 16 години 30 хвилин на вулиці Київській в с. Петрівське, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 р. у справі № 369/2056/13-п ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до наказу № 1884 від 25.06.2013 р. Моторно (транспортно) страховим бюро України ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 312,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2532 від 26.06.2013 р.

Окрім того, Моторно (транспортно) страховим бюро України було сплачено ТОВ «ЕАК» «Довіра» за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 618,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1761 від 12.04.2013 р. та актом виконаних робіт від 13.03.2013 року.

Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 9 930,50 грн. відшкодування понесених витрат та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача з»явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1194 ЦК України визначає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2011 року, близько 11 години 35 хвилин на вулиці Дачній в с.Стоянка, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода.

26 лютого 2013 року , близько 16 години 30 хвилин на вулиці Київській в с. Петрівське, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до наказу № 1884 від 25.06.2013 р. Моторно (транспортно) страховим бюро України ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 312,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2532 від 26.06.2013 р.

Окрім того, Моторно (транспортно) страховим бюро України було сплачено ТОВ «ЕАК» «Довіра» за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 618,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1761 від 12.04.2013 р. та актом виконаних робіт від 13.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33 Закону України « Про страхування», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ГороховськогоАнатолія Леонтійовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4,який зареєстрований за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, вул. Шевченка, 56 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9 930,50 грн.

Стягнути з ГороховськогоАнатолія Леонтійовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов