Провадження № 2/520/706/16
УХВАЛА

02.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.15 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в яких просить стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду сумою 84746,70 гривень та судові витрати сумою 847,48 гривень.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

- Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 55 000 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП від 02.12.2014 року між автомобілем Міtsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Lexus RX450 Н, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

- Строк відшкодування встановлюється у п'ять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується виданою ним відповідною розпискою.

-Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат за шкоду отриману в наслідок ДТП, що сталося 02.12.2014 року між автомобілем Міtsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Lexus RX450 Н, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 у сумі 84 746, 70 грн. матеріальної шкоди та судового збору у сумі 847,48 грн..

- ОСОБА_1 підтверджує, що після отримання відшкодування за даною Мировою угодою, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_2, стосовно ДТП від 02.12.2014 року, не матиме.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 02.12.16 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП від 02.12.2014 року між автомобілем Міtsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Lexus RX450 Н, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1;

- Строк відшкодування встановлюється у п'ять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується виданою ним відповідною розпискою.

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат за шкоду отриману в наслідок ДТП, що сталося 02.12.2014 року між автомобілем Міtsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Lexus RX450 Н, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 у сумі 84 746, 70 гривень матеріальної шкоди та судового збору у сумі 847,48 гривень.

- ОСОБА_1 підтверджує, що після отримання відшкодування за даною Мировою угодою, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_2, стосовно ДТП від 02.12.2014 року, не матиме.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі №520/10697/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.