гСправа № 358/1302/16-ц Провадження № 2/358/605/16
05 грудня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток (а.с.25, 26, 31, 32).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 04.04.2012 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року і до повноліття дитини (а.с.6). Проте відповідач сплачував аліменти на користь позивача нерегулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідками - розрахунками виданими державним виконавцем.
Так, згідно довідки-розрахунку виданої 06.06.2016 року державним виконавцем вбачається, що станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 6746,92 грн. (а.с.7).
Згідно довідки-розрахунку, виданої 03.10.2016 року державним виконавцем вбачається, що станом на 01.05.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 8362,62 грн. (а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до представленого позивачем ОСОБА_1 розрахунку наданого в якості додатку до позову, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2016 року становить 2841,87 грн. (а.с.10).
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача ОСОБА_1 про визначення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2016 року у розмірі 2841,87 грн. є вірним.
Враховуючи те, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2, який являється працездатною особою, але сплачує аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, тому він повинен понести матеріальну відповідальність та сплатити на користь позивача неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів, що утворилась за період з 01.08.2015 року по 01.08.2016 року, у розмірі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут