Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

В позові посилається на те, що 15 червня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №04.

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач протягом останнього року повністю самоусунувся від ведення спільного господаства, участі в утриманні неповнолітньої дочки не приймає. На її прохання змінити поведінку не реагує, а навпаки вчиняє сварки, застосовує до неї фізичне насильство, зраджує її з іншою жінкою.

Дитина залишається на її утриманні. Відповідач більше року не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки .

Відповідач є приватним підприємцем і здійснює торгівельну діяльність на МТК "Калинівський ринок" в м.Чернівці. Це підтверджується копією угоди №17-вп від 01.02.2011 року про надання в користування торгівельного місця.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивачка просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн.

Відповідач позов визнав частково, згідний на розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів в розмірі 400-500 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач не проживають разом однією сім"єю більше року.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Судом надавався подружжю строк на примирення шість місяців, однак примирення не відбулось.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги по розірванню шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дитини, на яку позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дочки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, те, що відповідач є молодою людиною, працездатного віку і може працювати, також не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей і являючись батьком дочки зобов'язаний її утримувати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 01 лютого 2011 року уклав з комунальним підприємством « Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок » угоду №17-вп про надання йому в користування торгівельного місця строком до 31 грудня 2020 року. В угоді зазначено, що місце є платним і використовується для продажі промислових товарів.

Відповідач надав суду довідку з державної податкової інспекції у Путильському районі в якій зазначено, що він є приватним підприємцем і знаходиться на обліку в ДПІ та перебуває на загальній системі оподаткування. Згідно поданих податкових декларацій за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік доходів від здійснення підприємницької діяльності не задекларовано.

Із довідки про склад сім"ї, наданої Плосківською сільською радою Путильського району вбачається, що відповідач зареєстрований на території с.Плоска Путильського району до житлового будинку, в якому проживають пенсіонери батько і мати, а також старший брат, однак сам відповідач по місцю реєстрації не проживає і будь-якого нерухомого майна на території сільської ради в нього немає.

Суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016рік" прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 06 років до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1455 грн., а з 01 травня 2016 року буде складати 1531 грн.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.105, 110, 112, 180, 182,184, 191 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №04 від 15 червня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно до повноліття дочки.

Аліменти стягувати з 09 червня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання..

СУДДЯ: