РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №751056/РБ, у відповідності до умов якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 43774 доларів США строком по 21.01.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,89% річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,6 кв.м.. Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №751056/РБ від 22.01.2008 року. Згідно договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком, як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.3.3 Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 до Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі згідно Графіку. Банк виконав умови договору надавши Позичальнику кошти відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за договором кредиту та договором поруки, станом на 14.07.2016 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року по тілу кредиту становить 23378,69 доларів США, що еквівалентно 580289,15грн..

У відповідності до п.1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 12,89% річних і станом на 14.07.2016 року заборгованість по відсотках становить в сумі 4426,45 доларів США, що еквівалентно 109870,18грн..

Згідно п.5.2 Договору у разі прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 14.07.2016 року нарахована пеня складає 1886,54 дол. США, що еквівалентно 46826,35 грн..

Відповідно до п.4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року по тілу кредиту 23378,69 доларів США, що еквівалентно 580289,15грн., по відсотках в сумі 4426,45 доларів США, що еквівалентно 109870,18грн. та по пені в сумі 1886,54 дол. США, що еквівалентно 46826,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначили, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, просять розглянути позовну заяву без участі представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2008року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №751056/РБ, у відповідності до умов якого Позичальник отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 43774 доларів США строком по 21.01.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,89% річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Того ж 22.01.2008року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №751056/РБ від 22.01.2008 року. Згідно договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком, як солідарні боржники.

29.12.2011 року між ПАТ КБ «Надра» в особі Начальника Центрального відділення філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 було укладено Додаткові угоди №1 відповідно до Кредитного договору №751056/РБ від 22.01.2008 року та договору поруки від 22.01.2008 року.

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №751056/РБ від 22.01.2008 року; договором поруки від 22.01.2008 року; Додатковими угодами №1 відповідно до Кредитного договору №751056/РБ від 22.01.2008 року та договору поруки від 22.01.2008 року; анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту; анкетою поручителя по кредитному пакету «Житлові рішення» ОСОБА_2

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.3.1 Договору, повернення суми Кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 181,63 долари США, починаючи з лютого місяця 2008 року. Згідно п.2.3.1 Додаткової угоди №1 від 29.12.2009 року до кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок №0507 у порядку передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, вказана у Графіку, що міститься у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 3.2.3 Додаткової угоди №1 від 29.12.2009 року до кредитного договору передбачено право банку вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього договору.

Кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року визначено, що кредит надавався Позичальнику строком по 21 січня 2028 року включно, проте свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник виконує неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту та нарахованих процентів.

22.08.2016 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилались досудові вимоги №29/07/2-3800 та 59/07/2-3801 про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачами погашена не була.

Станом на 14.07.2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року становить: по тілу кредиту 23378,69 доларів США, що еквівалентно 580289,15грн., по відсотках в сумі 4426,45 доларів США, що еквівалентно 109870,18грн. та по пені в сумі 1886,54 дол. США, що еквівалентно 46826,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.4.1 Додаткової угоди №1 від 29.12.2009 року до кредитного договору у разі прострочення виконання зобовязань Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За прострочення сплати кредиту та відсотків банком нараховано станом на 14.07.2016 року пеню в розмірі 1886,54 доларів США, що в еквіваленті до грошової одиниці України становить 46826,35 грн. на день проведення розрахунку позивачем, що підтверджується наданим розрахунком.

За змістом ч.2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю» порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Однак, вказані положення не можуть бути застосовані при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пеню за договором слід стягнути в гривневому еквіваленті визначеному позивачем в розрахунку заборгованості на день його проведення, що становить 46826,35 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року в розмірі 27805,14 доларів США, що еквівалентно станом на 21.10.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 25,7035 грн. за 1 долар США.) 714689,42 грн.,з яких: 23378,69 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 4426,45 доларів США заборгованість по відсотках, а також 46826,35 грн. заборгованість по пені, що еквівалентно 1886,54 доларів США на день проведення розрахунку позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати становлять 11054,79 грн. та підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах по 5527,39 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.11,60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 192, 525, 526, 533, 549, 550, 551, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема,15, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором №751056/РБ від 22.01.2008 року в розмірі 27805,14 доларів США, що еквівалентно станом на 21.10.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 25,7035 грн. за 1 долар США.) 714689,42 грн.,з яких: 23378,69 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 4426,45 доларів США заборгованість по відсотках, а також 46826,35 грн. заборгованість по пені, що еквівалентно 1886,54 доларів США на день проведення розрахунку позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема,15, МФО 380764, ) судовий збір в сумі 11054,79 грн., по 5527,39 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: