Справа № 417/1915/16-ц
Провадження № 2/417/136/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

28.01.2016р. позивачка звернулася до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь

аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якої зазначила наступне.

17.05.1997р. був укладений шлюб із відповідачем, який розірвано 05.03.2003р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом із позивачкою. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час донька позивачки є студенткою Дніпропетровської медичної академії, де вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу і отримувати самостійний заробіток. Зі своїх доходів позивачка не має змоги самостійно забезпечувати повноцінне навчання доньки та її утримання, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягання дитиною 21 річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настає першою.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, згідно з заявою просила розглянути позов за її відсутністю.

Відповідач також у судовому засіданні не був присутній, згідно з заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, прийнявши до уваги заяви позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 05.03.2003 року зазначений шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Дніпропетровської медичної Академії, що підтверджується довідкою з місця навчання, що перебуває в матеріалах справи (а.с. 8).

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із наданих позивачкою доказів встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Суд, з урахуванням всіх вищезазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягання дитиною 21 річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настає першою.

Відповідачем не надано до суду заперечень або доказів того, що він не може надавати позивачці матеріальної допомоги на навчання повнолітньої доньки.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи 28.01.2016р. та до закінчення навчання, чи до досягання дитиною 21 річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настає першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Л.О. Сурніна