Провадження № 2/761/5164/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.08.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 24.02.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки, в судовому засіданні 24.02.2016 року був присутній позивач, вирішувалось питання щодо повторного направлення справи для проведення експертизи, позивач та представник відповідача надали з цього питання пояснення, а в подальшому, без пояснення причини позивач залишив зал судового засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2016 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року, а справу направлено для прдовження розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 13.06.2016 року, 15.08.2016 року, 17.10.2016 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надсилав клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.10.2016 року був присутній представник позивача, вирішувались клопотання, надались пояснення.

В подальшому, без пояснення причини представник позивача залишила зал судового засідання і не подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Представнику позивача було роз'яснено, що позов буде залишено без розгляду, якщо вона покине судове засідання.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач втретє не з'явився в судове засідання, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а його представник без пояснення причини покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, на підставі п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя