Справа № 426/7232/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності представника позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21831,60 грн. за кредитним договором № 001-11.

02.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-11, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 2971 в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у звязку з чим станом на 12.06.2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 21831,60 грн., яка складається з тіло кредиту - 10852,66 грн., прострочене тіло кредиту - 3546,30 грн., заборгованість за відсотками - 7432,64 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не прибула та завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні досліджені докази:

- копія кредитного договору № 001-11 (а.с. 5-6);

- копія тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1» (а.с. 6-7);

- копія розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-11 (а.с. 10);

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача та відповідача про визнання позову, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», оскільки судом встановлено, що 02.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, а відповідач не виконуючи умови договору спричинила утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 2971, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21831,60 грн., яка складається з тіло кредиту - 10852,66 грн., прострочене тіло кредиту - 3546,30 грн., заборгованість за відсотками - 7432,64 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на коисть держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_3