Номер провадження: 22-ц/785/6032/16
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Фабіжевській Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4793,29 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року задоволено позов ПАТ «ЕК Одесаобленерго». Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4793,29 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Надано ОСОБА_2 відстрочку виконання рішення суду строком на один рік.

У апеляційній скарзі ПАТ «ЕК Одесаобленерго» оскаржує законність рішення суду першої інстанції в частині надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.303 п.1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог заявлених у суді першої інстанції.

З урахуванням вимог процесуального закону, колегія суддів перевіряє законність рішення суду лише по доводам апеляційної скарги, а саме, в частині надання відстрочки виконання рішення суду.

Розглядаючи по суті заявлені позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго», суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення. В обґрунтування свого висновку в цій частині, суд посилався на те, що відповідач не працевлаштований та має хронічну хворобу.

У відповідності з вимогами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Разом з тим, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, за вимогами закону надання відстрочки має бути належним чином обґрунтоване.

Суд обмежився узагальнюючим посиланням на факт наявності хронічного захворювання та відсутності роботи, не надав оцінки тому, наскільки такі обставини є виключними.

При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про стан здоров»я відповідача станом на час ухвалення рішення, остання довідка про хворобу стосується періоду до 2004 року /а.с.26, 27/.

Відтак, судом першої інстанції безпідставно надано відстрочку у виконанні рішення суду.

З урахуванням зазначеного, рішення суду першої інстанції в частині надання відстрочки виконання рішення підлягає скасуванню, та в цій частині необхідно ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідач не позбавлений права, при наявності обставин, що визначені ст.373 ЦПК України на стадії виконання рішення звернутися з заявою про відстрочку його виконання за умов надання доказів наявності таких підстав.

Керуючись ст.ст.303,п.2ч.1ст.307,п.4 ч.1ст.309,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року в частині встановлення відстрочки виконання рішення суду скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

УРішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: