Справа №423/2597/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 23_087 від 08.04.2013 року у розмірі 12797,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №23_087 від 08.04.2013 року відповідачу надав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік в порядку, на умовах та в строки визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №42 від 08.04.2013 року та з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №43 від 08.04.2013 року. Оскільки відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором за ними станом на 01.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12797,30 грн., яка складається з наступних сум: 6785,87 грн. - заборгованість за кредитом; 4550,28 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 789,65 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених відсотках; 616,15 грн. - сума 3% річних по простроченому основному боргу; 55,35 грн. - сума 3% річних по прострочених відсотках. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково, а саме в частині стягнення суми боргу. В іншій частині, а саме про стягнення сум втрат від інфляції та сум 3% річних просив відмовити, на підставі ст.. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23_087 від 08.04.2013 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №42 від 08.04.2013 року та з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №43 від 08.04.2013 року. Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків в повному обсязі не виконують, тому мають заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 12797,30 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 6785,87 грн. - заборгованість за кредитом; 4550,28 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 789,65 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених відсотках; 616,15 грн. - сума 3% річних по простроченому основному боргу; 55,35 грн. - сума 3% річних по прострочених відсотках.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Також суд відхиляє невизнання представником відповідача нарахованої суми втрат від інфляції по простроченому основному боргу, суми втрат від інфляції по прострочених відсотках, суми 3% річних по простроченому основному боргу, суми 3% річних по прострочених відсотках, та його посилання на ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Так, ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у періодпроведенняантитерористичноїоперації.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пенять є різновидами неустойки неустойки, підставинарахуванняпередбаченіст.550 ЦК України, однак у данійсправіпозивачем не булонарахованоаніпені, ані штрафу.Тоді як нарахуванняіндексуінфляції та 3 відсотківрічнихборжнику, який прострочив виконання грошового зобов'язання,передбаченоч.2 ст. 625 ЦК України, а тому положення ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на періодпроведенняантитерористичноїоперації» до цих сум не застосовуються.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №23_087 від 08.04.2013 року в сумі 12797,30 грн., що складається з наступних сум: 6785,87 грн. - заборгованість за кредитом; 4550,28 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 789,65 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених відсотках; 616,15 грн. - сума 3% річних по простроченому основному боргу; 55,35 грн. - сума 3% річних по прострочених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 459,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь «Державного ощадного банку України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщорішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур