ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1094/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Довбах Н.П. про визнаня права власності, суд:

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Довбах Н.П. про визнання права власності у порядку спадкування на майно - 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 залишила на користь позивача (свого сина) заповіт, посвідчений 25 березня 2003 року (реєстровий № 2-383) Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою, згідно з яким заповіла йому1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Спадщину, що залишилась на день її смерті, він прийняв. До цього часу заповіт є чинним. Спадкоємців, які згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України мають право на обов'язкову частку, немає.

Спадкову справу №108 до майна померлої ОСОБА_4 було заведено 12.03.2010року Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою.

З інформаційної довідки КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 12.08.2015 № КВ-2015 № 26448 відомо, що 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 09.11.1998 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва (розпорядження № 609).

Крім того, із зазначеного вище свідоцтва вбачається, що 3/4 частки квартири (в рівних частках кожному) належать ОСОБА_2, а також його синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Розділ на квартиру, зареєстроване право власності чи інші відомості щодо належної ОСОБА_4 частки квартири, як того вимагає Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

З метою реалізації свого права на спадщину та, керуючись положенням ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. із заявою щодо видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом від 02.09.2015 № 73/02-16 нотаріус відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на наступне.

Як вбачається з положень підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, (далі - Порядок), у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р (в редакції від 18.02.2015 № 128-р та в редакції від 05.05.2015 № 428-р) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Антрацит Луганської області віднесено до населеного пункту, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

На сьогодні, поштові чи будь-які інші сполучення, а також правові відносини з нотаріусами Антрацитівської міської державної нотаріальної контори відсутні.

Враховуючи зазначене вважає, що отримання в Антрацитівській міській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на заповідану 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 є неможливим, що перешкоджає набуття та реалізації права власності.

А тому позивач змушений був звернутись до суду з позовом та просить визнати право власності за ним на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надали суду письмові пояснення на позов.

Третя особа- приватний нотаріус КМНО Довбах Н.П. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи зі слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 залишила на користь позивача (свого сина) заповіт, посвідчений 25 березня 2003 року (реєстровий № 2-383) Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою, згідно з яким заповіла йому1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Спадщину, що залишилась на день її смерті, він прийняв. До цього часу заповіт є чинним. Спадкоємців, які згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України мають право на обов'язкову частку, немає.

Спадкову справу №108 до майна померлої ОСОБА_4 було заведено 12.03.2010року Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою.

З інформаційної довідки КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 12.08.2015 № КВ-2015 № 26448 відомо, що 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 09.11.1998 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва (розпорядження № 609).

Крім того, із зазначеного вище свідоцтва вбачається, що 3/4 частки квартири (в рівних частках кожному) належать ОСОБА_2, а також його синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Розділ на квартиру, зареєстроване право власності чи інші відомості щодо належної ОСОБА_4 частки квартири, як того вимагає Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статті 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218, 1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1218, 1219 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Довбах Н.П. про визнаня права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: