Справа №345/456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2012 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу призначення аліментів відповідач затримував їх виплату, ухилявся від свого обов'язку про утриманню дитини і взагалі не цікавився дитиною, а тому рішенням Калуського міськрайсуду від 16.02.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що попередній розмір аліментів не забезпечує належне утримання дочки ОСОБА_3. Адже дочка стала вже старшою, збільшились її потреби, їй постійно потрібно купувати необхідні продукти харчування, одяг, шкільні приладдя, а ціни на споживчі товари значно збільшилися. Крім того, на даний час погіршилося і здоров'я дочки ОСОБА_3, вона перебуває на обліку з діагнозом: колоноптоз, функціональна диспепсія, функціональний розлад жовчного міхура, аномалія жовчного міхура, дизметаболічна нефропатія. Тому на лікування дочки потрібні значні кошти, на даний час їй рекомендовано санаторно-курортне лікування. Позивач сама часто хворіє. Також в неї на утриманні знаходиться непрацездатний батько, який хворіє та часто перебуває на лікуванні.

Позивач зазначає, що сплата відповідачем аліментів в розмірі 400,00 грн. є нижчою від суми встановленого мінімуму. Оскільки відповідач є працездатним і здатен працювати, тому він може сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 400,00 грн. Таким чином, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у самому позові та додатково пояснила суду, що аліменти в розмірі 400 грн. є недостатніми для утримання дочки ОСОБА_3. Так, на даний час значно погіршився стан здоров'я дочки, їй встановлено cкладний діагноз, у зв'язку із чим потрібно чимало коштів для лікування. Позивач наголосила, що відповідач може працювати і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. Також зауважила, що батьки відповідача мають 3-тю групу інвалідності, що не позбавляє їх можливості працювати, а громадянська дружина відповідача перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю. Водночас позивач визнала, що її батько отримує пенсію.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що його матеріальний стан не покращився, а погіршився. З січня 2013 року проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_5, від якого у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син народився передчасно, через що потребує постійного догляду лікарів, а також потребує оперативного втручання. Також зазначив, що його цивільна дружина хвора, і потребує лікування. У нього на утримані знаходяться його батьки, які є інвалідами.

Відповідач наголосив, що на даний час він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний. Крім того, він хворіє, має вроджений вивих стегна, що не дає йому можливості працювати на роботах зі значним фізичним навантаженням. Через важке матеріальне становище він був змушений взяти кредит в банку, однак на даний час не має можливості погашати заборгованість за кредитом. Таким чином, матеріальний та сімейний стан відповідача не дають йому можливості сплачувати аліменти навіть в розмірі 400грн., який раніше був визначений рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.5). Із свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2012 року (а.с.70) постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно із рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.02.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від сплати аліментів щодо утримання дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Суд враховує, що на час розгляду справи погіршився стан здоров'я дочки ОСОБА_3 (а.с.10-12), їй встановлено діагноз: Колоноптоз (Сидром Пайра), у зв'язку із чим вона потребує лікування (а.с. 14-15).

Крім того, у 2016 році відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», порівняно з 2012 роком, зріс розмір прожиткового мінімуму і для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2016 року - 1455 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Водночас суд враховує, що відповідач не працює (а.с. 16-17, 44-46), перебуває на обліку в Калуському МРЦЗ, як безробітний (а.с.47), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39), який хворіє та потребує лікування (а.с.43). Позивач працює та має стабільний дохід (а.с. 64). Також суд враховує стан здоров'я позивача (а.с.13, 52-62), відповідача, а також його громадянської дружини (а.с.42).

Натомість суд не бере до уваги покликання позивача і відповідача про наявність в них на утриманні непрацездатних батьків, оскільки, як визнається сторонами в судовому засіданні, вони отримують пенсію.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-182,184 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн., щомісячно, і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Калуського МРУЮ виконавчий лист № 0908/5949/2012 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий