Рішення

іменем України

31 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.03.2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних життєвих інтересів, що призвело до постійної напруги у сім"ї, сварок та непорозумінь. Через це вони перестали жити разом та вести спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явився, подав заяву про визнання позову, просив справу розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Будньовська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 318,-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_1 вирати, пов"язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6