Справа № 459/37/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в січні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 19.11.1985 року № 380 за ОСОБА_1 було закріплено земельну ділянку розміром 3,30?5,60 м під встановлення однотипного металевого гаража № 93 в стоянці № 3 у гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда. На вказаній земельній ділянці ним був побудований гараж, який до сьогодні використовується за цільовим призначенням. 19.11.2015 року позивачем було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 30.11.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про приватизацію побудованого гаражу та видачу свідоцтва на право власності на нього, однак йому було у цьому відмовлено. уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 93 «в» на стоянці № 3 гаражного кооперативу № 3 по вул. Бічна Промислова, 11 в м. Червонограді Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Висновок міжвідомчої узгоджувальної комісії підтримує. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії витягу з рішення виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області № 493 від 19.11.1987 про закріплення за новоприйнятими членами гаражного кооперативу № 3 земельних ділянок під встановлення металевих гаражів було вирішено закріпити за новоприйнятими членами гаражного кооперативу № 3 земельні ділянки розміром 3,30 ? 5,60 м, під встановлення однотипних металевих гаражів: ОСОБА_1, номер гаражу 93 в, стоянка - 3.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47957546 від 19.11.2015 року та з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 47956880 від 19.11.2015 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка 93 «в» стоянка 3 для колективного гаражного будівництва, для будівництва і обслуговування індивідуального гаража в Червоноградському гаражному кооперативі № 3 Львівської області. Площа земельної ділянки 0,0029 га.

Згідно довідки № 5 від 12.05.2015 року виданої головою гаражного кооперативу № 3, гараж № 93 «в» стоянка 3 в гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда зареєстрований за ОСОБА_1

15.05.2015 року ОСОБА_1 було видано технічний НОМЕР_1 на гараж № 93 «в» в гаражному кооперативі № 3, стоянка № 3. Відповідно до даного технічного паспорту загальна площа гаражу становить 24,5 м2.

Відповідно до копії технічного висновку № 02 за результатами обстеження гаражу № 93 «в», кооператив № 3, стоянка № 3, в м. Червонограді, за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаражу № 93в в кооперативі № 3 стоянка № 3 в м. Червонограді Львівської області, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та дозволяє можливість подальшої його експлуатації. Стан несучих конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі.

Як вбачається з витягу з протоколу № 1 засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради від 09.02.2016 року, комісія не має застережень щодо визнання права власності на самочинно збудований гараж № 93 «в» в гаражному кооперативі № 3 стоянка № 3 по вул. Бічна Промислова, 11 в м. Червонограді.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 319 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій він самочинно побудував гараж, права та інтереси інших осіб не порушено, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 93 «в» стоянка № 3, який розташований в гаражному кооперативі № 3 по вул. Бічна Промислова, 11 в м. Червонограді Львівської області.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль