Справа № 302/919/16-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

06.12.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за заявою про виправлення описки в судовому рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2016 р. в цивільній справі № 302/919/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого рішенням Міжгірського районного суду від 08.08.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2016 р. в цивільній справі № 302/919/16-ц (провадження № 2/302/359/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого рішенням Міжгірського районного суду від 08.08.2016 р., вирішено:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановленого рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.08.2016 р. в справі № 302/427/16-ц.

Встановити новий розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною відповідного віку."

28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду , а саме ім'я, по-батькові позивача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені судовою повісткою. Суд, вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача про виправлення описки, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме: суд щодо імені та по-батькові позивача. Тому суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити, оскільки із-за допущеної описки останній, як боржник за виконавчим листом, позбавлений права звернутися до органу державної виконавчої служби з виконавчим листом про зменшення розміру аліменті.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2016 р. в цивільній справі № 302/919/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого рішенням Міжгірського районного суду від 08.08.2016 р., а саме вважати правильним та читати абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною відповідного віку."

Копію ухвали надіслати сторонам

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4