Справа № 454/685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 2004р. по 2006р. перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. В шлюбі у сторін 21.06.2004р. народилася дочка ОСОБА_3. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не з»являвся до дитини, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тобто участі у вихованні дитини не приймає. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 21.06.2004 р.н .

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити, в обґрунтування надала пояснення викладені аналогічні, як і в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 346046 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Як встановлено матеріалами справи 05.09.2006 р. шлюб між сторонами розірвано.

Судом також взято до уваги заяву відповідача ОСОБА_2, яка датована 18.02.2016 року та засвідчена приватним нотаріусом Червоноградського міського округу ОСОБА_6, в якій він відмовляється від виховання та утримання його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка №1613 від 16.02.2016 року видана комунальним підприємством «Комінтех» про склад сім»ї, де зазначено, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач, як батько малолітньої дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич