Справа № 185/1460/16-ц
Провадження № 2/185/1358/16
у х в а л а

23 березня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Інспекція Державно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 районний відділ центру державного земельного кадастру, про визнання прав та обовязків забудовника, визнання прав на технічну та дозвільну документацію, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Інспекція Державно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 районний відділ центру державного земельного кадастру в якій просить визнати права та обовязки забудовника, визнати право на технічну та дозвільну документацію, визнати право на приватизацію земельної ділянки та отримання акту про право власності на земельну ділянку.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, однак ним заявляються три самостійні вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що судовий збір на суму 51,20 грн. за квитнацією № 0.0.517705642.1 від 10.03.2016 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1153,60 грн. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Також позовна заява не відповідає ст. 120 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто позивачу необхідно надати суду дві копії додатків до позовної заяви для третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Інспекція Державно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 районний відділ центру державного земельного кадастру, про визнання прав та обовязків забудовника, визнання прав на технічну та дозвільну документацію, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3