Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2799/16-ц

Провадження № 2-о/126/138/2016

"15" листопада 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з тих підстав, що як стверджує в період з 01.05.1993 року по 15.09.1999 року вона працювала на роботі в Центральному колгоспному ринку на посаді товарознавця. З 12.04.1996 року підприємство "Колгоспний ринок" було приєднане до підприємства "Райкоопзаготпромторг" згідно постанови № 30 від 09.04.1996 року. Підприємство "Райкоопзаготпромторг" реорганізоване з 01.04.2003 року згідно наказу № 18 в підприємство Бершадського районного споживчого товариства "Коопзаготпром", яке ліквідовано згідно постанови правління Бершадського районного споживчого товариства за № 4 від 04.02.2013 року. Звернувшись до Бершадського районного споживчого товариства щоб вирахувати свій стаж роботи для подачі документів до управління Пенсійного фонду, їй було повідомлено про те, що книга наказів по підприємству "Центральний колгоспний ринок" та книга по заробітній платі по адмінапарату за 1993 рік відсутні і до архіву Бершадського районного споживчого товариства та Бершадського районного архіву не передавались. Встановлення факту перебування на роботіїй необхідно для того, щоб подати документи до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії по інвалідності ІІІ групи. Просить встановити факт, що вона в період з 01.05.1993 року по березень 1994 року працювала на підприємстві "Центральний колгоспний ринок" на посаді товарознавця.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту перебування на роботі підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 01.05.1993 року була прийнята на роботу в Бершадський центральний ринок на посаду товарознавця на підставі наказу № 36.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно довідки Бершадскього районного споживчого товариства № 164 від 11.10.2016 року, громадянка ОСОБА_1 працювала на посаді товарознавця підприємства "Центральний колгоспний ринок", "Райкоопзаготпромторг" з січня місяця 1994 року (згідно книги по заробітній платі за 1994 рік) по 15.09.1999 року (наказ № 43/2 від 15.09.1999 року). Підприємство "Колгоспний ринок" приєднано до підприємства "Райкоопзаготпромторг" з 12.04.1996 року. Підприємство "Райкоопзаготпромторг" реорганізовано з 01.04.2003 року (наказ № 18 від 01.04.2003 року) в підприємство Бершадського районного споживчого товариства "Коопзаготпром", яке ліквідовано згідно постанови парвління Бершадського районного споживчого товариства за № 4 від 04.02.2013 року. Книга наказів по підприємству "Центральний колгоспний ринок" та книга по заробітній платі по адмінапарату за 1993 рік в архів Бершадського районного споживчого товариства не передавались.

У зв'язку з відсутністю книг наказів та книг по заробітній платі за 1993 рік по підприємству "Центральний колгоспний ринок" заявниця ОСОБА_1 не може подати документи до пенсійного фонду для оформлення пенсії по інвалідності.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони з 01.05.1993 року працювали на центральному ринку разом з ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 234 ч.1 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає заяву законною, обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 254, 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.05.1993 року по березень 1994 року працювала на підприємстві "Центральний колгоспний ринок" на посаді товарознавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол