Справа №: 486/372/16-ц Провадження № 2-н/486/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне обєднання" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з заєць В.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з грудня 2014 року по березень 2016 року розміром - 3764 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст. 98, п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Крім того, згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуг телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

В порушення вищевказаних вимог, Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне обєднання" не надано документи, які підтверджують виникнення права вимоги про стягнення заборгованості про житлово-комунальні послуги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (копії договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, завірені належним чином, якщо такі мали місце, копія правовстановлюючого документу на квартиру, яким підтверджується факт того, що останні є співвласниками квартири ).

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно ч. 1 якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Крім того, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання", що у разі невиконання зазначених в ухвалі суду вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4