Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.04.2016 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення 22926,43 грн. боргу за порушення умов договору кредиту.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори № 1207/2589CLPS2 від 24.07.2012 року, № 1447/2589CLВРS від 13.11.2012 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22926,43 грн. На виконання умов договору факторингу згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22926,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

24.07.2012 року та 13.11.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори № 1207/2589CLPS2 та відповідно № 1447/2589CLВРS. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги. В подальшому ТОВ "Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22926,43 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Платинум Банк» виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування і цільовим використанням на поточні потреби. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору № 1207/2589CLPS2 від 24.07.2012 року становить 12802,86 грн., з яких заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 3738.93 грн., заборгованість за процентами та комісією становить 1914,38 грн., 7149,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, по кредитному договору № 1447/2589CLВРS від 13.11.2012 року становить 10123,57 грн., з яких заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 3811.45 грн., заборгованість за процентами та комісією становить 1160,18 грн., 5151,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378 грн., судового збору.

Суд, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22926,43 грн. заборгованості по кредитним договорам № 1207/2589CLPS2 від 24.07.2012 року, № 1447/2589CLВРS від 13.11.2012 року та 1378 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 05.04.2016