Справа № 541/3164/15-ц
Номер провадження 2/541/182/2016
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :
18.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , але позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку по утриманню дитини. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти саме у частці від свого заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він працює та має стабільний заробіток.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, але направив на адресу суду заперечення на позов, з яких вбачається, що він згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, оскільки стягнення аліментів в частці від його заробітку є для нього вкрай невигідним, несправедливим, адже він створив нову сім`ю, проживає з жінкою, яка є інвалідом 3 групи та має малолітню доньку від першого шлюбу. Крім того, він також має від першого шлюбу доньку на яку сплачує аліменти 500 грн. щомісячно. Зважаючи на викладене просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі -500 грн. щомісячно, що буде відповідати як його інтересам так і інтересам неповнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Шлюб між стронами розірваний рішенням Миргородського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17 липня 2013 року (а.с.3).

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Главою 15 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду цивільних справ (ст.159 ЦПК України), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Суд оцінює докази відповідно до вимог ст.ст. 58 59, ч.3 ст.61, 212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

При цьому, згідно із ст.60 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, позбавлений відносно сина батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України). Відповідач є військовослужбовцем, отримує щомісячне грошове забезпечення, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 (а.с.35).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень частини першої статті 184 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що відповідач має стабільний щомісячний дохід грошове забезпечення, а отже його твердження про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -500 грн. щомісячно, не буде відповідати інтересам дитини, виходячи із заробітку відповідача та встановлених судом обставин справи.

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, суд при визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки враховує наявність у нього неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.19-20) та вважає, що аліменти з відповідача, слід стягувати у розмірі 1/6 частини від його заробітку, як з особи, яка має стабільний дохід, що відповідатиме як інтересам дитини так і не призведе до порушення прав відповідача, буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягти з ОСОБА_7 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко