Справа № 761/7815/16-ц
Провадження № 6/761/380/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49420175 з примусового виконання виконавчого листа 757/17997/14-ц від 11.11.2015 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на корсть ОСОБА_3 25174863,39 грн. суми боргу, 3654,01 судових витрат. У наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погашена, божник не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується як ухилення від виконання рішення суду. Окрім того, на адресу боржника були направлені виклики державного виконавця, вимогу, про сплату заборгованості в самостійному порядку, накладено арешт на майно боржника, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, проте, рішення суду до цього часу не виконано. За таких обставин, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення.

Тому, заявник просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання : 01014, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року №757/17997/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25174863,39 грн. суми боргу, 3654,01 судових витрат.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги подання та прсив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49420175 з примусового виконання виконавчого листа 757/17997/14-ц від 11.11.2015 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на корсть ОСОБА_3 25174863,39 грн. суми боргу, 3654,01 судових витрат.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник, ОСОБА_2, у наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погасив, не вчиняє жодних дій для її погашення, ігнорує вимоги направлені на його адресу, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Враховуючи значну суму боргу та те, що існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання : 01014, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року №757/17997/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25174863,39 грн. суми боргу, 3654,01 судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя