Справа № 583/2448/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

24 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, так як на даний час на розгляді у Київському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним. В звязку з тим, що в іншій справі будуть вирішуватися питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зобовязаний зупинити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши додані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів, доданих до письмового клопотання про зупинення провадження по справі, вбачається, що дійсно, 01.12.2015 р. Київським районним судом м. Харкова було відкрито провадження у цивільній справі №640/19316/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Факт перебування в провадженні Київського районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним підтверджується також копією ухвали від 21.01.2016 року про призначення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Предметом даного позову є договір позики, за яким ОСОБА_3 у своїй позовній заяві просить Охтирський міськрайонний суд Сумської області стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість. Таким чином, рішення по справі, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, може суттєво вплинути на розгляд заявлених позовних вимог по даній цивільній справі. В звязку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вирішення Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/19316/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7

24.02.16