АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/94/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2 Борисенко П.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Боярської сільської ради Лисянського району, ТОВ «ім. Ярового» про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_7 звернувся у суд з позовом до Боярської сільської ради Лисянського району, ТОВ «ім. Ярового» про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_9.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності за землю та грошові вклади у відділенні Ощадбанку.

Його батько, ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом, відмовився від належного йому майна на його користь.

У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично вступив в управління спадковою масою.

А тому, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2.87 га, відповідно до Державного акту на право власності на імя ОСОБА_9, та на грошові вкладм на імя ОСОБА_9 у Лисянському відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України».

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2005 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 2, 87 га, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Боярської сільської ради від 11.03. 2002 року за № 19-1 на ім'я ОСОБА_9 та на грошові вклади на імя ОСОБА_9 в Лисянському відділенні № 2971/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» із залишками на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції , а провадження у справі закрити.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 15 травня 2013 року відділом РАЦС Білоцерківського райуправління юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Згідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, спадщина прийнята ОСОБА_11, сином померлого ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2016 року, відповідно до положень ст.37 ЦПК України, до справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_7 було залучено його сина ОСОБА_11, який прийняв спадщину відповідно до законодавства.

24 лютого 2016 року ОСОБА_11, як правонаступник позивача у справі, надіслав до суду заяву про відмову від позовних вимог ОСОБА_7 до Боярської сільської ради Лисянського району, ТОВ «ім. Ярового» про визнання права власності на спадкове майно та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в засідання не зявились, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_11 про відмову від позову, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_11 про відмову від позову підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування.

Так, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Зважаючи на те, що подана заява про відмову від позову не порушує прав інших сторін по справі та є волевиявленням позивача, то така відмова від позову не суперечить положенням норм процесуального права та підлягає до прийняття судом

У зв'язку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з закриттям провадження відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205, ст.306 ЦПК України з роз'ясненням позивачу наслідків відмови від позову, передбачених ст.206 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 205 , 306 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_11 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову, подану правонаступником позивача ОСОБА_11, у справі за позовом ОСОБА_7 до Боярської сільської ради Лисянського району, ТОВ «ім. Ярового» про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Боярської сільської ради Лисянського району, ТОВ «ім. Ярового» про визнання права власності на спадкове майно , - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :