Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3849/15-ц

Провадження № 2/126/92/2016

"22" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 7).

Від шлюбу мають малолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з вищевказаним позовом є те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вироком Бершадського районного суду від 25.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 19.06.2013 року, з 22.09.2013 року ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що призвело до розпаду сім'ї. З 22 вересня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, вона має іншу сім'ю, в якій незабаром має народитися дитина. Оскільки їх шлюб носить лише формальний характер просить: розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не займається вихованням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує, тому просить стягувати з відповідача на її, ОСОБА_1, користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття та щодо визначення місця проживання дитини просить доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Могилів-Подільській колонії № 114 УДПтС України у Вінницькій області, належно одержав копію позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, жодних заперечень щодо заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача ОСОБА_4 Представник служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Смакоус Ж.Л., в судове засідання не з'явилася , надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини, визнала , просить слухати справу у її відсутність.

За правилами ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип ст.6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу,про що надала суду заяву відповідного змісту, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, тому слід розірвати шлюб між сторонами; оскільки сторони мають неповнолітню доньку, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, щомісячно, до досягнення нею повноліття; враховуючи вищенаведені обставини справи, та той факт, що позивачка ОСОБА_1, як матір малолітньої дитини, має перевагу перед батьком, який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що визначення місця проживання доньки ОСОБА_3, за місцем проживання матері буде відповідати інтересам дитини.

Віповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110,112,161, 180-197 СК України, ст.ст.88, ч.4 ст. 169 , 213-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2011 року у виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 7).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання її матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває в місцях позбавлення волі в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) (24043, с. Воєводчинці Могилів-Подільського району, вул. Миру, буд.1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 8 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у Бершадському районі за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394, рахунок отримувача - 0041, ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код банку отримувача 802015.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбіда А.І.