Провадження № 2-о/752/34/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

з участю народних засідателів Хархан О.Ю., Сивого Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опіки над нею, -

встановив :

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, яка є донькою та сестрою заявників, страждає на розлади психіки та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері у зв"язку зі своєю психічною хворобою вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. В даний час донька та сестра заявників не може саме себе самостійно обслуговувати.

В судове засідання заявники направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа, представник Голосіївської РДА в м. Києві направила на адресу суду клопотання, яким не заперечили проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги заяви обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9),її матір"ю є ОСОБА_1 (а.с.5) , а братом ОСОБА_2 (а.с.7)- заявники по справі.

У відповідності до Висновку судово-психіатрічної експертизи за № 427 від 02.06.2016 року (а.с.113-114) ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу (шифр по МКХ-10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки .

Згідно вимог с.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

У відповідності до Подання Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві , Рішенням Опікунської ради від 19.10.2016 року було встановлено за можливе призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною особою в судовому засіданні.

За наведених вище обставин вимоги заявника обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опіки над нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :