Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/190/16-ц

26 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати шлюб між сторонами по справі, а також на примирення не згідна.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засіданння не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі будучи громадянами України та перебуваючи на території США 29 липня 2004 року в офісі міського секретаря муніципального будинку району Брукліна штату Ньо-Йорка США, 11201 уклали між собою шлюб(ас.3-5).

Від шлюбу у сторін по справі народилися двоє дітей: син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні(ас. 7-12).

Даний факт ствердила у судовому засіданні позивач по справі-ОСОБА_1

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачу слід змінити прізвище на «ОСОБА_1».

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 2004 року в офісі міського секретаря муніципального будинку району Брукліна штату Ньо-Йорка США, 11201, номер дозволу НОМЕР_1-розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачу слід змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.