Справа № 723/3686/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Полішенко С.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 29.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №E/V051060, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 34000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних з кінцевим терміном повернення 20.07.2006 року.

В рахунок забезпечення зобовязань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» уклав 29.09.2005 року договори поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 10.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 257932,84 грн., яка складається з наступного:

-25331,63 грн. заборгованість за кредитом;

- 97493,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-135107,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зважаючи на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2013 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 202491,12 грн., загальна заборгованість боржника складає 55441,72 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь за договором кредиту та 1218 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 25.01.2016 року зявилася, а 23.02.2016 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_1 повторно 25.01.2016 року та 23.02.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідачі були належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 29.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №E/V051060, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 34000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних з кінцевим терміном повернення 20.07.2006 року, що підтверджується кредитним договором.

В рахунок забезпечення зобовязань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» уклав 29.09.2005 року договори поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1, що підтверджується договором поруки.

За період користування позикою відповідачі не виконували своїх договірних зобовязань. Станом на 10.11.2015 року загальна заборгованість боржників складає 257932,84 грн., яка складається з наступного:

-25331,63 грн. заборгованість за кредитом;

- 97493,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 135107,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком боргу. Зважаючи на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2013 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 202491,12 грн., загальна заборгованість боржників складає 55441,72 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.2.2.7 договору надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, винагороду (штраф, пеню), передбачені цим Договором.

Відповідно до п.5.6 кредитного договору сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду пять років.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника ОСОБА_1, то сума заборгованості має бути стягнута солідарно, як з боржника так і з поручителя.

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку заборгованість станом на 10.11.2015 року за кредитним договором від 29.09.2005 року в сумі 55441,72 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р 3111, МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 609 грн. судового збору з кожного, перерахувавши вказані кошти на р/р 3111, МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: