Справа № 629/148/16-ц
Номер провадження 2/629/350/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 01 червня 2001 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем по справі не склалося з причин непорозуміння один одного, шлюбні відносини не підтримують з липня 2015 року, спільне господарство не ведуть та відновлювати не збираються, тому подальше збереження сімї суперечить його інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві зазначив, що йому відомо про те, що відповідач по справі просить надати строк для примирення, про якого він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справи за її відсутності. Крім цього просила надати строк для примирення терміном три місяці.

Згідно роз'яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити подружжю строк для примирення терміном три місяці, зупинивши розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 26 травня 2016 року до 08-30 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова