____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/879/16-ц
Провадження № 2-о/520/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний фонд України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту родинних стосунків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яка була уточнена заявою від 04.02.2016 року, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Пирву) ОСОБА_3, яка є її матірю.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18 серпня 1952 року Челкарским відділом РАГС Акмолинского району Целіноградської області (Казахстан) було видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 за № ФШ № 071356.

В свідоцтві про народження імя матері вказано як «Пирву Елизавета Семеновна» (по дівочому прізвищу), а батька - «Бутук Илья Матвеевич», але в подальшому у 1957 році батьки зареєстрували шлюб і прізвище матері змінилось на «Бутук» .

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу заявник не має. Але в свідоцтві про народження брата та сестри ОСОБА_1 прізвище матері записано після реєстрації шлюбу з батьком як «Бутук».

Зазначена обставина, що особа, яка вказана в свідоцтві про народження «Пирву» та «Бутук» є матірю заявника необхідна ОСОБА_1 при оформленні пенсії, так як вона є інвалідом 1 групи по зору .

Факт родинних відносин між померлою матірю ОСОБА_4 та заявником підтверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ в подальших документах.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник ПФУ в Київському районі м. Одеси не заявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 1952 року Челкарским відділом РАГС Акмолинского району Целіноградської області (Казахстан) було видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 за № ФШ № 071356 8 серпня 1952 року.

В свідоцтві про народження матер вказано як «Пирву Елизавета Семеновна» (по дівочому прізвищу), а батька - «Бутук Илья Матвеевич», але в подальшому у 1957 році батьки зареєстрували шлюб і прізвище матері змінилось на «Бутук» .

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу заявник не має. Але в свідоцтві про народження брата та сестри ОСОБА_1 прізвище матері записано після реєстрації шлюбу з батьком як «Бутук» .

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням пояснень, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб заявник мав можливість оформити пенсію, так як ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи по зору.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом встановлення факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Пирву) ОСОБА_3, яка е її матірю.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Пирву) ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.