Справа № 630/922/15-ц
Провадження № 2/630/79/16
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області, Люботинського КЖРЕП Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області, Люботинського КЖРЕП Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №10 в будинку №53 по вул. Димитрова в м. Люботин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» №21 від 18 лютого 2016 року опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року.

Треті особи Люботинська МС ГУДМС України в Харківській області, Люботинське КЖРЕП були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, направили лист до суду, в яких просили розглядати справу без участі представників.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області, Люботинського КЖРЕП Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3