Справа № 604/231/16-ц
Провадження № 2/604/133/16
У х в а л а

04 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 17 серпня 2006 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу в них 05 червня 2009 року народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя в них не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, через що останнім часом в сімї постійно виникали сварки, непорозуміння, що й призвело до її розпаду. Більше півроку вони разом не проживають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що перші роки після одруження в них були хороші стосунки, а останні два роки чоловік змінився, вони перестали розуміти один одного, через що почали виникати сварки, непорозуміння, у звязку з чим вони припинили спільне проживання і півроку проживають в різних населених пунктах, вона в смт. Підволочиськ, а чоловік в м. Тернопіль.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що останнім часом в них дійсно почалися проблеми в сімї, а тому, шість місяців тому на прохання дружини він поїхав проживати в м. Тернопіль. Однак він зрозумів свої помилки і готовий змінити свою поведінку по відношенні до дружини, яка на його неодноразові прохання помиритись, не реагує.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17серпня 2006 року.

Від шлюбу в них, 05.06. 2009 року народився син ОСОБА_3.

У відповідності з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, пояснення в судовому засіданні відповідача про його готовність до змін і його бажання зберегти сім'ю, суд прийшов до висновку, що є визначені законом підстави для зупинення провадження в справі та надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу двохмісячний строк для примирення, до 04 червня 2016 року.

Зупинити провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: