КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6466/16-ц
Провадження № 2-о/552/320/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. У заяві посилалась на те, що їй на праві власності належить квартира № 29, що знаходиться в м.Полтава за адресою: вул.. Баленко, 16 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 5289 та зареєстрований в КП ПБТІ «Інвентаризатор», запис в реєстрову книгу № 116 за реєстровим № 16044 від 30.10.1997 року. У процесі підготовки документів для продажу квартири встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 30.10.1997 року помилково вказано її імя «Наталія» замість вірного «Наталя». Просила, встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 30.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 5289, у якому її імя «Наталі» записане «Наталія».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 5289 заявник ОСОБА_1 купила квартиру № 29, що знаходиться в м.Полтава по вулиці Баленко, 16 (а.с. 4).

Імя заявника відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.5-7).

В звязку з розбіжностями в написанні імя заявника в договорі купівлі-продажу від 30.10.1997 року та в паспорті, заявник не має можливості розпорядитися належним їй майном.

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу підтверджується договором купівлі-продажу від 30.10.1997 року, свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 30.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 5289. покупцем по якому зазначена ОСОБА_1, предметом договору купівлі-продажу є квартира № 29, уюудинку № 16 по вул. Баленка в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва