Провадження № 2/127/394/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю: представника позивача Марценюк Людмили Євгенівни,

прокурора м. Вінниці Караваєвої Вікторії Вікторівни,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шлюб між батьками не розірваний, проте вони довгий час не проживають разом. Мати дітей проживає АДРЕСА_1, батько - по АДРЕСА_2. Відповідно до рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року задоволено позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти. ОСОБА_3 проживає та виховується бабою по батьківській ліній ОСОБА_7 Батько дітей ОСОБА_2 систематично вживає спиртні напої, поводить себе агресивно ухиляється від належного виховання та утримання свої дітей. До червня місяця 2015 року молодший син ОСОБА_4 проживав разом з матір'ю по АДРЕСА_1 де постійно збиралися особи сумнівної поведінки, розпивалися спиртні напої, вчинялися бійки та скандали, що створювали загрозу для життя та здоров'я хлопчика, тому його було вилучено із сім'ї та поміщено до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей де перебуває до цього часу. В зв'язку з цим, та захищаючи права дітей на належне виховання та утримання Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з вказаним позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав та передати їх на опіку органам опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позові.

В судовому засіданні прокурор Караваєва В.В. позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповдач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення позову в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідач є її сином. З нею постійно проживає онук - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Хлопчик перебуває на її утриманні і вихованні, відвідує фізико-матиматичну гімназію № 17. Батько інколи купує продукти харчування, проживає окремо в іншій частині будинку, вживає спиртні напої, участі в вихованні дитини не приймає. Вона також опікується ОСОБА_4, який на разі перебуває у центрі реабілітації разом з сестрою ОСОБА_8, відвідує дітей . Мати дітей ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав. Взяти до себе на виховання та утримання онука ОСОБА_4 вона не може через відсутність потрібної житлової площі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в силу посадових обов"язків знає сім"ю ОСОБА_5, яка довгий час перебуває на обліку як неблагополучна. Їй відомо, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були в критичній ситуації, що загрожувала їх життю, про те батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 невчинив ніяких дій, щоб захистити свого сина. Їй відомо, що відповідач невиконує обов"язків що до виховання та утримання дітей. ОСОБА_3 опікується бабуся ОСОБА_11 Відповідача не одноразово викликали до служби , про те на виклики він не з"являвся. За період, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав відповідач не змінив своєї поведінки, свого ставлення до дітей.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області запис за № 644 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області запис за № 4272 (а.с. 4-5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року задоволено позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти. (а.с. 25-27).

Відповідно до листа Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області № 1/11685 від 30.06.2015 року, проведено перевірку з приводу ухиляння від виконання батьківських обов'язків громадянки ОСОБА_5, та ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ході проведення вказаної перевірки факт неналежного виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до вказаних дітей підтвердився. З даного приводу вказаних осіб притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру (а.с. 12).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03.06.2015 року та 05.10.2015 року сім'я проживає у частині будинку, яка складається з 2-х кімнат кухні та коридору. Неофіційно вказане помешкання розділене на 2 частини з окремими входами. Одну частину займає ОСОБА_2 іншу частину - бабуся ОСОБА_7 з внуком ОСОБА_3. В частині будинку яку займає батько ОСОБА_2 санітарний стан вкрай незадовільний: відсутній будь-який ремонт, наявні меблі поламані, постільна білизна відсутня, затхле повітря, вікно у кухні розбите. (а.с. 13-15).

Згідно висновку № 01-00-011-34424 від 25.11.2015 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до інформації про виконання батьківських обов'язків батьками ОСОБА_3 учня 1-Г класу закладу «Фізико-математичної гімназії № 17 Вінницької міської ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 № 444 від 08.06.2015 року, за минулий 2014-2015 навчальний рік навчанням і вихованням ОСОБА_3 опікувалась бабуся ОСОБА_7. Мама ОСОБА_5 з'явилась лише один раз на посвячення першокласників в гімназії. Батьки ігнорували неодноразові запрошення до школи. Форму, зошити купувала бабуся. Харчування на групі продовженого дня також оплачували бабуся. Ні тато, ні мама жодного разу не поцікавилися успіхами дитини в школі. Тобто батьківські обов'язки по відношенню до сина батьки не виконують (а.с. 11).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд вважає, що стягнення аліментів врозмірі по 1/6 на кожну дитину відповідатиме потребам дітей та можливістю відпоаідача в виплаті аліментів.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Про те в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою . Опіка встановюється відповідно до Правила опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 та передбачає певну процедуру, здійснення якої суд підмінити не може. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Волевиявлення родичів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що до взяття дітей під опіку на разі суду не відомі. Тому в задоволенні питання про передачу малолітніх дітей на опікування органам опіки та піклування належить відмовити

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1102, 40 грн. в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.12.2015 року до повнолітня дітей на користь опікуна, визначеного у відповідності до вимог ст. 61 ЦК України.

В задоволенні позовних вимог служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про передачу дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1102 гр-ні 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя: