Провадження №2/761/2654/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила зняти арешт з належного їй автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, а також зобов'язати відділ Державної виконавчої служби ШРУЮ в м.Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборону на відчуження рухомого майна - «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23.11.2015 року після отримання відповіді по «АІС», мені стало відомо, що належний позивачці автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, знаходиться під арештом, який був накладений наступними постановами: постановою №500/34 від 14.12.2006 року державного виконавця Журавльова Р.О. ВДВС у Шевченківському районі м.Києва, постановою №882/14 від 25.10.2007 року державного виконавця Журавльова Р.О. ВДВС у Шевченківському районі м.Києва. Крім цього, постановою №323/14 від 05.05.2008 року державного виконавця Журавльова Р.О. у Шевченківському районі м.Києва автомобіль було оголошено в розшук. На даний час позивачка не має жодних боргів, а тому вона звернулася до начальника ВДВС Шевченківського району з проханням надати інформацію щодо того чи перебувають будь-які виконавчі провадження щодо позивачки у ВДВС Шевченківському районі м.Києва. Листом від 20.11.2015 року позивачці було повідомлено, що відносно неї відсутні виконавчі провадження у ВДВС Шевченківському районі м.Києва. Таким чином, накладення арешту та внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обмежує законні права позивачки як власника, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів справи станом на 23.11.2015 року автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, перебуває в арешті відповідно до постанови №500/34 від 14.12.2006 року державного виконавця Журавльова Р.О. ВДВС у Шевченківському районі м.Києва, постановою №882/14 від 25.10.2007 року державного виконавця Журавльова Р.О. ВДВС у Шевченківському районі м.Києва. Крім цього, постановою №323/14 від 05.05.2008 року державного виконавця Журавльова Р.О. у Шевченківському районі м.Києва автомобіль було оголошено в розшук (а.с.6).

Позивачка неодноразово зверталася до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві із письмовими заявами (09.11.2015 року, 17.11.2015 року, 24.11.2015 року) з проханням повідомити чи перебувають у них відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1

Згідно листа ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 20.11.2015 року позивачці було повідомлено, що відкриті виконавчі провадження відносної неї у ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1 був предметом договору застави №014-165-ЗА від 11.06.2015 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» №10.1-186/38-4687 від 03.11.2015 року у зв'язку з повним виконанням зобов'язань за Договором кредиту №014-165-КА від 11.06.2004 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, Договір застави №014-165-ЗА від 11.06.2015 року втратив силу.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, оскільки право власності позивача ніким не оспорюється, підстав для накладення заборони на відчуження майна на даний час немає, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та необхідність зняти арешти з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20.11.2015 року, зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешти з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20 листопада 2015 року.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20 листопада 2015 року.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: