Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/25/16-ц
Провадження № 2/280/217/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:судді ОСОБА_1,при секретарі Бондаренко Н.С.,за участю: представника позивача ОСОБА_2,якова Г.В.,відповідача ОСОБА_3,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ їй в натурі 2/3 частки житлового будинку та господарських будівель,що знаходяться в м.Коростишів,Житомирської області по вул.Димитрова,18 та про виділ в користування 2/3 частки земельної ділянки для обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд площею 0,0463 га, яка розташована в м.Коростишів,Житомирської області по вул.Димитрова,18.

У судовому засіданні сторони надали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди відповідно до якої:

1.Виділити позивачу ОСОБА_4 2/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Димитрова,18,м.Коростишів,Житомирської області, яка складається з:веранди «1-1»,33/100 веранди «1-2»,кухні «1-3», жилої кімнати «1-4»,1/2 жилої кімнати «1-5»; жилої кімнати «1-7»(відповідно до плану-схеми,що додається).

2.Виділити відповідачу ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку та сарай,що розташований за адресою:вул.Димитрова,18 м.Коростишів,Житомирської області,яка складається з:67/100 веранди «1-2»;1/2 жилої кімнати «1-5»;жилої кімнати «1-6»(відповідно до плану-схеми,що додається);

3.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами встановити стіну у кімнаті «1-5» на відстані 2,91 м від стіни між кімнатами «1-4» та «1-5» у будинку,що розташований за адресою: вул.Димитрова, м.Коростишів,Житомирської області (відповідно до плану-схеми,що додається).

4.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами встановити стіну у веранді «1-2» на відстані 1,43 м від стіни між верандами «1-1» та «1-2» у будинку,що розташований за адресою: вул.Димитрова,м.Коростишів, Житомирської області(відповідно до плану-схеми,що додається).

5.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами облаштувати окремий вихід на вулицю зі своєї вказаної в п.2 даної мирової угоди частини будинку,що розташований за адресою: вул.Димитрова, 18,м.Коростишів, Житомирської області.

6.Сторони домовились про розподіл земельної ділянки за адресою: вул.Димитрова,18 м.Коростишів, Житомирської області відповідно до схеми поділу земельної ділянки за адресою: м.Коростишів, вул.Димитрова,18,що виготовлена ФОП ОСОБА_5.

7.Сторони інших претензій щодо розподілу житлового будинку та господарських споруд один до одного не мають.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово відповідним органом державної виконавчої служби.

Сторони узгодили розподіл судових витрат порівну,відповідач зобов,язується відшкодувати половину понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору на загальну суму 833,28 грн.,що становить 416,64 грн..

Вимоги ст. 175 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

З огляду на те, що спір переданий на розгляд суду,врегульований мировою угодою,сторони просили визнати вищевказані умови мирової угоди, провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 175 , п. 4 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для не визнання мирової угоди судом не встановлено, оскільки її умови не порушують вимог закону та прав і свобод або інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п. 4 ст. 205, ч.1 ст.206, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 вікторовичем, згідно якої сторони визначились, що:

1.Виділити позивачу ОСОБА_4 2/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Димитрова,18,м.Коростишів,Житомирської області, яка складається з:веранди «1-1»,33/100 веранди «1-2»,кухні «1-3», жилої кімнати «1-4»,1/2 жилої кімнати «1-5»; жилої кімнати «1-7»(відповідно до плану-схеми,що додається).

2.Виділити відповідачу ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку та сарай,що розташований за адресою:вул.Димитрова,18 м.Коростишів,Житомирської області,яка складається з:67/100 веранди «1-2»;1/2 жилої кімнати «1-5»;жилої кімнати «1-6»(відповідно до плану-схеми,що додається);

3.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами встановити стіну у кімнаті «1-5» на відстані 2,91 м від стіни між кімнатами «1-4» та «1-5» у будинку,що розташований за адресою: вул.Димитрова, м.Коростишів,Житомирської області (відповідно до плану-схеми,що додається).

4.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами встановити стіну у веранді «1-2» на відстані 1,43 м від стіни між верандами «1-1» та «1-2» у будинку,що розташований за адресою: вул.Димитрова,м.Коростишів, Житомирської області(відповідно до плану-схеми,що додається).

5.Відповідач ОСОБА_3 зобов,язується власними коштами облаштувати окремий вихід на вулицю зі своєї вказаної в п.2 даної мирової угоди частини будинку,що розташований за адресою:вул.Димитрова,18 м.Коростишів, Житомирської області.

6.Сторони домовились про розподіл земельної ділянки за адресою: вул.Димитрова,18 м.Коростишів, Житомирської області відповідно до схеми поділу земельної ділянки за адресою:м.Коростишів,вул.Димитрова,18,що виготовлена ФОП ОСОБА_5.

7.Сторони інших претензій щодо розподілу житлового будинку та господарських споруд один до одного не мають.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово відповідним органом державної виконавчої служби.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 416,64 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Щербаченко