Справа № 708/862/16-ц
Номер провадження № 2/708/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Ганшина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 червня 2011 року Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач безвідповідально ставився до своєї поведінки, що проявлялося в його небажанні поважати позивача як дружину, постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхнім спільним дітям тяжких душевних страждань. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з початку 2016 року і до цього часу вони не відновили стосунки.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині визначення місця проживання діте, оскільки стосовно цього питання вона з відповідачем уклали договір та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги позивача, та заперечував проти їхнього задоволення, пояснивши, що він хоче зберегти їхню сім'ю з позивачем заради неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 063275 від 24.06.2011 року.

Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР № 090010 від 03.08.2009 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-КГ № 132913 від 27.12.2011 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-СР № 188664 від 23.07.2014 року), які проживають з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чигиринського району № 485/02-22 від 28.03.2016 року.

Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації від 17.06.2016 року № 608/04-05 позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чигиринської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Також суд бере до уваги, що за наданий судом строк сторони не помирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов можливо задовольнити.

Як встановлено судом та вбачається з Договору між батьками щодо визначення місця проживання дітей та здійснення батьківських прав від 16 листопада 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 8661, місцем проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено місце проживання батька ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України, керуючись ст. 174, 208, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2011 року Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г. Івахненко