Справа № 535/909/16-ц
Провадження № 2/535/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Котелевського району Полтавської області, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_3.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, надали письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, розгляд справи провести без участі державного нотаріуса.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач пославсь на те, що 03 листопада 2008 року померла бабуся, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №120512, видане 03.11.2008 року (а.с 10).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,19 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №508769, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району від 06.03.2001 року (а.с. 17).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 17.12.2007 року за реєстровим №3905, все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалося ОСОБА_3 заповіла йому (а.с. 5).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в установлений законом термін та отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,1107 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,4915 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (а.с 6-9).

Після звернення до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної конториз приводу оформлення спадщини на земельну ділянку площею 3,19 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №508769, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району від 06.03.2001 року, але йому було відмовлено у видачі спадщини, оскільки відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, як спадкоємцю не наданий витяг з Державного земельного кадастру. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі від 25.03.2016 року за №29-28-0.4-529/15-16 земельна ділянка спадкодавиці до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а нотаріус немає змоги видати мені спадщину, що підтверджується довідкою нотаріуса №510/02-14 від 01.06.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до п.115 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року за №1051 державна реєстрація земельних ділянок, переданих у власність без проведення їх державної реєстрації, здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників в порядку, визначеному для державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала одиноко за адресою: смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, другий провулок Миколаївський,4 (стара адреса другий провулок Леніна,4), що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області 25.10.2016 року №5219 (а.с. 13).

Відповідно перевірки даних Національної кадастрової системи, вказана земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку.

Оскільки, його права як спадкоємця, порушені, то він змушений звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом з наступних підстав:

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції від 01.01.2013 року), державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:

- на право колективної власності на землю;

- на право приватної власності на землю.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК, ст.ст.16, 328,392,1216-1218,1233, 1235,1268, 1296 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Котелевського району Полтавської області - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4