Справа №487/7661/15-ц 29.01.2016
Справа № 487/7661/15-ц
Провадження № 22ц/784/503/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 266 424 грн. 67 коп.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 січня 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в якій містилося клопотання про поновлення строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року, в присутності представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - ОСОБА_2 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 33). Апеляційна скарга ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» була надіслана до суду першої інстанції лише 19 січня 2016 року.

В своїй заяві, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», як на підставу поважності причини пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію вищезазначеного рішення суду представником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було отримано лише 15 січня 2016 року.

Вказане підтверджується відміткою про отримання копії рішення наявною в матеріалах справи (а.с. 41).

Таким чином, зазначені ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Отже, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3