Справа № 369/2242/16-ц
Провадження № 2/369/1577/16
19.04.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Iveco, державний номерний знак НОМЕР_1. За участю застрахованого автомобіля 09 листопада 2013 року сталась ДТП з вини водія ОСОБА_1 Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 27 851,65 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору та залишив самовільно місце ДТП після настання страхового випадку, тому позивач набув право регресної вимоги до відповідача. У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти не сплатив.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» страхове відшкодування в розмірі 27 851,65 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляд справи судом встановлено, що 23 лютого 2013 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/0934403. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки Iveco, державний номерний знак НОМЕР_1.
09 листопада 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Iveco, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу Ford, державний номерний знак НОМЕР_2.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. При цьому в постанові суду вказано, що водій ОСОБА_1 зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 5 cт. 21 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.
Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
22 серпня 2014 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» отримало претензію від ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» щодо відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 851,65 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому набувала права вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 27 851,65 грн.
03 серпня 2015 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» направляла ОСОБА_1 лист з вимогою оплатити заборгованість в добровільному порядку.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачу сплачені кошти, в судове засідання не зявився, не подав суду доказів у разі заперечень щодо вимог позивача, тому суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги про стягнення судових витрат по сплаті судового збору..
Керуючись ст. 21 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич