Ухвала іменем україни 10 лютого 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Дем'яносова М.В., суддів: Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К., Ступак О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльність, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року, в с т а н о в и л а: У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання протиправною бездіяльність. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 серпня 2013 року він звернувся до начальника відділу служби безпеки Закарпатського регіону ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 із заявою, в якій просив направити на його адресу копію письмового висновку стосовно його кандидатури на зайняття вакансії юрисконсульта з урахуванням попередньо відправленого позивачем на електронну адресу начальника відповідного департаменту свого резюме та анкети кандидата на електронну адресу сектора по підбору персоналу Тернопільського регіону АТ «Дельта Банк». Зазначав, що вказана заява була надіслана рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка начальником відділу безпеки АТ «Дельта Банк» під розписку отримана 09 вересня 2013 року, але відповідь йому так і не була надана. Враховуючи викладене, позивач просив визнати протиправною бездіяльність начальника відділу служби безпеки Закарпатського регіону ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на звернення від 29 серпня 2013 року та ненадання запитуваних документів; зобов'язати начальника відділу служби безпеки Закарпатського регіону ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 надати письмову відповідь на звернення ОСОБА_3 від 29 серпня 2013 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його звернення від 29 серпня 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав. Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що порушене право позивача, а саме ненадання відповіді на його звернення, підлягає захисту шляхом зобов'язання останнього надати позивачу письмову відповідь на його звернення від 29 серпня 2013 року. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Судами встановлено, що 29 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу служби безпеки Закарпатського регіону ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 із заявою, в якій просив направити на його адресу копію письмового висновку стосовно його кандидатури на зайняття вакансії юрисконсульта з урахуванням попередньо відправленого позивачем на електронну адресу начальника відповідного департаменту свого резюме та анкети кандидата - на електронну адресу сектора по підбору персоналу Тернопільського регіону АТ «Дельта Банк». Вказана заява була надіслана рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка начальником відділу безпеки АТ «Дельта Банк» під розписку отримана 09 вересня 2013 року. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» (далі - Закон) громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Статтею 5 Закону встановлено, що звернення адресуються органам державної влади і органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. Письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв'язку (електронне звернення). Згідно зі ст. 7 Закону, якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями. Відповідно до ст. 20 Закону громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги. Статтею 20 Закону встановлено місячний термін для розгляду відповідних звернень громадян, а у відповідних випадках - не більше 45 днів. Отже, суди, встановивши неправомірну бездіяльність ПАТ «Дельта Банк», що порушує передбачене законом право позивача на отримання у встановлений законом строк відповіді на його звернення в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», дійшли обґрунтованих висновків, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов'язання останнього надати позивачу письмову відповідь на його звернення від 29 серпня 2013 року. Отже, зазначених висновків суди дійшли на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Що стосується доводів касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» щодо неправомірного стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, такі відхиляються, оскільки в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» доводів на скасування рішення суду першої інстанції у цій частині не наводив, що з огляду на ст. 324 ЦПК України виключає розгляд цих вимог за касаційною скаргою. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржених судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів з їх оцінкою, тому касаційна скарга підлягає відхиленню. Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.В. Дем'яносов Судді: В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова О.В. Ступак