УХВАЛА

01.04.2016 року Провадження №2/425/1554/15

Справа №425/4455/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року, постановлену по справі №425/4455/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року, було повернуто позивачу позовну заяву та сплачений судовий по справі №425/4455/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 23 серпня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 325.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 01 квітня 2016 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року, постановленої у справі №425/4455/15-ц, зокрема у резолютивній частині, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: в другому абзаці яким зобовязано Управління Державної казначейської служби України в місті Рубіжне Луганської області повернути суму сплаченого судового збору, невірно вказано останню цифру номеру квитанції від 11 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у тексті ухвали від 17 грудня 2015 року постановленої по справі № 425/4455/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині рішення, слід замінити номер квитанції від 11 грудня 2015 року з «0.0.473946761.2» на «0.0.473946761.1».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2015 року, постановленої по справі №425/4455/15-ц, замінивши у резолютивній частині, номер квитанції від 11 грудня 2015 року з «0.0.473946761.2» на «0.0.473946761.1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко