Провадження № 2/752/2052/16
У Х В А Л А

23.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревська Н.Г.,

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі № 752/20298/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності на ? частину гаражного боксу в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. про визнання права власності на ? частину гаражного боксу в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів в зазначеному позові, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №15/2015, що заведена 07.05.2015 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки спадкова справа № 15/2015 містить інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у справі №752/20298/15-ц задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталію Юріївну надати суду на наступне судове засідання, яке буде відбуватись в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. П.Потєхіна 14-а каб. 14) на 21 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.:

- належним чином завірену копію спадкової справи №15/2015, що заведена 07.05.2015 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова