Справа № 589/1626/16-ц
Провадження № 2-о/589/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29.11.2015 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 не зареєстрував шлюб з матірю заявника , хоча вони проживали однією сім'єю, мали взаємні права і обовязки, вели спільне господарство, спільно виховували заявника, що підтверджується, зокрема, і їх спільною реєстрацією за однією адресою. Крім того, в свідоцтві про народження батьком заявника зазначено ОСОБА_3.

Посилаючись на вказане, заявник прохав встановити факт, що він, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах, як батько і син, які спільно проживали однією сім'єю на день смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 матір заявника, в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_2 вони почали спільно проживати в 1976 році та жили разом по день його смерті. Спочатку вони жили на «Петухівці» (Артемівський мікрорайон м. Шостка), а згодом переїхали і жили по вул. 9-го Січня. На той час в 1976 році - і на час народження сина (заявника по справі) ОСОБА_2 ще офіційно перебував в шлюбі з першою дружиною. В звязку з цим їй довелось зареєструвати сина на своє прізвище. В подальшому вони вже звикли, що у сина інше прізвище і питання про встановлення батьківства не виникало. Лише після смерті ОСОБА_2, звернувшись до нотаріуса, вони зясували, що необхідно через суд підтверджувати, що ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 вона знає з середини 70-х років, вони разом працювали у дитячому садочку № 2. З тих пір вони постійно спілкуються, свідок часто буває у них в гостях. Мати заявника познайомилась з ОСОБА_2 у 1976 році, а в 1977 році народився ОСОБА_1. ОСОБА_2 був дуже радий, що в нього народився син, він називав заявника «синулєй» та «Котєй» та дуже його любив. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 прожили разом все життя: з 1976 року і по день смерті ОСОБА_2 Спочатку їх родина жила в бараках на «Петухівці», а потім вони переїхали на вул. 9-го Січня. Сумнівів в тому, що ОСОБА_2 був батьком заявника, у неї ніколи не виникало.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази аналогічні показам ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 08 листопада 1977 року в м. Шостка та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копією паспорта також підтверджується дата та місце народження заявника, а також місце реєстрації: АДРЕСА_1. (а.с. 3-6)

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 29.11.2015 року в м. Шостка. (а.с. 7)

Довідкою від 21.03.2016 року, виданою ТОВ «ШП»Харківенергоремонт» підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.05.1981 року, разом з нею зареєстрований ОСОБА_1 з 24.12.1993 року та був зареєстрований ОСОБА_2 з 03.01.1986 року по день своєї смерті 29.11.2015 року. (а.с. 8)

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, а саме: що ОСОБА_2, який помер 29.11.2015 року доводився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком, та встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги.

Суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання заявника і ОСОБА_2 однією сім'єю, оскільки вказане ніким не оспорюється і сумніву не піддається та офіційно визнано, зважаючи на дані зазначені в довідці про склад сім'ї. Крім того, заявником не вказано, з якою метою необхідно встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт, що померлий 29 листопада 2015 року в м. Шостка Сумської області ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8