Справа № 171/1103/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

23.06.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 07.07.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі виконавчого листа № 2/211/1878/13, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 червня 2013 року. Позивачка з відповідачем разом не проживає, спільно господарство не веде. Доньки проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На цей час відповідач повністю ігнорує свої обов'язки батька і не надає ніякої матеріальної допомоги. На підставі зазначеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні в режимі відео конференції пояснив, що від першого шлюбу має дитину, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, рішенням Апостолівського районного суду від 26.09.2016 року з нього ще стягнуто аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його доходу, а тому просить задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 076862 від 07.07.2007 року встановлено, що 07.07.2007 року між відповідачем та позивачкою було укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Верескун» (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 157342 від 05.03.2008 року встановлено, що 14.02.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 554799 від 09.09.2015 року встановлено, що 26.08.2015 року народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року № 171/1104/16-ц встановлено, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Отже, позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, по відношенню до якої сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, має на утриманні ще одну дитину, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку на утримання позивачки з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, 3-х років, починаючи з 23 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 00) судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак