г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3701/15-ц
Номер провадження 2-о/213/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа - Територіальна громада Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради,

Про встановлення факту проживання однією сім'єю та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить суд винести рішення, яким встановити факт її проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі - через хворобу, але за участі її представника ОСОБА_4 /а.с.62/.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2016 року, заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що заявниця з січня 2009 року без реєстрації проживала разом з дальньою родичкою ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Документи про те, що вони є ріднею - не збереглися і на теперішній час відновити їх немає можливості. З ОСОБА_3 заявниця товаришувала з молоду, тому коли ОСОБА_3 почала хворіти у похилому віці, то попросила заявницю переїхати проживати до неї. Дітей та інших рідних у неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5, і спадщину після його смерті прийняла лише ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння. У квітні 2015 року заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявниця вважає, що має право на прийняття спадщини як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Так вони разом з померлою влітку проживали за адресоюАДРЕСА_2, а зимою за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний побут, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 заявниця приймала участь у її похованні.

В судове засідання 11.02.2016 року ОСОБА_4 не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, в зв'язку з необхідністю перебувати у іншому місті. /а.с.72/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померла ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, спільно вели господарство з 2009 року та по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_3, готувала їжу, прала, вбирала, купувала необхідні речі, ліки. Взимку вони проживали в АДРЕСА_1 а влітку проживали в АДРЕСА_2. Похорони та поминки ОСОБА_3 організувала ОСОБА_1 У померлої ОСОБА_3 близьких родичів не було.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 в 2009 році стала проживати разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2

Згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП ДРР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 22.02.2010 року державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 /а.с.41/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла /а.с.12/, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та грошових рахунків /а.с.7/.

Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3: в зимовий період за адресою в АДРЕСА_1, а в літній період - АДРЕСА_1. Ця обставина, підтверджується актом /а.с.65/, а також поясненнями, які дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Судом також встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні /а.с. 43-57/.

Також встановлено, що ОСОБА_1, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 та вже 20.04.2015 року звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, як спадкоємцю 4-ї черги. Але постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 07.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 їй було відмовлено, за відсутністю документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування, оскільки факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини, як спадкоємця 4-ї черги, підлягає встановленню в судовому порядку /а.с.7/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю з 2009 року по день її смерті, тобто більш ніж 5-ть років до часу відкриття спадщини, і відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги. Спадкоємці першої - третьої черги відсутні.

Визнання факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1220, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживали однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року і по час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: