КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7213/15-ц
Провадження № 2/552/317/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
28.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири № 38 за адресою : м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 10. 20.04.2007 року вона уклала зі своїм братом ОСОБА_3. договір найму житла №23 і передала йому в користування кімнату житловою площею 8,5 кв.м. 25.04.2003 року на підставі вказаного договору ОСОБА_2 зареєструвала відповідача в належній їй квартирі. Але ще з липня 2011 року він виїхав на тимчасове проживання до Франції і жодного разу не з»являвся до вище вказаної квартири. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає строк договору закінчився і він не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 38 по вулиці вул. Степана Халтуріна, 10 в м. Полтава.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідо договору купівлі-продажу від 19.02.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі №1182, ОСОБА_2 є власником квартири 38 за адресою: м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 10.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, цей факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка повідомила суду, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 2011року.
Згідно акта від 22.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року по теперішній час. Належних йому речей в квартирі не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою №38 по вулиці Степана Халтуріна, 10 в м. Полтава.
Керуючись, ст. 72 ЖК України та ст. ст. 212 - 215, 224-225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою №38 по вулиці Степана Халтуріна, 10 в м.Полтава.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.