Справа № 379/1452/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

05.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю народних засідателів: Белінського С.І., Бутенко Н.А.,

секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання.

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має ІІ групу інвалідності. Визнання сина недієздатним необхідно їй для оформлення опіки над ним та представлення його інтересів, оскільки син проживає разом з нею та не може обійтися без стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та для встановлення психічного стану сина просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд встановив, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно консультативного висновку ВКК ОСОБА_2 має діагноз: помірна розумова відсталість (не різко виражена імбецильність) з судомними приступами.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання хворого ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Петрівське Таращанського району Київської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: _________________

Народні засідателі: _________________

______________