Справа № 454/529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд до відповідача ОСОБА_3 з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав :

03.05.2012 року він уклав шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них немає дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя. Два роки вони проживають окремо, кожний створив іншу сім»ю. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутності, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи. В суд надійшла заява ОСОБА_3 про слухання справи у її відсутності та просить позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя .

Відповідно до ст. 112 СК України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 177351 вбачається, що сторони уклали шлюб 03.05.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить суд розглядати справу у її відсутності , відносно розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до паспорта ОСОБА_3 серія КС № 954175 вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорта ОСОБА_1 серія КС № 398267 вбачаються її анкетні дані.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, сторони припинили подружні відносини, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 03.05.2012 року у відділі ДРАЦСу Радехівського РУЮ Львівської області актовий запис № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище на «Лешик».

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук