Справа № 668/4779/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.08.2008 року позов акціонерного банку «Факторіал-банк» задоволено. Розірвано кредитний договір № Э_001155/49_07 укладений 14.09.2007 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Факторіал-банк» 45 190 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування № заборгованості за кредитним договором № Э_001155/49_07 укладений 14.09.2007 року та договорів поруки № Э_001155/49_07/ДП1 та № Э_001155/49_07/ДП2 від 17.09.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Факторіал-банк» по 153, 47 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 10 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

22.03.2016 року представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з завою про виправлення описок, допущених у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.2008 року, оскільки в рішенні не вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором, невірно вказано номер кредитного договору, сума заборгованості вказана у гривневому еквіваленті, а не в іноземній валюті.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині: замість «відшкодування заборгованості за кредитним договором № Э_001155/49_07 укладений 14.09.2007 року та договорів поруки № Э_001155/49_07/ДП1 та № Э_001155/49_07/ДП2 від 17.09.2007 року» необхідно читати «заборгованість за кредитним договором № Э_00155/49_07 від 14.09.2007 року та договорів поруки № Э_00155/49_07/ДП1 та № Э_00155/49_07/ДП2 від 17.09.2007 року».

Заява в частині вимог заявниці щодо виправлення описки з зазначенням загальної суми заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті задоволенню не підлягає, оскільки, в даному випадку, в поданій заяві фактично ставиться питання не про виправлення описки, а про зміну резолютивної частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Усунути описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.2008 року, а саме: в резолютивній частині замість «відшкодування заборгованості за кредитним договором № Э_001155/49_07 укладений 14.09.2007 року та договорів поруки № Э_001155/49_07/ДП1 та № Э_001155/49_07/ДП2 від 17.09.2007 року» необхідно читати «заборгованість за кредитним договором № Э_00155/49_07 від 14.09.2007 року та договорів поруки № Э_00155/49_07/ДП1 та № Э_00155/49_07/ДП2 від 17.09.2007 року».

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Спічак О.Б.