Справа № 626/160/16-ц
Провадження № 2/626/153/2016
25.02.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.,
за участю представника позивача Любимой А.В.,
неповнолітнього ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківської області в інтресах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
Служба у справах дітей Красноградської РДА звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з них аліменти з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Мати дитини ОСОБА_4, протягом останніх 2 років почала зловживати алкогольними напоями, не працює, не приймає участі у вихованні, навчанні дитини. Місце перебування батька дитини ОСОБА_3, невідоме. Батька у своєму житті дитина взагалі не пам'ятає, він не займається вихованням, утриманням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, не контактує з хлопцем, не проживає з ним.
ОСОБА_2 намагається забезпечувати себе сам: працює фізично, щоб забезпечити себе самим необхідним, а саме їжею, одягом, взуттям.
Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації були направлені повістки про виклик до служби у справах дітей та на комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_4 з метою вирішення подальшої долі її сина. На комісію з питань захисту прав дитини 12.01.2016 року ОСОБА_4 не з'явилась.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2016 року № 03 та розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 14.01.2016 року № 9 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2

Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Красноградської РДА Любимая А.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні як в позовній заяві.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що свого батька ОСОБА_3 він взагалі не пам'ятає, він ніколи не займався його вихованням та не проживав з ним. Його мати ОСОБА_2 стала зловживати алкогольними напоями, взагалі не приймала та не приймає участі у його вихованні, навчанні. Не забезпечує його ні їжею, ні одягом, ні взуттям. Кошти на своє утримання він заробляє самостійно - тимчасовими заробітками. В даний час мати неповнолітнього ОСОБА_2 на питання свого сина: «Чому вона не піклується про нього?», вона відповідає: «Що дала йому життя, а далі хай робить що хоче». Коли він їй повідомив про розгляд вказаної справи в суді, вона відповіла що їй байдуже до цього питання та останні кілька днів взагалі не з'являлася вдома і йому не відоме її місце перебування.

Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

Розпорядженням першого заступника голови Красноградської районної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 7).

Батько та мати дитини не проявляють зацікавленості до сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я і навчання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя. Вказані факти підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займаються та не бажають займатися вихованням та утриманням сина ОСОБА_8, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зазначені факти, в тому числі особисті пояснення самого ОСОБА_2, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина ОСОБА_8, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прав по відношенню до їх дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Так як батьки ОСОБА_2 в добровільному порядку не утримують дитину, хоча мають таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на його утримання в розмірі заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідачів підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, який проживає за адресою: с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області та з ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передана дитина під опіку на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'тдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'тдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя