Справа №731/306/16-ц
Провадження №2/731/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О., Левуна С.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22, від якого вони мають двох малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними постійно погіршувалися, оскільки вони перестали розуміти один одного. Неодноразово спільне проживання припиняли, через деякий час знову мирилися з надією збереження шлюбу, однак це не дало позитивних результатів. Більше шести місяців з відповідачкою вони проживають окремо. Шлюбні відносини припинені. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що стосунки з чоловіком дійсно погіршилися, але вона хоче зберегти сімю і помиритися з ним.

Після надання судом строку на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2010 року сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу позивач та відповідачка мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Вживані судом заходи по примиренню подружжя та наданий для цього двомісячний строк позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання малолітніх дітей немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко