Справа № 450/2505/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/977/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_2.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. та надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17 грудня 2015 року за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі як адреса для листування: АДРЕСА_1, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило.

У зв'язку з відсутністю доказів про одержання апелянтом ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, така була повторно надіслана апелянту на вказану адресу.

Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 110), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив адресу для листування, на яку було направлено копії ухвали, не повідомляв про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Оскільки станом на 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.

Вказана ухвала не є перешкодою для повторної подачі апеляційної скарги у разі оплати її судовим збором та подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна