Справа № 713/376/16-ц
Провадження №2/713/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в залі суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію до відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ст.205 ч.1 ЦПК, а підсудна господарському суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин..

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 12.03.2016 року ухвалою суду відкрито провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

Згідно п.14 постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців " , спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність 19.02.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав закриття провадження передбачених ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України немає, а тому заявлене клопотання про закриття провадження у справі, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич