№ 207/3070/16-ц
№ 4-с/207/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» на постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29 вересня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року Приватне акціонерне товариство «Євраз Южкокс» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.09.2016 року по виконавчому провадженню № 49339605 про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої, посилаючись на п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 207/2121/15-ц від 26.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Євраз Баглійкокс» суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 121473,33 грн. та судові витрати в сумі 1214,73 грн. повернуто стягувану за відсутності у боржника розрахункових рахунків та джерел доходів. Повернення виконавчого листа вважають незаконним, оскільки боржник ОСОБА_2 працевлаштований у фізичної особи, підприємця ОСОБА_3, має заробітну плату. Просять скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 вересня 2016 року і зобовязати Баглійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області виконати виконавчий лист №207/2121/15 ц від 26.10.2015 року.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, заяву про розгляд скарги за його відсутності не надав.

Начальник Баглійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 двічі направила до суду письмові звернення з проханням перенести розгляд скарги на іншу дату у звязку зі службовими відрядженнями державного виконавця, у якого на виконанні перебувало виконавче провадження. Але представник відділу державної виконавчої служби з 25.10.2016 року по 09.12.2016 року не зявився, заперечень або пояснень у звязку з поданою скаргою на дії державної виконавчої служби не направив.

Суд, вислухавши представника Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» за довіреністю ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що скарга на дії державної виконавчої служби підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року, видано виконавчий лист № 207/2121/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 121473,33 гривень та судових витрат у розмірі 1214,73 гривні.

Зазначений виконавчий лист № 207/2121/15-ц від 26.10.2016 року прийнятий для примусового виконання Баглійським відділом державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області і по його виконанню відкрито виконавче провадженя № 49339605 старшим державним виконавцем Карабань Катериною Борисівною, постанова від 12.11.2015 року .

28.04.2016 року на Загальних річних зборах акціонерів ПАТ «Євраз Баглійкокс» прийняв рішення про зміну типу та найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» на Приватне акціонерне товариство «Євраз Южкокс».

04.05.2016 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів Товариства, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, дослідженим при судовому розгляді. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. КОД Товариства в та індивідуальний податковий номер 39 не змінилися.

06 червня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Євраз Южкокс» направило на адресу Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву від 03.06.2016 року № 66-80, якою повідомило ДВС про зміну назви та типу акціонерного товариства стягувача, а також надало інформацію про працевлаштування боржника ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за письмовою заявою стягувача .

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець, виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Разом з тим, ДВС зазначені вимоги закону не виконано, стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, працевлаштованого у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3, не звернуто.

12 жовтня 2016 року ПАТ «Євраз Южкокс» отримало постанову старшого державного виконавця Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 473 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 207/2121/15-ц від 26.10.2015 року було повернуто ПАТ «Євраз Южкокс».

Оскільки боржник ОСОБА_2 працевлаштований у фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3, має стабільне джерело доходу (заробітну плату), а ДВС не виконала положень ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження", постанова старшого державного виконавця Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу є незаконною та підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 209, 384-387 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» на постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29 вересня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, прийняту у виконавчому провадженні № 49339605, про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобовязати Баглійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати виконавчий лист № 207/2121/15-ц (2/207/1084/15), виданий 26 жовтня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 121473,33 гривні та судові витрати в сумі 1214,73 гривні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова