Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про розірвання шлюбу, відшкодування судових витрат, заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав. Суду пояснив, що його довіритель перебуває з заінтересованою особою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Упродовж останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, перспектив для збереження сім'ї немає. Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого.

На даний час заявник відбуває покарання в Городищенській виправній колонії.

Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала повністю в частині розірвання шлюбу, в частині сягнення судових витрат вимоги заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-ГЮ №021465 виданим 25 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року листопада місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за №1892. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Андрусяк, дружини Андрусяк.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, втратили один до одного почуття любові, перспектив для збереження сім'ї немає.

З дослідженого в судовому засіданні вироку Сарненського районного суду Рівненської області по справі №572/2778/14-к вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до одного року шести місяців десяти днів позбавлення волі.

На даний час заявник відбуває покарання у Городищенській виправній колонії.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі від шлюбу малолітню дитину, позивач коштів на її утримання не надає, що в свою чергу ставить в тяжке матеріальне становище ОСОБА_2 Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,212,213,215,234,294 ЦПК України, ст.ст.111,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відшкодування судових витрат задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1892 розірвати.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :