Справа № 353/303/16-ц
Провадження № 2/353/195/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах. Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по вул. Жураки, 52 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки: площею 0,1661 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3388 га, розташованої в урочищі «Біла» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,25 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (присадибна ділянка), які на праві власності значаться за ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належало право власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по вул. Жураки, 52 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки: площею 0,1661 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3388 га, розташованої в урочищі «Біла» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,25 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (присадибна ділянка) (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25.01.2016 року, а.с. 21-24). Однак, на підставі договору дарування земельної ділянки площею 0,1661 га, яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договору дарування земельної ділянки площею 0,3388 га, яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 право власності ОСОБА_4 на вказане майно було припинено та зазначене майно передане у власність ОСОБА_2 (відповідач) (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.02.2016 року, а.с. 25-28).

Як визначено у ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Так видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На обгрунтування заяви позивач, який є єдиним сином померлого ОСОБА_4, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав, як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належало вищевказане майно та було відчужене ОСОБА_2, який не є спадкоємцем першої черги, а є зовсім сторонньою особою. Крім того, оформлення батьком ОСОБА_4 двох договорів купівлі-продажу та двох договорів дарування, належного йому майна, вигодо набувачем за якими є ОСОБА_2, відбулось в неробочий час, без відома членів сімї спадкодавця, за 20 годин до його смерті та коли він перебував під дією наркотичних засобів, оскільки був онкохворим. А тому у позивача є істотні сумніви щодо того, що його батько ОСОБА_4 на момент підписання оспорюваних договорів усвідомлював свої дії та міг керувати ними, та в добровільному порядку усунув його від спадкування. Зазначені обставини викликають обєктивні сумніви у можливості виконання рішення суду в майбутньому, оскільки на даний час у відповідача є реальна можливість відчужити дане нерухоме майно.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний заявником вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами. Способом забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 слід визначити накладення арешту на спірне майно ОСОБА_2, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по вул. Жураки, 52 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки: площею 0,1661 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3388 га, розташованої в урочищі «Біла» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства; площею 0,25 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (присадибна ділянка), оскільки накладення арешту на майно унеможливить його відчуження, і, у разі задоволення судом позову, майно зможе бути спрямоване на його виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах, накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по вул. Жураки, 52 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки: площею 0,1661 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :05:002:0034); площею 0,3388 га, розташованої в урочищі «Біла» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :05:002:0035); площею 0,25 га, розташованої по вул. Жураки в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (присадибна ділянка) (кадастровий номер :05:002:0033).

Копію Ухвали направити до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі - до відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Розяснити ОСОБА_2 його право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 4 ст. 154 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна