Справа № 316/1230/16-ц
Провадження № 2/316/780/16
"31" жовтня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому, просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою № 144, розташованою за адресою: пр-т Енергетиків, буд. 22, у м. Енергодар Запорізької області, у звязку з їх відсутністю у спірні квартирі понад шість місяців.
Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечували.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 64).
Представник третьої особи- Сектору реєстрації надіслала клопотання про розгляд справи без участі її участі (а.с. 36).
Представник третьої особи- КП "ПКВ» про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 42, 59), причини неявки не повідомив.
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 також про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на поштових конвертах (а.с. 37, 38, 52, 61, 62), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 66), причини неявки не повідомили, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У позові ОСОБА_2 зазначила, що 17 січня 1978 року Енергодарською селищною радою Запорізької області на імя ОСОБА_7 та членів його родини, було видано ордер № 2854 на право користування житловим приміщенням № 144, будинку 22 по пр. Будівельників в м. Енергодарі Запорізької області. Відразу після отримання ордеру ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_3 заселилися та зареєструвалися за вказаною адресою де фактично і проживали (а.с. 5-8).
Зі спливом часу донька ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, якого також було зареєстровано у спірній квартирі. На протязі певного часу Відповідачі проживали в спірній квартирі, однак в 2001 році ОСОБА_3 утворив свою сімю та виїхав з вказаної квартири, не повідомивши куди і на який термін. Згодом, ОСОБА_4 також зібрав свої речі та виїхав з займаного житла, не повідомивши нового місця проживання та не вирішивши питання зняття з реєстрації в добровільному порядку.
Таким чином, фактично, у 2006 році відповідачі по справі останній раз навідували позивачку та знаходилися у спірній квартирі, після цього вони взагалі не приходили за місцем своєї реєстрації, тобто, фактично не проживають в квартирі, а лише є зареєстрованими в ній.
Особисті речі відповідачів у квартирі відсутні, однак, комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб (а.с. 10-11, 12).
Крім того, факт не проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спірній квартирі підтвердили допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою № 144, розташованою за адресою: пр-т Енергетиків, буд. 22, у м. Енергодар Запорізької області, у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська