Провадження № 2/520/778/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.10.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача Одеської міської ради, до судового засідання представив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с. 7). За життя , а саме 26.01.2004 року ОСОБА_3 заповіла належну їй ? частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори Пучковою І.А. ( а.с.5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті бабусі, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, оскільки він керувався рекомендаціями фахівців в галузі права, яким було повідомлено, що звертатись з відповідною заявою про прийняття спадщини необхідно після спливу шестимісячного строку, підстав які б викликали у позивача сумнів в даних рекомендаціях не було. Тому 20.10.15 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, останній отримав відмову у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на звернення з відповідною заявою та рекомендовано звернутись до суду з відповідним вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можу визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цього рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.