Справа №431/1100/16-ц
Провадження №2/431/367/16
07 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, та яка навчається у ВП «Старобільський техніку Луганського аграрного університету», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання.
У судове засідання засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи.
У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явився, у зв'язку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
07 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьком є відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - позивачка ОСОБА_1.
Згідно довідки виконкому Гераськівської сільської ради Марківського району (а.с.9) позивачка ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з дітьми: донькою ОСОБА_3, 1997р.н., донькою ОСОБА_6, 2003р.н., сином ОСОБА_4, 2012р.н., сином ОСОБА_5, 2014р.н.
Згідно довідки від 09.02.2016р. (а.с.8) ОСОБА_3 є студентом О-31 групи ІІІ курсу ВП «Старобільський технікум Луганського національного університету», навчається на денній бюджетній формі навчання, прийнята по переводу з Кіровоградського транспортного технікуму, вступила 30.08.2014р., закінчить 01.02.2017р.
Відповідно до довідки про доходи від 31.03.2016р.(а.с.16) ОСОБА_3 навчається у ВП «Старобільський технікум Луганського національного університету», форма навчання денна, безплатне навчання, за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. отримала стипендію у розмірі 8 288,90грн.
Таким чином, середній розмір доходу повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 690,74 гривень на місяць (8 288,90грн. ч12міс. = 690,74грн./міс.)
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015р.» у 2015р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016р.» у 2016р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року -1378 гривень, з 1 травня -1450 гривень, з 1 грудня -1550 гривень.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що повнолітня дитина, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на денному відділенні навчального закладу, отримує стипендію у розмірі, що дорівнює половині законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим повнолітня дитина, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 суд враховує, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров'я, а також, відповідно до положень ч.2 ст.200 СК України, суд враховує, що повнолітня дитина, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, яка не працює, знаходиться у декретній відпустці та має на утриманні ще трьох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_6, 2003р.н., сина ОСОБА_4, 2012р.н., сина ОСОБА_5, 2014р.н., (а.с.9).
З урахуванням вищевикладених обставин щодо майнового стану та стану здоров'я, позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, а також повнолітньої дитини що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,199,200 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року і до 01 лютого 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев