Провадження № 2-о/161/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб та одночасно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті його батька, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні права на спадщину після смерті батька, виявилась розбіжність у написанні прізвища його батька «ОСОБА_4» та його прізвища «ОСОБА_4».

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме, що останній являється його батьком.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представники заінтересованих осіб Головного теруправління юстиції у Волинській області в особі Старовижівського РВ ДРАЦС та Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2, яка водночас допитана судом в якості свідка, суду пояснила, що являється заявнику матір'ю, а померлий ОСОБА_4 був її чоловіком. Просила вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який також допитаний в якості свідка, в судовому засіданні підтвердив, що заявник являється померлому ОСОБА_4 сином, адже він сам приходиться заявнику рідним братом.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, які були допитані в якості свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно ж свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 вересня 1962 року, а після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області (а.с.8) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті проживав в будинку АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що померлий ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як сином та батьком, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.