Справа № 288/1180/15-ц
Провадження № 2/288/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, укладеними між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 23239,17 гривень зі строком повернення до 28.08.2016 року.

Станом на 19.08.2015 року, заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року складає 30405,16 гривень з яких:

22239,17 гривень заборгованість за кредитом; 3,09 гривень сума відсотків за користування кредитом; 7162,90 гривень - сума комісії.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, як вбачається з довідки по рахунку ОСОБА_2

Намагаючись в досудовому порядку вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивачем було направлено останньому лист вимогу про порушення умов кредитного договору та вимогу достроково повернути заборгованість за кредитним договором, а також повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості, проте відповідач ніяк не відреагував на вказані листи.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року в сумі 30405,16 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідачка пояснила що кошти вона не отримувала з банку, а кошти отримав ОСОБА_4, якому відповідачка дала доручення на купівлю метало пластикових вікон, які останній не купив і гроші не повернув.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.08.2013 року ПАТ « ОТП Банк» та з відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору, банк надає Позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку кредит не пізніше 28.08.2016 року.

АТ " ОТП Банк " свої зобов'язання відповідно до п. 1.1 Кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно вказаного кредитного договору, підписавши його, позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором, забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором, повідомляти кредитодавця в письмовій формі про зміну прізвища, імені, адреси реєстрації чи проживання, номерів контактних телефонів, місця роботи.

Згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, укладеними між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.п 1.5.4 Кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми плати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2015 року, має заборгованість перед позивачем загальний розмір якої складає 30405,16 гривень, яка складається з : 22239,17 гривень заборгованість за кредитом; 3,09 гривень сума відсотків за користування кредитом; 7162,90 гривень - сума комісії.

Вищезазначене стверджується: копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 серпня 2013 року (а.с 5-9 ), договором добровільного страхування № 06/08/НОМЕР_1 від 28.08.2013 року ( а.с 9-11), договором добровільного страхування життя № 04/05/НОМЕР_1 ( а.с 13-15) договором факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ( а.с. 21-24) розрахунком заборгованості (а.с. 26), копією повідомлення ( а.с 27), довіреністю від 25.11.2014 року (а. с.39).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона ( фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт вступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, сплачених судових витрат .

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 79, 88, 212-215 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженка села Піщаниця Овруцького району Житомирської області та жителька смт. Корнин вул. Дружби Народів, 14 Попільнянського району, Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 28.08.2012 року в розмірі - 30 405 гривень 16 копійок,

яка складається з : 22239,17 гривень заборгованість за кредитом; 3,09 гривень сума відсотків за користування кредитом; 7162,90 гривень - сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженка села Піщаниця Овруцького району Житомирської області та жителька смт. Корнин вул. Дружби Народів, 14 Попільнянського району, Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі 304 гривні 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5