АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4258/14-ц Номер провадження 22-ц/786/97/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При серктарі ОСОБА_2

З участю представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6,- про стягнення заборгованості за кредитом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ПАТ «Банк Форум» (надалі ОСОБА_7) звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Посилався на те, що 13.09.2007 року між ОСОБА_6 (надалі Позичальник) і Банком було укладено кредитний договір №0108/07/19-Z та додаткова угода до нього без номера від 17.09.2010 року, згідно якого позивач надав третій особі кредит (грошові кошти) у розмірі 30000 доларів США на споживчі потреби зі строком користування по 12 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0% річних.

Згідно п.п. 2.3, 2.7 Кредитного договору Позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 250,00 доларів США та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.2 вказаного вище договору передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_6 умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, між Банком і ОСОБА_8 13.09.2007 року було укладено договір поруки без номера, згідно якого останній взяв на себе зобов»язання погасити у повному обсязі заборгованість по кредитному договору в разі невиконання ОСОБА_6 своїх зобов»язань (п.2.1 Договору поруки) та відповідати перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

За умовами пунктів 2.2 і 3.2 Договору поруки, Поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном, а в разі невиконання ним своїх зобов»язань за цим договором, Поручитель сплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов»язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який проводяться стягнення, від суми невиконаного зобов»язання.

Оскільки третя особа ОСОБА_6 з 21.01.2009 року своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, це призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Станом на 28.04.2014 року ОСОБА_6 за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами у розмірі 790,07 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 8993 грн.53 коп.

Відповідно до ст.8 Закону України про іпотеку та п.3.1.1 Іпотечного договору, укладеного між позивачем і третьою особою, остання зобов»язалась на період фактичної дії іпотечного договору застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки у повному обсязі від усіх видів ризику на користь Іпотекодержателя. Строк дії договору добровільного страхування майна фізичних осіб №6338407 від 20.11.2008 року закінчився 20.11.2009 року, проте, договір страхування ОСОБА_6 на новий строк не укладала, не дивлячись на неодноразові попередження позивача.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3 цього Договору, зокрема, нездійснення страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору, Банком застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Всього станом на 28 квітня 2014 року ОСОБА_6 має заборгованість по Кредитному договору в розмірі 18736,52 доларів США, що еквівалентно 227275 грн. 10 коп., та штрафних санкцій у вигляді штрафу і пені на загальну суму 13993 грн. 53 коп., яку не погашає у добровільному порядку.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_5, як Поручителя, заборгованість по кредитному договору № 0108/07/19-Z від 13.09.2007 року, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 4 999,08 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 250,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 349,77 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 137,67 доларів США, штрафу за порушення умов страхування предмету застави - 5000 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 8993,53 грн. Всього просив стягнути 18 736,52 доларів США та 13 993, 53 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року постановлено позов ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за невиконання кредитного договору в розмірі 227275 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2273,00 грн. судового збору.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржив ПАТ «Форум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4. В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення місцевого суду змінити в частині визначення валюти стягнення суми боргу за кредитним договором. Посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогам закону, є таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Банк Форум», суд першої інстанції виходив з того, що свої зобов'язання за кредитним договором третя особа ОСОБА_6 належним чином не виконувала, допустила наявність заборгованості за кредитом, тому відповідач, як поручитель, згідно ст.554 ЦК України, відповідає нарівні з основним боржником за виконання ним зобов»язань. При цьому, суд стягнув з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за невиконання кредитного договору у розмірі 227 275 грн. 10 коп.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з висновком суду щодо суми стягнення боргу за кредитом.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому, ОСОБА_9 не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до чинного законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України. Проте, обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

ОСОБА_9 законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення, залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі за № 6-145цс14, що, в силу ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх судів України.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 вересня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та третьою особою ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 0108/07/19-Z, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 30000 доларів США на споживчі потреби зі строком користування по 12 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних (а.с.14-17).

ОСОБА_6 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не здійснює щомісячні платежі.

Станом на 28.04.2014 року третя особа має заборгованість перед ПАТ «Банк Форум», що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 999,08 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 250,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 349,77 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 137,67 доларів США, штрафу за порушення умов страхування предмету застави - 5000 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 8993,53 грн. Всього борг складає 18 736,52 доларів США та 13 993, 53 грн.- штрафні санкції.

Постановляючи рішення про стягнення на користь позивача суми боргу у розмірі 227275 грн.10 коп., місцевий суд не врахував, що позовні вимоги Банком заявлялися в доларах США, оскільки кредит третій особі надавався саме в цій іноземній валюті.

На здійснення валютних операцій Банком отримано у встановленому порядку банківську ліцензію та письмовий дозвіл і додатки до нього, що підтверджується матеріалами справи (а.с.24-26).

Отже, видача кредитних коштів в іноземній валюті за своєю правовою природою є валютною операцією, тому стягнення заборгованості можливе в іноземній валюті.

Стягуючи на користь позивача суму боргу лише у гривнях, місцевий суд не врахував постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де в п.12 зазначено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи вимогу ПАТ «Банк Форум» про стягнення суми боргу у валюті, а також те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, колегія суддів приходить до висновку, що вимога ПАТ «Банк Форум» є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

У зв»язку з цим, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу в сумі 227275 грн. 10 коп. слід скасувати та постановити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 4 999,08 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 250,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 349,77 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 137,67 доларів США, штрафу за порушення умов страхування предмету застави - 5000 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 8993,53 грн. Всього слід стягнути 18 736,52 доларів США, що на день звернення позивача з позовними вимогами складає 227275 грн.10 коп., та штрафні санкції -13 993 грн. 53 коп. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_7 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0108/07/19-Z від 13.09.2007 року, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 4 999,08 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 250,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 349,77 доларів США , поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 137,67 доларів США, а також штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5000 грн., суму пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 8993,53 грн. Всього стягнути борг в сумі 18 736,52 доларів США ( вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість доларів США 52 центи), що станом на день звернення позивача з позовними вимогами за офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США = 12,13 грн.) еквівалентно сумі 227275 грн.10 коп. та штрафні санкції - 13 993 грн. 53 коп.(тринадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто три гривні53 коп.).

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис)

Судді : (підписи)

Копія вірно: