Номер провадження № 2/331/434/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02. 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Шамраєнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 19 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 перебуває зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Запорізькою міського управління юстиції, 19 жовтня 2013 року, актовий запис № 362. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 з відповідачем не проживає однією родиною з 2015 року. З вказаного часу ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Спільне життя з відповідачем неможливе. За таких обставин, примирення із ним не можливе. Вважає, що дані обставини також негативно впливають на дитину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що поновлювати шлюбні відносини з ОСОБА_2 не бажає.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19.10.2013 р. сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис № 362.

Сторони припинили шлюбні відносини і взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сім'ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього категорично заперечує.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні стосунки, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що він намагається зберегти сім'ю та доклав для цього будь-яких зусиль.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2013 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Запорізькою міського управління юстиції, актовий запис № 362, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко