Справа № 226/508/16-ц
Справа № 226/508/16-ц
Провадження № 2/226/321/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем вказана ціна позову у сумі 57950 грн та надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 600 грн.

Вартість автомобілю ВАЗ 21099020, який підлягає поділу, позивач вказала з огляду на звіт спеціаліста від 01.09.2006 року № 1825, відповідно до якого ринкова вартість автомобілю складає 37950 грн.

Також з доданих до позовної заяви документів зясовано, що ціну позову позивач визначила на підставі звіту спеціаліста від 01.09.2006 року № 1825 щодо вартості автомобіля та договору купівлі-продажу квартири, яка підлягає поділу, від 24.09.2004 року, згідно якого вартість квартири становила 20000 грн. Оцінку вартості нерухомого майна на теперішній час, згідно якої розраховується судовий збір, позивач не надала.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 01.04.2016 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: вказана ціна позову не встановлена з доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову (оцінку вартості нерухомого майна), та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.), сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько