Справа № 685/89/16-ц
Провадження № 2/685/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого

21 травня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 17, мотивуючи його тим, що від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 1994 року народження та ОСОБА_4 2005 року народження. Подружнє життя не склалося, між подружжям відсутні почуття взаємоповаги, дружина не бажає вирішувати важливі питання життя сім'ї спільно, ухиляється від їх вирішення переслідуючи лише власні інтереси, між ними не створено умов, за яких має місце почуття любові, дружби та взаємодопомоги. Крім того, відповідачка проявляє неповагу до індивідуальності позивача його звичок та вподобань, негативно характеризує його в присутності своїх близьких родичів та товаришів, поширює про нього відомості негативного змісту, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, шлюбні відносини фактично припинились.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явилася, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що примирення не можливе.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилась, до початку розгляду справи подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2"

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося. Подружжя не створило умов за яких має місце почуття любові, дружби та взаємодопомоги, відповідачка не бажає вирішувати важливі питання життя сім'ї спільно, проявляє неповагу до індивідуальності позивача його звичок та вподобань, негативно характеризує його в присутності своїх близьких родичів та товаришів, поширює про нього відомості негативного змісту, що вказує на недоцільність подальшого перебування сторін у шлюбі. На даний час шлюбні відносини фактично припинились, позивач при подачі заяви зазначив, що примирення між подружжям неможливе. За таких обставин, враховуючи ст. 111 СК України суд вважає, що дії відповідачки суперечать інтересам чоловіка, збереження сім'ї є неможливим, а надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Крім того, відповідач не надала суду доказів того, що їх із позивачем подружнє життя та збереження сім'ї є можливим і не суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області 21 травня 1994 року актовий запис №17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: