Провадження № 6/761/129/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.

До судового засідання сторона заявника подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Божник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до судового засідання подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши вимоги статті 389-10 ЦПК України та статті 56 Закону України «Про третейські суди» приходить до наступних висновків.

Так, з витребуваної судом із Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» справи вбачається, що 07.04.2015року у складі третейського судді Кострюкова В.І.по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500,00 доларів США, що за офіційним курсом Национального Банку України станом на 07.04.2015 становить 11 720,00 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення прийнято компетентним органом та в межах повноважень Третейського суду у відповідності до вимог ст.1,3-6, 12, 16,17,26-28 Закону України «Про третейські суди» та вказане рішення відповідає вимогам ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому підстав для відмови у видачі виконавчого листа не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачу виконавчого листа в частині стягнення суми заборгованості з боржника на користь ОСОБА_1 у визначеному рішенням третейського суду розмірі.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений заявником підлягає стягненню з боржника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1виконавчий лист на резолютивну частину рішення Постійно діючого третейського суду при при Асоціації «Український правовий альянс» від 07.04.2015року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 500,00 доларів США, що за офіційним курсом Национального Банку України станом на 07.04.2015 становить 11 720,00 грн.»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: