Справа № 442/3285/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/7460/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №42.

Визнано недійсним Договір дарування незавершеного будівництва нежитлової торгово-виробничої будівлі, розташовану за адресою: м.Дрогобич вул.Самбірська 128/1, готовністю 97%, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №43

Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0754 га, що розташована за адресою: м.Дрогобич вул.Самбірська 128/1, кадастровий номер: :01:068:0022, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №44.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., однак сплачена сума не відповідає необхідному розміру судового збору за подання апеляційної скарги на дане рішення суду.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз`яснено в п.13 постанови №10 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що апелянт оспорює рішення, яким вирішено чотири позовні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду для ОСОБА_2, ОСОБА_2 повинен становити 2425 грн. 28 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтами доказу про доплату судового збору в розмірі 1818 грн. 96 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання останніми копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.

Суддя Береза В.І.