Справа № 676/564/16-ц
Номер провадження 2/676/659/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся з позовом до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.02.2010 р. померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як син є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. 28.01.2016 р. звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері однак вона відмовила у відкритті спадкової справи та оформлення спадкового майна в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини оскільки не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини і заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав. Причиною пропуску строку із заявою про прийняття спадщини є його юридична необізнаність оскільки вважав, що після смерті матері автоматично прийняв спадщину і набув право на спадкове майно, так як проживав разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, а інших спадкоємців вона не має. Позивач просить суд винести рішення яким визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася 22.02.2010 р. після смерті матері ОСОБА_3 в с.Шутнівці Камянець-Подільського району. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Позивач суду пояснив, що після смерті матері на стаціонарному лікуванні не перебував, за кордон не виїзжав, проживав весь час в ІНФОРМАЦІЯ_2 однак в іншому господарстві, вважав що спадщину прийняв автоматично.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, позов визнають.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.02.2010 р. померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої 22.02.2010 р. ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.02.2016 р. Інших спадкоємців крім позивача не має.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері оскільки був юридично не обізнаний.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її і за його позовом, якщо він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень які містяться в абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем та його представником не надано суду доказів підтверджуючих поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, а тому позов задоволенню не підлягає. Визнання представником відповідача позову суперечить закону а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, -

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В