Справа № 755/3590/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Антипової Л.О. від 31.08.2009р. було накладено арешт на вказану квартиру з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування індексу інфляції за невиконання грошового зобов»язання.

Рішенням суду від 23.09.2009р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування індексу інфляції за невиконання грошового зобов»язання було задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 466986, 52 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.

14.12.2014 року помер батько заявника - ОСОБА_3, який був одноосібним власником квартири та не був стороною у даній справі. Під час оформлення спадщини заявник довідався про накладений на квартиру батька арешт, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою, оскільки він не має можливості оформити спадщину після смерті батька.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, надав для огляду оригінал правовстановлюючих документів на квартиру, просив задовольнити заяву.

Позивач просила відмовити у задоволенні заяви, пояснивши, що рішення суду перебуває на виконанні, проте, відповідачем грошові кошти їй не сплачуються.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-2638/09 убачається, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Антипової Л.О. від 31.08.2009р. було накладено арешт на вказану квартиру з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування індексу інфляції за невиконання грошового зобов»язання.

23.09.2009р. Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування індексу інфляції за невиконання грошового зобов»язання було задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 466986, 52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду сторони не подавали, рішення набрало законної сили.

Виходячи з положень ст.ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позов допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідності у забезпеченні позову немає, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Крім того, як підтверджується наданими заявником доказами, квартира, на яку було накладено арешт, належала не відповідачу у даній справі - ОСОБА_1, а належала на праві власності його батьку ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення ВО Київської міської ради (КМДА) від 03.04.2006р., виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22.03.2006р. за №538-С.

Керуючись ст. ст. 154, 223, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2009 року, а саме - скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома, а після набрання ухвалою законної сили також до Першої Київської державної нотаріальної контори - до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які брали участь у справ, однак, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: