Справа № 344/1078/16-ц
Провадження № 2/344/2563/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя: причеп 1991 року випуску, колір коричневий, № шасі 1146, державний номерний знак 000621ІВ, свідоцтво ІВС019842 видане 29.09.2000 року, автомобіль марки DAEWOO T 13110, 2004 року випуску, колір сірий, двигун №0003, кузов №Y6DT337, д.н.з. 895091В, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, колір чорний, двигун №2GRJ406823, кузов №JTEES42A802176159, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, квартиру №1а по вул. Шевченка, 13 в м. Івано-Франківську, загальною площею 29,6 кв.м., приміщення кафе по вул. Шевченка, будинок 13 в м. Івано-Франківську, кафе по вул. Г. Хоткевича, 2Г в м. Івано-Франківську, житловий будинок, загальною площею 444,5 кв.м., що розташований: івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки, будинок 188А.

Ухвалою від 08.02.2016 року відкрито провадження у справі, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви.

08.02.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна: причеп 1991 року випуску, колір коричневий, № шасі 1146, державний номерний знак 000621ІВ, свідоцтво ІВС019842 видане 29.09.2000 року, автомобіль марки DAEWOO T 13110, 2004 року випуску, колір сірий, двигун №0003, кузов №Y6DT337, д.н.з. 895091В, автомобіль марки FORD Fiesta, 1985 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_5, кузов №WFOAXXGBBAFK56114, д.н.з. А6256ІВ, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, колір чорний, двигун №2GRJ406823, кузов №JTEES42A802176159, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, квартиру №1а по вул. Шевченка, 13 в м. Івано-Франківську, загальною площею 29,6 кв.м., приміщення кафе по вул. Шевченка, будинок 13 в м. Івано-Франківську, кафе по вул. Г. Хоткевича, 2Г в м. Івано-Франківську, житловий будинок, загальною площею 444,5 кв.м., що розташований: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки, будинок 188А. В заяві вказано, що зазначене майно набуто за час шлюбу сторін та є спільною сумісною власністю подружжя. Рухоме та нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю, однак власником майна в правовстановлюючих документах вказано тільки відповідача, а тому без її згоди може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи. Існує висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві позивачка просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна невизначеному колу осіб.

При цьому відповідно до ст.129 Конституції України загальною засадою правосуддя є обов'язковість рішень суду, яке також включає в себе таку вимогу до судового рішення як можливість його виконання в порядку, передбаченому положеннями Закону України ,,Про виконавче провадження.

Однак не може бути виконане судове рішення про заборону невизначеному колу осіб вчиняти будь-які дії.

Крім цього, згідно вимог заяви, позивачка просить в забезпечення позову також накласти арешт та заборону відчуження на автомобіль марки FORD Fiesta, 1985 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_5, кузов №WFOAXXGBBAFK56114, д.н.з. А6256ІВ, однак у вказаний автомобіль, згідно вимог позову, не є предметом спору.

За вказаних обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на майно: причеп 1991 року випуску, колір коричневий, № шасі 1146, державний номерний знак 000621ІВ, автомобіль марки DAEWOO T 13110, 2004 року випуску, колір сірий, двигун №0003, кузов №Y6DT337, д.н.з. 89509ІВ, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, колір чорний, двигун №2GRJ406823, кузов №JTEES42A802176159, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, квартиру №1а по вул. Шевченка, 13 в м. Івано-Франківську, загальною площею 29,6 кв.м., приміщення кафе по вул. Шевченка, будинок 13 в м. Івано-Франківську, кафе по вул. Г. Хоткевича, 2Г в м. Івано-Франківську, житловий будинок, загальною площею 444,5 кв.м., що розташований: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки, будинок 188А.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області(вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

- стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_6, місце проживання - м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 134Б/52;

- боржник: ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_7, місце проживання - м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 25/81.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.