Справа №2-411/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом заборони проводити будівельні роботи з реконструкції квартир, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до копії спадкової справи №329/09, заведеної Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.11.2008 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті позивача є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що 02.09.2009 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 14.11.2008 року ОСОБА_6 на імя ОСОБА_1, наявність заяви останнього, вказану особу необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2005 року у справі №2а-9407/05 встановлено, що 11.10.2005 року ОСОБА_5 отримала дозвіл на інспекції ДАБК Дніпропетровської міської ради №406/2005 на виконання будівельних робіт з реконструкції квартир 54,54 під магазин продовольчих товарів по вул.Комсомольській, 41/43 та визнано дії ОСОБА_5 з проведення будівельних робіт по реконструкції квартир правомірними.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2006 року установлено, що виконавчим органом місцевої влади надано ОСОБА_5 дозвіл на виведення квартир 54,55 по вул.Комсомольській, 41/43 з житлового фонду у нежитловий, а також, факт завершення будівельних робіт.

Таким чином, фактично, позивачами оспорюється дозвіл органів місцевої влади на проведення реконструкцій квартир та їх виведення з нежитлового фонду, що є спором адміністративним, а при наявності постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2005 року, якою установлено правомірність дій ОСОБА_5 з проведення будівельних робіт по реконструкції квартир, належним способом захисту права для позивачів є її оскарження в апеляційному порядку.

При цьому, вимоги позивачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є похідними від вимог про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом заборони проводити будівельні роботи з реконструкції квартири.

З огляду на вищезазначене, провадження по справі, яка відкрита на підставі ст. 122 ЦПК України, підлягає закриттю, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 205, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити правонаступником позивача ОСОБА_6, яка померла 14.11.2008 року, ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом заборони проводити будівельні роботи з реконструкції квартир, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд через Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова