Справа № 580/2397/15-ц
Номер провадження 2-во/580/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"29" лютого 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ВАТ «Ощадбанк України», Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про їх державну реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, визнання права власності на майно ОСОБА_5 в порядку спадкування за правонаступництвом ОСОБА_6 та витребування його із чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 майна у вигляді доходу у грошовій формі сумою 1 000 грн. та 5 969 грн., стягнення з відповідача - СТОВ «Промінь» суми не доотриманого доходу у грошовій формі з орендної плати за землю за 2007-2014 роки, що становить 41 808 грн. 50 коп. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 842 грн. 29 коп. та зарахування цієї суми на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по первісному позову;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського райсуду від 25.12.2015 року відкрито провадження у справі № 580/2397/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, а ухвалою Лебединського райсуду від 04.01.2016 року обєднано в одне провадження зазначену справу та цивільну справу № 580/1178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ВАТ «Ощадбанк України», Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про їх державну реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, визнання права власності на майно ОСОБА_5 в порядку спадкування за правонаступництвом ОСОБА_6 та витребування його із чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 майна у вигляді доходу у грошовій формі сумою 1 000 грн. та 5 969 грн., стягнення з відповідача - СТОВ «Промінь» суми не доотриманого доходу у грошовій формі з орендної плати за землю за 2007-2014 роки, що становить 41 808.50 грн. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 842 грн. 29 коп. та зарахування цієї суми на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по первісному позову, присвоєно об»єднаній справі № 580/1178/13-ц.

25.01.2016 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях, в якій він просить суд надати інформацію щодо підстав відсутності в єдиному державному реєстрі судових рішень електронних копій судових ухвал від 25.12.2015 року та 04.01.2016 року; виправити описку щодо реєстраційних номерів договорів оренди земельних ділянок в тексті зазначених ухвал; з тексту ухвали про об»єднання позовів від 04.01.2016 року вилучити запис щодо його вимог про пререгляд і скасування судового рішення та змінити запис щодо предмету і підстав цивільного позову.

В попередньому судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги щодо усунення описки.

Відповідач-позивач ОСОБА_7 та представник третьої особи - ВАТ «Ощадбанк України» послались на розсуд суду, інші особи, які беруть участь в справі в попереднє судове засідання не з»явилися.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає неохідним заяву про усунення описки задовільнити частково.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки, про що постановляє ухвалу. З позовної заяви ОСОБА_1 та записів державної реєстрації договорів оренди землі (а.с. 16) вбачається, що позивачем при зверненні до суду були висунуті вимоги визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 02.08.2006 року, зареєстровані у Державному реєстрі земель за орендарем СТОВ «Промінь» 27.09.2006 року за № 6071, 6072, 6074, а в описовіх частинах ухвал Лебединського райсуду від 25.12.2015 року та 04.01.2016 року реєстраційні номери цих земельних ділянок зазначені як за № 6071, 36072, 607401.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішеннях суду виправити.

Разом з ним, суд бере до уваги, що ст.ст. 27, 31 ЦПК України не передбачають права сторін у цивільному процесі на отримання інформації, пов»язаної з організацією роботи суду, прав та обов»язків працівників апарату суду та його технічних працівників.

Також суд бере до уваги, що викладення вимог позивача про пререгляд і скасування судового рішення та його позиції щодо предмету і підстав цивільного позову в тексті ухвал викладено з мотивів, яких дійшов суд в результаті опитування самого ОСОБА_1 та дослідження обставин справи і не є опискою.

Тому в задоволенні клопотання про усунення описки в частині наданя інформації щодо електронних копій судових ухвал та вилучення з тексту ухвал запису щодо вимог про пререгляд і скасування судового рішення та змінення запису щодо предмету і підстав цивільного позову суд вважає необхідним відмовити

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 25.12.2015 року про відкриття провадження та в ухвалу про об»єднання позовів в одне провадження від 04.01.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, а саме - в описовій частині ухвал замість «№ 6071, 36072, 607401», вказати « № 6071, 6072, 6074».

В задоволенні іншої частини вимог щодо усунення описок відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко