Справа № 212/6809/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2016 року у вищезазначеній справі у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, залишена без руху, серед іншого зазначено про необхідність сплати судового збору з заявлених вимог немайнового характеру.

Розяснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачеві.

23.11.2016 року в провадження судді з канцелярії суду передано доповнення до позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., датовану 28 вересня 2016 року за № 0.0.625380547.1. Відповідно до даної квитанції судовий збір сплачено ОСОБА_4 за позовом про оспорювання батьківства.

Згідно інформації канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2016 року судовий збір за квитанцією № 0.0.625380547.1 від 28.09.2016 року у розмірі 551,20 грн. зараховано у позовній заяві ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Станом на 23.11.2016 року ОСОБА_4 із заявою про повернення судового збору по зазначеній квитанції не звертався.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Враховуючи, що позивачем на виконання ухвалу суду від 17.11.2016 року, надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, судовий збір за даною позовною заявою позивачкою не сплачено, недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали суду не усунені, позовна заява визнається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - визнати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін