справа № 361/1421/16-ц
провадження № 2/361/1358/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Хвиля», Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Лайт Хвиля» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позові предявлено вимогу про зобовязання відповідача забезпечити технічні умови для відключення від електромережі СТ «Хвиля» та зобовязання відповідача здійснити підключення членів СТ «Хвиля» до ТП-140, однак у позові не викладено обставин та не надано доказів того, що Садівницьке товариство «Хвиля» або члени СТ «Хвиля» уповноважували позивача на вчинення дій та представництво їх інтересів у суді.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач не є споживачем послуг Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Лайт Хвиля», тому посилання на звільнення від сплати судового збору щодо вимог до даного відповідача є безпідставним.

Так, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551, 20 грн. ).

Отже, до позову необхідно подати докази ( в оригіналі ) оплати судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Крім того, всупереч ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено номерів засобів звязку відповідача, якщо такі відомі позивачу.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправила та не має наміру виправляти, по що свідчить подана 29 березня 2016 року ОСОБА_1 до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин