Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1359/16-ц
Справа № 554/1359/16-ц
Провадження № 6/554/114/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-6928/10 за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» стягнуто заборгованість та судові витрати. Виконавчий лист по справі про стягнення з відповідачів судових витрат стягувачем було направлено на виконання. В даний час на запит стягувача, державний виконавець повідомив, що виконавчий документ було повернуто. Проте, даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У звязку з тим, що рішення суду виконане не було, а виконавчий документ втрачено, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Також заявник просить стягнути з державного виконавця, сплачену заявником суму судового збору за подання даної заяви.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

Щодо вимог заяви про стягнення з державного виконавця судового збору на користь заявника, то вважаю дану вимогу такою, що не ґрунтується на законі, оскільки державний виконавець не є відповідачем в рамках розгляду даної заява, а згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує саме з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, в задоволенні даної вимоги заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-6928/10 за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідачів судових витрат за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року по цивільній справі №2-6928/10 за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Полтавагаз» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з відповідачів судових витрат за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року по цивільній справі №2-6928/10 за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В решті заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова