№ 336/6430/15-ц
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
представника позивача
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, який уточнила в процесі розгляду справи.
В обґрунтування позову зазначила, що її дочка ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька в свідоцтва про народження обох дітей внесені за вказівкою матері.
Відповідач тривалий час (приблизно 16 років) вживає наркотики, в звязку з чим неодноразово лікувалась від наркозалежності, на теперішній час вона бере участь у проекті «Медичний та психосоціальний супровід клієнтів ЗПТ» при КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер». Однак повернутися до нормального повноцінного життя не може, є залежною від наркотиків. Відповідач ніколи не працювала і не працює в теперішній час.
З моменту народження діти перебувають на її утриманні та піклуванні.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, не приділяє їм належної уваги, не цікавиться їх здоровям, навчанням. Життям та подальшою долею.
Посилаючись на ці обставини та на те, що позивач зі своєю родиною та відповідач зареєстровані та проживають за однією адресою, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини, призначити її опікуном дітей та дозволити ОСОБА_3 подальше проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав, викладених в уточненому позові, наполягають на його задоволенні. При цьому позивач пояснила, що її дочка ОСОБА_3 фактично мешкає із співмешканцем за іншою адресою, але іноді приходить до них, спілкується с дітьми, вона їх любить, іншого житла вона не має.
Відповідач у судове засідання не зявилася повторно. Про час і місце розгляду справи була оповіщена належним чином: судові повістки разом з копіями відповідних документів направлялась їй поштою рекомендованим листом із повідомленням. Поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
За згодою позивача, її представника та третьої особи суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову, окрім вимог щодо подальшого проживання відповідача разом з позивачем та дітьми. Вважає, що ця обставина буде суперечить інтересам дітей.
Заслухавши пояснення позивача, доводи її представника, пояснення представника третьої особи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки голови квартального комітету № 995 від 31.08.2015 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 134 мешкають ОСОБА_2 позивач, ОСОБА_6 чоловік позивача, ОСОБА_7 син позивача, ОСОБА_3 дочка позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5 онуки позивача (а.с. 13).
Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком та подальшою долею.
ОСОБА_3 бере участь у проекті «Медичний та психосоціальний супровід клієнтів ЗПГ» при КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР (а.с. 14).
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя надав суду письмові висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та призначення позивача ОСОБА_2 опікуном над малолітніми онуками.
Приписами ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Судом встановлено, що малолітні діти відповідача позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_5, проживають разом із позивачем однією сімєю, між ними та членами сімї склалися доброзичливі стосунки. Діти мають бажання залишитися проживати в родині бабусі та перебувати під її опікою.
ОСОБА_2 має можливість утримувати малолітніх онуків, має постійний дохід, перебуває на обліку в управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за останні 6 місяців становить 6571,18 грн. (а.с. 49).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», не перебуває (а.с. 54-55), тобто вона має можливість виконувати обовязки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати ці обовязки судом не встановлено.
Перелічені докази, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, які логічно поєднуються одне з одним, вказують на відсутність піклування з боку відповідача щодо її малолітніх дітей, підтверджують обґрунтованість позову.
Заперечення представника органу опіки та піклування щодо вимог про подальше проживання відповідача в одному житловому приміщенні з дітьми безпідставні, оскільки жодним доказом не підтверджені.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 167,180-183 СК України, 58, 60, 63 ЦК України, 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10 січня 2026 року.
Після чого продовжувати стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 09 вересня 2027 року.
Дозволіти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 подальше проживання в одному житловому приміщенні разом з дітьми, відносно яких вона позбавлена батьківських прав - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 134.
Стягнути з ОСОБА_3, идентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах су-ми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішенння може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова