Справа № 697/2348/15-ц
№ пров. 2-во/697/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Русакова Г.С.

при секретарі: Берегової А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розділення рахунків між співвласниками ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2348/16-ц пр.2/697/48/2016 від 24.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розділення рахунків між співвласниками задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою № 31 в будинку № 8 по вул.. Енергетиків в місті Каневі Черкаської області, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 12,5 кв.м., а у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17,5 кв.м. разом з лоджією 2,5 кв.м. В загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено кухню, площею 7,1 кв.м., вбиральню сполученої площі 4.2.кв.м. та коридор, площею 8.5 кв. м. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про розділ особистих рахунків по оплаті послуг за обслуговування житла та опалення у звязку з безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою вул..Б.хмельницького, 6 м.Канів Черкаської області - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Судом виявлено, що в рішенні суду допущено описку, яку необхідно виправити, а саме: в мотивувальній частині рішення (в тринадцятому абзаці) помилково вказано, що позивачка просила встановити порядок користування цією квартирою між нею з дитиною та відповідачем тоді, як позивач не має дитини.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішення суду, вказавши в тринадцятому абзаці наступне: «…В судовому засіданні позивачка сама визнала, що квартира не підлягає реальному поділу. Тому вона просила суд встановити порядок користування цією квартирою між нею та відповідачем. …».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2348/16-ц пр.2/697/48/2016 від 24.03.2016 року, а саме:

- тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції та вважати правильним:

«…В судовому засіданні позивачка сама визнала, що квартира не підлягає реальному поділу. Тому вона просила суд встановити порядок користування цією квартирою між нею та відповідачем …».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков