Справа № 461/2332/16 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6666/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору № KF50954 від 21.07.2008 року,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалу суду оскаржила третя особа, яка не бере участі у справі ОСОБА_2, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено її права.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 приходжу висновку, що апеляційну скаргу разом зі справою необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини другої статті 293 ЦПК України враховуючи таке.

З мотивів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою у зв'язку з тим, що на забезпечення виконання умов спірного договору кредиту, укладено договір іпотеки, за яким іпотекодавцем - майновим поручителем ОСОБА_3 є ТзОВ «Корпорація «Агротехінвестсервіс», тому дана справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тільки з підстав недодержання правил підсудності.

Згідно із роз"яснення, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК).

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Встановлено, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме необхідність розгляду даної справи в порядку господарського судочинства.

Таким чином, дана апеляційна скарга не стосується оскарження визначення підсудності, відтак не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23 грудня 2015 року по справі № 6-2190цс15.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу висновку що справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF50954 від 21.07.2008 року необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF50954 від 21.07.2008 року повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ніткевич