Справа № 415/1243/16-ц
Провадження № 6/415/95/16
УХВАЛА

28.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі директора ВП «Шахта Новодружеська» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням погодженим із Виконуючим обовязати начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі директора ВП «Шахта Новодружеська» ОСОБА_3.

Розглянувши це подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з таких підстав.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що подання подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогами, встановленим законом.

Зазначене подання не відповідає вимогам п.12.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, оскільки державним виконавцем не повідомлено боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду і не додано належного цього підтвердження до суду.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так з цього подання та долучених до нього документів вбачається, що відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем Якимовою С.М. постановою від 16.02.2011р., а до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Крім того, в поданні державний виконавець просить суд тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи, але до подання не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, і якому зазначено б було, хто є керівником юридичної особи боржника на день звернення із поданням до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі директора ВП «Шахта Новодружеська» ОСОБА_3, слід залишити без руху, а державному виконавцю надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 3771 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі директора ВП «Шахта Новодружеська» ОСОБА_3 залишити без руху, про що сповістити старшого держаного виконавця ОСОБА_1 надавши їй час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаною і буде повернута старшому держаному виконавцю ОСОБА_1.

Копію ухвали надати старшому держаному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА