Справа № 219/9231/15-ц
Провадження № 2-о/219/2/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

народних засідателів Канаєва І.В., Рибалко Н.І.,

при секретарі Бібік Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним своєї онуки ОСОБА_3, 08.08.1997р.н., посилаючись на ті обставини, що вона є інвалідом 1-Б групи, страждає на розумову відсталість помірного ступеня, епілепсією, хронічне стійке психічне захворювання, у звязку з чим вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Визнання онуки недієздатною ії потрібно для оформлення над нею опіки. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном недієздатної онуки.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заявник ОСОБА_2 також підтримала свої заявлені вимоги.

Представник опікунської ради Артемівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить слухати справу у її відсутності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявника , представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 16 від 02.02.2016 року ОСОБА_3, 08.08.1997р.н., страждає недоумством внаслідок епілепсії, з частими поліморфними судорожними припадками, недорозвиненням інтелекту до ступеня помірною розумовою відсталості (імбецильності), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2000року ( справа №2-о-129/2000) мати ОСОБА_3 ОСОБА_4, 28.03.1962р.н., оголошена померлою.

Батько ОСОБА_3, згідно рішення від 09.12.2009р. Артемівського міськрайонного суду( справа №2-о-423-2009), у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері, ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В клопотанні опікунська рада при виконкомі Артемівської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника, яка є її бабусею, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання. Заявник дає згоду на призначення її опікуном онуки. З наданих документів відомо, що ОСОБА_2 має стан здоров'я, що дозволяє їй виконувати обов'язки опікуна, вона може надати ОСОБА_3, 08.08.1997р.н. необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, ст.ст. 36, 37 ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , 08.08.1997р.н.,., яка народилася в м. Сівеерську, Артемівського р-н, Донецької області.

Встановити над ОСОБА_3, 08.087.1997р.н., опіку.

Призначити ОСОБА_2, 07.09.1952р.н. опікуном недієздатної ОСОБА_3, 08.087.1997р.н.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Воробйова