Справа № 449/47/16 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/3145/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

07 квітня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна Перемишлянським районним судом Львівської області надіслані до Апеляційного суду Львівської області для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З виділених матеріалів справи, вбачається, що оскаржується ухвала Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року про повернення зустрічної позовної зави позивачу, яка не входить до переліку ухвал вказаних в ч. 3 ст. 293 ЦПК України, а тому суду першої інстанції слід було б направити саму справу, а не матеріали справи за зустрічною позовною заявою.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не цивільну справу зі всіма матеріалами, а тільки матеріали справи за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи за зустрічною позовною заявою слід повернути до суду першої інстанції для надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами, до якої долучити вказану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна - повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик