Справа № 559/3126/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк " до ОСОБА_3

про стягненя заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 7.12.2006 року було укладено кредитний договір №0612/24. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк" зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 євро на термін до 4.12.2009 року, відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому у кредитному договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Банк зобов»язання перед відповідачем виконав, надав кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. Відповідач зобов»язання не виконує, станом на 17.11.2015 року має заборгованість 53889,82 євро, яка складається з: 10638,86 євро - заборгованість по кредиту; 17870,39 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом; 25380,57 - євро пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повині виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 53889,82 євро, що за курсом 24.88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року, складає 1340778,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнали, просять застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

7.12.2006 року ЗАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0612/24 про надання кредиту у розмірі 18000 євро, кредит надавався на споживчі цілі з терміном погашення 4.12.2009 року. Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов»язувався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до п.п.3.1,3.2,3.3 даного договору Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків викладених у додатку 1 який є невід»ємною частиною цього договору. Сплатити банку винагороду відповідно до п.3.5 даного договору та комісію відповідно до п.3.7 даного договору.

Відповідно до п.3.1 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.2.4.1,3.3,3.4 даного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 14% річних. В п.3.2 відповідно до ст.212 ЦК України при порушені позичальником зобов»язань з погашення кредиту передбачених п.1.3.2.3.1,3.3 даного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки зазначеної в.3.1 даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. В п.3.3 договору зазначено, що повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до п.3.1 і 3.2 цього договору здійснюється в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який оформляється у вигляді Додатку 1 до цього договору і є невід»ємною частиною. Суми платежів що вказані в Графіку погашення кредиту та відсотків містять заборгованість по кредиту і відсотки за користування кредитом розраховані відповідно по п.3.4 даного договору. При несплаті відсотків за користування кредитом розраховані відповідно до п.3.4 даного договору. При несплаті відсотків та/або частини кредиту у вказаному в графіку дату вони вважаються простроченими. В п.4.1 кредитного договору зазначено, що при порушені позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом передбачених п.2.2.2., 3.1.3.2, 3.3 цього договору строків повернення кредиту передбачених п.1.3.2.2.3,2.3.1,2.2.8,3.3 цього договору, винагороди та комісії, що передбачено п.3.5.3.7 цього договору банк має право нараховувати, а позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

В Додатку №1 до кредитного договору вказано графік платежів (а.с.8).

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надавати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.525, 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

В ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку встановлено, що сума заборгованості становить 53889,82 євро, станом на 17.11.2015 року, що складається з: 10638,86 євро - заборгованість за кредитом; 17870,39 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом; 25380,57 євро пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.(а.с.3-4). Виходячи з курсу 24,88 відповідно до службового розпоряження НБУ, складає 1340778,72 грн.

В п.4.7 кредитного договору зазначено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки пені, штрафів за даною угодою встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Представник відповідача просить суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що терміном погашення кредиту є 4.12.2009 року, саме до цієї дати відповідач був зобов»язаний в повному обсязі виконати зобов»язання. Позовна давність починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач мав право пред»явити вимогу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості протягом п»яти років щодо кожного щомісячного платежу окремо.

З рішення від 5.08.2010 року Дубенського міськрайонного суду встановлено, що позивач звертався до суду з позовом про звернення стягнення на транспортний засіб (а.с.30).

З розрахунку заборгованості за договором від 7.12.2006 року встановлено, що строк позовної давності переривався сплатою 46.73 євро 27.09.2010 року та 19.06.2013 року сплатою 1710,74 євро (а.с.3-4) та платіжними дорученнями (а.с.43-44).

Суд вважає, що відповідач взятих зобов»язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв»язку з чим утворилася заборгованість.

Керуючись: ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 249160 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (код ЄРДПОУ 14360570, рахунок 3111, МФО №305299) заборгованність по кредитному договору від 7.12.2006 року у розмірі 1340778 (один мільйон триста сорок тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 72 коп. та на повернення судовий збір в розмірі 20111 (двадцять тисяч сто одинадцять) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: