Справа № 755/2991/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 383-385 ЦПК України за поданою скаргою ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

По даній справі провадження відкрито бути не може, а заявнику надається строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Заява не підписана скаржником та у ній не зазначено дату її подання.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скарга щодо спірних постанов державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У заяві скаржник просить поновити строки оскарження постанов, зазначаючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана вже після спливу строку на її добровільне виконання, однак при цьому не вказує дату отримання даної постанови, не надано доказів щодо цього, а також не зазначено поважних причин у разі пропущення визначеного законом десятиденного строку з дня отримання спірної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також до заяви не додані її копії та копії долучених до неї додатків для вручення суб'єкту оскарження та стягувачу у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

До заяви необхідно додати її копії та копії долучених до неї документів у кількості учасників судового засідання щодо розгляду скарги.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 120, 121, 383-385 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Суддя