СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2285/16-ц
Провадження № 2/306/983/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що 16.05.2002 року виконавчим комітетом Свалявської міської ради Закарпатської області позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 була передана квартира АДРЕСА_1 та 04.11.2002 року Свалявською міською радою Закарпатської області було видано свідоцтво на право власності на вищезазначену квартиру на праві спільної сумісної власності їй та відповідачам. Після смерті ОСОБА_3, який помер 02.12.2004 року та ОСОБА_4, яка померла 01.10.2005 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. У звязку з цим просить суд, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8826 від 24.11.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8827 від 24.11.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та у задоволенні позову не заперечує (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 355 ч.ч. 1,2 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, п. 5 розяснив, що:

Розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності.Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна,

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 04 листопада 2002 року, виданого Свалявською міською радою квартира АДРЕСА_2, загальною площею 51,6 кв.м. належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер 02 грудня 2004 року (копія свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 154863, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 192 від 03.12.2004 року (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла 01 жовтня 2005 року (копія свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 010914, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 151 від 01.10.2005 року (а.с. 11).

Визначення розміру часток, що належить кожному із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ДОКАЗИ, НАДАНІ ПОЗИВАЧЕМ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ та перевірені судом (у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України):

?копія виписки з рішення № 125 від 16.05.2002 року Про приватизацію квартир ЖЕУ, відповідно до якого квартира за адресою: м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 45/2, Закарпатської області передано в спільну сумісну власність: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 5):

?копія технічного паспорту (реєстровий номер № 918) від 19.11.2002 року з доданою технічною характеристикою квартири (а.с. 4, а.с. 9);

?копія паспорту ВО 958091, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.06.2002 року на особу ОСОБА_1, 18.04.1398 року народження, з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12);

?копія паспорту ВО 732104, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.11.2000 року на особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13);

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 розяснив, що: «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 07.02.2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав п. 17 розяснив, що:

Розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_3, суд доходить висновку, що частки спадкового майна ОСОБА_3, який помер 02.12.2004 року та ОСОБА_4, яка померла 01.10.2005 року у вищевказаній квартирі становлять 1/4 частині кожному та частки співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - становлять по 1/4 частині кожній.

З огляду на вищенаведене, оцінивши докази, надані сторонами в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 208, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 368, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_4 (загальна площа 51,6 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м.), а саме:

?ОСОБА_1 1/4 частини квартири АДРЕСА_5;

?ОСОБА_2 1/4 частини квартири АДРЕСА_5;

?ОСОБА_3 1/4 частини квартири АДРЕСА_5, який помер 02 грудня 2004 року.

?ОСОБА_4 1/4 частини квартири АДРЕСА_5, яка померла 01 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська