Справа № 146/180/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2007 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 2,5419 га, розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №097072, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською раойнною державною адміністрацією та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 4042 грн належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 013015, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на вищенаведене позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Колоденкської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради ОСОБА_4С надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №097072, виданного 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі свого розпорядження від 25 січня 2003 року № 34 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,5419 га, розташованна на території Колденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ №013015, виданного Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 30 червня 2001 року ОСОБА_2 належало право на майновий пай в СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 4042 грн (а.с. 9).

Відповідно копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з довідки № 7 від 18 січня 2016 року, виданої виконкомом Колоденської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельного та майново паю. Також згідно вищезгаданої довідки спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, за законом залишилася ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №51/0116 від 11 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 61/0116 від 18 лютого 2016 року спадкова справа після померлої 07 березня 2007 року ОСОБА_2 не заведена (а.с. 16).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,5419 га, розташовану на території Колоденської сільської Томашпільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №097072, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 4042 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 013015, виданого Колоденською сільскою радою Томашпільського району Вінницької області, що належали на праві власності ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2007 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська