УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2016 року Справа № 655/80/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № HEW0AK10390005 від 28 березня 2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірі 15352,20 доларів США, зі щомісячною сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 0,84 % в місяць та за користування простроченим кредитом в розмірі 2,19 % в місяць, зі щомісячною сплатою винагороди за надання фінансового інструменту (комісії за користування кредитом) в розмірі 1 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, з кінцевим строком повернення по 28 березня 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту 520,05 доларів США, по процентам за користування кредитом 367,85 доларів США, по комісії за користування кредитом 128,94 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1367,71 доларів США, всього 2384,55 доларів США. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2384,55 доларів США (в гривневому еквіваленті - 59971,43 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду представник позивача ОСОБА_3 просить залишити позов без розгляду та просить розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.