У Х В А Л А

Справа № 183/746/16 № 2-з/183/36/16

07 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

06 квітня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 завірену належним чином копію договору дарування № 932, укладеного 17 вересня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1/2 частини домоволодіння № 32, розташованого по вул. Осипенко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також інформацію стосовно укладеного договору дарування;

- витребувати у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області інформацію стосовно стану виконання виконавчого провадження № 49571684 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 235 060,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 350,60 гривень, а всього на суму 237 410, 93 гривень, яке перебуває на виконанні.

В судове засідання сторони не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 завірену належним чином копію договору дарування № 932, укладеного 17 вересня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1/2 частини домоволодіння № 32, розташованого по вул. Осипенко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також інформацію стосовно укладеного договору дарування; витребувати у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області інформацію стосовно стану виконання виконавчого провадження № 49571684 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 235 060,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 350,60 гривень, а всього на суму 237 410, 93 гривень, яке перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надати завірену належним чином копію договору дарування № 932, укладеного 17 вересня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1/2 частини домоволодіння № 32, розташованого по вул. Осипенко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також інформацію стосовно укладеного договору дарування.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надати інформацію стосовно стану виконання виконавчого провадження № 49571684 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 235 060,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 350,60 гривень, а всього на суму 237 410, 93 гривень, яке перебуває на виконанні

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва