Справа № 709/120/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

25 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, на утриманні якої знаходиться дитина до досягнення нею трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться цивільна справа за указаними позовами.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення, чи є ОСОБА_4М батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про батьківство необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,143,144,202,208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, на утриманні якої знаходиться дитина до досягнення нею трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 з'явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі для виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6