Справа №639/4482/16
№2-о/639/82/16
Ухвала

Іменем України

4 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, суд-

Встановив:

02.06. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між дочкою та матірю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 07.02. 2013 року померла її рідна мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з метою її оформлення , однак нотаріус оглянув надані нею документи і виявив певну невідповідність у документах , що підтверджують родинний звязок між нею та матірю .

Представник заінтересованої особи - Пятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа надала заяву з проханням розглядати справу за її відстуністю.

Суд, дослідивши матеріали справи. вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але здійснювати це право повинна в порядку, який встановлений цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України прямо зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право було встановлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У будь-якому випадку у вирішенні справи заінтересовані не Пята Харківська державна нотаріальна контора , яку у якості заінтересованої особи у заяві вказала ОСОБА_1 , а особи, зазначені в ст.ст.1222, 1261-1265, 1277 ЦК України.

Як встановлено судом, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявник та чоловік спадкодавця ОСОБА_3.

Як пояснила заявник та підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 1996 року , ОСОБА_3 визнаний померлим.

Однак свідоцтво про смерть ОСОБА_3 суду не надано з підстав його відсутності.

Таким чином заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_3 /факт смерті якого не підтверджено свідоцтвом про смерть / та орган місцевого самоврядування у особі Харківської міської ради.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , і викладених в ній доводів заявника вбачається, що до суду з вказаною заявою вона звернулася з метою оформлення в подальшому права на спадкування за законом на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.6 ст.235, ч. 4 ст.256 ЦПК України, оскільки в ній вбачається спір про право.

Зазначене судове рішення не позбавляє ОСОБА_1 права, передбаченого ст.3 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на спадщину в позовному провадженні з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання, а особами які не були присутні під час її проголошення , протягом того ж часу , з дня отримання копії.

Суддя І.В. Іванова