Справа № 183/3242/16
Провадження № 2/183/1978/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 12 лютого 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили у травні 2016 року та з того часу спільне господарство разом не ведуть та однією сім'єю не проживають. Спору щодо поділу майна та утримання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 червня 2016 року позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що лише з травня 2016 року вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства з того часу не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В судове засідання 03 жовтня 2016 року не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно підтримала позовні вимоги (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10 червня 2016 року позов не визнав, просив надати строк на примирення. Пояснив, що, на його думку, можливо зберегти сім'ю і це може статися навіть за один місяць, він бажає проживати разом з позивачем та донькою, оскільки любить їх, поважає та цінує позивача. В судове засідання 03 жовтня 2016 року відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що шлюбні відносини припинили у травні 2016 року та з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо (а.с. 29).

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 27 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

24 липня 2011 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 7).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року сторонам надавався строк для примирення строком на три місяці (а.с. 17). У своїх письмових заявах, наданих суду, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, у звязку з чим суд робить висновок, що примирення між сторонами не відбулось.

В той же час, відповідачем не надано суду жодних доказів можливості збереження шлюбу.

Враховуючи, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім'ю відновити не вдалося, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 318972356, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, відшкодування справленого судового збору в сумі 551 гривні 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна