У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року (з урахуванням виправлених описок) в частині, що не скасована апеляційним судом, рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоровю каліцтвом задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої їй каліцтвом матеріальної шкоди 126 972,11 грн. (сто двадцять шість тисяч девятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок), що включає втрачений заробіток за період з 19 травня 2000 року по даний час, 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 300 гривень витрат на правову допомогу, що понесені позивачем та належним чином підтверджені. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1292,72 грн. (одну тисячу двісті девятсот дві гривні 11 копійок) судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 листопада 2014 року виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоровю каліцтвом. Вважати правильним викладення резолютивної частини рішення в такій редакції: «Позов задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої їй каліцтвом матеріальної шкоди 103 182 (сто три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 26 копійок, що включає втрачений заробіток за період з 19 травня 2000 року по даний час та витрати на лікування; 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; 300 гривень витрат на правову допомогу, що понесені позивачем та належним чином підтверджені. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1054 (одну тисячу пятдесят чотири) гривні 82 копійки судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляджу цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на її користь втраченого заробітку в сумі 85 414,00 гривень скасовано та ухвалено в цій частині рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоровю каліцтвом відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 відхилено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області (з урахуванням виправлених описок) в частині, що не скасована апеляційним судом та рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 8 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини пятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції своєю ухвалою скасував судове рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду, то перегляд цієї ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом, який постановив таку ухвалу.

У зв'язку з тим, що рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на її користь втраченого заробітку в сумі 85 414,00 гривень скасовано та ухвалено в цій частині рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, а в решті рішення суду залишено без змін рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, тобто воно не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому останнє не може бути переглянуте Рівненським міським судом, об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами як зазначено в заяві є рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ст.ст.11,122,293,294,363 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року (з урахуванням виправлених описок) в частині, що не скасована апеляційним судом, рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №569/13392/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров»ю каліцтвом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3