233 № 233/5796/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А.,за участіпредставника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
01.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом по спору, виниклому до ОСОБА_3, в якому проситьусунути перешкодив здійсненні нею права користування її власністю квартирою №24 в будинку №56 по вул. Калініна м. Костянтинівки Донецької області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням, за підстав ст.ст.383,386,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, пославшись на те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, його фактичне місцезнаходження їй не відоме.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримав за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд дістає таких висновків:
Спірне житлове приміщення розташоване в квартирі АДРЕСА_1 (перейменована з вул. Калініна) в м. Костянтинівці.
Зазначена квартира була придбана ОСОБА_2 21.01.2000 р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу (а.с.6).
З 21.05.1994 р. позивачперебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року.
Зазначені обставини встановлені чинним з 22.04.2014 р. рішенням Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.10.2014 р. про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.7), що за ч.3 ст.61 ЦПК України є преюдиціальним фактом.
Тобто на час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, в якому розташоване спірне житло, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
За загальним правилом, встановленим діючим цивільним законодавством, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 СК України). Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК України).
Тобто відповідач є співвласникомквартири №24 будинку №56 по вул. Європейська (перейменована з вул. Калініна) в м. Костянтинівці, як майна, набутого подружжям під час шлюбу.
Вміст права власності у відповідності до ст.317 ЦК України включає в себе право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Отже, відповідач як співвласник квартири не може бути позбавлений законодавчо закріпленого права користування своїм майном (у вигляді частки квартири, в якому знаходиться спірне житло), яке є однією зі складових права власності, і не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений з нього, за підставст.391 ЦК України,на яку посилається сторона позивача, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин.
Підсумовуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовну слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя