РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18347/15-ц

Провадження № 2/643/1194/16

24.02.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати майно із чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Укрсоцбанк» на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Проте у вищезазначеній квартирі незаконно проживає ОСОБА_1, який в добровільному порядку відмовляється її звільнити та повернути законному власникові. Свої вимоги на квартиру відповідач обґрунтовує тим, що постійно надсилає на адресу банку пропозиції щодо купівлі вищезазначеної квартири та тим, що його сім'я вже начебто проживає там тривалий час

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим, суд розглянув справу за згодою представника позивача без участі відповідача із ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25166908 від 05.08.2014 р. виданого на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 3572 від 05.08.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13,14)

Згідно свідоцтва, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, вищезазначена квартира раніше належала ОСОБА_3.(а.с.12)

Як вбачається з листів ОСОБА_1, які адресовані ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_3

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає.(а.с.10)

Однак факт, проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується листами, які постійно надходять на адресу банку.(а.с.6,8)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Договори найма між власником та відповідачем не укладені, реєстрація відповідача на даний час відсутня.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та передати її публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3аочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копії.

Суддя - Горбунова Я.М.