РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/607/16-ц

пр. № 2/759/1959/16

21 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яз А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-побутового кооперативу «Авіатор», Київської міської Ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Житлово-побутового кооперативу «Авіатор», Київської міської Ради, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 після чого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлениі належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка є кооперативною, право володіння якої ОСОБА_3 набув шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою про повну сплату пайових внексі за квартиру, виданою житлово-будівельним кооперативом «Авіатор».

За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4

Позивач, у встановлений законом, шести місячний строк після смерті ОСОБА_3 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру був відсутній, нотаріус відмовив в оформленні спадщини.

16.10.2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. ( а.с.14)

Підставою для відмови нотаріуса у прийнятті спадщини стала, відсутність відмітки оригінала правовстановлюючого документу на квартиру..

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.

Так як судом достовірно встановлено, що позивач є дружиною померлої, та спадкоємцем за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: