Номер провадження 2/643/1125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Московський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від Харківської міської лікарні № 28 інформацію, чи знаходяться відповідачі на обліку, чи зверталися до медичного закладу, чи викликався лікар за місцем знаходження вказаних осіб, коли і на яку адресу, чи викликався лікар на адресу: АДРЕСА_1 і коли; від відділення поштового звязку № 170 відповідь та копії документів чи зверталися у 2015-2016 році відповідачі та чи отримували кореспонденцію; витребувати від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями: чи знаходяться відповідачі на обліку, який ідентифікаційний номер вказаних осіб, яка адреса реєстрації і місце працевлаштування вказаних осіб; витребувати від Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями: чи зверталися з заявами у 2015-2016 році ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; витребувати від УПФУ у Московському районі письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями чи знаходяться на обліку відповідачі, який ідентифікаційний номер вказаних осіб, яка адреса реєстрації і місце працевлаштування вказаних осіб; витребувати від Харківської міської клінічної лікарні № 27 письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями: чи знаходяться відповідачі на обліку, чи зверталися до медичного закладу, чи викликався лікар за місцем знаходження вказаних осіб, коли і на яку адресу, чи викликався лікар на адресу: АДРЕСА_1 і коли. В обґрунтування клопотання посилалася на ті обставини, що з метою підтвердження усіх обставин справи необхідним є подання доказів від вказаних установ. Однак вказані установи інформацію на адвокатські запити не надали, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних».

Суд, вислухавши представника позивачки, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною першою статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації з ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та УПФУ у Московському районі ідентифікаційних номерів відповідачів, додаткової інформації від Московського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області виходить за межі вимог позовної заяви ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківської міської лікарні № 28 (61070, м. Харків, Помірки, б. 27) інформацію, чи знаходяться на обліку наступні особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали за адресою: 61170, АДРЕСА_1; чи зверталися до медичного закладу вказані особи, чи викликався лікар за місцем знаходження вказаних осіб, коли і на яку адресу, чи викликався лікар на адресу: 61170, АДРЕСА_1 і коли;

з Відділення поштового звязку № 170 м. Харків Поштамт Центр поштового звязку № 1 м. Харків Харківська дирекція УДППЗ «Укрпошта» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41) письмову відповідь та копії документів чи зверталися у 2015-2016 році ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи отримували зазначені особи кореспонденцію;

з Харківської міської клінічної лікарні № 27 (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 41) письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями: чи знаходяться на обліку наступні особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали за адресою: 61170, АДРЕСА_1; чи зверталися до медичного закладу вказані особи, чи викликався лікар за місцем знаходження вказаних осіб, коли і на яку адресу, чи викликався лікар вказаними особами на адресу: 61170, АДРЕСА_1 і коли;

з ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61121, м. Харків, вул. Світла, 5) письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями: чи знаходяться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку, яка адреса реєстрації і місце працевлаштування вказаних осіб;

з УПФУ у Московському районі (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б) письмову відповідь та копії документів за наступними питаннями чи знаходяться на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка адреса реєстрації і місце працевлаштування вказаних осіб.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко