У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій, третя особа ОСОБА_3, про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування раніше витребуваної ухвалою суду копії довідки від 06.01.2016 року про проведену ревізію від Державної фінансової інспекції України, оскільки на теперішній час Державна фінансова інспекція в Одеській області знаходиться в стадії реорганізації, і він припускає, що вказана ухвала не буде виконана. При цьому він також повідомив, що приводом для такого припущення є і те, що на запит ОСОБА_2 також копію довідки не було надано.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, і знову наголосила на тому, що вона як представник відповідача не може надати копію довідки.

Третя особа в засідання не зявився, повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, судом 11 лютого 2016 року було прийнято ухвалу про витребування від Державної фінансової інспекції в Одеській області копію довідки від 06.01.2016 року про проведену ревізію фінансово-господарської діяльності Державного закладу освіти «Одеського інституту післядипломної освіти» Національного університету харчових технологій за період з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року.

Однак, до теперішнього часу копію витребуваної довідки не надано, причини суду невідомі.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, наявність перешкод для отримання доказу у учасників процесу, враховуючи доводи представника позивача та з метою прискорення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та витребувати від Державної фінансової інспекції України копію довідки про проведену ревізію фінансово-господарської діяльності Державного закладу освіти «Одеського інституту післядипломної освіти» Національного університету харчових технологій за період з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року, яку було складено 06.01.2016 року Державною фінансовою інспекцією в Одеській області.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Державної фінансової інспекції України копію довідки про проведену ревізію фінансово-господарської діяльності Державного закладу освіти «Одеського інституту післядипломної освіти» Національного університету харчових технологій за період з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року, складену 06.01.2016 року Державною фінансовою інспекцію в Одеській області.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 26 квітня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: