Справа № 182/8668/15-ц
Провадження № 2/0182/1044/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

за участю позивача - ОСОБА_1В

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Під час судового засідання, 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 суду пояснив, що з листопада 2015 року його матеріальне становище змінилося, так як з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду стягуються аліменти, загальний розмір стягнень по аліментним зобов"язанням перевищую 50 %.

Крім того, зазначив, що на його зарплатній картці встановлений короткостроковий кредит у вигляді овердрафту, який автоматично погашається при зарахуванні заробітної плати та інших виплат, а тому кошти, які залишаються після відповідних відрахуванням йому не вистачає для забезпечення нормального рівня життя.

Вислухавши сторони та відповідно до ст. 137 ЦПК суд вважає, що для всебічного і повного зясування обставин справи, перевірки доводів позивача, суду необхідні відомості, щодо строкового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатній картцівідкритої у Публічному акціонерному товаристві "Кредит Дніпро" на ім"я ОСОБА_1, а саме:

- чи дійсно між ПАТ "Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 виникли кредитні зобов"язання стосовно, встановленого короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатну картку?;

- яким чином Банком проводяться списання коштів з заробітної картки ОСОБА_1?;

- який розмір утриманих коштів щомісячно та на яке число ця сума визначається?

- коли банком проводилися останні списання короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатній картці з детальним розрахунком?

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного і повного зясування обставин справи, перевірки доводів позивача необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства банк "Кредит Дніпро" відомості щодо встановленого короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатній картці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство банк "Кредит Дніпро" надати суду відомості щодо встановленого короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатній картці відкритої у ПАТ "Кредит Дніпро" на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, а саме:

- чи дійсно між ПАТ "Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 виникли кредитні зобов"язання стосовно, встановленого короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатну картку?;

- яким чином Банком проводяться списання коштів з заробітної картки ОСОБА_1?;

- яка сума утриманих коштів щомісячно та на яке число ця сума визначається?

- коли банком проводилися останні списання короткострокового кредиту у вигляді овердрафту на зарплатній картці ОСОБА_1 з детальним розрахунком?

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_4