Справа № 736/196/16-ц
Номер провадження 2-о/736/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.;

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Корюківська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 народилась 14 серпня 1984 року в м. Корюківка, Чернігівської області.

Родове прізвище заявниці було ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЕЛ №394982, виданим Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року.

Після укладення з ОСОБА_3 шлюбу, зареєстрованого у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заявниця змінила своє родове прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ №205252 виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 вересня 2011 року.

Заявниця є співвласником трикімнатної квартири №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, що підтверджується договором обміну квартири на будинок, посвідченого завідуючим Корюківської державної нотаріальної контори 30 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2935.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_2, мати заявниці - ОСОБА_4, яка діяла в своїх та в інтересах заявниці, бо на той час заявниця була неповнолітньою, передали належний їм одноквартирний жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Індустріальній, 37, в обмін на трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2 і належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На договорі обміну є Реєстраційний напис на прізвище заявниці, прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реєстрацію в Н.-Сіверському МБТІ в рівних частках права власності на вищевказану трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2.

Зараз виникла потреба продати дану трикімнатну квартиру. Для укладання договору купівлі - продажу заявниця звернулась до приватного нотаріуса, надала правовстановлюючі документи на належну їм квартиру, але в наданих документах нотаріус виявив невідповідності. Так, згідно договору обміну квартири на будинок, посвідченого завідуючим Корюківською державною нотаріальною конторою 30 грудня 1998 року, після обміну набувачами трикімнатної квартири №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, становляться: заявниця, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на дані прізвища зроблений і реєстраційний напис Н. - Сіверського МБТІ про право власності на вищевказану квартиру. В даному договорі обміну ім'я заявниці вказано як ОСОБА_2, а в її паспорті громадянина України НМ410828 виданому Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області 2 вересня 2011 року, її ім'я вказано як ОСОБА_1. За таких обставин приватний нотаріус відмовив заявниці в оформленні договору купівлі-продажу квартири, бо з договору обміну квартири на будинок та реєстраційного напису МБТІ про право власності, не вбачається, що заявниця є співвласником квартири. Приватний нотаріус заявила, що будь-які виправлення в договорі обміну зараз зробити не можливо, порекомендувала заявниці звернутись до суду із заявою для встановлення факту належності договору обміну саме їй.

Відповідно до ст.п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що ім'я заявниці, яке вказано в договорі обміну, не збігається з ім'ям зазначеним в її паспорті, заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності їй договору обміну квартири на будинок. Встановлення даного факту необхідно заявниці для продажу квартири, співвласником якої вона є.

Пояснити невідповідність її імені в договорі обміну та в реєстраційному написі МБТІ з іменем вказаним у її паспорті, заявниця може наступним. При укладанні договору обміну заявниця була неповнолітньою, тому її дані в договорі обміну вказувались нотаріусом з її свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ №394982 виданим на російській мові Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року, в якому ім'я заявниці на російській мові вказано як ОСОБА_1, в перекладі на українську мову це є ОСОБА_2. Працівники МБТІ також зареєстрували її право власності на вказане в договорі ім'я - ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про народження, ДПІ у Корюківському районі 26.08.1998 році видала заявниці довідку №1808 про присвоєння їй ідентифікаційного номера НОМЕР_1, дана довідка видана на ім'я ОСОБА_2.

У шістнадцять років заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я було вказано як ОСОБА_2. Пізніше заявниця змінила своє ім'я ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, 02 вересня 2011 року Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області їй був виданий новий паспорт громадянина України НМ №410828, в якому ім'я заявниці вказано як ОСОБА_1. На підставі даного паспорта, ДПІ у Корюківському районі 30.09.2011 року видала заявниці на ім'я ОСОБА_1 картку платника податків №1171 про реєстраційний номер, який був присвоєний їй раніше - НОМЕР_1, як у довідці №1808 від 26.08.1998 року на ім'я ОСОБА_2.

Факт належності договору обміну квартири на будинок з реєстраційним написом МБТІ про власність, саме заявниці, підтверджується документально. Так, прізвище, по батькові та дата народження неповнолітнього співвласника-набувача квартири вказаного в договорі обміну, повністю збігається з її прізвищем, по батькові та датою народження, які вказані в її паспорті громадянина України НМ410828 виданому Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області 2 вересня 2011 року та у свідоцтві про шлюб Серія 1-КИ №205252 виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 вересня 2011 року (ОСОБА_4 ОСОБА_3 - Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1), в цих же документах майже ідентичні та співзвучні імена Ганна-Анна. В свідоцтві про народження заявниці ІІ-ЕЛ №394982 виданому на російській мові Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року, вказано її ім'я як ОСОБА_1, матір заявниці вказана ОСОБА_4, що відповідає даним особі законного представника неповнолітньої вказаного в договорі обміну.

Зміна імені заявниці ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується довідками ДПІ у Корюківському районі: 26.08.1998 році заявниці була видана довідка №1808 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, 30.09.2011 року (після заміни паспорта) заявниці на ім'я ОСОБА_1 було видано картку платника податків №1171 на присвоєний їй номера, який був у неї раніше - НОМЕР_1.

Згідно вказаних в договорі обміну даних, неповнолітня особа набувач - співвласник квартири проживає в м. Корюківка, згідно даних паспорта заявниці та свідоцтва про народження, заявниця також народилась в цьому місті, проживала, отримала паспорт громадянина України.

У разі потреби в судовому засіданні будуть представлені свідки, які підтвердять той факт, що заявниця є співвласником даної квартири, що вона проживала в ній, а потім вибула на інше місце проживання. Заявниця вважає, що вона надала достатньо документальних доказів для підтвердження вказаного факту, тому не заявляє клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Знаходження у заявниці договору обміну на прізвище ОСОБА_7, підтверджує той факт, що він належить саме їй. Крім заявниці, відсутні інші особи з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на даний договір та на квартиру.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у своїй заяві просила розглянути справу без її участі, свою заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народилась 14 серпня 1984 року в м. Корюківка, Чернігівської області.

Родове прізвище заявниці було ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЕЛ №394982, виданим Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року.

Після укладення з ОСОБА_3 шлюбу, зареєстрованого у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заявниця змінила своє родове прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ №205252 виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 вересня 2011 року.

Заявниця є співвласником трикімнатної квартири №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, що підтверджується договором обміну квартири на будинок, посвідченого завідуючим Корюківської державної нотаріальної контори 30 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2935.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_2, мати заявниці - ОСОБА_4, яка діяла в своїх та в інтересах заявниці, бо на той час заявниця була неповнолітньою, передали належний їм одноквартирний жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Індустріальній, 37, в обмін на трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2 і належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На договорі обміну є Реєстраційний напис на прізвище заявниці, прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реєстрацію в Н.-Сіверському МБТІ в рівних частках права власності на вищевказану трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2.

Зараз виникла потреба продати дану трикімнатну квартиру. Для укладання договору купівлі - продажу заявниця звернулась до приватного нотаріуса, надала правовстановлюючі документи на належну їм квартиру, але в наданих документах нотаріус виявив невідповідності. Так, згідно договору обміну квартири на будинок, посвідченого завідуючим Корюківською державною нотаріальною конторою 30 грудня 1998 року, після обміну набувачами трикімнатної квартири №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, становляться: заявниця, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на дані прізвища зроблений і реєстраційний напис Н. - Сіверського МБТІ про право власності на вищевказану квартиру. В даному договорі обміну ім'я заявниці вказано як ОСОБА_2, а в її паспорті громадянина України НМ410828 виданому Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області 2 вересня 2011 року, її ім'я вказано як ОСОБА_1. За таких обставин приватний нотаріус відмовив заявниці в оформленні договору купівлі-продажу квартири, бо з договору обміну квартири на будинок та реєстраційного напису МБТІ про право власності, не вбачається, що заявниця є співвласником квартири. Приватний нотаріус заявила, що будь-які виправлення в договорі обміну зараз зробити не можливо, порекомендувала заявниці звернутись до суду із заявою для встановлення факту належності договору обміну саме їй.

Відповідно до ст.п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що ім'я заявниці, яке вказано в договорі обміну, не збігається з ім'ям зазначеним в її паспорті, заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності їй договору обміну квартири на будинок. Встановлення даного факту необхідно заявниці для продажу квартири, співвласником якої вона є.

Пояснити невідповідність її імені в договорі обміну та в реєстраційному написі МБТІ з іменем вказаним у її паспорті, заявниця може наступним. При укладанні договору обміну заявниця була неповнолітньою, тому її дані в договорі обміну вказувались нотаріусом з її свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ №394982 виданим на російській мові Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року, в якому ім'я заявниці на російській мові вказано як ОСОБА_1, в перекладі на українську мову це є ОСОБА_2. Працівники МБТІ також зареєстрували її право власності на вказане в договорі ім'я - ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про народження, ДПІ у Корюківському районі 26.08.1998 році видала заявниці довідку №1808 про присвоєння їй ідентифікаційного номера НОМЕР_1, дана довідка видана на ім'я ОСОБА_2.

У шістнадцять років заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я було вказано як ОСОБА_2. Пізніше заявниця змінила своє ім'я ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, 02 вересня 2011 року Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області їй був виданий новий паспорт громадянина України НМ №410828, в якому ім'я заявниці вказано як ОСОБА_1. На підставі даного паспорта, ДПІ у Корюківському районі 30.09.2011 року видала заявниці на ім'я ОСОБА_1 картку платника податків №1171 про реєстраційний номер, який був присвоєний їй раніше - НОМЕР_1, як у довідці №1808 від 26.08.1998 року на ім'я ОСОБА_2.

Факт належності договору обміну квартири на будинок з реєстраційним написом МБТІ про власність, саме заявниці, підтверджується документально. Так, прізвище, по батькові та дата народження неповнолітнього співвласника-набувача квартири вказаного в договорі обміну, повністю збігається з її прізвищем, по батькові та датою народження, які вказані в її паспорті громадянина України НМ410828 виданому Корюківським РВУМВС України в Чернігівській області 2 вересня 2011 року та у свідоцтві про шлюб Серія 1-КИ №205252 виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 вересня 2011 року (ОСОБА_4 ОСОБА_3 - Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1), в цих же документах майже ідентичні та співзвучні імена Ганна-Анна. В свідоцтві про народження заявниці ІІ-ЕЛ №394982 виданому на російській мові Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області 05 вересня 1984 року, вказано її ім'я як ОСОБА_1, матір заявниці вказана ОСОБА_4, що відповідає даним особі законного представника неповнолітньої вказаного в договорі обміну.

Зміна імені заявниці ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується довідками ДПІ у Корюківському районі: 26.08.1998 році заявниці була видана довідка №1808 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, 30.09.2011 року (після заміни паспорта) заявниці на ім'я ОСОБА_1 було видано картку платника податків №1171 на присвоєний їй номера, який був у неї раніше - НОМЕР_1.

Згідно вказаних в договорі обміну даних, неповнолітня особа набувач - співвласник квартири проживає в м. Корюківка, згідно даних паспорта заявниці та свідоцтва про народження, заявниця також народилась в цьому місті, проживала, отримала паспорт громадянина України.

Знаходження у заявниці договору обміну на прізвище ОСОБА_7, підтверджує той факт, що він належить саме їй. Крім заявниці, відсутні інші особи з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на даний договір та на квартиру.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці, так як встановлює факт належності договору обміну.

Судові витрати, а саме судовий збір сплачений заявницею при подачі заяви до суду слід залишити за нею.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 215, ч.1 п.6 ст.256, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, договору обміну квартири на будинок, який укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6, з іншої сторони, про обмін одноквартирного жилого будинку, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Індустріальній, 37, в обмін на трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, посвідченого завідуючим Корюківської державної нотаріальної контори 30 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2935, з реєстраційним написом зробленим 05.01.1999 року Н. - Сіверським МБТІ про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру №2, що знаходиться в місті Корюківка по провулку Карла Маркса, 2, в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Судовий збір сплачений заявницею при подачі заяви до суду залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх