Справа № 748/2028/15-ц Провадження № 22-ц/795/91/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л.В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року за заявою Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року заяву Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Компанія Кеффтер Трейдінг Лімітед звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед була залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали була направлена представнику Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 08 грудня 2015 року.

11 січня 2016 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 07 грудня 2015 року та копія ухвали від 11 січня 2016 року були направлені особі, яка подала апеляційну скаргу рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 13 січня 2016 року.

Згідно витягу з журналу реєстрації телефонограм Апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року представник Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед ОСОБА_1 повідомлений про те, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору, а ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а також повідомлений про можливість отримання даних ухвал або в поштовому відділенні або в Апеляційному суді Чернігівської області.

16 лютого 2016 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч. 8 ст. 76 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії»).

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що представник Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед ОСОБА_1 не отримує направлені йому судом поштові відправлення (ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги), це дає підстави вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що він не виконує вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року за заявою Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2014 року, вважати неподаною та повернути Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3