Справа №0519/3020/2012
Провадження № 2-зз/263/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суд м.Маріуполя від 21.06.2013 року у цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на поховання ОСОБА_4, загиблого 19.10.2009 року, у розмірі 13656 грн., витрати на виготовлення та встанолвення надгробного памятника у розмірі 3700 грн., всього 17356 грн., кожному по 8678 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.03.2012 року було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.

Як вбачається із розяснень Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і розяснення Пленуму Верховного ОСОБА_3 дає можливість суду зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в частинах 6, 7 статті 154 ЦПК України.

У вказаній цивільній справі ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.03.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відмовлено, потреба в існуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відпала, тому суд постановлює ухвалу про скасування застосованих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.03.2012 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_3:

- квартири АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (адреса: вул.Купріна, 23 а, м.Маріуполь, 87500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5