Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйова І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю прокурора Яшкіної Є.Д.

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила те, що відповідачка ОСОБА_3 є її донькою, яка має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. В 2009 році відповідачка привела до неї свою доньку та залишила. З цього часу онука проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні. Вона займається її вихованням, в той час як відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не спілкується з дитиною, не цікавиться її долею та розвитком, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі і просила справу розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити так як в судовому засіданні було встановлено те, що відповідач без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання дитини. Тому, виходячи із інтересів дитини, її необхідно позбавити батьківських прав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, ОСОБА_4 опікується її бабуся, ОСОБА_1 Мати участи у вихованні на утриманні дитини не приймає.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, оскільки вона не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., матір'ю якої записана ОСОБА_3. Батько дитини записаний у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з акту від 05.11.2015 р., який було складено членами ОСББ «Сибирцева,5», з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року і по теперішній час проживає її онука ОСОБА_4

Згідно інформації Артемівської гімназії «Сузір'я», де навчається ОСОБА_4, мати дитини, ОСОБА_3, не цікавився навчанням доньки в школі, не відвідує батьківських зборів, з класним керівником не спілкується. Вихованням дівчинки займається її бабуся, ОСОБА_1, з якою вона проживає. ОСОБА_1 сплачує за навчання онуки, відвідує усі батьківські збори, підтримує постійний зв'язок з класним керівником.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради за №01/11-752 від 25.11.2015р., виходячи з інтересів ОСОБА_4, орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до доньки, так як вона без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитині і в інтересах дитини повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено те, що відповідач ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, не відвідує дитину за місцем проживання, не займається вихованням своєї дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, є підстави вважати, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини і зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кременчук, Полтавської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кременчук, Полтавської області, на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн..20 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова