с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору

за заявою ОСОБА_2

до

Малого приватного підприємства «Антал»

про визнання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва дійсним та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду від 17.03.2008 по справі № 002/2008, скасування права власності на обєкт незавершеного будівництва на імя ОСОБА_2, скасування договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва.

3.12.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду було відмовлено у поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду, заяву про скасування рішення залишено без розгляду.

26.01.2016 ухвалою Апеляційного суду Київської області вищевказана ухвала була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявник отримав оскаржуване рішення третейського суду лише 30.06.2015, а 30.09.2015 подав заяву про його скасування. Суть порушення прав заявника, який не брав участі у справі, можливо визначити лише зі змісту самого рішення. З дати отримання рішення необхідно вираховувати строк на його оскарження.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.389-1 ЦПК України:

«Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.»

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.73 ЦПК України:

«Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити строк оскарження рішення третейського суду.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.389-2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про скасування рішення третейського суду до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1, 389-2, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування рішення третейського суду від 17.03.2008 по справі № 002/2008.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 17.03.2008 по справі № 002/2008 до провадження.

Розгляд справи призначити на 10.03.2016 о 14.30год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3