Справа № 309/6113/15-ц
Провадження № 2/309/449/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та інфляційних збитків за невиконання грошового зобовязання,
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися. Від представника позивач до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, день і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
На підставі цього рішення стягувачу 26.06.2015 року було видано виконавчий лист, який він 21.08.2015 року надіслав до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання. Однак, боржником не виконано рішення суду від 16.01.2015 року про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, а також витрат по оплаті проведення експертизи та судових витрат.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з розрахунку суми інфляційних збитків, пені та 3% річних, станом на 14.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по інфляційних втратах внаслідок невиконання рішення суду складає 6243,08 гривень, 3% річних від простроченої суми 510,06 гривень та 170 гривень пені за прострочення виконання зобовязання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує зобовязання згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.01.2015 року щодо відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди та повернення витрат на експертизу і судових витрат, а тому з нього слід стягнути на користь позивача інфляційні втрати внаслідок невиконання вищезазначеного рішення суду, три відсотки від простроченої суми відшкодування, пеню та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 536, 549, 625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 6243,08 (шість тисяч двісті сорок три) гривень 08 копійок інфляційних втрат, три відсотки річних у розмірі 510,06 (пятсот десять) гривень 06 копійок, 170 (сто сімдесят) гривень пені та 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4