АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І.,Литвинюк І.М.

секретар: Скакун Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2016 року у справі за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця, -

встановила:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2016 року відмовлено у скарзі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця.

Не погодившись з ухвалою суду, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її та визнати неправомірною, скасувати постанову державного виконавця органу ДВС від 27.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 28.11.12 № 2-Н-174/2012. Посилалася на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

№ 22ц/794/1317/16 р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року Кіцманським районним судом видано судовий наказ у справі № 2-Н-174/2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії 2584,10 гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень судового збору.

Постановою № 2-Н-174/2012р державного виконавця від 27.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-174, виданого 28.11.2012 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» боргу в сумі 2584 грн 10 коп. у звязку із сплатою суми боргу в повному обсязі.

Згідно наданої боржником ОСОБА_1 копії квитанції № 1786615 від 15.01.2013 року ним на зазначений у судовому наказі № 2-Н-174/2012р. рахунок № 1800 перераховано 2584,10 гривень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 49 та ч.3, ст. 50 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яке затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Висновок суду 1-ї інстанції про те, що постанова державного виконавця від 27.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження законна, а доводи заявника необґрунтованім та такім, що не підлягають задоволенню, є правильним, а ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що рахунок № 1800 у Чернівецькій філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, закрито 11.10.2012 року, спростовується тим, що боржник ОСОБА_1 сплатив кошти на даний рахунок згідно копії квитанції № 1786615 від 15.01.2013 року, і на зазначений у судовому наказі № 2-Н-174/2012р. рахунок № 1800 перераховано ним 2584,10 гривень.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства не встановлено, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відхилити.

Ухвалу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: