Справа № 683/3007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Хмельницькій області і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №036127 від 06 березня 2004 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 26 лютого 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2 Вона є єдиною спадкоємицею його майна й у встановленому законом порядку оформила частину спадщини. До складу спадщини увійшла також земельна ділянка, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Однак, оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку вона не в змозі, оскільки через дублювання кадастрового номера земельної ділянки вона не може отримати витяг із Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, а без витягу нотаріус відмовляє їй у оформленні права на спірну земельну ділянку.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 грудня 2015 року проведено заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську державну нотаріальну контору на належного Сахновецьку сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області подало клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 26 лютого 2012 року помер ОСОБА_2, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2, серед іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом із ним й у встановленому законом порядку оформила частину спадкового майна.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №036127 від 06 березня 2004; матеріалами спадкової справи №654/2012, заведеної 25 вересня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 26 лютого 2012 року ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в установленому законом порядку та оформила частину спадкового майна.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року (в редакції, чинній на час звернення до нотаріуса) видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі відмовило позивачці у видачі витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, оскільки за кадастровим номером 050150005 знаходиться інша земельна ділянка, яка належить ОСОБА_4

Оскільки за одним кадастровим номером зареєстровано дві різних земельних ділянки, одна з яких належить померлому ОСОБА_2, позивачка позбавлена можливості отримати витяг з Державного земельного кадастру, що в свою чергу робить неможливим отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №036127 від 06 березня 2004 року.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217, 1261 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2012 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у межах згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №036127 від 06 березня 2004 року, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: