УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, за касаційною скаргою комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну падінням дерева на автомобіль ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 в сумі 10438,54 грн; судові витрати, понесені сплатою вартості експертного висновку 705,60 грн та сплатою вартості телеграми в сумі 20,40 грн, суму збитків про індексувати та всього стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь позивача, з урахуванням індексу інфляції за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року та за період з 01 січня 2015 року по 29 травня 2015 року - 1,712 суму матеріальної шкоди 19113,69 грн, яку завдано ушкодженням автомобіля при падінні дерева на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь позивача моральну шкоду в сумі 3 000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року змінено рішення районного суду, зменшено стягнену з комунального підприємства «Жилкомсервіс»: на користь позивача у відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди з 19 113,69 грн до 18 596,78 грн (з урахуванням вартості експертизи в сумі 705,60 грн та вартості телеграми в сумі 20,40 грн.); на користь держави судового збору з 2241,37 грн до 587,20 грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, за касаційною скаргою комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук