Справа № 638/3184/15-ц
Провадження № 2/638/95/16
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про задоволення вимог кредитора спадкодавця, шляхом звернення стягнення на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про задоволення вимог кредитора спадкодавця, шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

29.03.2016 року в судовому засідання представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить зобовязати Шосту Державну нотаріальну контору надати до суду копію спадкової справи відкритої за фактом смерті ОСОБА_3, 25.09.2012 року. Зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду інформацію, щодо нерухомого майна, придбаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.12.1999 року до 25.09.2012 року. Зобовязати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати до суду інформацію, щодо нерухомого майна, придбаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.12.1999 року до 25.09.2012 року.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про витребування доказів сплачується судовий збір.

Однак, представник позивача не надав доказів, які підтверджують сплату судового збору або доказів що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору, за подання заяви про витребування доказів, та не надав суду відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або що йому було відмовлено у наданні зазначених доказів .

Крім того, заява про витребування доказав не конкретизована, а саме: не повністю зазначено найменування осіб, а також не зазначено про яке майно йдеться в заяві

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні заявленого клопотання про витруювання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста харківська державна нотаріальна контора про задоволення вимог кредитора спадкодавця, шляхом звернення стягнення на спадкове майно- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя