Справа 678/16/16-ц
Провадження 2-678-69/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Летичівський районний суд

31 березня 2016 року Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1995року по 16.03.2012року і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 до повноліття якої він сплачував аліменти по 1/4ч. всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час дочка навчається на першому курсі денного відділення ВПУ № 25 в м. Хмельницький та не має змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а відповідача із 2014року не сплачує аліменти та не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не створює умов для отримання нею освіти, і тому, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, додавши, що хоча дочка навчається за рахунок держави, але потребує коштів для проїзду на вихідні дні додому та для інших потреб, а відповідач працює неофіційно і тому має можливість надавати допомогу. При цьому вона зазначила, що доказів про його роботу і доходи у неї не має і надавати їх суду вона не буде.

Відповідач вимоги не визнає, посилаючись на неспроможність сплачувати аліменти у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки доглядає пристарілу бабцю за що отримує 16грн.16коп. допомоги. Із-за відсутності коштів він не міг платити аліменти у 2014році у зв'язку з чим позивачка зверталась до суду з вимогами про стягнення з нього неустойки на заборговану суму, які рішенням Летичівського районного суду від 28.03.2016р. задоволені.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Навчання дочки підтверджується довідкою № 6111 від15.01.2016року, виданою в. о. директора ВПУ №25, згідно якої ОСОБА_3 навчається на першому курсі ПТУ № 25, термін навчання з 01.09.2015року по 30.06.2016року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису про народження № 03 від 05.01.1998року Летичівським р/в реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є повнолітньою та не досягла віку - 23 років.

Довідкою № 217 від14.03.2016року, виданою управлінням соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації підтверджується, що ОСОБА_2 здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи і йому призначена допомога з 29.01.2015року по 06.02.2032року у розмірі 16грн.16коп.

Отже, у судовому засіданні доведено, що дочка є повнолітньою та продовжує навчання, але не доведено, що вона потребує допомоги у зв'язку з навчанням та ОСОБА_2 може надавати таку допомогу, що є підставою для відмови у позові за недоведеністю вимог.

На підставі наведеного, ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: