№566/153/16-ц
У Х В А Л А

31 березня 2016 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Дячук Є.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання обовязкової явки в судове засідання заінтересованої особи представника Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в особі сільського голови ОСОБА_3, витребування з Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області погосподарських книг Війницької сільської ради Млинівського району за період з 2005 року по 2011 рік та залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про про визнання обовязкової явки в судове засідання заінтересованої особи представника Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в особі сільського голови ОСОБА_3, витребування з Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області погосподарських книг Війницької сільської ради Млинівського району за період з 2005 року по 2011 рік та залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Статтею 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 137,168 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання обовязкової явки в судове засідання заінтересованої особи представника Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в особі сільського голови ОСОБА_3, витребування з Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області погосподарських книг Війницької сільської ради Млинівського району за період з 2005 року по 2011 рік та залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 задоволити.

Визнати обовязкову явку в судове засідання по розгляду цивільної справи ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини представника Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в особі сільського голови ОСОБА_3

Витребувати з Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, для огляду в судовому засіданні, погосподарські книги за період з 2005 року по 2011 рік.

Залучити в якості заінтересованої особи у справі ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 12 травня 2016 року.

Копію ухвали направити у Війницьку сільську раду Млинівського району Рівненської області та ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура