РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4550/15-ц

провадження у справі № 2/0285/243/16

28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….………Савицької Л. Й.

за участю секретаря…….....………...Дуянової Г. Г.

позивача……………………………...ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

.…………………............Ретунських О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном, а також стягувати аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Крім того вказала, що не можливо вирішити вимогу позивача в частині призначення її опікунок над неповнолітніми дітьми, оскільки органом опіки й піклування не підготовлено відповідне подання та не подане до суду.

Відповідач в судове засідання не прибув. В судовому засіданні від 29.02.2016 року позов визнав частково, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що він не працює.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши думку неповнолітніх дітей, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,7/.Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.9/.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки від 04.12.2015 року /а.с.17/, який узгоджується з матеріалами справи та відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, підготовку до самостійного життя тощо, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Як слідує з характеристики, наданої Ярунською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області від 02.11.2015 року, відповідач по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, нехтує ними, не виявляє до них батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того в судовому засіданні, відповідач визнав позов в частині позбавлення батьківських прав. За таких обставин, враховуючи також думку дітей відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яким на час розгляду справи виповнилось 13 років і які не хочуть проживати разом з батьком, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою молодого віку 38 років, постійного місця роботи не має, але має тимчасові заробітки, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам дітей, зокрема, для задоволення їх мінімальних життєвих потреб, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

На думку суду, визначена судом сума аліментів є реальною, дає змогу забезпечити мінімальні життєві потреби дітей і матеріальний стан відповідача, навіть з відрахуванням аліментів, буде задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє його від обов'язку утримувати своїх дітей, а навіть дозволяє йому виконувати свої зобов'язання щодо оплати аліментів у розмірі, визначеному судом.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення певного піклувальника над неповнолітніми, суд не призначає піклувальника.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 грудня 2015 року до повноліття сина, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття сина, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 1102 (тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька