Справа № 548/156/16-ц
Провадження №2/548/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02.12.2014 року помер ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 311646 від 06 листопада 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, останнім місцем проживання якого був Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, що розташований за адресою -37800 м.Хорол Полтавської області вул.Піонерська, 1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом яка прийняла спадщину після померлого 02.12.2014 року ОСОБА_3

Спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлого 02.12.2014 року, відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 21.01.2016 року на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що листом, вих. № 61/02-14 від 21 січня 2016 року, нотаріусом позивачці було розяснено, що відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

04 січня 2006 року ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156652, але з невідомих причин даний акт було втрачено. Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю був дійсно отриманий ОСОБА_3 підтверджується його копією, довідкою 01-16-01/424 від 27.01.2016 року, виданою відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району Полтавської області за вихідним номером 01-16-01/425 від 27.01.2016 року.

Про втрату державного акту на земельну ділянку серії ПЛ № 156652 на імя ОСОБА_3 позивачкою було дано оголошення до газети та написано заяву до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю) площею 2,42 га з кадастровим номером :00:031:0027 яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,42 га з кадастровим номером :00:031:0027 яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 02 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: