Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/5566/16-ц
Справа № 554/5566/16-ц
Провадження №2/554/2581/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання частки померлої у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохав: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право на: 469/1000 частин у спільному сумісному майні, а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. (кадастровий номер :15:010:0101), що за адресою м. Полтава, Соборний майдан,8; на земельну ділянку для садівництва розміром 0,0178 га. (кадастровий номер :15:010:0102), що за адресою м. Полтава, Соборний майдан, 8. В обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2015 року померла його ОСОБА_1 мати - ОСОБА_4, котрій на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 належать дві земельні ділянки за адресою: м. Полтава, Соборний майдан, 8. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2007 року справа №2-2843/07 було визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою Соборний майдан,8 у м. Полтаві, згідно з яким ОСОБА_4 виділено у користування земельну ділянку площею 647 кв.м, а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 531 кв.м. Для оформлення спадкового майна після смерті матері Позивач звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року за вих.. №1016/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельнв ділянки за адресою м. Полтава, Соборний майдан,8, в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, зокрема не визначено в простих арифметичних дробах хто в яких частках є співвласником вищевказаних земельних ділянок, а також не надано витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, тому він і звертається до суду з даним позовом.

12 вересня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача та залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківську районну у м. Полтаві раду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохав їх задовольнити. (а.с.147)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.(а.с.146).

Третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.133).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-2843/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну часток у спільній частковій власності на будинок, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, додатковим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про надання у постійне користування земельною ділянки. Визначено, що частка ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Соборний майдан,8 у м. Полтаві складає 7/20 частин; визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 право на постійне користування за набувальною давністю земельною ділянкою площею 362 кв.м. вулиця Соборний майдан,8 у м. Полтаві; зобовязано виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради надати у постійне користування ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у постійне користування земельну ділянку площею 362 кв.м. по вулиці Соборний майдан,8 у м. Полтаві; визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Соборний майдан,8 у м. Полтаві по варіанту №1 висновку спеціаліста №271-07 технічного дослідження від 20 вересня 2007 року та виділено в користування: ОСОБА_4 земельну ділянку площею 647 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового літ. «А-1» погрібом літ. «а-1», вбиральнею літ «Д», сараєм-прибудовою літ. «К», дворовим водогоном №2; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 531 кв.м. (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1», гаражем літ. «Г», сараєм літ. «В».(а.с.7-9).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належало дві земельні ділянки за адресою - м. Полтава, Соборний майдан, 8 та визначено порядок користування земельною ділянкою, а саме ОСОБА_4 виділено у користування земельну ділянку площею 647 кв.м., а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 531 кв.м.

ОСОБА_4 померла 15 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №303691, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 16 листопада 2015 року (а.с.5).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №540056 від 10 листопада 2009 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради від 13 січня 2009 року №16 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована у м.Полтава, Соборний майдан, 8 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівель і споруд. Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 (а.с.17-18)

Таким чином, за життя ОСОБА_4 частка земельної ділянки не визначалася та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із зазначенням частки не видавався, за адресою м. Полтава, Соборний майдан, 8.

18 січня 2015 року за №13/2016 Другою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від імені сина ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є син померлої ОСОБА_1, котрий 15 червня 2016 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої матері.

Таким чином, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є син померлої ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 червня 2016 року ДН Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5: відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки земельних ділянок , що знаходяться за адресою: м. Полтава, Соборний майдан,8, в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, зокрема не визначено в простих арифметичних дробах хто в яких частках є співвласником вищевказаних земельних ділянок, а також не надано витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки (а.с.10).

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Як слідує із абзаців 4, 12 п.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачу свідоцтва про право на спадщину. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно п.6 постанови №5 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно висновку експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована по вулиці Соборний Майдан,8 у м. Полтава, виготовленого судовим експертом ОСОБА_6 04 липня 2016 року : частки співвласників земельної ділянки, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Соборний майдан,8 у м. Полтаві складають у ОСОБА_4 (померлої) 469/1000; у ОСОБА_2 531/1000; частки співвласників земельної ділянки, що надана для садівництва по вулиці Соборний майдан,8 у м. Полтаві складають: у ОСОБА_4 (померлої) -1; у ОСОБА_2 -0. (а.с.21-22).

Таким чином, за життя у спадкодавця ОСОБА_4 виникло право власності на 469/1000 частин на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. (кадастровий номер :15:010:0101), на земельну ділянку для садівництва розміром 0,0178 га. (кадастровий номер :15:010:0102), що за адресою м. Полтава, Соборний майдан,8, але не було зареєстровано у встановленому порядку, через що є підстава для переходу права власності на 469/1000 частин земельної ділянки в порядку правонаступництва до ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 право власності на 469/1000 частин на земельну ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. (кадастровий номер :15:010:0101), право власності на: 469/1000 частин на земельну ділянку для садівництва розміром 0,0178 га. (кадастровий номер :15:010:0102), що за адресою м. Полтава, Соборний майдан, 8, в порядку правонаступництва після ОСОБА_4 померлої 15 листопада 2015 року

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 3 727 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 76, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на: 469/1000 частин на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га. (кадастровий номер :15:010:0101), за адресою - м. Полтава, Соборний майдан, 8, в порядку правонаступництва після померлої 15 листопада 2015 року ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на: 469/1000 частин земельної ділянки для садівництва розміром 0,0178 га. (кадастровий номер :15:010:0102), за адресою м. Полтава, Соборний майдан, 8, в порядку правонаступництва після померлої 15 листопада 2015 року ОСОБА_4

Судові витрати віднести у розмірі 3 727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко