Справа № 602/1292/15-ц
Провадження № 2/602/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 27 червня 2002 року, який було зареєстровано Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №25.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння, між ними виникали сварки, що завдавали їй душевних страждань і свідками яких ставали їхні неповнолітні діти. Вважає примирення між ними неможливим та просить строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить позов задовільнити, зіславшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 червня 2002 року, виданого Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 червня 2002 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №25 .

Від даного шлюбу в подружжя народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 червня 2002 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №25.

Після припинення шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище «ОСОБА_1» .

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів