Справа № 307/1979/15-ц
Провадження № 2-др/307/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

29 березня 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів справу про ухвалення додаткового рішення суду в справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, визнання такою, що втратила право на проживання в будинку та зняття з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду 22 грудня 2015 року первинний позов ОСОБА_1 задоволено частково, заборонено ОСОБА_3 чинити ОСОБА_1 та її малолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ерешкоди у користуванні літньою кухнею, господарськими спорудами, подвірям в смт. Тересва по вул.. Тітова, 13 та зобовязано ОСОБА_3 передати ключі від замків огорожі (воріт, дверцят) та господарських споруд ОСОБА_1, а в решті позову відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, визнання такою, що втратила право на проживання в будинку та зняття з реєстрації відмовлено.

Однак, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи про ухвалення додаткового рішення суду, а тому справу розглянуто у їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 22 грудня 2015 року первинний позов ОСОБА_1 задоволено частково, заборонено ОСОБА_3 чинити ОСОБА_1 та її малолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні літньою кухнею, господарськими спорудами, подвірям в смт. Тересва по вул.. Тітова, 13 та зобовязано ОСОБА_3 передати ключі від замків огорожі (воріт, дверцят) та господарських споруд ОСОБА_1, а в решті позову відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, визнання такою, що втратила право на проживання в будинку та зняття з реєстрації відмовлено.

Як вбачається при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору .

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ….

Квитанцією №39378552 від 19.06.2015 року стверджено, що позивачем за первинним позовом сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень..

Керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 307/1979/15-ц № пр..2/307/1228/15 за позовом первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, визнання такою, що втратила право на проживання в будинку та зняття з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик