Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/12/16-ц
Провадження 2/382/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 30 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №141. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, сім'я розпалася. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Мотивуючи тим, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим просила шлюб між нею та відповідачем - розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та пояснила, що із відповідачаем вони спільно не проживають з січня 2015 року, сімейних відносин не підтримують, ведуть окремі бюджети та окреме господарство, чоловік фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час розяглду справи відповіднодо вимог ст. 74 ЦПК України, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №141 (а.с.4). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с7). Близько року сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейні стосунки. Позивачка проживає в АДРЕСА_1 з батьками та сестрою (а.с.8). Відповідач зареєстрований в іншій області(а.с.15). Виходячи із вищевикладеного в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно проживають окремо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись:ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №141 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.