Провадження № 2/161/4113/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк», що є правонаступником ВАТ «Універсалбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 121-2008-2728 про надання кредиту на суму 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Крім того, між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди від 10 травня 2009 року, 18 травня 2009 року, 14 липня 2014 року, 14 квітня 2015 року.

Для забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_1 20 вересня 2008 року укладено договір іпотеки за кредитним договором ВКТ № 527744.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 13.07.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 29 972,64 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 12 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 121-2008-2728-Р та додаткова угоди до договору поруки від 18 травня 2009 року, договір поруки від 14 липня 2014 року, договір поруки від 14 квітня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 12 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 121-2008-2728-Р/1 та додаткова угоди до договору поруки від 18 травня 2009 року, договір поруки від 14 липня 2014 року, договір поруки від 14 квітня 2015 року.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 121-2008-2728 про надання кредиту на суму 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Крім того, між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди від 10 травня 2009 року, 18 травня 2009 року, 14 липня 2014 року, 14 квітня 2015 року.

Для забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_1 20 вересня 2008 року укладено договір іпотеки за кредитним договором ВКТ № 527744.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 13.07.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 29 972,64 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 12 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 121-2008-2728-Р та додаткова угоди до договору поруки від 18 травня 2009 року, договір поруки від 14 липня 2014 року, договір поруки від 14 квітня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 12 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 121-2008-2728-Р/1 та додаткова угоди до договору поруки від 18 травня 2009 року, договір поруки від 14 липня 2014 року, договір поруки від 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 13.07.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 972,64 доларів США та судові витрати в сумі 11 127 грн. 35 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 121-2008-2728 від 12 вересня 2008 року в розмірі 29 972 (двадцять девять тисяч девятсот сімдесят два) доларів США 64 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 121-2008-2728 від 12 вересня 2008 року в розмірі 29 972 (двадцять девять тисяч девятсот сімдесят два) доларів США 64 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 11 127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 35 коп. по 3 709 (три тисячі сімсот девять) грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська