Справа № 635/5890/16-ц
Провадження № 2/635/2777/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 1970 року.
В даний час в вищевказаному житловому будинку крім позивача зареєстрований його син - ОСОБА_2 (відповідач по справі).
Відповідач не проживає в будинку з 2000 року, залишивши його добровільно, не сплачує комунальні послуги та його речей в будинку не залишилося.
Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку позивача не знявся.
Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлялася рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі про час, день та місце слухання справи (а.с.15, 25).
Позивач та його представник до суду не зявилися, але надали заяви, згідно яких просили справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.23, 24).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 1970 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6).
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.07.2016р. за № 1425 у житловому будинку № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_2, 20.01.1962р.н., ОСОБА_3, 25.11.1992р.н. (а.с.3). Дана обставина також підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 11 серпня 2016 року та (а.с.9).
Відповідач не проживає в будинку з 2000 року, тобто більше ніж пятнадцяти років, що підтверджується Актом депутата Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.07.2016р. (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2000 року, а тому необхідно усунити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на будинок, що належить йому на праві приватної власності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 16, 319, 386, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, який належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 1970 року ОСОБА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Артема, б. 12.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва