Справа №: 705/2763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4. Позивач посилається на те, що 28.10.2004 в м. Умані Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 257363, виданим 28.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 843. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,0204 га та 0,0124 га, а всього загальною площею 0,0328 га, які надані для обслуговування житлового будинку і розташовані на території с. Родниківка Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджує Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1206, виданий 06.07.1999 Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області «Рябоконь Івану Івановичу». За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. 30.01.2015 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Спадкоємець ОСОБА_2 не прийняв спадщину, а ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою нотаріусу. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 151/02-31 від 30.01.2015, якою було розяснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, але їй у його видачі було відмовлено, так як Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається, та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області № 0-28-0.2-103/2-15 від 21.01.2015. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2016 встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-36-1206 від 06.07.1999, виданий на імя «ОСОБА_5І.» в дійсності належить ОСОБА_4, який помер 28.10.2004.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, довірила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_6 Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, який позовні вимоги визнає, вказав, що сільська рада не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подавши суду заяви, в яких, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення судом та просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки площею 0,0204 га та 0,0124 га, загальною площею 0,0328 га, призначені для обслуговування житлового будинку і розташовані на території с. Родниківка Уманського району Черкаської області, що належали ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1206, виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області 06.07.1999, в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.10.2004 в м. Умані Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов