ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/245/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянки М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою і просила визнати бездіяльність головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Валявського О.А. протиправною, зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50857647 та скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, який накладений постановою від 03.06.2016 року. Посилалась на те, на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист № 753/21036/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києві 01.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 236,44 грн., виконавче провадження № 50857887. В межах вказаного виконавчого провадження 03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 150,00 грн., про стягнення виконавчого збору у розмірі 23,64 грн. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вказувала, що 14.06.2016 року сплатила на користь Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 409,88 грн. на виконання рішення суду та постанов державного виконавця, однак в порушення Закону України «Про виконавче провадження» станом на дату звернення до суду зі скаргою державний виконавець не закінчив виконавче провадження та не скасував арешт з майна боржника.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з поясненнями представника заявника, в провадженні головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Валявського О.А. перебуває виконавче провадження № 50857887 з примусового виконання виконавчого листа 753/21036/14 виданого 01.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 236,44 грн. В межах вказаного виконавчого провадження 03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 150,00 грн., про стягнення виконавчого збору у розмірі 23,64 грн. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

14.06.2016 року боржник ОСОБА_2 сплатила на користь Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві платіж у розмірі 409,88 грн. на виконання вказаного рішення суду та постанов державного виконавця від 03.06.2016 року, вказавши у призначені платежу номер виконавчого провадження № 50857887 (а.с.3).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Пунктом 3 цієї ж статті визначено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 50Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно пояснень представника заявника, після фактичного виконання боржником рішення суду, виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій державним виконавцем не було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50857887 та не скасовано арешт з майна.

Оскільки державний виконавець не вчинив передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії у зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення суду, то суд вважає таку бездіяльність протиправною.

При цьому суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіВалявського Олександра Анатолійовича щодо невинесення постанови про закінченні виконавчого провадження № 50857647 - протиправною.

Зобов'язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіВалявського Олександра Анатолійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50857647 з виконання виконавчого листа 753/21036/14 виданого 01.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києві.

Зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіВалявського Олександра Анатолійовича провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 50857647.

В решті скарги - відмовити.

Стягнути на користь держави з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві- 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: М.П. Шклянка