Справа № 154/779/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Провадження № 22-ц/773/1401/16 Категорія: 6 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Здрилюк О.І., Русинчука М.М.

секретарі Кирилюк О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2016 року позов задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою в АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої капітальної цегляної стіни.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач є власником земельної ділянки АДРЕСА_2, має право нею володіти та користуватися, тоді як відповідач, порушуючи правила добросусідства, самовільно спорудив цегляну стіну на належній позивачу земельній ділянці, і відмовляється демонтувати її.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується.

Відповідно до ст.78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно зі ст.ст. 91, 96 ЗК України власники земельних ділянок та землекористувачі зобовязані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; дотримуватися правил добросусідства та обмежень, повязаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон; зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди, мережі зрошувальних і осушувальних систем; за свій рахунок привести земельну ділянку у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком здійснення такої зміни не власником земельної ділянки, коли приведення у попередній стан здійснюється за рахунок особи, яка незаконно змінила рельєф.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до державного акту серії ЯЛ№498667, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0255га, що знаходиться в м. Володимир-Волинський вул. Ковельська, 26/2. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.3).

Поряд із земельною ділянкою позивача розташована земельна ділянка ОСОБА_3

Згідно з листом Управління архітектури і містобудування Володимир-Волинської міської ради від 08.07.2015 року, на земельній ділянці ОСОБА_1 розташована капітальна цегляна стіна, яка відгороджує земельні ділянки позивача та відповідача (а.с. 4). Факт будівництва цієї стіни-огорожі підтверджується листом Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури від 06.08.2006 № 135-06, складеним за наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 щодо незаконності будівництва стіни ОСОБА_3 (а.с. 29).

Наведеним спростовуються доводи апелянта про відсутність доказів спорудження цегляної стіни саме ним.

Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності захисту прав позивача, як власника земельної ділянки, шляхом зобов"язання відповідача демонтувати (знести) самочинно збудовану капітальну цегляну стіну на земельній ділянці позивача.

Доводи апеляційної скарги зводяться до недоведеності факту будівництва ним стіни, які спростовані зазначеними вище доказами. Інших підстав, які б могли слугувати для скасування рішення суду першої інстанції, відповідач в апеляційній скарзі не наводив.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідно до положень ч.І ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: