АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника Цурку НаталіюОлександрівну на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартишенко Світлана Станіславівна про визання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 21.12.2015 року ОСОБА_1 через представника Цурку Н.О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано договір № 01.03.15 від 01.03.2015 року, в якому зазначено, що адвокат Цурка Н.О. здійснює правову допомогу на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2009 року № 3662.

Разом з тим, такий документ до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутній.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 267, 96 грн. на неналежний рахунок, а саме - Одержувач: ГУДКСУ у Київській області / м. Київ 22030001, , розрахунковий рахунок: 0001, Банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО банку 821018 (а.с.169).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Справа № 752/5136/15-ц № а/п 22-ц-796/5180/16
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору при поданні позовної заяви (243, 60 грн.), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 267, 96 грн. (243, 60 +10 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2009 року № 3662 або інший документ, що посвідчує повноваження представника Цурки Наталії Олександрівни та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267, 96 грн. на належний рахунок з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Відповідно до роз'яснень, наданих у ч. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом. Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору у розмірі 267, 96 грн. на неналежний рахунок підлягає поверненню на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 267, 96 (двісті шістдесят сім) грн. (дев'яносто шість) коп. сплачені нею на розрахунковий рахунок: 0001, Одержувач: ГУДКСУ у Київській області / м. Київ 22030001, , Банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО банку 821018.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя