АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Комарцева Л.В.
№ 22-ц/796/3703/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 24 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.110-112).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 04 січня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 12 січня 2016 року (а.с.124-128).

Таким чином, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя