Справа № 676/3279/16-ц
Номер провадження 2/676/1786/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 жовтня 2016 року Кам'янець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.08.2008 р. між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого він є, та відповідачем як позичальником був укладений Кредитний договір №172008/80/22ю. За умовами п.п.1.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 123300,00 гривень на строк з 04.08.2008 р. по 03.08.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком укладено Договір застави, 04.08.2008 р. посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрований за №2053, згідно якого в заставу передано автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2008 р.випуску, кузов (шасі, рама) №TMBCS41Z48B 157638, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРГ №882033, виданого 4-м МРВ ДАЇ м. Кам'янець- Подільський УMBСУ у Хмельницькій області (п.п.2.1., 2.2. договору застави). Умовами Кредитного договору передбачено, що ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язувався укласти договір страхування майна, яке береться в іпотеку, вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік і т.і. Відповідно до п.3.3.4 договору застави Заставодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Позичальником в день укладення кредитного договору було застраховано предмет застави та укладено договір добровільного страхування №28-2301-0109/а від 04.08.2008 року. Строк дії даного договору по 04.08.2009 року. В подальшому Позичальником було укладено Договір добровільного страхування №28-2301-0212/а від 17.08.2009 року (строк дії по 16.08.2010 р.) Подальшого страхування заставного майна Позичальником не відбувалося. Таким чином, Позичальником з 17.08.2010 р. порушуються умови кредитного договору та договору застави щодо обов'язкового безперервного (на весь період дії кредитного договору) страхування предмета застави, та надання до Банку документів (договір та квитанція), що підтверджують дію договору страхування. Відповідачем було погашено кредитну заборгованість замість 03 серпня 2015 року тільки 10 березня 2016 року. Відповідно до п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.8 цього Договору заставодавець сплачує на користь заставодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3. цього договору. Згідно п.2.3 договору застави, предмет застави оцінено Сторонами в 137 059,00 грн. В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави застави банком нараховано йому штраф . Позивач неодноразово направляв ОСОБА_1 листи із проханням застрахувати предмет застави та надати до Банку документи, що підтверджують даний факт однак їх відповідачем проігноровано. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в розмірі 6 852,95,00 грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.08.2008 р. між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого він є, та відповідачем як позичальником був укладений Кредитний договір №172008/80/22ю. За умовами п.п.1.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 123300,00 гривень на строк з 04.08.2008 р. по 03.08.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком укладено Договір застави, 04.08.2008 р. посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрований за №2053, згідно якого в заставу передано автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2008 р. випуску, кузов (шасі, рама) №TMBCS41Z48B 157638, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРГ №882033, виданого 4-м МРВ ДАЇ м. Кам'янець-Подільський УMBСУ у Хмельницькій області (п.п.2.1., 2.2. договору застави).

П.3.3.12. кредитного договору встановлено, що одночасно з укладенням цього Договору позичальник зобовязаний надати до банку укладений договір страхування автомобіля, вказаного в п.1.5 цього договору за пакетом «Повне Каско», договір страхування цивільної відповідальності власника автомобіля, договір страхування власного життя позичальника. А також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію зазначених договорів страхування на строк, не менший, ніж на рік.

Згідно п.3.3.13 кредитного договору позичальник зобовязався вчиняти всі необхідні дії для дійсності договорів, зазначених в п.3.3.12 цього договору, договорів страхування автомобіля, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Відповідно до п.3.3.14 кредитного договору позичальник також зобовязався не пізніше ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові строкові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави заставодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Позичальником в день укладення кредитного договору було застраховано предмет застави та укладено договір добровільного страхування №28-2301-0109/а від 04.08.2008 року. Строк дії даного договору по 04.08.2009 року (копія договору приєднана позивачем до матеріалів справи). В подальшому Позичальником було укладено Договір добровільного страхування №28-2301-0212/а від 17.08.2009 року (строк дії по 16.08.2010 р.)

В подальшому відповідачем договір страхування заставного майна не укладався.

В порушення умов кредитного договору відповідачем було погашено кредитну заборгованість 10 березня 2016 року.

Відповідно до п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.1. - 3.3.8 цього Договору ЗАСТАВОДАВЕЦЬ сплачує на користь ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЮ штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3. цього договору.

Згідно п.2.3 договору застави, предмет застави оцінено Сторонами в 137 059,00 грн.

Розмір штрафу який нараховано позивачем відповідачу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави складає 6852,95 грн. (137 059,00 грн. * 5% = 6 852,95 грн.).

АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово направляв ОСОБА_1 листи із проханням застрахувати предмет застави та надати до Банку документи, що підтверджують даний факт. Зокрема, Банком було направлено листи за №1907-10/03 від 18.08.2010 p.; №2065-10/03 від 11.11.2010 p.; №949-12/03 від 21.11.2012 p.; №505013/717/2013 від 21.08.2013 р. (отримано 27.08.2013 p.); №505013/214/2015 від 17.02.2015 р. (отримано 24.02.2015 р.) №505013/781/2015 від 17.07.2015 р. (отримано 29.07.2015 p.), що підтверджується копія листів та повідомлень про отримання які приєднані позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.4.договору застави та п.5.8. кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по сплаті: штрафу, пені та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Оскільки порушення Позичальником умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави мало місце в період з 17.08.2010р. по 10.03.2016р. (включно), тому вимоги Банку про стягнення штрафу у розмірі 6 852,95 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави від 04.08.2008 р. про страхування предмета застави в розмірі 6852,95 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В