Провадження 6/263/27/2016
Справа 2-1859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву правонаступника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи, що 18.07.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення по справі № 2-1859/11, яким задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладений договір відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013р., за яким ПАТ «Дельта-Банк» купив усі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до позичальників ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитними договорами.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення по справі № 2-1859/11, яким задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладений договір відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013р., за яким ПАТ «Дельта-Банк» купив усі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до позичальників ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитними договорами.

Згідно з ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5.ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-1859/11 від 18.07.2011 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача у справі ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська