Справа № 351/1166/16-ц
Номер провадження №2/351/762/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стецівської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Татарській вивіз №9 в с.Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2013 року матері позивача ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га за адресою с. Стецева, Татарський вивіз №9.

Після виготовлення будівельного паспорта мати позивача розпочала будівництво, на даній земельній ділянці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Дозволу на виконання будівельних робіт вона не отримувала. Після завершення будівництва вона почала в ньому проживати і повинна була ввести в експлуатацію даний житловий будинок, однак не встигла цього зробити, так як померла 30.12.2015 року.

Після її смерті спадкоємцем за заповітом житлового будинку є її син - позивач по справі. Останнім подана протягом шести місяців, після смерті матері, заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

27 липня 2016 року нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому він вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити.

Представник Стецівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Суд аналізуючи пояснення сторін, обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2013 р. земельна ділянка за адресою с. Стецева, Татарський вивіз, будинок 9 Снятинського району, Івано-Франківської області передана для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд розміром 0, 25 га., передана у приватну власність ОСОБА_5. Даний факт підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НМ №222631 від 30.12.2015 р. виданого на ОСОБА_7 вбачається, що остання померла 30.12.2015 р.

За результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта: житлового будинку, вул. Татарський Вивіз,9,с. Стецева, Снятинського району встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будинку. Житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Згідно заповіту від 24.04.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заповіла належні їй грошові вклади в банках України в рівних частках: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1

З довідки від 27.07.2016 р. виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.12.2015 р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа за №34/2016 на підставі заяви від 05.02.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом, який був посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 24.04.2008 р. по реєстру за №1017.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 30.12.2015 р. є її син ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах згідно планом і площею 0, 2500 га.

З постанови від 27.07.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 30.12.2015 р., на житловий будинок №9 по вул. Татарський вивіз в с. Стецева Снятинського району.

Відповідно до довідки від 27.07.2016 р. виданої виконкомом Стецівської сільської ради на день смерті ОСОБА_5, яка померла у грудні 2015 р. в житловому будинку, який розташований в с. Стецева по вул. Татарський вивіз №9 була зареєстрована одна.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що матірю останнього записано ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що матірю останньої записано ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 04.11.1973 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище «Верига».

З свідоцтва про народження ОСОБА_12 вбачається, що матірю останньої записано ОСОБА_5.

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 21.07.1984 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище «Басалига».

З свідоцтва про народження ОСОБА_14 вбачається, що матірю останньої записано ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 17.05.1969 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище « Ткачук».

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" передбачено, що позов особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, про визнання права власності на цю нерухомість може бути задоволено судом на підставі частини третьої статті 376 ЦК, якщо буде встановлено, що власник або користувач земельної ділянки не заперечує проти цього, будівництво не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам.

Також наданий позивачем звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж спірного громадського будинку містить підтвердження відповідності архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам.

Позивачем збудований обєкт відповідає призначенню земельної ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З наведених підстав, позов є підставний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Татарський вивіз№9 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.