№ 336/7285/16-ц
пр. № 2/336/3487/2016
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірної відмови у здійсненні приватизації квартири та зобов'язання провести приватизацію та передати квартиру у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради, в якій позивачі просять визнати неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо здійснення приватизації двокімнатної квартири в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району провести приватизацію і передати у власність позивачів вказану квартиру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлена ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Двома позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання відмови неправомірної та про зобов'язання вчинити дії.

Отже кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір окремо, при цьому оплаті підлягає кожним позивачем кожна вимога немайнового характеру окремо.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків кожному з позивачів належить сплатити судовий збір окремими платіжними документами за дві вимоги немайнового характеру (отже, позивачеві ОСОБА_3 належить доплатити 551,20 гривень за другу вимогу немайнового характеру (з урахуванням вже сплаченої суми), а позивачеві ОСОБА_1 належить сплатити 1102,40 гривень за дві вимоги).

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірної відмови у здійсненні приватизації квартири та зобов'язання провести приватизацію та передати квартиру у власність залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк