Справа № 526/2471/15-ц
Провадження № 2-о/526/1/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

в с т а н о в и в:

24.11.2016 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, яка померла 21 січня 2002 року із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 21 грудня 1999 року, з 1988 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не зявилась, з невідомих суду причин, надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилась, з невідомих суду причин, надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не зявився, з невідомих суду причин, надав заяву у якій просить розглядати справу без представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і до цього переліку входить факт родинних відносин між фізичними особами.

За розясненнями, які містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, зокрема зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2, яка померла 21.01.2012 року зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 21.12.1999 року, необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що вона зазначає в своїй заяві.

Під спором про право в окремому провадженні слід розуміти конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такі права можуть виникнути, змінитися або припинитися у спадкоємця за законом або заповітом померлої ОСОБА_2 або, з підстав, передбачених ст.1227 ЦК України, - у органа місцевого самоврядування.

Заінтересованою особою в заяві ОСОБА_1 зазначила Гадяцьку державну нотаріальну контору, у той час як від вирішення її заяви у нотаріальної контори не може виникнути, змінитися або припинитися право на спадщину.

Крім цього відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 10 від 04.01.2016 року, яка надійшла на адресу суду 01.02.2016 року, після померлої ОСОБА_2, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 1154/2002 заведена 20.12.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину видавалось на імя ОСОБА_5. Відомості про інших спадкоємців та про майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину відсутні. Справа знаходиться на зберіганні у обласному державному нотаріальному архіві.

ОСОБА_5 не залучений до участі у справі, хоча рішення у справі буде мати для нього значення та може вплинути на його права.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду та розяснити заявнику право подати відповідну заяву в порядку позовного провадження, з огляду на те, що після померлої ОСОБА_2 є інші спадкоємці, що свідчить про наявність спору про право.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва