Справа № 344/2287/16-ц
Провадження № 6/344/99/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2131/2012 виданих 12.01.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2131/2012 виданих 12.01.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року задоволено заяву КС Аккорд про видачу дублікатів виконавчих листів, строк предявлення яких до виконання закінчився 04.05.2013 року. А тому, просив заяву задоволити та поновити строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 21.02.2012 року позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 21, 22).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в травні 2012 року видано два виконавчі листи, які були подані до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції для примусового виконання.

Як вбачається із копій листів ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №4466 та №4467 від 05.03.2015 року 22.11.2012 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, які разом з виконавчими листами були надіслані простою кореспонденцією на адресу КС Аккорд м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75. Поштові листи з виконавчими документами до відділу не поверталися (а.с. 56, 57).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року видано дублікати виконавчих листів по справі №0907/2131/2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.40), тобто після закінчення строку повторного предявлення виконавчих документів до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2131/2012 виданих 12.01.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2131/2012 виданих 12.01.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах КС Аккорд строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів по справі №0907/2131/2012, провадження №2/0907/3759/2012, виданих Івано-Франківським міським судом 12.01.2016 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 4 345,78 грн. заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1417 від 04.01.2008 року та 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.