Справа № 361/8661/15-ц
Провадження № 2/361/625/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарях - Баришевській Ю.В., Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначала, що 19 липня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. ОСОБА_1 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягненню ними трирічного віку та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та має постійний заробіток.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми трирічного віку. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала аналогічні викладеному пояснення, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку слухання справи по суті подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього 1/8 частину з усіх видів його заробітку, оскільки він на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, й стягнення з відповідача ще ? частини його заробітку на утримання колишньої дружини призведе до порушення його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинено актовий запис № 366. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач ОСОБА_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що видані 17 червня 2013 року Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 4, 5).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судом також з'ясовано, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

У ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також з'ясовано, що у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на виконанні перебував виконавчий лист № 361/8540/14-ц, виданий 28 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської обалсті про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Внаслідок реєстрації шлюбу 18 березня 2015 року прізвище позивача (стягувача за наведеним вище виконавчим документом) змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Київської області Прокопченко Ж.Г. закінчено виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом у зв'язку з тим, що боржник працює у ГУ ДСНС України у м. Києві 27-ДПРЧ ГУ ДСНС (адреса м. Київ, вул. Володимирська, 13), що територіально відноситься до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Таким чином, на даний час з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Броварського міськарйонного управління юстиції Київської області від 07 листопада 2014 року підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Строк звернення стягнення за виконавчим листом № 361/8540/14-ц не закінчився, й прийняття відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області постанови про завершення виконавчого провадження за даним виконавчим документом не позбавляє права звернення стягувача до належного відділу державної виконавчої служби за територіальною підсудністю для примусового виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

З огляду на викладені вище положення закону, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь та утримання позивача 1/8 частину від усіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року та до досягнення дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення ОСОБА_1 з позовом 11 грудня 2015 року становить 487 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області 245 грн. 00 коп. (а.с. 21), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 242 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Рудня Броварського району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року та до досягнення дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 242 грн. 20 коп. (двісті сорок дві гривні двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна