пр. № 6/759/410/16
ун. № 759/7735/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Колодчука С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Старшим державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В., (далі - Заявник) в серпні 2016 року звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи невідомо, до виконання боржником своїх майнових зобов'язань покладених на нього рішенням суду від 27.08.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 416 201,15 грн. 21.01.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в зазначеній постанові був встановлений строк для добровільного виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не скористався наданий йому терміном, тому державний виконавець приступив до примусового виконання рішення суду у відповідності до чинного законодавства України. З метою подальшого виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника з наступним виявленням можливих відкритих рахунків в фінансових установах. 11.04.2016 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, для встановлення фактичного місця проживання та перевірки майнового стану боржника встановлено відсутнє майно, що підлягає опису та реалізації в рахунок погашення боргу. Згідно відповіді ДПС України, інформації стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платником податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку органах ДПС не перебуває та рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах боржником відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2016 року №55119880, що за боржником об'єкти нерухомого майна зареєстрованими не значаться, та відповідно до відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві №233 від 31.03.2016 за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи тривале невиконання рішення суду, з метою забезпечення повного й фактичного виконання рішення суду відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням.

Станом на 30.08.2016 року зобов'язання за виконавчим документом боржником не виконані, сума заборгованості становить 416 201,15 грн., вимоги державного виконавця щодо термінового виконання рішення проігноровані.

Представник заявника у судове засідання не з′явився. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,(ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх майнових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи невідомо, покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: