Провадження № 2/161/791/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 14 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 968.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2008 року між ним та ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3» було укладено кредитний договір № 6663916. Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу марки Mitsubishi, номер кузову JMBXRCU5W8U001020. Кредит було надано строком до 28 липня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивачем було передано в заставу банку транспортний засіб Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС № 0-73808, виданого 25.07.2008 року Луцьким ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконував добросовісно, сплачуючи обумовлені договором щомісячні платежі.

03.07.2015 року позивачем було отримано з ОСОБА_5 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень належного позивачу автомобіля Mitsubishi Outlander, що є предметом застави, на підставі постанови державного виконавця І відділу ДВС ЛМУЮ від 16.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

14 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб: легковий автомобіль, марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного транспортного засобу задовольнити вимоги ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 845,80 доларів США заборгованості по сплаті кредиту, 114,25 доларів США заборгованості по сплаті процентів та витрати за вчинення виконавчого напису 1 021 гривня. Строк за який проводиться стягнення - з 28 серпня 2014 року по 13 жовтня 2014 року включно.

Вважає, що вищезгаданий виконавчий напис нотаріуса підлягає до визнання таким, що не підлягає виконанню, оскільки суперечить цивільному законодавству, згідно з яким нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Обовязкові умови вчинення виконавчих написів нотаріусами України згідно з ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», наступні: нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення: інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть стягненню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо, заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Всупереч вищенаведеним нормам, оспорюваний ним виконавчий напис, вчинений нотаріусом на підставі недостовірних даних стягувача про наявність безспірної заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством. Вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріусом відбулось з порушенням такої передумови для вчинення виконавчого напису, як безспірність предявлених вимог. Нотаріусом не було отримано всіх документів, які могли бути підставою для вчинення виконавчого напису.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 14.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на належне ОСОБА_1 майно, а саме: легковий автомобіль, марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, подав заперечення щодо нього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між ним та ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3» було укладено кредитний договір № 6663916, відповідно лдо умов якого банк зобовязався надати кредит в розмірі 32 196 доларів США, а позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки, обумовлені договором. Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу марки Mitsubishi, номер кузову JMBXRCU5W8U001020. Кредит було надано строком до 28 липня 2015 року (а.с. 13-17).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивачем було передано в заставу банку транспортний засіб Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС № 0-73808, виданого 25.07.2008 року Луцьким ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с. 7-12).

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконував добросовісно, сплачуючи обумовлені договором щомісячні платежі.

03.07.2015 року позивачем було отримано з ОСОБА_5 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень належного позивачу автомобіля Mitsubishi Outlander, що є предметом застави, на підставі постанови державного виконавця І відділу ДВС ЛМУЮ від 16.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

14 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб: легковий автомобіль, марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного транспортного засобу задовольнити вимоги ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 845,80 доларів США заборгованості по сплаті кредиту, 114,25 доларів США заборгованості по сплаті процентів та витрати за вчинення виконавчого напису 1 021 гривня. Строк за який проводиться стягнення - з 28 серпня 2014 року по 13 жовтня 2014 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором

Відповідне до умов п. 6.1 Договору застави № 6663938, укладеного між ОСОБА_1 та банком, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання, у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання незалежно від настання строку виконання основного зобовязання у випадку будь-якого порушення умов договору та з інших підстав, визначених договором.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктом 6.2 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя: на підставі виконавчого напису нотаріуса, за рішенням суду, шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України

Пунктами 3.5.7. 3.5.8 Кредитного договору передбачено, що банк набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за договором в судовому порядку та звернути стягнення майно, передане банком в забезпечення конання зобовязань в порядку визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством лише за спливом 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги банку про дострокове повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери; 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як видно з ОСОБА_6 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.06.2015 року, надісланий позивачу ОСОБА_5 філією державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1В на праві власності, не зареєстровано.

Згідно вимог ст. 27 вищезгаданого Закону обтяжував, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобовязаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувала, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобовязання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобовязання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

04.03.2014 року відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було повідомлено відповідача про зміну місця проживання відповідною заявою, однак за вказаною в даній заяві адресою, жодних листів від банку не надходило. Не було отримано і письмового повідомлення банку про порушення забезпеченого обтяженням, як це передбачено вимогами ст. 27 Закону« Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчиненням виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 гл. 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус учиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (пункт 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Таким чином, за змістом вказаних норм заборгованість або інша відповідальність боржника, визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені наведеним вище Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості.

Як вбачається з виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 14 травня 2015 року, при вчиненні якого нотаріус взяв до уваги заборгованість, що існувала станом на 13 жовтня 2014 року. Однак, після вказаної дати ОСОБА_1 було внесено кошти на погашення кредитної заборгованості і станом на 12.02.2015 року залишок заборгованості становив 4 247,49 доларів США, а не 5 845,80 доларів США, що слугувало підставою для вчинення виконавчого напису. Дана обставина підтверджується офіційною довідкою, виданою ПАТ «ПУМБ» 12.02.2015 року за вих. № 192 за підписом керуючого відділенням ПУМБ в м. Луцьку (а.с. 20). А тому, розрахунок боргу, здійснений відповідачем не свідчить про безспірність вимог банку до ОСОБА_1

Звертаючись з заявою про вчинення виконавчого напису, банк мав повідомити нотаріуса про часткове погашення заборгованості в період з 13 жовтня 2014 року та надати беззаперечні документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника, а не лише здійснений ним розрахунок боргу, щодо наявності грошового зобовязання по тілу кредиту та відсотках

Таким чином, в даному випадку була відсутня така передумова для вчинення виконавчого напису, як безспірність предявлених вимог.

З наведеного вище, вбачається, що виконавчий напис був вчинений без дотримання обов'язкових умов, що в свою чергу є підставою визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 546, 575, 589, 590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 13-1, 87-89 Закону України «Про нотаріат», п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, п.п. 1-7 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12012 року № 296/5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14 травня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 968, щодо звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: легковий автомобіль, марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузову JMBXRCU5W8U001020, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6