Провадження № 2/761/5870/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн-Сервіс» про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві позивач просить:

1. Визнати правочин, а саме довідку-рахунок за НОМЕР_3 від 16.11.2012 року про продаж автомобіля Камаз 5320, 1990 року випуску, колір оранжевий, тип ТЗ вантажний самоскид-с, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 недійсним.

2. Визнати правочин, а саме довідку-рахунок за НОМЕР_5 від 16.11.2012 року про продаж автомобіля Камаз 5320, 1987 року випуску, колір оранжевий, тип ТЗ вантажний самоскид-с, шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2 недійсним.

3. Визнати правочин, а саме продаж транспортного засобу серії АС НОМЕР_7 виданого ІДТН ВО КМРС КМДА 26.09.2012 року, марки ZEPPELIN ZM13, 1994 року випуску, тип т.з. екскаватор, заводський номер НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10 недійсним.

4. Зобов'язати відповідачів повернути позивачу вищезазначені транспортні засоби.

5. В разі відсутності у ОСОБА_3 вказати транспортних засобів стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача вартість транспортних засобів в розмірі 800 000,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 495 000,00 грн.

7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн..

10 жовтня 2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати від ТОВ «Корн-Сервіс» (03131, м.Київ, вул. Столичне шосе, 104-А, ) копії довідок-рахунків НОМЕР_11 від 16.11.2012 року та НОМЕР_12 від 16.11.2012 року; витребувати ТОВ «Корн-Сервіс» (03131, м.Київ, вул. Столичне шосе, 104-А, ) копії договорів, на підставі яких відбулось відчуження транспортних засобів Камаз модель 5320, 1990 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 23.08.2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1 та Камаз модель 5320, 1987 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 24.06.2010 року; витребувати від територіального сервісного центру в м.Києві МВС України (01428, м.Київ, вул.Туполєва,19) копії договорів та інших документів, на підставі яких відбулось відчуження від імені ОСОБА_1 та перереєстрація на ім'я ОСОБА_3 транспортних засобів КАМАЗ модель 5320, 1990 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 23.08.2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1 та КАМАЗ модель 5320, 1987 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 24.06.2010 року; витребувати від Державної інспекції сільського господарства в м.Києві (03190, м.Київ, вул.Баумана,9/12) копії договорів та інших документів, на підставі яких відбулось відчуження та перереєстрація на ім'я ОСОБА_3 транспортного засобу - екскаватор марки ZEPPELIN ZM13, заводський номер НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17, державний номерний знак НОМЕР_10.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у позивача відсутня будь-яка можливість отримати копії документів, на підставі яких відбулось відчуження спірних транспортних засобів, оскільки відповідачі відмовляються їх надати, також витребувані докази необхідні для підтвердження фактів укладення правочинів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленої заяви.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів та витребування документів у територіального сервісного центру №8041 регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України та Державної інспекції сільського господарства в м.Києві. Водночас суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування документів у ТОВ «Корн-Сервіс», оскільки всі документи на підставі яких відбулась перереєстрація права власності перебувають саме в територіальному сервісному центрі №8041 регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України та Державній інспекції сільського господарства в м.Києві.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати територіальний сервісний центр №8041 регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України (01428, м.Київ, вул.Туполєва,19) надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали наступні документи: копії договорів та інших документів, на підставі яких відбулось відчуження від імені ОСОБА_1 та перереєстрація на ім'я ОСОБА_3 транспортних засобів КАМАЗ модель 5320, 1990 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 23.08.2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1 та КАМАЗ модель 5320, 1987 року випуску, колір оранжевий, шасі НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 24.06.2010 року, державний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в м.Києві (03190, м.Київ, вул.Баумана,9/12) надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали наступні документи: копії договорів та інших документів, на підставі яких відбулось відчуження від імені ОСОБА_1 та перереєстрація на ім'я ОСОБА_3 транспортного засобу - екскаватор марки ZEPPELIN ZM13, заводський номер НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17, державний номерний знак НОМЕР_10.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула