Справа №: 705/5763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповала Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.16 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 314. Позивач посилається на такі обставини. 11.08.2001 він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 308419, виданим 11.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси. У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.Однією сімєю сторони фактично не проживають, шлюбні відносини припинили з червня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Відповідач ОСОБА_2 має відносини з іншим чоловіком. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до його початку заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності; відновлювати дошлюбне прізвище «Іванова» не бажає.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить судовий збір стягнути з нього, тому суд вважає можливим не вирішувати питання про стягнення на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 314.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов