Справа № 185/1893/16-ц
Провадження № 2/185/1480/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2. ОСОБА_3 навчається у Павлоградському технікумі Державного навчального закладу «Національний гірничний університет», у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання доньки.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 28.01.2016 року № 84, виданої Павлоградським технікумом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничний університет», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання - червень 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи можливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3, бо є працездатним та отримує дохід, думку відповідача щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до п. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.79,88,130,174,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 24 лютого 2016 року і до моменту припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона