Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1626/16 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
Є.У.№ 2-4124/03
У Х В А Л А

26 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна та стягнення на її користь грошові кошти в сумі 30355,80 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до довідки Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказана цивільна справа №2-4124/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна та стягнення на її користь грошові кошти в сумі 30355,80 грн. - знищена за закінченням строку зберігання.

Згідно положень ст. 402-404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлене як за заявою осіб, які брали участь у справі, так і за ініціативою суду.

У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року розяснено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено ст.ст. 402-408 ЦПК України із власної ініціативи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, вказана справа підлягають поверненню до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна та стягнення на її користь грошові кошти в сумі 30355,80 грн.

Надати строк для усунення недоліків до 17 березня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кочеткова