Провадження № 2/638/1139/16
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

28 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач 19.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Московський відділ ДРАЦС ХМУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами. Стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 1200 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, обґрунтовуючи тим, що дитина позивача - ОСОБА_4, відносно якого позивач просить встановити батьківство та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, зареєстрований та проживає разом з матір'ю в Московському районі м. Харкова, запис акту про його народження було зроблено Московським відділом ДРАЦС ХМУЮ та видано свідоцтво про народження, а тому, при ухваленні рішення може виникнути необхідність у внесенні змін до актового запису про народження дитини, що віднесено до компетенції Московського відділу ДРАЦС ХМУЮ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін.

Згідно з положеннями ст.. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, оскільки ухвалене в майбутньому рішення суду може вплинути на деякі обставини, пов'язані з діяльністю даного органу держаної влади.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що розташований за адресою: вул. Валентинівська, 31, м. Харків, 61123, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Повідомити Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що розгляд цивільної справи відбудеться об 10:00 годині, 10 березня 2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125, під головуванням судді Грищенко І.О.

Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові пояснення за позовом.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко