Справа № 746/18/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарях Близнюк О.І., Вересаю Д.Л.,

з участю прокурора - Шкеть О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом Срібнянської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільська сільська рада, Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Срібнянська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування, у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3, 1986 року народження та ОСОБА_4, 1984 року народження, перебували в шлюбі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають дочку- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім»я проживала в с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області. Разом з ними проживала також дочка ОСОБА_4- ОСОБА_6 З 12.06.2013 року по 24.12.2013 року сім»я перебувала під соціальним супроводом Срібнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. На контакт з працівниками центру батьки не йшли, лікуватись від алкогольної залежності відмовились. Без досягнення позитивного результату сім»я була знята з соціального супроводу центру. Так як батьки не виконували обов»язок щодо належного виховання та утримання своїх дітей, 03.12.2013 року за клопотанням виконкому Подільської сільської ради діти були взяті службою у справах дітей на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. З червня 2014 року ОСОБА_4 разом з дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виїхала на проживання в смт. Варва Срібнянського району Чернігівської області та проживала по АДРЕСА_1. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2015 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На підставі рішення суду діти вилучені з сім»ї та тимчасово влаштовані до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації. До служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації надійшов лист служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації про підняття клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2 Протягом останнього 2015 року ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання батьківського обов»язку щодо утримання та виховання дитини, створення належних умов для її нормального фізичного та розумового розвитку. Систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює, матеріально дитину не утримує. Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Казка» смт. Варва , за період відвідування дитиною закладу батько там не з»являвся, участі у навчально-виховному процесі не приймав. Згідно інформації Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за час перебування в центрі малолітньої ОСОБА_2 батько жодного разу не зателефонував, не приїздив, не цікавився долею дитини. 21.05.2015 року виконком Подільської сільської ради прийняв рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2. 20 травня 2015 року, при проведенні обстеження умов проживання ОСОБА_3, службою у справах дітей районної державної адміністрації було з»ясовано, що проживає він у будинку його матері ОСОБА_8, умови проживання задовільні. На час обстеження перебував в стані алкогольного сп»яніння, поводив себе агресивно. Вподальшому службою у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_3, роз»яснювальна робота, було запропоновано лікування від алкогольної залежності. Проте бажаного результату це не дало. Згідно акта обстеження умов проживання від 13.01.2016 року ОСОБА_3 продовжує вживати алкогольні напої, ніде не працює, з дочкою не спілкується, матеріально її не утримує. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача Срібнянської районної державної адміністрації у суді позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові. Пояснив, що ОСОБА_3 своїх батьківських обов»язків не виконує та просив позов задовольнити.

Представник третьої особи- Подільської сільської ради, в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник третьої особи- служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, у суді пояснила, що ОСОБА_3 повністю ігнорує свій батьківських обов»язок відносно малолітньої дочки ОСОБА_2. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги дитині не надає, не проявляє цікавості про її стан здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Просила позовні вимоги задовольнити.

Прокурор прийшов до висновку та заявив про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2011 року, виданого виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батьки вказано : ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із листа Срібнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 12 від 11.01.2016 року вбачається, що з 12.06.2013 року по 24.12.2013 року сім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4перебувала під соціальним супроводом Срібнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. На контакт з працівниками центру батьки не йшли, лікуватись від алкогольної залежності відмовились. Без досягнення позитивного результату сім»я була знята з соціального супроводу центру.

Так як батьки не виконували обов»язок щодо належного виховання та утримання своїх дітей, за рішенням №34 виконкому Подільської сільської ради від 20.11.2013 року порушено клопотання про взяття на облік дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які перебувають у складних життєвих обставинах . 03.12.2013 року наказом № 43 служби у справах дітей Срібнянської райдержадміністрації діти були взяті службою у справах дітей на облік.

10.06.2013 року проінспектовано сім»ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що складено акт №36. На момент інспектування виявлено неналежне виконання батьками батьківських обов»язків стосовно неповнолітніх дітей.

05 травня 2015 року служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації звернулась до служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації з проханням підтяти клопотання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2

21.05.2015 року виконком Подільської сільської ради прийняв рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року, з»ясовано, що ОСОБА_3 не працює, не веде особистого підсобного господарства, проживає у будинку його матері ОСОБА_8 Помічений у систематичному зловживанні алкогольними напоями. А відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 від 13 січня 2016 року, з»ясовано, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не має доходів, перебуває на утриманні матері, зловживає алкогольними напоями. З дочкою ОСОБА_2 не проживає близько 2 років. Вихованням дочки не займається, матеріально не підтримує. В результаті обстеження прийнято висновок, що ОСОБА_3 не в змозі забезпечити належні умови для нормального фізичного і духовного розвитку дочки ОСОБА_2

Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 20.05.2015 року, службою у справах дітей районної державної адміністрації було з»ясовано, що проживає він у будинку його матері ОСОБА_8, умови проживання задовільні. На час обстеження перебував в стані алкогольного сп»яніння, поводив себе агресивно.

Відповідно довідки № 19/03-05 від 12.01.2016 року Подільської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований і постійно проживає в с. Поділ Срібнянського району з матір»ю ОСОБА_8, помічений у зловживанні алкогольними напоями, не займається вихованням дочки ОСОБА_2, матеріально її не утримує.

Із змісту довідки № 04 від 05.05.2015 року Варвинської селищної ради вбачається, що під час відвідування дитсадка дитиною ОСОБА_2 батька останньої не бачили, участі в навчально-виховному процесі ДНЗ «Казка» не приймав.

Із листа Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за № 47 від 11.01.2016 року, за час перебування в центрі малолітньої ОСОБА_2 батько жодного разу не зателефонував, не приїздив, не цікавився долею дитини.

Мати ОСОБА_2- ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 рішенням Срібнянського районного суду від 20.10.2015 року.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_2.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Срібнянської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільська сільська рада, Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: