Справа № 459/567/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-179/08 від 01.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2008 року з нього в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 2810,10 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує, що цього боргу не визнає, а про наявність такого наказу дізнався під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього № 459/3666/15-ц. 15.02.2016 року отримав спірний судовий наказ.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-н-179/08, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області № 2-н-179/08 від 01.04.2008 року слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В силу вимог частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з положенням частини 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З матеріалів цивільної справи справи № 2-н-179/08 видно, що ОСОБА_2 за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 22/11 направлялася копія судового наказу, яку останній особисто отримав 09.04.2008 року, про що свідчить підпис останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 пропустив встановлений ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, тому така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-179/08 від 01.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков