АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №22ц/791/1640/16 Єдиний унікальний номер справи: 654/3765/15-ц
Головуючий в суді 1 інстанції: Ширінська О.Х.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Кузнєцової О.А.

Суддів: Базіль Л.В.,

Полікарпової О.М.

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року позовні вимоги КС «Громада» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У письмових запереченнях Кредитна спілка "Громада" спростовує доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить залишити його без змін.

Під час апеляційного розгляду справи клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доведення належності підпису в оригіналі видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року саме відповідачем ОСОБА_4 потребують спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане заявником питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року саме відповідачем ОСОБА_4, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе № 28-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом двох місяців з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи провадженням №22-ц/791/1640/16 за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

2.Оригінал видаткового касового ордеру від 31 серпня 2012 року. (а.с.166)

3.Вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості 15 підписів за 2012 рік на 7 арк. (а.с. 167) (підпис виконано ОСОБА_4 павлом Олександровичем в графі підпис:платник)

4.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 арк. (а.с.168-182)

5.Зразок почерку ОСОБА_4 на 4-х аркушах. (а.с.183-186)

6.Копії сторінок 1-3, 12-13 паспорту громадянина України НОМЕР_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, на лицьовому боці аркуша в графі " Підпис власника паспорту" та в графі " Підпис власника паспорту/Подпись владельца паспорта" міститься підпис ОСОБА_4

7.Оригінал полісу НОМЕР_2 на лицьовому боці документу в графі 9 "Підписи сторін, "З умовами та правилами страхування ознайомлений" міститься підпис ОСОБА_4

8.Корінець податкового повідомлення- рішення форми "ф" № 8688-21 від 08.05.2015 року в графі "Податкове повідомлення- рішення отримав міститься почерк ОСОБА_4, та в графі "Підпис" міститься підпис ОСОБА_4

9.Корінець податкового повідомлення- рішення форми "ф" № 8687-21 від 08.05.2015 року в графі " Податкове повідомлення- рішення отримав міститься почерк ОСОБА_4, та в графі "Підпис" міститься підпис ОСОБА_4

10.Оригінал квитанції № 41/41 від 24.04.2013 року, в графі " Підписи: Платник:" міститься підпис ОСОБА_4

11.Оригінал квитанції № 69/69 від 28.05.2013 року, в графі " Підписи: Платник:" міститься підпис ОСОБА_4

12.Оригінал квитанції № 13/13 від 12.12.2012 в графі " Підписи: Платник:" міститься підпис ОСОБА_4

13.Оригінал довіреності від двадцять третього травня 2016 року( НОМЕР_3, зареєстрованої за № НОМЕР_4, в графі "Підпис" та рукописний запис "ОСОБА_4" міститься підпис ОСОБА_4

14.Оригінал кредитного договору № 464 від 31 серпня 2012 року (підписи в правому нижньому куті сторінки виконані ОСОБА_4, розділ 9 Реквізити сторін - графа позичальник - підпис виконано ОСОБА_4)

15.Договір застави майна № 464 від 31 серпня 2012 року ( в правому нижньому куті сторінки підпис виконано ОСОБА_4, розділ 8 Реквізити та підписи сторін - графа заставодавець - підпис виконано ОСОБА_4)

16.Договір добровільного страхування від нещасних випадків від 31 серпня 2012 року, Розділ 12 Підписи сторін, графа страхувальник підпис виконано ОСОБА_4

17.Щоденник № 10 прийняття робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

18.Щоденник № 11 прийняття робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

19.Щоденник № 12 прийняття робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

20.Щоденник № 13 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

21.Щоденник № 3 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

22.Щоденник № 2 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

23.Щоденник № 6 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

24.Щоденник № 1 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

25.Щоденник № 5 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

26.Щоденник № 4 прийняття робіт по заготівлі ( вивезенню) лісопродукції в рукописній графі " ОСОБА_4" міститься лише підпис ОСОБА_4

27.Оригінал договору поруки № 464 від 31 серпня 2012 року (розділ 6 Юридична адреса, реквізити та підписи сторін - графа позичальник по кредитному договору - підпис - підпис виконано ОСОБА_4)

Також повідомляємо, що в якості зразка підпису та почерку гр. ОСОБА_4 можливо використати розписку від 31.05.2016 від імені ОСОБА_4 про отримання копії ухвали від ЗО травня 2016 року

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: Л.В. Базіль

О.М. Полікарпова