УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року, а у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року, однак, до касаційної скарги додано не завірену належним чином копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року у справі.

З наведеного вбачається, що у касаційній скарзі та доданих до неї документах існують розбіжності щодо оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а тому такі розбіжності необхідно усунути шляхом подачі до касаційного суду уточненої редакції касаційної скарги та її копій, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 336 ЦПК України (п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук