Справа № 133/3223/15-ц
У Х В А Л А

18.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сорока Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д. ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за № 133/3223/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.12.2015 року за заявою ПАТ "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5947 грн.58 коп .

В своїй заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в судовий наказ винесено необґрунтовано з порушенням процесуальних норм , які призвели до порушення норм матеріального права.

Свої вимоги вона мотивувала тим , що між споживачем та заявником заключений 24.02.2014 року договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 11843, даний номер відповідав особистому рахунку споживача.

У своїй заяві заявник зазначає новий номер договору від 24.02.2014 року № НОМЕР_1 і який також відповідає особистому рахунку споживача. Тобто , заявник в односторонньому порядку , без надання інформації споживачу , змінює умови договору. Крім того, заявник не надав споживачу відповідний додаток до договору у разі встановлення лічильника , що порушує ч.ч.5,5-1 даного договору.

Заявник стверджує , що боржник за період червень - жовтень 2015 року створив заборгованість за надані послуги , але при цьому не вказав по якій саме щомісячній роздрібній чи закупівельній ціні був спожитий природний газ та чи відповідав даний природний газ параметрам якості відповідно до договору та іншим нормативно - правовим актам України.

Надаючи суду виписку з особового рахунку споживача, як доказ, вбачається, що заборгованість за період червень - жовтень 2015 року становить 5074,70 грн. Підтвердити чи спростувати цей факт може щомісячна відмітка контролера, який знімає показники лічильника, оскільки споживач розписується напроти данних.

Документ, який надав заявник , а саме: виписку з особового рахунку абонента, ні що інше, як комп»ютерна роздруківка.

ОСОБА_1 на розгляд заяви про скасування судового наказу не з"явилася , але надіслала до суду Заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу слухати у її відсутності .

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"на розгляд заяви про скасування судового наказу не з"явилось , але юристконсульт ПАТ " Вінницягаз" - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву , в якій просить заяву слухати в його відсутності .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказане, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не відповідає викладу обставин , якими заявник обґрунтовує свої вимоги із наданими доказами, які б підтверджували кожну обставину.

Згідно з ч.8 ст 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ « Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Судовий наказ від 07.12.2015 року по справі №133/3223/15-ц за заявою ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ скасувати та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис:

З оригіналом вірно:

Суддя-

Секретар-

Дата документу 18.02.2016