Справа № 275/445/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: заявниці- Аверіної О.О., представника заявниці- Василевської О.А., заінтересованих осіб- Кіщенко І.П., ОСОБА_1, представника заінтересованої особи- Сидорчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Кіщенко ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проиживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В заяві вказала, що з серпня 2004 року вона проживала з ОСОБА_5 за адресою : смт. Брусилів вул. Макаренка, 17 вели спільне господарство, мешкали однією родиною в цивільному шлюбі по день його смерті - 06.03.2016 року. В період спільного проживання у них народився син- Кіщенко ОСОБА_6, 04.02.2009 року.

За час спільного проживання вони облаштовували та оновлювали будівлю за спільні кошти, домоволодіння істотно збільшилось у своїй вартості.

Після смерті ОСОБА_5 вона зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про власність на 1/2 частку майна, як частку у спільному сумісному майну подружжя, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних( шлюбних) відносин.

Встановлення факту проживання однією сім"єю більше 10 років з ОСОБА_5 їй необхідно для можливості звернення до суду задля доведення істотного збільшення у своїй вартості внаслідок трудових та грошових затрат подружжя домоволодіння № 17 по вул. Макарова в смт. Брусилів, оцінки стану, що існував до поліпшення та його вартості після поліпшення, визнання домоволодіння та придбаних за час проживання автомобілів МАЗ спільною сумісною власністю пордружжя та визнання права на частку майна, що є суб"єктом спільної сумісної власності подружжя.

До початку розгляду справи в суді заінтересованою особою ОСОБА_7 та представником заінтересованої особи ОСОБА_8ВА. заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду так як з заявм про встановлення факту що має юридичне значення вбачається спір про право.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, заінтересовану особу ОСОБА_1, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного

провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позова на загальних підстававх

З заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234.235,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи- Кіщенко ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_2 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирськоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Лівочка