Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2599/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з початку 2011 року перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі та проживала разом з ним до кінця 2013 року. У них є дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося та відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги. З часу припинення спільного проживання відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, на жодні домовленості щодо сплати аліментів в добровільному порядку не погоджується. Вона, позивач, не має змоги забезпечувати дитину самостійно. Їй відомо, що інших утриманців у відповідача немає, він працездатний, стан здоров"я задовільний.

Позивач в судове засідання не з"явилася, її інтереси представляла представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Будучи допитаною в якості свідка представник позивача пояснила, що зі слів довірительки їй відомо, що дитина є здоровою, проживає з позивачем. Позивачеві не вдалося домовитися з відповідачем про спільне утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, їздить на заробітки за кордон, розмір доходу відповідача невідомий, інших дітей чи осіб, які б перебували на утриманні, у відповідача немає.

Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився. Судові повістки, направлені відповідачеві, повернулися. Повістка, надіслана на адресу місця проживання, вказану у позовній заяві, повернулася з причин його відсутності за цією адресою, на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, - з причин непроживання адресата за такою адресою (а.с. 31, 32). Клопотання не поступали. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитаної як свідка, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 13 жовтня 2011 року. Її батьками є ОСОБА_3 - відповідач у справі та ОСОБА_2 - позивач.

Дитина сторін проживає з позивачем, стан здоров"я дитини добрий. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Він є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 7), іншими письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має тимчасові заробітки, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частовому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн., щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5