Справа № 577/4241/16-ц
Провадження № 2-о/577/306/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.09.1990 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, який був її цивільним чоловіком і батьком їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті чоловіка вона звернулася до Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника , однак, їй було відмовлено у зв»язку з тим, що дата народження чоловіка, зазначена у трудовій книжці не співпадає зі свідоцтвом про народження. Чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а в трудовій книжці помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 рік. Внесення виправлень до трудової книжки не допускається, тому вона вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги .

Представник заінтересованої особи Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Тарасенко О.М. вказала , що дата народження ОСОБА_3, зазначена у трудовій книжці не співпадає зі свідоцтвом про його народження , тому неможливо нарахувати пенсію . При винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. ).

Суд , заслухавши сторони , представника заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с.6). В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.12).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.09.1990 року вбачається, що дата народження ОСОБА_3 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), а з останнього запису «відомості про роботу» вбачається, що ОСОБА_3 працював у ПФ «Будтехсервіс» з 29.10.2015 р. та був звільнений 29.02.2016 р. у зв»язку зі смертю .

З довідки, виданої Приватною фірмою «Будтехсервіс» , вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював у ПФ «Будтехсервіс» з 29.10.2015 р. на посаді майстра будівельних та монтажних робіт та був звільнений 29.02.2016 р. у зв»язку зі смертю ( а.с.15).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили , що день народження ОСОБА_3 був у серпні і до дня смерті він працював на фірмі « Будтехсервіс».

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що трудова книжка , видана на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії в зв»язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 10, 60, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.09.1990 року виписана на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.