СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/2221/16-ц 2-о/243/201/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов?янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Слов?янського міського суду визнана недієздатною, у звязку з чим не може самостійно реалізувати свої права.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 Рішенням Слов?янського міського суду від 24.04.1997 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішенням Слов?янської міської ради від 29.04.2005 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2, але відповідно до положень ст.60 ЦК України зі змінами, що набрали чинності 23.03.2005 р., зазначене рішення Слов?янської міської ради є недійсним. Вважає, що він може бути призначений опікуном над ОСОБА_2, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов?язки опікуна. Просив призначити його опікуном ОСОБА_2, зазначивши, що таке рішення суду необхідне для захисту її особистих прав та інтересів.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов?янської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07.12.2015 р., у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав заяву від 30.03.2016 р. про розгляд справи за його відсутністю на підставі подання органу опіки та піклування, просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 /а.с.14/.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із рішення Слов?янського міського суду від 24 квітня 1997 року по справі № 2-138-97, яке набуло чинності 06 травня 1997 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною /а.с.19/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов?янської міської ради № 247/4 від 29 квітня 2005 року ОСОБА_1 призначено опікуном над дієздатною ОСОБА_2 /а.с.4/.

Згідно з листом Слов?янського психоневрологічного інтернату № 105/01-17 від 16.02.2016 р. адміністрація Слов?янського психоневрологічного інтернату просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1. ОСОБА_1 повністю виконує опікунські обов?язки щодо недієздатної доньки ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме привозить продукти харчування і промислові товари під час провідування, відвідує підопічну раз на тиждень /а.с.6/.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Слов?янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, погодженого рішенням виконавчого комітету Слов?янської міської ради № 168/1 від 02.03.2016 р., ОСОБА_2 страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. За рішенням виконавчого комітету № 247/4 від 29.04.2005 р. ОСОБА_1 фактично здійснює всі обов?язки опікуна ОСОБА_2, і в подальшому бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обов?язки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоров?я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов?язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 Орган опіки та піклування виконкому Слов?янської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Слов?янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с.15-16/.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.2 і 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ст.64 ЦК України передбачено, що не може бути опікуном або піклувальником фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_2, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, подав письмову заяву про призначення його опікуном, його поведінка відповідає інтересам ОСОБА_2, він фактично здійснює обов?язки її опікуна, а саме привозить їй продукти харчування і промислові товари під час провідування, відвідує її у Слов?янському психоневрологічному інтернаті раз на тиждень, а передбачені законом обмеження стосовно встановлення опіки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,63,64 ЦК України, ст. 293 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов?янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у смт.Черкаське Слов?янського району Донецької області, за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов?янської міської ради, погодженого рішенням виконавчого комітету Слов?янської міської ради № 168/1 від 02 березня 2016 року, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у селищі Миколаївка міста Слов?янськ Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.В. Неженцева