УхвалА

іменем україни

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вищого адміністративного суду України, держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року ним було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, за якою ухвалою цього суду від 6 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 28 січня 2015 року його касаційну скаргу залишено без задоволення.

У зв'язку із значним порушенням строків розгляду його касаційної скарги було принижено честь, гідність та завдано йому моральної шкоди, яку він оцінив у розмірі 5 млн грн і просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись лише у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій чи відшкодування моральної шкоди у зв'язку із вчиненням таких дій до іншого суду, оскільки це порушує принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Зазначені висновки судів є правильними, відповідають положенням ст. ст. 62, 126, 129 Конституції України та роз'ясненням, наданим судам у постановах Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» та від 12 червня 2009 року № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів», оскільки позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування моральної шкоди за процесуальні дії суду при відправленні правосуддя. При цьому позивач не довів, що діями чи бездіяльністю Міністерства юстиції України йому завдано шкоди.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик