Справа № 315/1211/15-ц
Номер провадження № 2/315/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.12.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 року.

12.01.2016 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про залучення до участі у справі її представника ОСОБА_3, прохала справу розглянути за її відсутності.

09.02.2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у свою відсутність.

09.02.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області постановлено провести судове засідання з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк.

01.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 прохав надати час для уточнення позовних вимог, прохав справу розглядати в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ вул. Сергієнка 3.

01.03.2016 року відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16.03.2016 року до 15 години 00 хвилин.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк, яке відбудеться 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк, яке відбудеться 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для виконання, особам, які були відсутні в судовому засіданні, - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.