Справа № 373/150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 23637 грн.63 коп. ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 23637 грн.63 коп. за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року , а саме :

- 21316 грн.24 коп. суми боргу за послуги за послуги теплопостачання;

- 1858 грн.14 коп. сума інфляційних витрат на борг за послуги теплопостачання;

- 436 грн.25 коп. сума 3% річних на борг за послуги теплопостачання.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що з боржником не був укладений договір про надання вказаних послуг.

Крім цього, до заяви не додано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та не викладені обставини і не зазначені докази способу постачання та обліку теплової енергії до приміщення нотаріальної контори у АДРЕСА_1. В порушення ст.42 ч.1 п.2 ЦПК України, до заяви не додано довіреність юридичної особи або документ, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника - заявника по справі.

Відповідно до ст. 96 ЦК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В розумінні ст. 4 Житлового кодексу Української РСР, до житлового фонду не входять нежитлові приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру, тому приміщення, яке використовує нотаріус для своєї діяльності, не відноситься до житлового фонду.

Боржник є приватним нотаріусом та використовує належне йому приміщення у житловому будинку для здійснення нотаріальної діяльності і отримує послуги з теплопостачання не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення вказаної діяльності у приміщенні, яке фактично не є житловим. Послуги які отримує боржник з теплопостачання цього приміщення не є житлово-комунальними послугами, а тому заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу , не передбачену ст.96 цього Кодексу.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 23637 грн.63 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА