Справа № 487/9249/15-ц
Провадження № 2/487/584/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% (трьох відсотків) річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» (далі ОСББ «Юність») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 6385,71 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її неповною відповідністю вимогам цивільно-процесуального законодавства.

На підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України заявнику було запропоновано виправити указані в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду, представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.12.2015 року.

29.12.2015 року представником позивача ОСОБА_3 до суду було подано заяву з доданими до неї документами. Перевіривши їх зміст, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, належним чином не виконані. Залишення позовної заяви без руху насамперед передбачає усунення недоліків шляхом подання відповідної квитанції про сплату судового збору, з наданням до позовної заяви її копії та копій долучених до позову документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, але оскільки недоліки вказані в ухвалі від 21.12.2015 року в повному обсязі не усунені, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% (трьох відсотків) річних вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційного скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА