Справа № 728/1580/15-ц Провадження № 22-ц/795/635/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Новіков О. М.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду від 13 січня 2016 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду від 13 січня 2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами. Одночасно відповідачами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений в звязку з пізнім отриманням копії рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення була направлена відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом 16 січня 2016 року та отримана адресатами 15 лютого 2016 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 180, 182), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 лютого 2016 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані до суду 24 лютого 2016 року, строк оскарження судового рішення заявниками не пропущений.

Проте, апеляційне провадження за вказаими апеляційними скаргами не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідачами, всупереч вимогам ОСОБА_1 України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір (в редакції, чинній на день подачі позову до суду 13 липня 2015 року) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 201942,06 грн., по даній справі відповідачам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2221,37 грн. (201942,06 х 1 % х 110% = 2221,37 грн.) кожному.

При подачі апеляційної скарги кожним заявником було сплачено судовий збір лише в сумі 740,45 грн. (а.с. 186, 188). Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1480,92 грн. кожному за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ОСОБА_1 України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду від 13 січня 2016 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розяснити заявникам, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

СуддяОСОБА_4