Справа № 175/2209/14-ц
Провадження № 2/175/799/14
Справа №175/2209/14-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 10 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №961122 виданий 03.12.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2013 року право власності на житловий будинок загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що складається з приміщень: 1 коридор 3,7 кв.м., 2 коридор 5,9 кв.м., 3 кімната 22,2 кв.м., 4 кімната 12,5 кв.м., 5 кімната 11,6 кв.м., 6 шафа 3,7 кв.м., 7 - кухня 10,2 кв.м., 8 котельна 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сараї В,Г, гараж Д, вбиральня-Е, лазня Ж, погріб-З, сараї Л,М, колодязь к, ворота 2 огорожа 1,3, замощення і, які розташовані по вул. Леніна №84 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду від 10 липня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: після слова споруди, не вказано а-прибудову, загальною площею 11,6 кв.м., ґанок, загальною площею 3,5 кв.м. Крім того, після слів та цифр загальною площею 11,2 кв.м. не вказано б-прибудова, загальною площею 6,4 кв.м. Також, ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що у 2015 році відбулася зміна у назві вулиці, а саме з «Леніна» перейменовано у «Центральну». Просила суд, виправити описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення наступне: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №961122 виданий 03.12.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2013 року право власності на житловий будинок: А житловий будинок, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., допоміжна площа 29 кв.м., що складається з приміщень: 1 коридор 3,7 кв.м., 2 коридор 5,9 кв.м., 3 житлова кімната 22,2 кв.м., 4 житлова кімната 12,5 кв.м., 5 житлова кімната 11,6 кв.м., 6 шафа 3,7 кв.м., 7 - кухня 10,2 кв.м., 8 котельна 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: а - прибудова, загальною площею 11,6 кв. м., ґанок, загальною площею 3,5 кв. м., Б - літньої кухні, загальною площею 11,2 кв. м., б -прибудова, загальною площею 6,4 кв. м., В - сараю, загальною площею 18,0 кв. м., Г - сараю, загальною площею 2,2 кв. м., Д - гаражу, загальною площею 23,0 кв. м., Е вбиральні, загальною площею 1,0 кв. м., Ж - лазні, загальною площею 9,5 кв. м., З - погребу, загальною площею 12,2 кв. м., Л -сараю, загальною площею 7,0 кв. м., М - сараю, загальною площею 7,2 кв. м., К - колодязю, №1 - огорожі, №2 - воріт, №3 - огорожі, І - замощення, які розташовані по вул. Центральній, №84 в с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області.»

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №961122 виданий 03.12.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2013 року право власності на житловий будинок: А житловий будинок, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., допоміжна площа 29 кв.м., що складається з приміщень: 1 коридор 3,7 кв.м., 2 коридор 5,9 кв.м., 3 житлова кімната 22,2 кв.м., 4 житлова кімната 12,5 кв.м., 5 житлова кімната 11,6 кв.м., 6 шафа 3,7 кв.м., 7 - кухня 10,2 кв.м., 8 котельна 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: а - прибудова, загальною площею 11,6 кв. м., ґанок, загальною площею 3,5 кв. м., Б - літньої кухні, загальною площею 11,2 кв. м., б -прибудова, загальною площею 6,4 кв. м., В - сараю, загальною площею 18,0 кв. м., Г - сараю, загальною площею 2,2 кв. м., Д - гаражу, загальною площею 23,0 кв. м., Е вбиральні, загальною площею 1,0 кв. м., Ж - лазні, загальною площею 9,5 кв. м., З - погребу, загальною площею 12,2 кв. м., Л -сараю, загальною площею 7,0 кв. м., М - сараю, загальною площею 7,2 кв. м., К - колодязю, №1 - огорожі, №2 - воріт, №3 - огорожі, І - замощення, які розташовані по вул. Леніна, №84 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.»

У іншій частині вимог заяви про виправлення описок у рішенні суду від 10 липня 2014 року відмовити, оскільки рішення суду від 10 липня 2014 року по цивільній справі №175/2290/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом було ухвалено на підставі наданого ОСОБА_1 технічного паспорту від 18 серпня 2007 року та інших матеріалів та доказів по справі, а резолютивна частина рішення викладена згідно прохальної частини позовної заяви. Крім того, вказане рішення суду від 10 липня 2014 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та 21 липня 2014 року набрало законної сили.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та зазначити:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №961122 виданий 03.12.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2013 року право власності на житловий будинок: А житловий будинок, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., допоміжна площа 29 кв.м., що складається з приміщень: 1 коридор 3,7 кв.м., 2 коридор 5,9 кв.м., 3 житлова кімната 22,2 кв.м., 4 житлова кімната 12,5 кв.м., 5 житлова кімната 11,6 кв.м., 6 шафа 3,7 кв.м., 7 - кухня 10,2 кв.м., 8 котельна 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: а - прибудова, загальною площею 11,6 кв. м., ґанок, загальною площею 3,5 кв. м., Б - літньої кухні, загальною площею 11,2 кв. м., б -прибудова, загальною площею 6,4 кв. м., В - сараю, загальною площею 18,0 кв. м., Г - сараю, загальною площею 2,2 кв. м., Д - гаражу, загальною площею 23,0 кв. м., Е вбиральні, загальною площею 1,0 кв. м., Ж - лазні, загальною площею 9,5 кв. м., З - погребу, загальною площею 12,2 кв. м., Л -сараю, загальною площею 7,0 кв. м., М - сараю, загальною площею 7,2 кв. м., К - колодязю, №1 - огорожі, №2 - воріт, №3 - огорожі, І - замощення, які розташовані по вул. Леніна, №84 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.»

У іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов