Справа № 466/8463/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

встановив:

13.10.2015року начальник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визначення 1/3 частки у квартирі №2 на вул. Пачовського,6 у м. Львові, що належить боржнику ОСОБА_2 на виконання виконавчого провадження ВП №47189073 з примусового виконання виконавчого листа 32/466/383/15, виданого 11 березня 2015року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16536,44гривень заборгованості.

В поданні зазначав про те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває ВП №47189073 з примусового виконання виконавчого листа 32/466/383/15, виданого 11 березня 2015року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16536,44гривень заборгованості.

15 квітня 2015року державним виконавцем винесено та скеровано сторонам виконавчого провадження копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день боржником не надано жодних платіжних документів про погашення заборгованості. на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявився та жодних пояснень з приводу погашення заборгованості не надавав.

Згідно відповідей ДПС України та ПФ України, сформованих за допомогою ЄДРВП, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня. Згідно відповідей реєструючи органів реєстрація прав власності рухомого та нерухомого майна за боржником не здійснювалась. За адресою, вказаною у виконавчому документі ні боржника, ні майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено, про що складено акт державного виконавця (доступ до квартири відсутній). Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна, на яке можна звернути стягнення, виявились безрезультатними.

Проте згідно отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано частку квартири 32 на вул. Пачовського,6 у м. Львові.

Згідно копії технічної документації. Наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржник ОСОБА_2 є одним з трьох співвласників квартири №2 на вул. Пачовського.2 у м. Львові

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №99888018 від 12 червня 2015року ОСОБА_2 належить визначена 1/4 частка квартири №5 на вул. П.Куліша,42 у м. Львові.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки за ОСОБА_2 вже визначено 1/4 частки квартири №5 на вул. П.Куліша,42 у м. Львові.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3