Ухвала

14 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа» на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ОСОБА_4 Визнано недостовірною та такою, що принижує гідність і честь ОСОБА_4 інформацію, опубліковану на 7 сторінці газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме твердження про те, що «ОСОБА_4 продала свою иномарку «Тойота», которая находится под арестом». Зобов'язано відповідачів в запланованому найближчому випуску газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» спростувати недостовірну інформацію про те, що ««ОСОБА_4 продала свою иномарку «Тойота», которая находится под арестом», шляхом опублікування на 7 сторінці газети тим же шрифтом під заголовком «Спростування» повідомлення про це судове рішення та виклавши частину 4 резолютивної частини цього рішення. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа», ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди з кожного. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданої її представником ОСОБА_7, та в уточненнях до неї, ставиться питання про часткове скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
М.В. Дем'яносов О.В. Ступак

Колегія суддів: