Справа № 392/126/14-ц
Провадження № 6/392/15/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2014 року у цивільній справі № 392/126/14-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини серед іншого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Частина 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подбіні за змістом відносини 9аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши зазначену заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120, 370 ЦПК України, з таких підстав.

Положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України передбачають порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, згідно яких вказані заяви розглядаються в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України стягувач у заяві видачу дубліката виконавчого листа лише зазначає: «фізична особа ОСОБА_2», не зазначаючи адреси його місця проживання. В заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання взагалі відсутнє зазначення найменування боржника та адреси його місця проживання.

Таким чином, стягувачу необхідно усунути встановлені судом зазначені вище недоліки у заявах про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та зазначити найменування боржника та місце його проживання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, стягувач Маловисківська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України надала до суду лише один примірник заяви про видачу дубліката виконавчого листа та один примірник заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, стягувачу. необхідно усунути зазначений вище недолік, надавши до суду примірники заяв про про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання для напрвлення їх боржнику ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення заяв про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання без руху та зумовлює необхідність надати стягувачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Маловисківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Запропонувати стягувачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що визнання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання неподаною та її повернення, не позбавляє права заявника на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко