Провадження №2/193/36/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 лютого 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про повернення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з неї 12 000 гривень суму позики за розпискою від 21 вересня 2014 року. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 21 вересня 2014 року між ними було укладено договір позики , відповідно до якого вона надала відповідачу гроші готівкою в розмірі 12 000 гривень з умовою їх повернення до 01 квітня 2015 року. Відповідач борг не повернула, посилаючись на відсутність коштів. 06 жовтня 2015 року позивачем було направлено замовленого листа з вимогою повернення боргу до 15 жовтня 2015 року, який вона отримала 08 жовтня 2015 року, однак зобов»язання за договором позики не виконала. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до розписки від 21 вересня 2014 року відповідач взяла у борг грошові кошти у сумі 12 000 грн., строк повернення до 01 квітня 2015 року (а.с. 4).

Відповідач у встановлений строк кошти не повернула, позивач звернулась з листом про повернення коштів до 15 жовтня 2015 року, який вона отримала 08 жовтня 2015 року (а.с. 5, 6). Однак борг відповідач не повернула.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено , що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 487, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,533,549,611,625,1048-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 197 ч.2,209,213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 21 вересня 2015 року у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська