печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Бортницької В.В.

при секретарі - Янчинській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «Дельта банк» на її користь, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 300 420,16 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між її батьком та відповідачем було укладено ряд договорів на обслуговування карткових рахунків та депозитні договори, відповідно до яких відповідачу передані грошові кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер. ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого, в тому числі грошових коштів за договорами укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк». При зверненні до відповідача щодо отримання належних позивачу коштів, останній було сплачено 200 000,00 грн., проте решта коштів у сумі 300 420,16 грн. не було повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві, поданій до суду, просила розглядати справу у її відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданих письмових запереченнях проти позову заперечував. Зазначив, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку» та постанови Правління Національного Банку України від 02 жовтня 2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в АТ «Дельта Банк», починаючи з 05.10.2015 року, відкрито ліквідаційну процедуру. На виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу сплачено 200 000,00 грн. Тому підстав для задоволення позову не вбачає.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судовим розглядом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір № 009-05232-220413 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки.

Також, 22 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного обслуговування «Інтернет-Банк» № 005-05232-220413.

Крім того 30 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір № 002-05015-301214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях.

20 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір № 001-05015-200115 банківського вкладу (депозит) «Найкращий від Миколая» у доларах США.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2015 року ОСОБА_1 отримала у спадщину грошові кошти за вище зазначеними вкладами з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами.

Станом на 05 листопада 2015 року наявний грошовий внесок за договором № 009-05232-220413 складав 195,37 дол. США, а також нараховані відсотки в розмірі 5,65 дол. США; за договором № 005-05232-220413 складав 86 грн. 11 коп., а також нараховані відсотки в розмірі 04 грн. 98 коп.; за договором № 002-05015-301214 складав 2780 грн. 00 коп., а також нараховані відсотки в розмірі 41 грн. 80 коп.; за договором № 001-05015-200115 складав 21 110 дол. США., а також нараховані відсотки в розмірі 244,72 дол. США.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закону) тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі №6-2001цс15, яка, відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Отже, запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку є підставою для звільнення ПАТ «Дельта Банк» від виконання умов договору банківського вкладу між сторонами, питання відшкодування за вкладом, а не виплати суми вкладу, вирішується повноважним органом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до положень зазначеного Закону позивачу сплачено 200 000,00 грн., що стверджується листом заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.02.2016 року за № 02-036-9472/16.

За таких підстав, суд вважає, що позивачем не доведено порушення його прав з боку відповідача, дії відповідача узгоджуються з положеннями діючого законодавства після віднесення Банку до категорії неплатоспроможних, тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 169, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бортницька В.В.