Справа № 585/550/16-ц
Номер провадження 2/585/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 96-ІКФ від 31.05.2007 р.відповідач отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 9700,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 30.05.2013 р. В процесі користування кредитними коштами відповідач порушила свої зобовязання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення платежів, відповідно графіку погашення та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2009 р. стягнуто з відповідача на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 7864,68 дол. США та 287,83 грн. пені за прострочення строків оплати процентів та строків повернення кредиту, а також понесені позивачем по справі судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили. Оскільки рішення суду не виконано, відповідач продовжує користуватися кредитними коштами, позивачем нараховано проценти за період з 10.02.2009 р. по 22.12.2015 р. (включно) в сумі 6553,77 дол. США.З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по нарахованих відсотках та витрати по оплаті судового збору.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі представника.

Відповідач до суду не зявилася, в письмовій заяві до суду просила розглянути справу без її участі. В письмових запереченнях просила не стягувати з неї заборгованість по відсотках та стягнути з позивача витрати по оплаті судового збору. Заперечення мотивувала тим, що вона не згодна з розміром заборгованості по нарахованих відсотках і тих розрахунках, які є додатками до позову, також з тим, що вона відмовляється добровільно повернути кредит.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 31.05.2007 р.між сторонами укладено договір № 96-ІКФ, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 9700,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 30.05.2013 р.( а.с.8-12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2009 р. по справі № 2-377/2009 р. стягнуто з відповідача на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 7864,68 дол. США та пені за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 287 грн. 83 коп. за кредитним договором. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №2 розташовану в м. Ромни по вул. Коржівській,48, Сумської області, вартістю 19400 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування квартири від 31.03.2007 р… та стягнуто судові витрати (а.с.16-17).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.10.2009 року у справі № 22-ц- 1099/2009р. рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області в частині стягнення заборгованості залишено без змін (а.с.18-20).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість по нарахованих відсотках за період з 10.02.2009 р. по 22.12.2015 р. (включно) становить 6553,77 доларів США (а.с. 13-15).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобовязань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по нарахованих відсотках по Кредитному договору № 96-ІКФ від 31.05.2007 р. 6553,77 доларів США та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 27 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3