Справа № 712/8627/16-ц
Провадження № 6/712/365/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Черкаси Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг», боржник: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «Сведбанк», Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг»звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м. Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2- 631/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі - Позивач) до громадянина України яким є ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення боргу за договором кредиту вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 50069,13 грн. (пятдесят тисяч шістдесят девять) грн. 13 коп.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Сведбанк» звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

20.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 5 свої права вимоги за зобовязаннями Відповідача по кредитному договору № 2301/0906/52-613 від 14.09.2006 року.

Просять суд замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» (юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. В. Хвойко, б. 18/14, корп. З, офіс 215, Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-631/09 від 21.09.2009 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 50069,13 грн. (пятдесят тисяч шістдесят девять) грн. 69 коп.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг» просить заяву розглянути без його участі.

Представники зацікавлених осіб ПАТ «Сведбанк», Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до судового засідання повторно не з*явились, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Соснівський районний суд м. Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2- 631/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі - Позивач) до громадянина України яким є ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення боргу за договором кредиту вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 50069,13 грн. (пятдесят тисяч шістдесят девять) грн. 13 коп.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Сведбанк» звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

20.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 5 свої права вимоги за зобовязаннями Відповідача по кредитному договору № 2301/0906/52-613 від 14.09.2006 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 4.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) допускає заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Норма цієї статті кореспондується в частині 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.І п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду їз заявою про заміну сторони ії правонаступником.

Таким чином, первинний кредитор - Банк втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з Боржника, а новий кредитор - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому! провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обовязків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг», боржник: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «Сведбанк», Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» (юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. В. Хвойко, б. 18/14, корп. З, офіс 215, Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-631/09 від 21.09.2009 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 50069,13 грн. (пятдесят тисяч шістдесят девять) грн. 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: