Справа № 589/1139/16-ц
Провадження № 2/589/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка помер ОСОБА_3, який доводився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 - батьком.

За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були зареєстровані разом з ним, а отже є такими, що прийняли спадщину.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, позивачі, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оформити прийняття спадщини не мають можливості. Тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності квартири померлому та визнати за ними право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири за кожною у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі не з'явилися, ОСОБА_2, яка є також представником ОСОБА_1, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка. (а.с. 6)

Копіями свідоцтв про народження, про шлюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_2 - донькою. (а.с. 7-9)

Згідно довідки ЖБК «Хімік» ОСОБА_3, був членом кооперативу з 1966 року, є власником квартири АДРЕСА_2. Пайовий внесок сплачено повністю у 1988 році. (а.с. 10)

З довідки від 15.02.2016 року, виданою ПП «Івушка Шостка» вбачається, що у вказаній квартирі з 1978 року і по день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 та зареєстровані ОСОБА_1 з 1976 року і ОСОБА_2 також з 1978 року. (а. с. 14)

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 17.02. 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно /а.с. 15-16/

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М.П. від 09.03.2016 року, в його провадженні знаходиться спадкова справа № 16/2016 року після померлого 11.07.2015 року ОСОБА_3 на підставі заяви спадкоємців за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заяв від інших спадкоємців не надходило. /а.с. 25-28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність ОСОБА_3 на праві власності за життя квартири та прийняття позивачками спадщини у встановлений законом строк, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської області, двокімнатної квартири АДРЕСА_5

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожною на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_4 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук