Справа № 163/2360/16-ц
Провадження № 2/163/366/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Масного А.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника третіх осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Любомльська райдержадміністрація Волинської області та відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

З отриманої в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України інформації з Гущанської сільської Ради встановлено, що ОСОБА_3 Терентієвна померла.

Для перевірки можливого правонаступництва у спірних правовідносинах у формі спадкування суд направив запити щодо прийняття спадщини.

За відомостями Любомльської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 померла 10.12.2011 року та спадкова справа після її смерті не заводилась, тобто ніхто із спадкоємців спадщину в порядку ст.1269 ЦК України не приймав.

Згідно з наявною у Гущанській сільській Ради інформацією спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама, тим самим спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємці за заповітом не прийняли.

Інших обставин про здійснення спадкування не встановлено, прокурор та позивачі доказів з цього приводу не подали.

Отже, в даних спірних правовідносинах встановлено смерть відповідача, після чого правонаступництво у формі спадкування не відбулось.

Згідно із п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В підготовчій частині судового розгляду суд поставив на обговорення питання про закриття провадження в справі, проти чого особи, що беруть в ній участь, не заперечили.

Таким чином, встановлено підстави для закриття провадження в даній справі.

Сплачений прокурором при подачі позовної заяви судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Любомльська райдержадміністрація Волинської області та відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння закрити у звязку із смертю відповідача.

Повернути військовій прокуратурі Західного регіону України сплачений згідно з платіжним дорученням ГУДКСУ у Львівській області від 21.09.2016 року №52 судовий збір в сумі 2756(дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.