Справа №263/9361/16-ц
Провадження № 4-с/263/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи: Печерський районний відділ виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ПрАт «Запорізький електровозоремонтний завод»,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва по винесенню постанови від 13.06.2016 про накладення штрафу в розмірі 1020 грн. (ВП № 51254963) протиправними, та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.06.2016р. (ВП № 51254963), винесену державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд скарги за його відсутності та її задоволення.

Представник Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав суду копії постанов від 30.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 263/5712/16-ц та скасування постанови про накладення штрафу від 13.06.2016р. та скасування постанови про повернення виконавчого документу від 22.08.2016 року № 51254963.

Інші зацікавлені особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва від 13.06.2016 року в рамках ВП № 51254963 накладено на ПАТ «Українська залізниця» за невиконання рішення штрафу в розмірі 1020 грн.

При цьому, постановою державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва від 30.11.2016 року в рамках ВП № 51254963 скасовано вищевказану постанову від 13.06.2016 року про накладення на ПАТ «Українська залізниця» за невиконання рішення штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно ст.383, ст.387 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що оскаржувана постанова від 13.06.2016 року під час розгляду скарги була скасована постановою державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва від 30.06.2016 року, у звязку з чим порушене право скаржника, за захистом якого останній звернувся до суду, вже поновлено, тому дана скарга задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386-388 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи: Печерський районний відділ виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ПрАт «Запорізький електровозоремонтний завод», залишити без задоволення.

Суддя: Н.В. Хараджа