У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання постанови про закінчення провадження недійсною та її скасування, та про зобовязання відновити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1527/20096/12 виданого 08.05.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ грошової суми у розмірі 130,72 грн..

В обгрунтування скарги заявник вказував на те, що постанову прийнято з порушенням вимог закону, оскільки боржником ОСОБА_2 сплачено борг у розмірі 3209,56 грн. та судовий збір 107,30 грн., а залишок в розмірі боргу у розмірі 130,72 грн. не сплачено. Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 29.07.2015 року боржник знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №5355 від 24.07.2015 року. Оскільки після смерті особи боржника зобовязання по боргу допускають правонаступництво, то виконавче провадження повинно було бути зупиненим для визначення правонаступників.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Від державного виконавця заява про відкладення розгляду справи не надходила.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1527/20096/12 виданого 08.05.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ грошової суми у розмірі 130,72 грн.. Підставою для закінчення провадження стала довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 29.07.2015 року відповідно до якої боржник знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №5355 від 24.07.2015 року.

Нормами ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з нормами п.3 ч.1 ст.49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає

правонаступництва.

Як закріплено в ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст.1219 ЦК України).

Враховуючи зміст постанови старший державний виконавець не зясувала саме дату смерті боржника, оскільки в довідці віділу адресно-довідкового бюро вказано дату вчинення актового запису, тоді як згідно з нормами ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами п.ч.1 ст.37 Закону виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження виконавець прийняла її передчасно, не зясувавши наявність правонаступників у боржника, чим порушила вказані норми, тому постанова є неправомірною.

Згідно з нормами ч.1 ст.51 Закону у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа

стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.387 ЦПК України та встановлені порушення необхідно зобовязати старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 13.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження та вчинити дії по витребуванню актового запису про смерть для зясування дати смерті ОСОБА_2, в наступному перевірити закінчення шестимісячного строку, для прийняття спадщини та перевірити наявність правонаступників після боржника.

З огляду на норми ч.2 ст.387 ЦПК України вимога про скасування постанови не підлягає задоволенню, оскільки не входить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст.60,209,210,386,387 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1527/20096/12 виданого 08.05.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ грошової суми у розмірі 130,72 грн. визнати неправомірною.

Зобовязати старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 13.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження та вчинити дії по витребуванню актового запису про смерть для зясування дати смерті ОСОБА_2, перевірити закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, та зясувати наявність правонаступників після боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя :