Справа № 694/1563/16-ц
провадження 2-о/694/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу провадження в якій відкрито за за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрківської сільської ради , зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи,

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрківської сільської ради звернувся до суду з заяво про призначення ОСОБА_1 опікуном відносно недієздатного брата ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що призначений опікун над недієздатним ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 13.10.2016 року померла. До органу опіки та піклування Юрківської сільської ради звернувся брат недієздатного ОСОБА_2 з заявою про призначення його пікуном. На підставі заяви та в інтересах недієздатного, орган опіки та піклування виніс подання про клопотання суду про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник відділу опіки і піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району в судове заідання не з»явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлену заяву підтримує повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, заявлену заяву підтримує повністю.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд за поданням органу опіки і піклування встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу про, що постановляє ухвалу.

Поданням №201 від 08.11.2016 року орган опіки та піклування Юрківської сільської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_1, над недієздатним ОСОБА_2.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

-ОСОБА_2 рішенням Звенигородського райсуду від 04.10.2013 року на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 306 від 19.07.2013 року, визнаний недієздатним і цим же рішенням була призначена опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2

-13.10.2016 року ОСОБА_3 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2016 року виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради, серія 1-СР № 284658.

-рішенням виконкому Юрківської сільської ради №63 від 07.11.2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування вирішено, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_4 не заперечує бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2А, що підтверджується письмовою заявою .

-відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.1.2016 року вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 проживає з братом ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 за адресою с. Юрківка вул. Нова,3. Сім»я тримає підсобне господарство, ОСОБА_1 здійснює догляд та створює всі належні умови проживання для ОСОБА_2

-згідно довідки-характеристики виданої сільським головою Юрківської сільської ради від 08.11.2016 року вбачається , що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія 1-СР № 400846 виданого Ватутінським бюро ЗАГС Черкаської області та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія1-СР № 278490 виданого Ватутінською міською радою Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_1

-свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.1978 року серія 1-ср №530366 виданого Ватутінським відділом ЗАГС, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Суд вважає, що ОСОБА_2 за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, тому з метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Враховуючи те, що тривалий час фактично опіку над ним здійснює його брат ОСОБА_1 який бажає здійснювати опікуватись братом. На підставі наведеного суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209,212-215, 234,236-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрківської сільської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуном на недієздатною особою,- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном відносно недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.М. Дудніченко