Справа № 459/230/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головко А.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та невиконання рішення суду державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області Кухар І.Б., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області Кухар І.Б. в частині невиконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2002 року неправомірною та незаконною; зобовязати державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області Кухар І.Б., у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, виконати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2002 року; визнати постанову державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області від 28.12.2015 року (ВП № 40001589) про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконною та скасувати її; зобовязати державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області Кухар І.Б. відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-810/02, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2002 року. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2002 року зобовязано ДВАТ Шахту «Межирічанська» забезпечити житлом ізольованою квартирою сімю ОСОБА_1, яка складається із чотирьох осіб: дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 ззгідно норм, встановлених житловим законодавством. По сьогоднішній день по причині бездіяльності зазначеного вище державного виконавця дане рішення суду не виконано. 28.12.2015 року державний виконавець Кухар І.Б. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, мотивуючи тим, що ДП «Львіввугілля» будівництво житла не проводилося та земельні ділянки під його будівництво не виділялися з 2002 року, житлові приміщення для виділення стягувачам відсутні. Червоноградським міським судом Львівської області відмовлено в задоволенні заяви про заміну способу виконання рішення суду.

Начальник ВДВС Сокальського РУЮ подав 19.02.2016 року заперечення на скаргу ОСОБА_1, у якому, посилаючись на те, що 01.02.2016 року державним виконавцем на підставі заяви ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-810, яка жодною зі сторін оскаржена не була, просить відмовити останньому у задоволенні його скарги.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, зазначених у ній, просить таку задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, тому просить у задоволенні такої відмовити.

Належним чином повідомлений державний виконавець Кухар І.Б. у судове засідання не зявився, тому суд, виходячи з положень статті 386 ЦПК України, здійснив розгляд скарги за відсутності державного виконавця.

Заслухавши заявника та представника боржника, зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляд на таке.

Судом установлено, що 28.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_6, на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа № 2-810/02, виданого 18.09.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобовязання ДВАТ шахту «Межирічанську» забезпечити житлом-ізольованою квартирою сімю ОСОБА_1, яка складається із чотирьох осіб: дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 ззгідно норм, встановлених житловим законодавством.

Згідно з поданими начальником ВДВС Сокальського РУЮ даними, 01.02.2016 року ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-810/02, виданого 18.09.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобовязання ДВАТ шахту «Межирічанську» забезпечити житлом-ізольованою квартирою сімю ОСОБА_1, яка складається із чотирьох осіб: дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 ззгідно норм, встановлених житловим законодавством.

Наведене свідчить про поновлення можливо порушених прав заявника державним виконавцем самостійно, а тому немає підстав для судового втручання, що має наслідком відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков