Справа №278/2011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Васинчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14.09.2012 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя проживали до серпня 2015 року, на даний момент сім'я розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася; через канцелярію суду подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи ( а.с. 18, 20, 25, 27). Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач був повідомлений належним чином. З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 та ст. 158 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.09.2012 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 12 (а.с. 7).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12 (а.с. 6).

З довідки № 1596, виданої 22.07.2016 року Виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з матірю ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинська район, с. Солодирі, вул. Жлвтнева, буд. 7-а (а.с. 6).

З копії акту № 915 обстеження місця проживання від 12.08.2016 року, складеного депутатом Коростишівської міської ради ОСОБА_4 у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Суд вважає за необхідне неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2015 року через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 14.09.2012 року Виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1, 19.11.1992 року, (ідентифікаційний номер не відомий), судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Згідно ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік