Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2813/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

15.02.2016 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому розгляді справи та надано позивачеві строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліку - зазначення у позовній заяві доказів на підтвердження кожної з викладених у ній обставин.

Позивачеві було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали суду від 15.02.2016 року позивачеві та представнику позивача направлено 16.02.2016 року та отримано позивачем 19.02.2016 року, що стверджується результатами відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти (а.с. 136), представником позивача - 17.02.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 135), проте станом на 29.02.2016 року недолік позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, враховуючи те, що недолік позовної заяви, на який вказано в ухвалі суду від 15.02.2016 року, - незазначення у позовній заяві доказів на підтвердження викладених у ній обставин у встановлений судом строк позивачем не усунуто, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення з позовною заявою до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6