Провадження № 6/638/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1, який повинні здійснювати органи Національної поліції України.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває рішення за яким Дзержинським районним судом м. Харкова 24.04.2015 року по справі № 638/16229/14-ц, 2/638/629/2015 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 979 904,52 грн.

05.05.2015 року, у порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

27.05.2015 р., 29.06.2015 р., 03.06.2015 р. за участю стягувача та у присутності понятих здійснено виїзд за місцем мешкання боржника вказаного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2. За результатом здійснених виїздів встановлено, що перевірити майновий стан боржника за вказаною адресою не можливо, оскільки доступ до квартири відсутній, про що складено акти.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України боржник в період часу з січня 2013 року по теперішній час близько 20 разів перетинав Державний кордон України, що свідчить про наявність коштів у відповідача, проте на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

26.04.2016 року до матеріалів виконавчого провадження було долучено заяви ОСОБА_4 (колишньої дружини боржника) та ОСОБА_5 (мати колишньої дружини боржника), якими повідомляється про те, що ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 не мешкає приблизно з 2011 року, його майно за вказаною адресою не знаходиться, його фактичне мекання не відомо.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_6 в Харківській області на запит від 30.06.2016 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника встановлено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто на теперішній час встановити фактичне місце мешкання боржника не надається можливим, у звязку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державним виконавцем не додано до подання доказів, в обґрунтування обставин викладених у поданні.

Інших законних підстав для оголошення розшуку ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209-210, 375, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М.Цвіра