Справа № 703/586/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

19 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, з якою позивачка проживала однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

- домоволодіння № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою та ганком «А-1, а» (загальною площею 47,8 кв.м, а житло¬вою 27, 5 кв.м) і зокрема: веранди - 1, площею 5,4 кв.м; комори - 11, площею 3,4 кв.м; ку¬хні 1-2, площею 11,5 кв.м; житлових кімнат: 1-1, площею 8,3 кв.м; 1-3, площею 6,6 кв.м; 1-4, площею 12,6 кв.м. та господарських будівель та споруд, а саме: сараю - «Б»; літньої кухні - «В»; бані - «Г»; вбиральні - «Д»; 1/2 частини колодязя - «К»; погрібу - «П» та огорожі №3 і №4, що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 852;

- земельну ділянку для обслуговування та будівництва жилого будинку по пров. Артема, 1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області площею 0,167 га, що належала ОСОБА_3, який помер 24 липня 2008 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 лютого 2004 року.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак отримуючи свідоцтво про право на спадщину по заповіту на домоволодіння № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, не отримала свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, на якій розташовано спадкове домоволодіння.

За життя, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_4, однак остання спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, тому спадкування здійснюється по закону.

У ОСОБА_2 на день її смерті не було спадкоємців, ні першої, ні другої, ні третьої черги. Позивачка відноситься до спадкоємців четвертої черги, постільки проживала з нею однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року і до дня її смерті, яка настала 19 квітня 2015 року, здійснюючи за нею догляд та поховала її, крім того позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріуса в установлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 55 від 14 січня 2016 року, власником домоволодіння № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2009 року, є ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2015 року, про що зроблено відповідний запис до погосподарської книги Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 12. З вказаної довідки також вбачається, що земельна ділянка для обслуговування та будівництва жилого будинку, розташована за цією ж адресою площею 0,1670 га належить покійному чоловікові останньої ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 лютого 2004 року.

Із вказаного також вбачається, що ОСОБА_2 примаючи спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, та отримавши свідоцтво про право на спадщину по заповіту на домоволодіння № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, з невідомих причин не отримала свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, на якій розташовано вказане домоволодіння.

Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 93 від 19 січня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 2009 року без реєстрації спільно проживала разом із ОСОБА_2 до дня смерті останньої 19 квітня 2015 року, здійснювала за нею догляд, несла витрати по її похованню.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 212/02-31 від 06 лютого 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 19 квітня 2015 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 жовтня 2015 року звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 615/2015. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 1356.

06 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для обслуговування та будівництва жилого будинку площею 0,167 га за цією ж адресою.

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Всупереч цьому ОСОБА_1 не надала оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, а також не надала документи про наявність підстав для спадкування (заповіт на її імя відсутній, родинних стосунків немає).

На запит Смілянської державної нотаріальної контори надана відповідь Смілянського відділку ЧООБТІ за № 45-о від 26 січня 2016 року про те, що право власності на житловий будинок № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області зареєстровано за ОСОБА_2 та належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 852.

Відповідно до листа (розяснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, відповідно до вимог чинного законодавства, йому рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1264, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1264, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- домоволодіння № 1 по пров. Артема в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою та ганком «А-1, а» (загальною площею 47,8 кв.м, а житло¬вою 27, 5 кв.м) і зокрема: веранди - 1, площею 5,4 кв.м; комори - 11, площею 3,4 кв.м; ку¬хні 1-2, площею 11,5 кв.м; житлових кімнат: 1-1, площею 8,3 кв.м; 1-3, площею 6,6 кв.м; 1-4, площею 12,6 кв.м. та господарських будівель та споруд, а саме: сараю - «Б»; літньої кухні - «В»; бані - «Г»; вбиральні - «Д»; 1/2 частини колодязя - «К»; погрібу - «П» та огорожі №3 і №4, що належало померлій 19 квітня 2015 року ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 852;

- земельну ділянку для обслуговування та будівництва жилого будинку по пров. Артема, 1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області площею 0,167 га, що належала померлому 24 липня 2008 року ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк