Справа № 137/70/16-ц Провадження № 22-ц/772/936/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-506/10,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року,

В с т а н о в и в :

У липні 2010 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2010 року позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено.

У січні 2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-506/10.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року в задоволені заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, на виконання вимог зазначеної ухвали суду від 19.02.2016 року, на адресу Апеляційного суду Вінницької області 03.03.2016 року надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" уже про звільнення Банку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено в задоволенні заяви про звільнення останнього від сплати судового збору.

Тому вважаю, що у визначений строк скаржником зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2016 року усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року, за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-506/10 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : підпис. ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний