Справа № 357/7261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості. Зазначивши що, 6 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку за №006 Z/047487, про надання і використання платіжної картки.

Предметом договору є надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використання картки VISA Electron Instant Issue №5980001, про що отримано відповідну розписку позичальника.

6 березня 2013 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 040-049856/13-00938-вкл-к, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки VISA Electron Instant Issue №715669 на умовах забезпечності, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 27 777,78 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобов»язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю, однак відповідач, не виконував належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.

В результаті чого, станом на 16.12.2015р. заборгованість за договором становить:

на загальну суму 183732,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 3086,26грн.; заборгованість прострочена - 24663,81 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 95 081,04 грн.; нараховані відостки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 7046,28 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач надіслав лист до канцелярії суду про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав та клопотав про заочний розгляд справи; відповідач причину своєї неявки не повідомив.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору картка VISA Electron Instant Issue №715669 - видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 06.03.2013 р.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зарахувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором.Сплата пені не звільніє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Судом встановлено, що станом на 16.12.2015 року у відповідача по кредитному договору №040-049856/13-00938-вкл-к від 06.03.2013 року в розмірі 183732,30 грн.

Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 Цивільного процесуального кодексу України та статтями З, 11, 15,16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит»" 183 732,30 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 2755,98грн., а всього 186488,28 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2