Справа №489/414/16-ц
Провадження №6/489/318/16
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поворот виконання рішення суду,

встановив:

Заявник просить повернути стягнуті Заводським відділом ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року у справі №489/414/16-ц 487,20 грн. судового збору, 48,72 грн. виконавчого збору та 105,80 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.03.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто із ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 487,20 грн. судового збору на користь держави.

11.08.2016 року постановою заступника начальника Заводського відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 20.05.2016 року по справі №489/414/16-ц про стягнення з ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 487,20 грн. судового збору на користь держави у звязку із фактичним виконанням рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року скасовано і залишено в силі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.03.2016 року.

Згідно із правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що підставу для виконання рішення було скасовано судом касаційної інстанції, стягувачем у виконавчому провадженні із стягнення судового збору була держава, останній підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій не є майном, яке стягнуто скасованим судовим рішенням, а тому поверненню не підлягають.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» з Державного бюджету України 487 грн. 20 коп. судового збору, стягнутого за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року по справі №489/414/16-ц.

Відмовити у задоволенні заяви в частині повернення 48,72 грн. виконавчого збору та 105,80 грн. витрат на проведення виконавчих дій

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя