Провадження № 6/234/304/16
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Лебединець Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - представника КВП «Краматорський водоканал» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернувся з заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, стягнувши з КВП «Краматорський водоканал» на його користь 881,52 грн. безпідставно утриманих стягувачем по цивільній справі № 2-1364/2009 року за позовом Обласного КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник КВП «Краматорський водоканал» в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, вважає, що заборгованість за комунальні послуги 881,52 грн. була стягнута не на законних підставах.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенні з наступних підстав.

З цивільної справи №2-1364/2009, яка була досліджена у судовому засіданні видно, що КВП «Краматорський водоканал» 24.12.2008 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 лютого 2009 року з відповідачів на користь КВП «Краматорський водоканал» було стягнуто солідарно заборгованість за період з 01.03.1997р. по 01.11.2008р. в сумі 4200,46 грн., судові витрати у сумі 81 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10 лютого 2016 року заочне рішення від 04 лютого 2009 року було скасовано і справа була призначена до розгляду у загальному порядку.

Рішенням Краматорського міського суду від 07 липня 2016 року, яке набуло законної сили, позовні КВП «Краматорський водоканал» було задоволено частково і відповідача ОСОБА_1М, було виключено з числа відповідачів, а з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто солідарно заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.1997 р. по 01.01.2008 р. у сумі 4200, 00 грн., судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідно довідки ПФУ м.Краматорська, яку надав ОСОБА_1, з його пенсії на підставі виконавчого листа було утримано на користь КВП «Краматорський водоканал» сума заборгованості у розмірі 881,52 грн.

Тобто з заявника були утримані кошти по рішенню суду яке вже на той час було скасовано, а за новим рішенням суду його виключено з числа відповідачів.

Відповідно до ч.2 статті 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

При таких обставинах, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, зобовязавши позивача повернути відповідачу ОСОБА_1 суму 881,52 грн.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Зобовязати КВП «Краматорський водоканал» повернути відповідачеві ОСОБА_1 безпідставно стягненні з нього 881,52 грн. за скасованим заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 лютого 2009р. по цивільній справі № 2-1364/2009 року за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5