РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 29 липня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 711, між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося, відсутність взаємоповаги і взаєморозуміння, неприязні відносини, постійні скандали та сварки зробили неможливим подальше існування шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, сумісне господарство не ведеться. Вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, примирення не може бути досягнуто, адже буде суперечити інтересам сторін.

Відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов до позивача, яким вона просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на свою користь на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Їх спільна донька ОСОБА_3 продовжує навчання, є студенткою 2-го курсу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та 2-го курсу заочного відділення Харківського національного університету ім. Каразіна. Відповідач за зустрічним позовом має можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди між сторонами про порядок утримання дітей не досягнуто, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у відповідному розмірі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, шлюб просив розірвати. Вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом позов визнала, шлюб просила розірвати. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти на утримання дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень приходить до висновку про задоволення вимог позивача за первісним позовом, а також задоволення вимог відповідача за зустрічним позовом з огляду на наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 липня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 711, під час державної реєстрації ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 липня 1995 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 30 травня 1997 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 17 березня 2009 року).

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки від 21.12.2015 р. за № 10 ОСОБА_1 працює з 31.12.2012 р. в ТОВ «РА-2», на даний момент займає посаду директора, сукупний дохід склав за: червень 2015 р. - 1400,00 грн., липень 2015 р. - 1400,00 грн., серпень 2015 р. - 1400,00 грн., вересень 2015 р. - 1400,00 грн., жовтень 2015 р. - 1400,00 грн., листопад 2015 р. - 1400,00 грн.

Згідно довідки від 23.02.2016 за № 294 ОСОБА_1 займає посаду доцента кафедри організації судових і правоохоронних органів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, сума нарахованої заробітної плати склала за: вересень 2015 р. - 10521,45 грн., жовтень 2015 р. - 12182,45 грн., листопад 2015 р. - 17097,45 грн., грудень 2015 р. - 12958,24 грн., січень 2016 р. - 11570,24 грн., лютий 2016 р. - 11570, 24 грн.

Згідно довідки про суму виплаченого доходу і утриманого податку за період 01.06.2015 р. - 31.12.2015 р. від 12.02.2016 за № 46/231 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Харківська роздрібна компанія», сума нарахованого доходу скала за: червень 2015 р. - 2200,00 грн., липень 2015 р. - 8300,00 грн., серпень 2015 р. - 12583,27 грн., вересень 2015 р. - 11000,00 грн., жовтень 2015 р. - 12000,00 грн., листопад 2015 р. - 11000,00 грн., грудень 2015 р. - 11038,58 грн.

Приписами ст. 183 СК України передбачена можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наданої копії студентського квитка серія ХА № 10235663 від 01.09.2014 р. є студенткою 1 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України денної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем за зустрічним позовом не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дітей. Крім того, відповідно до довідки від 23.02.2016 р. за № 294 ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, а також на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка просила її прізвище залишити без змін «ОСОБА_2».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 181, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровськ, актовий запис № 711 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2016 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко