Справа № 291/104/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2,

до Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_1,

ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

2

ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі та відповідачі як за первісним , так і за зустрічними позовоми, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують, а зустрічні - визнають повністю.

Відповідач Карабчиївська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми спадкодавця, що вбачається з їх свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги майна ОСОБА_4

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 05.02.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого 25.01.2010р. ОСОБА_4 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

З довідки Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від05.05.2010р. №202 вбачається, що ОСОБА_7 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав одиноко ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_4, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає.

Позивачі, як вбачається з їх пояснень, викладених в позовних заявах, заяв про прийняття спадщини свого батька до нотаріальної контори не подали із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяв відповідачів, поданих до суду, відповідачі , в тому числі і Карабчиївська сільська рада Ружинського району, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав вищевказані позови підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

3

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 25 січня 2010 року в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (ОСОБА_5) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 25 січня 2010 року в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (ОСОБА_5) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 25 січня 2010 року в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (ОСОБА_5) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.