печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської клінічної лікарні № 12 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи позовні вимоги тим до Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва надійшла інформація Київської клінічної лікарні № 12 за № 015-186 від 28.01.2016р. За результатами опрацювання вказаного листа місцевою прокуратурою встановлено порушення вимог чинного законодавства, зокрема щодо відшкодування завданих державному закладу збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Так, установлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 15.03.2015 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні бару "Гадкий Койот", по вул. Мечникова, 9-А в м. Києві, умисно наніс один удар головою в нижню щелепу ОСОБА_4, після чого продовжуючи свої активні злочинні дії, вийшов з приміщення бару, та біля входу, де знаходилось скупчення людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки, під малозначним вигаданим приводом, безпричинно, застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який мав при собі, наніс ним удари в різні частини тіла ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, чим спричинив тілесні ушкодження, після чого з місця злочину втік, а ніж викинув.Згідно висновку судово-медичної експертизи № 604/Е від 23.04.2015 дані наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_8, 1992 р.н., свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 15.03.2015 о 02.17 год., в неї мало місце наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 5 міжреберія по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини грудної стінки, проникає в грудну порожнину без ушкодження внутрішніх органів (рановий канал закінчується над перикардом без його ушкодження). Зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), у зв'язку з чим, остання, в період з 15.03.2015 по 19.03.2015 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 Київської міської клінічної лікарні № 12. Згідно листа Київської міської клінічної лікарні№ 12 фактичні видатки на лікування потерпілої за кошти лікарні складають 2418,40 грн. Проте зазначені вище витрати відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

В судове засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього витрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Вироком Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком.В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 15.03.2015 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні бару "Гадкий Койот", по вул. Мечникова, 9-А в м. Києві, умисно наніс один удар головою в нижню щелепу ОСОБА_4, після чого продовжуючи свої активні злочинні дії, вийшов з приміщення бару, та біля входу, де знаходилось скупчення людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки, під малозначним вигаданим приводом, безпричинно, застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який мав при собі, наніс ним удари в різні частини тіла ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, чим спричинив тілесні ушкодження, після чого з місця злочину втік, а ніж викинув. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 604/Е від 23.04.2015 дані наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_8, 1992 р.н., свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 15.03.2015 о 02.17 год., в неї мало місце наступне тілесне ушкодження:проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 5 міжреберія по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини грудної стінки, проникає в грудну порожнину без ушкодження внутрішніх органів (рановий канал закінчується над перикардом без його ушкодження).Зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), у зв'язку з чим, остання, в період з 15.03.2015 по 19.03.2015 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 Київської міської клінічної лікарні № 12. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікуванні потерпілого від злочинного діяння, зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 (далі Порядок), сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості лікування.

З довідки наданої Київською міською лікарнею № 12, вбачається, що ОСОБА_9 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 з 15.03.2015р. по 19.03.2015р., загальна вартість лікування становить 2 418,40. Статтею 1206 ЦК України передбаче, що особа, яка вчинила злочин,зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину. Якщолікування проводилося закладомохорони здоров"я ,що є у державній власності ,у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади,кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив злочин внаслідок якого потерпіла ОСОБА_9 перебувала на лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12, що підтверджується як матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 2418,40грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати. Керуючись ст. 1206 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат». Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»сума коштів ,яка підлягає відшкодуванню ,визначається закладом охорони здоров»я, ст. ст. 10, 11, 60,174, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської клінічної лікарні № 12 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні №12 суму у розмірі 2418,40 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.