Провадження № 2/750/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування будинком № 118/4 по вул. Г.Полуботка у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.

В судове засідання позивач не зявився, у поданій письмовій заяві просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач до суду не зявилася, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, про що подала письмову заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/10 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в місті Чернігові по вулиці Г.Полуботка, будинок 118,по договору дарування частини житлового будинку від 01.11.2005 (а.с. 5).

Як убачається з домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ОСОБА_3), в даному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

29.08.2015 головною вуличного комітету № 17 ОСОБА_5 складено акт про те, що ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає там більше року, також в будинку відсутні її особисті речі (а.с. 7).

У поданій суду письмовій заяві відповідач визнала факт не проживання її в будинку позивача більше одного року та не заперечувала проти задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач без поважних причинне проживає в будинку позивача більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком № 118/4 по ОСОБА_3 в м. Чернігові.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун