Справа 165/1537/16-ц
Провадження 2/165/630/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бакуна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського Вищого професійного училища про стягнення невиплаченої стипендії,-

встановив:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововолинського Вищого професійного училища про стягнення невиплаченої стипендії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що навчався за державним замовленням в Нововолинському Вищому професійному училищі за спеціальністю «штукатур, лицювальник-плиточник» з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. З першого курсу навчання отримував щомісячно державну стипендію, розмір якої не відповідає розміру, встановленому ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зазначає, що на момент його вступу на навчання до ВПУ його батько ОСОБА_4 мав стаж роботи під землею тривалістю більше 15 років, що підтверджується довідкою ДП «Волиньвугілля» від 09 лютого 2016 року та копією трудової книжки, а тому, у відповідності до вищевказаної норми, він має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача Нововолинського Вищого професійного училища, як юридичної особи, в його користь 29722,33 грн. недоплаченої суми стипендії за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року включно, та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на його користь 29722,33 грн. недоплаченої суми стипендії за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року включно. Наполягаючи на стягненні недоплаченої стипендії за період з 01 вересня 2012 року, тобто з початку навчання, вказав на те, що при подачі документів для вступу до Державного навчального закладу, подав відповідачу офіційні дані про те, що він є дитиною, батько якої має стаж підземної роботи не менш як 15 років, однак відповідач в порушення чинного законодавства проводив виплату стипендії у заниженому розмірі.

Представник відповідача Бакун О.С. позов не визнав, з підстав зазначених у запереченні, вказав, що в ВПУ м.Нововолинська за період навчальних років виплата стипендій здійснюється відповідно до Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №882 від 12 липня 2004 році, а також згідно затверджених Міністерством освіти і науки кошторисів і планів використання бюджетних коштів в межах виділених бюджетних асигнувань. Зазначив, що ОСОБА_1 нараховувати та виплачувати стипендію у розмірі, визначеному ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», відповідач не має можливості, оскільки ці кошти мають бути закладені в бюджетні витрати. Вважає, що обов'язок по виплаті стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, необхідно покласти на Міністерство освіти і науки України, яке є розпорядником коштів і яке надало відповідь, що кошти на такі видатки відсутні. З огляду на викладене, просить в позові відмовити повністю, підтвердив, що розрахунок заборгованості складений правильно.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року ОСОБА_1 навчався у Вищому професійному училищі м. Нововолинська за спеціальністю «штукатур, лицювальник-плиточник» та отримував стипендію щомісячно в розмірі 275 грн., що підтверджується витягами з наказів Нововолинського ВПУ №321, №612, №290, №579, №291, №623 (а.с.12-17) та відомістю виплат із стипендіального фонду (а.с.9).

Із копії довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 09.02.2016 року №1/к, копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_4 працював на ДП «Шахта №1 «Нововолинська» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею. Стаж його роботи з повним робочим днем на підземних роботах станом на 01.03.2008 року складає 22 роки 05 місяців 19 днів (а.с.6-8) і є батьком ОСОБА_1, що було підтверджено в судовому засіданні сторонами.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Суд, звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на Нововолинське Вище професійне училище зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, заява №63134/00).

Положення «Порядку призначення і виплати стипендій», затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року включно ОСОБА_1 повинен був отримати стипендію у розмірі 40231 грн., що відповідає сумарному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вищевказаний період, а саме: у 2012 році (4472 грн.), у 2013 році (13835 грн.), у 2014 році (14616 грн.), у 2015 році (7308 грн.) (а.с.10).

Однак, згідно відомості виплат із стипендійного фонду для учня Нововолинського ВПУ ОСОБА_1., за вищевказаний період останній отримав стипендію всього у розмірі 10508,67 грн. (а.с.9), що було підтверджено в судовому засіданні представником відповідача.

Отже, загальна сума недоплаченої ОСОБА_1 стипендії за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року включно становить 29722,33 грн., виходячи із розрахунку: 40231 грн. - 10508,67 грн.), тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь ОСОБА_1І слід стягнути вказану суму недоплаченої стипендії.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Нововолинського Вищого професійного училища в користь ОСОБА_1 29722 (двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 33 коп. ненарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року включно.

Стягнути з Нововолинського Вищого професійного училища в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук