ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2065/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті»звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.04.2015 року між ТОВ «Глобал Бюті»та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №АЛ 2004, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідач зобов'язався сплатити за нього 15 187 грн. 00 коп. з яких перший платіж складає 5 000 грн., який відповідно до додаткової угоди № АЛ 2004 від 28.04.2015 року відповідач виплачує в розстрочку в строк до 28.04.2016 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 125 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року між ТОВ «Глобал Бюті»та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №АЛ 2004, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, асортимент, кількість, комплектація яких визначаються в Переліку № 1.

Відповідно до укладеного договору, вартість товару складає 15 187 грн. та сплачується клієнтом відповідно до п. 5.2.2 договору у розстрочку наступним чином: перший платиж по договору складає 5000 грн., залишок вартості товару в розмірі 10 187 грн. сплачується клієнтом протягом 14 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 28 числа кожного місяця.

28.04.2015 року між ТОВ «Глобал Бюті»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № АЛ 2004 до вказаного договору, відповідно до якої перший платіж в розмірі 5 000 грн. відповідач сплачує кожного місяця рівними частинами в розмірі 417 грн. в строк до 28.04.2016 року, а залишок вартості товару в розмірі 10 187 грн. відповідач сплачує протягом 14 місяців в строк до 28.06.2016 року.

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору сторони погодили, що право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання акту приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно переліку №1.

Відповідно до п. 2.4. договору, зобов'язання позивача по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акту приймання-передачі даного товару.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених п. 1 даної угоди до договору, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу покупцем. що завдвсть збитків продавцю, продавець має право вимагати від покупця дострокового погашення всієї суми першого платежу й інших, пов'язаних з цим порушенням штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 28.04.2015 року, ТОВ «Глобал Бюті» виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №АЛ 2004 від 28.04.2015 року в повному обсязі та у відповідності до п.1.1. договору надав відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, асортимент, кількість, комплектація яких визначаються в Переліку № 1.

Встановлено, що з метою попередження порушення умов договору та повернення існуючої заборгованості, позивач 27.07.2015 року направив на адресу відповідача претензію № 46 про погашення заборгованості за вказаним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 18.11.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 5 125 грн. 96 коп., з яких: основний борг - 5 000 грн. 00 коп., пеня - 119 грн. 96 коп., 3% річних - 6 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи договором купівлі-продажу не передбачено сплати пені за порушення виконання зобов'язання, а тому суд приходить до висновку, що в задоволені позову в частині вимог стягнення з відповідача пені в розмірі 119 грн. 96 коп. необхідно відмовити.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті»() заборгованість в розмірі 5 006 (п'ять тисяч шість) грн. 00коп., з яких: основний борг - 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних - 6 (шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті»() судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА