Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/6/2016 Справа № 2-1390/1990
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.1990 року по справі № 2-1390 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавський АК «Полтава-банк» 18060,24 грн. несплаченого основного зобовязання.

Вказане подання ухвалою суду від 21 грудня 2015 року було залишено без руху, оскільки було подане з порушенням вимог ст.ст. 120, 370 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, відсутні дані про відправлення виконавчого листа стягувачеві, а також відсутні дані УДППЗ «Укрпошта» про втрату поштового відправлення тощо, а також заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

21 грудня 2015 року та повторно 09 лютого 2016 року вказана ухвала суду про залишення подання без руху була направлена заявнику для усунення вказаних недоліків, та отримана представником заявника 11.02.2015 року.

16 лютого 2016 року на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року заявник надав до канцелярії суду уточнене подання про видачу дублікату виконавчого листа.

До зазначеного уточненого подання також додано копію акту про пожежу та довідку № 15440 від 04.12.2015 року. Відповідно до наданого акту в приміщенні Комінтернівського відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 02.10.2010 року сталася пожежа, в результаті якої було знищено майно заявника.

Однак, у вказаному акті відсутня інформація щодо знищення під час вказаної пожежі матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1390.

Окрім того, у наданій заявником довідці № 15440 від 04.12.2015 року зазначено, що за зверненням стягувача було проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження, за результатами якої було виявлено, що оригінал виконавчого листа Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі №2-3190 від 23.07.2009 року було втрачено при пересиланні.

Отже, з наданого до суду подання та додатків до нього, вбачається, що заявник не усунув в повному обсязі недоліки подання, вказані в ухвалі суду від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, позовна заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим поданням, після усунення обставин, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2