Провадження № 2-о/127/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що заявнику на підставі рішення ВК ВМР від 25.03.1999р. №393 видано свідоцтво про право власності на кв. 28. по вул. Папаніна 1 у м. Вінниці. Заявник вказує, що він вирішив подарувати належну йому квартиру, проте, при звернення до нотаріуса було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано прізвище заявника, а саме «Гурницький» замість вірного «Гурніцький».

Заявник вказує, що в звязку з невірним зазначенням прізвища заявника наявні перешкоди використання власності.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на кв. 28. по вул. Папаніна 1 у м. Вінниці від 13.09.1999р. №772 виданому на ім?я ОСОБА_2 та у рішенні ВК ВМР від 25.03.1999р. №393, на підставі якого видано вказане свідоцтво, прізвище заявника зазначено «Гурницький». ( а. с. 6, 31,)

Листом ВК ВМР від 21.12.2015р. № Г-01-123497/1-00-10 заявника повідомлено, що у виконавчого комітету ВМР відсутня можливість відповідно до норм чинного законодавства щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності. ( а.с.33)

Факт належності заявнику зазначеного вище свідоцтва підтверджується, архівним витягом із списку громадян на заселення кооперативного жилого будинку кооперативу «Щит» від 02.10.1995р. в якому прізвище заявника вказано «Гурніцький», довідкою виданою МКП «ЖЕК№5» від 10.12.2015р. №6205, та довідкою виданою МКП «ЖЕК№5» від 10.12.2015р. №6206 з яких вбачається, що ОСОБА_1 є власником кв. 28. по вул. Папаніна 1, у м. Вінниці, технічним паспортом виданим на кв. 28. по вул. Папаніна 1, у м. Вінниці. ( а. с. 7, 8, 9, 30, )

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт належності ОСОБА_1, 31.01.1957р.н. правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру №28 по вул. Папаніна.1 у м. Вінниці, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.03.1999р. №393.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.03.1999р. №393.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: