РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 6924,17 долара США, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору від 1 жовтня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9212,25 долара США. Поручителями виконання взятих ОСОБА_4 зобов'язань по даному договору виступають ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечують, посилаючись на те, що вона договір поруки з «ПриватБанк» не укладала. Крім того, зазначають, що минув шестимісячний строк для пред»явлення вимоги позивачем до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 1 жовтня 2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9212,25 долара США строком до 30 вересня 2013 року зі сплатою 17,64 % річних.

Цього ж дня між ПриватБанк та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7А укладено договора поруки, п. 2. яких передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 26 серпня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 6924,17 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 156624 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Вимога до поручителів була пред»явлена позивачем 2 листопада 2015 року. А позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за вищезгаданим кредитним договором був предявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» 27 листопада 2015 року.

Таким чином, на думку суду, строк для пред»явлення ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги чи позову до поручителів, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України, минув.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов»язань ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за договорами поруки, укладеними 1 жовтня 2008 року між ними та «ПриватБанк», та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 1 жовтня 2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 6924,17 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 156624 грн. 68 коп., лише з позичальника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, ст. 559 ч. 4, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 6924,17 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 156624 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 2349 грн. 37 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.04.2016