Справа №601/607/16
Провадження № 2/601/543/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Капітал", Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_3", Приватного Акціонерного Товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя", де третьою особою виступає ТОВ "Кредит Експрес ОСОБА_4Л.Е.Л.С.І." про зміну умов договору, повернення переплаченої суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_2 Капітал", ПАТ "Перший Український ОСОБА_3", ОСОБА_5 "Українська акціонерна страхова компанія "Аска - Життя", де третьою особою виступає ТОВ "Кредит Експрес ОСОБА_4Л.Е.Л.С.І." про зміну умов договору, повернення переплаченої суми, відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 21 січня 2013 року між ним та ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" укладений кредитний договір, відповідно до умов якого йому надано споживчий кредит у сумі 6031,92 гривні строком до 21 січня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредиту з 22.01.2013 року по 21.01.2014 року - 0,82 % , з 22.01.2014 року - 2,00 %. Унаслідок реорганізації право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3». Позивач вказував, що в 2013 році він отримав травму, продовжує лікуватися, що позбавило його можливості виконувати належним чином зобов'язання за кредитним договором, а тому у вересні 2014 року він надіслав ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" пропозицію про зміну договору, де просив п.2.8.2 кредитного договору змінити та встановити розмір комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,82% замість 2,00%. Відповідач не надав відповіді на його пропозицію, а тому на його думку відповідно до ст. 644 ЦК України відповідач прийняв його пропозицію. Уточнивши позовні вимоги позивач просив суд змінити кредитний договір від 21 січня 2013 року, укладений між ним та банком, змінити з 22.01.2014 року комісійну ставку з 2% на 0,82% та відшкодувати йому переплачену суму комісії в розмірі 2406.46 гривень, яку перерахувати на його картковий рахунок в "ПриватБанку" та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, оскільки свої зобов"язання за кредитним договором він виконав достроково, а ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" вимагає погасити неіснуючу заборгованість по кредитному договору та здійснює на нього психологічний тиск.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" у судове засідання не з"явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя" в судове засідання не з"явився, однак від генерального директора ОСОБА_5 "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя" ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_5 "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя" та заперечення проти позову.

Представник третьої особи ТОВ "Кредит Експрес ОСОБА_4Л.Е.Л.С.І." ОСОБА_8 у судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

21 січня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Капітал" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір згідно із умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит з метою та у сумі кредиту, вказаній в пропозиції, й в порядку, передбаченому цим розділом, а позичальник зобов"язувався сплатити банку разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісії, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повертати кредит банку частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного в пропозиції (п.2.1.). Відповідно до умов кредитного договору позивачу надано споживчий кредит у сумі 6031,92 гривні строком до 21 січня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредиту з 22.01.2013 року по 21.01.2014 року - 0,82 % (п.2.8.1.), з 22.01.2014 року - 2,00 % (п.2.8.2.).

Між позивачем та ОСОБА_5 "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя" укладено договір страхування: страхова сума 4960,46 грн., страховий тариф - 0,6%, страхова премія - 1071,46 грн..

08 вересня 2014 року позивач надіслав ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" лист про зміну пункту 2.8.1. кредитного договору.

Відповідно до витягу передавального акту на кінець дня 13 березня 2015 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Капітал" правонаступником усього майна, майнових прав та обов"язків за цим актом є Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Отже, для зміни договору у разі істотної зміни обставин необхідно наявність всіх перелічених умов одночасно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не доведено наявність чотирьох умов, необхідних для зміни кредитного договору, переплати ним комісії за обслуговування кредиту, заподіяння відповідачами моральної шкоди, а тому в позові слід відмовити.

При цьому посилання позивача на отримання травми в 2013 році судом не приймаються, оскільки в сукупності з іншими обставинами не можуть вказувати на істотні зміни, якими сторони керувалися під час укладання договору, крім цього сторони договору досягли згоди за усіма його істотними умовами.

Не заслуговують уваги посилання позивача на ст. 644 ЦК України, оскільки дана стаття регулює порядок укладення договору за пропозицією, в якій не вказаний строк для відповіді, а не порядок зміни договору.

Керуючись ст. ст. 644, 651, 652, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Капітал", Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_3", Приватного Акціонерного Товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія "Аска-Життя", де третьою особою виступає ТОВ "Кредит Експрес ОСОБА_4Л.Е.Л.С.І. " про зміну умов договору, повернення 2406,46 грн. переплаченої суми, відшкодування 50000 грн. моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: