Справа № 502/1598/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2015 року звернувся до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно, з чого б воно не складалось, де б воно не знаходилось, а також все, на що він за законом має право, заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Однак ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття належним чином спадщини, адже в цей час він відбував покарання в Ширяївському виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 111.

Після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_1 звернувся в приватну нотаріальну контору, де йому нотаріусом було роз'яснено, що він пропустив законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначає,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що 04.12.2013 року було складено відповідний актовий запис № 662, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

16.03.2011 ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що належатиме йому на день смерті, з чого в воно не складалось, де б не знаходилось, а також усе те, на що спадкодавець за законом має право, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ст.1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З роз'яснення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. № 34/01-16 від 22.07.2015 року вбачається, що позивачем пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 було роз'яснено, що спадщина може бути прийнята шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (з часу смерті спадкодавця), справжність підпису на якій повинна бути засвідчена нотаріально. Станом на 22.07.2015 року заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавалась, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 не заведена.

У відповідності до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки про звільнення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий 11.07.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 до 2 років позбавлення волі та з 10.12.2012 року відбував покарання в Ширяївському виправному центрі УДПтС України в Одеській області. Після звільнення ОСОБА_1 довгий час страждав захворюванням дихальних шляхів.

Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що відбував покарання за скоєний ним злочин й після звільнення хворів довгий час.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити позов та надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан