Справа №359/9391/15-ц
№ 2/359/243/2016
О К Р Е М А У Х В А Л А
«11» лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
11.02.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області була розглянута вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
В ході судового розгляду було встановлено, що рішенням Бориспільського міської ради Київської області від 30 січня 2015 року №4975-60-VI було надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м.Борисполі згідно з додатком, в тому числі відповідачу ОСОБА_2 про провул.Будівельний, 6а площею 0,08га, та відповідачу ОСОБА_3 по провул.Будівельний, 6 площею 0,1 га, а в подальшому рішенням Бориспільського міської ради Київської області від 08 вересня 2015 року №5606-66-VI було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачам у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м.Борисполі за вищевказаною адресою, що в свою чергу стало підставою для видачі на імя відповідачів свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 08.10.2015 індексний номер 45311760 та індексний номер 45349357.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказані земельні ділянки на момент прийняття Бориспільською міською радою зазначених рішень знаходились у комунальній власності територіальної громади міста, а отже в силу ч.3 ст.373ЦК України, ч.2 ст.79 ЗК України право власності земельну ділянку поширювалось і на багаторічні насадження, які знаходились на цій ділянці.
В судовому засіданні представником відповідача було визнано, що з відома та за ініціативи відповідачів на спірних земельних ділянках було вирублено наявні там багаторічні насадження, а саме плодові дерева в кількості 7 дерев: абрикос, 2 яблуні, 2 горіха, сливу, грушу, що також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Згідно з висновком оцінювача ОСОБА_4 від 20 квітня 2015 року діаметр стовбурів дерев від 28 до 32 см, а вік за 35 років.
Також представникові відповідачів визнано, що відповідачі не отримували дозвіл (ордер) на видалення зелених насаджень та не сплачували Бориспільській міській раді відновну вартість зелених насаджень.
На підставі наведеного судом встановлено, що відповідачами було порушено Порядок видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затверджений постановою КМУ від 1 серпня 2006 року №1045.
В тому числі порушено п.11 вказаного Порядку, відповідно до якого відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, що відведена в установленому порядку фізичній або юридичній особі (крім відновної вартості зелених насаджень, посаджених (створених) цією особою), сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.
Відповідно до ст..211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Про викладені в окремій ухвалі обставини повідомити Бориспільську міську раду Київської області, зобовязавши вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів