Справа № 621/1458/16-ц
Провадження № 2/621/897/16
25 жовтня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.10.1985 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21, посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинено, а близько 15 років вони носили характер, який не відповідає нормальному сімейному життю, не дивлячись на те, що сторони мешкають в одному будинку, який ними збудовано в період шлюбу за сумісні кошти. Спільне життя із ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, відсутність взаєморозуміння, однак, не дивлячись на те, що сімя розпалася, відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1 Подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей не має. Спір про поділ майна, за його наявності, буде вирішено в іншому провадженні. Отже, враховуючи, що сторони не згодні на примирення, сумісне життя і збереження сімї суперечить інтересам ОСОБА_1, остання просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-ВЛ № 459222, 26.10.1985 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Лещенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21 /а.с. 8/.
Сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, позивач та відповідач хоч і проживають спільно, в той же час спільне господарство не ведеться, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для них. Спору про майно немає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1985 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія ІІ-ВЛ № 459222 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сумець».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: