29 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В грудні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що на вони з відповідачем є батьками ОСОБА_2, 1997 року народження, який досяг повноліття, проте продовжує навчання в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України в Кам'янець-Подільському відділенні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який досяг повноліття, продовжує навчання в Кам'янець-Подільському відділенні Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України на денній формі навчання. Термін навчання - з 1.09.2013 року по 30.06.2017 року, форма навчання - контрактна, стипендія не нараховується.
Таким чином, ОСОБА_2 в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відтак батьки зобов'язані утримувати його до закінчення навчання. Докази неможливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, вимога про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання знайшла своє підтвердження і підлягає до задоволення.
Разом з тим, аліменти мають бути присуджені не на користь позивача, а на користь ОСОБА_2 безпосередньо, оскільки син сторін повнолітній і взмозі самостійно здійснювати свої права, в тому числі розпоряджатися присудженими з метою його утримання аліментами. Тому в частині присудження аліментів саме на користь позивача як законного представника ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись cт. 199 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, 1974 року народження, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання на період навчання - в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року і до закінчення ним навчального закладу, але не більше як до досягнення 23-річного віку.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.
Звернути рішення до негайного виконання в межах стягнення за один місяць.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя