Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/398/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Гребінка

10 грудня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, при третій особі, Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області, про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв язку з виникненням спору щодо порядку розподілу спадкового майна, вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали, просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Уі частину житлової однокімнатної квартири № 8, що розташована в м. Гребінка Полтавської області по вул. Котляревського, 2-а; земельну ділянку площею 9,9664 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковшьнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ № 121832; грошові заощадження з належними відсотками, різного виду виплатами та компенсаціями по рахункам Ля 38313, № 38579, що знаходяться у ТВБВ № 10011/0144 філії - Кримського республіканського управління «Ощадбанку»; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири № 3, що розташована в с. Ковильне Роздольненського району Автономної Республіки Крим по вул. ЗО років Перемоги, 4; земельну ділянку площею 9,9004 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 579886; грошові заощадження з належними відсотками, різного виду виплатами та компенсаціями по рахункам № 38308, № 38742, що знаходяться у ТВБВ № 10011/0144 філії - Кримського республіканського управління «Ощадбанку»; судові витрати віднести на рахунок позивачів

Відповідач в судове засідання не з явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення: представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що тюзовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. ¦ г

Під час розгляду справи судом встановлено, що 21 листопада 2007 року в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 087746, виданим 22.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №217 (а.с. 15).

На момент смерті він мав у

власності:

1

- Уі частину житлової однокімнатної квартири № 8, що розташована в м. Гребінка Полтавської області по вул. Котляревського, 2-а (а.с. 16-19);

- 1/3 частину трикімнатної квартири № 3, що розташована в с. Ковильне Роздольненського району Автономної Республіки Крим по вул. ЗО років Перемоги, 4 (а.с. 20-22);

- земельну ділянку площею 9,9664 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ№ 121832 (а.с. 26);

- земельну ділянку площею 9,9004 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серіїЯД№ 579886 (а.с. 23);

- грошові заощадження з належними відсотками, різного виду виплатами та компенсаціями по рахункам № 38308, № 38742, № 38313, № 38579, що знаходяться у ТВБВ № 10011/0144 філії - Кримського республіканського управління «Ощадбанку» (а.с. 29-32).

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою переоформлення спадщини, позивачі звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у зв язку з виникненням спору щодо порядку розподілу спадкового майна.

Відповідач, ОСОБА_5, після відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подала заяви про прийняття спадщини, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК, вважається такою, що не прийняла її.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 та здійснення розподілу між ними спадкового майна у спосіб, визначений самими спадкоємцями.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ст. 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215, ч. 1 ст. 223, ст. 224-226 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на:

- Уз частину житлової однокімнатної квартири № 8, що розташована в м. Гребінка Полтавської області по вул. Котляревського, 2-а;

- земельну ділянку площею 9,9664 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ № 121832;

- грошові заощадження з належними відсотками, різного виду виплатами та компенсаціями по рахункам № 38313, № 38579, що знаходяться у ТВБВ № 10011/0144 філії - Кримського республіканського управління «Ощадбанку».

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/3 частину трикімнатної квартири № 3, що розташована в с. Ковильне Роздольненського району Автономної Республіки Крим по вул. ЗО років Перемоги, 4;

- земельну ділянку площею 9,9004 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №579886;

- грошові заощадження з належними відсотками, різного виду виплатами та компенсаціями по рахункам № 38308, № 38742, що знаходяться у ТВБВ № 10011/0144 філії - Кримського республіканського управління «Ощадбанку».

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7