04.04.2016 Справа № 756/9042/13-ц
Унікальний №756/9042/13-ц
Провадження №2-во/756/62/16
У Х В А Л А

«04» квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Белоконної І.В., за участі секретаря Мушкетик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів (унікальний № 756/9042/13-ц; провадження № 2/756/3656/13) від 04 листопада 2013 року позовну заяву було задоволено та вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3. Також судом було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно починаючи з 21 червня 2011 року до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення вірно зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці описової частини рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/9042/13-ц; провадження № 2/756/3656/13) від 04 листопада 2013 року допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість правильного ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/9042/13-ц; провадження № 2/756/3656/13) від 04 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, а самеу першому абзаці описової частини рішення правильним вважати по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна