У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 24.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «Є».

Відповідно до повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 24.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 24.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «Є».

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи.

Позови, щодо стягнення заборгованості, не входять в перелік справ, підсудність яких може визначатись за вибором позивача згідно ст. 110 ЦПК України.

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності відсутні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви : відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є зареєстрованими в Мукачівському районі, с. Зняцево та с. Н. Давидково, що територіально не відноситься до Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз`яснивши позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5