ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/136/16-ц
провадження № 2/294/324/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті заповідача ОСОБА_2, який помер 29.07.2013 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Берегова, буд.32, с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Стетковецькасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради ОСОБА_3, згідно якої Стетковецькасільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.07.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №194053, виданим 29.07.2013 року виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 02.04.2008 року в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської областіОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №229, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1(а.с. 8).

Спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовилась від частки у спадщині ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 7 ).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_2, позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Берегова, буд.32, с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на 01.01.1991 року був головою двору по вул. Береговій, буд.32, с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, документи на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі по сільській раді щодо власника будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою не збереглись, що підтверджується довідками №№76, 78 від 03.02.2016 року (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5 від 18.02.2014 року, позивач отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 на належну померлому земельну ділянку (а.с. 17).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Берегова, буд.32, с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 29 липня 2013 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. Берегова, буд. 32, с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 29 липня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько