Справа № 1013/7785/2012 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/1564/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 1 05.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Дрозд Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Матвійчук Андрій Васильович про визнання правочинів недійсними та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 19 березня 2013 року у справі № 1013/7785/2012 та просила визнати недійсною довіреність, видану 30 липня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Матвійчуком А.В. за реєстровим номером 1677 на бланку серії НОМЕР_1, згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, укладений 17 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_5 звільнити зазначену земельну ділянку для вільного володіння та користування позивачем.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 відмовилась від апеляційної скарги та просила суд закрити апеляційне провадження у справі в частині оскарження ухвали про вікриття провадження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відкриття провадження за ново виявленими обставинами і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження в частині оскарження зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів..

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.