Провадження № 2/644/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 лютого 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначає, що з 2006 року вона перебуває у шлюбі. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Також, позивач просить стягувати з відповідача додаткові витрати на заняття бальними танцями та вивчення англійської мови.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 11 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 98.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1103, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно пояснень позивача, викладеним в позові, вона вважає доцільним призначити аліменти в твердій грошові сумі, оскільки відповідач є приватним підприємцем та його дохід є нерегулярним. Розмір аліментів визначає виходячи з потреб дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи, викладені сторонами обставини, інтереси малолітньої дитини, її стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який на утриманні інших осіб не має, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів обгрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині, позивач вказує на те, що дитина відвідує гурток з бальних танців та вивчає англійську мову, дані обставини не свідчать про необхідність визначення додаткових витрат на дитину, оскільки обставини, зазначені позивачем не є особливими, та не пов'язані з хворобою дитини, її каліцтво, розвитком її здібностей. Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б дозволяли зробити висновок про те, що дитина потребує додаткових витрат, які викликані особливими обставинами, та що відповідач може нести такі витрати.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 487,20 гривень.

В задоволення позову ОСОБА_2 в іншій частині - відмовити.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, в межах платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.