Справа № 647/310/16-ц
№ провадження 2/647/152/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили в юридичний шлюб 20.01.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та продружньою зрадою відповідача, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з лютого 2015р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, зауваживши, що примирення між нею та відповідачем з метою збереження сім,ї не можливе у зв,язку з подружньою зрадою та проживанням відповідача в іншій сім,ї, а тому наполягає на розірванні шлюбу, прізвище залишити шлюбне.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволені її вимог при цьому ніяким чином не обґрунтовуючи свої заперечення щодо можливості збереження сім,ї при цьому не запречуючи, що фактичні подружні відносини з позивачем він не підтримує на протязі 2-х місяців.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 20.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір,ю, відносно чого відповідач не заперечував.

На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки згідно пояснень позивача з лютого 2015р. та пояснень відповідача не проживають протягом двох місяців, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Клопотань щодо надання строку для примирення відповідачем не заявлялось. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідач запречуючи щодо розірвання шлюбу в судовому засідання не довів ті обставини на які він посилався як на підставу своїх заперечень однак підтвердив той факт, що фактичні подружні відносини між ним та позивачем припинені протягом двох місяців, що фактично відповідає поясненням позивача відносно припинення між ними фактичних подружніх відносин, що суд вважає як про формальне існування шлюбу.

Також суд приймає до уваги пояснення позивача, щодо неможливості збереження сім,ї це подружня зрада в даному випадку суд вважає при таких обставинах спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей в тому числі тривалого часу проживання відповідача окремо від своєї сім,ї.

Обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню / ст.. 61 ЦПК України/, в даному випадку це визнання сторонами обставин щодо тривалого часу проживання окремо.

Керуючись ст. ст. 6,7, 10, 11, 60, 61,213-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.2006 року, Кіровською сільською радою Бериславського р-ну Херсонської області, актовий запис № 11.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В. В. Захарчук