Справа № 708/872/16-ц
Номер провадження № 2/708/298/16
Р і ш е н н я

Іменем України

06 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 2011 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, оскільки відповідач не проявляв до неї належної уваги, не цікавився інтересами сімї, до того ж вони мають різні погляди на життя та втратили взаємне почуття любові, через що у сімї постійно виникали конфліктні ситуації, які переходили в сварки, що відповідач в присутності малолітньої дочки вчиняв відносно неї фізичне насильство, а його мати постійно втручалася в їхні стосунки, що мало негативний вплив на сімейні відносини, у звязку з чим сімя розпалася в березні 2016 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними, до того ж відповідач, не маючи постійного місця праці, не може забезпечити сімю матеріально, застосовує до неї фізичну силу.

Вони давно вже не проживають разом, примирення між ними не досягнуто, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки дружина допустила подружню зраду і декілька місяців вони проживають окремо, за наданий судом строк не помирилися, у зв`язку з чим він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 127551, між сторонами було укладено шлюб 2 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, що випливає з їхніх показів, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто "Думан", за її проханням.

Щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, то суд на прохання позивачки, враховуючи виниклий між сторонами спір з приводу цього, вважає можливим за наявної ситуації не визначати місце проживання їх дочки ОСОБА_3, оскільки це питання буде вирішуватися шляхом подачі нового позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 вересня 2011 року виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути прізвище "Думан".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча