ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5578/15-ц
Провадження № 2-1/636/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чугуївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» заборгованості з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі № 636/5578/15-ц (провадження № 2-н/636/4/16), оскільки нею регулярно сплачується за спожитий газ і документів про наявність заборгованість їй не надходило, у звязку з чим просить відмінити судовий наказ.

До своєї заяви про скасування судового наказу заявник додала копії квитанцій про нарахування оплати за надані послуги з газопостачання за період з січня 2015р. по грудень 2015р. включно та довідку про розмір заборгованості станом на 01.01.2015р. у розмірі 79,85 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заявник телефоном повідомила про неможливість явки у судове засідання у звязку з хворобою, від представника ПАТ «Харківгаз» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, у якій проти скасування судового наказу заперечує, оскільки у січні 2015р. заявнику зроблено коригування у сумі 1105,52 грн. на тих підставах, що нею за 2014р. було використано 2856 куб.м. газу і тому її переведено зі споживача 1 категорії споживання газу до 2500 куб.м. за ціною 0,078 грн. до 2 категорії споживання газу з 2500 до 6000 куб.м. за ціною 1,098 грн. На адресу заявника було направлено попередження про погашення заборгованості з наданням строку в 3 місяці, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2016 року за заявою Чугуївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» видано судовий наказ по справі № 636/5578/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чугуївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» заборгованості з газопостачання у сумі 1346, 71 грн. та судового збору у сумі 609 грн.

Відповідно до наданих до заяви про видачу судового наказу документів, договір про надання послуг з газопостачання № 43530 укладений 09 грудня 2013 року між Чугуївською філією ПАТ «Харківгаз» в особі начальника філії та ОСОБА_1

Згідно наданого розрахунку заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу, заборгованість станом на 31.12.2014р. становить 79,85 грн., що підтверджується довідкою, яка додана заявником до заяви про скасування судового наказу, та не заперечується сторонами. Однак, у розрахунку заборгованості зазначено, що у січні 2015р. проведено коригування у сумі 1105,52 грн., і тому заборгованість станом на 31.01.2015р. становить 1676,98 грн. В подальшому у розрахунку заборгованості вказано нарахована оплата, сплачена сума та субсидія, але станом на 31.06.2015р. розмір заборгованості становить 1636,11 грн., яка стягнута судовим наказом.

Також, заявником до заяви про скасування судового наказу надані копії квитанцій про оплату послуг з газопостачання за період з січня 2015р. по грудень 2015р. включно, в яких зазначено заборгованість станом на: 01.01.2015р. 79,85 грн., 31.01.2015р. 1676,98 грн., 28.02.2015р. 1900,87 грн., 31.03.2015р. 1753,83 грн., 31.06.2015р. 1346,71 грн., 31.07.2015р. 1268,91 грн., 31.08.2015р. 1268,91 грн., 30.09.2015р. 1018,91 грн., 31.10.2015р. 1178,91 грн., 30.11.2015р. 1016,51 грн., 31.12.2015р. 1177,31 грн., копії квитанцій за квітень, травень та липень 2015р. зроблені частково, тому розмір заборгованості не відображається. По вказаним квитанціям заявник проводила оплату за надані послуги, сума якої співпадає у розрахунку заборгованості та квитанціях про сплату.

ОСОБА_2 того, згідно наданих квитанцій заявник має заборгованість станом на 01.01.2016р. у сумі 1177,31, яка частково сплачена 26.01.2016р. у розмірі 400 грн.

Таким чином, розмір заборгованості станом на 01.07.2015р., який вказаний у заяві про видачу судового наказу, співпадає з розміром заборгованості, який вказаний у квитанції про надані послуги станом на 31.06.2015р., що надані заявником, і тому заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2016р. по справі № 636/5578/15-ц (провадження № 2-н/636/4/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чугуївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» заборгованості з газопостачання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя