Справа № 317/1711/16-ц
№/п2/317/720/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю представника позивачей: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу РАЦС Запорізького РУЮ в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, Відділу РАЦС Запорізького РУЮ в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2016 р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

15.06.2016 року судом було винесено ухвалу про призначення вказаної справи до розгляду.

07.07.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання позивачі зазначили, що оскільки предметом заявленого позову є визнання батьківства ОСОБА_2, а відповідач по справі ОСОБА_4 позову не визнає та наполягає на тому, що саме він є батьком народженого ОСОБА_5, позивачі вважать у звязку з викладеним за необхідне провести судово-генетичну експертизу, яку доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) та поставити на вирішення експертам питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3, 12.07.1986 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4?

11.07.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області клопотання представника позивачем було задоволено та призначено судово-генетичну експертизу.

23.008.2016 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 11.07.2016 року у звязку з тим, що не була здійснена оплата за проведення судово-генетичної експертизи.

24.10.2016 року в судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про судово-генетичної експертизи, пояснивши, що стороною позивача не було сплачено за проведення судово генетичної експертизи оскільки на момент призначення її в них не було коштів та захворіла дитина. На даний час сторона позивача наполягає на своєму клопотанні та зобовязується сплатити на проведення експертизи грошові кошти.

Особисто позивачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні, проти повторного призначення судово генетичної експертизи не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, а також пояснення відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що повторне клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити повторно по даній справі судово-генетичну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обставин, що мають великого значення для справи і потребують спеціальних знань для встановлення факту кровного споріднення (батьківства). Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі. Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Запорізькій області ( адреса: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу РАЦС Запорізького РУЮ в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повторно призначити судово- генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3, 12.07.1986 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи надавши час стороком в один календарний місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. ГРОМОВА