337/2929/16-ц Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Хортицький районний суд
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд - ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зустрічний позов визнає.
Представниквідповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_2., позовні вимоги підтримує у повному обсязі, із зустрічним позовом згоден.
Третя особа: Завідувач 16-ї Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за відсутністю представника.
Третя особа: Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва в книзі реєстрації актів про смерть 27.01.1999 р., зроблено запис за № 118, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.
За життя ОСОБА_3 заповіту не уклала. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.06.1997 р., який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Нечепій Ю.А., реєстровий номер № 1118.
Іншим власником вищезазначеної квартири був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
На момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 Цивільний кодекс Української РСР, з огляду на це спадкування здійснюється саме за правилами та в порядку, встановленому цим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.
Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток ( сумісна власність).
На момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3, діяв Цивільний кодекс Української РСР, з огляду на це спадкування саме за правилами та в порядку, встановленому цим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1, чоловік померлої - ОСОБА_2
ОСОБА_1, будучи донькою померлої прийняла спадщину в силу положень ст. 549 Української РСР,, де зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Батьки ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом на момент смерті матері, і ОСОБА_1, будучи новонародженою проживала разом із ними.
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами - ОСОБА_2, чоловік померлої, прийняв спадщину, оскільки також на момент смерті матері, будучи з нею у шлюбі, проживав разом з нею.
ІНФОРМАЦІЯ_4. помер дідусь ОСОБА_1, по матері, - ОСОБА_4, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 6903 від 07.10.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.
За життя ОСОБА_4 заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.06.1997 р., який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Нечепій Ю.А., реєстровий номер № 1118.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ч.3 ст. 46 цього Кодексу).
На момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_4, діяв чинний Цивільний кодекс, з огляду на це спадкування здійснюється за правилами та в порядку, встановленому йим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері,батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину є його онука - ОСОБА_1 На момент смерті ОСОБА_4. спадкоємцю ОСОБА_1 було 17 років.
У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 не відмовлялася від прийняття спадщини. З урахуванням цього, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину та є спадкоємцем першої черги за правом представлення.
Так, спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 в повному обсязі успадкувала ОСОБА_1, тобто 1/2 частину вищезазначеної квартири.
Постановами виданими Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою та 16-ї Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені частки квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Щодо зустрічного позову.

Вимоги пред'явлені у позові ОСОБА_1, стосуються спадкування відповідних часток квартири АДРЕСА_1, у тому числі і після смерті ОСОБА_3, її матері, та відповідно дружини ОСОБА_2 - позивача за зустрічним позовом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3., як за життя заповіту на склала.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, іншим власником якої був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами - ОСОБА_2, прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, як і ОСОБА_1, в силу положень ст. 549 ЦК Української РСР.

З урахуванням цього, два спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та, відповідно, успадкували по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2, державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що оформити спадщину у нотаріальній конторі не є можливим, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 щодо спадкування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 смертіїї матері - ОСОБА_3, та спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її дідуся - ОСОБА_4, та вимоги позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, щодо спадкування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_3 законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст.112, 525, 529, 549 Української РСР, ст. ст. 1220,1261, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова