Номер провадження 2/554/669/ 16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії та заміну боржника у зобовязанні,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою придбання та встановлення металопластикових вікон у ФОП «Шафранович», 05.07.2014 року вона уклала з останнім замовлення договір. В цей же день, з метою оплати вартості товару та послуг зі встановлення металопластикових вікон нею із ПАТ «Альфа-банк» укладено кредитний споживчий договір про отримання кредиту у розмірі 17450 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2015 дане замовлення-договір розірвано, у звязку з істотним порушенням умов договору.

У звязку із цим, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд зобовязати відповідача повернути ПАТ «Альфа-банк» кошти, перераховані на його поточний рахунок по кредитному договору №401631142 від 05.07.2014 року в сумі 16403 грн. та замінити боржника (позивача) у зобовязанні по кредитному договору №401631142 від 05.07.2014 року іншою особою, а саме відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства«Альфа-банк» у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку:

05 липня 2014 року між ОСОБА_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_2 (виконавець) було укладено замовлення-договір №156, згідно якого замовник доручає, а виконавець бере на себе наступні зобовязання: проведення замірів із складання відповідного акту; замовлення на виготовлення у виробника за результатами замірів метало-платикових вікон, комплектуючих деталей та фурнітури; доставку товару; демонтаж старих конструкцій; монтаж товару у приватному будинку за адресою Полтавська область Великобагачанський район с.Матяшівка вул.Пушкіна, будинок №6.

05 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір №401631142, згідно якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2 (р/р 6248, МФО 307770 А-Банк, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Відповідно до п.2.1.Кредитного договору сума кредиту 17 450 грн.

Відповідно до 2.2.Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 01%. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.2.3, дата остаточного повернення кредиту становить 07 липня 2016 року.

Відповідно до п.2.5, кредит надається позичальнику для:

-оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації №401631142 від 05 липня 2014 року або листі - гарантії до цього договору від 05 липня 2014 року у загальній сумі 16 403 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2, оплати комісійної винагороди банку за надання кредиту.

Згідно до п.5 розділу 1 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами ЗУ «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, а також з загальними умовами споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», затвердженими Розпорядженнями ПАТ «Альфа-банк» №66 від 11 січня 2014 року, які йому розяснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний, що він отримав свій примірник цього договору, що складається з першого та другого розділів та додатків до нього в дату його укладання.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2015 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, а саме розірвано замовлення-договір №156, укладений 05 липня 2014 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 В іншій частині позову відмовлено. У позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовлено.

Так, із описової частини рішення слідує, що сторони при підписанні 05.07.2014 року кредитного договору № 401631142 погодили всі його істотні умови. У тому числі, умови кредитування, графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Статтею 638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, a також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

При укладенні кредитного договору сторонами було виконано всі вимоги ЦК України, щодо даного правочину.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільству, його моральним засадам.

Таким чином, суд вважає безпідставними позовні вимоги щодо зобовязання відповідача повернути ПАТ «Альфа-банк» кошти, перераховані на його поточний рахунок по кредитному договору №401631142 від 05.07.2014 року в сумі 16403 грн., оскільки договірні відносини зі сплати кредитних виникли виключно між позивачем та ПАТ «Альфа банк», підстав для визнання недійсним кредитного договору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Однак, на розгляд суду не надано даних про те, що кредитор надавав згоду на заміну сторін у зобовязанні, інших підстав для вчинення таких дій не встановлено.

Таким чином, суд залишає без задоволення позовну вимогу позивача щодо заміни боржника (позивача) у зобовязанні по кредитному договору №401631142 від 05.07.2014 року іншою особою, а саме відповідачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії та заміну боржника у зобовязанні - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 01.04.2016 року.