Справа № 598/1067/15-ц
провадження № 4-с/598/1/2016
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1 та представника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, визнання частково неправомірним акту опису й арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Кей-колект» м.Київ, -

встановив:

Згідно з ухвалою Збаразького районного суду від 27 липня 2015 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області.

Заявник просить визнати частково неправомірним акт опису й арешту майна від 20 січня 2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області в частині арешту майна, що знаходиться в іпотечному торговому центрі «Вікторія» в м.Збаражі на майдані ОСОБА_4, 8, а саме: столів деревяних темно-коричневого кольору у кількості 18 штук, стільців металевих з мякою оббивкою у кількості 130 штук, стільців деревяних коричнево-бежевого кольору у кількості 4 штуки.

Заявник просить зняти арешт з майна, що знаходиться в іпотечному торговому центрі «Вікторія» в м.Збаражі на майдані ОСОБА_4, 8, а саме: столів деревяних темно-коричневого кольору у кількості 18 штук, стільців металевих з мякою оббивкою у кількості 130 штук, стільців деревяних коричнево-бежевого кольору у кількості 4 штуки.

Дана скарга ОСОБА_3 подана із пропуском строку встановленого законом без додержання вимог ст.ст.119, 383, 384 ЦПК України, а саме: відсутнє мотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною скаргою.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.ст.119, 383, 384 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210, 383, 384 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, визнання частково неправомірним акту опису й арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Кей-колект» м.Київ залишити без руху.

ОСОБА_3, надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення недоліків.

У випадку не виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно вручити представнику заявника адвокату ОСОБА_1.

Суддя Б. Олещук