Cправа № 127/2-3/2009
Провадження № 2-зз/127/8/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, знесення самовільних будівництв,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_11 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 24 грудня 2007 року, оскільки первісний та зустрічний позов ухвалами суду від 21 травня 2009 року та 05 червня 2009 року, відповідно, були залишені без розгляду, а відтак, відпала необхідність в забезпеченні даного позову.

Представник заявника ОСОБА_10 ОСОБА_11 до судового засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про розгляд справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_9 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо її задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Неявка зазначених осіб, відповідно до ч. 5 статті 154 ЦПК України не є перешкодою розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа № 2-3/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, знесення самовільних будівництв.

В ході судового розгляду, ухвалою суду від 24 грудня 2007 року (т. 1 а.с. 180) було задоволено клопотання представника позивачів за первісним позовом про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

-Накладено арешт на 16/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, що належить ОСОБА_9;

-Накладено арешт на 1/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, що належить ОСОБА_10;

-Заборонено КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» проводити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на 16/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, що належить ОСОБА_9 та на 1/100 частки вказаного будинковолодіння, що належить ОСОБА_10, в тому числі будівель та споруд фундаменту під літерою «К», вбиральні, сараїв під літерами «З 2», «М», «Ш», прибудови під літерою «А 5», «А 3», перебудов (надбудов) до житлового будинку під літерою «А»), що розташовані по вул. Коцюбинського, 27 в м. Вінниці.

Відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що первісний та зустрічний позови, ухвалами суду від 21 травня 2009 року (т. 2 а.с. 68) та 05 червня 2009 року (т. 2 а.с. 79) залишені без розгляду, а тому, не можуть залишатись в силі вжиті ухвалою суду від 24 грудня 2007 року заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року у справі № 2-3/09 (на час винесення ухвали № справи 2-280/07) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, знесення самовільних будівництв, а саме:

-Скасувати арешт на 16/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, що належить ОСОБА_9;

-Скасувати арешт на 1/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, що належить ОСОБА_10;

-Скасувати заборону КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» проводити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на 16/100 частки будинковолодіння № 27 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, зо належить ОСОБА_9 та на 1/100 частки вказаного будинковолодіння, що належить ОСОБА_10, в тому числі будівель та споруд фундаменту під літерою «К», вбиральні, сараїв під літерами «З 2», «М», «Ш», прибудови під літерою «А 5», «А 3», перебудов (надбудов) до житлового будинку під літерою «А»), що розташовані по вул. Коцюбинського, 27 в м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12