печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.

при секретарі - Костишин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Постол Наталії іванівни про визнання права ласності на 1/2частку грошових коштів у спільному майні подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на 1/2 частку грошових коштів у спільному майні подружжя

Позивач обґрунтовує позов тим, що у неї виникли перешкоди у оформленні свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя, на майно, що залишилось після смерті її чоловіка.

08.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника.

Відповідач надала письмові пояснення стосовно позову, просила слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть копію якого додано до позовної заяви.

Померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивача.

Даний факт підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 06 грудня 2001 року, копію якого додано до позовної заяви.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 у відділенні № 38 філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відкрито:

30.04.2013 р. картковий рахунок - НОМЕР_2, залишок - 304.77 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

25.02.2014 р. картковий рахунок - НОМЕР_3, залишок - 3932.06 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

10.10.2010 р. картковий рахунок - НОМЕР_4, залишок - 0.00 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

24.05.2013 р. кредитний картковий рахунок - НОМЕР_5, особисті кошти - 778.81 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

01.12.2014 р. депозит, договір - SAMDNWFD901, рахунок - НОМЕР_7, поточна сума станом на 09.10.2015р. - 120929.95 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

Договір - SAMDNWFD900, рахунок - НОМЕР_8, поточна сума - 4.82 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

У Головному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритий:

09.03.2011 р. поточний рахунок, договір SAMDN2633, рахунок - НОМЕР_9, поточна сума - 0.00 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

Також на рахунок «Бонус плюс» НОМЕР_10 можуть бути нараховані відсотки за вкладом.

Загальна сума грошових коштів, які знаходяться на рахунках померлого, складає суму 125 950,41 грн. (сто двадцять п'ять дев'ятсот п'ятдесят гривень 41 копійка), а також - нараховані відсотки.

Зазначене підтверджується Листом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.10.2015 р. №20.1.0.0/7-20151007/3922, наданим на запит приватного нотаріуса КМНО Постол Н. І., а також Договором № SAMDNWFD901 вклад «Стандарт на 6 міс.» від 01.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копії який містяться у матеріалах справи.

На момент перебування в шлюбі померлий з 05.03.2007 року по 09.07.2012 року працював у ТОВ «РД ЄВРОБУД-ЖИТЛО», на посаді заступника керівника, сукупний дохід померлого з 01.01.2012 по 31.12.2012 склав 49000, 00 грн., з 01.01.2013 по 31.12.2013 склав 29500,00 грн., з 01.01.2014 по 31.12.2014 року склав 30733,53 грн., що підтверджується довідками ТОВ «РД ЄВРОБУД-ЖИТЛО» № 4 від 03.11.2015 року, № 5 від 03.11.2015 року, № 6 від 03.11.2015 року.

Крім того, за час перебування у шлюбі позивачем було укладено з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір № SAMDN4853 вклад «Копилка» від 02.07.2010 р., договір № SAMDN2909 вклад «Стандарт 6 міс.» від 01.11.2012 р., що підтверджується відповідними копіями договорів, а також випискою щодо руху коштів за договором № SAMDN800007110 та договором № SAMDN2909, копії яких додано до позовної заяви.

Також за час перебування в шлюбі позивач працювала у ТОВ «РД ЄВРОБУД-ЖИТЛО», на момент видачі довідок - займає посаду Керівника, сукупний дохід позивача з 01.01.2012 по 31.12.2012 склав 29805, 37 грн., з 01.01.2013 по 31.12.2013 склав 52121, 42 грн., з 01.01.2014 по 31.12.2014 року склав 49000,00 грн., що підтверджується довідками ТОВ «РД ЄВРОБУД-ЖИТЛО» № 1 від 03.11.2015 року, № 2 від 03.11.2015 року, № 3 від 03.11.2015 року.

Крім того, позивач також працювала у ТОВ «МИХСЕР» на посаді Кошторисник, сукупний дохід позивача з 01.09.2012 року по 30.05.2015 року склав 20196,92 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «МИХСЕР» від 03.11.2015 № 56, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач як дружина померлого ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Постол Наталії Іванівни із заявою про отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя. 29 жовтня 2015 року нотаріусом було винесено Постанову № 139102-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки, на її думку, не можна встановити підстави набуття вказаних грошей і безспірність факту належності цих грошей до спільної сумісної власності, оскільки відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України вказані гроші можуть бути особистою приватною власністю спадкодавця.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини третьої статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства, іншого суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, до складу співзасновників яких, крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей, входять і інші особи, або власністю житлово-будівельного чи іншого кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пайовий внесок, у зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування), суду належить обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне провадження в порядку ст. 126 ЦПК.

Зазначений підхід не застосовується у випадках поділу грошових сум (вкладів), внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, оскільки при поділі таких коштів права зазначених установ не зачіпаються. Ці вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім'я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до п. 1.1. Глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Відповідно до п. 1.5. Глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2.1. Глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. На примірнику свідоцтва, що залишається у матеріалах нотаріальної справи, робиться відмітка, у якій зазначаються найменування поданого для огляду документа, його номер, дата та найменування юридичної особи, що його видала.

Відтак, посилання відповідача про неможливість видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя у зв'язку з тим, що не можна встановити підстави набуття вказаних грошей і безспірність факту належності цих грошей до спільної сумісної власності, є безпідставними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку грошових коштів у спільному майні подружжя, які знаходяться на рахунках померлого чоловіка, ОСОБА_4 на загальну суму 125 950,41 грн. (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 41 копійка), які знаходяться на рахунках в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з

відповідними відсотками.

На підставі ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ст. 368, Цивільного кодексу України, п. п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку грошових коштів на загальну суму 125 950,41 грн. (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 41 копійка), які знаходяться на рахунках в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з відповідними відсотками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець