Справа № 724/1096/16-ц
Провадження № 2/724/677/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, до якої відноситься: житловий будинок літ. А - 25,85 кв.м. в т.ч. 21,00 кв.м. житлової площі, житловий будинок літ. В - 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літня кухня літ. В, літня кухня літ. Д, гараж літ. Г, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1.

Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та в установлений термін вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього та шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, так як розпоряджалася речами покійного.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач представник Територіальної громади с. Зарожани в особі зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Паур М.Я. в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 08.05.1999 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті покійного ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А - 25,85 кв.м. в т.ч. 21,00 кв.м. житлової площі, житловий будинок літ. В - 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літня кухня літ. В, літня кухня літ. Д, гараж літ. Г, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1, всього загальною вартістю 70 801 гривень, що підтверджується звітом № 395 про оцінку нерухомого майна (а.с.12-14).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 06 травня 1999 року секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Тирон Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с.6).

Також, як встановлено судом інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті покійного ОСОБА_2 немає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. від 22 квітня 2016 року за № 395/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.8).

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 43680954 від 22.04.2016 вбачається що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Довідкою № 515 від 25.04.2016 року виданою виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється головою двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 514 від 25.04.2016 року вбачається, що земельна ділянка, що перебувала в користуванні покійного ОСОБА_2, на якій розташований спадковий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 буде передана у власність спадкоємцю після оформлення нею спадщини (а.с.11).

Згідно висновку № 393 експертного будівельно-технічного дослідження від 01 червня 2016 року вбачається, що будівництво житлових будинків з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20-22).

Також судом встановлено, що житлові будинки з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 побудовані до 05 серпня 1992 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А - 25,85 кв.м. в т.ч. 21,00 кв.м. житлової площі, житловий будинок літ. В - 62,50 кв.м., в т.ч. 47,65 кв.м. житлової площі, літня кухня літ. В, літня кухня літ. Д, гараж літ. Г, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1, всього загальною вартістю 70 801 (сімдесят тисяч вісімсот одну) гривню, що належали покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак