Справа №560/1687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 комітету Дубровицької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 комітет Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить:

- визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням і примусово зняти їх з реєстраційного обліку (адреса: м.Дубровиця, вул.Шкільна,27/513-514);

- покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що до виконавчого комітету Дубровицької міської ради звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в квартирі по вул.Шкільна,27 кім.513-514 в м.Дубровиця, де вона проживає, зареєстровані її син ОСОБА_2 та колишній чоловік ОСОБА_3, які в квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги та не слідкують за станом квартири тривалий час. Вказана заява ОСОБА_4 була розглянута. Комісія в складі депутата міської ради, представника КП "Будинкоуправління", міської ради та громадськості понад півроку проводили обстеження кімнат №513-514 по вул.Шкільна,27 в м.Дубровиця щодо встановлення факту проживання в квартирі зазначених громадян. Комісією було встановлено, що відповідачі відсутні у квартирі понад передбачені законом строки, що підтверджено складеними актами. Оскільки відповідачі не проживають в цьому жилому приміщенні понад встановлені законом строки, вони втратили своє право користуватися цим жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просить суд ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул.Шкільна,27 кім 513-514 в м.Дубровиця Рівненської області та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" №30 (5650) від 16.02.2016 року та "Вісті Рівненщини" №6 (1951) від 12.02.2016 року (а.с.44, 45-47).

Зі змісту ч.9 ст.74 ЦПК України вбачається, що з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно довідки №2827 від 10.12.2015 року, виданої КП "Будинкоуправління" (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.513-514.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з актів обстеження щодо факту проживання особи від 15.06.2015 року, 22.07.2015 року, 15.08.2015 року, 10.09.2015 року, 16.10.2015 року, 03.11.2015 року, 09.12.2015 року (а.с.48-54) ОСОБА_3. з 2009 року, а ОСОБА_2 з 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.513-514, комунальні послуги не сплачують.

Зазначені у вказаних актах обстеження щодо факту проживання особи обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Факт відсутності відповідачів по місцю реєстрації підтверджується також інформацією наданою Дубровицькою ЦРЛ та Укрпоштою (а.с.60,61), де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2015 року по даний час за медичною допомогою не зверталися, а періодичні видання на протязі 2015 року за адресою вул.Шкільна,27 кім.513-514 не передплачували і по вказаній адресі не отримували.

Отже, наведені факти свідчать про те, що відповідачі житловим приміщенням по вул.Шкільна,27 кім.513-514 в м.Дубровиця Рівненської області не користуються та не утримують, а тому є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №327 від 09.12.2015 року (а.с.18) позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.71, 72, 116 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням і примусово зняти їх з реєстраційного обліку (адреса: м.Дубровиця вул.Шкільна,27/513-514).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комітету Дубровицької міської ради 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовною заявою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_9