Справа № 433/2781/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.16

24.02.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., представника заявника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 435/4366/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року на розгляд до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про розгляд справи за поданими документами в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв.язку з проведенням антитерористичної операції», в якому він просив продовжити розгляд цивільної справи за № 435/4366/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду у Жовтневому районному суді Луганської області зазначивши , що по суті справу не було розглянуто у звязку із проведенням антитерористичної операції і припиненням роботи Жовтневим районним судом м. Луганська.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року судове провадження № 435/4366/14-ц було визнано втраченим. Оскільки справа не надходила для подальшого розгляду з Жовтневого районного суду міста Луганська до Троїцького районного суду Луганської області вирішити питання чи закінчено її судовий розгляд чи ні виявилося не можливим і судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» наполягав на задоволенні клопотання про розгляд справи за поданими документами в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», згідно з якою у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно саме вирішувати питання про відновлення втраченого судового проводження.

Враховуючи, що судове провадження № 435/4366/14-ц визнано судом втраченим і не можливо визначити втрачене воно до закінчення судового розгляду чи ні, за відсутністю необхідних даних про це , тому воно підлягає бути відновленим , але в частині наданих заявником документів.

З наданих ПАТ « УкрСиббанк» документів вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 травня 2014 року було відкрито провадження у справі № 435/4366/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2

Олеговича, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором і призначено попередній розгляд по справі на 15 травня 2014 року . Будь-яких інших процесуальних документів ухвалених Жовтневим районним судом у даній справі заявник не надав.

Крім того заявник надав копії документів з втраченого судового провадження № 435/4366/14-ц, які були дослідженні безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, адресовану Жовтневому районному суду м. Луганська з доданими до неї документами : копією кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії від 14.06.2007 року укладеного між ним та ТОВ «Автоленд-Дайджест» та додатковими угодами до нього за № 1 від 02.07.2008 року, за № 2 від 13.11.2008 року, за № 3 від 06.03.2009 року, за №4 від 30.04.2009 року, за № 5 від 19 .06. 2009 року, за № 6 від 24 .06.2009 року, за №7 від 14.07.2009 року, за №8 від 13.08.2009 року, за № 9 від 04.04.2011 року, за № 10 від 04.04.2011 року, за № 11 від 27.11.2012 року; копію договору поруки від 04 квітня 2011 року укладеного між ним та ОСОБА_2 ; довідкою- розрахунком заборгованості за кредитом ТОВ «Автоленд- Дайджест» станом на 29.04.2011 року.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню, в частині наданих заявником документів.

Керуючись ст.ст. 208 - 215, 294, 296, 402, 403, 407 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по справі № 435/4366/14-ц за позовом заяви Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором в частині: копії ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.05.2014 року про відкриття провадження у справі № 435/4366/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором і призначення попереднього розгляду по справі на 15 травня 2014 року; копії кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії від 14.06.2007 року укладеного між ним та ТОВ « Автоленд-Дайджест» та додаткових угод до нього за № 1 від 02.07.2008 року, за № 2 від 13.11.2008 року, за № 3 від 06.03.2009 року, за №4 від 30.04.2009 року, за № 5 від 19 .06. 2009 року, за № 6 від 24 .06.2009 року, за №7 від 14.07.2009 року, за №8 від 13.08.2009 року, за № 9 від 04.04.2011 року, за № 10 від 04.04.2011 року, за № 11 від 27.11.2012 року; копії договору поруки від 04 квітня 2011 року укладеного між ним та ОСОБА_2 ; довідки- розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Автоленд- Дайджест» станом на 29.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна