справа № 125/144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду, ОСОБА_1, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Будинкоуправління» від 16.10.2012 року за № 353 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.1996 року .

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Син позивача, ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову квартиру померлого втрачено, а тому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ( квартира № 9 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м.) та рахується за ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, про те надала суду письмову заяву в якій зазначила, щоб слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України є м.Бар Вінницької області, про що зазначається в довідці КП «Будинкоуправління» від 16.10.2012 року за № 353.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.1996 року .

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою КП « Барське Будинкоуправління» від 07.08.2015 р. за № 181 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та на неї не претендують.Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру померлим втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю

На підставі викладеного і керуючись ст.130, 174 ЦПК України, ст. 1222, 1225, 1233 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: