справа № 361/7349/15-ц
провадження № 2/361/1186/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування правовстановлюючих документів, визнання права та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2016 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд.

Встановлено, що вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, про що викладено в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року.

Так, згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вказаним вимогам у позові не зазначено повного імя відповідача.

У позовних вимогах не конкретизовано, які саме правовстановлюючі документи необхідно скасувати, ким, коли та кому вони видані та на підставі чого. У прохальній частині позивач просить суд зобовязати власника земельної ділянки вчинити певні дії, однак, не конкретизовано, яку саме фізичну особу необхідно зобовязати до вчинення дій та якими обставинами обґрунтовуються такі вимоги.

Також предявляючи вимогу про визнання в судовому порядку права позивача оформити земельну технічну документацію та правовстановлюючі документи, у позові не викладено обставин невизнання чи заперечування такого права відповідачами у даній справі, не зазначено доказів таких обставин.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в ред. на час подання позову) судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 487, 20 грн. ).

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмір 487, 20 грн.

Предявлений позов містить 5 ( пять ) вимог немайнового характеру. Отже, до позову необхідно подати докази ( в оригіналі ) оплати судового збору у розмірі 1 948, 80 грн. (487, 20 грн. ? 5=2 436 грн. 487, 20 грн. = 1 948, 80 грн.)

Відповідно до ст.121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2016 року, але не більше 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин