Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/711/306/16

Справа № 711/9774/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину, що продовжує навчання.Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьки - відповідач та третя особа перебували в зареєстрованому шлюбі. Після їх розлучення, позивач перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3 Заробітку матері не вистачає на утримання їх обох. До 30 вересня 2015 року із заробітку відповідача на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 20113 року на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти в на утримання позивача.

Позивач ОСОБА_1 в 2015 році продовжила навчання в університеті Лазарського, м.Варшава, Республіка Польша і є студенткою 3 курсу, навчання І рівня, напрямку «Міжнародні відносини». Форма навчання денна, термін навчання до 30 вересня 2016 року, сума оплати становить 9 444 злотих (56 664 грн.).

Згідно ст.199 СК України , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язаня утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачу відомо, що відповідач отримує стабільний дохід , так як є військовослужбовцем Збройних Сил України, інших утриманців не має.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання, в зв»язку з навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з дня звернення до суду та продовжувати до 30 вересня 2016 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності , так як навчається і проживає в Республіці Польша, м.Варшава, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розрізі 1/3 частини всіх видів заробітків з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення 23 років. позов уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно до завершення навчання або досягнення сином 23 років, що настане раніше починаючи з 15 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав заперечення на позов, подані 04.12.2015 року та пояснив, що позивач з ним жодних відносин не підтримує, в соціальних мережах також спілкування заблоковано. Тому він не має бажання сплачувати доньці аліменти, в зв»язку з навчанням, краще буде допомагати двоюрідній племінниці. Крім цього він тривалий час хворіє, декілька разів був прооперований, на даний час потребує хірургічного втручання закордонних фахівців, про що мається цілий ряд медичних документів, для лікування необхідні значні кошти. Позивач неодноразово розміщувала в мережі оголошення, як шукаюча роботу, проживає в приватному секторі, а не в гуртожитку, оплатила вартість навчання, а тому він вважає, що донька не потребує допомоги, він невзмозі її надавати. Тому в позові просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що донька навчається на денному відділенні університету ім. Лазарського в м.Варшава, форма навчання дена, навчання платне, термін навчання 0 01.10.2013 року по 30.09.2016 року. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Його доводи про незадовільний стан здоров»я не відповідають дійсності, так як військовослужбовців лікують в госпіталі, у випадку незадовільного стану здоров»я, визнають непридатними для проходження військової служби. Тому позов просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 16 березня 2005 року, актовий запис № 138 ( свідоцтво серія НОМЕР_1). Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказаний відповідач. Судом встановлено, що донька проживає в м.Варшава, навчається в університеті Лазарського, на стаціонарному навчанні 1 ступеню, за напрямком «Міжнародні відносини», період навчання з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року (переклад підтвердження прийому іноземного студента на навчання). Дану обставину в судовому засідання не заперечував і відповідач.

Згідно ст.199 СК України , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язаня утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Поскільки судом встановлено, що позивач навчається і іншій державі ( Республіка Польша), навчання денної форми, платне , то суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги.

Що ж стосується доводів відповідача про те, що він таку допомогу не взмозі надавати, то суд вважає, що ці доводи не можуть стати підставою для відмовити в позові. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, має стабільний дохід, інших утриманців немає. Доводи відповідача про те, що він тяжко хворіє, потребує хірургічного втручання закордонних фахівців, не підтверджуються будь-якими доказами. Доказів того, що він перебуває не диспансерному обліку в будь-якій медичній установі, ним не надано. Також не надано доказів його незадовільного стану здоров»я зі спеціалізованої установи для військовослужбовців - госпіталю. Тому позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд вважає, що їх необхідно стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 29.10.2015 року та продовжувати до 30.09.2016 року.

Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Черкаси на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання , в зв»язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 29.10.2015 року та продовжувати до закінчення навчання до 30.09.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода