Справа №2/489/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 р. № 827.70001 в сумі 36472,19 доларів США, вилучити у відповідача та передати в заклад Банку предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, передати його в управління Банку на період до його реалізації; звернути стягнення на даний автомобіль шляхом продажу Банком, просив стягнути на свою користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12369,15 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини.

31 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 827.70001, за яким Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на загальну суму 17081,00 доларів США, терміном до 31 березня 2015р. для придбання транспортного засобу Chevrolet Aveo (п. 1.1), зі сплатою процентів в розмірі 12,00 % річних. Позичальник зобовязався повернути Банку суму наданого кредиту у відповідності до умов Договору (п.6.2.2).

Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором № 827.70001, Позичальник, за договором від 31 березня 2008 року, надав Банку в заставу автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.1.1).

Відповідно до розрахунку Банку, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 827.70001 від 31 березня 2008 р.: прострочений борг 15 735,13 доларів США, прострочені проценти 18925,29 доларів США, строкові проценти - 1811,77 доларів США (а.с.23).

Частиною 2 статті 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, визначає Закон України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон).

Відповідно до частин 2,3 статті 28 Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обовязок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Із витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04 червня 2008 р.

вбачається, що на підставі договору застави від 31 березня 2008 року, зареєстроване обтяження на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за договором, тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 12369,15 грн. шляхом стягнення їх з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

- вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF69YE8W005026, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації;

- в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 827.70001, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 36472,19 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF69YE8W005026, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/ виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» понесені судові витрати в сумі 12369,15 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький