Справа № 589/2137/16-ц
Провадження № 2/589/664/16
23 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2010 року на підставі договору купівлі-продажу придбала у відповідача по справі будинок № 120 по вул. Крупецька в с. Крупець, Шосткинського району, Сумської області.
Після здійснення продажу будинку, відповідач виїхав з с. Крупець, однак не знявся з реєстрації.
На даний час місце знаходження відповідача не відоме, він і досі залишається зареєстрованим у вказаному будинку, чим чинить позивачці перешкоди в розпорядженні та користуванні будинком. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надавав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію довідки виданої сільським головою Миронівської сільської ради (а.с.8), згідно якої відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку № 120 по вул. Крупецька в с. Крупець, Шосткинського району, Сумської області, копію договору купівлі-продажу від 12 листопада 2010 року року (а.с.9-10), згідно якого позивачка придбала у відповідача по справі вказаний будинок, копію витягу з про державну реєстрацію прав (а.с.12), відповідно до якого позивачка є власницею зазначеного житлового будинку, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що більше одного року відповідач за місцем реєстрації не проживає, ніякого інтересу до помешкання не проявляє, не сплачує комунальні послуги, і тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком № 120 по вул. Крупецька в с. Крупець, Шосткинського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3