______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/280/16
УХВАЛА

02.03.2016 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової пожежно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Житлво-будівельного кооперативу «Малиновський-6», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,

Встановив:

Судовою ухвалою від 4 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлво-будівельного кооперативу «Малиновський-6» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка сталась 31.05.2015 року у внутрішньому дворі багатоквартирного житлового будинку №67 по вул..Ак.Вільямса в м.Одесі під лоджією квартири позивачки.

ЖБК «Малиновський-6», на балансі якого перебуває житловий будинок №67 по вул..Ак.Вільямса, позов не визнає і стверджує, що пожежа виникла не з вини кооперативу.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд залучив у якості 3-ї особи ОСОБА_3, яка є власником нежитлового приміщення, яке розташоване впритул до місця пожежі. Позивачева сторона надала заяву про уточнення позовних вимог і ОСОБА_2 зазначила у якості відповідача.

Представник ОСОБА_2 також позов не визнає з підстав відсутності вини ОСОБА_2 у виникненні пожежі.

У сьогоднішньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення по даній справі пожежно-технінчої експертизи з питання причини виникнення пожежі.

Учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

Суд встановив, що 31.05.2015 року на території заднього двору багатоквартирного житлового будинку №67 по вул..Ак.Вільямса під лоджією квартири, належної на праві власності ОСОБА_1, сталось пожежа. В акті про пожежу від 02.06.2015 року причиною пожежі зазначено « необережне поводження з вогнем невстановленою особою (особами)». Внаслідок пожежі, як стверджує позивачка, пошкоджено її квартиру мало місце сильне задимлення, знищено утеплення лоджії, підвіконня,каркас віконної рами пошкоджено. Розмір спричиненої матеріальної шкоди позивачка доводить звітом фахівця щодо вартості відновлюючи робіт, виконання яких є необхідним для ремонту квартири.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін і вважає, що висновок пожежно-технічної експертизи з питання причини виникнення пожежі є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлво-будівельного кооперативу «Малиновський-6», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,

судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (м.Одеса вул.Прохорівська,35).

На розгляд експертів поставити питання:

1.Що було причиною та об»єктом пожежі 31.05.2015 року по вул..Ак.Вільямса,67 в м.Одесі

2.Чи мало місце порушення правил пожежної безпеки зі сторони ЖБК «Малиновський-6»?

3.Чи мало місце порушення правил пожежної безпеки зі сторони ОСОБА_2 власника приміщення магазину по вул..Ак.Вільямса,67?

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивача ОСОБА_1 (питання №1), на відповідача ЖБК «Малиновський-6» (питання №2,3).

Експертам надати матеріали справи за №1512/11969/15-ц для виконання ухвали при наявності документів, які є у справі.

Провадження по справі зупинити до виконання експертами даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.