УХВАЛА

17.02.2016 року. Справа № 2-1494/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді: Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів, -

Встановив:

14.01.2016 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

В заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А також просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів.

В заяві заявник посилається на те, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 2-1494/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 318, 64 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможніх», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запровадження тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Повідомляємо, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

За таких обставин, необхідно врахувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У звязку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-61, виданого 07.03.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу № 29 від 16.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно чинного законодавства України, а саме: ст. 371 ЦПК України, «стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено»; до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», «стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом».

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК належним чином був повідомлений про дату, місця та час розгляду справи, про що свідчить повістка - розписки, яка повернулася на адресу суду.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК належним чином був повідомлений про дату, місця та час розгляду справи, про що свідчить повістка - розписки, яка повернулася на адресу суду.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення поставлених питань в заяві стягувачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1494/11 за 2011 рік, заяву стягувача з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на подачу виконавчих листів до виконання слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 171 від 26.09.2007 року станом на 10.06.2010 року у сумі 17 028 гривень 36 копійок .

Крім того, даним рішенням від 13.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» держмито в розмірі 170 гривень 28 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу , а всього стягнути 290 (двісті девяносто ) гривень 28копійок судових витрат.

Судом встановлено, що з наданих в суд доказів виконавчі листи втрачено, а тому, з метою захисту прав стягувача необхідно видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на предявлення даних виконавчих листів до виконавчої служби, оскільки строки пропущенні з поважних причин.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або наданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст.. 370 ч. 1, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») дублікат виконавчого листа в справі № 1491/11, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 171 від 26.09.2007 року станом на 10.06.2010 року у сумі 17 028 ( сімнадцять тисяч двадцять вісім ) гривень 36 копійок .

ОСОБА_1 акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») дублікат виконавчого листа в справі № 1491/11, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» держмито в розмірі 170 гривень 28 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу , а всього стягнути 290 (двісті девяносто ) гривень 28 копійок судових витрат.

Поновити строк на предявлення даних виконавчих листів в справі № 1491/11, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя: Секретар:

Дата документу 17.02.2016 року