Справа № 592/1912/16-ц
Провадження № 2/592/970/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Сервіс-Маркет» до інженера-землевпорядника ОСОБА_1, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення факту неякісного та недостовірного проведення землеустрою щодо земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Сервіс-Маркет» на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить суд :

- витребувати в територіальному органі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Сумському районі копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою м. Суми, проспект м. Лушпи, 7а, розробленої ПрАТ «Сумський Промпроект» для ТОВ «Сенс»;

- визнати факт неякісного та недостовірного проведення землеустрою інженером-землевпорядником ОСОБА_1 (сертифікат № 002737 від 27.02.2013 р.) при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою м. Суми, проспект м. Лушпи, 7а;

- кваліфікаційній комісії зробити подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованото інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) за грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

- скасувати реєстрацію земельної ділянки № :01:008:0107 площею 1,4808га Державної власності цільового призначення - 12.0412.04 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства.

Звертаючись з даним позовом, представник позивача, зокрема посилається на ст. 257 ЦПК України, згідно якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З позову вбачається, що позивачем є юридична особа ТОВ «Сервіс-Маркет», розташована за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Із змісту позову вбачається, що однією із вимог є скасування реєстрації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 7 А.

Тобто, позов заявлено з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Зарічного району м. Суми.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданих у пункті 42 постанови № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р., виключну підсудність встановлено для позовів, які виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Відповідно до розяснень, наданих у абзаці 3 пункту 41 вказаної постанови у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У відповідності до положень ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки позов заявлено з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої на території Зарічного району м. Суми, вважаю, що позовна заява Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна, а позивачу слід звертатися до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно вимог ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду Зарічного районного суду м. Суми .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Сервіс-Маркет» до інженера-землевпорядника ОСОБА_1, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення факту неякісного та недостовірного проведення землеустрою щодо земельної ділянки - повернути позивачу для подання до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ТОВ «Сервіс-Маркет».

Розяснити ТОВ «Сервіс-Маркет», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап