Провадження № 2/359/2388/2016
Справа № 359/7289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, за час спільного життя в них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, іі поведінка викликає сварки, оскільки відповідач може по декілька днів не знаходиться вдома, не даючи пояснень. Позивач стверджує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а також, що збереження шлюбу суперечить їх з дружиною інтересам.

В судову засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, примирення вважає неможливим, у разі неявки відповідача, просить ухвали заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її присутності не надала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 23 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 628, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 31 серпня 2016 року (а.с.4). Сторони мають спільну дитину: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 31 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.3).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 628.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів