Провадження № 2/616/94/16
Справа № 616/159/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.06.2010 р. у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. Через психологічну несумісність характерів сторони в січні 2012 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сім'ю вже неможливо. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в який не заперечував проти розірвання шлюбу і просив справу розглядати без його участі.

Суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процессу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 12.06.2010 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають.

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області № 344-02.1-06-22 від 10.03.2016 року позивачці було відмовлено в оформлені документів про розірвання шлюбу та запропоновано звернутися з цього питання до суду (а.с. 7).

Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони в січні 2012 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сім'ю вже неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 12.06.2010 р. у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2010 р. у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін