Дата документу 14.01.2016
Справа № 501/4284/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить суд стягувати щомісячно з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка постійно мешкає з ним (а.с.2-3).

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про залишення позову без розгляду у звязку із тим, що дружина ОСОБА_2 в добровільному порядку погодилась утримувати доньку та приймати участь у її вихованні(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. У звязку із тим, що між нею та позивачем врегульовані питання утримання дитини, та вона приймає участь в утриманні дитини, просила залишити без розгляду позов про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.39).

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2013 року, ордеру на койко-місце в гуртожитку, відповідач ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 зареєстрована в гуртожитку по вул. Парковій, 20-а, кім.118. Як вбачається з вказаних актів обстеження житлово-побутових умов, станом на 20.09.2013 року ОСОБА_2 разом із донькою та чоловіком не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість проживала в гуртожитку по вул. Парковій, 20-а в місті Іллічівську Одеської області в кімнаті №118 (а.с.16-17,29).

Зі звернень позивача ОСОБА_1 до органів опіки та піклування, міліції та соціальних служб з приводу неправомірних дій ОСОБА_2, а також відповідей керівника служби у справах дітей від 30.09.2013 р. за №509, від 24.09.2013 року та від 24.09.2015 року, листа заступника головного лікаря ІБЛ на ВТ, вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає з батьком (позивачем) в квартирі за адресою його місця проживання та реєстрації, а саме в АДРЕСА_1, має окрему кімнату (а.с.18, 19, 20, 21, 22, 23).

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Отже судом встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу, до дня звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто за адресою місця реєстрації та проживання батька ОСОБА_1

Згідно відповіді заступника головного лікаря ІБЛ на ВТ у дитини ОСОБА_3 протягом 2014- 2015 років виявлено хворобу у формі пневмонії та рекомендовано оздоровлення загального профілю. Як вбачається з залізничних квитків, чеків дитина разом із батьком протягом серпня вересня 2014 року та вересня 2015 року перебувала у Львівській та Івано-Франківській області у місті Яремче на оздоровленні (а.с.26-28, 36-37).

Тому суд приходить до висновку, що позивач самостійно займається вихованням, утриманням та оздоровленням дитини, зазначена обставина не спростовується відповідачем, відповідач докази участі у вихованні та утриманні дитини до суду не надав, доводи позивача не спростував. Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем наявні конфлікти, як сімейного характеру так і з приводу ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

З заяви відповідача ОСОБА_2 від 28.12.2015 р. вбачається згода останньої в добровільному порядку утримувати дитину (а.с.39).

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з врегулюванням між сторонами в добровільному порядку питання щодо утримання малолітньої дитини (а.с.35).

У відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, в порядку ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину в разі ухилення відповідача ОСОБА_2 від утримання дитини.

Суд зазначає, що мотиви викладені в зазначеній ухвалі в порядку ст.210 ЦПК України є правом суду, та не змінюють висновок суду про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи ту обставину, що відповідач із позивачем в добровільному порядку врегулювали питання утримання дитини, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя