АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1343/16 Справа № 183/4002/14 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсним.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 березня 2016 року заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №183/7851/15 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними.

Судом встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіперебуває цивільна справа №183/7851/15 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, слухання якої призначено на 10:00 год. 08 квітня 2016 року, що стверджується відповідним листом місцевого суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №183/7851/15 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.10.2007 року та договору поруки №0/П від 04.10.2007 року, враховуючи, що вказані договори є підставою заявлення позову про стягнення заборгованості у справі, яка розглядається, - колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсним - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/7851/15 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді