Справа № 161/483/16-ц
Провадження № 2/161/1150/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна, як спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна, як спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить провести розподіл в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Травневій, 11 в с. Боратин Луцького району, виділивши йому ? частину.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засідання звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, судової товарознавчої експертизи речей та предметів домашньої обстановки, а також судової будівельно-технічної експертизи на вирішення яких просив поставити питання, сформульовані в його письмовому клопотанні про призначення експертизи від 04.04.2016 року. Проведення автотоварознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи речей та предметів домашньої обстановки просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, судової будівельно-технічної експертизи експертам Волинської торгово-промислової палати.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання заявлене його представником підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, проте вважає що питання, які необхідно поставити на вирішення експертів в частині незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Травневій в с. Боратин Луцького району необхідно сформулювати так, як зазначено в його письмовому клопотанні про призначення експертизи від 15.03.2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти первісного позову та свої зустрічні позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі товарознавства, автотоварознавства, будівництва, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, судову товарознавчу експертизу речей та предметів домашньої обстановки, а також судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені представником відповідача у письмовому клопотанні.

Крім того, для обєктивного зясування обставин справи суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи питання № 2 сформульоване представником позивача за первісним позовом в його клопотанні від 15.03.2016 року.

Суд вважає необхідним доручити проведення даних експертиз експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та Волинської торгово-промислової палаті

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судових експертиз задовольнити:

1.Призначити по справі судову автотоварозничу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля «Опель-Вектра» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, станом на дату проведення експертизи?

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для огляду експертам автомобіль «Опель-Вектра» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2.Призначити по справі судову товарознавчу експертизу речей та предметів домашньої обстановки, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість речей та предметів домашньої обстановки, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для огляду речей та предметів домашньої обстановки.

3.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (м. Луцьк, вул. Яровиця, 18) на вирішення якої поставити питання:

1)Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом та не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Травневій, 11 в с. Боратин Луцького району Волинської області?

2)Яка фактична ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт незавершеного будівництвом та не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Травневій, 11 в с. Боратин Луцького району Волинської області станом на дату проведення експертизи?

3)Чи можливий поділ в натурі незавершеного будівництвом та не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Травневій, 11 в с. Боратин Луцького району Волинської області в рівних частках та які можливі варіанти такого розподілу?

4)Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Травневій, 11 в с. Боратин Луцького району Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/483/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (мешкає: Луцький район, с. Боратин, вул.Травнева, 11, тел. 0) та ОСОБА_1 (мешкає: м. Луцьк, вул.. Щусєва, 2/13, тел. НОМЕР_3).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6