Справа № 635/4189/16-ц
Провадження № 2/635/2071/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просила розглядати справу за їх відсутності, представник позивача зазначила, що примирення подружжя не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2012 року в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №24.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, надавався строк для примирення. Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище без змін - ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Едуардівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2012 року в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 24 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська