Провадження №2/200/4630/15
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, ІНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, -

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2, ІНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку в звязку з затримкою термінів її виплати.

04.01.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 09.02.2016 року о 13:00 год.

Позивачкою ОСОБА_1 надано клопотання щодо витребування у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_2, ІНК», довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку і вихідну допомогу, а також довідку про середній заробіток, оскільки у позивача ОСОБА_1 виникли складнощі в поданні відповідних доказів суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року клопотання позивачки про витребування доказів задоволено.

Однак, при винесенні Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська зазначеної ухвали було допущено описку в вступній частині, а саме: невірно зазначено позивачку, яка звернулася з вищевказаною заявою «ОСОБА_4Ф.», замість правильної «ОСОБА_1Г.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при винесенні ухвали, вважати правильним імя позивачки «ОСОБА_1Г.» замість помилково зазначеної «ОСОБА_4Ф.».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описку в вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року.

Вважати правильним імям позивачки «ОСОБА_1Г.» замість помилково зазначеного імя «ОСОБА_4Ф.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску