Провадження № 2-о/641/74/2016 Справа № 641/2654/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу заінтересована особа Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Міністрерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу заінтересована особа Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Міністрерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є переміщеною особою з тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме з м. Алчевськ Луганської області, до м. Харківа.

02.03.2016 року він звернувся до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 08.06.2006 року, справа № 2-1615.

За результатами розгляду даної заяви заявником отримано відповідь ВДРАЦС від 02.03.2016 року № 255/09-04-05 про відмову у проведенні такої реєстрації та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а також про доцільність звернення до суду з питанням встановлення факту державної реєстрації розірвання цього шлюбу з подальшим зобовязанням відповідача поновити актовий запис та видати відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу.

Підставою для такої відмови став наказ Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року № 953/5 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого призупинено доступ користувачів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян до закінчення антитерористичної операції (АТО) на Сході України, а також призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами ДРАЦС, що знаходяться в зоні проведення АТО.

Шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області №2-1615 від 08.06.2006 року.

На підставі вищевикладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою, оскільки встановлення факту розірвання шлюбу йому необхідно для поновлення актового запису та видачі відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу, а в подальшому реєстрації повторного шлюбу з вагітною жінкою, батьком якої він є.

Зявник в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив заяву задовольнити оскільки він має намір вдруге одружитись на жінці, яка вагітна.

Заінтересована особа Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Міністрерства юстиції України в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №246 від 13.07.2006 року (а.с. 9)

Відповідно до відповіді ВДРАЦС від 02.03.2016 року № 255/09-04-05 ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстрації та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а також було роз»яснено його право на звернення до суду з питанням встановлення факту державної реєстрації розірвання цього шлюбу (а.с. 11)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт що ОСОБА_1 дійсно розлучений, та вона з заявником почала проживати разом з 2006 року. На теперішній час вона вагітна та має намір укласти шлюб з заявником.

Відповідно п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запис' цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місце''+ його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року № 953/5 (зі змінами) призупинено доступ користувачів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян до закінчення антитерористичної операції на сході України, а також призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції (АТО), в тому числі в місті Алчевськ.

Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реєєстація повторного шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Петренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.06.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5