Справа №705/480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з дозволу ОСОБА_4 проживає її внук ОСОБА_5. 04.10.2014р. ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 Після одруження вони стали проживати, а згодом і зареєстрували відповідачку у вищевказаній квартирі. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 08.06.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Сімейні відносини вони припинили у квітні 2015р. Останній раз відповідачка була в квартирі 01.06.2015р., коли забирала особисті речі, із того часу там не проживає. Заяву на зняття з обліку ОСОБА_3 подавати не бажає, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 70, по вул. Шевченка,31, м.Умані та зняття її з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задоволити та проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, на адресу суду надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира № 70, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 31, м.Умані. У вказаній квартирі з дозволу ОСОБА_2 проживає її внук ОСОБА_5, який 04.10.2014р. одружився з відповідачкою та зареєстрував її у вищевказаній квартирі.

Як вбачається з довідки № 31 від 20 січня 1993р., наданої ЖБК «Вега-2», рішенням Уманського міськвиконкому № 571 від 17.12.1992р., член ЖБК «Вега-2» ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виплатила 20.01.1993р. вартість квартири.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири № 70, по вул.Шевченка, 31 м.Умані значиться - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 08.06.2015р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, квартири № 70 по вул.Шевченка, м.Умань, за вказаною адресою зареєстрована з 26.12.2014р. ОСОБА_3

01.12.2015р. головою ЖБК «Вега-2», в присутності свідків було складено акт про фактичне проживання ( не проживання ), та зафіксовано, що ОСОБА_3, не поживає в квартирі АДРЕСА_2, з 01 червня 2015р. і по теперішній час.

Статтею 317 цього Кодексу передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 11.07.1997р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ст.71 ЖК України, житло за наймачем або тимчасово відсутніми членами його сімї зберігається протягом 6 місяців, даний термін може бути продовжений, якщо особа не користується житлом більше 6-ти місяців по поважній причині, таких доказів судом не встановлено і відповідачем чи її представником суду не надано. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року (зі змінами) «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України»: наймач або члени його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратила право на користування квартирою № 70 по вул.Шевченка, 31 в м. Умані, Черкаської області.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 70 по вул.Шевченка, 31 в м. Умані, Черкаської області.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська