РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3808/15-ц

провадження у справі № 2/0285/162/16

23 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….....ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, та уточнивши позовні вимоги просили визнати за ними в рівних частинах по 1/2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 4 в с. Романівка Новоград-Волинського району по вул. Федорівській (далі Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.01.2002 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій матері.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2002 року померла ОСОБА_4 мати позивачів /а.с. 5, 6, 7, 8 /, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 4, в с. Романівка, Новоград-Волинського району по вул. Федорівська.

За свого життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном склавши заповіт на ім`я ОСОБА_5П та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно погосподарської книги № 3 за 2002 рік, Будинок належав померлій, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а. с. 21).

В 2010 році на Будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с. 17-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом, Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем матірю позивачів підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за її життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті їх матері.

Відтак, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частині житлового будинку № 4 (чотири) по вул. Федорівській в с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 1976 року побудови, загальною площею 82,10 кв. м., житловою площею 49,10 кв.м., прибудовою «а», верандою «а1», ганком № 1 та господарськими будівлями: банею «Б», цікрольнею «В» сараями «Г», «Ж», «З», «Л», навісами «К» та «М», погребом № 2, огорожею № 3, дійсною вартістю 66519 успадкований після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька