Справа № 530/1208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі по справі- ПАТ КБ)"Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 14.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2012 року у розмірі 12888 грн. 61 коп. та судовий збір.

В судове засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 11.10.2016 року, 10.11.2016 року не з'явився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету 'Урядовий кур'єр' від 17 листопада 2016 року № 216, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафіра Ф.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 14.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 14-47).

Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"(далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 50).

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1.2.1.7. умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.1.1.2.1.8. умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується

у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту й овердрафту)оплати винагороди банку.

Згідно до п.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків сплати по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Згідно до п.2.1.1.12.6.1. умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 22.06.2016 року перед банком заборгованість позичальника становить 12888 грн. 61 коп. ( 7424 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 1708 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 4050 грн. 58 коп. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 950 грн. 00 коп.- пеня за несвоєчасність сплати боргу в сумі 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.00 коп.- фіксована частина штрафу, 589 грн. 93 коп. - процентна складова штрафу), з них 2335 грн. 50 ком внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10, 56).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.6-8).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 14.12.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1не виконує умови кредитного договору від 14.12.2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та 630 (шістсот тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, , р/р 3111 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 12888 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ 'Приват-Банк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, , р/р 3111 судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та 630 (шістсот тридцьть ) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -