Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/465/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

29.03.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Бубличенко В.П., Кривохижі В.І.

за участю секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новий світ» про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом Приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на незавершене виробництво за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новий світ» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Новий світ».

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи недійсним договір оренди землі суд першої інстанції послався на висновок судово-почеркознавчої експертизи від 19.11.2015 року №1701, проведеної судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, згідно якого підписи в договорі оренди земельної ділянки від 10.06.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Новий світ», на акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, від 10.06.2008 року, та на акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.06.2008 року, виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою.

Не погоджуючись з зазначеним висновком експерта ПП «Новий світ» заявило клопотання про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, так як експерту для дослідження надавався лише один з трьох примірників договору оренди землі, який знаходиться у орендодавця ОСОБА_2, та надати експерту для дослідження примірники договору оренди землі, з додатками, які знаходяться у ПП «Новий світ» та відділі Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Заслухавши представника ПП «Новий світ» Яношевського В.П., який підтримав клопотання, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, які не заперечували проти призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ.

Для дослідження експертам надавалися договір оренди земельної ділянки від 10.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Новий світ» в особі директора Малого М.В., зареєстрованого у Новоархангельському відділ КРФДПЦДЗК 06.04.2010 року за №70, акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10.06.2008 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі.

Установлено, що оспорюваний договір оренди землі від 10.06.2008 року та додатки до нього складалися в чотирьох примірниках, три з яких на дослідження експерту не надавалися, тому висновок експерта №1701 від 19.11.2015 року не можна вважати повним, а тому є необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги те, що вирішення питань, поставлених відповідачем у заявленому клопотанні, потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає доцільним для забезпечення повноти, всебічності і об'єктивності розгляду справи призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144,150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів судової у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новий світ» про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом Приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на незавершене виробництво за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новий світ» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року, призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул.Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий ПП «Новий світ», договору оренди земельної ділянки, в графі «Орендодавець», укладеного 10 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Новий світ», зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК 06 квітня 2010 року у Державному реєстрі земель за №70, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий ПП «Новий світ», акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, додаток 1 до договору оренди земельної ділянки від 10 червня 2008 року, в графі «Орендодавець», ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий ПП «Новий світ», акту визначення меж земельної ділянки в натурі, додаток 2 до договору оренди земельної від 10 червня 2008 року, в графі «Орендодавець», ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий відділом Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, договору оренди земельної ділянки, в графі «Орендодавець», укладеного 10 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Новий світ», зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК 06 квітня 2010 року у Державному реєстрі земель за №70, ОСОБА_2 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий відділом Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, додаток 1 до договору оренди земельної ділянки від 10 червня 2008 року, в графі «Орендодавець», ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис у примірнику, який знаходиться та наданий відділом Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, додаток 2 до договору оренди земельної від 10 червня 2008 року, в графі «Орендодавець», ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 22ц/781/465/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новий світ» про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом Приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на незавершене виробництво за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новий світ» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року;

- примірник договору оренди земельної ділянки, укладений 10 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Новий світ», зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК 06 квітня 2010 року у Державному реєстрі земель за №70, з актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, додаток 1, та актом визначення меж земельної ділянки в натурі, наданих відділом Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області;

- примірник договору оренди земельної ділянки, укладений 10 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Новий світ», зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центру ДЗК 06 квітня 2010 року у Державному реєстрі земель за №70, з актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, додаток 1, та актом визначення меж земельної ділянки в натурі, наданих ПП «Новий світ»;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах 92-109;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2, які містяться: в трудовій книжці НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2; у посвідченні тракториста-машиніста третього класу НОМЕР_2; військовому квитку НОМЕР_3; квитанції серії КЕ №465961 про сплату податку на землю від 23.08.2006 року; квитанції серії КЕ №339251 про сплату податку на землю від 25.03.2005 року; заяві на поселення в гуртожиток від 27 серпня 2005 року; електрофотокопії паспорта серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2; електрофотокопії екзаменаційної карточки водія.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «Новий світ».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді В.П.Бубличенко

В.І.Кривохижа