ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5630/16-ц
провадження № 2-во/753/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково та постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7070 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 7313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 60 коп.; в решті позову відмовити». Зазначене рішення набрало законної сили 11.02.2016 року.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 18.01.2016 року про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2015 року в частині зазначення у мотивувальній частині рішення (друга сторінка шостий абзац зверху) «Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_3 платіжних документів, відповідач дійсно брав участь особисто у додаткових витратах на дитину, але такі витрати відносяться до періоду, за яким позивачкою пред»явлено даний позов» виправити на «Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_3 платіжних документів, відповідач дійсно брав участь особисто у додаткових витратах на дитину, але такі витрати не відносяться до періоду, за яким позивачкою пред»явлено даний позов», що відповідає змісту ухваленого рішення по суті.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, матеріали справи №753/4516/15-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки допущена описка є очевидною, її виправлення не впливає на зміст рішення по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.219, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015 року по цивільній справі №753/4516/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину (друга сторінка шостий

абзац зверху) - «Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_3 платіжних документів, відповідач дійсно брав участь особисто у додаткових витратах на дитину, але такі витрати відносяться до періоду, за яким позивачкою пред»явлено даний позов» виправити на «Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_3 платіжних документів, відповідач дійсно брав участь особисто у додаткових витратах на дитину, але такі витрати не відносяться до періоду, за яким позивачкою пред»явлено даний позов».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.