Справа № 346/5055/16-ц
Провадження № 2/346/1803/16
25 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.08.2008 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін немає, однак, від розірвання шлюбу в органі ДРАЦС відповідач ухиляється. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідач допускала поїздки на курорти та до своїх подруг без погодження з позивачем, після чого влаштовувала безпричинні сварки, під час яких принижувала його як чоловіка і як господаря. Намагання позивача зберегти сімю не принесли бажаних результатів. Відповідач також неодноразово погрожувала позивачу першою звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Після чергового сімейного скандалу позивач повернувся проживати до свого родинного житла в с. Матеївці Коломийського району. В звязку з цим сторони більш ніж півроку не підтримують будь-яких сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.10.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток-викликів (а.с.12,13). Відповідач не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 05.04.1997 року. Шлюб зареєстровано Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської
області, актовий запис №1 (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2016 року, не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер та подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставин шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Йосипчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 05.04.1997 року Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.