Справа № 562/2973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати її шлюб, укладений з ОСОБА_2 та зареєстрований 14 листопада 2003 року відділом РАГС адміністрації МО м.Нефтеюганск Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області /актовий запис №829/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а відповідач позов визнав, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується відповідним свідоцтвом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС адміністрації МО м.Нефтеюганск Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області /актовий запис №829/, від якого мають неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

При ухваленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року відділом РАГС адміністрації МО м.Ннефтеюганск Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області /актовий запис №829/, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: