Справа № 644/ 8807 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бакірі, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 Бакірі стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Крім того, позивачем дана позовна заява подана з посиланням на ст. 256 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 подана уточнена позовна заява у якій зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Однак в позові відсутні посилання на обставини які б підтверджували факт проживання відповідача за зазначеною адресою. Разом з цим у відповіді підрозділу ГУДМС України в Харківській області зазначено, що відповідач зареєстрованим у м. Харкові не значиться.

Зі змісту обґрунтування позовних вимог та самих позовних вимог, зазначених як у первісно поданому позові так і у позові поданому після постановлення ухвали про залишення позову без руху вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства.

Однак відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту батьківства за рішенням суду можливе лише у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини і дані справи відповідно до розділу IV ЦПК України розглядаються у порядку окремого провадження.

У порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення батьківства (ст. 128 СК України).

Таким чином, суд керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, положеннями розділу IV ЦПК України, дійшов до висновку про повернення позову, оскільки з поданих до суду позовів неможливо зробити висновок в якому порядку суд повинен здійснювати судовий розгляд.

Суд також розяснює, що у разі подання позову про визнання батьківства, позивач відповідно до ч. 4 ст. 135 СК України повинен зазначити дані про те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бакірі, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало