Справа № 676/6879/15-ц
Номер провадження 2/676/452/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про витребування доказів по справі №676/6879/15-ц у Камянець Подільської міської ради, голови міської ради ОСОБА_3, заступника міського голови ОСОБА_4, заступника міського голови ОСОБА_5, департаменту житлово-комунального господарства Камянець Подільської міської ради, КП «Добробут», звязку з неможливістю отримання, а саме: рішення Камянець Подільської міської ради та/або розпорядження міського голови чи його заступників про непотрібність утеплення теплих і холодних горищ, торцевих стін, підвалів і технічних підпіль багатоквартирних будинків, експлуатації приймальних колодязів каналізації для відведення дощових та талих вод на вулицях міста, а також дозвіл на мощення штучними матеріалами пішохідних тротуарів в безпосередній близькості до фасадів житлових будинків; документальні підтвердження формування, розробки і реалізації заходів по зниженню витрат енергетичних ресурсів та матеріальних витрат мешканців на оплату комунальних послуг, у т.ч. централізоване опалення багатоквартирних будинків; документальні підтвердження аналізу роботи та притягнення до відповідальності керівників та посадових осіб комунальних підприємств; документальні підтвердження прийняття обовязкових для виконання рішень, пропозицій та ініціювання покарання та/або заохочення для керівників комунальних підприємств; проект, кошторис, акти виконаних робіт з капітального ремонту горища та поточних ремонтів, у т.ч. підвалу, акт виконаних робіт з антикорозійного захисту арматурних виробів залізобетонних конструкцій будинку; проект, кошторис, акт виконаних робіт по ремонту проїзду в жовтні 2015 року; виданні та/або скасовані накази директора Департаменту для будинку по вул. Червоноармійська, 45.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про витребування доказів.

Представник КП «Добробут» заперечив проти даного клопотання оскільки надав в судове засідання всі документи.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Розгляд клопотання заявника про витребування доказів відкладався для обґрунтування та надання доказів неможливості чи складності в поданні цих доказів. Однак позивачем таких доказів не зазначено.

Із наданих матеріалів вбачається, що заявник до відповідних органів і з приводу надання необхідної йому інформації не звертався, доказів неможливості або наявності складнощів у отриманні цієї інформації суду не надав. В поданій заяві про забезпечення доказів заявник також не вказав обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може в подальшому стати неможливим або ускладненим.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя