Справа №: 343/435/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

народних засідателів Ружицького О.К., Коваль Є.О.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном останнього.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ОСОБА_4 є її сином, який від народження хворіє помірною розумовою відсталістю зі станами психомоторного збудження, у звязку з чим є інвалідом дитинства, а з досягненням повноліття останньому довічно встановлено першу А групу інвалідності і згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією син потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хвороби син не здатний до самостійного існування, обмежений в орієнтації, спілкуванні, не в змозі контролювати свою поведінку, емоційно нестійкий, дратівливий, імпульсивний, схильний до агресії. Вважає, що у результаті хронічного, стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому виникла необхідність для звернення до суду з даною заявою про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги, викладені у заяві підтримала, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану сина ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Статтею 145 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 8437 від 28.10.2015 року, ОСОБА_4 з 2005 року знаходиться під спостереженням психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з станом психомоторного збудження.

Довідка до акта огляду МСЕК серія АВ № 0630057 від 18.02.2016 року підтверджує, що ОСОБА_4 встановлено першу А групу інвалідності довічно, останній потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці ОСОБА_3 слід задовольнити і для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоровя?

2. Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психо-неврологічного диспансера, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: