Справа № 645/9406/15-ц
Провадження № 2/645/545/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
секретаря судового засідання Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 у справах дітей Харківської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач є батьком дитини. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, 16.02.2016 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутністю, та вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток, які повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме «сплив терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, суд встановив наступне.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 14.06.2014 року зроблено актовий запис про народження № 1012 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З матеріалів справи вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка займається її вихованням та забезпеченням.
З висновку Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.01.2016 року вбачається, що дитина фактично проживає разом з матір'ю, яка піклується про свою доньку, займається її вихованням та оздоровленням. Батько дитини ОСОБА_2 не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до її подальшої долі. Крім того, останній написав нотаріально завірену заяву, в якій добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї. Харківська районна державна адміністрація Харківської області у висновку від 29.01.2016 рок зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, який є рідним братом позивача, та ОСОБА_8, який проживає з позивачем у цивільному шлюбі, пояснили суду, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально та взагалі не цікавиться життям дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя Федорова О.В.