overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/2029/16-ц
Провадження № 2-о/417/41/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в лікарні м.Луганськ Камянобрідського району Луганської області, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 23.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою, 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, 3) докази, що підтверджують факт.

Із заяви вбачається, що заявники не зверталися в органи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Лугвнської області, які діють на території підконтрольній українській владі, з якої причини заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зрозуміло та документами не підтверджено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю за необхідне розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникові, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, заява буже вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 635/6997/16-ц
Провадження № 2-н/635/135/2016
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96,97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Провадження №2/193/494/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Згідно змісту позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2012 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання виконав за договором надання банківських послуг, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками ,а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору ,а також ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

18 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2, надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви, у звязку із заключенням комплексної реструктуризації заборгованості та відсутності необхідності у примусовому стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, тому суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, та надану суду заяву представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити. Позовну заяву ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без розгляду, так як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України і розяснити позивачу його право на звернення до суду повторно в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду і розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська
Провадження №6/447/11/16
Справа №447/518/16-ц
У Х В А Л А

23.02.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Березюк Г. М. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Дане подання відповідає вимогам ЦПК України та підлягає до розгляду Миколаївським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 на 09:00 год 03.03.2016 року.

В судове засідання викликати державного виконавця, про розгляд подання повідомити стягувача - КС "Християнська злагода".

Суддя: Березюк Г. М.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2016 року Справа № 447/290/16-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Головатий А. П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Головатий А. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2016 року Справа № 447/291/16-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Головатий А. П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Головатий А. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 216/3027/16-ц
Провадження № 2/216/1862/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.07.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину .

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину .

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 23.08.2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 23.08.2016 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Провадження 2/235/2930/16
Справа №235/6506/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 10-10 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 459/4115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати. В обгрунтування позову послалась на те, що 26.06.2014 року був укладений шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2014 року шлюбні стосунки припинені.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 140792.

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

Сімейне життя в останніх не склалося, з вересня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням наведеного вище, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд, керуючись положенням речення першого частини 4 статті 174 ЦПК України, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 134 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков
єдиний унікальний номер справи № 423/271/16-ц
номер провадження № 2/423/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіній Н.О.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28 грудня 2012 року був зареєстрований шлюб Попаснянським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №127. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя між ними не склалося за відсутністю взаєморозуміння у родині. Просить розірвати шлюб.Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 28 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис за № 127. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1. Копію рішення після набрання ним чинності направити на адресу відповідного відділу РАЦС - для повідомлення. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/712/2629/16
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 æîâòíÿ 2016 ðîêó ì. ×åðêàñè
Ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè  Êóçüìåíêî Â.À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÀÄÀÌÀÍÒ ÏÎÑÒÀ×» äî ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî çàõèñò ä³ëîâî¿ ðåïóòàö³¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè.
Òîâàðèñòâî ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÀÄÀÌÀÍÒ ÏÎÑÒÀ×» çâåðíóâñÿ äî Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè ç ïîçîâîì äî ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî çàõèñò ä³ëîâî¿ ðåïóòàö³¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 109 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîçîâè äî þðèäè÷íèõ îñ³á ïðåäÿâëÿþòüñÿ â ñóä çà ¿õí³ì ì³ñöåçíàõîäæåííÿì.
Ç ìàòåð³àë³â ïîçîâó âáà÷àºòüñÿ, ùî â³äïîâ³äà÷ ïî ñïðàâ³ ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³, ì³ñöå çíàõîäæåííÿ ÿêîãî âóë.Áëàãîâ³ñíà, 189 â ì.×åðêàñè.
Ðåºñòðîì þðèäè÷íèõ îñ³á ï³äòâåðäæåíî, ùî ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ º ñòðóêòóðíèì ï³äðîçä³ëîì Ãîëîâíîãî Óïðàâë³ííÿ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³. Þðèäè÷à àäðåñà Ãîëîâíîãî Óïðàâë³ííÿ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ â òîìó ÷èñë³ ³ Ñë³ä÷îãî óïðàâë³ííÿ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ º âóë.Ñì³ëÿíñüêà, 57 â ì.×åðêàñè, ùî º òåðèòîð³ºþ Ïðèäí³ïðîâñüêîãî ðàéîíó ì.×åðêàñè.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ñóä, ââàæàº, ùî ñïðàâà çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÀÄÀÌÀÍÒ ÏÎÑÒÀ×» äî ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî çàõèñò ä³ëîâî¿ ðåïóòàö³¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â Ïðèäí³ïðîâñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ ì.×åðêàñè çà ì³ñöåçíàõîäæåííÿì â³äïîâ³äà÷à.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 115 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÿêùî ñóääÿ, âèð³øóþ÷è ïèòàííÿ ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, âñòàíîâèòü, ùî ñïðàâà íå ï³äñóäíà öüîìó ñóäó, çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³ äëÿ ïîäàííÿ äî íàëåæíîãî ñóäó.
Êåðóþ÷èñü, ñò.ñò. 109 ÷. 1, 115 ÖÏÊ Óêðà¿íè,- Ó Õ Â À Ë È Â:
Ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÀÄÀÌÀÍÒ ÏÎÑÒÀ×» äî ÑÓ ÃÓ Íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî çàõèñò ä³ëîâî¿ ðåïóòàö³¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè äëÿ ïîäàííÿ ¿¿ äî íàëåæíîãî ñóäó, à ñàìå äî Ïðèäí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè çà ì³ñöåì ðåºñòðàö³¿ â³äïîâ³äà÷à ïî ñïðàâ³.
Ïîâåðíóòè Òîâàðèñòâó ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÀÄÀÌÀÍÒ ÏÎÑÒÀ×» ñïëà÷åíèé íèìè ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 551,20 ãðí çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹991 â³ä 12.10.2016ð.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî ×åðêàñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ â 5-äåííèé ñòðîê ç îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ñóäó.
Ñóääÿ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî
ñóäó ì.×åðêàñè Â.À. Êóçüìåíêî