З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (надалі ПАТ «Банк Форум») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про внесення змін №3-0360/13/35-KLCC від 11 жовтня 2013 року до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2541103 від 09 жовтня 2013 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 6 480,00 грн., строком повернення по 10 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36 % річних. Починаючи з липня 2014 року, позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника за договором становить: 3 222,65 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 374,36 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 4 597,01 грн.; 1 581,55 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за договором становить 6 178,56 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача.
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 15илипня 2010 року, Банк змінив своє найменування з Акціонерного комерційного банку «Форум» на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».
11 жовтня 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін №3-0360/13/35-KLCC до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2541103 від 09.10.2013 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 6 480,00 грн., строком повернення по 10 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36 % річних.
Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки.
Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно буле здійснюватись шляхом повернення кредиту в розмірі 7% від суми заборгованості на розрахункову дату та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (Додаток №1 до Договору про внесення змін №3-0360/13/35-КІ_СС до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2541103 від 09.10.2013 року).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача перед банком станом на 04 серпня 2015 року існує заборгованість у розмірі: 3 222,65 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 374,36 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 4 597,01 грн.; 1 581,55 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за договором становить 6 178,56 грн.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов договору про внесення змін №3-0360/13/35-KLCC від 11 жовтня 2013 року до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2541103 від 09 жовтня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6 178,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дзюбич В.Л.