Справа № 223/40/16-ц
Провадження № 4-с/223/3/2016
УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку . 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, скаргу Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 та просив відмінити постанову про накладення арешту від 27.12.2011 року.

Заявник подав скаргу, але навіть не надав постанову яку оскаржує, окрім цього подав клопотання витребувати матеріали виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на все майно ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку.

Розгляд скарги було призначено на 16.02.2016 року, але державний виконавець в судове засідання не зявився та не надав суду жодних заяв чи пояснень, тому суд визнав його неявку в судове засідання як неявку без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки в судове засідання не зявився ні державний виконавець ні інша посадова особа виконавчої служби суд вважає не можливим розглянути скаргу бо не можливо зясувати чи мав державний виконавець повноваження виносити вказану поставу так як боржник 08.12.2014 року зареєструвався в м. Вугледар, тому необхідна обовязкова участь цих осіб з оригіналами виконавчого провадження та документами про час перереєстрації за новою адресою в судовому засіданні призначеному на 13 годину 11.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 137, 208-211, 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд скарги на 13 годин 11 березня 2016 року.

Вважати явку державного виконавця Нещадима І.С. в судове засідання обовязковою.

Зобовязати державного виконавця Нещадного І.С. або начальника ВПВР управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в разі неможливості прибуття ОСОБА_3, прибути в судове засідання 11 березня 2016 року з матеріалами виконавчого провадження та завіреною копією постанови від 27.12.2011 року відносно боржника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про накладення арешту на все майно.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_4