Справа № 539/3217/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказала, що 03 жовтня 2008 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса вона не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище спадкодавця "Токміленко", а у свідоцтві про смерть значиться "Токмиленко".

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 03.10.2008 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0264686 від 29.12.1996 року виданого на ім"я ОСОБА_3 на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року №342 на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Зацікавлена особа територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року померла мати заявника ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №111818 від 03.10.2008 року, свідоцтва про народження заявника від 03.09.1955 року, свідоцтва про укладення шлюбу від 14.05.1973 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Переможець» та розташована в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0264686 від 23.12.1996 року земельна частка (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області належить ОСОБА_3.

Ще за життя, ОСОБА_2, склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Заявник при зверненні до нотаріуса отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище спадкодавця "Токміленко", а у свідоцтві про смерть значиться "Токмиленко".

Встановити факт належності документа заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 03.10.2008 року, належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0264686 від 23.12.1996 року виданий на ім"я ОСОБА_3 на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року №342 на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 256- 257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 03 жовтня 2008 року, належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0264686 від 23.12.1996 року виданий на ім"я ОСОБА_3 на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року №342 на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко