ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/348/16-ц
Провадження № 2/483/210/2016
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :
02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із вказаною позовною заявою в порядку, передбаченому ЦПК України, до військової частини НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 вересня 2014 року №517 на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді суворої догани. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року, вищевказаний наказ визнано протиправним та скасовано. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності та матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн., яка складається з витрат на правову допомогу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба.

З позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, притягувався відповідачем до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з проходженням цієї служби.

Крім того, заявлені позовні вимоги є похідними від вимог про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 вересня 2014 року № 517, які розглядалися Миколаївським окружним адміністративним судом.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и л а :
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Роз`яснити, що зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: