Справа № 182/8411/15-ц
Провадження № 2/0182/632/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Смикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської областізвернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2009 року по справі № 2-1694/09 ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження були позбавлені батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням голови Нікопольської райдержадміністрації від 31.08.2009 року № 619-р-09 малолітня ОСОБА_4 була влаштована до КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР».

Розпорядженням голови Нікопольської райдержадміністрації від 06.10.2014 року № Р-723/0/321-14 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_3.

06.10.2014 року малолітня ОСОБА_4 вибула з КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР» в сім?ю опікуна.

Відповідно до п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходиться дитина, або опікуна.

Представник позивача Чайка Ю.О. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила стягнути аліменти з ОСОБА_1, оскільки у неї є ще двоє дітей на утриманні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 просив позов задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2009 року по справі № 2-1694/09 ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження були позбавлені батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Розпорядженням голови Нікопольської райдержадміністрації від 31.08.2009 року № 619-р-09 малолітня ОСОБА_4 була влаштована до КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР» (а.с.10).

Розпорядженням голови Нікопольської райдержадміністрації від 06.10.2014 року № Р-723/0/321-14 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 було призначено - ОСОБА_3 (а.с. 11).

06.10.2014 року малолітня ОСОБА_4 вибула з КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР» в сім?ю опікуна.

Відповідно до п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 166 СК України, ст. ст. 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) народився м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходиться дитина, або опікуна починаючи з 03 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_2) народилася с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходиться дитина, або опікуна починаючи з 03 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева