Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/46/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вулиця К.Венгера №5, смт. Ярмолинці Хмельницької області, що належить їй на праві власності. На обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач являється її чоловіком і зареєстрований в вказаному будинку. З 18 квітня 2014 року відповідач не проживає в вказаному будинку, проте досі залишається зареєстрованим в ньому. В добровільному порядку відповідач виписатись з будинку відмовляється. В звязку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_4 яка є третьою особою по справі, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не суд повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється власником житлового будинку № 5 по вулиці К.Венгера в смт. Ярмолинці Хмельницької області, відповідач ОСОБА_3 є чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу від 05.08.2002 року; свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №016728 від 26.11.2004 року.

Відповідно до домової книги та акту від 28.12.2015 р. ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає з 18.04.2014 року. Також окрім позивача та відповідача за даною адресою проживає дочка позивача ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються домовою книгою будинку № 5 по вулиці К.Венгера в смт. Ярмолинці Хмельницької області; актом від 28.12.2015 р.; паспортом ОСОБА_1 серії НВ №010302; паспортом ОСОБА_4 серії НВ №576805.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що приблизно з 18.04.2014 року ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить позивачу, в силу ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вулиця К.Венгера №5, смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак