ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Цимбал І.К., при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2015 року з вини ОСОБА_4 (далі відповідач - 1) відбулась ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Хонда Цивік» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд скорпіо»,з вини якого сталася ДТП, була застрахована в ПАТ «СК «Україна», відповідно до полісу серії НОМЕР_4.

Позивачі у встановлені законом строки звернулися до відповідача ПАТ «СК «Україна» (далі відповідач-2) з заявою про виплату страхового відшкодування, проте з моменту вчинення ДТП та до теперішніго часу відповідач-2 жодним чином не намагався відшкодувати позивачеві завдану йому метеріальну шкоду, у зв'язку з чим, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2016 року, з вини вихарева Ю.Д. сталась ДТП, внаслідок якої транспортному засобу автомобілю марки «Хонда Цивікy» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, були спричинені механічні пошкодження /а.с. 13/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу НОМЕР_4 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2015 року транспортний засіб автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, при вчиненні ДТП та відповідальність останнього були забезпечені відповідачем -2 /а.с. 16/.

Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. п. 1.7., 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

09.03.2016 року ОСОБА_3, звернулася до відповідача -2 із повідомленням про ДТП /а.с. 33-34/.

Згідно п. п. 33.1, 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

16.02.2016 року позивачами за власний рахунок, було замовлено та проведено оцінку автотранспорту і складено звіт № 87/02/16 /а.с. 17-23/.

На підставі протоколу огляду транспортного засобу /а.с. 24/, калькуляції ремонту /а.с. 25-27/ був визначений розмір страхового відшкодування.

09.03.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 32/, проте станом на жовтень 2016 року страхове відшкодування позивачу сплачено не було.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування, потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На час розгляду справи доказів про здійснення виплату страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надані, також відсутні докази про прийняття відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування.

Крім того, з метою захисту свого порушеного права, позивачем були понесені витрати на оплату замовленого звіту №87/02/16 про оцінку автомобіля в розмірі 600 грн., що відповідно до ст. 22 ЦК України є збитками та підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», місце знаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_2 страхове відшкодування в розмірі 4451,94 витрати пов'язані з проведенням оцінки майна в розмірі 600 грн. та судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього стягнути 5603 /п'ять тисяч шістсот три/ грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: