Справа № 190/18/16-ц
Провадження №2/190/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11.08.2007 р. з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, тому з грудня 2015 р. подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішуватися в судовому порядку, а на утримання дитини нею пред'явлено до суду позов. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 61 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2015 р. і не поновлювалися. Встановлюючи фактичні взаємини подружжя, мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд з'ясував, що подружжя проживають окремо, шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, вжиття заходів для примирення на думку суду є неефективним, тому такий строк не призначається. Суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спору про поділ майна не виникає, питання утримання дитини окремо вирішується у судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, адже заперечень проти позову відповідач не надав, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко