Справа №664/135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

в присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що з вiдповiдачем перебуває в шлюбі 07.09.1999 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 128. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2014 року, за різними адресами проживають з серпня 2015 р. Відповідач постійно вчиняв сварки, які негативно впливали на розвиток дитини та її емоційний стан. Після чергової сварки відповідач забрав у неї ключі від квартири та вигнав її разом з дитиною, позбавивши житла. З приводу майна між ними є спір, який вона буде вирішувати після розірвання шлюбу, також має намір ставити питання про стягнення аліментів на утримання дочки. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд вважає відмовою у отриманні повістки , що підтверджено поштовим повідомленням і відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України вважає відповідача повідомленим у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких відстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.09.1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом з позивачеві перебуває на її повному отриманні (а.с.9). Сторони припинили подружні стосунки з січня 2014року, але окремо проживати стали з серпня 2015р., спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.1999 року відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 128, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.