Справа № 2-182/10
Номер провадження 6/699/15/16
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступника стягувача, первісний стягувач 1 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», первісний стягувач 2 ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», первісний стягувач 3 ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-182/10,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Свою заяву заявник мотивує тим, що Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 13.04.2010 року було ухвалено рішення у справі №2-182/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008 в сумі 46 308,74 грн. та судових витрат в сумі 583,09 грн. та видано виконавчий лист.

19.11.2015 року були укладені договори відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором спочатку між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», потім між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», і нарешті між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Тобто, заявник набув право вимоги до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008 року в сумі 46 308,74 грн. та судових витрат в сумі 583,09 грн., а отже необхідно замінити стягувача у справі №2-182/10, тому і звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, у заяві просив провести судове засідання у відсутність представника заявника.

Інші учасники в судове засідання також не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву у відсутність учасників процесу, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), прийшов до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Чинним законодавством України передбачено розгляд судом питання про заміну сторони саме виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення з боржника заборгованості судом вже прийнято, видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-182/10, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

В судовому засіданні встановлено, що Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 13.04.2010 було ухвалено рішення у справі №2-182/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008 в сумі 46 308,74 грн. та судових витрат в сумі 583,09 грн. та видано виконавчий лист (а.с. 14).

19.11.2015 року були укладені договори відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором спочатку між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», потім між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», і нарешті між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.3-6, 7-10, 11-13).

Тобто, заявник набув право вимоги до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008 року в сумі 46 308,74 грн. та судових витрат в сумі 583,09 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні передбачено ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція міститься у постанові ВСУ від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Отже, приймаючи до уваги, що стягувач - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вибув із правовідносин з ОСОБА_4 за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступника стягувача, первісний стягувач 1 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», первісний стягувач 2 ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», первісний стягувач 3 ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-182/10, задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.04.2010 року, яке було ухвалено у справі №2-182/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, і яким було стягнуто заборгованість із ОСОБА_4 за кредитним договором №013/02-35/919-08 від 25.07.2008 року в сумі 46 308,74 грн. та судові витрати в сумі 583,09 грн., на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_5, 8, поверх 6, оф.32, , МФО 300346) у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №2-182/10, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свитка С. Л.