Справа № 526/1438/16-ц
Провадження № 2/526/772/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну ділянку.

29.11.2016 року позивач через канцелярію суду звернулася з письмовим клопотанням про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що спадкодавцем ОСОБА_5 09.07.2004 року складено заповіт на його ім`я. У звязку із зазначеним, просить залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав судові заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання треття особа приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала судові заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі не зявився, не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 09.07.2004 року було зроблено заповітне розпорядження на ОСОБА_4, який по закінченню шестимісячного строку для прийняття спадщини направив заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, з урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну ділянку, ОСОБА_6 як співвідповідача, якому направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва