Провадження 2/127/284/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів «ТОВ «МЕДІА ДІМ «РІА», ТОВ «Видавництво «РІА» ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що 13 і 18 вересня 2015 року в мережі Інтернет на веб-сайті Kazatin.com ( http//kazatin.com/), який відноситься до Медіа корпорації РІА і адміністратором - головним редактором якого на момент публікації були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було розміщено статті « Мафія там де нема влади. Є імітатори влади» та « Мафія-там, де кругова порука в Козятині». Вказані статті відносно позивача були використані образливі вирази, які були висловлені в брутальній та принизливій для нього формі. Окрім того в статтях його зобразили як особу, яка порушує закон, принципи моралі та загальновизнані правил співжиття. Тому позивач просить захистити його честь, гідність, ділову репутацію, спростувати інформацію та відшкодувати йому моральну шкоду, стягнувши солідарно з відповідачів на його користь 50000 гр-н.

24.02.2016 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ТОВ «Медіа-група «РІА» ( 21032 вул. Ширшова 3а в м. Вінниці) як власника веб-сайту та позовні вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «Медіа-дім»РІА» та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Представник відповідачів ТОВ « Медіа-дім «РІА» та ТОВ « Видавництво »РІА» заперечував проти залучення співвідповідача, проти залишення позову до ТОВ « Медіа-дім «РІА» та ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі по справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно договору про надання права користування сайтом ( на а.с. 56). ТОВ «Медіа-група «РІА» правовласник надало користувачу ТОВ «Видавництво «РІА» у користування нематеріальним актом сайтом Kazatin.com. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до участі по справі співвідповідача ТОВ « Медіа-група «РІА».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд постановлює хвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заяву ОСОБА_6 про залишення без розгляду його вимог до ТОВ « Медіа дім «РІА», ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 33, 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальність « Медіа-група «РІА» ( 21032 вул. Ширшова 3а в м. Вінниці) .

Позов ОСОБА_6 до ТОВ « МЕДІА ДІМ «РІА», ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Надати представнику позивач а ОСОБА_1 час до 26.02.2016 року для подання уточненої редакції позовної заяви.

Ухвала в частині залишення позову без розгляд може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючи суддя