Номер провадження 6/754/93/16
Справа № 754/2558/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до суду надійшла вищевказана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа, був виданий після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, заявник повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року, зазначений позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року, ухвалено видати дублікат виконавчого листа, виданого по даній справі.

29.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, був виданий дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02.03.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що дублікат виконавчого листа видано та отримано позивачем, після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: