Дата документу 04.04.2016
Справа № 320/719/16-ц
Провадження № 2/320/1204/16
04 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача ОСОБА_2 відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення згідно діючого законодавства на розсуд суду.
Через неявку у судове засідання належно повідомленого відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку № 48а по вул. О. Кошевого в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями договору дарування від 31 березня 1990 року та технічного паспорту на житловий будинок від 28.10.2006 року (а.с. 9-14).
На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи Мелітопольського МВ УДМВС України в Запорізькій області від 16.02.2016 (а.с. 21) та копією домової книги від 01.03.2005 року (а.с.15-17).
З 2002 року відповідач не проживає у спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 103 від 01.02.2016 року (а.с. 18).
Згідно положень ст.72 Житлового Кодексу України, внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки (шість місяців), вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що відповідач не є членом родини позивачки, на даний час не є власником чи співвласником будинку, в якому зареєстрований, а також вже більше чотирнадцяти років не проживає за місцем своєї реєстрації. Тому суд вважає, що позивач має підстави вимагати визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Те, що відповідач, не проживає в будинку позивачки, але залишається в ньому зареєстрованим, може впливати на реалізацію позивачкою, як власником будинку, її прав на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй будинком, а тому суд вважає її вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 48А по вул. О.Кошевого в м. Мелітополі, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова