Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/76/16-ц
провадження № 2/632/153/16
01 березня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Головановій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, -
16 січня 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 22 з надвірними будівлями по вул. Північній с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 15.10.2013 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Заповіт на спадкове майно складено на імя онука ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився. Тому, спадкування відбувається за законом. У встановлений Законом строк позивачка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні, оскільки дочки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Зараз позивачка оформити свої спадкові права не може, про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на належний йому житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, як за єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом.
Позивачка до суду не прибула, проте від її представника, за довіреністю ОСОБА_6, надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Єфремівська сільрада надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не прибули, хоча були належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, судові заперечень проти позову не надали та не пояснили причини неявки, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
так, з викладеного позивачем та з свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що 15 жовтня 2013 року помер ОСОБА_5, що був чоловіком позивачки відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.9). Після смерті чоловіка залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та двох земельних ділянок. Заповіт на спадкове майно складено на імя онука ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився. Таким чином спадкування відбувається за законом, а єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, що прийняв спадщину, є позивачка ОСОБА_1 Спадщину позивачка частково оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с.16,18). Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця. Належність спадкодавцеві жилого будинку № 22 з надвірними будівлями по вул. Північній в с. Єфремівка Первомайського району Харківської області підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № 0135-1 (а.с.10). З технічного паспорту БТІ вбачається, що будинок має вигляд завершеного будівництва та придатний до експлуатації (а.с.12-14), проте за життя спадкодавець не встиг оформити свідоцтво про право власності на нього. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд -
Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою згідно реєстрації с. Єфремівка, вул. Північна, б. 22, і.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №22 згідно технічної документації літ. А-1 загальною площею 58,10 кв.м., житловою площею 29,40 кв.м. та надвірні будівлі: 2 сараї літ. Е,Ж, погріби літ. В,водопровід літ. В, гараж літ. Д, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N, що розташовані по вул. Північній в с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлого 15.10.2013 року чоловіка - ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідачі мають право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7