Справа №2-2460/2011
Провадження №2/557/4/2016
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

31 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору застави недійним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Позивач та відповідач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний рукопис та підпис в оригіналі кредитного договору ROHPAK №10560003 від 26.10.2006 р. для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконано рукопис навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою)?

3.Чи виконано підпис ОСОБА_1 із зміною його ознак?

4.Чи виконано текст з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?

5.Чи не виконано рукопис та підпис у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання тощо)?

6.Чи не перебувала особа, яка виконала рукопис (підпис), у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

7.Чи володіє особа, яка виконала рукопис та підпис, навичками написання спеціальним шрифтами?

8.Чи виконано спірний рукопис та підпис двома особами одночасно?

9.Який час минув після виконання тексту та підпису?

10.Особою якої статі написано текст в документі?

11.Особою якої статі написано підпис в документі?

12.До якої групи за віком належить виконавець рукопису?

13.Ким із зазначених осіб виконано рукописний текст або його частина?

14.Ким з конкретних осіб виконані підписи?

15.Чи виконані рукопис різних документів або різні частини одного документа однією особою?

16.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 або іншою особою?

17.Чи виконаний рукопис і підпис у ньому однією особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз та досліджень», м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9 оф. 8, тел. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати сторони представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали. Зокрема, позивачці ОСОБА_1 надати експертній установі зразки підписів в різних документах, виконані нею до 24.10.2006 року, та інші необхідні для проведення експертизи вихідні дані.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, жительку с. Шубків, вул. Зелена, 36, Рівненського району, контактний телефон НОМЕР_2. Контактний телефон ОСОБА_1 НОМЕР_3.

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз та досліджень» на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз та досліджень» для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз та досліджень», м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9 оф. 8, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко