Справа №491/141/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 грудня 2004 року помер ОСОБА_2, який мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,46 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона не змогла знайти державний акт на земельну ділянку. В кінці 2015 року вона знайшла вказаний документ та почала займатися переоформлення спадкового майна, для чого звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено. Оскільки необхідно встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю, а також нею був пропущений строк для прийняття спадщини, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду. Із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю вона також подала відповідну заяву.

Позивач вказує, вказаний строк нею пропущений з поважної причини, а саме, по причині того, що вона не змогла віднайти державний акт на земельну ділянку спадкодавця, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак представник сільської ради надав заяву (а.с.13), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Долинське, пров. Гвардійський, 16, Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер 05 грудня 2004 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2222 від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 05 грудня 2004 року(а.с.6).

Згідно з копією державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003980, виданого 07 березня 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 від 11 січня 2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,46 га, що розташована на території Долинської сільської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8).

Відповідно до копії довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №287 від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю, вели спільне господарство разом з померлим ОСОБА_2 з 1998 року та по день смерті останнього 05 грудня 2004 року (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити факт її проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.10).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Долинське, пров. Гвардійський, 16, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №024864, виданий 11 червня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, і помер 05 грудня 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.