Справа № 591/5056/15-ц
Провадження № 2/591/63/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відповідачі повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли по кредитному договору.
Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 29 926, 96 дол. США 12 226, 75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 26 339, 30 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 2 553, 11 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2 954, 35 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 9 272, 40 грн., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 23-31.
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в розмірі 29 926, 96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року становить 628 925, 78 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12 226, 75 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 926, 96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року становить 628 925, 78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 12 226, 75 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати в сумі 3 654 гривень 00 коп., тобто по 1 218, 00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко