Справа № 539/303/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Батьки перебували в шлюбі з 31.10.1997 року по 19.10.2001 року.
З 01.09.2015 року вона навчається на 1-му курсі Київського національного торговельно-економічного університету на денній, платній формі навчання, у зв'язку з чим постійно потребує матеріальної допомоги від батьків на проживання, харчування та інші потреби.
ЇЇ мати надає можливу матеріальну допомогу, але цих коштів катастрофічно не вистачає, оскільки вона ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності. Батько ж матеріальної допомоги не надає.
В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позивачка прохає суд стягувати з відповідача на її користь, аліменти на навчання в розмірі 700 грн. щомісячно, на період навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, тобто до 30 червня 2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. ЇЇ представник, що дії по довіреності від 26.01.2016 року (а.с.2) ОСОБА_3, вона ж третя особа, позов підтримала, прохає його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому пояснила що відповідач, як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу дочці доки вона буде навчатися, оскільки та у зв'язку з денною формою навчання не в змозі працювати, а тієї допомоги, що надає вона не вистачає.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи, суду не направив. Направлені за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання відповідача, судова кореспонденція, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29).
Згідно довідки відділу Лубенського УДМС України в Полтавській області відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.28).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лубни Полтавської області (а.с.3,8).
ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
В даний час позивачка є студентом І курсу денної форми навчання факультету товарознавства і торговельного підприємництва Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання - червень 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.14).
Крім того, відповідно до довідки вищевказаного навчального закладу позивачка навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с.13)
Мати позивачки - її представник та третя особа по справі ОСОБА_3 не працює, має статус інваліда ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності (а.с.6). Як пояснила в судовому засідання розмір її пенсії становить 1074 грн. Вона надає в межах можливого матеріальну допомогу своїй дочці на навчання, однак зазначає, що цих коштів не вистачає.
Відповідач на виклики до суду не з»являється, що свідчить про небажання його надати будь-які заперечення, або докази його матеріального стану, тому суд вирішує даний спір відповідно до наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, тобто не надання доказів матеріального стану відповідача, оскільки відповідно до відомостей наданих позивачкою відповідач не працює, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її навчання в розмірі 500 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.