overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/1344/16-ц
Н/П №2-н/644/37/16
17 лютого 2016 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Зяброва
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2016 року
Судовий наказ видано 201__ року
Суддя О.Г.Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/1352/16-ц
Н/П №2-н/644/41/16
17 лютого 2016 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Зяброва
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2016 року
Судовий наказ видано 201__ року
Суддя О.Г.Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України з 1989 року по теперішній час, в тому числі станом на 24.08.1991 р. та на 13.11. 1991 р.

Заявник, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Третя особа - управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Центрального районного відділу м. Миколаєва, в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомо.

Оскільки в матеріалах справи є достатньо даних стосовно факту, про встановлення якого просив заявник, суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився 09 лютого 1989 року в АР Крим, поселок Новоозерне, м. Євпаторія, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІІ АП № 473713.

Згідно з страховим свідоцтвом видане від 15 березня 1991 року за № 431855, ОСОБА_1 був застрахований в Україні, АР Крим. м. Ялта.

ОСОБА_1 навчався в Миколаївській загальноосвітній школі, закінчів 9 класів і отримав свідоцтво про базову загальну освіту, що підтверджується довідкою від 11 грудня 2012 року за № 1020, видана Управлінням освіти Миколаївської міської ради Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3.

04 грудня 2001 року, заявник отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

У будинковій книзі № 2 м. Миколаєва, вул. Купорна 97, 26 жовтня 2005 року здійснений запис про реєстрацію, ОСОБА_1, де й проживає на даний час.

При таких обставинах суд вважає подану заяву обґрунтованою. Керуючись ст. 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 з серпня 1991 року по теперешній час постійно проживає на території України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити термін до 22 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/874/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2016 року м. Сторожинець

суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1Г та ОСОБА_2Є звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами без додержання вимог ст.. 364 ЦПК України, а саме: заявники при поданні заяви не сплатили судовий збір згідно ставок Закону України «Про судовий збір» та не додали відповідні квитанції про сплату до позовної заяви; не зазначено усіх інших осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявників.

Надати заявникам строк для виправлення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1936/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 643/3626/15-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу приватне акціонерне товариство «Автосервіс-АТП 16327», в особі свого представника, подало апеляційну скаргу.

Справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Із апеляційної скарги вбачається, що додатками до неї є: квитанція про сплату судового збору, копія апеляційної скарги для сторін 2 шт., копія довіреності на представника з правом підпису (а.с.148).

На аркуші справи 149 міститься акт, відповідно до якого встановлено, що під час розкриття конверта копія довіреності на представника з правом підпису відсутня.

Із матеріалів, надісланих на адресу апеляційного суду Харківської області вбачається, що квитанція про сплату судового збору та одна копія апеляційної скарги у додатках до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173,конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Московським районним судом міста Харкова вимоги п.2.5 вказаної інструкції не виконано.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання договору недійсним повернути до Московського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 2/754/1771/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року в провадження Деснянського районного суду міста Києва повернулась вищевказана справа після розгляду апеляційним судом м. Києва з передачею питаня на новий розгляд.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та всі долучені до неї документи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору були повернуті позивачу ухвалою суду від 29.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи - у матеріалах справи є позовна заява в одному примірнику.

На даний час позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: у справі відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору а також немає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) матеріалів позовної заяви з додатками для сторін, оригіналу меморіального ордеру № 24066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран
Номер провадження 2/754/1771/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року в провадження Деснянського районного суду міста Києва повернулась вищевказана справа після розгляду апеляційним судом м. Києва з передачею питаня на новий розгляд.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та всі долучені до неї документи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору були повернуті позивачу ухвалою суду від 29.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи - у матеріалах справи є позовна заява в одному примірнику.

На даний час позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: у справі відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору а також немає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) матеріалів позовної заяви з додатками для сторін, оригіналу меморіального ордеру № 24066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.12.2015 року звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2014 року в частині - про виселення ОСОБА_3 та дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за принципом (у тому числі) заборони брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Оскільки справу №753/9711/14-ц із заявою ОСОБА_3 від 17.12.2015 року (№753/23724/15) передано для розгляду судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, для розгляду питання на стадії виконання судового рішення судом першої інстанції після скасування попереднього рішення, тому є підстави для самовідводу судді.

Заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_7, представника позивача - ОСОБА_8, та на підставі вищенаведеного, заява судді Парамонова М.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про самовідвід судді Парамонова М.Л. у справі №753/23724/15.

Справу №753/23724/15 передати до канцелярії по цивільним справам Дарницького районного суду м. Києва на підставі ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/752/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя Вовк Є.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляд такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2016 року.
Судовий наказ видано "_____" ________________________ 2016 року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________