УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання припиненим іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання припиненим іпотечного договору.

Заяву мотивує тим, що після винесення рішення та набрання ним чинності, а саме 30.11.2014 року заявнику стали відомими обставини, що є істотними для справи і які не були відомі під час розгляду справи. Зокрема, Постанова пленуму Вищого Господарського суду України від 24.11.2014 року, відповідно до якої умова договору про дію поруки до повного виконання забезпеченого зобов"язання не може розглядатись як установлення строку дії поруки.У даному випадку відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя.

Відповідно до договору іпотеки від 13.05.2008 року укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме п.1.3. Іпотекодавці ознайомлені з усіма умовами основного договору, що обумовлюють основне зобов"язання , в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобов"язань у більшу чи меншу сторону, строку і порядку його виконання забезпеченого цим договором. Сторони досягли згоду відносно розміру, строку і порядку виконання зобов"язань , що забезпечуються іпотекою відповідно до цього договору.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи документи , приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів сторін щодо забезпечення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 361-363 ЦПК України.

Враховуючи, що заяви даної категорії, відповідно до ст.365 ЦПК України розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 31 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали заяви представника ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання припиненим іпотечного договору.

Судове засідання призначити на 31 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь