Справа № 141/1204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 27.01.2013 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 на імя позивача залишила заповіт посвідчений Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області 25.03.2008 року за реєстровим № 83 на все спадкове майно. Осіб, передбачених ст.1241 ЦК України, як таких, що мають право на обовязкову долю у спадщині у померлого спадкодавця не має. Заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до заповіту позивач переоформив земельну частку (пай), про що постановлено рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року року № 141/984/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, проте недооформленим залишився житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою с. Оратівка вул. Садова, 13, Оратівський район Вінницька область, так як за життя спадкодавець не оформив на дане нерухоме мано право власності і тому Гайсинське МБТІ Віницької області 11.11.2016 року виготовило на замовлення позивача безіменний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 13 по вул. Садова с. Оратівка, Оратівський район Вінницька область. Даний будинок з господарськими будівлями станом на 15.04.1991 року належав до розряду колгоспного двору і склад якого слідуючий: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.01.2013 року.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна спадкоємець позбавлений можливості, оскільки спадкодавець не оформив право власності на зазначене нерухоме майно, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Садова, 13, с. Оратівка, Оратівський район, Вінницька область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.01.2013 року. Справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача - голова Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 235651 ОСОБА_2 померла 27.01.2013 року в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 25.03.2008 року, посвідченого секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №83 ОСОБА_3 все своє майно заповідає онукові ОСОБА_5.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Відповідно до п.2 рішення 8 (позачергової) сесії 7 скликання Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 18.04.2016 року було вирішено перейменувати вулиці в с. Оратівка, а саме вул. Леніна на вул. Шевченка, вул. Калініна на вул. Садова, вул. Черняхівського на вул. Миру, вул. Ватутіна на вул. Лугова.

Згідно із безіменним технічним паспортом замовником технічної інвентаризації житлового будинку по вул. Садова, 13 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області зазначений ОСОБА_1.

Довідкою виконкому Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 575 від 02.11.2016 року підтверджено, що згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 231 житловий будинок № 13 по вулиці Садовій в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області побудований у 1956 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 27.01.2013 року).

Згідно повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 629/01-16 від 19.11.2016 року, спадкова справа до майна померлої 27.01.2013 року ОСОБА_2 була заведена 02.08.2013 року в Оратівській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45845005 від 19.11.2016 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у звязку із зверненням правоохоронних органів, 02.08.2013 року у Оратівській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 27.01.2013 року. Номер у Спадковому реєстрі 54834877, номер у нотаріуса 136/2013.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки за життя спадкодавець не оформив на нерухоме майно право власності, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Садова, 13, с. Оратівка, Оратівський район, Вінницька область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.01.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2016 року