Справа № 263/3964/15-ц
Провадження № 6/263/24/2016
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Григрьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Шеверкова І.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-896 від 20.01.2010 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за договором кредиту в розмірі 370540,08 гривень, судового збору в розмірі 1700,00 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 372360,08 гривень; виконавчого листа № 2-928 від 20.01.2010 року, виданого 11.05.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за договором кредиту в розмірі 605831,07 гривень, судового збору в розмірі 1700,00 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 607651,07 гривень; виконавчого листа № 263/3964/15-ц від 06.05.2015 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором № 77706С96 від 26.12.2006 року за нарахованими відсотками за період з 01.03.2012 року по 31.03.2015 року в розмірі 3354,17 гривень, що еквівалентно валютній заборгованості в розмірі 143,08 доларів США за курсом НБУ станом на 31.03.2015 року та судового збору в розмірі 243,60 гривень; виконавчого листа № 2/519/1822/12 від 25.07.2012 року, виданого 20.09.2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2Г на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 45550,03 гривень та судового збору в розмірі 455,51 гривень. Усього в складі зведеного виконавчого провадження перебуває шість Виконавчих проваджень на загальну суму 1029614,46 гривень. Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного 22.12.2015 року.

У ході виконання встановлено, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 64, боржник ОСОБА_2 не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно з довідкою Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУДМС України боржник ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 64, за рішенням суду. Останнє місце роботи боржника невідомо. На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином, проте не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Жовтневому відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-896 від 20.01.2010 року; виконавчого листа № 2-928 від 20.01.2010 року; виконавчого листа № 263/3964/15-ц від 06.05.2015 року; виконавчого листа № 2/519/1822/12 від 25.07.2012 року. Усього в складі зведеного виконавчого провадження перебуває шість виконавчих проваджень на загальну суму 1029614,46 гривень.

Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження постановою від 22.12.2015 року.

Згідно з актом від 13.01.2016 року ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 64, не проживає тривалий час, місце його перебування не відоме.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2016 року № 51567754, ОСОБА_2 на праві приватної часткової власності належить чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.

Також з Інформаційної довідки вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт постаново державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З повідомлень ЦНППВАЗ-2 м. Маріуполя від 23.09.2015 року № 2984 вбачається, що на транспортні засоби бортовий «KOGEL SN 24», державний номер НОМЕР_1, та сідловий тягач «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2, 23.09.2015 року накладено арешт та заборону на відчуження.

Згідно з довідкою УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області від 14.09.2015 року № НОМЕР_3 ОСОБА_2 як особа, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, на обліку не перебуває, відомості про останнє місце його роботи відсутні.

Відповідно до довідки УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області від 14.09.2015 року № НОМЕР_4 ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до довідки ДПС України від 15.09.2015 року № НОМЕР_5, ОСОБА_2 на обліку не перебуває, інформація щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності. На все рухоме та нерухоме майно боржника державним виконавцем накладено арешт. На теперішній час немає відомостей про місце проживання або перебування боржника ОСОБА_2, у звязку з чим суд вважає за необхідне оголосити його в розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Жовтневому ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін