233 № 233/4190/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухостовець Т.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Звернувшись 26.08.2016 р. до суду з відповідним позовом, ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що разом зі своїми батьками є співвласником квартири, в якій розташоване спірне житлове приміщення.
З 01.09.2007 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який судовим рішенням від 29.01.2016 р. розірвано.
Відповідачка зареєстрована у зазначеній квартирі, але з серпня 2015 року у спірному житловому приміщенні не мешкає більш ніж один рік, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідачка ОСОБА_3, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином - в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, до суду не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дістає таких висновків:
Судом встановлено, що спірне жиле приміщення розташоване у квартирі АДРЕСА_1.
У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2006 р. (копія на а.с.9), Витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації (копія на а.с.10) власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є відповідач ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.
У спірному житловому приміщенні у відповідності до копії «Поквартирної карточки» (а.с.11) з 06.09.2013 р. зареєстрована на правах члена власника житла відповідачка ОСОБА_3.
01.09.2007 р. між позивачем та відповідачкою зареєстрований шлюб (копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 на а.с.8), який рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 р., що набрало законної сили 09.02.2016 р., розірвано (копія на а.с.10).
Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується більше року, на що вказав у поданій ним позовній заяві позивач, і що не спростовано відповідачем.
Ця обставина підтверджена актом житлового органу КП «СЄЗ» №5 від 25.08.2016 р., згідно з яким ОСОБА_3 у спірному житловому приміщенні не проживає з 24.08.2015 р., комунальні послуги не сплачує, її особистих речей у спірному житловому приміщенні не має (а.с.14), а також судовим рішенням від 29.01.2016 р. про розірвання шлюбу між сторонами, яким встановлено, що «протягом року сторони мешкають окремо».
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідачка не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнана такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя