АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3683/14 22-ц/774/626/К/16
Справа № 214/3683/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/626/к/16 суддя Ан О.В.
Категорія - 27 (4) Доповідач - Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар: Чубіна А.В.,

за участю: представника позивача - Курдюмова Михайла Миколайовича,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначили, що 02.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №97/21307, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 350 000 грн., строком користування до 29.06.2012 року включно, під 17,0% річних. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»), що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язується передати кошти в розпорядження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а воно в свою чергу зобов'язується відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №97/21307 від 02.07.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що позичальник зобов`язання належним чином не виконувала, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.04.2014 року становить 123 069, 73 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір в сумі 1230, 70 грн..

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року вищевказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2007 року в розмірі 49 560,06 грн., із яких: 35 766,06- заборгованість по відсоткам та 13 797 грн.- пеня. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідком перегляду справи, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2007 року в розмірі 70 191 грн. 78 коп., із яких: 61 350 грн 89 коп. - інфляційні витрати за період з 08.09.2009 року по 01.12.2010 року та 8 840 грн 89 коп. - відсотки за користування коштами за період із 01.12.2010 року по 03.06.2011 року. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року в частині вирішення вимог про стягнення процентів за період із 01 грудня 2010 року по 3 червня 2011 року та 3 % річних скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року залишено без змін.

Справа судами слухалась не одноразово.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Кредитні ініціативи" ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції не звернув увагу, на порядок погашення зобов'язань по кредитному договору, згідно якого в першу чергу погашається неустойка, потім відсотки і лише в останню чергу погашається сама сума кредиту. Відповідач, допустивши прострочення виконання зобов'язання по внесенню щомісячних платежів, навіть сплативши в подальшому суми у розмірі 260 000 грн. - 23.09.2010 року та 112 176, 99 грн. - 03.06.2011 року та 1 800 грн. - 26.04.2012 року, котрі зараховані в погашення кредитної заборгованості, не зміг вийти із прострочки, що призвело до подальшого накопичення заборгованості.

Враховуючи наявність викладеного, суд апеляційної інстанції переглядає рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року лише в частині відмови в задоволені вимог про стягнення процентів за період з 01.12.2010 року по 03.06.2011 рік та 3% відсотків річних.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 2 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/21307, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 350 000 грн зі сплатою 17 % річних строком до 26 червня 2012 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором від 2 липня 2007 року № 97/21307 за період із 1 вересня 2008 року по 8 вересня 2009 року в розмірі 112 176 грн 99 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до квитанції від 03 червня 2011 року № 10 ОСОБА_2 погасила заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 176 грн 99 грн.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 вказане судове рішення, яким стягнуто заборгованість, яка утворилась станом 08 вересня 2009 року, було виконано 03 червня 2011 року.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє зобов'язувалось передати кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а воно в свою чергу - відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників, зокрема, за кредитним договором від 2 липня 2007 року № 97/21307.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи», суд першої інстанції виходив з того, що, зобов'язання за цим договором припинено, оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2010 року, відповідачем виконано зобов'язання за кредитним договором № 97/21307 від 02.07.2007 року.

Колегія суддів не може погодитись з зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи», в своєму позові, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.04.2014 рокустановить 123069,73 грн. та включає в себе заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та пені, відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 рішення суду від 01.12.2010 року виконано 03.06.2011 року.

Разом з цим слід зазначити, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником (або ж виконується протягом тривалого часу, у даному випадку більш ніж через шість років), не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитними коштами, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові №6-369цс15 від 02 вересня 2015 року, яка згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором

Згідно із ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із п. 3.3 договору про внесення змін № 1 до кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період із першого по останній день звітного місяця, а також у день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3 договору.

Оскільки умовами кредитного договору не встановлено інше, то банк має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту за весь строк користування позиченими коштами по дату фактичного їх повернення, тобто з 08.09.2009 року по 03.06.2011 рік.

При цьому колегія суддів враховує рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитними коштами за період з 08.09.2009 року по 01.12.2010 рік у сумі 61 350,89 грн. та відмови в задоволенні іншої частини позову, яке у вказаних частинах залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року.

Заборгованість по відсотках за користування кредитними коштамиза період з 01.12.2010р. по 03.06.2011р., час виконання рішення суду, виходячи із меж позову, з ОСОБА_2 не стягувалась, і на час розгляду справи, що переглядається не стягнута.

З огляду на зазначене та враховуючи висновки викладені у вищевказаній ухвалі суду касаційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, стягнення з позивача на користь відповідача відсотків за користування кредитними коштами за період із дати ухвалення рішення суду в іншій справі, яким стягнуто заборгованість з відповідача (01.12.2010 року), до дати фактичного повернення останньою коштів (03.06.2011 року) .

Тобто з 01.12.2010 року по 03.06.2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по відсоткам за користування кредитними коштами, наданого суду апеляційної інстанції представником позивача, згідно умов кредитного договору, за період із дати ухвалення рішення суду по цивільній справі 2-825/10 до дати фактичного повернення останньою коштів, тобто за період з 01.12.2010 року по 03.06.2011 року, становить 14 209,19 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому колегія суддів, приймає до уваги, що відповідно до частини першої статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а саме того, що позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» у позовній заяві просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам у розмірі - 35 766,06 грн. (а.с.4- зворот)

Однак, суд апеляційної інстанції при розгляді даної справи здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію при цьому беручи до уваги висновки викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року (а.с.144-146) та від 16.12.2015 року (а.с.215-217).

При цьому виходить з меж скасованих вказаними ухвалами рішень апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року (а.с.108-109) та від 23.06.2015 року (а.с.171-172).

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, враховуючи ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, колегія суддів зазначає, і те, що вимоги про стягнення коштів 3 % річних, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялись, судом першої інстанції не розглядалось, а отже вказані вимоги не є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором № 97/21307 від 02.07.2007 року за період з 01.12.2010 року по 03.06.2011 рік у розмірі 14 209,19 грн.

В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, залишено без змін, тому колегією суддів не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3,4 ст. 309, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року, в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.12.2010 року по 03.06.2011 рік скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором № 97/21307 від 02.07.2007 року за період з 01.12.2010 року по 03.06.2011 рік у розмірі 14 209,19 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

І.Є. Ляховська