Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/940/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

01 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та реєстрації на законних підставах в гуртожитку, визнання права користування на законних підставах житловим приміщенням в гуртожитку, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 лютого 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та реєстрації на законних підставах в гуртожитку, визнання права користування на законних підставах житловим приміщенням в гуртожитку.

Посилався на те, що в 1989 році його батькам на сімю, до якої входив також позивач, було надано в користування кімнату в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві.

Зазначав, що постійно проживає та з 2004 року зареєстрований у встановленому законом порядку в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві.

Посилаючись на необхідність реалізації свого права на приватизацію жилої площі в гуртожитку, просив суд встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах в кімнаті 10 загальною площею 33,7 кв.м. в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві з 15 грудня 2004 року. Також просив визнати право користування житловим приміщенням в зазначеній кімнаті гуртожитку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подавали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що згідно з рішенням сорок девятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 23 квітня 2015 року закріплено на праві господарського відання за КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради гуртожиток по провулку Силікатному, 2.

Станом на час вирішення справи судом гуртожиток по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві належить до комунальної власності, знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05 лютого 2016 року № 10 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку за адресою: провулок Силікатний, 2, який знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 2» ПМР, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 у звязку з перебуванням в трудових відносинах з ВАТ «Мало-будищанський завод» на сімю, до складу якого входив позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано житлову площу в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві.

Правомірність поселення позивача ОСОБА_1 до гуртожитку не оспорюється відповідачами.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання в гуртожитку по провулку Силікатному 2, нова нумерація квартира (кімната) № 10, з 15 грудня 2004 року, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України.

Вказана адреса є постійним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить встановити факт постійної реєстрації місця проживання на законних підставах в кімнаті № 10 в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві.

Факт реєстрації позивача повністю підтверджується відмітками про реєстрацію в паспорті.

При цьому за даними технічного паспорта на будівлю гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві зазначена кімната № 10 зазначена як квартира № 10.

Відмова позивачу в реалізації права на приватизацію жилого приміщення в гуртожитку не ґрунтується на нормах Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Так, відповідно до статті 1 Закону N 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Тобто законом передбачено, що під захист підпадають особи, які дотримали певних умов, зокрема відсутність в особи власного житла; правомірність її проживання в гуртожитку та користування гуртожитком; реєстрація за місцем проживання у гуртожитку більше 5 років на законних підставах; фактичне проживання протягом п'яти років за місцем реєстрації в гуртожитку.

Таким чином, однією із умов є реєстрація за місцем проживання у гуртожитку більше 5 років на законних підставах.

Разом з тим, на осіб, які вселяються у гуртожиток, поширюється процедура реєстрації місця проживання відповідно до вимог Закону N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як встановлено судом, позивач саме в порядку та на умовах, передбачених нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та саме з 15 грудня 2004 року зареєстрував своє постійне місце проживання в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві.

Таким чином, позивачем дотримано умову щодо реєстрації місця свого проживання.

Другою обставиною, з якою пов'язане право на захист особи відповідно до Закону N 500-VI, є правомірність проживання в гуртожитку та користування гуртожитком. При цьому Закон N 500-VI не містить визначення "законні підстави".

Законність користування позивачем жилою площею у гуртожитку не оспорюється жодним із відповідачів.

Тому має місце проживання позивача в квартирі (кімнаті) № 10, гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві на законних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що факт постійної реєстрації місця проживання позивача на законних підставах в квартирі (кімнаті) № 10 гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м. Полтаві з відповідної дати підтверджено дослідженими в справі доказами.

Вказаний факт в силу норм закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» має для позивача юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в квартирі (кімнаті) № 10 загальною площею 33,7 кв.м. в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві.

Встановити факт постійної реєстрації місця проживання на законних підставах та фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі (кімнаті) № 10 загальною площею 33,7 кв.м. в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві з 15 грудня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

01.04.2016