Справа № 591/1025/16-ц
Провадження № 2/591/1013/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири він та члени його сімї, які зареєстровані разом з ним, зверталися до управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, проте йому надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважає вказані дії відповідача незаконними та просить зобовязати відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність йому та членам його сімї вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов заперечила, посилаючись на відсутність у позивача ордера.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сімї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 30.01.1969 року зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_5, якій на законних підставах вселився до вказаної квартири та був в ній зареєстрований.

Як вбачається з довідки (а.с. 34) у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 (наймач) та члени його сімї дружина ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_1 (позивач у даній справі), онук ОСОБА_4 .

Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання позивача чи членів його сімї у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартиру.

Позивач звернувся до відповідача з приводу приватизації займаного ним житлового приміщення на нього та членів його сімї, але йому було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивача на участь у приватизації житла.

Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобовязання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою позивача щодо передачі йому та членам його сімї в порядку приватизації у власність спірної квартири без надання ордеру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Сумську міську раду в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою ОСОБА_1 щодо передачі в порядку приватизації у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя