Провадження № 2-п/742/8/16
Єдиний унікальний № 742/673/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що вищевказаним судовим рішенням було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №959/1-136 від 18.08.2006 року в сумі 65657 грн.90 коп. Заявник просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів, що він на час розгляду справи перебував в службовому відрядженні, тому не зміг зявитися в судове засідання та надати докази.

В судове засідання заявник відповідач у справі не з»явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 КПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на неможливість з»явитися в судове засідання в зв»язку з службовим відрядженням за кордоном України, тому був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме: щодо сплати ним коштів за кредитним договором №959/1-136 від 18 серпня 2006 року, 29 січня 2016 року в сумі 5000 грн., 14 березня 2016 року у сумі 9600 грн. та 1378 грн. сплати претензійно-позовної роботи.

Суд вважає, що заявник не зявився в судове засідання під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поважних причин, оскільки останній під час судового розгляду справи перебував в службовому відрядженні, а надані в заперечення аргументи, щодо незгоди з судовим рішенням, а саме стягнення боргу за розрахунком станом на 26 листопада 2015 року та неврахування судом обставин часткової сплати боргу за кредитом 29 січня 2016 року, 14 березня 2016 року, є істотними, тому вимоги про скасування заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.