№ 6/679/11/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1, її усних пояснень в судовому засіданні, а також пояснень її представника ОСОБА_2, рішенням від 04.02.2016 р. колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на проживання в гуртожитку та усунення перешкод у користуванні кімнатою, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», про усунення перешкод у користуванні кімнатою в гуртожитку та зустрічним позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вирішено, серед іншого, в її та ОСОБА_3 позові до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про визнання права на проживання в кімнаті № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області відмовити.

Позови комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання» та ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_3 та її виселити з кімнати № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області, без надання їм іншого жилого приміщення.

15.02.2016 р. Нетішинським міським судом стягувачу видано виконавчий лист, 17.02.2016 року державним виконавцем ВДВС Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження і встановлено строк для добровільного виконання до 23.02.2016 року.

Добровільно рішення суду не виконала, просить відстрочити його виконання на 3 місяці - до 27.05.2016 року.

При цьому посилається на наступне. В 2015 році перенесла тяжку операцію, в теперішній час перебуває на реабілітації і під наглядом лікарів місцевої лікарні, чоловік ОСОБА_3, який також підлягає виселенню, з лютого 2016 року є інвалідом 1 групи, потребує постійного догляду, на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, хворий на інсульт, іншого житла, крім кімнати № 520 в гуртожитку по вул. Набережній, 3, у них на теперішній час немає, зверталися до місцевих органів влади щодо надання житла в гуртожитку, мають надію, що таке вирішиться позитивно на протязі зазначеного нею 3 місячного строку, в іншому випадку будуть змушені винаймати житло.

Також зазначила, що у ОСОБА_3 в селі була власна хата, яку продав в поточному році, але всі кошти були витрачені на лікування.

Стягувачка ОСОБА_4, представник стягувача комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» зазначили, що обставини, на які вказала ОСОБА_1 не підпадають під категорію виняткових, кімнату №520 в гуртожитку по вул. Набережна 3 м. Нетішин ОСОБА_4А приватизувала, порушується її право власності, в тому числі право на користування означеною кімнатою і її неповнолітньої дитини, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Державний виконавець Занюк Ю.О. зазначила, що нею здійснені всі дії щодо добровільного виконання рішення суду і оскільки таке в добровільному порядку не виконано, призначено його примусове виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, рішенням від 04.02.2016 р. колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на проживання в кімнаті № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області, відмовлено

Позови комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання» та ОСОБА_4 задоволені.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 виселено з кімнати № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області, без надання їм іншого жилого приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні кімнатою № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області, та передати їй ключі від вхідних дверей кімнати.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 по 871 грн. 80 коп. судових витрат з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово- комунальне об'єднання» по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного (т. 1 а.с. 242-245).

Згідно довідки від 22 лютого 2016 року ДЗ СМСЧ м. Нетішин ОСОБА_1 після проведеної операції протипоказана важка фізична праця (т.2 а.с. 25).

ОСОБА_3 згідно довідки МСЕК від 16 лютого 2016 року є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду (т.2 а.с. 26).

Загально відомим є факт, що станом на теперішній час має місце опалюваний період.

Оскільки предметом виконання судового рішення є виселення без надання іншого жилого приміщення, суд з урахуванням сукупності вищеназваних обставин вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до закінчення в 2016 році опалювального сезону, а саме до 15 квітня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Виконання рішення від 04.02.2016 р. колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на проживання в гуртожитку та усунення перешкод у користуванні кімнатою, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», про усунення перешкод у користуванні кімнатою в гуртожитку та зустрічним позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1 з кімнати № 520 гуртожитку по вул. Набережній, 3, в м. Нетішині, Хмельницької області, без надання їм іншого жилого приміщення відстрочити до закінчення в 2016 році опалювального сезону, а саме до 15 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.