У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 Справа №607/2957/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22 березня 2016 року звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Другого відділу ДВС ТМУЮ, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього.

В судове засідання державний виконавець не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та матеріалів виконавчого провадження не подав.

Згідно подання та доданих до нього документів, державний виконавець в необхідність його задоволення посилається на ті обставини, що на виконанні у Другому Відділі ДВС знаходяться декілька виконавчих документів, обєднані у зведене виконавче провадження №45481460 від 12.10.2014р. про стягнення з ПП «Ролікс-Транс» заборгованості на загальну сумі 3 714 474,89 грн. в користь ПАТ «Державний ощадний банк України.

В ході проведеного виконавчого провадження будо встановлено, що нерухомого майна, а саме земельних ділянок за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, на основі відповіді УДАІ УМВС України в Тернопільській області та постановою призначено експерта субєкта оціночної діяльності по здійсненні дій по визначення вартості описаного майна, на яке також було накладено арешт згідно постанови від 12.10.2015р. Державним виконавцем складений Акт вилучення описано й арештованого майна, однак, боржником вчиненні дії по заміні місця знаходження арештованого майна, а тому державним виконавцем прийнято постанову про заміну відповідального зберігача, а саме передачу майна на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ». В подальшому, при здійсненні виконавчих дій було встановлено, що 18.09.2015р. транспортні засоби знято з обліку для реалізації, а тому в розшук не оголошено. Тому, державним виконавцем складений акт про вилучення та передачі транспортних засобів на зберігання Тернопільській філії ДП «СЕТАМ», отримано висновок про вартість транспортних засобів, які належать боржнику ПП «Ролікс-Транс» та 16.02.2016р. передано пакет документів для реалізації майна на електронних торгах ДП «СЕТАМ».

Державний виконавець зазначає, що враховуючи значну суму заборгованості, невиконання виконавчого провадження №45481460, вжиття державним виконавцем всіх необхідних дій, передбачених нормами Закону України «Про виконавче провадження», які не дали позитивного результату на повне виконання судових рішень на захист інтересів стягувача, наявність факту ухилення боржника від виконання судових рішень, є правові підстави для обмеження боржника ОСОБА_1 у праві тимчасового виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається із облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 45481460 у Другому Відділі ДВС Тернопільського міського управлінні юстиції перебувають виконавчі провадження по виконання наказів господарського суду Тернопільської області про стягнення в користь ПАТ «Державний ощадний банк України»:

-- 278 839,64 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2013р. №7/19/5022-239;

-- 191 471,11 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 17.06.2011р. №8/35/5022-648;

-- 186 387,09 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 06.07.2011р. №4/48/5022-651;

-- 278 630,62 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р. №2/17/5022-227;

-- 288 114,30 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 29.04.2011р. №8/7/5022-234/2011;

-- 295 012,71 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011р. №3/44/5022-566/2011;

-- 445 864,14 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 25.06.2011р. №16/33/5022-626/2011;

-- 291 108,74 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2011р. №5/12/5022-237/2011;

-- 294 024,52 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. №16/28/5022-568/2011;

-- 295 295,26 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 10.08.2011р. №3/48/5022-625/2011;

-- 287 278,72 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 29.04.2011р. №8/6/5022/233/2011;

-- 188 592,02 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. №2/35/5022-495/2011;

-- 196 613,79 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2011р. №5/24/5022-659/2011р;

-- 190 594 грн. по наказу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2011р. №5/25-5022-660/2011р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, із долученої державним виконавцем облікової картки по зведеному виконавчому провадженню не можна встановити, хто виступає боржником по перелічених виконавчих проваджень щодо стягнення коштів в користь ПАТ «Державний ощадний банк України», які відкриті на виконання наказів господарського суду Тернопільської області.

Державним виконавцем не додано до матеріалів подання належних доказів, які б підтверджували зайняття ОСОБА_1 посади директора юридичної особи ПП «Ролікс-Транс» чи наявність статусу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у ОСОБА_1, із якої нібито стягненні кошти на користь Державного ощадного банку по перелічених виконавчих проваджень на підставі наказів господарського суду. Не підтверджено відношення ОСОБА_1, якого державний виконавцем просить тимчасового обмежити у праві виїзду за межі території України, до невиконаних боржником ПП «Ролікс-Транс» виконавчих проваджень, а також не подано належних доказів, які б підтверджували вчиненні державним виконавцем дії на виконання зведеного виконавчого провадження №45481460, перелічені державним виконавцем у подані про обмеження ОСОБА_1 у тимчасовому виїзді з межі України.

Крім цього, державним виконавцем не подано доказів в підтвердження належного повідомлення боржника зведеного виконавчого провадження, яким нібито за твердження державного виконавця є ОСОБА_1 про хід виконавчого провадження, а відтак і усвідомлення ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження на виникнення в нього обовязку на його належне і своєчасне виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України є безпідставне, не обґрунтоване, не підтвердження належними та допустимими доказами і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 210, 212, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2