Справа № 2/489/875/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

прокурора - Савченко І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. Миколаївська місцева прокуратура № 2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В січні 2015 р. відповідно до розпорядження Березанської районної державної адміністрації ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та в подальшому було влаштовано до вищевказаного закладу на повне державне забезпечення. Відповідачку вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.05.2015 р. засуджено та призначено їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, відомості про батька дитини визначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна - Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради.

Прокурор та представник Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно Вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 07.05.2015 р. була засуджена та на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до Розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №6 від 19.01.2015 р. малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно Розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 266 від 16.10.2015 р. малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради на повне державне забезпечення.

Відповідно до Повідомлення Миколаївської місцевої прокуратури № 2 за вих. № /15-32/784 від 02.02.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 з грудня 2015 р. перебуває на повному державному забезпеченні у комунальному закладі «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, який є його опікуном. Однак питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 не вирішено.

Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: