Ухвала

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2015 року,

в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24 березня 2016 року від ОСОБА_2 надіслана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Херсонської області від

27 вересня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи у апеляційному суді, а копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не отримував.

Наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрала законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що в касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2015 року, однак до скарги додає рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2011 року.

Таким чином скаржнику на адресу суду слід надіслати уточнену касаційну скаргу в якій зазначити, які саме судові рішення є предметом касаційного перегляду та уточнити прохальну частину касаційної скарги, надавши судові рішення, які є предметом касаційного перегляду.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко