У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1978/15-ц

провадження у справі 2/0285/183/16

18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………….Савицької Л.Й.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частки в спільному майні і спільної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, та просила припинити право відповідача на частку у спільному майні 30/100 частини будинку № 68 по вул. 50 років Жовтня в місті Новоград-Волинський і частки земельної ділянки площею 0,0352 га, яка слугує для обслуговування будинку.

08.06.2015 ухвалою суду по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

17.02.2016 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення її позовних вимог без розгляду, та повернення депозитних коштів в розмірі 15 826 грн.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву. Враховуючи те, що заява не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Частиною 5 ст. 71 СК України також передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи про поділ майна, мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум.

Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 15826 гривень були внесені ОСОБА_2, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частки в спільному майні і спільної земельної ділянки- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 15826 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області р/р 1562, відкритий у ГУ ДКСУ в Житомирській області, згідно квитанції № 91 від 25.05.2015.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька