АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1305/15-ц
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи 668/1305/15-ц Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.
Номер провадження №22-ц/791/118/16 Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 01 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частини будинку в натурі, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11 серпня 2015 року скасувати й ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частини будинку в натурі задовольнити.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з сумарною часткою 79/100 частин відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_11 №74/2015 від 25.01.2016 року (варіант розподілу домобудівлі представлений у графічному додатку №1) наступні приміщення, будівлі та споруди домоволодіння №73 по вул.Українській в м.Херсоні, що становлять у загальній вартості домоволодіння 81/100 частин:

--- житловий будинок А вартістю 142419грн.;

--- прибудова а вартістю 17711грн.;

--- житлова прибудова А1 вартістю 91580грн.;

--- прибудова а1 вартістю 40651грн.;

--- житловий будинок З вартістю 13920грн.;

--- прибудова з вартістю 6802грн.;

--- літня кухня В вартістю 8612грн.;

--- сарай Г вартістю 2220грн.;

--- навіс Р вартістю 9832грн.;

--- літній душ О вартістю 2748грн.;

--- убиральня П вартістю 3659грн.;

--- сарай Н вартістю 3412грн.;

--- убиральня М вартістю 1850грн.;

--- хвіртка №1 вартістю 838грн.;

--- хвіртка №3 вартістю 854грн.;

--- огорожа №4 вартістю 1357грн.;

--- водопровід №5 вартістю 1398грн.

загальною вартістю 349883грн., що на 7730грн. більше ідеально приналежної вартості.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з сумарною часткою 21/100 частин відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_11 №74/2015 від 25.01.2016 року (варіант розподілу домобудівлі представлений у графічному додатку №1) наступні приміщення, будівлі та споруди домоволодіння №73 по вул.Українській в м.Херсоні, що становлять у загальній вартості домоволодіння 19/100 частин:

--- житловий будинок Б вартістю 46535грн.;

--- прибудова б вартістю 2704грн.;

--- літня кухня Д вартістю 13648грн.;

--- прибудова д вартістю 2613грн.;

--- сарай Е вартістю 14670грн.;

--- навіс И вартістю 991грн.;

--- ворота №2 вартістю 2061грн.

загальною вартістю 83222грн., що на 7730грн. менше ідеально приналежної вартості.

Тимчасово, терміном на 6 місяців з дня набрання вказаним рішенням законної сили, зобовязати співвласників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перешкоджати співвласникам-відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в доступі до джерела водопостачання та вбиральні.

Стягнути з позивачів на користь відповідачів компенсацію за перевищення своєї частки:

--- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1546,00грн.;

--- з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 відповідно 2705,50грн. та 386,50грн.;

--- з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 по 773,00грн. з кожного;

--- з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1546,00грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 судові витрати: з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 349,75грн. з кожного, з ОСОБА_10 796,40грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_12

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_13

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1