Справа № 659/698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/698/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 24 квітня 2014 перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 05. Від шлюбних відносин з відповідачем має малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, схильності відповідача до застосування фізичного насильства у стані алкогольного спяніння. З вказаних причин з 17 серпня 2014 року шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, позивач з дитиною мешкає у будинку № 73 по вулиці Незалежності в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району. Позивач вказала, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сімї з вини відповідача недоцільне, не бажає більше спільно жити однією сімєю з ОСОБА_3, оскільки це суперечить її інтересам, завдає шкоди дитині, прохає шлюб розірвати, дійшовши висновку, що за таких умов збереження сімї неможливе, прохає стягнути з батька дитини аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, та стягнути аліментів на утримання малолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки визнає, згоден виплачувати аліменти, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо позовних вимог ОСОБА_2 відсутній.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 087432 від 24 квітня 2014 року ОСОБА_3, який народився 11 червня 1964 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, 24 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 18 квітня 2014 року в місті Херсоні, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 9). Дитина знаходиться на її утриманні позивача, відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час слухання справи відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, стабільно отримує заробітну плату, іншим стягувачам аліменти не виплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких фактичних даних стосовно нерегулярності, мінливості доходу відповідача, а також відомостей про існування інших обставин, які б давали суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суду не надано, тому вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видав заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 не бажає налагодження шлюбних стосунків, звинувачує відповідача у проявах грубощів, відсутності належної поваги, взаєморозуміння за короткий час проживання однією сімєю, а відповідач позовні вимоги визнає, ніяких дій, направлених на досягнення примирення між сторонами, не має наміру вчиняти, тому суд приходить до висновку, що на час слухання справи шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони з серпня 2014 року мешкають окремо, причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, грубість відповідача, допущена щодо позивача під час спільного проживання однією сімєю, що привело до втрати почуттів любові, поваги, зникнення у позивача бажання зберегти сімю, відновити шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог позивача, позовні вимоги визнає, тому при викладених обставинах в інтересах сторін та їх малолітньої дочки позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-225, 130 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 180, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видав заробітку (доходу) відповідача, з врахуванням індексації, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 листопада 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 гривню 21 копійку понесених витрат на сплату судового збору

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відповідних відомостей до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6