У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів - Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання Шептицької С.С.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського районного суду від 01 березня 2016 року за наслідками розгляду клопотання позивача про об'єднання в одне провадження даного позову та позову ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області про захист прав власності на спадкове майно, відмовлено у об'єднанні проваджень по справах та зупинено провадження у даній справі з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України обґрунтовуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушенням місцевим судом норм процесуального права. Доводить про безпідставність суду на покликання неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої за тих обставин, що дані справи між собою не пов'язані та не мають матеріально-правого зв'язку. Покликаючись на норми процесуального права доводить про безпідставність прийнятого рішення про зупинення провадження у даній справі, яка розпочата розглядом ще в 2015 році, а провадження у справі на яке посилається суд відкрито лише 2 лютого 2016 року. За викладених обставин просить ухвалу скасувати передати питання на новий розгляд до місцевого суду.

Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, що з'явились у судове засідання, дійшла висновку про обґрунтованість доводів викладених в апеляційній скарзі та скасування ухвали з передачею до місцевого суду справи для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського районного суду від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, справа призначена до судового розгляду та проводиться судовий розгляд у справі.

Зупиняючи провадження у даній справі місцевий суд послався на те, що 02 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом до ОСОБА_1, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області про захист прав власності на спадкове майно, а рішення буде стосуватися ряду правовстановлюючих документів.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду з огляду на те, що таких висновок місцевого суду ґрунтується на припущеннях, без перевірки фактичних обставин та позовних вимог за іншим позовом.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. При цьому неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечення проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Мотиви зупинення провадження у справі, на думку колегії суддів, не обґрунтовуються місцевим судом, суд формально підійшов до вирішення питання про зупинення провадження у справі при вирішенні клопотання позивача про об'єднання справ. Місцевий суд не долучив до матеріалів цього провадження процесуальних документів з іншого провадження на які посилався у своїй ухвалі, не заслухав думку сторін у справі, та дійшов помилкового висновку щодо зупинення провадження у справі за наявності обставин, які не перешкоджали продовжити розгляд справи за позовними вимогами.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 1 березня 2016 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді М.П.Григоренко

Н.М.Ковальчук