справа № 208/3983/16-ц
№ провадження 2/208/1991/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 8 295,14 грн., суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

У своєму позові позивач посилався на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Поверхом вище розташована квартира, квартиронаймачем якої є відповідач по справі ОСОБА_3, а саме квартира АДРЕСА_2. Так, у травні 2016 року з вини відповідача відбулося залиття його квартири, про що зазначено в акті від 30 травня 2016 року. З метою визначення вартості спричинених збитків він змушений звернутися за складанням кошторису ремонтно-будівельним підприємством ТОВ «УТБ-2».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та посилався на обставини викладені в позові, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 8 295,14 грн., суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та посилався на обставини викладені в позові, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 8 295,14 грн., суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 з'явилась, але після надання судом часу для надання доказів, остання пояснень не надала.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власникам квартири АДРЕСА_1, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2012 року, видане державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. та витягом про державну реєстрацію прав власності від 03.02.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться поверхом вище квартири позивача, що вбачається з копії лицевого рахунку на зазначену квартиру.

В судовому засіданні встановлено, що з вини мешканців квартири АДРЕСА_2, квартиронаймачем якої є відповідач по справі ОСОБА_3, квартира позивача АДРЕСА_1 постраждала від залиття, що підтверджується актом про залиття від 30 травня 2016 року, складеного комісією ТОВ «Толока».

Як вбачається із вищезазначеного акту комісією встановлено, що при обстеження квартири АДРЕСА_1, було виявлено залиття квартири, яке трапилась з вини мешканців квартири АДРЕСА_2, поверхом вище. Причиною залиття квартири є стара чугунка каналізаційна хрестовина.

Згідно кошторису, складеного на замовлення позивача ремонтно-будівельним підприємством ТОВ «УТБ-2», розмір вартості необхідної для відновлювального ремонту квартири позивача, а саме матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, складає 8 295,14 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, відповідачем не надано суду доказів того, що не з її вини 30 травня 2016 року відбулося залиття квартири позивача АДРЕСА_1, про що судом було роз'яснено відповідачу в судовому засіданні.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що дійсно 30 травня 2016 року мало місце залиття належної позивачу квартири АДРЕСА_1, яке відбулося з вини відповідача, а тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 295,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору та враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

8 295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 14 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди;

551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. - суму судового збору.

Усього: 8 846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.