У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлових приміщень, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та виділ частки з виплатою компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_4 на телятник за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_4 приміщення №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 541,45 кв. м у телятнику за вказаною адресою, визнавши за ним право власності на зазначені приміщення. Зобов'язано ОСОБА_4 влаштувати перегородку в приміщенні № 8 телятника, розділивши його на приміщення площею 457,15 кв. м та 400,25 кв. м, а також демонтувати віконні блоки, закласти віконні отвори в місці встановлення перегородки, з правом на влаштування окремих систем електропостачання, опалення та водопостачання. У решті позовних вимог ОСОБА_4 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Повернуто ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 119 697 грн, внесені на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно з квитанцією від 10 серпня 2015 року № 23.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю - телятник, загальною площею 1082,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_5 право власності на вказану нежитлову будівлю в цілому. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на нежитлові будівлі: зерносклад загальною площею 188,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зерносклад загальною площею 225,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та визнано за ОСОБА_4 право власності на вказані нежитлові будівлі в цілому.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію різниці вартості майна в розмірі119 697 грн, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області. У решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права йпорушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлових приміщень, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та виділ частки з виплатою компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик