overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 лютого2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Згідно квитанції від 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп., проте враховуючи, що предметом спору є дві вимоги немайнового характеру (зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання перенести встановлені паркан, літній душ та господарську будівлю), заявник має доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 292 грн 32 коп. та надати оригінал квитанції.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, із подальшими змінами (далі - Закон).

Відповідно до підп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано у справі, в якій об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, сума судового збору становить 584,64 грн, а сплачено 292,32 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код єдрпоу - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 24 березня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Мартинюк
Справа № 465/5432/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/6791/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року за заявою ПАТ АКБ «Львів» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ АКБ «Львів», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року заявою ПАТ АКБ «Львів» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.
Справа № 638/1416/16-ц
Провадження № 2/638/2058/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674-VІ зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вище вказаного закону, за позовну заяву майнового характеру подану юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну заяву майнового характеру виходячи з вищенаведених ставок та ціни позову.

(Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 750/9306/16-ц
Провадження № 2/750/2643/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,-
03.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про розірвання укладеного між сторонами 04.10.2011 року договору купівлі - продажу нежитлової будівлі - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» (позначену на плані літ. «А-1»), загальною площею 780,2 кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1, про визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.
Представник позивача Коленченко О.О. в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 31.10.2016 року просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2011 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» (позначену на плані літ. «А-1», загальною площею 780,2 кв. м, що розташована в будинку АДРЕСА_1 та вказане речове право було піддано державній реєстрації і ці обставини підтверджуються вищевказаним правочином та витягом з Державного реєстру правочинів №10463862 від 04.10.2011 року.
Відповідно до положень ст.ст.11, 629, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини і договір є обов'язковим для виконання сторонами. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, чи допускати зловживання в інших формах.
Згідно ст.ст.526, 530, 651 ч.2 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, а якщо воно містить положення про строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір може бути розірвано судом на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1078/16-ц
№ 2/733/640/16
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 жовтня 2016 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому останні просять для проведення експертизи надати додатково документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період часу, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду оригінали наказів по ТОВ «Полімертехнології»: № 8 від 17 вересня 2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду завідувача складу з 17.09.2012 року та № 5 від 30 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого складом, у яких у розділі «З наказом ознайомлений» маються підписи ОСОБА_1, справжність яких останній підтвердив особисто, які просив надіслати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з»явилися.

Заслухавши ОСОБА_1 та оглянувши клопотання експертів, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою, зокрема, збирати матеріали для проведення експертизи.

Частиною 10 зазначеної вище статті передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

З метою надання експертам на дослідження додаткових матеріалів, суд вважає клопотання експертів задовольнити та надіслати на їх адресу додаткові документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1, надані останнім у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

На виконання клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати останнім у якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 оригінали наказів по ТОВ «Полімертехнології»: № 8 від 17 вересня 2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду завідувача складу з 17.09.2012 року та № 5 від 30 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого складом, у яких у розділі «З наказом ознайомлений» маються підписи ОСОБА_1, справжність яких останній особисто підтвердив у судовому засіданні.

Запропонувати експертам, за можливості, провести експертизу з урахуванням наявних письмових матеріалів.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа №628/388/16-ц
Провадження №2/628/364/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську, Куп'янського міськрайонного управління юстиці, Харківської області, актовий запис №267.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що останім часом з відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську, Куп'янського міськрайонного управління юстиці, Харківської області, актовий запис №267. (а.с. 3)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Суд, вивчивши письмові докази по справі, дійшов виснову, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиці Харківської області, актовий запис №267 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова