УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20460/14-ц

Провадження № 2/638/98/16

25.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова а в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

за участю секретаря: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ «СК» АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ «СК» АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів було відкрито.

Представником третьої особи, за первісним позовом після початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу. Також представник третьої особи просив обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом.

Представник позивача та позивач заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Представник відповідача та відповідач поклались при розгляді вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши вказану позовну заяву, дійшов висновку про відмову у прийнятті її до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання в одне провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України право пред'явлення зустрічного позову виникає до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Таким чином, якщо третьою особою заявляються самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 125 ЦПК України, остання заявляє позов, оскільки пред'явлення зустрічної позовної заяви передбачено ст. 123 ЦПК України для відповідача за первісним позовом.

Крім того, обєднання позовів є правом суду, а не його обовязком.

Керуючись ст. ст. 31, 123-125, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу - відмовити.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті позову в даному провадженні не перешкоджає зверненню з позовом в порядку позовного провадження;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: