Справа № 147/1061/15-ц
Провадження № 6/147/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів по цивільній справі № 147/1061/15-ц такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів у цивільній справі №147/1061/15-ц таким, що не підлягають виконанню, мотивуючи її тим, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року у справі №147/1061/15-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору в розмірі 228 715,23 грн. та судові витрати в розмірі 2287, 15 грн. На підставі вищевказаного рішення позивачем було отримано виконавчі листи та звернуто їх до виконання.

На момент відкриття виконавчого провадження та в процесі примусового стягнення ОСОБА_1 перебував за кордоном. Постановами старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.08.2016 року ухвалено стягнути з заявника, як з одного з боржників 22 871,52 грн. та 228,72 грн. виконавчого збору.

ПАТ «ВТБ БАНК» 13.10.2016 року звернувся до Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про закінчення виконавчого провадження в якій зазначив, що ОСОБА_2 погасила борг перед ПАТ «ВТБ БАНК» в повному обсязі та просив з цих підстав закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 228 715,23 грн. у звязку з добровільним виконанням. У звязку з чим, заявник ОСОБА_1 просив визнати виконавчі листи по цивільній справі №147/1061/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у його відсутність, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви, оглянувши цивільну справу №147/1061/15-ц прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року у справі № 147/1061/15-ц позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ-БАНК» заборгованість по кредитному договору №R2В в розмірі 228 715,23 грн. та судові витрати в розмірі 2287, 15 грн.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі представника ОСОБА_3 13.10.2016 року звернувся до Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначив, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 228 715,23 грн.

Вказаною заявою останній повідомив, що ОСОБА_2 13.10.2016 року погасила борг перед ПАТ «ВТБ БАНК» в повному обсязі та просив з цих підстав закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 228 715,23 грн. у звязку з добровільним виконанням.

Отже, виникла ситуація коли боржник та відповідач ОСОБА_4 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, у звязку з чим на даний час обовязок боржника відсутній та фактично припинений її добровільним виконанням.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №147/1061/15-ц, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 13.04.2016 року про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 228 715, 23 грн. повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 147/1061/15-ц, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 13.04.2016 року про стягнення судових витрат у розмірі 22 87,15 грн. повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя