Справа № 161/1014/16-ц
Провадження № 2/161/1280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOY0А00000793 від 02 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10554,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 01 жовтня 2013 року.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 15.01.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 44544,58 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 5114,17 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3639,68 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3399,57 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30260,05 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - (фіксована частина) в сумі 10,44 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 2120,67 доларів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 44 544,58 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2016 року складає 1 066 842,74 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOY0А00000793 від 02 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 554,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 01 жовтня 2013 року (а.с. 8-12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 15.01.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 44 544,58 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 5 114,17 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3 639,68 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3 399,57 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30 260,05 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - (фіксована частина) в сумі 10,44 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 2 120,67 доларів США (а.с. 4-6).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 44 544,58 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2016 року складає 1 066 842,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 44 544 (сорок чотири тисячі пятсот сорок чотири) долари США 58 центів, що по курсу НБУ станом на 15.01.2016 року складає 1 066 842 (один мільйон шістдесят шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 74 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 16 002 (шістнадцять тисяч дві) гривні 64 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.