Справа № 620/802/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/802/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

28.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Справу розглянуто судом 21.10.2015р. За наслідками розгляду справи постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.02.2016р.за заявою відповідача заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З лютого 2013 року позивач та відповідач разом не проживають, відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дейна С.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Пояснили, що відповідач з серпня місяця 2015 року допомогу дитині не надає, тому, позивача вимушена стягувати з відповідача аліменти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що він працює на посаді менеджера в ТОВ «Олександра», що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Маліновського, б. 14-а. Допомогу на утримання дитини у вигляді речей, книжок, іграшок та продуктів харчування намагався передавати, проте, мати дитини відмовляється приймати цю допомогу.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-копію паспорту ОСОБА_1;

-довідку Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №190 від 05.05.2015р. про склад сім'ї ОСОБА_1;

-довідку Зачепилівського районного центру зайнятості №968 від 13.08.2015р.;

-копію витягу про внесення до ЄРДР кримінального провадження №0001615 від 11.07.2013р.;

-копію акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 12.08.2015р.;

-копія довідки Руновщинської сільської ради №305 від 17.08.2015р.;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого 11.08.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області;

-довідку-характеристику Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №306 від 17.08.2015р. відносно ОСОБА_1;

-копію висновку Зачепилівської районної державної адміністрації про доцільність проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ордер адвоката Дейни С.А;

-витяг з договору про надання правової допомоги;

-довідку Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №104 від 05.02.2016р. про склад сім'ї ОСОБА_1;

-довідку Руновщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.02.2016р. №01-44/24;

-заяву від 11.02.2015р. про перегляд заочного рішення від 21.10.2015р.;

-копію висновку від 25.09.2015р. №1-39-1439/0/290-15 про участь матері у вихованні дитини;

-копію довідки без дати КЗ «Ювілейна початкова школа №2», згідно якої ОСОБА_3 навчалась у школі з 01.09.2014р. по 18.08.2015р.;

-копію довідки ДНЗ (ясла - садок) №27 Дніпропетровської міської ради від 12.08.2015р. №31;

-копію висновку о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р.;

-копію сторінок паспорту ОСОБА_2;

-копію акту обстеження побутових умов ОСОБА_2 від 09.02.2016р.

-квитанції про сплату судового збору;

-Поштові відправлення, повернуті за строком зберігання та поштові повідомлення,-

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

-ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття»;

-ст. 180 СК України: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»;

-ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»;

-ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»;

-ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області з 12.08.2015р. (а.с.14).

В період часу з 2011 р. та не пізніше 22.08.2015р. дитина ОСОБА_3 проживала разом з батьком ОСОБА_2, про що свідчать довідки, видані КЗ «Ювілейна початкова школа №2», згідно якої ОСОБА_3 навчалась у школі з 01.09.2014р. по 18.08.2015р. (а.с.56); ДНЗ (ясла - садок) №27 Дніпропетровської міської ради від 12.08.2015р. №31 (а.с.59) та висновком о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р. (а.с.62,63).

Однак, на момент звернення до суду (28.09.2015р.) дитина проживала та на момент розгляду справи судом (24.02.2016р.) проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що, окрім пояснень сторін, підтверджується реєстрацією місця проживання дитини (а.с.14), висновком о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р.(а.с.62,63), довідкою Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №104 від 05.02.2016р. про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с.46) та довідкою Руновщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.02.2016р. №01-44/24, згідно якої дитина ОСОБА_3 навчається у другому класі з 01.09.2015р. (а.с.47).

Даних про те, що місце проживання дитини змінювалось протягом періоду від 28.09.2015р. по 24.02.2016р., з наданих суду доказів та пояснень сторін не вбачається. Даний факт визнано сторонами по справі.

Сторони спільно заявили про те, що на цей час немає будь - яких судових рішень, що набрали законної сили, у спорах між ними та стосовно аліментів, визначення місця проживання дитини чи батьківських прав.

Суду не повідомлено сторонами інших відомостей, що мають значення для правильного визначення розміру аліментів.

Інші докази, надані сторонами, не є належними відносно предмету спору, тому не беруться судом до уваги.

Отже, доводи відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не підтверджуються належними та допустимими доказами та не спростовують доводів позивача, зазначених у позові. З чого випливає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає разом з матір'ю. Зокрема, у вигляді аліментів, присуджених судом.

Керуючись ст.183 СК України, суд вважає доцільним стягувати з Відповідача на користь Позивача на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь Держави у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 28.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок, та перерахувати зазначену суму: одержувач коштів - УДКСУ в Зачепилівському районі, код одержувача коштів 35579026, МФО 851011, р/р 0216, банк одержувача ГУДКСУ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко