РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4674/16-ц

Провадження № 2/643/3655/16

15.11.2016 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: одинадцята державна нотаріальна контора Московського району м. Харкова, житловий кооператив «БРЕСТ-1», служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві власності в кооперативі «БРЕСТ-1» належить повністю виплачена, але не зареєстрована в КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. На день смерті бабуся була зареєстрована та мешкала в зазначеній квартирі.

Вказана кооперативна квартира була повністю виплачена в період шлюбу ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7, спадкоємство фактично було прийнято дружиною -ОСОБА_6, їх дочкам ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З 01.02.2007 року по 31.03.2009 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 була його бабуся ОСОБА_6 Рішенням виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради ОСОБА_6 за станом здоров'я від обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_2 звільнено, йому було надано статус дитини-сироти та влаштовано до державного закладу дітей-сиріт. Рішенням виконавчим комітетом Харківської міськради дитина-сирота ОСОБА_2 був влаштований на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_5 її онуки: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 своєчасно звернулись до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою щодо можливості оформлення свідоцтва на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, оскільки, згідно відповіді КМ ХМБТІ м. Харкова вказана квартира на праві власності за гр. ОСОБА_5 не зареєстрована.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і надала пояснення відповідно до обставин, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Представник служби у справах дітей позов підтримав у повному обсязі.

Від представника 11-ої ХДНК надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ЖК «БРЕСТ-1» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2, яка знаходилась в будинку житлового кооперативу ЖК "Брест"-1", належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7, так як пайовий внесок повністю виплачений із спільних коштів подружжя, про що свідчить довідка ЖК "Брест" від 16.02.2016 р. (а.с.41).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України «Про власність» та ст.ст. 60, 61 СК України право власності на спірну квартиру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 набули в рівних частках (по 1/2 частині).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті ОСОБА_7 у відпровідності до положень ст.1268, 1269 ЦК України спадщина була прийнята дружиною померлого ОСОБА_5, їх дочкою ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11) та їх онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як останні проживали разом з спадкоємцем, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, і відповідно до положень ст. 1266 ЦК України онуки успадкували ту частку спадщини, яка належала б їх матері - дочці спадкодавця ОСОБА_12, якщо вона б була жива на час відкриття спадщини, проте, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Спадкова частка в даній квартирі, яка належала ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, становила 1/2 частину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 долі в спадщині розподілилися наступним чином: ОСОБА_5 - 1/6 частина; ОСОБА_4 - 1/6 частина; ОСОБА_3 - 1/12 частини; ОСОБА_2 -1/12 частини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли її дочка ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, та відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадщину прийняла онука спадкодавця ОСОБА_3, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також спадщину вважається прийнявшим онук спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він на час відкриття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 був малолітньою особою і відповідно до положень ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкова частка спадкодавця ОСОБА_5 на час відкриття спадщини становила 4/6 частини (1/2 частина + 1/6 частина).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 долі в спадщині розподілилися наступним чином: ОСОБА_4 - 2/6 частини; ОСОБА_3 - 1/6 частина; ОСОБА_2 -1/6 частина.

Загальна частка ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_5 становить 1/4 частина спірної квартири.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спадкоємці зверталися до нотаріальної контори з заявою, щодо можливості оформлення свідоцтва на спадщину за законом на спірну квартиру, між тим, постановою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, оскільки згідно відповіді КМ ХМБТІ м. Харкова вказана квартира на праві власності за спадкодавцями не зареєстрована.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, витяг з Державного реєстру, свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, технічним паспортом на квартиру, копією паспорта, довідкою про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, витягом про реєстрацію і Спадковому реєстрі, рішенням ВК ХМР, довідкою ЖК «Брест-1», свідоцтвом про шлюб, витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти, актом про вибуття дитини у сім'ю, свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповіддю Одинадцятої ХДНК. (а.с. 4, 5, 11, 13, 15-28, 30-36, 39,41-44, 85)

Рішеням № 216 від 20.05.2009 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради дитина-сирота ОСОБА_2 був влаштований на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Відповідно до ст. 39 ЦПК України права неповнолітніх осіб можуть захищати в суді їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Горбунова Я.М.