Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/2507/15
Провадження № 22-ц/778/895/16 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Стріла», треті особи: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний реєстратор Запорізького районного управління юстиції, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 21 грудня 2015 року 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року, до якої долучити докази отримання копії оскаржуваного заочного рішення саме 10 грудня 2015 року. Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 11 січня 2016 року, на підтвердження чого надав оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року.

Проте, вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року про направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не виконані.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване заочне рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, тобто апелянтом не сформульовані вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 307 ЦПК України стосовно змісту нового рішення суду, яке апелянт просить ухвалити.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська