УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.2001 по справі №2-2091 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 05.03.2001 року до повноліття дитини. Даний виконавчий лист було подано на виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та відкрито виконавче провадження, однак стягнення з боржника не проводилося, будь-яких коштів за весь час стягнення нею отримано не було. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 20.12.2012 року виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом було закрито, однак рішення суду залишається не виконаним. На підставі вищевикладеного просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 від 20.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2091 від 13.03.2001 року, а виконавчий лист повернути до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ для подальшого виконання.

24.12.2015 року заявниця надала письмові уточнення до скарги, в яких просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2091 від 13.03.2001 року, та зобовязати останнього здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 по невиплаті аліментів на її користь.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні уточненні вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 надав до суду письмові заперечення проти скарги, в яких просив відмовити у її задоволенні, також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій рішення просив прийняти на розсуд суду.

Зясувавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всієї території України. Примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів законом покладено на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) закріплені у Законі України «Про виконавче провадження».

Цим же Законом встановлено правові засади захисту прав стягувача, боржника у виконавчому провадженні, що полягають у можливості оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду. Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства, здійснюється в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Судом встановлено, що на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.2001 по справі №2-2091 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 05.03.2001 року до повноліття дитини /а.с. 13/.

Згідно довідки Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області В-5 від 20.10.2015 року, 27.03.2001 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом; 20.12.2012 року державним виконавцем, враховуючи п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження /а.с. 4/.

Відповідно довідки Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області В-5 від 20.10.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2/2091 від 13.03.2001 року за період з 13.03.2001 року до повноліття дитини складає 52089,88 гривень /а.с. 5-6/.

Постановою начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області ВП № 35756075 від 27.11.2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2012 року було скасовано /а.с. 28/.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 від 30.11.2015 року було закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 2-2091 від 13.03.2001 року, у звязку з досягненням дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам складає 36588,88 гривень /а.с. 32/.

Згідно довідки Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області В-5 від 20.10.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2/2091 від 13.03.2001 року за період з 13.03.2001 року до повноліття дитини складає 36588,88 гривень /а.с. 5-6/.

Відповідно до п. 7.21, 7.22 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Враховуючи, що по виконавчому листу №2-2091 від 13.03.2001 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість, суд приходить до висновку, що постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 35756075 від 30.11.2015 року, старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 було винесено завчасно та неправомірно, у звязку з чим вона підлягає скасуванню.

Одночасно суд не бере до уваги посилання заявниці про навчання її сина у вищому навчальному закладі, оскільки за виконавчим листом №2-2091 від 13.03.2001 року проводилося стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а вимоги про стягнення аліментів на навчання можуть бути предметом іншого позову.

Вимоги заявниці про зобовязання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 по невиплаті аліментів на її користь не підлягають задоволенню, оскільки неправильність нарахування суми заборгованості по виплаті аліментів не була доведена у судовому засіданні. При цьому надана копія посвідчення моряка боржника не є документом, що підтверджує розмір його доходів та на підставі даного документу неможливо встановити розмір доходів (заробітку) боржника та здійснити перерахунок заборгованості по виплаті аліментів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», п. 7.21, 7.22 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, ст. ст. 10, 60, 131, 210, 383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2012 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5 ВП № 35756075 від 30.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова