30.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1307/16-ц
Провадження № 2/371/637/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

У С Т А Н О В И В :

Начальник відділення звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на факт невиконання відповідачем умов договору оренди № 587 від 28 листопада 2007 року. Ціна позову зазначена в сумі 91653,14 грн.

Згідно правил пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн.

У прохальній частині поданої заяви начальник відділення просив відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічно це питання регламентує ст. 82 ЦПК України.

Питання про відстрочення або розстрочення витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обовязку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Коментована стаття не містить обмежень для її застосування в залежності від того, хто є стороною у справі. Тому відстрочення або розстрочення може бути надано також і юридичній особі. Право на відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору мають і бюджетні установи.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач навів мотиви щодо фінансового стану та неможливості сплати судового збору з підстав неналежного фінансування. Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, надав докази, які підтверджують ті обставини, що на відкритих в органі Казначейства рахунках відсутні необхідні кошти для сплати судового збору.

Таким доказом є повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області № 04-04/605-5314 від 06жовтня 2016 року.

Надані письмові докази підтверджують той факт, що майновий стан позивача не дає можливості оплатити судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн., через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя.

На підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 82, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук