Справа № 209/1771/16-ц
Провадження № 2/209/1017/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 462083,08 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 6931,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 18 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-303/049/2008, відповідно до якого ЗАТ "ОТП БАНК" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 32700 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами плаваючої процентної ставки в розмірі 5,49 %+FIDR. FIDR - процентна ставка за строковими депозитами фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитих ресурсів банку ставка FIDR може змінюватися банком (збільшуватися або зменшуватися) в порядку, передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах. На підставі п.1.5.1.3 ч. 2 кредитного договору, при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань, банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов'язань у наступній черговості, крім випадків передбачених цим договором: прострочені проценти за користування кредитом(якщо прострочка матиме місце); проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту(якщо прострочка матиме місце); прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце); пеня за несплату в строк процентів(якщо прострочка матиме місце); пеня за не повернення в строк суми кредиту (якщо не повернення матиме місце); строкові проценти за користування кредитом; штраф за нецільове ви користування кредиту; сума основного боргу за кредитом. Кредитний договір набув чинності з моменту підписання сторонами обох частин цього договору і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-303/049/2008. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором № ML-303/049/2008 виникла заборгованість відповідачів перед ПАТ "ОТП Банк", яка станом на 08 лютого 2016 року, складає 17834,46 доларів США, що у еквіваленті становить 462083,08 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту - 14950,14 доларів США, заборгованість по відсоткам - 2884,32 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-303/049/2008, відповідно до якого ЗАТ "ОТП БАНК" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 32700 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами плаваючої процентної ставки в розмірі 5,49 %+FIDR, що підтверджується кредитним договором № ML-303/049/2008 від 18 квітня 2008 року з додатками (а.с. 6-15) та анкетою-заявою (а.с. 18).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-303/049/2008 (а.с 16).

На теперішній час, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 08 лютого 2016 року має заборгованість - 17834,46 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016 року (100 дол. США = 2590,956384 грн.) становить 462083,08 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту - 14950,14 доларів США, заборгованість по відсоткам - 2884,32 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "ОТП Банк" (а.с. 17).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України ). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, згідно кредитного договору, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів у справі, так як відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" () заборгованість за кредитним договором № ML-303/049/2008 від 18 квітня 2008 року, у розмірі 462083 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімидесят три) гривні 08 копійок, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016 року (100 дол. США = 2590,956384 грн.) становить 17834,46 доларів США, що скаладється з: заборгованості по кредиту - 14950,14 доларів США, заборгованості по відсоткам - 2884,32 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 63 копійки сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 63 копійки сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана останнім протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова