Справа № 460/1695/13 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/2844/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ясниської сільської ради, Приватної агрофірми «Ясени», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквабуд», Фермерського господарства «Марія-7», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 Володимирівана, ОСОБА_4 приватне підприємство Фірма «Ерідон» про скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та свідоцтв про право власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою провадження за позовними вимогами ОСОБА_4 закрито в зв»язку з її смертю, а позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу оскаржила представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не оплачений судовий збір та вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, так як в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування" осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів для всіх учасників судового процесу.

В апеляційній скарзі представник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду заяви по суті, через тимчасову скруту позивача.

Розглянувши клопотання представника, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не подано жодного належного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища позивача таке до задоволення не підлягає.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на перше січня календарного року в якому подана скарга.

Відтак апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України з копіями для всіх учасників процесу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1