Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/385/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року позовна заява повернута ПАТ КБ „ПриватБанк" на підставі ст.115 ЦПК України.

В апеляційній ПАТ КБ „ПриватБанк" просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, суддя першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в м. Новоград-Волинський та районі.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Банк зазначив, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.

З довідки Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області від 11.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 18 березня 2015 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 Інше місце реєстрації не вказано.

Таким чином, на час звернення банку з позовом до суду, інше місце проживання ОСОБА_1 не було зареєстровано, а відтак суддя, керуючись вимогами ч. 9 ст. 110, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, повинен був вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ухвала судді підлягає скасуванню, а справа - поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315 колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді