Справа № 277/658/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, третя особа в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області, державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, третя особа в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області, державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові позивач зазначила, що 07 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Житомирській області, серія І-ТП № 267658.

05 вересня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

02 лютого 2016 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, яку вона приймає за законом, як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців, які б бажали прийняти цю спадщину, немає. Дану заяву зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 в реєстрі за № 126.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 лютого 2016 року за № 42819577 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис номера у спадковому реєстрі № 58521692, номер у нотаріуса № 7/2016.

Згідно ордеру № 55, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради народних депутатів 21 травня 1982 року за № 190, ОСОБА_3 надано право на зайняття 2-х кімнатної квартири № 12 буд. 40 А по вул. Леніна в смт. Ємільчине Житомирської області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 197, виданого відділом приватизації та комунальної власності ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області від 17 червня 1993 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Квартира приватизована згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 селищним головою видано розпорядження, у якому йдеться про перейменування вулиць, а саме: вул. Леніна перейменова на вул. Соборну.

23 вересня 2016 року вона звернулася з заявою до виконуючого обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області, державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_7, що зареєстрована за № 196 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Соборній, 42.

Виконуючий обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області, державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_7 23 вересня 2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Соборній, буд. 42, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07 серпня 2015 року.

Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій є відсутність у ОСОБА_1 на руках документа, що підтверджує реєстрацію права власності на ? частку у праві власності на квартиру.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 23 вересня 2016 року відомості відсутні.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна від 23 вересня 2016 року відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 23 вересня 2016 року відомості відсутні.

Відповідно довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 22 вересня 2016 року право власності на житловий будинок 42, кв. 12 по вул. Соборній в смт. Ємільчине Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на ? частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07 серпня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник третьої особи в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області, державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що при винесені рішення покладаємось на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 1573 від 08 вересня 2016 року про те, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру № 12 по вул. Соборній (Леніна), 42 в см. Ємільчине не зареєстровано; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 196 від 22 вересня 2016 року про те, що право власності на житловий будинок № 42, кв. 12 по вул. Соборній, в смт. Ємільчине Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано і вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 115561,00 грн. станом на 07 серпня 2015 року становить 66058,00 грн.; ксерокопію технічного паспорта на квартиру № 12 у житловому будинку № 42 від 15 вересня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про право власності на житло № 197 від 17 червня 1993 року; ксерокопію ордера № 55; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 267658 від 10 серпня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 серії І-ТП № 296254 від 05 вересня 1976 року; ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 68802895 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68803146 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію довідки Новоград-Волинської нотаріальної контори № 2013/02-14/7/16 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2014/02-31 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 173036298 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42819577 від 02 лютого 2016 року; ксерокопія заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, керуючись, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_10