Провадження №2/554/3539/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2015 року та виконавчому листі у цивільній справі №554/11497/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохав : виправити описку в рішення суду та виконавчому листі, що полягає у невірному зазначенні ім'я та по-батькові «Андрій Анатолійович» на вірне «Анатолій Андрійович».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/11497/15-ц за позовною завою ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Тест» про стягнення заробітної плати (а.с.15).

27 жовтня 2015 року заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Тест» про стягнення заробітної плати задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тест» на користь громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість : по заробітній платі у сумі 4 032 гривні 49 копійок; компенсацію за невикористану відпустку - 3 461 гривня 40 копійок; середній заробіток за весь час затримки при звільненні - 9 847 гривень 12 копійок, моральну шкоду у розмірі 500 гривень, а всього 17 841 гривня 01 копійка. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення заробітної плати за один місяць 3 500 гривень. (а.с.31-33).

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, що слідує із довідкового листа до справи.

Як слідує із копії паспорта серії КН. №845670, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.16, 17).

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, судом при винесенні ухвали про заочний розгляд справи від 27 жовтня 2015 року та заочного рішення суду від 27 жовтня 2015 року, видачі виконавчого листа зроблено описку, а саме по всьому тексту ухвали, рішення, виконавчого листа неправильно зазначено ім'я та по-батькові позивача «Андрій Анатолійович», тоді як правильно «Анатолій Андрійович».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в ухвалі суду від 27 жовтня 2015 року, заочному рішенні суду від 27 жовтня 2015 року, виконавчому листі, а саме у вступній, мотивувальній, описовій, резолютивній частинах ухвали, рішення та по всьому тексту виконавчого листа виправити неправильно зазначене ім'я та по-батькові позивача «Андрій Анатолійович» на правильне «Анатолій Андрійович».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293, 369 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі №554/11497/15-ц задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 27 жовтня 2015 року, а саме у вступній, мотивувальній, описовій, резолютивній частинах виправити неправильно зазначене ім'я та по-батькові позивача «Андрій Анатолійович» на правильне «Анатолій Андрійович».

Виправити описку в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 27 жовтня 2015 року, а саме у вступній, мотивувальній, описовій, резолютивній частинах виправити неправильно зазначене ім'я та по-батькові позивача «Андрій Анатолійович» на правильне «Анатолій Андрійович».

Виправити описку у виконавчому листі №554/11497/15-ц, а саме по всьому тексту виправити неправильно зазначене ім'я та по-батькові позивача «Андрій Анатолійович» на правильне «Анатолій Андрійович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко