22-ц/775/150/2016(м)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Бугрим Л.М.

суддів Лопатіної М.Ю., Биліни Т.І.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом гаражного кооперативу «Спринтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за будівництво гаражу

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Донецької області була розглянута апеляційна скарга гаражного кооперативу «Спринтер» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом гаражного кооперативу «Спринтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за будівництво гаражу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу гаражного кооперативу «Спринтер» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року залишено без змін.

17 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відносно її прізвища , оскільки в ухвалі суду замість її прізвища « Семівражнова» було невірно зазначено її прізвище як « Семівражна», тому вона просила виправити зазначену описку.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача відносно виправлення описки підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів також вважає можливим за своєю ініціативою виправити описку в ухвалі апеляційного суду на сторінці 4 в цифрі « 90050» в тексті речення «а усього за будівельні роботи кооперативу було сплачено суму 90050 грн.» та вважати вірним - «а усього за будівельні роботи кооперативу було сплачено суму 9050 грн.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає можливим виправити допущену описку в написанні прізвища ОСОБА_1 та вважати прізвище відповідача правильним «Семівражнова» в усіх відмінках замість зазначеного в ухвалі « Семівражна». Також виправити описку в ухвалі апеляційного суду на сторінці 4 в цифрі « 90050» в тексті речення «а усього за будівельні роботи кооперативу було сплачено суму 90050 грн.» та вважати вірним - «а усього за будівельні роботи кооперативу було сплачено суму 9050 грн.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року.

Замість зазначеного в ухвалі апеляційного суду прізвища відповідача «Семівражна» вважати правильним прізвище «Семівражнова» в усіх відмінках.

В тексті ухвали суду на сторінці 4 ухвали замість цифри 90050 грн. у реченні «а усього за будвельні роботи кооперативу було сплачено суму 90050 грн» вважати вірним - «а усього за будвельні роботи кооперативу було сплачено суму 9050 грн» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М.Бугрим

Судді: Т.І.Биліна

ОСОБА_2