Справа № 529/343/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що як член колгоспу "Дружба", він набув право колективної власності на сільськогосподарські землі, однак сертифікат на земельну частку (пай), а в подальшому і Державний акт на право приватної власності на землю, яка йому була виділена в натурі, не отримав, що на даний час перешкоджає йому розпоряджатись нею, позивач звенувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача - Петро-Давдидівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Петро-Давидвівська сільська рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Третя особа Відділ Держземагенства в Диканському районі Полтавської області /далі - відділ Держземагенства/ - заперечень проти позову не подав, подав заяву про розгляд спраив у відсутність його представника.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача, представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено архівною довідкою, наданою архівним відділом Диканської районної державної адміністрації Полтаської області, позивач був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" /далі - КСП "Дружба"/. На підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 13, виданого 07 грудня 1995 року Петро-Давидівською сільською радою народних депутатів /далі - Державний акт/, КСП "Дружба" була передана у колективну власність земля загальною площею 3247 га для ведення колективного сільського господарства, розташована на території Петро -Давидівської сільської ради. Позивач також був членом вказного КСП, що вбачається з додатку № 1 до Державного акта, та був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на землю, під № 470.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Довідкою Держгеокадастру у Полтавській області підтверджено, що вказана вище земля була розпайована між членами КСП "Дружба". Позивач, як член вказаного КСП, своє право на отримання земельної частки (паю) не реалізував, сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отримав, а тому йому може бути виділена у власність земельна ділянка площею 5,64 га, розташована на території Петро-Давидівської сільської ради, що вбачається з довідки, наданої відповідачем.

Відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що позивач був членом КСП "Дружба" та був занесений до списків його членів, які мали право на земельну частку /пай/, однак після розпаювання земель своє право власності на земельну частку (пай) не використав через відсутність бланків відповідних Сертифікатів, що не залежало від його волі, він є власником виділеної йому земельної ділянки, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за ним права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316-319, ч.1 ст. 321, ЦК України, ст.ст. 78-81, 125 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства пр розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04. 2004 року суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробнмцтва, що розташована на території Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області під № 69, яка знаходилась в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: