У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 червня 2016року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПРОСТО на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.06.2016року звернувся в суд із зазначеною скаргою, якою просить скасувати постанову ВДВС від 05.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язати ВДВС прийняти до виконання виконавчий лист від 02.Х1.2015року райсуду, відкрити виконавче провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Волноваського райсуду від 29.09.2015року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на їхню користь стягнуто 194.024грв.86коп., судові витрати, вони направили виконавчий лист у ВДВС на виконання, але 25.05.2016року отримали копію постанови в.о.начальника ВДВС Волноваського райуправління юстиції від 05.04.2016р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення райсуду. Вважають постанову неправомірною, оскільки згідно з вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження відсутність ідентифікаційного номера відповідача не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження і примусового виконання рішення райсуду, яке набрало законної сили.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без нього, на вимогах наполягає.

Представник відповідача (ВДВС) за викликом до суду не з*явився, ніяких документів суду, а також заперечень по вимогам скарги не надав, про час слухання справи повідомлений належним чином, тому справа слухалась за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги задоволенню підлягають повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно рішення Волноваського райсуду від 29.09.2015року по цивільній справі №2/221/499/2015 звідповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ АвтоПРОСТО було стягнуто 194.024грв.86коп., та судові витрати. Вказано сило набрало законної сили і на примусове виконання цього рішення райсудом було видано виконавчий лист і позивачем (стягувачем) вказаний виконавчий лист було направлено в ВДВС Волноваського райуправління юстиції для примусового виконання.

Але постановою в.о.начальника ВДВС Волноваського райуправління юстиції ОСОБА_3 від 05.04.2016року у відкритті провадження по справі було відмовлено у зв*язку з відсутністю ідентифікаційного номеру борждника (відповідача ОСОБА_1).

Ця постанова не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження і потому підлягає скасуванню, оскільки відсутність ідентифікаційного номеру не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження і виконання рішення райсуду, яке набрало законної сили.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки ВДВС райуправління юстиції має відкрити виконавче провадження по вказаному виконавчому листу і виконувати рішення райсуду примусово.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 05.04.2016року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа і у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції ОСОБА_3 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа і у відкритті виконавчого провадження від 05.04.2016року про стягнення на користь ТОВ Авто ПРОСТО з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 194.024грв.86коп.

Зобов*язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ виконавчий лист на виконання рішення Волноваського райсуду від 29.09.2015року по цивільній справі №2/221/499/2015 про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ АвтоПРОСТО було стягнуто 194.024грв.86коп., та судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: