Провадження №2/748/786/16
Єдиний унікальний № 748/2186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7835 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На запит нотаріуса про надання відомостей щодо зазначеної земельної ділянки Управління Держгеокадастру у Чернігівській області при формуванні Витягу виявило невідповідність площі земельної ділянки, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю зазначена площа земельної ділянки 1,98 га, а по факту площа ділянки становить 1,785 га. У зв'язку з розбіжностями у правоустановлюючих документах нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з чим у позивачки виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 10 від 16 травня 2011 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хмільницької сільської ради, Чернігівського району.

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Позивачка є спадкоємцем за законом майна померлого батька, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину.

Як вбачається з Витягу Державного земельного кадастру від 04 квітня 2016 року площа земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 становить 1,7835 (а.с.8-10).

Згідно Витягу Управління Держгеокадастру у Чернігівському району Чернігівської області від 14 вересня 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,7835 га, станом на 01 січня 2016 року становить 66 206, 05 грн.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась 29 вересня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку з неспівпаданням розміру земельної ділянки зазначеної в Державному акті на право приватної власності на землю з розміром земельної ділянки зазначеної у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки маються розбіжності в площі земельної ділянки, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7835 га, розташовану на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7835 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко