Справа №539/2964/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду із відповідною заявою про виправлення описки в рішенні по вищевказаній цивільній справі, мотивуючи тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2015 року, яке було залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 року позовні вимоги ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» було задоволено частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 03.03.2012 року по 03.03.2015 в сумі 1682 гривні 77 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Після набрання рішення чинності, було виявлено допущені описки в рішенні, а саме: у частині визначення дати закінчення періоду стягнення за спожиті послуги, оскільки такий період становить «з 03.03.2012 року по 31.01.2015 року», замість помилково зазначеного в рішенні суду періоду стягнення заборгованості «з 03.03.2012 року по 03.03.2015 року». Крім того, у рішенні помилково зазначено, що із заявою про застосування строку позовної давності звернулися представники позивача, тоді як із даною заявою звернулися представники відповідача.

Суд у рішенні зазначає:«в позові позивач ставить питання щодо стягнення заборгованості починаючи з грудня 2009 року по січень 2015 року, а представники позивача до вищезазначених правовідносин прохали застосувати строк позовної давності.

У звязку з тим, що позивач звертався до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу 03.03.2015 року, то суму заборгованості слід нараховувати з 03.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 03.03.2012 рок% по 03.03.2015 року, що складає 1682, 71 грн.

Разом з цим суд погоджується із розрахунком позивача щодо заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 03.03.2012 рок. т 03.03.2015 року, оскільки його проводили відповідні спеціалісти ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

При цьому, як слідує з тексту позовної заяви, позивач прохав стягнути заборгованість за період з 01 грудня 2009 року по 31 січня 2015 року, що підтверджується також розрахунком суми заборгованості.

Під час судового розгляду, позивач не збільшував розміру позовних вимог та не подавав заяви про зміну предмета позову. Представники ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» також не зверталися до суду із заявою про застосування позовної давності у порядку ст.267 ЦК України

Заявник прохає суд виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Лубенської міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 539/2964/15-ц описки, замінивши слова та цифри «з 03.03.2012 року по 03.03.2015 року» на слова та цифри: «з 03.03.2012 року по 31.01.2015 року». Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Лубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 539/2964/15-ц описку, замінивши слова «представники позивача до вищезгаданих правовідносин прохали застосувати строк позовної давності» на слова «представники відповідача до вищезгаданих правовідносин прохали застосувати строк позовної давності».

Заявник в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що в рішенні суду дійсно маються описки, які слід виправити, а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні рішення Лубенського міськрайонного суду від 19.10.2015 року (а.с.91-92), яке було залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 року (а.с.143-146) в мотивувальній та резолютивній його частинах допущено описки, а саме: у частині визначення дати закінчення періоду стягнення за спожиті послуги, оскільки такий період становить «з 03.03.2012 року по 31.01.2015 року», замість помилково зазначеного в рішенні суду періоду стягнення заборгованості «з 03.03.2012 року по 03.03.2015 року». Також помилково вказано, що із заявою про застосування строку позовної давності звернулися представники позивача, тоді як із даною заявою звернулися представники відповідача.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 03.03.2012 рок% по 03.03.2015 року, що складає 1682, 71 грн.

Разом з цим суд погоджується із розрахунком позивача щодо заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 03.03.2012 рок. т 03.03.2015 року, оскільки його проводили відповідні спеціалісти ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

При цьому, як слідує з тексту позовної заяви, позивач прохав стягнути заборгованість за період з 01 грудня 2009 року по 31 січня 2015 року, що підтверджується також розрахунком суми заборгованості.

Під час судового розгляду, позивач не збільшував розміру позовних вимог та не подавав заяви про зміну предмета позову. Представники ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» також не зверталися до суду із заявою про застосування позовної давності у порядку ст.267 ЦК України

Допущені описки в рішенні суду перешкоджає виконанню рішення суду, а тому описки слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку а саме: замінити слова та цифри «з 03.03.2012 року по 03.03.2015 року» на слова та цифри: «з 03.03.2012 року по 31.01.2015 року», в мотивувальній частині рішення замінити слова «представники позивача до вищезгаданих правовідносин прохали застосувати строк позовної давності» на слова «представники відповідача до вищезгаданих правовідносин прохали застосувати строк позовної давності».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.