Справа № 296/6719/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Драча Ю.І.

Народних засідателів: Карпюка В.В.

Гаєвської Л.Д.

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить оголосити його - ОСОБА_2, усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», а по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», записати його у книзі народжень батьком усиновленої дитини, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №248 від 28.08.2012 року та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 червня 2015 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Заявник зазначає, що у нього склалися гарні відносини з ОСОБА_3, він піклувався про його фізичний і духовний розвиток, матеріально його утримує і вважає його своїм сином. Також вказав, що відчуває спорідненість з дитиною, займається його вихованням, матеріально забезпечує та впевнений, що зможе забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги повністю, з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявника.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 15.09.2016 року подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу про усиновлення без присутності представника відділу.

Мати дитини - ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення дитини.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріал справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 26.09.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1082 (а.с. 7).

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №248. В графі батько записаний ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання від 02.08.2016 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 має хороші умови проживання, оскільки має свою окрему кімнату, а також є все необхідне для розвитку та життя дитини (а.с. 15).

Згідно медичного висновку Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І.Потєхіна від 05.07.2016 року стан здоров'я ОСОБА_2 здоровий, інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл на ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває (а.с.12).

Згідно довідки №128-20072016/18011 виданої Управлінням інформаційного забезпечення УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 станом на 22.07.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути усиновителем неповнолітнього ОСОБА_3

Судом також враховується задовільний стан здоров'я заявника, його матеріально-побутове забезпечення, житлові умови, те що він має позитивні мотиви з яких він бажає усиновити дитину.

За віком заявник перешкод для усиновлення не має. Мати дитини не заперечує проти усиновлення дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останньої.

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в своєму висновку від 05.08.2016 року за № 21/6749 вважає можливим та доцільним усиновлення ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16-17).

Таким чином ОСОБА_2 заслуговує і відповідно до вимог закону може бути усиновителем.

Згідно ст.231 СК України, підлягають до задоволення і вимоги заявника в частині присвоєння дитині прізвища та по батькові усиновителя.

Відповідно до ч.4 ст.218 та ст.ст. 229, 230, 231 СК України є обґрунтованими і підлягають до задоволення і вимоги заявника про зміну прізвища по батькові дитини, та запису про батька, оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 211-213, ч.4 ст.218, 220, 224, 229, 230, 231 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 121, 254, 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №248 від 28.08.2012 р.).

Усиновителя ОСОБА_2 записати батьком усиновленої дитини.

Прізвище усиновленої дитини "ОСОБА_3" змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по батькові усиновленої змінити з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» про що внести відповідні зміни у актовий запис та видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини з урахуванням змін.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Ю. І. Драч

Народні засідателі: В.В.Карпюк

Л.Д.Гаєвська