Справа № 526/1977/14-ц
Провадження № 6/526/73/2016
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що Гадяцьким районним судом було видано виконавчий лист № 526/1977/14-ц по справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.11.15р. Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував стягнення заборгованості в рамках зазначеної цивільної справи, ОСОБА_2, звільнився з банку 20.11.15 та не передав матеріали справи новому представнику АТ «Дельта Банк». Лише на початку червня 2016 року, у ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк», було виявлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , який видано судом 16.10.14р. При перевірці стану виконання вищевказаного рішення суду встановлено, що заборгованість за кредитним договором не сплачена і АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист по даній цивільній справі на виконання до Державної виконавчої служби України, оскільки строк пред`явлення закінчився ще 04.11.15р. Тому заявник просить причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 526/1977/14-ц визнати поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року рішенням Гадяцького районного суду позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитною лінією в сумі 26617 грн. 50 коп.: з них по тілу кредиту - 9112,50 грн., прострочене тіло кредиту 5850 грн., заборгованість по комісії 11655 грн., судовий збір в сумі 266 грн. 18 коп.

За заявою ПАТ «Дельта Банк» 16 грудня 2014 року Гадяцьким районним судом видано виконавчий лист № 526/1977/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 26617 грн. 50 коп.

18 грудня 2014 року рекомендованим листом ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист № 526/1977/14-ц, про що мається повідомлення в матеріалах справи № 526/1977/14-ц.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 526/1977/14-ц від 12 грудня 2014 року встановлено 4 листопада 2015 року.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що представник АТ "Дельта Банк", який супроводжував стягнення в рамках вказаної цивільної справи, звільнився з банку 20.11.2015 та не передав матеріали справи новому представнику банку. При цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 4 листопада 2015 року. Лише на початку червня 2016 року, у ході внутрішньобанківської перевірки АТ "Дельта Банк", виявлено виконавчий лист по справі № 526/1977/14-ц.

Таким чином встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пропущений ще до звільнення ОСОБА_2 з банку.

Тому суд вважає, що неналежна організація роботи в установі банку по зверненню до виконання судових рішень та невиконання представником АТ «Дельта Банк», який супроводжував стягнення заборгованості в рамках зазначеної цивільної справи ОСОБА_3 своїх безпосередніх обовязків не можуть бути визнані поважними причинами, які дають підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Інших підстав та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки банком не надано належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.209-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

- заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 526/1977/14-ц до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко