Справа № 715/1788/16-ц
Провадження № 2/715/863/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянсьої сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Третя особа ОСОБА_4 на вказаний час в господарстві не проживав, а з часом знявся з реєстрації в дворі і претензій до майна не має. Таким чином, кожному з його членів належало по 1/3 частки майна колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5. За час життя останній склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/3 частки майна, розташована по АДРЕСА_1. У зв'язку із викладеним просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 5/8 частки майна, яке розташоване в АДРЕСА_2, за ОСОБА_2 на 3/8 частки майна, яке розташоване в АДРЕСА_1.

19 жовтня 2016 р. позивачі надали до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просили визнати за ними право власності у частках відповідно за ОСОБА_1 на 2/3 частки та ОСОБА_2 на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської - Григорчак С.О. вбачається, що ОСОБА_2 у встановлений 6 - ти місячний строк відмовилася від обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився проте подав суду заяву, в якій вказує, що 1991 року він вибув з спірного господарства, свою частку у майні отримав, на спадщину не претендує і просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2, 13.11.1959 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З заповіту № 265 від 14 березня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, що належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Як вбачається із технічного паспорту від серії НОМЕР_4 від 27.05.2016 року виданого на ім'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 189,2 кв.м., житловою площею 70,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота № 2, огорожа №3, хвіртка № 4, вимощення № І, загально вартістю 198 471 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят одна)гривня.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №546 від 17.08.2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Вищевказане господарство, станом на 1991 р. відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і станом на той час в ньому проживали: голова господарства - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_8 та син - ОСОБА_1. Син ОСОБА_4 з господарства вибув, що підтверджується копією погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_5.

А тому, померлий ОСОБА_5, та позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Син ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, і їм належало по 1/3 частки нерухомого майна, яке розташоване, як членам колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_5 його частку у майні колгоспного двору (1/3) успадкував позивач ОСОБА_1 і його частка складає 2/3 (1/3+1/3).

Таким чином ОСОБА_1 має право на 2/3 частки спірного майна, а ОСОБА_2 має право на 1/3 частки, як член колгоспного двору.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Бреславської - Григорчак С.О. про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу відносно майна померлого ОСОБА_5 Проте постановою приватного нотаріуса №846/02-31 від 12.09.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_5 на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право власності на 2/3 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 189,2 кв.м., житловою площею 70,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухні літ. «Є» гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, вимощення № І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 189,2 кв.м., житловою площею 70,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухні літ. «Є» гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, вимощення № І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: