Справа № 682/1892/15-ц
Провадження № 2/682/14/2016
У Х В А Л А

12.02.2016 року Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мілкіленд - Україна, ПП "КФ Прометей" про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення належної заробітної плати та моральної шкоди за період роботи у ПП "КФ "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" на посаді оператора котельні з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що у вказаний періо працював оператором газової котельні в ПП "КФ "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат", тобто був зайнятий на роботах, на яких за умовами виробництва перерву на обід встановити не можна і працівникові повинна бути надана можєливість приймати їжу впродовж робочого часу. Час приймання їжі працівникам у такому випадку включається до його робочого часу та підлягає оплаті. Проте, відповідач безпідставно не нараховував та не виплачував йому одну годину робочого чассу, мотивуючи тим, що 1 год надавалась оператору газової котельні для обіду.

Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача в його користь безпідставно не виплаченй заробітну плату за 1 годину часу кожного робочого дня за період з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р.

Крім цього, ОСОБА_1 вважає, що йому не виплачена надбавка за шкідливі умови праці, тому просить стягнути з відповідача надбавку за шкідливі умови праці за період роботи з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р.. А також стягнути моральну шкоду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, так як у Правилах внутрішнього трудового розпорядку визначено обідню перерву для операторів газової котельні, які працюють позмінно 0,5 год.

Однак, взявши на себе зобов"Язання по нарахуванню ОСОБА_1 недоплаченої заробітної плати за 0,5 год щоденно в робочі дні за період роботи з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р., своїх зобов"язань не виконав, заробітну плату не нарахував.

Для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Тому, заслухавши думку порзивача та його представника, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, які слід доручити провести експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з принципів гуманізації цивільного процесу, відповідно до якого позивачі у справах про захист трудових прав звільняються від сплати судових витрат, суд знаходить за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, яку доручити провести експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) визначити розмір заробітної плати, недоплаченої оператору котельні ОСОБА_1 за одну годину роботи щоденно в робочі дні за період роботи з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р. в ПП "КФ "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" ;

2) визначити розмір оплати за шкідливі умови праці, недоплаченої оператору котельні ОСОБА_1 за період роботи з 27.04.2005 року 24.11.2008 р, з 30.01.2009 року по 30.12.2014 р. в ПП "КФ "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 365 КК України.

Вартість робіт по проведенню експертизи стягнути з відповідача ПП "КФ "Прометей" в користь експертної установи в розмірі, відповідно до наданих експертами розрахунків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 682/1892/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мілкіленд - Україна, ПП "КФ Прометей" про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Зобов"язати ПП "КФ "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" надати на вимогу експертів необхідні бухгалтерські документи.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.