ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/89/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

01.02.2016 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2В.(далі Відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2011 між ним та Відповідачкою укладено шлюб. Шлюбних стосунків з Відповідачем не підтримує, оскільки вона нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Через що, на примирення з Відповідачем не згоден та надалі перебувати у шлюбі не бажає. Позивач просить вирішити питання про розірвання шлюбу. Одночасно ним заявлено клопотання про стягнення з Відповідачки судових витрат по сплаті судового збору.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Відповідач, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище ''Капленко''. Однак не погоджується з вимогою Позивача щодо стягнення з неї судових витрат, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 14.05.2011, складеного виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, Позивач зареєстрував шлюб із Відповідачем.

Сторони виявили бажання розірвати шлюб, який фактично перестав існувати. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння, відсутність почуття взаємоповаги та любові.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити дошлюбне прізвище "Капленко".

З урахуванням того, що як Позивач так і Відповідач просили розірвати шлюб, судові витрати мають нести кожна із сторін. Однак, з огляду на те, що Відповідачка просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки має тяжке матеріальне становище, син знаходиться в зоні АТО в Донецькій області, якому необхідна постійна матеріальна підтримка, суд вважає за необхідне клопотання останньої про звільнення від сплати судового збору задовольнити на підставі ст. 82 ЦПК України. У зв'язку з чим, клопотання Позивача про стягнення з Відповідачки судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2011 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - "Капленко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3