Провадження № 2/521/961/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мадиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не підтримує та просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 44 500 дол. США ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 30.01.2008р. з каси Банку?

- Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 0 від 30.01.2008р. видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 44 500 дол. США?

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 0 від 30.01.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13,40 % річних?

- Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 296 у відповідності до п. 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003р. за № 768/8089?

- Чи мав право Банк відповідно до дозволу, додатку до нього та банківської ліцензії видавати готівкові гроші в іноземній валюті з каси банку без відкриття їй рахунку для цього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судово-економічної експертизи надати матеріали справи №521/16279/15-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун