Провадження №2-о/389/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19.06.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015083 розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, виданого ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19.06.1998 померла ОСОБА_2, якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №015083. Проте, при видачі вказаного сертифікату було допущено помилку, а саме, замість правильного прізвища власника права на земельну частку (пай) в давальному відмінку «Гришиній» помилково зазначено «Гришеній». Вона є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом, проте нотаріусом їй розяснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у звязку із зазначеною помилкою, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, але представник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області до суду не зявилися, але надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до заповіту від 16.07.1987, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй по закону на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла 19.06.1998 (а.с.7). У довідці від 13.09.2016 №2143 вказано, що ОСОБА_2 з 1979 року по день своєї смерті 19.06.1998 проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені ОСОБА_2 16.07.1987 посвідчувався заповіт, який не змінений і не скасований (а.с.6). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №015083 розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, видано ОСОБА_3 (а.с.5). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015083 було допущено помилку, а саме, замість правильного прізвища власника права на земельну частку (пай) в давальному відмінку «Гришиній» помилково зазначено «Гришеній».

З розяснення від 28.10.2016 №1164 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку тим, що прізвище спадкодавця «Гришина», а сертифікат серії КР №015083 виданий «Гришеній» (а.с.8).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 19.06.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015083 розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, виданого ОСОБА_3, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19.06.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015083 розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, виданого ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4