Провадження № 2/234/452/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 06.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми. Тривалий час сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 на позові наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони з 06.06.2009 року сторони одружені, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка на даний час перебувають на вихованні та утриманні позивачки. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя. Тривалий час сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень на позов не надав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №315, залишивши останній прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко