Справа № 167/1285/16-ц
Провадження №6/167/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Ісаковій Н.Ю., розглянувши подання державного виконавця Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 20775030 з виконання виконавчого листа № 2-328, що виданий 10.06.2010 Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітків. 26.07.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам. Боржник на виклик зявився 24.09.2010, надав пояснення, відповідно до якого зобовязався сплатити частину аліментів у розмірі 1500 грн. до 01.11.2010 року. Однак, ОСОБА_2 в самостійному порядку сплачувати аліменти не розпочав. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2016 року становить 53603.20 грн.. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, жодного разу не був офіційно працевлаштований, не перебував та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, проте державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Просить тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-328, виданий 10.06.2010 року Рожищенським районним судом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець Захарчук С.Ю. у судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист Рожищенського районного суду Волинської області №2-328/2010 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу (а.с.3).

26 липня 2010 року на виконання вказаної постанови ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 20775030 (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.11.2016 року становить 53603.20 грн. (а.с.5).

З пояснення від 24.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 із заборгованістю по аліментах ознайомлений, зобовязувався сплатити частину аліментів в розмірі 1500 грн., про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів попереджений (а.с.6).

Державним виконавцем надано витяг з бази даних сільськогосподарської техніки від 16.04.2015 року про те, що інформація щодо зареєстрованої ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки відсутня (а.с. 17), відповідь Державної податкової служби України від 15.09.2016 року згідно якої, ОСОБА_2, як платник податків, на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.18), відповідь відділу Держземагенства у Рожищенському районі про те, що відсутня інформація про зареєстровані на території району за ОСОБА_2 земельних ділянок (а.с.19), відповідь Державної податкової служби України від 24.09.2012 року, 30.09.2013 року, згідно якої, відносно ОСОБА_2 відсутня інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО (а.с.21, 22), відповідь Пенсійного фонду від 15.01.2015, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с. 23-25), довідку від 28.09.2016 року про те, що станом на 28.09.2016 року ОСОБА_2 не знаходиться на обліку в центрі зайнятості (а.с.27), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 19.09.2016 року згідно якої право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.28), відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.29-33), акти державного виконавця від 04.10.2016 року (а.с.34), від 17.11.2016 року (а.с.35), від 01.11.2016 року (а.с.36), згідно яких, майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено.

У боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.7).

Боржник повідомлявся про необхідність явки у відділ державної виконавчої служби, однак на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив (а.с.8, 9, 10, 12, 13, 14,15,16).

Таким чином, боржник ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявність виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області №2-328/2010 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, а також про наявність у нього заборгованості по аліментах, на виклики державного виконавця не з'являється, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, про фактичне місце проживання інформація відсутня, боржник офіційно ніде не працює, у боржника відсутнє майно на яке можна накласти стягнення, про причини несплати коштів не повідомляє державного виконавця, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (серії FE № 719178 від 13.07.2016 року) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-328, виданим 10.06.2010 року Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітків.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч