Справа №2-1453/10
Провадження №6/751/189/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейське бюро реструкторизації", заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄБР" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструкторизації".

Свої вимоги мотивують тим, що 02.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист 2-1453/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 25144,65 грн.

15.01.2015 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 46050496.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB OP/15-171.

Згідно п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами. укладеними між Цементом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цемент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.

Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому п.5.6 вищевказаного договору.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Від представника ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» наявне клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 червня 2010 року (а.с.48-49) позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість в сумі 24776 грн. 89 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» судові витрати в сумі 367 грн. 76 коп.

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір відступлення права вимоги № UB OP/15-171 (а.с.55-59).

Згідно п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами. укладеними між Цементом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цемент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно договору відступлення права вимоги № UB OP/15-171 (а.с.55-59) та акту приймання передачі Реєстру боргових зобовязань від 09 жовтня 2015 року до договору відступлення права вимоги № UB OP/15-171 від 09 жовтня 20165 року (а.с.60-62) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструкторизації» перейшли боргові зобовязання, в тому числі на загальний розмір заборгованості боржника під № 239 - ОСОБА_1 (а.с.62).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструкторизиції» є сингулярним правонаступником ПАТ «Універсал банк» також в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейське бюро реструкторизації", заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2010 року у справі № 2-1453/10 за позовною заявою ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягненя боргу, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейське бюро реструкторизації ".

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз