Справа № 487/9392/15-ц
Провадження № 2/487/616/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якій просила суд визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що померлий ОСОБА_4 є її чоловіком, а позивачка є спадкоємцем. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Третя особа Швейнова Н.С. до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 10 березня 1992 року Районним житлово-комунальним об'єднанням Заводського району дублікатом свідоцтва про право власності, зареєстрованим 10 березня 1992 року за реєстровим № 17232 Миколаївським бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_4 є чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.09.1975 року серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01 червня 2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Н.С., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41768388, виданим 12 жовтня 2015 року. Проте, постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Н.С. від 19 листопада 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 Відмову у вчиненні нотаріальної приватним нотаріусом мотивовано тим, що у відповідності до ст. 1296 Цивільного кодексу України одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину. ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк не подала заяву про прийняття спадщини. Даних про постійне проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що також є свідоцтвом прийняття спадщини, як то передбачено ст. 1268 Цивільного кодексу України, нотаріусу не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На момент смерті чоловіка та після цього позивачка проживала у належній йому квартирі, яка становить спадщину, що підтверджується печаткою Заводського районного відділу Миколаївського міського управління ММУ УМВС в Миколаївській області в паспорті позивачки. Таким чином, ОСОБА_1 слід вважати такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30. 05. 2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, на квартиру АДРЕСА_1

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська