Дата документу 04.07.2016
Справа № 320/3246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

При житті, а саме 06.09.2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів позивачці грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідними відсотками та усіма компенсаційними виплатами по них.

Позивачка вказує, що тривалий час не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з похилим віком та доглядом за чоловіком інвалідом

29.02.2016 року постановою приватного нотаріусу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визначити їй додатковий двохмісячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка не заявилася, однак від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис № 497./а.с.7/

При житті, а саме 06.09.2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів позивачці грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідними відсотками та усіма компенсаційними виплатами по них./а.с.5/

29.02.2016 року постановою приватного нотаріусу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини./а.с.12/

Отже, судом було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були зумовлені похилим віком, скрутним матеріальним становищем та необхідністю постійного догляду за чоловіком інвалідом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) додатковий двохмісячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько