Справа № 2/593/206/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" червня 2016 р. м.Бережани

в складі суду:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 із вимогою постановити судове рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у них з відповідачем в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4. Після розлучення із відповідачем дитина проживає із нею ( позивачкою) та перебуває на її утриманні і з цього часу відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах на неї, всі прохання до нього про фінансову допомогу в утриманні доньки є безрезультатними. Посилаючись на норми Сімейного Кодексу України, вважає, що відповідач за таких обставин ухиляється від свого обов'язку утримувати свою дитину, що і змусило її звернутися до суду із таким позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтрималау повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, які за своїм змістом є аналогічними підставам, зазначеним у позовній заяві, просить суд стягувати щомісячно з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на її (позивачки) користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; в межах місячного платежу допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування розміру аліментів послалася на те, що у власності нерухомого майна, автомобілів, земельних ділянок немає, стан здоров»я її та дитини є нормальним, проживає в іншому шлюбі у якому має ще одну дитину - сина ОСОБА_5 2012 року народження. Також повідомила, що не працює, доходу та заробітку немає, утримання її сім»ї, як і дитини відповідача повністю лежить на її теперішньому чоловікові. Середньомісячні витрати на дитину складають близько 1 200,00-1 300,00 гривень, можуть бути й більшими й меншими, залежно від конкретних обставин, ці витрати йдуть на одяг для дитини, її харчування, на оплату різних гуртків, які розвивають дитину. Як їй відомо, зі слів самого відповідача, його заробіток нещодавно складав близько 10 000,00 гривень на місяць. Поряд з цим визнала, що його робота не є постійною і такий його заробіток не є стабільним. Не визнала факт наявності інших утриманців у відповідача.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, фактично визнав й не заперечив ті обставини, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, окрім розміру витрат на дитину й самого розміру аліментів, який заявлено. Повідомив, що відповідач має змогу сплачувати лише 500,00 гривень аліментів, оскільки він не має постійного місця роботи, його заробітки не стабільні, за один місяць може заробити 2 000,0 - 3 000,00 грн., а може взагалі не мати заробітку кілька місяців. Зазначив, що у відповідача на утриманні є бабуся та двоє престарілих батьків, також він живе в іншому шлюбі і утримує двох дітей його теперішньої жінки від її попереднього шлюбу, хоча вони не є ним усиновлені, своїх біологічних дітей у цьому шлюбі він не має. Повідомив, що стан здоров»я відповідача є нормальним, у власності нерухомого майна він немає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до статті 61 ЦПК України, підстави звільнення від доказування - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття…. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено наступні факти та обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрапроживає разом із матір»ю позивачкою ОСОБА_1 Шлюб між сторонами розірвано.

Стан здоров»я відповідача, як батька й позивачки, як матері дитини, як і самої дитини є нормальним, у власності сторін нерухомого майна немає, обоє батьків є працездатними.

Зазначені факти позивачка та представник відповідача не заперечили.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача із посиланням на те, що у того є на утриманні двоє непрацездатних батьків, бабуся та двоє дітей його теперішньої дружини від іншого шлюбу, оскільки позивачка такі факти заперечила, а жодних належних та допустимих доказів в підтвердження таких фактів сторона відповідача суду не подала.

Також, сторона відповідача визнала, що на даний час відповідач постійного місця роботи немає, його заробіток не є стабільним і його розмір є мінливим.

Такі обставини сторона позивача також визнала й не заперечила, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого стороною позивача способу (виду) стягнення аліментів з відповідача саме у твердій грошовій сумі.

Поряд з цим, як вважає суд, сторона позивача не підтвердила у судовому засіданні належними й допустимими доказами той факт, що на даний час щомісячні витрати позивачки, як матері на утримання дитинискладають саме 2000,0 грн. і на думку суду, лише доведення такого факту,з дотримання принципу рівності таких витрат обох батьків на утримання дитини може бути підставою для присудження до стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи, що така обставина стороною відповідача не визнана, суд вважає її недоведеною в частині саме такого розміру аліментів і вважає достатнім для задоволення потреб дитини розмір аліментів у 800,00 гривень щомісячно.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги частково, присудивши до стягнення з відповідача аліменти в твердій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;…. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.180, 181 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,60,212, 215, 224-233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с.Божиків Бережанського району Тернопільської області в користь позивачки ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсотп»ятдесят однієї) гривні 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко