Справа № 584/288/16-ц
Провадження № 2-о/584/20/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.1993 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок по вул. Островського, 43 (стара адреса вул. Островського, 17а), який вона успадкувала 01.03.1965 після смерті своєї матері ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Однак, у вказаному свідоцтві померла записана як ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала в рівних частках ОСОБА_5 (чоловіку заявника) та ОСОБА_6.

Спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_5, оскільки він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном померлої, а саме житловим будинком по вул. Островського, 43 (стара адреса вул. Островського, 17а).

18.06.2013 ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_8, яка є дочкою померлої ОСОБА_2, померла 06.12.2013.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки являється його дружиною.

Інші спадкоємці першої черги за законом сини померлого ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини на користь заявника.

Заявник прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 та 29.04.2014 отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме майно, а саме трикімнатну квартиру.

Спадкоємець пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 її онука ОСОБА_11, спадщину після смерті баби не приймала і не має наміру приймати, про що склала відповідну письмову заяву.

У січні 2016 заявник звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_12 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5, а саме на житловий будинок по вул. Миколо-Можайська, 43 (стара адреса вул. Островського, 43) в м. Путивль, який останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2

Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові померлої, а саме в заповіті по батькові заповідача зазначено «Афанасійовна», в свідоцтві про право на спадщину «Афанасіівна», а у витязі з Державного реєстру актів цивільних стану по батькові померлої «Опанасівна», тому не підтверджено факт належності померлій правовстановлюючого документу на будинок та факт належності заповіту.

Також нотаріусом було зазначено, що неможливо встановити, чи відбулось фактичне прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2

У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 28.07.1993 в м. Путивль Сумської області, Свідоцтва про право на спадщину, виданого Буринською районною державною нотаріальною конторою 01.03.1965 за реєстр. № 409 на імя ОСОБА_4; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_13, посвідчений 13.03.1975 Путивльською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 126, дійсно складений ОСОБА_2 і їй належить; встановити факт, що ОСОБА_5 фактично вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28.07.1993 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії ІІ-БП № 455212, від 28.07.1993, при цьому у свідоцтві прізвище, імя та по батькові вказаної особи російською мовою вказано «Громова Ольга Афанасьевна» (а.с. 7).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 139348, виданого 25.06.2013 Відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 помер 18.06.2013 у м. Путивль Сумської області (а.с.8).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого райбюро ЗАГС м. Путивль 17.07.1951, вбачається, що його матірю у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Гуценко Ольга Афанасьевна», а батьком «Гуценко Дмитрий Афанасьевич» (а.с.15).

Із фотокопії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 377451, виданого 18.01.1983 Олександрівською сільською радою Буринського району Сумської області, бланк якого заповнено російською мовою, вбачається, що 19.10.1946 між «Гуценко Дмитрием Афанасьевичем» та «Громовой Ольгой Афанасьевной» було укладено шлюб, після укладення якого чоловіку та дружині було присвоєно прізвище «Гуценко» (а.с.16).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 280114, виданого 10.12.2013 Відділом ДРАЦС по м. Мелітополю РС Мелітопольського РУЮ у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_8 померла 10.12.2013 у м. Мелітополь Запорізької області (а.с.9).

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 288066, виданого 07.06.1975 Відділом ЗАГС м. Путивль, вбачається, що 07.06.1975 між заявником та ОСОБА_5 було укладено шлюб (а.с.11).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_9, виданого райвіддділом ЗАГС м. Путивль 19.03.1977, вбачається, що його матірю у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Гуценко Нина Николаевна», а батьком «Гуценко Иван Дмитриевич» (а.с.22).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії І-БП № 401272, виданого райвіддділом ЗАГС м. Путивль 19.03.1977, вбачається, що його матірю у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Гуценко Нина Николаевна», а батьком «Гуценко Иван Дмитриевич» (а.с.22).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ІІ-БП № 312864, виданого віддділом ЗАГС м. Путивль 29.04.1981, вбачається, що його матірю у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Гуценко Нина Николаевна», а батьком «Гуценко Иван Дмитриевич» (а.с.23).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії ІІ-АВ № 222339, виданого ЗАГС м. Мелітополь 13.10.1970, вбачається, що її матірю у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Осипова Валентина Дмитриевна», а батьком «Осипов Валерий Андреевич» (а.с.24).

Із фотокопії заяви ОСОБА_11 від 13.08.2015, вбачається, що вона спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 не приймала та наміру приймати не має (а.с.25).

Із фотокопії заповіту від 13.03.1975 за реєстраційним № 126, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою, вбачається, що усе своє майно ОСОБА_2 заповідала в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при цьому прізвище, імя та по батькові заповідача у ньому вказано «Громова Ольга Афанасійовна» (а.с.30).

Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину від 01.03.1965 за реєстраційним № 1602, виданого Буринською держнотконторою, вбачається, що ОСОБА_2 після смерті матері успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: м. Путивль, вул. Островського, 17-а, при цьому прізвище, імя та по батькові спадкоємця у ньому вказано «Громова Ольга Афанасіівна» (а.с.31).

Із фотокопії відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії V-УР № 0879532, виданого Путивльським райвіддділом ЗАГС 16.02.1965, вбачається, що вона народилася 24.07.1927 та її прізвище, імя та по батькові у зазначеному свідоцтві російською мовою вказано «Громова Ольга Афанасьевна» (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується фотокопіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42126655 від 16.11.2015 та № 42126636 від 16.11.2015 (33,34).

Із офіційної довідки Бюро перекладів «Сучасні мови» (м. Суми) правильний переклад прізвища імя та по батькові «Громова Ольга Афанасьевна» з російської мови на українську є Громова Ольга Опанасівна» (а.с.35).

Факт вступу ОСОБА_5 у володіння спадковим майном померлої матері ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: фотокопією абонентної книжки ВАТ «Сумигаз» та випискою з особового рахунку № 7159 на буд. № 43 по вул. Миколо-Можайська, 43 в м. Путивль, виданої Путивльською ЖЕК (а.с.36-42).

Із фотокопії рішення 80 сесії 6 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.2015 вул. Островського у м. Путивль було перейменовано на вул. Миколо-Можайська.

Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за реєстраційним № 448, фотокопії ОСОБА_8 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37273925 від 29.04.2015 та фотокопії ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданих приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_12 вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 успадкувала трикімнатну квартиру за № 33 в будинку № 57 по вул. Свердлова в м. Путивль Сумської області (а.с.12-14).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, про встановлення яких клопоче перед судом заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факти що мають юридичне значення, а саме те, що:

-Свідоцтво про право на спадщину, видане Буринською державною нотаріальною конторою від 01.03.1965 за реєстр. № 409 на ім'я ОСОБА_14, належить ОСОБА_2, яка померла 28.07.1993 в м. Путивль Сумської області;

-Заповіт від імені ОСОБА_13, посвідчений 13.03.1975 Путивльською державною нотаріальною конторою за реєстр. № 126, в якому вона все своє майно заповідає в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дійсно складений ОСОБА_2 та їй належить;

-ОСОБА_5 фактично вступив у володіння спадковим майном померлої матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_15