Номер провадження: 22-ц/785/1803/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року позовну заяву задоволено частково.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження та не ставив питання про поновлення цього строку.Крім того, в порушенні вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції у розмірі 18 426.21 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано ПАТ «Дельта Банк» 18.01.2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, був наданий розрахунок судового збору та додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3540,90 грн.

Враховуючи те, що зазначені в ухвалі суду від 12.01.2016 року недоліки не були усунуті представник ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі, а саме: не сплачена визначена в ухвалі сума судового збору у повному розмірі, вважаю, що ухвала суду про залишення скарги без руху у встановлений строк не виконана.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Розяснити представнику ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, що він не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5