АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5131/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1064/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалась на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 10 липня 1993 року по 11 листопада 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що ОСОБА_4 належним чином не сплачує аліменти на утримання доньки, стягнуті з нього відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2005 року. У звязку з цим утворилась заборгованість за період з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2013 року, яка становить 17 176,57 грн. Просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 282 902,03 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 6212,37 грн. пені за несвоєчасно сплачені аліменти за період часу з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріально права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму розрахованої нею пені в розмірі 282 902,03 грн.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 10 липня 1993 року по 11 листопада 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2005 року стягнуто з ОСОБА_4 кошти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_6, починаючи з 02 березня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки- розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 11 грудня 2015 року вбачається що ОСОБА_4 не сплачував аліменти на утримання доньки починаючи з лютого 2011 року по 25 лютого 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17176,57 грн.

У звязку з наявністю простроченої заборгованості позивач просила стягнути з ОСОБА_4 пеню, розрахувавши її в розмірі 282 902,03 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд, визначаючи розмір неустойки (пені) розрахував її за кожен місяць окремо та додав нараховані пені за кожен із прострочених платежів.

Такий висновок суду є вірним.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа № 6-94цс15).

З огляду на зазначену правову позицію, районним судом вірно обрахований щомісячний розмір пені за несплату аліментів.

Проте, наведений судом розрахунок містить помилкове викладення проведених арифметичних операцій, зокрема, слід зазначати :

878грн. х 1% : 100% х 31 день прострочення = 272,18грн. і так далі.

Однак, не дивлячись на помилкове викладення підрахунку, кінцевий підсумок є правильним.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, розрахувавши пеню по заборгованості за прострочення сплати аліментів за період з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2013 року за вказаною формулою що складає 6212,37 грн.

Проте, як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі, позивач помилково розрахунки проводить щомісячно по кількості днів прострочення з 25 лютого 2011р. до часу звернення з даним позовом.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :