Справа № 545/1311/16-ц
Провадження № 2/545/573/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зміну розміру аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-обставини щодо матеріального стану позивача (заробіток та інші доходи), докази цього;

-не зазначено обставини в підтвердження можливості позивача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі ( а не в частині , визначеній рішенням суду від 18.04.2013 року ) відповідно до ст. 184 СК України, зокрема : - отримання відповідачем нерегулярного , мінливого заробітку ( доходів ) , отримання частини доходу в натурі , докази в підтвердження ,

-щодо матеріального становища відповідача, в тому рахунку, наднормові доходи,які він отримує від здійснення підприємницької діяльності , зазначити докази в підтвердження;

-щодо стану здоров"я відповідача. Крім того , позивачем при подачі позову про зміну розміру аліментів в твердій грошовій сумі не сплачений судовий. Підстави для звільнення від сплати аліментів відповідно до вимог ст.5 ЗУ " Про судовий збір" відсутні , оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 вказаного закону позивач звільняється від сплати судового збору про подачі позову про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви , згідно ухвали суду від 07.04.2008 року , а потім рішенням суду від 18.04.2013 року на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача вже було стягнуто аліменти та відповідно при подачі вказаний позовів до неї була застосована пільга у вигляді звільнення від сплати судового збору. На даний час позивач звернулась з іншими позовними вимогами про зміну розміру аліментів, які вже неодноразово стягувались на підставі судових рішень , та має сплатити судовий збір відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3