ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області Микитин Катерини Олександрівни про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області Микитин Катерини Олександрівни про стягнення збитків.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що він є «Чорнобильцем» та звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України « Про судовий збір».

Між тим, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Однак, в обґрунтування своїх посилань позивачем не було надано жодних документальних доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

При подачі вказаного позову, позивач, у разі якщо він не має пільг щодо звільнення від сплати судового збору, має сплатити судовий збір відповідно до заявлених самостійних вимог.

Також в матеріалах позову відсутні розрахунок по заборгованості перед позивачем та належно завірена копія судового рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області Микитин Катерини Олександрівни про стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя