Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8610/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення -,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулвся до суду із позовом до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення .

Суд до початку розгляду справи поставив на розгляд учасників процесу клопотання про закриття провадження у справі ,скільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі справи, просив вирішити справу по суті та розібратися , оскільки він просить встановити факти порушення проведення експертиз ,щоб було зафіксовано у рішенні та у нього в результаті проведення даних експертиз відбирають квартиру.

Відповідач судовий експерт Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися ,хоч і належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомив.

Представник Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився ,просив в позові відмовити. Крім того 23.11.2016 року надав додаткові заперечення та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.11.2016 року ,якою ухвалу Придніпровського районного суду від 23.09.2016 року залишено без змін, якою позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі з аналогічних підстав.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справа ,вважає що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,а тому провадження у справі необхідно закрити.

Як зазначено в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 ,що рамках кримінальної справи № від 22.02.2014 року , що була порушена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підроблення документів,печаток,штампів та бланків ,їх збут,використання підроблення документів) мало місце проведення ряд комплексних судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів від 24.04.2012 року(№425-11,3557-11,3558-ТЕД) та від 11.06.2012 року(№834-11,№1031-11,№1024-ТЕЦ). Підставою для проведення експертиз були постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.04.2012 року та від 16.05.2012 року. З висновками експертів позивач не погоджується та просить визнати висновки експерта незаконними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки вказані позивачем експертизи були призначені та проведені в рамках кримінального провадження. Тому суд вважає ,що в позовному провадженні такі вимоги суд розглядати не вправі. Дані правовідносини виникають із кримінального провадження, а тому реалізацію захисту своїх прав позивач може здійснити відповідно до норм КПК України.

Крім того , позивач вже звертався до суду з позовом з аналогічних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 205, 206 ЦПК України ,суд ,-

У х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення - провадженням закрити, в звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №0.0.629487816.1 від 07.10.2016 року в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят один)грн.20 коп.

Зобов»язати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути , сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят один)грн.20 коп., відповідно до квитанції №0.0.629487816.1 від 07.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4