Справа № 175/3389/16-ц
Провадження № 2/175/1381/16
Справа №175/3389/16-ц
Провадження №2/175/1381/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників Фермерського господарства «Зоря» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зоря» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зоря» про стягнення заборгованості.

22 вересня 2016 року представники Фермерського господарства «Зоря» звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та в судовому засіданні представник Фермерського господарства «Зоря» надав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Вищезазначені заяви обґрунтовані тим, що нерухоме майно, яке належить на праві власності фермерському господарству «Зоря», на яке ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року накладено арешт із забороною його відчуження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, жодного відношення до ОСОБА_1 не має, є приватною власністю ФГ «Зоря», яке не є предметом спору та позивач не надав суду достатніх доказів того, що відповідач намагається чи має намір позбутися майна, належному йому, та в наслідок цього ухилитись від виконання обовязків за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Представник Фермерського господарства «Зоря» в судовому засіданні підтримав заяви про скасування забезпечення позову та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року, було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності Фермерському господарству «Зоря» (, 51326, Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Вербуватівка, вул. Центральна, 53-Б) та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. 40 років Жовтня, буд.2-А).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотніх наслідків.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини на, які посилаються представники ФГ «Зоря» знайшли своє підтвердження при розгляді заяв про скасування забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову та скасуванні заходів забезпечення позову накладені ухвалою суду від 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви представників Фермерського господарства «Зоря» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зоря» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності Фермерському господарству «Зоря» (, 51326, Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Вербуватівка, вул. Центральна, 53-Б) та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. 40 років Жовтня, буд.2-А), а саме:

Обєкти нерухомості:

1)Будівлі комплекса "Агротехсервіс"

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Варварівка, вул. Радянська, буд. 137б, в т.ч.

Майстерня по ремонту тракторів

Будівля контори в т.ч. Гараж

Башня Рожновського

Будівля СТОТ

Приміщення для прийому двигунів на ремонт (навіс)

Складська площадка (склади)

Огорожа

2)Відгодівельний комплекс

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Широка Балка, вул. Степова, буд. 1, в т.ч.

Свинарник №1

Свинарник №2

Кормоцех

Зерносховище

Приміщення для ВРХ

3)Комплекс по вирощуванню ВРХ

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Варварівка, вул. Польова, буд. 1, в т.ч.

Корівник №1

Корівник №2

4)Комплекс по вирощуванню ВРХ

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, в т.ч.

Корівник МТФ №3

Корівник МТФ №1

5)Склад будматеріалів

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Центральна, б. 40 а, г, д.

6)Комплекс по вирощуванню свиней

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Степова, б. 4, 8, 10, 11, в т.ч.

Свинарник-маточник

Свинарник-відгодівельник

Коровник МТФ №3

Будинок тваринника

Свиноферма

Свиноферма

Свиноферма

7)Склад

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Степова, буд.5, в т.ч.

Свинарник-маточник

Огорожа комплекса

Центральний водопровід скважина

Санпропускник

База дорощування № 5а

Система подачі корма для свиней

Система для корму ЗІХ/-18

Підїзна дорога до Ферм

Каналізація відходів стф

Підїзна дорога до навозозберігача-612 м.кв.

Система наружного нагляду. освітлення

Незакінчене будівництво галереї між фермами - 756 м.кв.

Незакінчене будівництво бази відкорма свиней

8)Токове господарство

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Степова, буд.14, в т.ч.

Зерносховище

Погріб

ОСОБА_3 т.ч. бункери,навіс

Критий ток

Мостова дорога з граніта-2100 м.кв.

Асфальтне покриття тока-11800 м.кв.

9)Токове господарство

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Варварівка, вул. Степова, буд.1, в т.ч.

Асфальтне покриття-18000 м.кв.

Кладова з підвалом

Зерносховище

Кантора-гараж

Огорожа

10)Гаражне господарство

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Широка Балка, вул. Степова, буд.1, в т.ч.

Клуб-контора(олійниця) с.Ш.Б.

Автовагова с.Широка Балка

11)Дамба

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Широкая Балка, вул. Степова, буд.1

12)Магазин-склад

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Весела Гірка, вул. Нагірна, 2

13)Магазин-склад с.Широка Балка

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Широка Балка, вул. Центральна,9

14)Хімсклад

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка

15)Комплекс по зберіганню та переробці с/х продукції

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд.5, в т.ч.

Будівля АБК

БУДІВЛЯ складу

Туалет

Будівля-вагончик

Будівля майстерні

Огорожа

Естакада с.Вербуватівка

Ангар с. Вербуватівка з твердим покриттям

Тверде покриття дорожчого полотна із з/б плит-2082 м.кв.

Тверде покриття дорожнього полотна із гранітного шебня-720 м.кв.

16)Будівля ферми СТФ

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. В.Гірка, вул. Польова, буд.2

17)Птахокомплекс

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. В'язів-Водяне, вул. Степова, буд.3, в т.ч.

Будівля №1

Будівля №2

Будівля №3

Кормоцех

18)Будівля мельничного комплексу

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд.5

19)Будівля контори

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с.Вербуватівка, вул. Центральная,53Б

20)Склад для зберігання зернових

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Варварівка, вул. Польова, буд.4

21)Склад для зберігання зернових

Дніпропетровська обл., Юр'ївський р., с. Варварівка, вул. Польова, буд.3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов