_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1523/16-ц
Провадження № 2-о/520/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2016 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин за ступенем дядько-племінниця між ОСОБА_2, померлим 08.02.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві заявниця посилалася на те, що померлий 08.02.2015 року ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка в свою чергу була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 є її дядьком, а вона є його племінницею. За час життя ОСОБА_2 залишив заповіт на імя своєї племінниці ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак 27 жовтня 2015 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №3, розташовану в Луганській області, Латагинському районі, смт. Юрївка, по вулиці Миру, в будинку №23, після смерті ОСОБА_5, померлого 08.02.2015 року, у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які є доказом того, що вона є племінницею ОСОБА_2. У звязку з чим, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій підтримує заяву, просить суд її задовольнити та провести розгляд справи за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій вирішення розгляду справи залишив на розсуд суду, та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №407967, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3070 (а.с.8).

За час життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме належну йому приватизовану квартиру №3, яка знаходиться в будинку №23, в селищі Юрївка, Лутугинського району, Луганської області, заповів племінниці ОСОБА_1 (а.с.7).

18 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2015 року.

Однак 27 жовтня 2015 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №3, розташовану в Луганській області, Латагинському районі, смт. Юрївка, по вулиці Миру, в будинку №23, після смерті ОСОБА_5, померлого 08.02.2015 року, у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які є доказом того, що вона є племінницею ОСОБА_2 (а.с.15).

У звязку з вказаними обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин за ступенем дядько-племінниця між ОСОБА_2, померлим 08.02.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини за заповітом після смерті 08.02.2015 року ОСОБА_2.

Щодо встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ №797556, актовий запис №71 від 19 вересня 1951 року (а.с.13), матірю зазначена - ОСОБА_7, батьком ОСОБА_3.

23 серпня 1973 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилась з ОСОБА_8, та змінила прізвище з «Глущук» на «Михайлова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №311970, актовий запис №2653 (а.с.10).

Тобто заявниця ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3.

ОСОБА_3, народився 05.05.1925 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ №205790, актовий запис №64, матірю зазначена - ОСОБА_10, батьком ОСОБА_11 (а.с.12).

Також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД №025613, актовий запис №48 (а.с.11).

27 жовтня 1955 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилась з ОСОБА_2, та змінила прізвище з «Глущук» на «Андрійчук», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР №044089, актовий запис №81 (а.с.9).

Надалі, як вже було встановлено, 08 лютого 2015 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), померлий 08 лютого 2015 року, та заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є за рідним ступенем дядько-племінниця.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.1 п. 1, 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин за ступенем дядько-племінниця, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), померлим 08 лютого 2015 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які буди відсутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий Калініченко Л. В.