Справа № 350/217/16-ц
Номер провадження 2/350/246/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У своїй уточненій позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 700 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 10 квітня 1997 року по 05 квітня 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому вони розлучилися, після розірвання шлюбу син залишений на проживання з нею.

На даний час син досяг повноліття, однак перебуває на її повному утриманні оскільки навчається на першому курсі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_5 та за контрактом на першому курсі факультету іноземних мов у цьому ж державному вищому навчальному закладі на заочній формі навчання. Витрати на проживання та навчання сина дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Останній жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи однак даних про розмір заробітків відповідача вона не має.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явилися.

Відповідач направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 546 гривень 20 копійок на місяць.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та третьої особи.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 23 березня 2000 року, сина ОСОБА_4 залишено проживати з матірю ОСОБА_6, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 23 березня 2000 року (а. с. 5) та копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу (а. с. 7, 8).

Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 6).

Відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Відповідач змінив своє прізвище з Максимів на ОСОБА_2, та по-батькові з Миколайович на Іванович, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2010 року (а. с. 9-11).

Син сторін навчається на першому курсі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання за державним замовленням та на першому курсі факультету іноземних мов у цьому ж державному вищому навчальному закладі на заочній формі навчання на умовах оплати, що підтверджується довідками № 2 від 02 вересня 2015 року та № 250 від 22 лютого 2016 року з місця навчання (а. с. 14, 20) та копією договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (а. с. 15), а отже потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним та може працювати, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання.

Відповідач має на утриманні дочку-інваліда дитинства від другого шлюбу та дружину, яка зайнята доглядом за дитиною, постійної роботи не має, що підтверджується доданими до заперечення доказами (а.с.28-35), а тому його можливості у наданні матеріальної допомоги синові є обмеженими.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі суми заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 700 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст . 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано - Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки с. Спас, вул. Січових Стрільців, 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 24 лютого 2016 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, що брали участь у розгляді справи але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній