Справа № 303/1136/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просила встановити належності правовстановлюючого документа, а саме витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 23.07.2009 року № 23378965.

Заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

При цьому відповідно до п. 12 Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (не представлено заявником), у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В заяві ОСОБА_1 встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 23.07.2009 року № 23378965. Поряд з тим, жодних доказів, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, суду не представлено.

Крім того суд звертає увагу на те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належність якого просить встановити заявник, не є правовстановлюючим документом, а тільки підтверджує факт реєстрації права власності на нерухоме майно. В той же час заявник до заяви додає свідоцтво про право на спадщину, яке і є правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 256-258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний