Провадження № 2/712/3660/13
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було встановлено забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2. Забороненовчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2, і ухвалу для виконання направлено до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Представник ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, посилаючись на те, що нежитлова будівля, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, належить на праві власності ТОВ «Метро-Інформ» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ПП «Бізнес-Сервіс-2000» перед AT «Укрексімбанк» за кредитним договором № 7211К5 від 11 квітня 2011 року. Відповідний іпотечний договір № 7211Z1 був укладений 11 квітня 2011 року. Нежитлова будівля, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 2, належить на праві власності ПАТ «Амур» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ДП «Росток-Грифон» ТОВ «Продінвест», ТОВ «Метро- Інформ» перед AT «Укрексімбанк» за генеральною угодою № 72108N1 від 07.07.2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 7208К9 від 07.07.2008 року, № 7210К2 від 28.01.2010 року, № 7208К14 від 29.07.2008 року, № 7210К4 від 28.01.2010 року, № 7211К4 від 17.03.2011 року.

Відповідний іпотечний договір № 7209Z10 був укладений 26 березня 2009 року. АТ «Укрексімбанк» має вище пріоритетне право на задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження, як заставодержатель. Крім того, 25.02.2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його реальний розподіл вимоги останньої задовольнив частково; серед іншого - виділив у власність ОСОБА_1 в рахунок поділу майна 50 відсотків майна ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон». Проте рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виділення у її власність в рахунок поділу майна 50 відсотків ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон» було відмовлено. З метою подальшого безперешкодного задоволення власних пріоритетних вимог, та оскільки на даний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, просили заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014 року позов ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його реальний розподіл було задоволено частково; серед іншого - виділено у власність ОСОБА_1 в рахунок поділу майна 50 відсотків майна ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон».

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси змінено скасовано в частині розподілу майна 50 відсотків ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон».

Однак при винесенні вищевказаного рішення заходи забезпечення позовну не були скасовані.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпали підстави, які були причиною накладення арешту.

Керуючись ст.ст.154, 209-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року, якою накладено арешт на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2. Забороненовчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: