Справа № 740/863/16-ц
Провадження № 2/740/368/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Семенок В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади села Пашківка в особі Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року за вх. № 2690 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовною заявою до територіальної громади села Пашківка в особі Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. В позові зазначено, що Будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1961 році. Станом на 31.12.2012 року будинок зареєстрований в Ніжинському МБТІ за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 13 квітня 1988 року. Станом на 15.04.1991 року будинок відносився до соціальної групи господарства - колгоспний двір. В ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7- голова двору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідно до чинного на той час законодавства, всі вищевказані особи стали фактичними власниками будинку, отримавши право власності на його 1/5 частину кожний. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2. На день відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4 - внука. Спадщину, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, прийняв ОСОБА_2. Але, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову 1/5 частину будинку, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно. Крім того, всі позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на свої частки у будинку, як колишні члени колгоспного двору, та належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, їх частки не визначені. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УPCP, 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до статті 17 ЗУ « Про власність » (який діяв на той момент) майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні. Просять визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_5, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Семенок В.І., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 02.03.2016 року, позов підтримав, просив його задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Відповідач Безуглівська сільська рада, Ніжинського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 24.03.2016 року за вх. № 3613 надали до суду письмову заяву, в який просили розглядати справу без участі відповідача Безуглівської сільської ради Ніжинського району і протии задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившогося відповідача, який просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13 квітня 1988 року зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_7.

В заповіті від 04 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Безуглівської сільської ради Ніжинського району, зазначено, що ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по Закону буде мати право заповіла ОСОБА_2.

У витягу з рішення Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області першої сесії сьомого скликання від 17 листопада 2015 року «Про переймування вулиць на території Безуглівської сільської ради» зазначено: перейменувати вул. Радянська с. Пашківка - на вулицю Центральну.

Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 12.02.2016 року № 00235, станом на 31.12.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_7 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на

домоволодіння виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 13.04.1988 р. Про це зазначено також в довідці про технічний стан нерухомого майна, наданої суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_8 за № 46 від 04 лютого 2016 року.

Відповідно до звіту про оцінку майна № RS19-160208-001 від 08.02.2016 року вартість оцінюваного об'єкта житлового будинку АДРЕСА_1 становить 42721 грн.

В копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 101 років в селі Пашківка, Ніжинського району.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його мати ОСОБА_7.

В довідці виконкому Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 02.02.2016 року за № 03-29/111 зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_7, 1913 року народження, голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_10, 1937 року народження, невістка ОСОБА_3, 1946 року народжкення, внука ОСОБА_4, 1971 року народження та внук ОСОБА_11, 1977 року народження.

В довідці Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 02.02.2016 року за № 03-29/110 зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, на день смерті постійно проживав і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою зареєстровані: син ОСОБА_2, 1937 року напродження, невістка ОСОБА_12, 1946 року народження, внука ОСОБА_4, 1971 року народження.

Із ксерокопії спадкової справи № 149/2015, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бубликом В.М., після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 01.09.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7.

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 від 25.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з підстави того, що відповідно до правового документу, свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданного виконавчим комітетом Ніжинської районної ради, будинок належить колгоспному двору.

В судовому засіданні встановлено, що спадковий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Ніжинське МБТІ» як колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 15.04.1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто кожний з них мав право власності на 1/5 частину будинку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 її спадщину прийняв син ОСОБА_2, який проживав разом із спадкодавцем та 01.09.2015 року подав заяву до нотьаріальної контори про прийняття спадщини згідно заповіьу. Таким чином ОСОБА_2 фактично мав право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини по заповіту 01.09.2015 року звернувся ОСОБА_2. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1 /5 частину зазначеного житлового будинку ОСОБА_2. не може з підстав того, що відповідно до правового документа, свідоцтва про право власності на житловий

будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради 13.04.1988 року, будинок належить колгоспному двору. З даних підстав ОСОБА_2 не може зареєструвати за собою право власності на 1/5 частину житлового будинку за заповітом і 1/5 частину житлового будину, як колишнім членом колгоспного двору. А також не можуть зареєструвати право власності на 1/5 частку за кожним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як колишні члени колгоспного двору. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя