РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18319/15-ц

пр. № 2/759/1321/16

01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.05.2001 року Чорноморським відділом реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим (актовий запис № 27) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що подальше збереження шлюбу сторін неможливе і суперечить життєвим інтересам позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що сторони проживають в Криму, спільне господарство не ведуть, не проживають однією сім'єю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2001 року, про що Чорноморським відділом реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис № 27 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Чорноморським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 119 та видане відповідне свідоцтво та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис № 67 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6,7).

Із пояснень представника позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задавольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 04.05.2001 року Чорноморським відділом реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим (актовий запис № 27), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: