Справа № 666/837/16-ц
31 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
секретар Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири № 12, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І Куліка, 141. В зазначеній квартирі зареєстровані двоє осіб, серед яких син її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який більше 10 років не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин. Особистих речей ОСОБА_2 в квартирі не має, оскільки він їх добровільно ввіз у 2006році. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
З довідки КП «Дніпровський» №1222 від 12.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1.
З довідки ОСОБА_3 УДМС України в Херсонській області від 12.03.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2.
Свідки ОСОБА_4 а.В. та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає більше десяти років без поважних на те причин.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 12, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. І. Кулика, 141.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан