Провадження № 2/761/1189/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відшкодування страхового відшкодування та стягнення страхового платежу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 29 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - Третя особа), про відшкодування страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2014 року в м. Умані Черкаської області вона припаркувала належний їй автомобіль марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, навпроти готелю «Умань» і, що коли вона повернулася наступного дня 01 листопада 2014 року біля 11.00 год. до автомобіля, то виявила його у пошкодженому стані. При цьому іншого транспортного засобу, предмета чи особи, які могли б пошкодити її автомобіль, на місці події не було. Вказує, що внаслідок зазначеного страхового випадку, її автомобіль отримав механічні пошкодження і, що у зв'язку із укладеним договором добровільного страхування із Відповідачем, вона звернулася до останнього із заявою про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 17 387 грн. 43 коп., згідно рахунку-фактури, складеного ТОВ «Автоберег» - СТО, яке підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки транспортного засобу. Оскільки на її неодноразові звернення до Відповідача щодо відшкодування страхового відшкодування залишилися без задоволення, просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 17 387 грн. 43 коп.

В ході судового розгляду справи, Позивач уточнила позовні вимоги та просить суд ухвалити судове рішення, яким відшкодувати із Відповідача страхове відшкодування у розмірі 17 387 грн. 43 коп. та стягнути страховий платіж у розмірі 8 688 грн.

У судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи на предмет визначення щодо того, чи спроможні з технічної точки зору відомості, надані водієм ОСОБА_1, що наявні пошкодження автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, могли виникнути під час знаходження вказаного транспортного засобу у нерухомому стані під час стоянки.

Представник Відповідача та представник Третьої особи у судове засідання не з'явилися. Сторона Відповідача подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 57, 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відшкодування страхового відшкодування та стягнення страхового платежу судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертам поставити питання :

Чи спроможні з технічної точки зору відомості, надані водієм ОСОБА_1, що наявні пошкодження автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, могли виникнути під час знаходження вказаного транспортного засобу у нерухомому стані під час стоянки?

Витрати, пов'язані із проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи, суд покладає на Позивача - ОСОБА_1.

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 761/21434/15-ц

У зв'язку із призначенням судової транспортно-трасологічної експертизи, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :