Справа № 724/681/16-ц
Провадження № 2/724/499/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «УКРСОЦБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області від 13.10.2016 року відповідач в справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації в с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, а 2007 року вибула в м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Так, ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Копія ухвали суду не була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2016 року, де згідно довідки від 28.11.2016 року зазначено за причину повернення поштового відправлення - закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, приходжу до висновку, що у встановлений строк позивач належним чином повідомлявся про причини залишення його позову без руху, однак не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак