Справа №705/6165/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 09 липня 1983 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Вікнинської сільської ради народних депутатів Гайворонського району, Кіровоградської області зроблено запис за № 10. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.07.1983 року було заповнено на українській мові, і її та її чоловіка прізвище після одруження вписано як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1».

Коли ж 23.10.1998 року вона отримала паспорт громадянина України в Уманському МВ УМВС України в Черкаській області НОМЕР_2, то там її прізвище на українській мові вже було записано як «ОСОБА_1», яке в неї дійсне і на даний час.

Від їхнього шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2, про що 25 серпня 1983 року в книзі реєстрації актів про народження Уманського міського відділу РАГСа Черкаської області зроблено запис за № 999.

Свідоцтво про народження дочки ОСОБА_2, НОМЕР_3 від 25.08.1983 року, заповнювалося на російській мові і її прізвище було записано як «ОСОБА_1», а в графі «батько» на російській мові записано прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно і свій паспорт громадянина України НОМЕР_4 її дочка ОСОБА_2 отримала 05.08.1999 року в Уманському МВ УМВС України в Черкаській області з прізвищем «ОСОБА_2».

У її чоловіка і батька їхньої дочки ОСОБА_2 прізвище залишалось «ОСОБА_3».

На вказані невідповідності і помилки в записах їхніх документів вони уваги на той час не звертали. І для цього були суттєві підстави.

Адже їхня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства стала інвалідом і постійно потребувала, як потребує і на даний час, сторонньої допомоги.

На даний час вона є інвалідом дитинства І-ї групи пожиттєво, що підтверджується довідкою сер. МСЕ № 0200720 Серія 1-4к від 23.06.1999 року, яка постійно проживає разом з нею і постійно потребує сторонньої допомоги, яку їй надає лише вона, так як її чоловік, а її батько ОСОБА_3 , на жаль помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 його прізвище вписано як «ОСОБА_3».

На даний час її прізвище «ОСОБА_1», як і прізвище їхньої дочки записано як «ОСОБА_2». Її дочка ОСОБА_2, як інвалід І-ї групи інвалідності з дитинства отримує пенсію по інвалідності. Однак вона може отримувати пенсію по втраті годувальника, так як її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адже у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено коло осіб, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зокрема, і діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Коли ж її дочка ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про встановлення їй пенсії по втраті годувальника, то отримала відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, так як в її паспорті громадянина України НОМЕР_4 від 05.08.1999 року її прізвище вписано як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, прізвище батька вписано як «ОСОБА_3», а отже і підстав для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника в управлінні Пенсійного Фонду України Черкаської області, як вони зазначають, немає.

Встановлення родинних стосунків можливе лише судом, так як іншим способом встановити факт родинних стосунків між батьком та дочкою неможливо.

Тому просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його рідною дочкою .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 24215 від 10.10.2016 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти фактів, викладених в заяві заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для призначення та отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника інваліду дитинства І-ї групи інвалідності по життєво ОСОБА_2, як дитині померлого годувальника, яка старша 18 років, але яка стала інвалідом ще до досягнення 18 років, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина