Справа№ 524/9612/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, та у судовому засіданні його представник заявила клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Також до суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи з використанням ДНК аналізу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову, об'єднання в одне провадження з первісним позовом та призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну генетичної експертизи з використанням ДНК аналізу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14, т. (0562) 46-34-45, 47-37-74, 050-653-80-10) та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 35, 123, 124, 134, 137, 143 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу з використанням ДНК аналізу, на вирішення якої поставити питання:

●Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14, т. (0562) 46-34-45, 47-37-74, 050-653-80-10).

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя Ю.В. Рибалка