Справа № 525/173/16-ц
Провадження № 2/525/116/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 12 березня 1996 року Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №6.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, він є здоровою, працездатною особою, працює, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду просила допустити до негайного виконання та просила стягнути судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Вказала, що на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав, в судовому засіданні заперечив обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, вказав, строк на примирення йому не потрібний.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.1996 року (а.с.5), шлюб зареєстрований Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №6 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка в даний час проживає разом з позивачкою по справі, що сторонами не заперечується (а.с.7). У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю записана ОСОБА_1 (а.с.6)

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 13.01.2016 року №30 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають з початку лютого 2016 року, про що зазначили в судовому засіданні.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, вказавши, що строк на примирення їм не потрібний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 в даний час разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 працює монтером колії Виробничого підрозділу «Гребінківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де отримує заробітну плату (а.с.25).

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який є працездатним і в даний час працює, за місцем роботи отримує заробітну плату, розмір його заробітної плати, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України та усталеної судової практики розгляду справ про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені і є документально підтвердженими (а.с.1), в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 551 грн.20 коп. підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, тому, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в сумі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112,180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,ч.4 ст.174,179,212-215,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1996 року Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого монтером колії Виробничого підрозділу «Гребінківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2016 року до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження судові витрати у справі в сумі 551 грн.20 коп. по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави ( за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя