Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/48/15-ц
08.04.2016 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А. при секретарі с/з Балецькому С.М., з участю представника відповідача- Чучуна Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Позов мотивовано тим, що 12.01.2008 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0608/0108/98-011 з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 14 350 доларів США на строк до 10.01.2018 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами. 28.11.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого первинний кредитор зобовязався відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, зокрема і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 . В результаті невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов"язань станом на 01.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 413 904, 86 гривень, які позивач просив стягнути на свою користь, а також судові витрати.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
28.11.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого первинний кредитор зобов"язався відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, зокрема і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 ( а.с.18-45).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.
Пунктом 15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Як слідує з листа ТВО Військового комісара Свалявсько-Воловецького об"єднаного районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 №644 від 25.02.2015 року прапорщик запасу ОСОБА_1 призваний за частковою мобілізацією 20.06.2014 року до складу Збройних сил України (а.с.90); в період з 19.10.2014 року по 21.01.2015 року та з 02.02.2015 року по 10.06.2015 року брав участь в АТО на сході України (а.с.128), відповідно до довідки №232 від 25.02.2016 року виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2015 року №96 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 (а.с.127).
Проте, суд вважає за необхідне взяти до уваги курс долара США по відношенню до гривні, встановлений НБУ на час подання позовної заяви- 15, 056 (а.с.61), а не курс станом на день уточнення позовних вимог від 25.03.2016 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 3654 гривень, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону україни "Про судовий збір" суд до уваги не бере, так як дане положення закону застосовується під час розгляду справи з участю учасника бойових дій- у справах, пов"язаних з порушенням їхніх прав.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити частково.
В задоволенні решти позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Софілканич О. А.