Справа № 639/7296/15-ц
25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.
за участю представника позивача-ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не телефонує, не вітає зі святами та днями народження. Ніколи ніяких перешкод з боку позивача у спілкуванні з дитиною відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно , без участі та підтримки з боку відповідача, який після народження дитини виїхав за кордон та його місце знаходження невідомо. Позивачка також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу ОСОБА_4
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, за останнім відомим місцем перебування в Україні. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3 - особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я та розвитком. Представник третьої особи просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Беручи до уваги подану представником третьої особи заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували в фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився син ОСОБА_3. Запис про батька в актовому запису про народження дитини здійснено на підставі ст. 126 Сімейного Кодексу України.
Як випливає з пояснень представника позивача, після народження дитини, відповідач припинив відносини з ОСОБА_1, виїхав за кордон у серпні 2013 р., тому як має громадянство Сербії та Туреччини, ніякого зв'язку з ним немає, з того часу він не телефонує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займається самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6- батьки позивачки, ОСОБА_7, яка з червня 2014 р. , протягом дня, доглядає за дитиною.
Довідкою Харківської дитячої поліклініки № 2 підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців закладу охорони здоров'я з народження, мати турбується і піклується про сина. Батько станом здоров'я дитини у медичних працівників не цікавився.
За інформацією Комунального закладу ясла-садок № 15 Харківської міської ради, ОСОБА_3 відвідує 1 молодшу групу з 01.09.2015 р. по теперішній час. Мати ОСОБА_1 дотримується режиму дошкільного закладу, приводить дитину до садку. Батько ОСОБА_2 , за час перебування дитини в закладі, не з'являвся.
З повідомлення центру поштового звязку № 1 вбачається, що за 2015 р. на ім'я ОСОБА_1 поштові перекази у виплаті не значаться.
Як випливає з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 12.12.2015 р. , малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, для нього створені належні умови для проживання та всебічного розвитку, дитина проживає в світлій мебльованій кімнаті , яка оздоблена всім необхідним для навчання та повноцінного відпочинку. У кімнаті багато дитячих іграшок.
Відповідно до висновку № 658 від 14.12.2015 р., управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, розглянувши і вивчивши надані документи, перевіривши житлово-побутові умови проживання сім'ї та склавши відповідний акт обстеження, вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина.
Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що відповідач , з серпня 2013 р. жодного разу сином не цікавився, не відвідував, участі в його вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена ??батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За вимогами ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що беручи до уваги, що ОСОБА_4 має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Сербія на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -