Справа № 496/784/14-ц
Провадження № 6/496/18/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 496/784/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому посилається на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року по вказаній справі з відповідачів було стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, за яким право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, але направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їм судових повісток 22.02.2016 року.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (кредитора) за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року з ОСОБА_1С. та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 2.08.2007 року у розмірі 4 312, 57 дол. США, що за курсом НБУ становило 34 470, 37 грн. та з кожного судовий збір по 172,35 грн. (а.с.66-68). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5.11.2015 року вказане рішення залишено без змін. ( а.с.159-160)

На підставі вказаного рішення 20.03.2015 року стягувачу були направлені виконавчі листи ( а.с.73-74), а 01.04.2015 року вони були направлені ним до відділу ДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З договору факторингу №17 від 20.04.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» вбачається, що права грошової вимоги до боржників передані від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( а.с.165-167)

Таким чином ПАТ «УкрСиббанк» вибуло як стягувач у виконавчому провадженні, а тому необхідно провести заміну його правонаступником, тобто на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у звязку з переходом права вимоги.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512-515 ЦК України, ч.2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 20.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 2.08.2007 року в сумі 4 312, 57 дол. США, що за курсом НБУ становить 34 470, 37 грн. та з кожного судовий збір по 172,35 грн. - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у звязку з переходом до нього прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова