РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2308/15-ц

15 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між подружжям втратилося відчуття любові і поваги, відповідач почав зловживати спиртні напої, висловлюється нецензурними словами. Така поведінка відповідача погано впливає на психіку їх дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки має намір зберегти сім'ю. Пояснив суду, що спиртні напої вже не вживає, конфлікти, які інколи траплялися між ними припинилися, крім того просить врахувати, що від шлюбу у них є четверо дітей, які спільно утримують та виховують. На даний час підтримують стосунки і спільно вирішують життєві проблеми.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.05.2003 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Від подружнього життя мають четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На зазначене звернув увагу і п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" в якому зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що обставини, визначені статтею 112 СК України відсутні. Позивачем не надано доказів того, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя. Бажання позивачки розірвати шлюб не може бути підставою для задоволення її вимог, як і не є підставою для розірвання шлюбу факт окремого проживання подружжя. Позивач у позові вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, однак в подальшому зазначила, що відповідач виправився.

Враховуючи те, що розірвання шлюбу між сторонами може призвести до порушення інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що тимчасовий розлад у сім'ї і конфлікти між подружжям викликані випадковими причинами, а необґрунтоване доказами небажання однієї із сторін продовжувати шлюб, не є достатньою підставою до розірвання шлюбу, так як сторони мають можливість поновити взаємовідносини, шлюб між сторонами по даній справі не розпався остаточно та може бути відновлений, а тому позивачу необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник