УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19891/15-ц

Провадження № 2-во/638/79/16

23.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», про усиновлення задоволено.

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року, зазначивши, що у рішенні вказано дату складання актового запису 12.12.2014 року, проте у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області) вказано, що актовий запис №163 складений 11.12.2014 року.

Вивченням рішення суду від 10 лютого 2016 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного зазначення дати складання актового запису 11.12.2014 року, у рішенні помилково вказано дату 12.12.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про те, що підтримує вимоги заяви про виправлення описки в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року наступним чином:

«Внести до актового запису №163, складеного 11.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області) наступні зміни: в графі «мати»: записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України; в графі «батько»: записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України. Присвоїти дитині прізвище - ОСОБА_4, по-батькові записати ОСОБА_4. Місце народження записати - Харків, дату народження дитини залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: