Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора, Кізлівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16 грудня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 08 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_4, якій належала земельна ділянка, площею 5,55 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що ніякого спадкового майна немає. Про існування заповіту на її імя щодо земельної ділянки позивач дізналася коли перебувала в с. Яблуневе в звязку з проведенням піврічних поминальних заходів, після цього вдалося відшукати і відповідний державний акт про право власності на земельну ділянку.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки вона на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини в установлений строк.

Вважає, що вона через поважні причини не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про існування заповіту та спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивач не зявилася будучи належним чином повідомленою про місце, день та час проведення судового засідання, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду лист, згідно якого просить справу розглянути без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Від представника третьої особи Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника., вказав, що заперечень щодо позову не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просить розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, проаналізувавши їх і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, померла 8 квітня 2015 року, про що виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4, 40). На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому будинку на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 43).

Вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,55 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області та житловий будинок, розташований в с. Загребелля пров. Лазірківський, 3 Оржицького району Полтавської області (а.с. 6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належне їй право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1, а житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Загребелля Оржицького району Полтавської області вона заповіла ОСОБА_3 (а.с. 5, 36, 69, 70).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала до нотаріальної контори в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем (а.с. 18).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.04.2015 року, заведена спадкова справа (а.с. 35).

З фотокопії спадкової справи №80-2015 до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після ОСОБА_4, яка складається зокрема із житлового будинку, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 59-65).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, що вонане зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що ніякого спадкового майна немає, що про існування заповіту на її імя щодо земельної ділянки вона дізналася коли перебувала в с.Яблуневе в звязку з проведенням піврічних поминальних заходів, що після цього вдалося відшукати і відповідний державний акт про право власності на земельну ділянку. Ці пояснення не заперечуються відповідачем і третіми особами у справі, вони не спростовані іншими доказами у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

При таких обставинах справи, у суду є передбачені законом підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора, Кізлівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 8 квітня 2015 року, терміном три місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя