Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1399/16-ц
Провадження № 2/644/972/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Добродій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який надалі було уточнено, де зазначила, що з 1999 року до 02.12.2003 року проживала однією сімєю з відповідачем ОСОБА_3 26.04.2000 року у сторін народився син та в свідоцтві про народження сина вказано батьком відповідача ОСОБА_3 09.02.2001 року сторони за сумісні кошти купили однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача ОСОБА_3 02 грудня 2003 року сторони вступили до зареєстрованого шлюбу. В теперішній час стосунки між сторонами погіршилися, відповідач пішов із сімї, сторони мають намір розірвати шлюб.

Позивач просить суд визнати факт проживання однією сімєю її та відповідача ОСОБА_3 з 1999 року до 02.12.2003 року і розділити порівну спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на ? частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позов.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згоден та надав в суді пояснення, що дійсно він та позивач ОСОБА_1 з 1999 року до 02.12.2003 року проживали однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 26.04.2000 року в них народився син. 09.02.2001 року під час проживання однією сімєю за спільні з позивачем кошти вони придбали однокімнатну квартиру, в якої спільно проживали. 02 грудня 2003 року він та позивач ОСОБА_1 вступили до зареєстрованого шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з пояснень сторін та наданих суду письмових доказів, що з 1999 року до 02.12.2003 року позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю з відповідачем ОСОБА_3 як чоловік та жінка. 26.04.2000 року у сторін народився син та в свідоцтві про народження сина вказано батьком відповідача ОСОБА_3 (а.с.6). 09 лютого 2001 року сторони за спільні кошти купили однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача ОСОБА_3 (а.с.9). 02 грудня 2003 року сторони в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1768 зареєстрували свій шлюб, в якому знаходяться до теперішнього часу (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.258 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ст.74 Сімейного Кодексу України, якщо чоловік та жінка проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в якому небудь іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності. На зазначене майно поширюються положення глави восьмої цього Кодексу.

Відповідно до ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки, судом встановлено, що сторони на час придбання спірної квартири АДРЕСА_1 за спільні кошти, проживали однією сімєю, то зазначена квартира є їх спільною сумісною власністю. В теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та бажають розділити спільне майно подружжя зазначену квартиру.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 при розподілі майна подружжя слід виділити по 1/2 частини спірної квартири кожному.

Оскільки, судом вирішені майнові права відповідача ОСОБА_3 на ? частину спірної квартири, вартість якої складає 184 000 грн., то суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 1 840 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60,69, 70, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1999 року до 02.12.2003 року.

Розділити спільне майно подружжя квартиру АДРЕСА_2 та виділити на праві спільної часткової власності по ? частині зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 840 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М. Лігус