Справа №681/1079/16-ц
Рішення

іменем України

02 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасанівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сасанівської сільської ради (далі ОСОБА_6), в якому вказує, що 28 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами на вул. І.Франка, 2 в с. Крачанівка Полонського району. Господарство, в якому батько проживав, станом на 15 квітня 1991 року відносилось до колгоспного двору, головою двору був покійний батько позивача, членами двору мати позивача ОСОБА_2 та сам позивач ОСОБА_1 Позивач є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, але оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські споруди. Просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Рідні брати позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 на спадщину не претендують. Інших спадкоємців немає.

В суді представник позивача ОСОБА_8 позов підтримує, уточнила позовні вимоги в заяві про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в уточненому розмірі визнати право власності на 1/3 частину будинку, що належали батькові.

ОСОБА_6 в суд не прибув, сільський голова ОСОБА_9 направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року батько позивача ОСОБА_7 був головою колишнього колгоспного двору, йому належала на праві власності 1/3 частина майна колгоспного двору. Батько помер 28 листопада 2015 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські.

Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: паспорта позивача, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження батьків позивача, свідоцтва про смерть батька позивача, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічного паспорта на житловий будинок, довідок ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку на вул. Франка, 2 в с. Крачанівка Полонського району разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 і що вказане домогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7, а членами його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1, заповітом на користь позивача,

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України „Про власність станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року колгоспний двір належав на праві власності ОСОБА_7, його дружині та позивачу. Після смерті ОСОБА_7 спадщину у вигляді 1/3 частини майна колгоспного двору прийняв за заповітом батька позивач ОСОБА_1, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд і будівель внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на вул. І.Франка, 2 в с. Крачанівка Полонського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 28 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк