Справа №295/6847/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, у якій просив стягнути грошову компенсацію вартості 20/300 ід. ч. будинку № 39 квартири 5 по вул. Щорса в м. Житомирі, яка перебуває в чужому незаконному володінні відповідачів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ПП «Житомирприватпроект» ОСОБА_4. На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість квартири №5, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, буд. 39, станом на жовтень 2016 року.

Відповідачі та їхній представник в судовому засіданні не заперечували, щодо завдоволення клопотання при призначення експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту пояснення ОСОБА_5 від 09.09.2016 року вбачається, що відповідно до свідоцтва він являється оцінювачем Фонду державного майна України, а не судово-будівельним експертом, за таких обставин питання порушені в ухвалі суду про призначення експертизи не входять до його компетенції.

Нормами ч. 2 ст. 147 ЦПК України встановлено, що експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року матеріали цивільної справи №295/6847/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації направити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для виготовлення відповідного висновку, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2015 року.

Частиною 2 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 не є судовим експертом, суд замінює експерта якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 01.10.2015 року по справі №295/6847/15-ц із ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити експертну установу, якій доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 01.10.2015 року по справі №295/6847/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ПП «Житомирприватпроект», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (10030, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, буд. 93, оф. 1), на вирішення експера поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 5, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, буд. 39, загальною площею 11,9 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати 8,3 кв.м. та веранди 3,6 кв.м., станом на жовтень 2016 року?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/6847/15-ц.

Зобовязати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман