У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06 серпня 2010 року ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 10 серпня 2010 року між позивачем, ГУМВС України в Львівській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 цього договору відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24 грудня 2014 року № 669 о/с ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Позивач просив стягнути з відповідача 18 002 грн 81 коп. витрат на навчання та судовий збір.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року, позов Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 18 002 грн 81 коп. витрат, пов'язаних з навчанням.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Львівського державного університету внутрішніх справ відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, керуючись ст. 526 ЦК України, Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженого Постановою КМУ № 313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати понесені витрати на його утримання та навчання університетом, оскільки він звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ України до спливу трьохрічного терміну, передбаченого договором.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов