Справа № 2-850/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У лютому представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про стягнення з ОСОБА_2 в користь, Публічного акціонерного товарства "Фольксбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 817 (сорок вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 36коп. та 362 (тристо шістдесят дві) грн. 56коп. судових витрат.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23.02.2012року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно до ОСОБА_3. 29.03.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-850/10, виданого 16.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 вищевказаного боргу.

Постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 23.01.2012 року оригінал виконавчого листа повернуто, однак при пересилці був втрачений.

20 листопада 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було видано дублікат вищезазначеного виконавчого листа, в зв»язку з чим просить поновити пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення суду від 16.01.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь Публічного акціонерного товарства "Фольксбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 817 (сорок вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 36коп. та 362 (тристо шістдесят дві) грн. 56коп. судових витрат.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №23/02-12 укладеного 23.12.2012 року між ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» останній набув усіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора (ПАТ "Фольксбанк") у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості.

Постановою держаного виконавця ОСОБА_4 МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ВП №25736054 від 23.04.2012 року виконавчий лист №2-850 повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № KF41100 від 16.10.2007 року в розмірі 48 817 (сорок вісім тисяч вісімсот сімнадцять)грн. 36коп. та 362 (тристо шістдесят дві)грн. 56коп. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш