Справа № 635/3902/15-ц
Провадження № 2/635/293/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 25 червня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні з відповідачем характери та погляди на життя. З липня 2010 року припинені шлюбні відносини з відповідачем, мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

04 червня 2015 року ухвалою судді провадження по даній справі відкрито.

Під час розгляду справи встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тоді як за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 23 травня 2015 року ОСОБА_2 за зазначеною адресою зареєстрованим не значиться /а.с. 8, 14, 45/, поштова кореспонденція, яка направлялася за вказаною позивачем у позові адресою повертається до суду з відміткою, що такої адреси не існує /а.с. 16-17, 18-19, 23, 28-29, 31-32, 38-39, 46-47/, також згідно інформації, наданої Вільхівською сільською радою Харківського району Харківського області від 11 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 на підставі запису погосподарскої книги за 2011-2015 роки зареєстрованим не значиться /а.с. 49/.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що позивач не зазначила місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а та адреса, яка міститься в позовній заяві взагалі не існує.

В звязку з вищевикладеним, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року, зазначений позов залишено без руху, з підстав наведених вище.

10 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року зазначена ухвала суду повернулася до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштова кореспонденція, яка міститься в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Харківським районним судом Харківської області на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху. Інших відомостей щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачем суду не надано, а тому, за змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, враховуючи що позивачем у встановлений судом строк не зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне позовну заяву, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін