Справа № 522/3031/16-ц
Провадження № 2/522/3968/16
У Х В А Л А

Іменем України

„23 лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій, зокрема, просить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири під № 141, що знаходиться у місті Одесі по проспекту Шевченка у будинку під № 12/2;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину будівлі кафе-бару, розташоване за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Леніна, будинок № 39-Г (тридцять дев'ять-Г);

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 81/1000 частину підвального приміщення № 3, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Педагогічна, будинок № 27 (двадцять сім);

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, кадастровий помер :01:002:0043;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, кадастровий номер :02:002:0041;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частини автомобіля, марки ВМW, модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на зазначені обєкти нерухомого майна, а також на транспортний засіб до ухвалення рішення по суті вимог цього спору, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі його задоволення.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, за якою така заява розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правилом пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу рухомого та нерухомого майна, що, за твердженням позивача, належало її померлому чоловікові ОСОБА_4.

Згідно з відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що сформована 23 лютого 2016 року, право власності на зазначені обєкти нерухомості зареєстровано за ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, прагнучи унеможливити будь-які дії з боку сторін, спрямовані на відчуження спірного майна, що, в свою чергу, ускладнить виконання можливого рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на спірне нерухоме майно та транспортний засіб.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, з огляду на що вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Разом з тим, суд розяснює відповідачу право звернутися із заявою про скасування або заміну способу забезпечення позову.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів, що в цілому, підлягає перевірці під час розгляду та вирішення існуючого спору.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4:

- на квартиру під № 141, що знаходиться у місті Одесі по проспекту Шевченка, у будинку під № 12/2;

- на 1/2 частину будівлі кафе-бару, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Леніна, будинок № 39-Г;

- на 162/1000 частини підвального приміщення № 3, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Педагогічна, будинок № 27;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, кадастровий помер :01:002:0043;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, кадастровий номер :02:002:0041;

- на автомобіль, марки ВМW, модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного органу Реєстраційної служби України та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання встановити в один рік.

СУДДЯ: С.О. Погрібний