Ухвала

Іменем України

Справа № 11453/15-ц

Провадження № 2/712/189/16

19 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору № 01-02 від 06.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 40000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних, на термін до 05.03.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 01-02 від 06.03.2008 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 01/2 П від 06.03.2008 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином позичальник не виконала, умови кредитування порушує з 2012 року, у зв'язку з чим банком 27.05.2015р. було пред'явлено вимогу дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога відповідачами залишена без виконання, тому позивач звернувся до суду. Станом на 20.05.2015 року позичальник має заборгованість 24892,58 доларів США, яка складається з 23619,48 дол. США - заборгованості за кредитом, 744,71 дол.США заборгованість за простроченим кредитом, 5,40 дол. США 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язання з повернення кредиту, 239,11 дол. США сума простроченої заборговності за відсотками; 2,43 дол.США 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків; 186,12 дол.США - сума строкової заборгованості нарахованими за відсотками; 95,33 дол.США пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,1 % за кожен день построчення платежу. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 24892,58доларівСША та судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. по справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3, на вирішення експертизи постановлено питання який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ ВТБ Банк за кредитним договором № 01-02 від 06.03.2008 року з урахуванням змін і доповнень.

В наданому суду клопотанні експерт ОСОБА_3 просить надати в розпорядження додаткові документи для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати в розпорядження експерта:

-завірену в установленому законодавством порядку копію Положення про умови кредитування фізичних осіб, яке діяло в період укладення з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору від 06.03.2008 № 01-02;

-виписку з позичкового рахунку ОСОБА_1 № 3865 за період з 06.03.2008 по 20.05.2015 рік;

-виписку з рахунку для обліку нарахованих та сплачених процентів № 3865 за період з 06.03.2008 по 20.05.2015 року;

-виписки з рахунків по обліку простроченого тіла кредиту, рахунку обліку прострочених процентів, рахунку по нарахуванню штрафних санкцій, які підтверджують нарахування та сплату всіх зобов»язань за кредитним договором від 06.03.2008 № 01-02;

-первинні документи, що підтверджують видачу кредитних коштів (меморіальні ордери, платіжні доручення,заявки, тощо).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта:

- первинні документи, які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

Строк для надання сторонами встановити - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, в разі не надання матеріалів повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий