Справа №654/1437/16-ц
Провадження№ 2/654/591/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.09.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 16539,63 грн., зі сплатою 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, позивач просить стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 29.03.2016 року у загальному розмірі 20 789,36 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 16539,63 грн.; заборгованості за відсотками - 941,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3307,92 грн. та судових витрат по сплаті судового збору та понесених витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газету "Наддніпрянська Правда" № 44 від 13.06.2016 року та газеті "Урядовий курєр" № 112 (5732) від 15.06.2016 року.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.09.2015 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16 539,63 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник повинен щомісяця з 1 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України відповідач не виконав умови кредитно-заставного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 29.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20789,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з тіла кредиту 16539,63 грн.; заборгованості по процентам 941,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3307,90 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ «Акцент - Банк» підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 грн., та розміщення оголошення в газету "Наддніпрянська Правда" у розмірі 189,00 грн. та в газету "Урядовий курєр" у розмірі - 420,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1049-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, МФО 307770, , р.р.0010 UAH заборгованість за кредитним договором від 07.09.2015 року у сумі 20 789 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн.. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, МФО 307770, ,р.р. 0001 судові витрати у сумі 1 987,00 (одна тисяча девятсот вісімдесят сім) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська