Провадження № 2/752/1699/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.04.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства юстиції, Друга Київська нотаріальна контора про визнання протиправною постанови та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом в суд до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_3. 16.12.2011 року нею було складено заповіт, за яким вона заповідала позивачу все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 позивач у передбачені законом строки звернувся до нотаріальної контори. Та в подальшому була відкрита спадкова справа. Однак 04.02.2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з ненаданням позивачем усіх необхідних документів для вчинення нотаріальних дій . Позивач вважає таку відмову неправмірною, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтресів.

В судове засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Судом про дату судового рішення повідомлялися належним чином та у встановлений законом термін.

Представник Другої Київської нотаральної контори просили слухати справу за їх відсутності, заперечили проти задоволення позову.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис 6115.

За свого життя, а саме 16 грудня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_6(а.с.10).Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. та зареєстровано в реєстрі заа № 3-1390.

Як вбачається Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року, яке набрало законної сили, (а.с.12) визнано за ОСОБА_5 право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 Вказане рішення зареєстровано в державному реєстрі прав власності КП Київського міського БТІ. Згідно рішення встановлено, що даний будинок зведений на земельній ділянці відведеній саме для будівництва і обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, що відповідає нормам ст.375 ЦК України.Одночасно вказаним судовим рішенням встановлено, що вказаний будинок відповідає протипожежним, екологічним та санітарно-гігієнічним нормам, встановлених для індивідуальних забудовників України. Тобто даний факт встановлений судовим рішенням і не потребує додатковому доказуванню.

У відповідності до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України, у встановлений законом строк позивач звернувся до Другої Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Та в подальшому була заведена спадкова справа.

Однак 04.02.2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником не були подані всі необхідні документи для вчинення дій з оформлення та реєстрації свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).

Згідно матеріалів справи КП Київське міське БТІ було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 149,2 кв.м. з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 11.07.2014 року (а.с.14-35).Відповідно до якого, всі технічні показники будинку та та всіх надвірних будівель повністю відповідають всім технічним характеристикам будинку та всіх надвірних будівель згідно Технічного паспортну від 20.07.2012 року, а також повністю відповідають Технічному паспорту від 15.05.2006 року .

Згідно Довідки ПБ-14 № 4232 від 05.08.2014 року, будинок АДРЕСА_1, загальною площею 149,2 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_3 .

Доводи відповідача стосовно п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 , спростосвуються встановленими обставинами вищевказаного рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 19.12.2006 року істосуються новозбудованих чи реконструйованих об"єктів нерухомого майна .

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають . З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно вимог ст.316 ч.1 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю полею незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 317 ч.1 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, у відповідності до вимог ст.328 ЦК України.

За наведеного вище позов вимоги підлягаюь частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачем при подачі заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину всі подані всі необхідні документи для вчинення дії з оформлення свідоцтва про право на спадщину, що відповідає п.п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/65.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства юстиції, Друга Київська нотаріальна контора про визнання протиправною постанови та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов"язати державного нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні решти вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :