Справа № 2-2/11
Ухвала

судового засідання

"02" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі суду від 24 грудня 2012 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2016 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Дубелем Р.М. було постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, за участю третьої особи виконкому Дрогобицької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Дрогобицького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод в користуванні комунальними вигодами та про виділ частини жилого будинку в натурі та розподіл земельної ділянки закрито.

Після постановлення даної ухвали, при виробленні документів на землю, позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в вищезгаданій ухвалі описку, а саме в її тексті вірно зазначити прізвище відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом «Мартишин», так як судом прізвище останнього вказано невірно «Мартинишин».

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, а зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2012 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-2/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, за участю третьої особи виконкому Дрогобицької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Дрогобицького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод в користуванні комунальними вигодами та про виділ частини жилого будинку в натурі та розподіл земельної ділянки описку та відповідно вірним вважати прізвище відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом «Мартишин».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий