Справа № 309/296/16-ц
Провадження № 2/309/565/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Сокирницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог Державна нотаріальна контора Хустського нотаріального округу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_5, що настала 10 січня 2011 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №46 по вулиці Борканюка в с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,1174га, що розташована за тією же адресою;

-згідно довідки, виданої Сокирницькою сільською радою, цей житловий будинок був збудований в 1943 році, згідно до господарської книги головою дворогосподарства за цією адресою був ОСОБА_6, який помер 18.04.1997 року, а після його смерті житловий будинок рахувався за ОСОБА_5, померлою 10.01.2011 року;

-при житті 8 жовтня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_7, згідно якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом вона матиме право, вона заповідала своєму сину ОСОБА_4;

-ОСОБА_4 було подано заяву про прийняття спадщини, але на даний час він має намір відкликати дану заяву, відмовившись від спадщини;

-28 березня 2011 року син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 /батько позивача/ теж подав заяву про прийняття спадщини, але на даний час він теж має намір відкликати дану заяву, відмовившись від спадщини на користь позивача ОСОБА_8;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла саме позивач ОСОБА_8, оскільки вона на момент смерті ОСОБА_5 постійно проживала з нею, доглядала її, від спадщини не відмовлялася;

-отримати свідоцтва про право власності на будинок після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 позивач ОСОБА_8 не має можливості, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ;

-цей житловий будинок не є самочинним будівництвом, а належав покійній ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Сокирницької сільської ради №1741 від 01.12.2015 року,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №46 в с.Сокирниця, вулиця Борканюка, Хустського району Закарпатської області, з належними до нього господарськими будівлями, спорудами та належну до нього земельну ділянку, площею 0,1174га, для обслуговування житлового будинку.

У попереднє судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_8.

У попереднє судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача Сокирницької сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У попереднє судове засідання представник третьої особи Хустської державної нотаріальної контори не зявилася, надавши до суду заяву, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, ст.ст.377,1264,1268ч.3,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №46 по вулиці Борканюка в с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області та належну до нього земельну ділянку, площею 0,1174га, для обслуговування житлового будинку, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 10 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9