Справа №613/1300/15-ц Провадження № 2/613/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, АТ Ощадбанк, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з тим, що не була проведена первинна реєстрація права власності права власності і відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник АТ Ощадбанк в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений.

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2012 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18 січня 1965 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 14 квітня 1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 14 квітня 1998 року, про що зроблено запис № 472.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 03 серпня 2015 року за № 593, згідно запису в по господарській книзі за № 0158-5 ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Будинок побудований у 1948 році.

Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 03 серпня 2015 року за № 592, згідно запису в по господарській книзі ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1. Проживав один. Заповіт від його імені у сільській раді не засвідчувався.

Відповідно до копії довідки-характеристики ПП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 14 серпня 2015 року за № 226, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами станом на 14 серпня 2015 року становить 70 461 грн.

Згідно запису в погосподарській книзі № 4 на 2011 -2015 р.р., власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04 вересня 2015 року № 1350/02-17, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок за АДРЕСА_1. На даний будинок відсутній правовстановлюючий документ, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є його дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, позивачка по справі.

Згідно заяви від 26 листопада 2012 року, посвідченої нотаріально, ОСОБА_7, будучи спадкоємицею за законом відмовилась від належної їй частини спадкового майна за усіма підставами. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям за законом.

Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній матеріальних та майнових претензій на спадщину після смерті батька ОСОБА_8 не має, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 496/2012 від 24 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 за яким обліковується право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрував належним чином право власності на вищевказане нерухоме майно та не виготовив правовстановлюючий документ, тому суд вважає, що визнати право власності позивача на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за вищевказаною адресою у нотаріальному порядку не можливо, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 заявлено цілком обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 216, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, АТ Ощадбанк, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ