№ провадження 6/646/40/2016
Справа № 646/2615/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Прошутя І.Д.

при секретарі Ворочек К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилученням паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до виконання зобо*язання, покладеного на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в зв*язку з тим, що у Комінтернівському ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06.09.2012 та до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 06.09.2012 по 01.03.2014 в сумі 32162,32 грн, та судові витрати в сумі 321,62, які боржник добровільно не сплачує та не з*являється до виконавчої служби без поважних причин.

В судовому засіданні представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №644/2397/14-ц від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з 06.09.2012 та до досягнення дитиною повноліття та виконавчого листа № 2029/8660/12 від 01.11.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06.09.2012 по 01.03.2014 в сумі 32162,32 грн, та судові витрати в сумі 321,62.

19.02.2016 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів.

Боржнику був направлений лист, в якому запропонований строк для добровільної сплати боргу.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує та не з*являється до виконавчої служби без поважної причини, борг добровільно не сплачує.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, покладені на них рішенням судів.

Так, відповідно до приписів ст.33 Конституції України право кожного вільно залишити територію України може бути обмежено лише законом, а відповідно до вимог ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими для виконання на всій території України.

Згідно до Закону України «Про виконавче провадження» (ст.5) примусове виконання

рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу України. Виконавче

провадження є завершальною стадією судового провадження, а завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне виконання рішень судів, при виконанні яких державний виконавець має право звертатись до суду, зокрема, з поданням про тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

На виконання зазначеного відповідно до вимог п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. за № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби від 27.05.2008р. за №25-32/463 №25347 з метою обмеження у праві виїзду за межі України осіб, у яких є невиконані зобов»язання, покладені на них судовими рішенням, державними виконавцями направляються подання до суду про тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка до відноситься до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, відповідно п.18 ч.І ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Так статтею 6 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, визначених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням суду, то суд приходить до висновку, що поддання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» № 3857-11 від 21.01.1994р., п.8 ст.19,п.4 ст.20 Закону україни «Про державну прикордонну службу», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України № 25/32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.612, у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилученням паспорта (проїзного документу) на ім*я ОСОБА_3, до виконання ним зобов*язання, покладеного на нього судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адмінстрацію Державної прикордоннї служби України, (м.Київ, вул.Володимирська, 26, 01034)

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -