Справа №: 705/629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умані Черкаської області.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим 12.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила та належним їй майном не розпорядилася. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 600 кв.м., на якій воно розташоване. Спадкоємцем першої черги є лише заявник ОСОБА_1, оскільки інших рідних братів і сестер у нього не було, а батько (чоловік спадкодавця) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Спадкова справа після смерті матері на протязі шести місяців не відкривалася, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2015. Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, вступив у володіння і розпорядження вищезазначеним будинковолодінням та земельною ділянкою, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 він проживав разом із своєю матір'ю, доглядав за нею, вони разом вели спільне господарство, похорони покійної було здійснено за його рахунок, що підтверджується довідкою квартального комітету від 20.10.2015, та в подальшому користувався будинком, підтримував його в належному жилому стані. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк заявник не звернувся, оскільки вважав, що достатньою того, що він фактично прийняв спадщину. 28.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після покійної матері, проте йому було відмовлено у цьому з посиланням на пропущений строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом. Спадщина відкрилася в період дії ЦК УРСР (в редакції 1963 року), тому у відповідності до діючої на той момент ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, при цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. Тому щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004, допускається фактичний вступ у володіння нею. Після смерті матері ОСОБА_1 здійснював її поховання та поминальні обряди, а також будинок та подвір'я завдяки його зусиллям знаходяться в доброму стані, що підтверджується довідкою квартального комітету від 20.10.2015. Встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 600 кв.м., на якій воно розташоване.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу повністю, підтвердив викладені в заяві обставини та просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вимога ОСОБА_3 є обгрунтованою і законною, підтверджена відповідними доказами.

Фактичний вступ заявника ОСОБА_1 у володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 на протязі шести місяців після дати смерті спадкодавця підтверджений у своїй сукупності показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також такими письмовими доказами, які є належними та допустимими, і завірені належним чином копії яких наявні в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим 12.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області; Технічним паспортом на будинок по АДРЕСА_1, Будинковогю книгою для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, Актом приймання індивідуального домоволодіння від 02.11.1965, Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 31.03.1958, Свідоцтвом про право на спадщину від 19.12.1963 щодо будівництва і переходу права власності на будинок по АДРЕСА_1, - оригінали яких наявні в заявника.

Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником своїх прав власності щодо спадкового майна після смерті матері, оформлення їх документально. Мета встановлення факту підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2015 приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 62, 208, 2093, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Умані Черкаської області, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном - домоволодінням по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов