Справа № 509/4450/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 грудня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Фірми «ГОМЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та із заявою про забезпечення позову, в якій зокрема просив, з метою забезпечення його позову накласти арешт на:

-АЗС на 250 заправок за добу, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Нижня, 118-Б;

-Комплекс торгівлі паливно-мастильними матеріалами, який складається з: АЗС на 500 заправок на добу, шиномонтажу, кімнати для прийому їжі, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська селищна рада, 12 км. Автодороги Одеса-Іллічівськ;

Заборонити:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», та будь-яким іншим особам, здійснювати будівельні роботи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Нижня, 118-Б;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», та будь-яким іншим особам, здійснювати будівельні роботи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська селищна рада, 12 км. Автодороги Одеса-Іллічівськ;

ОСОБА_1 в своїй заяві про вжиття заходів забезпечення позову, посилався на те, що невжиття таких заходів може значно ускладнити виконання рішення по справі.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-АЗС на 250 заправок за добу, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Нижня, 118-Б;

-Комплекс торгівлі паливно-мастильними матеріалами, який складається з: АЗС на 500 заправок на добу, шиномонтажу, кімнати для прийому їжі, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська селищна рада, 12 км. Автодороги Одеса-Іллічівськ;

Заборонити:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», та будь-яким іншим особам, здійснювати будівельні роботи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Нижня, 118-Б;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», та будь-яким іншим особам, здійснювати будівельні роботи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська селищна рада, 12 км. Автодороги Одеса-Іллічівськ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Курочка