Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 18.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.64165.001. Відповідно до п.п.1.1 1.10 кредитного договору, банк зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 119040 грн. на придбання автомобіля, строком до 17.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% річних зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKAPNAIG.64165.001 від 18.10.2012 року між ПАТ «ВБР», позичальником та ОСОБА_2 18.10.2012 року укладено договір поруки №PX029031.64166.001 згідно п.1 якого, ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору №IKAPNAIG.64165.001 від 18.10.2012 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 18.10.2012 року. Відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконував, що призвело до створення заборгованості. Станом на 18.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 80095 грн. 64 коп., з яких: 54053 грн. 06 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 16229 грн. 08 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 404 грн. 82 коп. - поточна заборгованість за відсотками, 7504 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 1904 грн. 64 коп. заборгованість по комісії. Позивачем відповідачам були направлені вимоги сплати заборгованості (№9830 від 24.11.2015 року, №9835 від 24.11.2015 року). Однак, станом на дату звернення до суду, заборгованість погашена не була. На даний час, ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. Просять суд відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухваленого судового рішення по справі. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 80095 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

18 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.64165.001, відповідно до п.п.1.2 1.10 кредитного договору, кредит надається в сумі 119040 грн. я з метою придбання автомобіля. Термін користування кредитом до 17.10.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом 15,50% річних. Банк відкриває позичальникові рахунок для погашення кредиту, сплати процентів та комісій 6037.

Відповідно до п.3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до п.6.3 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно договору поруки №PX029031.64166.001 від 18.10.2012 року, ОСОБА_2, виступила в якості поручителя позичальника ОСОБА_1 та взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника-позичальника ОСОБА_1 по всім зобов'язанням, які випливають з умов кредитного договору №IKAPNAIG.64165.001, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно вимоги сплати №9830 від 24.11.2015 року, ПАТ «ВБР» повідомляє, що ОСОБА_1 порушені терміни виконання зобовязань за кредитним договором №IKAPNAIG.64165.001. Станом на 17.11.2015 року загальна сума заборгованості становить 78919 грн. 47 коп. ПАТ «ВБР» змінює умови договору та вимагає дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за його користування та виконання інших зобовязань передбачених кредитним договором в строк до 17.12.2015 року. Банк вимагає від позичальникам у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, достроково повернути усю заборгованість за кредитним договором.

Згідно вимоги сплати №9835 від 24.11.2015 року, ПАТ «ВБР» повідомляє, що 18.10.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно умов договору вона відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Станом на 17.11.2015 року ПАТ «ВБР» змінив умови договору та вимагає дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за його користування та виконання інших зобовязань передбачених кредитним договором. Вимагають погасити суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 78919 грн. 47 коп., яка виникла станом на 17.11.2015 року.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

З відповідачів, відповідно до умов кредитного договору на користь позивача підлягає стягненню солідарно 80095 грн. 64 коп., з яких: 54053 грн. 06 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 16229 грн. 08 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 404 грн. 82 коп. - поточна заборгованість за відсотками, 7504 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 1904 грн. 64 коп. заборгованість по комісії (розрахунки судом перевірено).

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН№ на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 80095 (вісімдесят тисяч девяносто пять) грн. 64 коп. - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: