18.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/4951/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4951/15-ц
2/205/267/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, у якому просив визначити місце проживання його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, разом з ним, оскільки після розірвання стосунків з відповідачем їх спільна донька залишилась проживати разом з позивачем, з матір'ю майже не спілкується.

Позивач надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач та відповідач з 2011 року по 2013 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_3 (а.с.5). З моменту припинення шлюбних відносин донька проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12), знаходиться на його утриманні. Позивач займається її духовним, фізичним та моральним розвитком, з матір'ю останній раз спілкувалась у 2014 році під час свого дня народження.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1, від 25.09.2015р., складеного працівниками управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, умови проживання дитини хороші (а.с.28).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради № 13/15-6 від 16.01.2016р., вбачається, що для дитини за місцем її мешкання створені всі належні умови для проживання, дівчинка дуже любить свого батька, з нетерпінням чекає його приходу у садочок, зустрічає з радістю. Батько ставиться до дитини з любов'ю.

Водночас, мати дівчинки запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини як в телефонному режимі так і письмово, але жодного разу на засідання не з'явилась. Таким чином, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 з її батьком.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27.12.1991р. у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями ст.9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.ст.160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, враховуючи, що дитина з 2013 року та по теперішній час проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до батька, а відповідач будучи належними чином повідомленою про судові засідання та засідання комісії з прав дитини на них не з'являлась, заяв про неможливість прибуття на відповідні засідання не надавала, суд, діючи в інтересах дитини, доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Приймаючи дане рішення, суд також виходить з того, що при визначенні місця проживання доньки з батьком, дитина не змінює свого постійного місця проживання та навчання, що відповідає її інтересам щодо стабільності адаптації у соціумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст.141, 160, 161 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з її батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний