Справа № 439/1086/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/7330/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом постановлено 10 листопада 2016 року і таку апелянт отримала 17 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 46). Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року подано до суду 24 листопада 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 44).

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, апелянт не долучив до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.