Справа № 274/1418/16-ц
Провадження № 2/0274/761/16
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кашперівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь держави до місцевого бюджету Кашперівської сіської ради 34 грн. 00 коп. заподіяних відповідачем збитків.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 38,45,119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлений позов в інтересах держави в особі Кашперівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 статті 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно, інші особи (фізичні або юридичні) повинні надати документи на підтвердження повноважень на звернення до суду та представлення інтересів інших осіб.

Однак, позивачем не зазначено, яким нормативним актом його наділено правом звертатись до суду в інтересах органу місцевого самоврядування, не додано документів, які підтверджують його повноваження та доводять наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення до суду Кашперівської сільської ради для захисту своїх прав.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, в редакції від 26.09.2015 року при зверннені до суду з позовом майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн..

Позивачем судовий збір не сплачений, не надано доказів про підстави звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позивач має усунути вказані недоліки, надати докази на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів Кашперівської сільської ради та сплатити судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кашперівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині судових витрат протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд.

Суддя: Т.М.Потапова