справа № 709/2352/16-ц
24 листопада 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідачів ,що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
В листопаді місяці 2016 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши ,що 06 травня 2015 року померла його мати ОСОБА_5 яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га . ,що розташована в адміністративних межах Придніпровської сільської ради.
Позивач прийняв спадщину так,як проживав з спадкодавцем та у визначений законом шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття.
Відповідачі та третя особа також являються спадкоємцями за законом та прийняли спадщину так , як проживали з спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини та вступили в управління спадковим майном.
Позивач претендує на виділення йому з загальної площі ? частини спадкової земельної ділянки за виключенням ? частини на яку має право його брат та відповідач по справі ОСОБА_3 ,але не може нотаріально оформити на себе відповідні спадкові права через відсутність згоди всіх спадкоємців щодо такого варіанту поділу ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами,просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов .
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи відповідачі та третя особа в судове засідання не з»явились ,заперечень щодо відмови в задоволенні позову до суду від них не надходило тому суд прийняв рішення щодо заочного розгляду справи та поводив його у відповідності з вимогами закону.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.ст.1261,1268.169,1270 ЦК України в редакції 2003 року визначено коло спадкоємців, що мають першочергове право на спадкування перед спадкоємцями інших, більш віддалених черг, строки та порядок прийняття спадщини.
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії 1-СР № 245363 від 07 травня 2015 року підтверджено факт відкриття спадщини ,що належала ОСОБА_5 в склад якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га . ,що розташована в адміністративних межах сільської ради с. Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області.
Позивач по справі та відповідачі являються спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину оскільки на час її відкриття проживали з спадкодавцем та вступили в управління спадковим майном і мають право на спадкування наявного майна в рівних частинах,тобто по ? частині кожен. Позивач в визначений законом термін подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття ,а третя особа (батько останнього )подав у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від належної йому частки на користь позивача. Відповідачі з заявами про прийняття спадкового майна чи відмову від нього до нотаріальної контори не звертались.
Позивач претендує на виділення йому з загальної площі ? частини спадкової земельної ділянки куди входить належна йому ? частина,1/4 ,що належна його батькові та ? частина належна його братові ОСОБА_2 ,тобто відповідачу № 1 за виключенням ? частини на яку має право його брат та відповідач № 2 по справі ОСОБА_3 Позивач не може нотаріально оформити на себе відповідні спадкові права через відсутність згоди всіх спадкоємців щодо такого варіанту поділу ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами. Відповідачем № 1 подано до матеріалів позову заяву про визнання позову та проханням його задовольнити.
Право позивача на ? частину спадкового майна після смерті матері ,як спадкоємця першої черги за законом ,підтверджено в судовому засіданні довідкою про склад сім»ї за підписом сільського голови № 806 від 07.10.2016 року та свідоцтвом про його народження серії ІІ-КБ № 456497 від 14.01.1986 року де в графі ,,мати,, зазначено прізвище , ім»я та по батькові спадкодавця. Довідкою районного відділу держземагенства № 4408 від 31.10.2016 року та копією державного акта серії : ІІ-ЧР № 039974 ,підтверджено наявність в померлого спадкодавця земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,56 га.
Таким чином ,з врахуванням наявних у матеріалах справи заяв відповідача № 1 ,тобто ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4 позивач має право на збільшення належної йому частки в наявному спадковому майні з ? до ? . Решта ж ? частина спадкової земельної ділянки ,залишиться для відповідача № 2 ОСОБА_3 який зможе успадкувати її при відповідному зверненні до суду з позовними вимогами з даних підстав.
Інших спадкоємців судом не встановлено тому суд,керуючись ст.ст.1261,1268 ;1270 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11,224-226 ЦПК України
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,56 га.,що знаходиться в адміністративних межах сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області та належала його померлій 06 травня 2015 року матері ОСОБА_5 у відповідності до державного акта серії :. ІІ-ЧР № 039974 від 19 квітня 2002 року.
Копію судового рішення ,після набрання чинності , направити сторонам.
Заява про перегляд заочного рішення ,може бути подана до суду на протязі 10 днів з часу постановлення судового рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення в той же строк ,з часу отримання його копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник