Справа № 697/267/16-ц
№ пров. 2/697/185/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У позові позивач вказала, що 07.03.2009р. померла її дочка ОСОБА_4. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а тому у встановлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про прийняття спадщини на 23/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в м. Каневі Черкаської області Черкаської області, по вул. Котляревського, 15, що належав померлій на підставі договору дарування. Решта цього ж будинковолодіння 27/50 частини належить позивачу на праві спільної часткової власності. Дане будинковолодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 1000 кв.м., та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №882255 зареєстрована на позивача та померлу ОСОБА_4, частки не визначалися, вони являлися співвласниками спільної сумісної власності. 25.09.2015 року позивач звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки на земельну ділянку площею 1000 кв.м., на що отримала відмову у звязку з тим, що в Державному акті не зазначено часток на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, після смерті 07.03.2009 року ОСОБА_4, яка розташована за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Котляревського, 15, що належала померлій ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує , просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії ІV-МЮ № 816669 від 09.03.2009 року (а.с.5), що ОСОБА_4 померла 07.03.2009 року в м. Москва Російської Федерації;

- з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 882255 від 02.09.2009 року (а.с.7), що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками земельної ділянки площею 1000 кв.м. розташованої по вул. Котляревського, 15, м. Канів, Черкаська область, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- з свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №1-4108 (а.с.6), що ОСОБА_2 є спадкоємцем 23/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в м. Каневі Черкаської області Черкаської області, по вул. Котляревського, 15, що належав померлій на підставі договору дарування;

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 з повідомлення ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 251/02-14 від 20.02.2016 року, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 березня 2009 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2. ОСОБА_6 від прийняття спадщини за законом відмовився на користь ОСОБА_2 (а.с.20-25).

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1000 кв.м. розташованої по вул. Котляревського, 15, м. Канів, Черкаська область, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і її доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Категорія 1, що підтверджується посвідченням серії А №102856 (а.с.4), а тому сплату судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, після смерті 07.03.2009 року ОСОБА_4, яка розташована за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Котляревського, 15, що належала померлій ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун