Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12156/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3831/2015

(заочне)

26 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Шевченко О.Г. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» у вересні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 706 С 23.07.2008 року в сумі 14961,65 грн. ( а. с. 1-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23.07.2008 року між Полтавською філією КС «Турбота» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 706-С.

Згідно Договору Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком користування 18 місяців та терміном повернення 23.01.2010 року. Відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати Кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту за користування кредитом в термін та розмірах , визначених згідно пунктів 1.1., 2.1. договору. Так відповідачеві нараховувалися відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 45 відсотків річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом

Однак всупереч договірним зобов»язанням, відповідач порушує виконання зобов»язань по даному договору, так як порушено графік платежів і станом на 10.09.2015 року за відповідачем рахується заборгованість 14961,65 грн. в тому числі: 3380,21 грн. залишок несплаченого тіла кредиту, 6762,49 грн. - заборгованість по процентам, 640,00 грн. - нараховані 3 % НБУ, 4178,95 грн. - донарахування суми з урахуванням індексу інфляції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між Полтавською філією КС «Турбота» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 706-С ( а. .с 6 ).

Станом на 10.09.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість 14961,65 грн. в тому числі: 3380,21 грн. залишок несплаченого тіла кредиту, 6762,49 грн. - заборгованість по процентам, 640,00 грн. - нараховані 3 % НБУ, 4178,95 грн. - донарахування суми з урахуванням індексу інфляції.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КО 333641, виданий 02.01.2002 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПФ КС «Турбота» р/р 06061 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, ) за договором кредитної лінії № 706 С 23.07.2008 року в сумі 14961,65 грн. та судові витрати в сумі сумі 1218,00 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 16 179,65 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська