Справа № 346/5503/15-ц
Провадження № 2/346/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського віділу поліції про повернення речового доказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що у вересні 2014 року купив на ринку в м. Коломия у чоловіка на ім'я ОСОБА_3 скутер «YАМАНА Тmах» сірого кольору із маркуванням НОМЕР_1 без відповідних реєстраційних документів за 350 долларів США, що в еквіваленті станом на вересень 2014 року становило 4588,50грн. ОСОБА_3 запевнив його що надасть реєстраційні документи, однак свою обіцянку не виконав. Оскільки без реєстраційних документів скутер як транспортний засіб використовувати не можна, вирішив розібрати його та продати по запчастинах.Постійно проживає разом з батьками. Скутер зберігався у нього в гаражі за місцем проживання. 16.04.2015 року його батько ОСОБА_2 виявив крадіжку скутера з гаражу, про що негайно повідомили міліцію.По факту крадіжки було відкрите кримінальне провадження № 0000335 по якому був визнаний потерпілим, та розслідуванням якого займається слідчий ОСОБА_4

Оскільки його скутер має особливу прикмету яка була відома тільки йому, то самостійно розшукав його у Чернівецькій області, повідомив про це працівників міліції, та разом з ними виїздив на його впізнання та вилучення. Після вилучення, скутер був переданий на зберігання на арештмайданчик для транспортних засобів відповідача, де і знаходиться по даний час. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, кілька разів усно звертався до слідчого про повернення скутера, а 20.08.2015 року звернувся письмово до начальника Коломийського МВ УМВС з заявою передати скутер йому на зберігання. Після тривалого розгляду його заяви, 06.11.2015 року одержав відмову у передачі йому скутера на зберігання в зв'язку з тим, що скутер є транспортним засобом, на який потрібно мати реєстраційні документи, які у нього відсутні. 17.11.2015 року повторно звернувся до слідчого з письмовою заявою про повернення скутера із зазначенням що зобов'язується не використовувати його як транспортний засіб, на що 19.11.2015 року одержав відмову в зв'язку з тим, що на даний час існує спірне питання про належність йому скутера, з рекомендацією, відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей які підлягають поверненню, вирішуються в порядку цивільного судочинства. Коломийський відділ поліції не визнає його право власності на вказаний скутер. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Тому, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить зобов»язати відповідача повернути йому скутер «YАМАНА Тmах» сірого кольору із маркуванням НОМЕР_1. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих причин , хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: звернення позивача до слідчого від 20.08. та 17.11.2015р. про повернення скутера, відповіді слідчого ОСОБА_4. від 06.11. та 19.11.2015р. про відмову в поверненні скутера, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 по факту крадіжки у позивача скутера «YАМАНА Тmах» сірого кольору із маркуванням НОМЕР_1, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні на основі вищевказаних доказів позивач придбав спірний скутер на ринку з обіцянкою незнайомого продавця надати реєстраційні документи, яка не була виконана.

У зв»язку з крадіжкою скутера, яка була вчинена по місцю проживання позивача, останній після відповідного звернення в міліцію самостійно по особливих прикметах встановив місцезнаходження викраденого скутера про що повідомив працівників міліції, які вилучили скутер в ході обшуку 01.08.2015р., слідчим визнано його як речовий доказ і залишено на зберіганні в Коломийському відділі поліції, де він зберігається на арештмайданчику по даний час.

. Згідно вимог ст. 100 ч.1, 2, 4, 6, 12 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов'язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов'язана відшкодувати володільцю витрати, пов'язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Дії передбачені ст. 160-166, 170-174 КПК України, слідчим та судом не вчинялись, арешт на спірний скутер не накладався, данних про накладення адміністративних стягнень щодо спірного майна не має, а тому враховуючи, що тривале зберігання спірного майна на арештмайданчику за державний кошт пов»язане також із ризиками втрати його цінності та порушує майнові права позивача, суд вважає, що наявні достатні підстави для зобов»язання Коломийського відділу поліції повернути скутер «YАМАНА Тmах» сірого кольору із маркуванням НОМЕР_1 позивачу на зберігання без права використання та керування, як транспортним засобом, через відсутність реєстраційних документів.

На підставі викладеного та ст. 16 ЦК України, керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобов»язати Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 скутер «YАМАНА Тmах» сірого кольору із маркуванням НОМЕР_1.

Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.