Справа № 454/2894/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2016 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом правонаступника Антонів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою , що прийняла спадщину, визнання права власності на майно ,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом правонаступника Антонів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою , що прийняла спадщину, визнання права власності на майно .

16.10.2014 року в суд була подана позовна заява ОСОБА_4 до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Сплаченно судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

30 .10.2014 року в суд надійшла заява про збільшення позовних вимог , зокрема про визнання права власності на певне майно. Судовий збір не оплачувався.

10 .03.2016 року в суд надійшла заява про збільшення позовних вимог , зокрема про визнання права власності на певне майно. Судовий збір не оплачувався.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року було залишено без руху дану позовну заяву , оскільки судом встановлено, що позивачем ОСОБА_5 не визначено суми позову, не оплачено судового збору по майнових та немайнових збільшених позовних вимог , оскільки позовна заява містить як немайнові ,так і майнові вимоги , а тому вони оплачуються згідно вимог ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" окремо за кожну вимогу за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення даних недоліків.

Позивачем ОСОБА_5 дані недоліки в зазначений судом термін в ухвалі не були усунуті.

Позивачем ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_6 подано 12.03.2016 року через канцелярію Сокальського районного суду заяву про відмову від позову в зв"язку із добровільним врегулюванням спору та отриманням ОСОБА_5 грошової компенсації.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечив , щодо клопотання позивача ОСОБА_8 та представника ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позовну заяву правонаступника Антонів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою , що прийняла спадщину, визнання права власності на майно , оскільки провадження у справі було відкрито за заявою поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 ЦПК України, та позивачем не було сплачено судовий збір в повному об"ємі і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк. Суд мав би право закрити провадження у даній цивільній справі за ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України за умови усунення позивачем недоліків визначених судом в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року про залишення без руху даної позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву правонаступника Антонів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою , що прийняла спадщину, визнання права власності на майно , оскільки провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір в повному об"ємі і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук