Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5021/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/2413/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

18 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦІРНЕРНИЙ ОСОБА_3 «КОНКОРД» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ПАТ «АКЦІРНЕРНИЙ ОСОБА_3 «КОНКОРД» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за кредитом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, зазначивши ціну позову 11 308,09 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вищевказаного позову, має складати 1378,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна зава підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦІРНЕРНИЙ ОСОБА_3 «КОНКОРД» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за кредитом, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде йому повернута як неподана.

Суддя Р.О. Кузнецов