Справа № 402/43/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" лютого 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_4, в якому зазначено, що між Позивачем та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір KGYWGI від 20.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 75000 грн. на термін до 19.03.2018 року.

Згідно умов кредитного договору Відповідач-1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором KGYWG8 Відповідача-1 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відновідач-2) було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель відповідає за зобов"язання по кредитному договору перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.12.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 89877,57 грн., яка складається з наступного:

- 71271,82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16605,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) було укладено договір про іпотечний кредит KGYWGI від 20.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 75000 грн. на термін до 19.03.2018 року (а.с.13-21). За умовами зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 19 числа кожного місяця, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки (п.2.4); повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього Договору, своєчасно сплачувати відсотки з користування Кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені Договором (п.5.3.2); у разі порушення умов цього Договору на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди за надання фінансового інструменту згідно п.1.1., відсотки згідно п.4.1. цього Договору в разі, якщо дострокове погашення відбувається в межах строку, передбаченого п.4.1. Договору (п.5.3.3).

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором KGYWG8 Відповідача-1 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відновідач-2) було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель відповідає за зобов"язання по кредитному договору перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.22-23).

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.12.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 89877,57 грн., яка складається з наступного:

- 71271,82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16605,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8).

За умовами договору поруки Поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, направлена Позивачем Поручителю залишена без задоволення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-12).

Приймаючи рішення суд керується наступним.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу по кредитному договору № KGYWG8 від 20.03.2008 року у розмірі 89877,57 грн., яка складається з: 71271,82 грн. - заборгованість за кредитом; 16605,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5