Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1135/16-ц
Провадження № 2/273/529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шюбу -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 21 квітня 2015 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91 , стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач влаштовує скандали в присутності сторонніх осіб і в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Між нею та відповідачем втрачено всі фізичні та духовні звязки. Спільне господарство ними не ведеться, спільних дітей не мають. Тому вона прийшла до висновку , що сімю неможливо зберегти і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в с. Дібровка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу управління ДМС України в Житомирській області від 07 та від 08 листопада 2016 року ( а.с. 27-28).

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, не з»явившись у судове засідання , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 74 ч. 5, 88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2015 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4