Справа № 344/4255/16-ц
Провадження № 2/344/3275/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет України про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет України про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач просить вжити заходів забезпечення заявленого позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачам, у сумі 7 218 000,00 грн., заборонити вчиняти дії по примусовому відключенню квартири від газопостачання, зобовязати негайно подати природний газ і підключити газову плиту для приготування їжі і газовий котел для підігріву води.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Положеннями ч. 2 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати встановити побутовий, мембранний лічильник газу марки G 4 та підключити всі газові прилади у квартирі, стягнути моральну шкоду у сумі 7 188 000,00 грн., судові витрати у сумі 30 000,00 грн., скасувати незаконно нарахований борг та зобовязати укласти типовий договір з газопостачання.

Забезпечивши даний позов шляхом заборони вчиняти дії по газовому відключенню квартири від газопостачання, зобовязання негайно подати природний газ, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Також позивачем не наведена наявність достатнього та необхідного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Будь-яких інших доказів про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для позивача незворотних негативних наслідків представником позивача суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет України про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити для відома позивачу та представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.