Провадження № 2/761/259/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника відповідача: Приймаченко А.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник в судові засідання, які відбулись 10.08.2016 року (представник позивача повідомлений про судове засідання в приміщенні суду під розписку а.с. 186), 08.09.2016 року (позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві направлявся лист про її обов'язок з'явитися до суду, оскільки її явка в судове засідання була визнана обов'язковою, проте лист повернувся до суду за неврученням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання а.с.212, 218) та 12.10.2016 року (позивачу направлялась судова повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка повернулась до суду за неврученням у зв'язку із закінченням строків зберігання, а.с.219) не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача та її представника до суду не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до с. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд направляв судове повідомлення позивачу на адресу, яку вона зазначила в позовній заяві, оскільки представник позивача, який представляв її інтереси в суді змінився. Позивач не повідомляли суд про зміну місця знаходження та адреси для листування.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, позивач не цікавиться справою, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула