Справа № 573/2327/16-ц
Номер провадження 2/573/881/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2007 року померла його рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт і все своє майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,0290 га, що розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті баби, але реалізувати своє право на спадщину за заповітом у нотаріуса позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючій документ на землю, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, остання направила суду письмову заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_4 листом повідомила, що з позовом згодні, просила розглянути справу без участі представника сільської ради. ?

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

ОСОБА_2 доводилась рідною бабою позивача по лінії батька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його батька ОСОБА_6 (а. с. 7-8).

За життя ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,0290 га, яка знаходиться на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197052, виданого 29 березня 2001 року (а. с. 5).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 06 березня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №51, ОСОБА_2 своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що матиме право на момент смерті, заповіла онуку ОСОБА_1, позивачу у справі (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2007 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 34).

Позивач ОСОБА_1, після визначення йому додаткового строку, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 11).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На даний час ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину за заповітом у нотаріуса не має можливості у звязку з тим, оригінал державного акту на спірну земельну ділянку втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи із вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,0290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 2016, 2018, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,0290 га, що розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ №197052, виданий 29 березня 2001 року на імя ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя