Справа№592/9453/16-ц
Провадження №2-о/592/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник свою заяву мотивує тим, що 31.01.2006 р. між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.04.2008 р. вони розірвали шлюб, проте продовжують проживати разом за адресою: м. Суми вул. Г. Правди, 3/3, вести спільне господарство, разом їздити на відпочинок, виховувати доньку. Відносини після розірвання шлюбу продовжували існувати на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. З метою можливого подальшого звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, придбаного у період з 03.04.2008 р. по 25.11.2016 р. просить суд установити факт проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 03.04.2008 року по 25.11.2016 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Зазначила, що з третьою особою вони двічі реєстрували шлюб, після розірвання шлюбу 03.04.2008 року продовжували проживати однією сімєю виховувати доньку, вести спільне господарство. Вона є амбіційною, імпульсивною жінкою, тому після однієї з сварок розірвала шлюб, але потім стосунки відразу поліпшилися і вони продовжували проживати однією сімєю, разом виховували дочку, відпочивали за кордоном. Після сварок може вигнати чоловіка, а згодом пробачити. Вона весь час займалася бізнесом заробляла кошти, а ОСОБА_3 був на службі. З 03.04.2008 року вони разом відпочивали, разом були на святах у друзів. На даний час спору про поділ майна з заінтересованою особою не має.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав і просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що після реєстрації розірвання шлюбу 03.04.2008 р. продовжують проживати сімєю за однією адресою, вести спільне господарство, на нього оформлено договір з надавачем кабельних послуг. Разом відпочивали за кордоном: у Єгипті, Тайланді, Туреччині. Виникали сварки як у кожній родині, інколи він йшов з дому, проте повертався.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме суд може встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 31.01.2006 р. зареєстрували шлюб, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14.09.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 327 від 03.04.2008 р. (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_1 працювала більше 15 років з 2001 року, неодноразово бувала у них дома. Знає що після сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, але проживали разом як сімя. ОСОБА_3 часто приїжджав до дружини на роботу, інколи брав кошти. Вона особисто здійснювала платежі в банк за ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 Останній раз була у них вдома на весні 2016 р. і бачила ОСОБА_3 у їх квартирі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 знає більше 20 років, познайомилися по роботі, підтримують дружні стосунки. Весь цей час знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як сімю, яка проживає разом. Щопятниці після спільного відпочинку ОСОБА_3 повертається додому, де разом проживає з ОСОБА_1 за адерсою: м. Суми вул. Г. Правди, 3. Був також у них на дачі у Лебединському району.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з 2000 р. знає ОСОБА_3 разом працювали у Вінниці часто бував у м. Суми у батьків. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знає як подружжя, які весь час разом проживають, що вони не перебувають у шлюбі не знав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх батьки, весь час проживають разом за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська (ОСОБА_9) 3 кв. 3, разом їздили неодноразово на відпочинок за кордон. Інколи у них були сварки, проте тривали недовго.

З наданих заявником та досліджених фотографій вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2008 р. разом проводили відпочинок, відвідували свята друзів. Зокрема, у 2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відкрито шенгенську візу 07.08.2013 р., відпочивали у Королівстві Таїланд з 18.02.2014 р. по 27.02.2014 р., що підтверджується відповідними відмітками у паспортах громадян України для виїзду за кордон (а.с. 40 42).

Заявник та заінтересована особа разом з дочкою проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_9) 3 кв. 3, де на імя ОСОБА_3 оформлено особовий рахунок на сплату послуг кабельного ТБ (а.с. 33).

Звертаючись з заявою ОСОБА_1 повязує встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з наступним вирішенням майнових питань подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 1 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися відносини, що притаманні подружжю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 03.04.2008 р. по час ухвалення рішення суду в інших шлюбах не перебували.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 03.04.2008 р. по 25.11.2016 р. однією сімєю без реєстрацію шлюбу є доведеним, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 03.04.2008 року по 25.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап