Справа №173/1943/16-ц
Провадження №2/173/975/2016
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1Ю, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 29.01.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12

В період шлюбу у них надився син Єгор, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємопорозуміння, виникнення сварок та конфліктів по різним питанням, що призвело до втрати любові та взаємоповаги, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання строку для примирення тривалістю в три місяці, посилаючись на те, що відносини між ним та відповідачкою на даний час змінились та покращились.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти надання строку для примирення та пояснила, що строку тривалістю в три місяці буде достатньо для вирішення взаємовідносин між ними та збереження шлюбу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує час перебування сторін у шлюбних відносинах. Наявність конфлікту лише влітку 2016 року, який призвів до тимчасового роздільного проживання сторін. Тобто роздільне проживання сторін та припинення ведення спільного господарства сталося незадовго до розгляду справи. Що на думку суду може мати разовий. не стійкий характер та зі сплином часу надасть можливість сторонам. перевірити свої почуття та визначитись щодо можливості продовження шлюбні відносини. особливо враховуючи той факт, що за поясненням сторін на даний час відносини між ними покращились. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.