Справа № 2-450/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувш.и. у відкритому. .судовому засіданні в м.Житомирі заяву державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-450/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-450/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28013,55 грн. заборгованості, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 був втрачений при пересиланні поштою.

Сторони і державний виконавець у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2011р. Корольовським районним судом м.Житомира прийнято рішення у справі №2-450/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 27617,38 грн. заборгованості, 276,17 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2011р. судом на виконання вказаного рішення було видано два виконавчі листи.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2011р. у справі №2-450/11.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2011р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 24-388/07-ШД від 01.03.2007р. у загальному розмірі 16 979 грн. 92 коп., сплачений судовий збір у розмірі 169 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 10.09.2015р. видано два виконавчі листи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду від 21.01.2011р., на виконання якого видавалися виконавчі листи від 15.02.2011р., було скасоване, в задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський