Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області та Жмеринська місцева прокуратури Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з 11.11.2006 року по 23.10.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалось з самого початку через його деспотичний характер та неправильне ставлення до обов'язків в сім'ї. Повідомила, що на другому місяці вагітності він її покинув, залишивши самотньою у найманій квартирі без матеріальної та фізичної підтримки. Вона народжувала самостійно, він навіть не знав про дату народження дитини, проте розповсюджував серед знайомих байки, що вона вагітна не від нього. Зазначила, що після народження дитини вона звернулась до відповідача з проханням зареєструвати дитину, однак він їй відмовив у цьому, а тому вона змушена була самостійно реєструвати новонароджену дитину та надала сину своє прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Зауважила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не цікавився розвитком дитини в утробі матері та не забирав дитину з пологового будинку; за вісім років життя сина бачив лише декілька разів; несвоєчаснота не у повному обсязі надавав матеріальну допомогу на утримання дитини в примусовому порядку; самостійно жодного разу не дарував подарунків дитині, не купував іграшок, не вітав з днем народження; жодного разу не відвідував дошкільного навчального закладу №5 в м.Жмеринка, який відвідував син; у навчальному закладі ЗОШ №1, де на разі син начається, був лише один раз, де вчинив скандал з приводу того, що дитина у закладі рахується під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 не цікавиться процесом навчання дитини; відповідачу невідомо який стан здоров'я у дитини та які медичні призначення виконуються матір'ю; його не цікавлять додаткові витрати, які пов'язані з заняттями у спортивних секціях та духовним розвитком дитини; та короткочасні побачення з сином в присутності соціального працівника призвели до нервового зриву дитини та небажанням надалі зустрічатися з батьком. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати: 551,20 грн. судового збору та 3000 грн. - відшкодування витрат за отримання правової допомоги.

Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилися,

При цьому, сторони та представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської міської ради, подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в яких позивач підтримала свій позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_4 та відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 551,20 грн. та 3000 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги, а відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав, представник вказаної третьої особи не заперечував проти задоволення даного позову і просив долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 24.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Натомість представник заявленої позивачем у якості третьої особи Жмеринської місцевої прокуратури подав попередньо до суду лист, в якому заперечував щодо залучення Жмеринської місцевої прокуратури до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.36) є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 110, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 13.08.2007 року за актовим записом №284.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.