Справа №464/9667/14-ц
пр.№ 6/464/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

за участю державного виконавця Савка О.М.

заінтересованих осіб: прокурора Поліщука Р.А.

представника Сихівської РА ЛМР, як орган опіки і піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 464/9667/14-ц (№2-464/2049/14) виданих Сихівським районним судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду із заявою у якій просить змінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника матір-вихователя ОСОБА_3 у цивільній справі №464/9667/14-ц (рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь матері-вихователя ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. В обґрунтування заяви покликаються на те, що до ОСОБА_3 перейшло право вимоги стягувача, у звязку із смертю матері-вихователя ОСОБА_6 Відтак, така від попереднього стягувача набула усіх прав і обовязків у вищевказаному зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні учасники судового засідання підтримали заяву та просять заяву задовольнити.

У судове засіданні інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №464/9667/14-ц, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Таким чином, відповідно до вказаної норми закону правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що 13 січня 2015 року Сихівським районниим судом м.Львова видано виконавчий лист №464/9667/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь матері-вихователя ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону; стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Такі виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ. Стягувачем у виконавчому провадженні була ОСОБА_2

31 січня 2016 року померла ОСОБА_2 (стягувач у виконавчому провадження), що підтверджено свідоцтвом про смерть від 01.02.2016 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Разом із тим, 11 березня 2016 року рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради «Про створення дитячого будинку сімейного типу і влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання» № 175 створено на базі прийомної сімї ОСОБА_3 дитячий будинок сімейного типу та влаштовано для виховання та спільного проживання дитину позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішення суду від 26.11.2014 перебуває на стадії примусового виконання; ОСОБА_3 є правонаступником померлої матері-вихователя, адже таке право не припинилось внаслідок її смерті, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить переконання про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у відповідності до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону Закону України «Про виконавче провадження», а відтак правонаступнику ОСОБА_3 вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ОСОБА_7, яка померла, а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №464/9667/14-ц (2/464/2049/14) виданого 13 січня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова у справі за позовом прокурора прокуратури Сихівського районного суду м.Львова в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко