ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23 вересня 2015 року Фастівським міськрайонним судом було задоволено його заяву про видачу дублікату виконавчих листів. 02 листопада 2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат виконавчих листів проте вже з пропущеним строком до предявлення, що унеможливлює подачу його на виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав заяву в якій вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_5, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки у провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року Фастівським міськрайонним судом було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчих листів. Виконавчий лист, згідно відтиску штемпеля поштового звязку направлений 30 жовтня 2015 року. 02 листопада 2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат виконавчих листів.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 21.01.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності зобов'язань перед банком внаслідок підробки підпису на договорі поруки відмовлено.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник отримав дублікат виконавчих листів після спливу термінів предявлення їх до виконання, суд приходить до висновку, про те, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними з вищевказаних підстав, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів № 2/381/474/14 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя Л.П. Буймова