Справа № 472/458/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Матевосян К.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після відкриття провадження у цивільній справі 03.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 просить встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 утискають її законні права на спадщину, а також те, що первинний і зустрічний позов має одне і те ж саме майно, спір між тими ж субєктами з одного виду правовідносин та підлягають в спільному розгляді.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник зустрічний позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав.

Представник позивача питання. щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом з'ясовано, що позовні вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним позовом є взаємопов'язаними. Вони також випливають з одних правовідносин та стосуються одно предмету позову.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені сторонами є взаємопов'язаними, заявлені до одних і тих же сторін, суд вважає доцільним вимоги розглядати спільно в рамках однієї цивільної справи, а тому їх належить об'єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х ВА ЛИ В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняти до розгляду і об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6