У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 09 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

Викладені у апеляційній скарзі посилання на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року, котрою поновлено строк апеляційного оскарження Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року, не заслуговують на увагу, оскільки стосуються апеляційної скарги на вказане рішення, яка подана позивачкою 06 січня 2016 року, та вказаною ухвалою визнана неподаною і повернута позивачці.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення 25 грудня 2015 року, що підтверджується відповідними записами в журналі судового засідання (а.с. 53), а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду мала б бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

Окрім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона є споживачем і відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції станом на день подачі позову віднесена до осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., з неї виключено пільгу щодо споживачів на звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

За ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору споживачами втратила свою

__________________________________________________________________________Справа № 570/3597/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/507/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_4

свою дію, а тому він підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позову, із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, у ній позивачкою заявлено дві вимоги: майнового характеру про стягнення на банківського вкладу в сумі 122 450,45 грн., та немайнового відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн..

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 590 грн. 55 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, .

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року із зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Н.М.