Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/956/16-ц
Провадження № 2/644/887/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.;
позивача - ОСОБА_1.,
відповідач - ОСОБА_2. - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказаний позов (а.с.1-11).
В позовній заяві зазначається, що Позивач, є рідною сестрою, Відповідача - ОСОБА_2. ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. Перебуваючи у цивільному шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 5, 187 ч. 3 КК України до 13 років 11 місяців, позбавлення волі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільна дружина брата - ОСОБА_3, померла.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року позивача, призначено опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку зі вказаним позивач, прохає стягнути з Відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі прохала задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився - ОСОБА_4, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_2 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився - ОСОБА_5,батьком у свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_6 (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року ОСОБА_1, призначено опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).

Судом установлено, та відповідно до довідки виданої начальником Темнівської виправної колонії (№100) про те, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 183 СК України передбачено що частина заробітку(доходу) батька,яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «…Дитина, якщо не можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В частині 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її згоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402 визначено: «…Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки та особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного із них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Вихованням в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають, частковому задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину суд ураховує те, що ст. 128 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.95 p. № 108/95-ВР визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 %, а у випадках, передбаченим законодавством - 50 % заробітної плати, що належить до виплати працівникам, при цьому необхідно мати на увазі, що стягнення аліментів відбувається після здійснення утримання суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб; що Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом було встановлено, що у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком - не значиться ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 191, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача на дитину щомісяця, з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 28.01.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок), одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, , МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 0009.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.І. Горчакова