Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/555/16-ц
Провадження №: 2/332/415/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: Мєркулової Л.О.

при секретарі: Попазовій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати докази по справі у Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (Територіальний сервісний центр РСІД МВС У Запорізькій області) інформацію про зареєстровані автомобілі (у тому числі автомобіль «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, колір сірий металік, д.н. НОМЕР_1) та на підставі яких правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що, предметом спору є автомобіль, визначений в позовній заяві, який на сьогодні не перебуває у власності відповідача та надати до суду документи на підтвердження або спростування цих обставин відповідач не має можливості за їх відсутності, тому просить суд витребувати докази по справі у Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (Територіальний сервісний центр РСІД МВС У Запорізькій області):

- копії підтверджуючих документів на підставі яких здійснювалось реєстрація автомобіля «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 на ОСОБА_2,

- копії підтверджуючих документів щодо відчуження ОСОБА_2 вказаного автомобіля на іншу особу,

Суд, розглянув вище вказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, які не заперечували проти витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинно бути зазначені докази, які необхідно забезпечити і з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 та заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (Територіальний сервісний центр РСІД МВС У Запорізькій області. 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96):

- інформацію про зареєстровані автомобілі (у тому числі автомобіль «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, колір сірий металік, д.н. НОМЕР_1) та на підставі яких правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

- копії підтверджуючих документів на підставі яких здійснювалось реєстрація автомобіля «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 на ОСОБА_2,

- копії підтверджуючих документів щодо відчуження ОСОБА_2 вказаного автомобіля на іншу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова