Справа № 559/3233/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 06 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від вказаного проживання та шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Дубенського міськрайоного суду було визначене місце проживання дітей з батьком ОСОБА_9.

16 січня 2015 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з неї були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 по 500 грн. на кожну дитину.

17 вересня 2015 року рішенням №41 Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області дітей передали їй у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3

З 17 вересня 2015 року діти перебувають на її утриманні.

Згідно рішення Дубенького міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання, позовні вимоги задоволені та визначено місце проживання дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з матір»ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від вказаного проживання та шлюбу у них народились: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Дубенського міськрайоного суду було визначене місце проживання дітей, а саме, що неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком ОСОБА_9 (а.с.3).

З ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 по 500 грн. на кожну дитину, що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.01.2015 (а.с.4).

17 вересня 2015 року рішенням №41 Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області дітей передали ОСОБА_2 у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3 З 17 вересня 2015 року діти перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_2 Згідно рішення Дубенького міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, позовні вимоги задоволені та визначено місце проживання дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з матір»ю ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення він них.

Згідно п.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд проходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, обставини викладені у позовній заяві знайшли своє підтверджуються перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 188 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - задоволити.

Звільнити з 17 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: