Справа № 216/9251/15-ц
Номер провадження 2/216/959/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-М іський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.,
за участю секретаря - Бондарєва Є. С.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що
13. 08. 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Центрально-Міського райсуду від 16. 11. 2015 року був розірваний. 18. 01. 2013 року від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_4, яка мешкає з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги в достатньому розмірі не надає. Відповідач є працездатним, працює на постійному місці роботи, має регулярний та стабільний заробіток, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу добровільно, але не робить цього з моменту фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а точніше з 30.09.2015 року. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ніякої матеріальної допомоги не отримує, потребує допомоги на своє утримання.
Просить суд винести рішення, яким щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її позивачки утримання у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою , ОСОБА_4 - 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 13. 08. 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб (а.с.13), який рішенням Центрально-Міського райсуду від 16. 11. 2015 року був розірваний (а.с.5). 18. 01. 2013 року від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_4 (а.с.4), яка мешкає з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги в достатньому розмірі не надає. Відповідач є працездатним, працює на постійному місці роботи: ТОВ «Промислова геодезія», має регулярний та стабільний заробіток, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу добровільно, але не робить цього з моменту фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а точніше з 30.09.2015 року. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ніякої матеріальної допомоги не отримує, потребує допомоги на своє утримання.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 84 ч 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 народженого 06. 01. 1985 року у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, інд. код НОМЕР_1, працює: ТОВ «Промислова геодезія», який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 12/17, на користь та на утримання матері дитини ОСОБА_5 - 04. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає: місто Кривий Ріг, вулиця Погребняка 43/6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дочкою ОСОБА_4 - 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (до 18.01.2016 року), починаючи стягнення з 30. 09. 2015 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов