Номер провадження 2/754/1198/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання представника відповідіча ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Вектор плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» квартирою за адресою : АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» , в якому позивач просить визнати недійсним договору відступлення права вимоги від 28.11.2012 р. та договору факторингу № 15 та за іпотечним договором , укладеного ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» та ПАТ « Сведбанк» , за яким відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 2612/0808/71/-007 від 15.08.2008 р.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України .

До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог , встановлених частиною першою цієї статті , застосовуються положення статті 121 цього Кодексу .

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме

1.У позовній заяві не викладені обставини , з яких вбачається , що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , що вони виникають з одних правовідносин , або вимоги за позовами можуть зараховуватися чи задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

2. Позовна заява не містить посилання на докази , якими обґрунтовуються вимоги , заявлені у позові .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 121, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» , в якому позивач просить визнати недійсним договору відступлення права вимоги від 28.11.2012 р. та договору факторингу № 15 та за іпотечним договором , укладеного ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» та ПАТ « Сведбанк» , за яким відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 2612/0808/71/-007 від 15.08.2008 р. - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали .

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.