РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3454 грн. 36 коп., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 369013. За період з 01.09.2013 року по 31.08.2016 рік за відповідачами утворився борг за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1682 грн. 48 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р.у розмірі 933 грн. 69 коп. Добровільно заборгованість відповідачі сплачувати не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржникам нараховано 740,00 грн. індексу інфляції за час прострочення та 98 грн. 19 коп. - 3% річних від простроченої суми, яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача Івченко К.О. позов підтримала та просила його задовольнити, також зазначила, що позов подано в межах строку позовної давності, тому просила відмовити відповідачці у її клопотанні про застосування цього строку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила застосувати строк позовної давності та зазначила, що по її розрахункам заборгованість складає 1900,84 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Внаслідок неповної сплати відповідачами рахунків за надані послуги сума заборгованості за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р. складає 3454,36 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, а також, свого розрахунку про заборгованість у розмірі 1900,84 грн. відповідачами до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось відповідачами, позивач 06.07.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідачів, тобто скористався своїм правом за допомогою наказного провадження стягнути з відповідачів виниклу заборгованість. Проте ухвалою суду 06.08.2015 р. судовий наказ за заявою відповідачів скасовано. Тобто у суду є підстави вважати, що 06.07.2015 р. було здійснено переривання позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З періоду нарахованої заборгованості вбачається, що він не перевищує трьох річного строку, тому суд вважає, що клопотання відповідачки про застосування строку позовної давності є необґрунтованим.

Несплата відповідачами заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачу КП "Харківводоканал" є порушенням зобов'язань та у зв'язку з чим позовні вимоги КП "Харківводоканал" підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у сумі 1682, 48 грн. за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р. за надані послуги з централізованого водовідведення у сумі 933,69 грн. за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 КЦ України, суд стягує з відповідачів на користь позивача індекс інфляції за час прострочення у сумі 740,00 грн, 3 % річних у сумі 98,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. з кожного по 689,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, ст.212-215 ЦПК України, ст. 625 ч.2 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., ЗУ» Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( р/р , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3454 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( р/р , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) судовий збір у сумі 1378,00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) грн. з кожного по 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя