Справа 688/3493/16-ц
№ 2/688/1148/16
Рішення

іменем України

24 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

у жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Вона проживає з матірю в с.Городище по вул.Вітряки, 10, Шепетівського району Хмельницької області. З 01.09.2014 року вона навчається у Шепетівському медичному училищі та являється студенткою Ш курсу денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. У звязку з продовженням навчання на її утримання потрібні кошти, зокрема на придбання канцелярських товарів для навчання, на їжу, на одяг, взуття. Відповідач є її батьком, записаний таким у свідоцтві про її народження, здоровий, працездатний та може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. А тому, просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з урахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду по час закінчення навчання 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_2 народилась 03.06.1998 року в м.Шепетівка Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 072660, виданим 17.08.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Згідно довідки № 1173 від 12.09.2016 року, виданої виконкомом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Старокостянтинівському шосе, 33АДРЕСА_1, однак проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ від 04.10.2016 року та відомостями №02-18/111 від 13.10.2016 року, наданими Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 навчається в Шепетівському медичному училищі за спеціальністю «Лікувальна справа» на державній основі денної форми навчання та отримує стипендію у розмірі 622 грн. щомісяця, її дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 1244 грн. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Вказане підтверджується даними довідки №2875 від 08.09.2016 року, довідки про доходи № 548 від 04.10.2016 року, угодою про підготовку фахівців з вищою освітою № 39 від 01.09.2014 року, виданих Шепетівським медичним училищем.

Отже, позивач ОСОБА_2 повнолітня, продовжує навчання, отримує стипендію, однак її не вистачає на її потреби, а саме: проїзд до місця навчання, придбання канцелярських товарів, одягу, взяття та продуктів харчування, а тому потребує у звязку із цим матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, обмежується тимчасовими підробітками, за що отримує дохід.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання у визнаному ним розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 Сімейного Кодексу України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А тому, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на період її навчання в Шепетівському медичному училищі в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. з урахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Старокостянтинівське шосе, 33АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Городище, вул.Вітряки, 10, Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на період її навчання в Шепетівському медичному училищі, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, з урахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року, але не довше чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Козачук С.В.