Справа № 505/5311/15-ц
Провадження № 2/505/183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15 листопада 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 12, від якого мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повному об`ємі і пояснила, що подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно серія І-ЖД № 243005, 15 листопада 1997 року між сторонами укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області зроблена актова запис № 12. Від спільного життя мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивачки та їх дитині, відповідачем в судовому засіданні підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав до суду квитанцію за № 23 від 04.11.2015 р.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Сербін) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 1997 року виконавчим комітетом Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області за актовим записом № 12.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Котовський міськрайонний суд Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.П. Драгомерецька