Справа № 635/9419/15-ц
Провадження № 2/635/825/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 00063/RКН від 11.06.2008 року у розмірі 40912 доларів США 81 центів. Крім того позивач просить стягнути суму боргу по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та штраф за кредитним договором № 00063/RКН від 11.06.2008 року у розмірі 25666,97 гривень та судовий збір

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00063/RКН відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 63280,24 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на придбання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 на умовах визначених у вказаному договорі, відсотковою ставкою 34% річних та з підвищеною відсотковою ставкою 11,9 % річних, зі строком користування до 09.06.2028 року.

Відповідно до укладеного договору № 00063/RКН від 11.06.2008 року Банк надав позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 63280,24 доларів США зі сплатою 11,9 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 25.11.2016 року виникла заборгованість (з урахуванням курсу долара США, встановленого НБУ станом на 24.11.2015 року 24.063619 грн. за 1 дол. США) складає 40912,81 дол. США та 25666,97 грн. з яких

- 38165,53 дол. США заборгованість по поверненню кредиту;

- 2747,28 дол. США заборгованість по сплаті процентів;

- 22790,07 грн. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів

- 2876,90 грн. розрахунок штрафу за прострочення платежу та нарахованих процентів

Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Довідці-Розрахунку заборгованості за договорами.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також всупереч вимогам ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобовязання за вказаними договорами та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 15152,65 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226ПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», заборгованість за кредитним договором № 00063/RKH від 11.06.2008 року в розмірі: 40912,81 (сорок тисяч девятсот дванадцять тисяч) доларів США 81 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та штраф за кредитним договором 00063/RKH від 11.06.2008 в розмірі 25 666 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 15 152 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя