м.Бровари Справа № 361/856/16-ц
Провадження № 2/361/1108/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частку спадкового будинку, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_4, в якому просила визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03 червня 2015 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 (спадкова справа № 391/2014, зареєстровано в реєстрі за № 3-2189) на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Бобрик Броварського району Київської області по вул. Шевченка, 66; а також просила визнання за нею право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.

15 лютого 2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66, що належало ОСОБА_5, яка померла 24 лютого 2014 року, та на що державним нотаріусом 03 червня 2015 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування наведеної вище заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що на даний час існує реальна загроза продажу відповідачем спірної садиби на користь невідомих осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

У звязку з наведеним позивач була змушена звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Всебічно та обєктивно дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені законом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши доводи позивача, а також враховуючи те, що спірне майно на даний час перебуває одноосібно у власності відповідача ОСОБА_2 та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вул. Шевченка, 66.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала має силу виконавчого документу та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.