Справа № 755/3144/16-ц
"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 мотивуючи свої вимоги наступним. 16.06.2015 року відповідач був зареєстрований у зазначеній квартирі. Жодного дня він в даній квартирі не проживав.20.06.2015 року, за ініціативою відповідача, донька позивача, поїхала з відповідачем до села Вовковинці, Хмельницької області. З зазначеного часу жодних відомостей ні про доньку, ні про відповідача, позивач не має. 26.06.2015 року позивач звернулась до правоохоронних органів щодо розшуку своєї доньки. Таким чином, дочка позивача перебуває в офіційному розшуку на території України, як безвісті зникла. Відповідач перебуває в оперативному розшуку, як такий, з ким вона залишила місце проживання. Відповідач більше 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, квартирою не користується, не сплачує комунальні та інші платежі. Речей відповідача в квартирі не було і не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, де позов підтримала в повному обсязі та просила суд винести рішення у її відсутність за наявними у справі доказами та матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який просив розглядати справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ордеру № В 147895 від 31.10.1970 року ОСОБА_1 надано право на зайняття житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. (а.с.4)
Згідно довідки ЖБК «Керамік» квартира АДРЕСА_1, яка зазначена в ордері № В 147895 від 31.10.1970 року, є фактично квартирою АДРЕСА_3
За довідкою Форми 3-А № 7 від 26.01.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3, та відповідач - ОСОБА_2. (а.с. 6)
Із заявами щодо збереження права користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі відповідач до ЖБК не звертався, що підтверджується довідкою ЖБК «Керамік» № 08 від 26.01.2016 року.
3гідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуватись нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 99 Житлового кодексу України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як убачається з пояснень позивача, викладених у позовній заяві, які суд вважає логічними, зложеними та підтверджуються зібраними у справі доказами, понад пів року відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу користуватись спірною квартирою, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, відповідача ОСОБА_2, є підстави визнати таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_3 оскільки, як доведено в суді відповідач понад шість місяців у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, наміру вселятись до спірної квартири немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 64, 71, 99 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: