Ухвала

30 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними та такими, що порушують умови договору, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним вище позовом, якому просила визнати протиправними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання квартири № АДРЕСА_1 та такими, що порушують умови договору за № 54536 від 7 травня 2009 року, укладеного між нею та останнім, зобов'язати відповідача відновити газопостачання до її квартири, розпломбувати водонагрівач та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Дніпропетровськгаз» відновити газопостачання до квартири № АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В решті частині рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними та такими, що порушують умови договору, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель