СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/1745/16-ц
Провадження №2/547/437/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що був членом КСП ім.Мічуріна м. Глобине Полтавської області (далі КСП) та був включений до списку громадян-членів КСП під № 83, під час розпаювання КСП у 1995 році. Щодо останнього 28.11.1995 складено державний акт на право колективної власності на землю КСП серія ПЛ №-22. Земельна частка КСП визначена площею 3,34 умовних кадастрових гектарів, але з невідомих причин йому не було видано сертифікат про право на відповідну земельну частку (пай).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що здавна працював у КСП, був його членом, у тому числі протягом усього часу паювання. На це вказують записи у його трудовій книжці. Сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видали, хоча він був включений до відповідного списку.

Відповідачі і третя особа, будучи належним чином повідомленими про судове засідання (а.с. 55-59), своїх представників у судове засідання не направили, відомості щодо поважності причин неявки представників у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили, окрім Глобинської міської ради (а.с. 45), яка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника, про відсутність заперечень по суті позовних вимог.

Позивач просив здійснити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ст.ст. 74-76, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності представників відповідачів і третьої особи на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника № 367 ОСОБА_1 (позивача) (а.с. 9, 10) позивач працював та був членом КСП ім.Мічуріна, м. Глобине, щонайменше із 1979 року; 02.02.1996 виключений з членів КСП.

Відповідно до відомостей довідки з архівного сектору Глобинської РДА від 22.07.2016 (а.с. 13) рішенням на загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім.Мічуріна (протокол № 2 від 23.12.1992) реформовано колгосп ім. Мічуріна в ПСП ім.Мічуріна, яке є правонаступником КСП ім.Мічуріна. Розпорядженням Представника Президента України в Глобинському районі № 300 від 01.07.1993 зареєстровано ПСП ім.Мічуріна та його статут. Розпорядженням Голови Глобинської РДА № 75 від 10.02.2000 зареєстровано ПСП "Мрія", засновником якої є ОСОБА_4, та її статут. Розпорядженням Голови Глобинської РДА № 336-а від 22.05.2000 зареєстровано доповнення до статуту ПСП "Мрія". ПСП "Мрія", відповідно до розділу 3, розділу 3.7 п. 3.12 статуту є правонаступником майна та боргів КСП ім. Мічуріна. Розпорядженням Глобинської РДА № 590 від 07.12.2001 перереєстровано ПСП "Мрія" у ТОВ "Агрофірма "Мрія" в звязку із зміною організаційно-правової форми. Пунктом 3.1 статуту товариства передбачено, що ТОВ "Агрофірма "Мрія" є правонаступником ПСП "Мрія". 04.08.2009 проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ "Агрофірма "Мрія" шляхом реорганізації, приєднано до ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт". У статуті ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт" зазначено, що товариство є правонаступником всіх прав та обовязків, ТОВ "Агрофірма "Мрія", які припинили діяльність в процесі реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_2.

Отже, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" є правонаступником КСП ім.Мічуріна.

28.11.1995 Глобинською РДА Полтавської області складено державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Мічуріна, серія ПЛ-22 (а.с. 12).

Третя особа листом від 16.08.2016 (а.с. 11) повідомила, що у списку громадян-членів КСП ім.Мічуріна, який додається до вказаного державного акта, громадянин ОСОБА_1 значиться за № 83, нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП ім.Мічуріна площею 3,34 умовних кадастрових гектарів складає 122828,82 грн.

Отже вчинення дій щодо паювання КСП ім. Мічуріна розпочато та завершено під час роботи та членства позивача у вказаному колгоспі, його було включено до відповідного списку, що додається до державного акта.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до ст. 5 Земельного кодексу України, у редакції Закону України від 13.03.1992 N 2196-XII (втратив чинність 01.01.2002), чинної на дату виникнення спірних правовідносин дати паювання КСП ім. Мічуріна земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. У колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств. До прийняття такого рішення провадиться передача земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, до відання сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Землі у колективну власність передаються безплатно.

Частинами 10, 13 Закону України від 13.03.1992 N 2196-XII передбачалося, що при визначенні середнього розміру земельної частки має враховуватися якість сільськогосподарських угідь. Розмір середньої земельної частки може переглядатися залежно від демографічних умов і конкретних обставин, що склалися, Радою народних депутатів, яка визначила цей розмір.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

В ч.ч. 1, 3 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-ІV, вказується, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогоспо-дарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 2 зазначеного Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, внесення позивача до списку громадян-членів КСП ім.Мічуріна за № 83, який додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім.Мічуріна від 28.11.1995 серія ПЛ-22 (а.с. 11, 12) та не отримання позивачем надалі відповідного сертифіката про право на земельну частку (пай), не позбавляє позивача права на земельну частку (пай). Його право не припинилося.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі(ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодною із осіб, які беруть участь у справі, у т.ч. стороною у спорі, не зроблено заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.

Суд не може виходити за межі позовних вимог, зокрема, визначати суб'єктів і порядок надання (визначення) земельної частки (паю).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що позивачеві належить право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектарів в межах території Глобинської міської ради Полтавської області, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (Полтавська область, Глобинський район, с. Шепелівка, РНОКПП НОМЕР_1, народився 30.07.1952) право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектарів в межах території Глобинської міської ради Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 25.11.2016.