г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/162/16-ц
Номер провадження 2/213/415/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на частку житла в порядку спадкування,

клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2014 року.

В підготовчій частині судового засідання позивач заявила клопотання, та просить суд для об,єктивного розгляду справи витребувати із Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 22 вересня 2014 року, та кола можливих спадкоємців; із КП ДОР Криворізьке БТІ архівну довідку щодо власника спірної квартири та підстав виникнення права власності на неї; у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-39» інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сімї ОСОБА_2

Позивач зазначила, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх вона не має можливості, оскільки не є власником нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду наступну інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2014 року, та до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- щодо кола спадкоємців із зазначенням їх адрес;

- чи були відмови спадкоємців від прийняття спадщини;

- стосовно складу спадкового майна;

- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину та кому;

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою 27 листопада 1992 року за реєстром № 2-3418.

2. Зобовязати Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» надати суду архівну довідку щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2, та підстав виникнення права власності.

3. Зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-39» надати суду інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сімї ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Пятої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, пр.Південний,4), КП ДОР Криворізьке БТІ (м.Кривий Ріг, вул.Димитрова,34), та до ОСББ «Інгулець-39» (50102, м. Кривий Ріг, а/с 91) для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Суддя Т.Ю. Макарова