Справа № 415/2169/14-ц
Провадження № 22ц/782/19/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки (КС) «Компаньйон» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року позовні вимоги КС «Компаньйон» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування у сумі 24 381 грн. 60 коп. та з ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування у сумі 24 381 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 16 грудня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, поновити його, скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що отримано рішення суду було приблизно на початку грудня 2015 року. Однак як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав 19 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 163). При цьому в апеляційній скарзі ним не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу цієї скарги в період з 20 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2016 року визнано неповажною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року та апеляційна скарга залишена без руху з розясненням ч.1 ст.294 ЦПУ України та наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення із наведенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 18 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 194).

11 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року, в якій ним зазначено вже про іншу дату отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 19 листопада 2015 року. Тому перебіг процесуального строку щодо подання апеляційної скарги, на його думку, починається з 20 листопада 2015 року по 29 листопада 2015 року включно. Оскільки 29 листопада 2015 року це вихідний день (неділя), то згідно з ч.3 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 30 листопада 2015 року (понеділок). Проте ніяких доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги у період з 20 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року, про що вказувалось і вище, в цій заяві також не надано.

Також у вказаній заяві представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено, що він не мав можливості завчасно скласти апеляційну скаргу, оскільки у період часу з 01.07.2015 року та по сьогоднішній день (день подання заяви про поновлення строку), приймав та приймає активну участь (різні судові засідання, відрядження та процесуальні дії) у системі надання безоплатної вторинної правової допомоги за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області, виконання яких мали активну фазу, у звязку з чим фізично не встиг скласти та подати апеляційну скаргу у строк, а оскільки апелянт не має юридичної освіти, тобто не є фахівцем в галузі права, чекав на складання та подання апеляційної скарги. Але ніяких документів, які б підтверджували його зайнятість в інших судових процесах, відрядженнях та інших процесуальних діях за період з 20 листопада 2015 року, тобто з дня коли на його думку почався 10-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2015 року, і по 15 грудня 2015 року він Апеляційному суду Луганської області не надав.

Таким чином, зазначена представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві від 11 лютого 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року причина пропуску строку апеляційного оскарження є неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною причину пропуску строку представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року, зазначену в заяві про поновлення строку від 11 лютого 2016 року.

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя