Справа № 134/1589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради площею 2,6337 га.

Вказав, що 07 грудня 2012 року в с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Факт належності права на земельну ділянку розміром 2,6337 га на території Вільшанської сільської ради померлій ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 21.01.2009 року державним нотаріусом Крижопільської ДНК.

Позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем в с. Вільшанка, вул. Шкільна, 21 Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 13.06.2016 року № 453.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в звязку з тим, що відсутній право встановлювальний документ та реєстрація за померлою права власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 622/01-30 від 10.11.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину, копією державного акта на землю, довідками сільської ради, звітом про експертну грошову оцінку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом, яке складається з права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,6337 гектари, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0351 та належала його матері ОСОБА_2, яка померла 07.12.2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.01.2009 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: