ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/139/16-ц
Провадження № 2/516/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Павлюченка В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа - Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 22.08.2016р., просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її дітей: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не приймає участі в їх належному утриманні та вихованні, крім того, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. З 29.02.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, з причини неналежного виконання їх матір'ю своїх батьківських обов'язків. Квартира, в якій проживає ОСОБА_2 зі своєю родиною, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в ній завжди не прибрано, брудно. На підставі наведеного, з метою захисту прав та інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Павлюченко В.В. в судовому засіданні вважав за доцільне задоволення уточнених позовних вимог позивача в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення з неї аліментів на утримання дітей, щодо відібрання у неї дітей - заперечувала.

Заслухавши думки представника позивача, прокурора, відповідача, неповнолітньої ОСОБА_4, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської ради Одеської області 12.09.2000р.), та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 29.08.2006р.). Як вбачається з довідок: Теплодарського міського відділу РАГС Одеської області від 12.09.2000р., відділу РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 29.08.2006р., відомості про батька дітей записані за заявою матері.

Згідно Наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №5 від 08.02.2013р., №7 від 29.02.2016р., ОСОБА_3, ОСОБА_4 поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, відомості щодо дітей внесено до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти».

ОСОБА_4 є ученицею ДНЗ «Теплодарський професійний ліцей», навчається за спеціальністю «Оператор комп'ютерного набору (секретар керівника)», період навчання з 01.09.2015р. по 29.06.2018р., про що свідчить довідка №86 від 18.04.2016р. даного навчального закладу, та згідно характеристики, зокрема, навчальним матеріалом володіє на середньому рівні; уміє логічно мислити, аналізувати; за характером скромна, товариська, врівноважена; правила поведінки на уроках виконує, але має багато пропусків занять без поважної причини; приймає участь в різних виховних заходах ліцею. Та як вбачається з висновків психолога щодо психологічної характеристики дитини, ОСОБА_4 позитивно сприймає оточуючих, пам'ять розвинена на достатньому рівні, мовлення стримане, змістовне; пізнавальна активність виражена помірно; особливості психічної, соматовегетитивної організації дитини відображають адаптивний рівень пристосованості дитини до ситуацій стресогенного характеру; самооцінка в межах норми, не завжди впевнена у собі; рівень мотивації навчання низький, найяскравіше виражені творчі здібності; труднощі в навчанні, пов'язані з недостатньо розвинутим внутрішнім емоційно-вольовим контролем, дівчина потребує контролю з боку батьків, викладачів. Також, згідно повідомлення директора ліцею №243 від 18.04.2016р., за період навчання ОСОБА_4, її мати ОСОБА_2 батьківські збори не відвідувала, однак відвідувала заклад за письмовим викликом майстра, оскільки у дитини багато пропусків занять без поважних причин, попереджалася про виконання батьківських обов'язків.

З повідомлення Теплодарської ЦМЛ №253/01-13 від 18.04.2016р. вбачається те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, спостерігається в даному медичному закладі з народження; дитина із асоціальної родини; хворіє простудними захворюваннями; в вересні 2014р. зверталася за допомогою до дитячого невролога, їй було призначено лікування, на обліку не значиться.

18.03.2016р. Одеським обласним протитуберкульозним диспансером для ОСОБА_4 була видана санаторно-курортна путівка №150 в державний заклад спеціалізований (спеціальний) санаторій «Косів» з 20.03.2016р., спеціалізація даного закладу - фтизіатрія, та як вбачається з характеристики на дитину, наданої 06.06.2016р., остання прибула до даного санаторію 23.03.2016р., зарекомендувала себе врівноваженою, скромною, доброзичливою; стримано реагує на зауваження, проте часто пропускала заняття у школі без поважних причин, не завжди дотримувалася санаторного режиму; мати дівчини інколи, в телефонному режимі, цікавилася її перебуванням в санаторії.

ОСОБА_3 є учнем 4-В класу Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про що свідчить довідка №02-23/122 від 18.04.2016р. даного навчального закладу, та згідно характеристики, зокрема, він має середнього рівня навчальні досягнення, до школи поступив слабо підготовленим; потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання; виявляє образне мислення; на уроках буває не уважним, байдужим, не завжди і не повністю виконує домашні завдання; хлопчик скромний, стриманий, веселий; батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Згідно повідомлення директора школи №01-13/118 від 21.04.2016р., за період навчання ОСОБА_3 у школі, його батьки жодного разу не з'являлися, батьківські збори не відвідували, не контролювали виконання дитиною домашнього завдання, його шкільним життям не цікавилися, не підтримували зв'язок з класним керівником та вчителями. Дитина не завжди охайна, одягнена іноді не відповідно віку та сезону, не забезпечений всім необхідним шкільним приладдям, в чому йому допоміг клас.

Як вбачається з повідомлення Теплодарської ЦМЛ №251/01-13 від 18.04.2016р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, спостерігається в даному медичному закладі з народження; дитина із асоціальної родини, в квартирі повна антисанітарія; на «Д» обліку не значиться; при огляді завжди виявляється педикульоз.

Згідно повідомлення №114 від 18.05.2016р. комунальної установи «Міський дитячий туберкульозний санаторій №3 «Ластівка», 18.03.2016р. ОСОБА_3 поступив до даної установи для проходження профілактичного лікування та оздоровлення строком на три місяці (згідно протоколу ВКК №12 від 24.03.2016р.) включно по 22.06.2016р.; дитину, крім працівників Теплодарської служби у справах дітей, ніхто не відвідує, батьки станом його здоров'я та вихованням не цікавляться. ОСОБА_3, знаходячись у даному санаторії, зарекомендував себе, як доброзичливий, вмілий, слухняний, не конфліктний; брав активну участь в творчому житті дитячого колективу та санаторію; проявив себе активним та старанним учнем, учбовим матеріалом володіє на середньому рівні, про що вбачається з характеристики №116 від 19.05.2016р.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 вказала про те, що бажає і надалі проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_3 також зазначив, що бажає проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, про що вбачається з протоколу його бесіди з начальником служби у справах дітей ОСОБА_1 від 19.08.2016р.

Як вбачається з повідомлення Теплодарської ЦМЛ №252/01-13 від 18.04.2016р., ОСОБА_2, не значиться на обліку у психіатра та фтизіатра; однак, з 12.11.08р. перебуває на обліку у лікаря - нарколога у зв'язку з вживанням алкоголю, про що свідчить також довідка №18 від 18.04.2016р. вказаної медичної установи.

З повідомлень Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 20.05.2016р. вбачається, що згідно бази даних Національної поліції України, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у п'яному вигляді та за доведення неповнолітнього до стану сп'яніння.

03.07.2014р. ОСОБА_2 офіційно попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, про що винесено відповідне офіційне попередження.

Згідно протоколу бесіди від 19.04.2016р., проведеної із ОСОБА_2, їй були роз'яснені встановлені законодавством України положення щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, також вирішено запросити останню на комісію з питань захисту прав дітей для розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2016р. вбачається про те, що 26.07.2016р. близько 18.00 години, по вул. Піонерній, 3, в м.Теплодарі, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.н., вживала пиво.

З актів обстеження житлово-побутових умов №037 від 03.07.2014р., №085 від 17.11.2014р., проведених за адресою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, квартира потребує ремонту, для виховання, розвитку та проживання дитини створено відповідні умови, наявні окремі ліжка, місця для гри, зберігання особистих речей. За даною адресою також проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2015р., 05.03.2015р., 01.02.2016р., проведених за адресою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, потрібен ремонт та генеральне прибирання, санобробка, для виховання, розвитку та проживання дитини не створено відповідних умов, відсутні окремі ліжка, іграшки брудні та пошкоджені, дитина не доглянута.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2016р., 15.04.2016р., 22.04.2016р., 26.04.2016р., 06.05.2016р., 12.05.2016р., проведених за адресою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, сморід, таргани, павутиння, брудні речі розкидані; потрібен ремонт; для виховання, розвитку та проживання дітей не створено відповідних умов; на даний період діти перебувають у санаторіях; окремих ліжок немає, шкільне приладдя відсутнє, діти не мають особистих засобів гігієни. Обіцянки батьків щодо наведення у квартирі порядку, не виконані, вони отримали гроші на дітей, але продовжують пиячити; дітей у санаторіях не відвідують.

Згідно довідки №16-08/403 від 05.09.2016р. відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7

Як вбачається з Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.04.2016р., протокол №04 від 20.04.2016р., зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, вважає за доцільне відібрати дітей у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №68/В-2016 від 21.04.2016р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про відібрання малолітнього ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів, до Теплодарського міського суду Одеської області.

Як вбачається з медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2, остання перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Теплодарської ЦМЛ, діагноз - психічні та поведінкові розлади у зв»язку з вживанням алкоголю, з синдромом залежності, абстинентний синдром. F 10.2 - Хронічний алкоголізм.

Свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, в квартирі, де вони проживають антисанітарія, відповідач зловживає спиртними напоями.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. У разі якщо у зв'язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім'я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р.) наголошує про визнання права кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (стаття 27).

Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст. 150 СК України).

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (п. 2 ст. 164 - у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, п. 4 ст. 164 - є хронічними алкоголіками або наркоманами), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, будучи працездатною особою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, в квартирі брудно, антисанітарія, крім того, відповідач зловживає алкоголем, дані обставини негативно впливають на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, тому вважає за можливе відібрати від відповідача, не позбавляючи її батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому також, у відповідності до ст. 171 СК України, суд врахував в судовому засіданні думки дітей, однак вони суперечать інтересам останніх.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що вона належним чином піклується про своїх дітей, спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відібрання у ОСОБА_2 її дітей не звільняє її від обов»язків щодо них, тому, згідно ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки вимоги позивача в цій частині є також законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 171, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа - Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дітей та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сизрань с.м.т. Заводське Куйбишевської області, не позбавляючи батьківських прав, її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), уродженки м. Сизрань с.м.т. Заводське Куйбишевської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 25.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), уродженки м. Сизрань с.м.т. Заводське Куйбишевської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 25.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 1102 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код . Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код платежу: 22030101.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 28.11.2016р.

Суддя