Дата документу 12.04.2016
Справа № 320/1650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 05.10.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя і на родину взагалі. Через різні непорозуміння сторони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час сторони проживають окремо, з березня 2013 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. У відповідача зараз інша сім»я, він мешкає з іншою жінкою. На сьогоднішній день виникла необхідність розірвати шлюб у зв'язку з тим, що у сторін вже інші стосунки та можливе укладання нового шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

05 жовтня 1998 року між сторонами у виконкомі Бірюківської селищної ради Свердловського району Луганської області було зареєстровано шлюб, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 року, актовий запис № 28 від 05.10.1998 року /а.с. 6/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2013 року, однією сім'єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт. Бірюкове Свердловського району Луганської області, зареєстрований 05 жовтня 1998 року виконкомом Бірюківської селищної ради Свердловського району Луганської області що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 року, актовий запис № 28 від 05.10.1998 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко