Справа № 589/943/16-ц
Провадження № 2/589/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності за спадщиною за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності житлового будинку житловою площею 33,6 кв.м. загальною 51,9 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок "А"; прибудова "а"; прибудова "а1"; сараї "Б,В"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N1-2", що знаходяться по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області на праві власності ОСОБА_2 померлої 15.01.2010 року та визнати за нею право власності на житловий будинок житловою площею 33,6 кв.м. загальною 51,9 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок "А"; прибудова "а"; прибудова "а1"; сараї "Б,В"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N1-2", що знаходяться по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області за спадщиною за заповітом після померлої 15 січня 2010 року ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за життя її покійна мати ОСОБА_2 мала у власності зазначене майно, яке заповіла позивачці, але з невідомих причин не отримала на нього належних документів щодо права власності, тому позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померлої 15.01.2010 року, за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області (а.с.5-9,17-19,22), право власності на яке не було оформлено належним чином (а.с.23) і оскільки у суда не виникає сумніву щодо належності спірного майна саме небіжчитці, за нею має бути визнано факт права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за заповітом після ОСОБА_2 померлої 15.01.2010 року, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області (а.с.20-21,24-25).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового будинку житловою площею 33,6 кв.м. загальною 51,9 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок "А"; прибудова "а"; прибудова "а1"; сараї "Б,В"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N1-2", що знаходяться по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області на праві власності ОСОБА_2 померлої 15.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок житловою площею 33,6 кв.м. загальною 51,9 кв.м. з господарськими будівлями позначених на схематичному плані : житловий будинок "А"; прибудова "а"; прибудова "а1"; сараї "Б,В"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N1-2", що знаходяться по вул.Колосівська 83 с.Собич Шосткинського району Сумської області за спадщиною за заповітом після померлої 15 січня 2010 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3