Єдиний унікальний номер 341/789/14-ц
Номер провадження 2/341/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича справу за позовом ОСОБА_1 до Дем»янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Демянівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дем»янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Н звернувся в суду з позовом до Дем»янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Демянівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Дем»янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1М подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизи в редакції від 19.04.2016р. на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання :

Визначити яку площу земельної ділянки (схилу), яка належить ОСОБА_1 А, М. самовільно захопив ОСОБА_2 та яким чином відбулось самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_2

Визначити фактичні розміри земельної ділянки ОСОБА_2 па даний час та вказати, чи відповідають вони розмірам, встановленим рішенням Демянівської сільської ради від 01.10.1997 р. про надання ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову?

Вказати чи дозволяла площа земельної ділянки ОСОБА_2, яка була виділена останньому рішенням Демянівської сільської ради від 01.10.1997р., побудувати будинок, розміри якого становлять 18,55 м х 8,81 м та чи відповідає розташування будинку нормам чинного законодавства з урахуванням правил добросусідства?

Виміряти площу земельної ділянки ОСОБА_1, встановити відповідність фактичної площі із площею, встановленою в державному акті, виданому ОСОБА_1 та встановити межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства.

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Чернівці, вул.. Головна, 89, 58001) експерту ОСОБА_3 (свідоцтво МЮУ №1702), на час її проведення провадження у справі зупинити та гарантує оплату за її проведення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання в якому просить при проведенні експертизи поставити на перед експертом запитання, а саме, встановити чи земельна ділянка площею 0.0125га. в основі 2.87м. по ребру 92.1м входить до земель ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності площею 0.3285га.?

ОСОБА_2 в судовому засіданні, не погодився, щодо проведення експертизи з підстав викладених в запереченні на клопотання позивача про призначення будівельно технічної експертизи, зазначає, що вимоги позивача про призначення будівельно-технічної експертизи спрямовані на іншу предметність спору і затягування розгляду справи.

Однак при її призначенні могла би проводитись земельно-технічна експертиза на розгляд та вирішення експерта слід поставити наступні питань:

Який фактичний розмір земельних ділянок перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5?

Чи відповідає вказаний розмір земельних ділянок державним актам ОСОБА_1 та ОСОБА_6Т?

Чи існує між ними ділянками перепад певною висотою?

Чи розмежовані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протиерозійною терасою (схилом)0,0125 га.?

Чи є обмеження на використання цієї протиерозійної тераси, в чому вони полягають та які заходи повинні вживатись для укріплення такої протиерозійної тераси для запобігання її руйнуванню?

Проведення експертизи вважає за можливе доучити експерту ОСОБА_7 м. Косів, вул. Гвіардійська, 9, Івано-Франківської області, оскільки експертна установа запропонована ОСОБА_1 знаходиться в м. Чернівці, що збільшує витрати по справі, крім цього просить не зупиняти провадження на час її проведення і визначити експерту термін її проведення.

Представник Демянівської сільської ради, Галицького району не заперечив проти проведення експертизи та поставлених на її вирішення питань.

Суд заслухавши клопотання про призначення експертиз, заперечення на нього , думку учасників судового розгляду, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Демянівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про відповідачів про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками,

Поставлені ОСОБА_1 запитання частково не відносяться та не стосуються предмету спору і позовних вимог в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічну експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дем»янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Демянівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дем»янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи земельна ділянка площею 0.0125га. в основі 2.87м. по ребру 92.1м входить до земель ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності площею 0.3285га.?

Чи площа земельної ділянки ОСОБА_1, відповідає фактичній площі із площею, встановленою в державному акті, виданому ОСОБА_1 та відповідає межовим знакам між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Який фактичний розмір земельних ділянок перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5?

Чи відповідає вказаний розмір земельних ділянок державним актам ОСОБА_1 та ОСОБА_6Т?

Чи існує між ними ділянками перепад певною висотою?

Чи розмежовані земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протиерозійною терасою (схилом)0,0125 га.?

Чи є обмеження на використання цієї протиерозійної тераси, чому вони полягають та які заходи повинні вживатись для укріплення такої протиерозійної тераси для запобігання її руйнуванню?

Проведення експертизи в справі доручити експерту ОСОБА_7 м. Косів, вул. Гвіардійська, 9, Івано-Франківської області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1М

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_8