У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа153/1257/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.06.2016 заявив клопотання про витребування у Вінницького міського приватного нотаріуса ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи №18/2013 щодо майна ОСОБА_5, яка померла 28.12.2011 в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

ОСОБА_6 довідки зі Спадкового реєстру від 24.11.2016 встановлено, що 07.10.2013 Вінницьким міським приватним нотаріусом заведено спадкову справу №18/2013 щодо майна ОСОБА_5, яка померла 28.12.2011 в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_5, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази знаходяться у нотаріальній конторі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст. 191 ЦПК України має підстави відкласти судовий на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у Вінницького міського приватного нотаріуса ОСОБА_7 завірену копію спадкової справи №18/2013 щодо майна ОСОБА_5, яка померла 28.12.2001 в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Вінницькому міському приватному нотаріусу, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 16 січня 2017 року включно.

Копію ухвали направити Вінницькому міському приватному нотаріусу (АДРЕСА_1, 21100), для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 січня 2017 року 09 годину 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА