Провадження № 2-р/161/6/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року визнано припиненим договір іпотеки № 1061/Zфквіп-07 від 21.11.2007 року, укладений в якості забезпечення кредитного договору № 1061ФКВ-07 від 21.11.2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк». Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» подати відповідну письмову заяву до будь-якого незалежного адміністратора реєстру заборон про зняття заборон та виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна (вилучення обтяження нерухомого майна) та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою трьохкімнатну квартиру № 3 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м, з гаражем №28, площею 15,7 кв.м, коридором № 27, площею 2,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № 1061/Zфквіп-07 від 21.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстровану 21.11.2007 року за № 9376.

Заявник просить розяснити вищевказане рішення суду, вказавши чи може будь-який незалежний адміністратор реєстру заборон виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна (вилучення обтяження нерухомого майна) та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою трьохкімнатну квартиру № 3 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м, з гаражем №28, площею 15,7 кв.м, коридором № 27, площею 2,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № 1061/Zфквіп-07 від 21.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстровану 21.11.2007 року за № 9376, за його заявою.

Сторони в судове засідання не зявлись, проте подали суду заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставні та не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року визнано припиненим договір іпотеки № 1061/Zфквіп-07 від 21.11.2007 року, укладений в якості забезпечення кредитного договору № 1061ФКВ-07 від 21.11.2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк». Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» подати відповідну письмову заяву до будь-якого незалежного адміністратора реєстру заборон про зняття заборон та виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна (вилучення обтяження нерухомого майна) та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою трьохкімнатну квартиру № 3 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м, з гаражем №28, площею 15,7 кв.м, коридором № 27, площею 2,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № 1061/Zфквіп-07 від 21.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстровану 21.11.2007 року за № 9376.

Враховуючи, що зміст рішення суду від 11.03.2016 року є зрозумілим з посиланням на законодавство, тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору іпотеки та зобовязання вчинити дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк