Справа № 222/2111/15-ц
Провадження № 2/222/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду за наступними підставами:

З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2003 року, який було зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу у його відсутність. Однак зазначає, що, не згоден сплачувати судові витрати, так як ініціатором розлучення є позивач.

Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2003 року, який було зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3, але шлюбні відносини припинені, на примирення сторони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Щодо вимог позивача про залишення їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища «ОСОБА_1» то вони не підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але ж згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 29.04.2003 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області гр. ОСОБА_2 29.04.2003 року одружився з гр. ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1» документально не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які понесла позивач слід покласти на неї, оскільки шлюб розірвано за її ініціативою, вини відповідача у розпаді сім"ї судом не встановлено.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2003 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко