Справа №751/8881/16-ц
Провадження №2/751/1316/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання -
ТОВ фірми «ТехНова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3 897,43 грн боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.06.2016 року.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавалися послуги з теплопостачання, але плату за отримані послуги здійснювали не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3 897,43 грн за період з 01.11.2013 року по 01.06.2016 року, яка добровільно до цього часу не сплачена. Зазначає, що 12.07.2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з відповідачів.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся згідно ст.74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири №8/2 будинку №68б по вул. І.Мазепи в м. Чернігові (а.с.32-34), зареєстрована за вказаною адресою (а.с.7, 21) та являються споживачем послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання.
Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року N 1875-IV споживач зобовязаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1 378 грн. (а.с.1-2).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 292 ЦПК України, ст. 11, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова 3 897 (три тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 43 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк