Справа № 676/383/16-ц
Номер провадження 2/676/589/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.08.2011 р. помер ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить ѕ квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1994 р. та свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2002 р. Рішенням колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2014 р. визнано право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину вказаної квартири. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2015 р. визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 В своєму рішенні апеляційний суд Хмельницької області вказав, що на 3/8 частини квартири №70 по вул. Миру,б у м.Кам'янець-Подільському ОСОБА_1 як спадкоємець, вправі отримати свідоцтво про право власності в нотаріальній конторі. В зв'язку з цим вона як спадкоємниця третьої черги по праву представлення має рівні права з ОСОБА_5 на спадкове майно яке залишилося після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_4, їх частки в спадковому майні згідно ст. 1267 ЦК України є рівними, тобто кожному з них належить по 3/8 частки спірного майна, - спірної квартири АДРЕСА_2. Не може оформити у нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 15.08.2011 року, а саме на 3/8 частки квартири №70, що знаходиться за адресою вул. Миру,6 у м.Кам'янець- Подільському Хмельницької області. Судові витрати просить покласти на неї. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що померлий був її двоюрідним братом по матері.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що позивачка дійсно є двоюрідною сестрою померлого як і він, свого часу вона не надавала йому документи для оформлення спадщини, робила різні препони, а тому вважає її вимоги безпідставними.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що позивачка не має права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 оскільки його належним чином не доглядала,.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_3 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2014 р. по справі № 2208/1316/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна. Решта 3/4 квартири залишено за ОСОБА_4.

15.08.2011 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на його частку в квартирі квартири АДРЕСА_3. Спадкова справа № 435/2011 до майна померлого 15.08.2011 р. ОСОБА_4 відкрита Першою Камянець-Подільською державною нотарільною конторою за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2011 р. як двоюрідної сестри померлого про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_2 як двоюрідного брата померлого від 13.01.2012 р.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2015 р. по справі № 676/5777/13-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року по справі в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 змінено і ухвалено щодо цієї вимоги нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ним право власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4 після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4. Крім того, це ж рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року стосовно позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування відмовлено.

Зазначеним рішення апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на решту 3/8 частини квартири як спадкоємець після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4. Оскільки на той час вимог про визнання права власності на спірну квартиру ОСОБА_1 не заявлялось, а тому суд в силу принципу диспозитивності цивільного судочинства розглянув справу в межах позовних вимог.

Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст.. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1278 ЦК України встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на спірну частину квартири оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Суд критично оцінює заперечення відповідачів по справі оскільки вони не ґрунтуються на законі, крім цього суд враховує, що сторони перебувають в неприязних відносинах в звязку із попередніми судовими справами. Право позивачки на 3/8 частини спірної квартири як спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 передбачено ЦК України, а також встановлено вищезазначеним рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2015 р.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1222, 1224, 1263, 1266-1270, 1278 ЦК України,

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 3/8 частин квартири АДРЕСА_3, після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.