233 Справа № 233/6275/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків до відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем ОСОБА_2 05 серпня 2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 26 липня 2006р.н. На утримання дітей з відповідача рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року стягнуто аліменти, але не зважаючи на це від сплати аліментів добровільно він ухиляється. Відповідач працює оперативним уповноваженим Макіївського відділу ГУ МВС України в Донецькій області та його заробітна плата після утримання податків та зборів складає десь 2200 грн., інших дітей, непрацездатних батьків відповідач не має. Протягом останніх двох років, які дочка позивачки не проживає з відповідачем, він нехтує виконанням своїх обов*язків по утриманню дітей, які за цей час не отримали від батька жодної копійки, тим самим відповідач порушує статтю 180 СК України. Витрати з утримання дітей непосильним тягарем лягли на спільний бюджет позивачки та її доньки, що складається з пенсії позивачки по інвалідності, допомоги як вимушеним переселенцям з зони проведення антитерористичної операції - з м. Макіївки Донецької області, та низької заробітної плати дочки позивачки. На ці кошти їм неможливо забезпечити дітей необхідним харчуванням та одягом, зібрати їх до школи, оплатити за оренду житла, в той час як ОСОБА_2О.Ю залишаючись на окупованій території, витрачає кошти лише на свої потреби, у теперішній час підтримує фактичні шлюбні відносин з іншою жінкою. Вважає, що своєю бездіяльністю відповідач у порядку ст. 1166 ЦК України у період часу з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року завдав їй матеріальних збитків в сумі 9635 грн., що обрахована позивачкою за прожитковим мінімумом на дитину на місяць за рівнем визначеним ВРУ на 2014-2015р.р. Зазначила, що у вказаний період часу згідно розрахунку на утримання двох онуків було витрачено 32116 грн. та за визначеною сумою прожиткового мінімуму за відповідний місяць, 30% від цієї суми становить саме 9635 грн., які просила стягнути з відповідача на її користь.

09 листопада 2015 року провадження у даній справі відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І., справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2015 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №28 від 22 грудня 2015 року «Щодо призначення повторного повторного автоматизованого розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Котормус Т.І.» справу передано на розгляд до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - Мартишевої Т.О.

22 грудня 2015 справу передано судді відповідно до повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Кіровському районі м. Макіївки за адресою: с. Нові Плани м. Макіївки Донецької області, вул. Токарна, 73, що вбачається з копії його паспорту серія ВВ №917402, виданого Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 02 вересня 1999 року (а.с. 26-27).

Таким чином, під час звернення позивача до суду з позовною заявою не були дотримані правила підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; підстав для застосування ст. 110 ЦПК України, що встановлює підсудність справ за вибором позивача, не вбачається.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду міста Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача з врахуванням визначення підсудності цивільних справ - до Краматорського міського суду Донецької області. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, - передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя