РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1,ОСОБА_2,зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області(далі УПФУ),про встановлення факту,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 р.ОСОБА_1,ОСОБА_2звернулися до суду з заявою,в якій зазначають,що 17.11.1972 р.був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Орловою(після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_3,свідоцтво про одруження було виконано російською мовою із зазначенням прізвища подружжя «Снегир».

12.09.1973 р.у заявників народився син ОСОБА_4,батьками якого у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При видачі паспортів громадян України,прізвища заявників були вказані «Снегір»,прізвище їх сина було вказано «Снєгір».

01.01.2016 р.син заявників загинув,в свідоцтві про смерть його прізвище було вказано згідно з даними паспорту «Снєгір».

При зверненні заявників до УПФУ з метою оформленні пенсії по втраті годувальника було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявників та прізвища їх загиблого сина,тому відсутнє підтвердження відповідними документами родинних відносин зазначених осіб.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ними та загиблим сином є необхідним для оформлення пенсії по втраті годувальника,спір про право відсутній,просять суд встановити факт,що ОСОБА_5,загиблий 01.01.2016 р., є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1та ОСОБА_2заяву підтримали та пояснили,що вони є батьками ОСОБА_5,який народився 12.09.1973 р.в м.Запоріжжі.При оформленні паспорту сина ,прізвище у перекладі з російської мови було записано «Снєгір»,у їх паспортах прізвище записано «Снегір»,на ці обставини уваги не звертали,а після загибелі сина 01.01.2016 р.при оформленні пенсії по втраті годувальника ця помилка була виявлена та перешкоджає оформленню пенсії. Просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_6 народився 12.09.1973 року в м.Запоріжжі.

Реєстрація народження ОСОБА_5проводилася на бланку встановленого зразка із виконанням рукописного тексту російською мовою,про що 05.10.1973 р.було видано первинне свідоцтво про народження серія І-ЖС № 346737,в якому вказане прізвище дитини,батька,матері російською мовою «Снегир».

У паспорті серія НЕ 369365,виданому 28.08.1996 Ленінським РВ УМВС України в Одеській області,прізвище сина заявників зазначено «Снєгір».

В свідоцтві про смерть серія І-НО № 919537,складеному 05.01.2016 р.відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області вказано прізвище померлого «Снєгір».

Таким чином, після смерті ОСОБА_5виявилися розбіжності у написанні прізвища заявників «Снегір» та їх загиблого сина «Снєгір»,що перешкоджає оформленню пенсії про втраті годувальника батьками загиблого.

Як показали в суді свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_5 являється рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2,за життя на розбіжності у написанні прізвища членів сім*ї у особистих документах ,пов*язані з перекладом з російської на українську мову,уваги не звертали,а при оформленні заявниками пенсії по втраті годувальника після загибелі сина ця обставини стали для них перешкодою у підтвердженні родинних відносин із загиблим сином.

З наведеного вище суд встановив,що ОСОБА_5, який народився 12.09.1973 року в м.Запоріжжі,загинув 01.01.2016 р., являється рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що підтверджується дослідженими у справі доказами,ніким не оспорюється та нічим не спростовано.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявники не можуть встановити факт родинних відносин із загиблим сином,від якого залежить виникнення їх права на пенсію по втраті годувальника ,вони обґрунтовано звернулися до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ,що ОСОБА_5,загиблий 01.01.2016 р., є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,-протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко