Справа № 580/877/16-ц
Номер провадження 2/580/360/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О

секретаря судового засіданняТкаченко Я. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Лебединської районної організації УТМР ОСОБА_3,

представника відповідач - Сумської обласної організації УТМР - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_5, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок - ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказу голови Сумської обласної організації УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку: за час вимушеного прогулу, за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди, та визнання незаконним наказу голови Сумської обласної організації УТМР «Про поновлення на роботі» № 37 к від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року, та рішення президії Сумської обласної організації УТМР від 01.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2015 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області у цивільній справі № 580/2022/13-ц задоволені його позовні вимоги до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про поновлення на роботі з 06.11.2013 року. 20.07.2015 року та 28.10.2015 року були видані виконавчі листи, які в подальшому ним предявлені до примусового виконання.

31.05.2016 року голова Сумської обласної організації УТМР видав наказ про поновлення його на посаді голови Лебединської РОУТМР з 01.06.2016 року, виплати на його користь середнього заробітку в сумі 36432 грн. 36 коп. та 13529 грн.

01.06.2016 року ОСОБА_6 скликав президію Сумської ОО УТМР, на якій прийнято рішення про його звільнення з посади голови Лебединської РО УТМР.

Дані рішення він вважає незаконними, тому звернувся до суду і просить: визнати незаконними та скасувати наказ голови Сумської ОО УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи»; зобовязати Сумську ОО УТМР поновити його на посаді голови Лебединської РО УТМР; стягнути з Лебединської РО УТМР на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку із незаконним звільненням в сумі 1260 грн.; стягнути з Сумської ОО УТМР на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі в сумі 22995 грн.; моральну шкоду в розмірі 1000 грн., визнати незаконним та скасувати наказ голови Сумської ОО УТМР № 37-к «Про поновлення на роботі» від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року; визнати незаконним рішення президії Сумської ОО УТМР від 01.06.2016 року.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, при розгляді справи в судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, яку уточнили 24.10.2016 року, та звернулись з заявою про її затвердження на наступних умовах:

1.Відповідач (Сумська обласна організація УТМР) зобовязується сплатити Позивачу ( ОСОБА_1Ф.) за час затримки виконання відповідачем рішення суду в сумі 22 995грн. (двадцять дві тисячі девятсот девяносто пять гривень);

2.Зазначена в п. 1 даної угоди сума буде виплачена в строк до 05.12.2016 року із відповідним відрахуванням обовязкових податків та платежів.

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача;

4.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 2 Мирової угоди.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Лебединського районного суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому цією мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в повному обсязі.

11.Відповідач зобовязується внести зміни до трудової книжки Позивача в частині дати поновлення на роботі та зазначити датою поновлення 06.11.2013 року та датою звільнення зазначити 01.06.2016 року.

Провадження у справі просять закрити.

Зазначена мирова угода з уточненнми до неї приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_5, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказу голови Сумської обласної організації УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку: за час вимушеного прогулу, за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди, та визнання незаконним наказу голови Сумської обласної організації УТМР «Про поновлення на роботі» № 37 к від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року, та рішення президії Сумської обласної організації УТМР від 01.06.2016 року, згідно з якою:

1.Відповідач (Сумська обласна організація УТМР) зобовязується сплатити Позивачу ( ОСОБА_1Ф.) за час затримки виконання відповідачем рішення суду в сумі 22 995грн. (двадцять дві тисячі девятсот девяносто пять гривень);

2.Зазначена в п. 1 даної угоди сума буде виплачена в строк до 05.12.2016 року із відповідним відрахуванням обовязкових податків та платежів.

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача;

4.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 2 Мирової угоди.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Лебединського районного суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому цією мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в повному обсязі.

11.Відповідач зобовязується внести зміни до трудової книжки Позивача в частині дати поновлення на роботі та зазначити датою поновлення 06.11.2013 року та датою звільнення зазначити 01.06.2016 року.

В разі не виконання умов мирової угоди, допустити примусове виконання ухвали суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_5, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказу голови Сумської обласної організації УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку: за час вимушеного прогулу, за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди, та визнання незаконним наказу голови Сумської обласної організації УТМР «Про поновлення на роботі» № 37 к від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року, та рішення президії Сумської обласної організації УТМР від 01.06.2016 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя А.О. Гура