Справа № 694/1243/14-ц
ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарях Літвін Н.М.,Матвієнко А.А.,Некречій Н.Я.,Блискавки А.С.
з участю:позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи:Будищенської сільської ради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа:Будищенська сільська рада,Звенигородського району,Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,третя особа:Будищенська сільська рада,Звенигородського району,Черкаської області про визнання заповіту недійсним,в прохальній частині якого просить суд визнати недійсним заповіт,складений 28.02.2011 року ОСОБА_5 на користьОСОБА_3,посвідчений Будищенською сільською радою Звенигородського району,Черкаської області,зареєстрований в реєстрі за №10,мотивуючи тим,що с. Будище,Звенигородського району,Черкаської області,де було посвідчено заповіт, розташоване за межами території, яка відноситься до м. Звенигородки,а саме,де проживала особа,яка складала заповіт та до с. Шубині Стави,Лисянського району, Черкаської області, де знаходиться її майно,тобто заповіт є не дійсним, оскільки посвідчений посадовою особою, яка не мала на це повноважень.
Крім того , у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) № 30739758 зазначено,що 28.02.2011 року Будищенською сільською радою Звенигородського району,Черкаської області був посвідчений заповіт ОСОБА_5 РНОКШІ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. Будище,Звенигородського району , Черкаської області,його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області .
Наведені вище підстави викликали сумніви у позивача, що дійсності заповіту посвідченого Будищенською сільською радою Звенигородського району Черкаської області 28.02.2011 року за реєстраційним номером № 10 , а тому він просив суд призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, для вирішення питання про належність підпису на заповіті на користь ОСОБА_3 посвідченого 28.02.2011 року - померлій ОСОБА_5.
Допитана в судовому засіданні представник третьої особи:Будищенської сільської ради ОСОБА_6,пояснила,що вона працює секретарем Будищенської сільської ради, Звенигородського району,Черкаської області,так 28.02.2011 року до сільської ради прийшла ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 та повідомила ,що вона хоче зробити заповіт,щоб ніхто про це не знав,вона пояснила також,що була після операції і у неї не було коштів,щоб посвідчити заповіт у нотаріуса в м.Звенигородка,а тому вона сплатила лише 85 коп. державного мита,дієздатність її перевіряла,заповіт підписувала в приміщенні сільської ради в її присутності.
Ухвалою суду від 26.02.2015 року по даній справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання :чи виконаний підпис в заповіті ,який посвідчений 28.02.2011 року Будищенською сільською радою,Звенигородського району,Черкаської області за р.№10 ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,або іншою особою?
Згідно висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи №183/15-23,№319/15-23 від 27.04.2015 року:1) підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті,який посвідчений 28.02.2011 року Будищенською сільською радою Звенигородського району,Черкаської області за р.№10-виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.2)підпис підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті,який посвідчений 28.02.2011 року Будищенською сільською радою Звенигородського району,Черкаської області за р.№10-виконано не ОСОБА_5,а іншою особою.
Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5,28.02.2011 року не знаходилась в приміщенні Будищенської сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області не складала та не підписувала заповіт.
Незважаючи на це, секретар Будищенської сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області ОСОБА_6 - 28.02.2011 року посвідчила заповіт, начебто складений ОСОБА_5, зробила в заповіті запис про те, що його підписано особисто заповідачем в її присутності, особу заповідача встановлено та її дієздатність перевірено.
Вказані вище обставини свідчать про порушення секретарем Будищенської сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області ОСОБА_6 вимог законодавства, що регламентує виконання нотаріальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України,суд,-
Про виявлене порушення секретарем Будищенської сільської ради, Звенигородського району,Черкаської області ОСОБА_6 законодавства, що регламентує порядок проведення нотаріальних дій повідомити Звенигородського місцевого прокурора для вирішення питання про порушення кримінального провадження.
Направити Звенигородському місцевому прокурору копію окремої ухвали, копію заповіту та копію висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи №183/15-23,№319/15-23 від 27.04.2015 року.
Про вжиті заходи повідомити Звенигородський районний суд Черкаської області протягом одного місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя