Справа № 2-298/11 Провадження №4-с/694/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк»,боржники ОСОБА_1,ОСОБА_2, суб"єкт оскарження головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 Скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову від 20.01.2016 року по виконавчому провадженню №313770807 про повернення виконавчого документа стягувачеві та поновити виконавче провадження по виконавчому документу відносно боржника ОСОБА_2

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, заявлені у скарзі підтримав повністю.

Головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволені скарги просить відмовити, оскільки скаржник пропустив строк на подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає, що її слід залишити без розгляду з наступних мотивів:

Судом встановлено, що 20.01.2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа №2-298/11, виданого 26.12.2011 року Звенигородським районним судом.

Дана постанова була направлена на адресу скаржника 21.01.2016 року, і була отримана ним 25.01.2016 року, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чеком ЧА УАППЗ «Укрпошта».

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником ПАТ АБ «Укргазбанк», скарга на дії ДВС була направлена до Звенигородського районного суду 05.02.2016 року.

Право на звернення до суду є строковим.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб. Так десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови про повернення стягувачу виконавчого документа (стаття 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом відповідно до ч.3 статті 385 ЦПК.

Проте, скаржником було отримано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 25.01.2016 року, а скаргу ним направлено на адресу суду 05.02.2016 року і правом на подання клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не скористався, тому суд залишає скаргу заявника (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк»,боржники ОСОБА_1,ОСОБА_2, суб"єкт оскарження головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скаргу заявника (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк»,боржники ОСОБА_1,ОСОБА_2, суб"єкт оскарження головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя