Справа № 178/384/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 грудня 1997 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Південне», та отримав у власність земельну ділянку частку (пай), площею 8,58 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується списком членів КСП «Південне» про наділення ОСОБА_2, правом власності на пай. Згідно довідки Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 видано сертифікат серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1998 року, на право на земельну частку (пай) площею 8,58 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 0589. На день смерті ОСОБА_2 був одружений на ОСОБА_3, проживар разом з нею однією сім'єю, вів спільне господарство, що підтверджується випискою з по господарської книги Гуляйпільської сільської ради. Станом на 1997 рік для прийняття спадщини застосовувались норми на той час діючого ЦК УРСР, а тому мати позивачки - ОСОБА_3 вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном та не пропустила строк на прийняття спадщини, та є такою, що її прийняла. Згідно вищевказаного ОСОБА_3 фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2, але не встигла отримати свідоцтво на спадщину за законом, адже ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Виконкомом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Як зазначає позивачка, до нотаріальної контори після смерті матері вона не зверталась, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна, а саме земельної ділянки частки (паю) площею 8,58 умовних кадастрових гектарів, яка належала її батькам за час життя. Позивачка вказує, що в 2015 році вона зі слів секретаря Гуляйпільської сільської ради дізналась про те, що її батько був членом КСП «Південне» та був внесений у списки на отримання права власності на володіння земельною ділянкою часткою (паєм). Крім позивачки право на спадщину мав її брат ОСОБА_4, але у 2007 році він помер. Позивачка вказує, що 24 лютого 2016 року її представник - ОСОБА_5 за довіреністю, звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_3, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що до нотаріальної контори було не надано сертифікату на земельну частку (пай). Позивачка вказує, що на ім'я її батька було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1998 року, який зареєстровано за № 0589, площею 8,58 умовних кадастрових гектарів, як члену колишнього КСП «Південне», що підтверджується довідкою з відділу Держгеокадастру Криничанського району від 16 лютого 2016 року, списками членів КСП «Південне», планом землі, але при оформленні спадщини після матері, позивачка не мала можливості надати до нотаріальної контори сертифікат, оскільки він був втрачений. Інших спадкоємців у даній справі немає. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку частку (пай), площею 8,58 умовних кадастрових гектарів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволено, бо у судовому засіданні встановлено, що померлі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, доводились батьками позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 10 лютого 1950 року Гуляйпільською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 грудня 1997 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. 29 травня 1995 року КСП «Південне» отримало Державний акт на право колективної власності на землю. За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Південне», та згідно ст. 10 Закону України "Про сільськогосподарське підприємство" мав право на земельний пай що підтверджено довідкою про видачу на його ім'я сертифікату серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1998 року на право на земельний пай, площею 8,58 умовних кадастрових гектарів, та списком членів КСП «Південне» на отримання вказаних сертифікатів. На день смерті ОСОБА_2 був одружений на ОСОБА_3, яка за правилами ст.549 діючого на той час ЦК України 1963 року фактично успадкувала належне ОСОБА_2 право на земельний пай, проте оформити спадщину не провела і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Про існування спадкового майна у вигляді права на земельний пай позивачка дізналась зі слів секретаря Гуляйпільської сільської. Крім позивачки право на спадщину мав її брат ОСОБА_4, який помер у 2007 році. Постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що до нотаріальної контори було не надано сертифікату на земельну частку (пай). Даний сертифікат був втрачений. Але вказаний сертифікат на ім'я ОСОБА_2 був виданий після смерті ОСОБА_2 і не міг бути наданий до нотаріальної контори. Але зважаючи право померлого на земельний пай, яке в нього виникло до смерті, беручи до уваги, що інших спадкоємців у даній справі немає, суд вважає можливим в порядку ст. 1261 ЦК України визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлої матері право на земельний пай у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Південне» Криничанського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), у розмірі 8,58 умовних кадастрових гектарів у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Південне» Криничанського району Дніпропетровської області., яке згідно сертифікату на право на земельний пай серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1998 року на лежало померлому ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р