_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6231/15-ц
Провадження № 2/520/171/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

16.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності на розпорядження та експлуатацію автомобіля серії ВТВ № 299136 від 20.12.2012 року, зареєстрованої у реєстрі № 2784; стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь позивача 360 000,00 грн. майнової шкоди; стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на свою користь 80 000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення про справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання, а саме:

1.Чи мав місце психотравмуючий вплив на особистість ОСОБА_1 у зв'язку із неправомірними діями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2?

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?

3.Чи нанесено внаслідок незаконних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та дії психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1 моральної шкоди ОСОБА_1?

4.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Мотивуючи клопотання тим, що предметом спору є вимога щодо стягнення завданої моральної шкоди, факт нанесення якої та її розмір, є питаннями вирішення, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки заперечувала загалом проти факту неправомірних дій з її боку щодо ОСОБА_1, а тому і не визнавала завдання моральної шкоди.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтоване та доведе, а саме суд вважає, що питання, викладені у клопотанні, сформовані стороною позивача некоректно.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про призначення судової психологічної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мав місце психотравмуючий вплив на особистість ОСОБА_1 у ситуації, що досліджується у цивільній справі № 520/6231/15-ц, якщо так, то ким, та яка його глибина та інтенсивність?

2.Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди у ситуації, що досліджується у цивільній справі № 520/6231/15-ц, то який можливий розмір відшкодування завданої моральної шкоди?

Якщо під час проведення судової психологічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були постановлені питання, судом надається можливість експерту викласти свої міркування та доводи щодо цих обставин у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.