Справа № 138/890/16-ц
Провадження №:2/138/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алексєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2011 рік. Під час подружнього життя у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Барського гуманітарного-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського, спеціальність «Музичне мистецтво», державна форма навчання. Подружні відносини між сторонами не склались, 06.09.2011 вони розірвали шлюб.

Дочці потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, оплату транспортних послуг, придбання методичної літератури, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію.

Враховуючи зазначене, з врахуванням заяви від 08.04.2016, позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки на період її навчання, в розмірі 300 грн. щомісяця і до закінчення дочкою навчання, або досягнення дочкою 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд спраи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.09.2011 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Позивач в подальшому зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідки № 76 від 16.02.2016, виданої інспектором з обліку кадрів Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2-го курсу денного відділення, державної форми навчання, термін навчання передбачено до ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, згідно довідки № 193 від 26.02.2016 виданою головою квартального комітету № 5 «Центр», ОСОБА_3 проживає з матер'ю (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно довідки № 386 від 01.03.2016 виданою управлінням ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі, за період січня 2015 по січень 2016, включно, ОСОБА_2 отримав пенсію в розмірі 10 585, 54 грн. (а.с.8).

Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак, продовжує навчання, на денній формі, те, що відповідач має офіційний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти, а також те, що він згоден утримувати дочку до закінчення нею навчання, вважає, що позов слід задовольнити.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов пред'явлено 01.03.2016.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при пред'явленні позову до суду.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174 ч. 4, 197, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання Барського гуманітарного-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2016 і до закінчення навчання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 551,20 грн. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.). На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Рішення не набрало законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду Т.Б.Жикевич

Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва