Справа № 296/8167/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2016 році звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 08.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 2194.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову вказує, що сім'я розпалась і на даний час існує формально, кожен із сторін живе своїм життям, а також зазначила, що однією із причин розпаду сім'ї є зловживання відповідача алкогольними напоями. Протягом останнього часу сторони стали чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків, з серпня 2011 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3 просила залишити на виховання та проживання з нею.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 17).

17.11.2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_2, яка завірена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачовою Т.Е. та зареєстрована в реєстрі за № 510. У вказаній заяві відповідач просить розірвати шлюб та розглянути справу без його участі (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2003 року (а.с. 4) та мають від нього дочку - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам сторін, про що також свідчить визнання позову відповідачем.

Враховуючи інтереси неповнолітньої доньки, суд залишає її на виховання та проживання при матері - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 2194.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживання при матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду, у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук