Справа №: 272/1011/16-ц
Провадження № 2/272/662/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря- Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.07.1994 року після смерті її матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: с.Нехворощ, вул.Гагаріна, 12, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 09.03.1994 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_4, який 10.04.2003 року помер та ОСОБА_5, яка 28.06.2015 року померла. Позивач звернулася до Андрушівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки ОСОБА_3 за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на земельні ділянки та площа земельних ділянок, що передана у власність відрізняється від фактичної. Тому нотаріус надав роз"яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: с.Нехворощ, вул.Гагаріна, 12, Андрушівського району, Житомирської області.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 08.07.1994 року померла ОСОБА_3, 10.04.2003 року помер ОСОБА_4 та 28.06.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8,10). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом від 09.03.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження та заповітом (а.с.9,14). Актом КП "Бердичівське МБТІ" від 17.08.2016 року підтверджується, що за адресою: с.Нехворощ, вул.Гагаріна, 12, Андрушівського району, Житомирської області житловий будинок знесено (а.с. 15). Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 429 від 06.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 432 від 06.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті своєї матері ОСОБА_3 вступила в управління, володіння та розпорядилася майном померлої (а.с. 12). Із рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №6 від 17.03.1994 року та рішення п"ятого скликання 29 сесії від 10.09.2009 року про внесення змін до рішення видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.16-17). Однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок для ОЖБ становить - 0,25 га та для ОСГ становить - 0,08 га (а.с.18).

Із довідки держнотконтори видно, що після смерті ОСОБА_3 померлої 08.07.1994 року спадкова справа не заводилася (а.с.32-33). Із довідки Коростенської міської держнотконтори видно, що спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 28.06.2015 року прийняв її син ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_7- подав заяву про відмову від спадщини (а.с.34-36).

Враховуючи наведені обставини, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то має право на спадкове майно спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку не набула права власності на земельну ділянку площею 0,08 га - для ведення особистого селянського господарства, так як спадкодавцю ОСОБА_3 рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 6 від 17.03.1994 року було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню щодо визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,05 га.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: с.Нехворощ, вул.Гагаріна,12, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері- Коваль ОСОБА_9, померлої 08.07.1994 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_10