АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

11 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Українець Л.Д.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» - Садовського МаксимаОлександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

встановила:

у квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 758 757 грн. 28 коп. за Кредитним договором, укладеним між ними 20.08.2007 р. та судові витрати.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 р. позов було задоволено частково - стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 220 239 грн. 58 коп., пеню в сумі 33 844 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 540 грн. 84 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача - Садовський М.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що 20.08.2007 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28 038 дол. США на строк до 19.08.2014 р. Відповідач починаючи з 2010 р. неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просив стягнути достроково всю суму заборгованості, яка складається з: тіла кредиту - 15 545, 69 дол. США, відсотки - 6 495, 02 дол. США, пеня - 538 517 грн. 70 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 р. позов було задоволено частково - стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 220 239 грн. 58 коп., пеню в сумі 33 844 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 540 грн. 84 коп.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що через порушення умов договору позивач мав право вимагати дострокового погашення всієї суми по тілу кредиту та відсотків. Разом з тим, суд першої інстанції зменшив розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем та визначив його в сумі 33 844 грн. 40 коп.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення 525, 526, 530, 536, 550, 551, 572, 590, 610, 629, 1046-1056 ЦК України.

Доводи, викладені представником позивача в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують. Зменшуючи розмір пені, суд першої інстанції правильно застосував норми ч. 2 ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені значно перевищував розмір заборгованості, а крім того, суд врахував як обставину, що має істотне значення наявність на утриманні у відповідача дитини-інваліда, про що нею були подані докази.

В ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» - Садовського МаксимаОлександровича відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді

№ справи: 753/6578/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2149/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.