Справа № 473/659/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"24" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року представник малолітнього заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

- факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_4, ОСОБА_5 органом приватизації Вознесенської міської ради на підставі розпорядження №1290 від 05.07.1994 року, зареєстрованого Вознесенським МБТІ 06.07.1994 року за реєстровим номером 8538;

- факту належності ОСОБА_3 заповіту складеного 30.07.1998року ОСОБА_5 і посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського та районного нотаріального округу за реєстровим номером 960;

- факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6,яка померла 22.01.1998року є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 22.01.1989року;

- факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла 17.06.2000 року є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 22.01.1989року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.09.2013 року вона померла і після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вищевказаної квартири,інший співвласник квартири ОСОБА_3 також померла 22.01.1989року. В правовстановлюючому документі на нерухоме майно зазначено прізвище співвласника квартири - ОСОБА_5 і ОСОБА_5 склала та нотаріально посвідчила 30.07.1998 року особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), яким належну їй частку квартири заповіла онучці ОСОБА_7. Згідно повних витягів

- з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 її матірю вказано ОСОБА_9 13 серпня 1953року народження

- з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 її прізвище до шлюбу вказано ОСОБА_10 15 серпня 1953року народження

- з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 13.05.1953року ОСОБА_11 її прізвище зазначено ОСОБА_11, а мати дитини вказана - ОСОБА_11 ОСОБА_12 народження .

Розбіжності в написані вірно прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про право власності та в заповіті, а також розбіжності в даті її народження унеможливлює підтвердження родинних відносин між матірю спадкодавця ОСОБА_9 та співвласником квартири ОСОБА_5 виникли в результаті технічних описок.

Посилаючись на те, що зазначені факти належності правовстановлюючих документів та родинних відносин мають для заявника юридичне значення, оскільки дають можливість оформитися в спадкових правах, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, телефоном повідомив про відсутність заперечень проти заяви.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради - в судове засідання не зявився, суду надав заяву про відсутність заперечень проти заяви та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 виданого ОСОБА_4, ОСОБА_5 органом приватизації Вознесенської міської ради на підставі розпорядження №1290 від 05.07.1994 року, зареєстрованого Вознесенським МБТІ 06.07.1994 року за реєстровим номером 8538;

- факт належності ОСОБА_3 заповіту складеного 30.07.1998року ОСОБА_5 і посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського та районного нотаріального округу за реєстровим номером 960;

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 22.01.1998року є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 22.01.1989року;

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7,яка померла 17.06.2000 року є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 22.01.1989року підтверджується в судовому засіданні слідуючими доказами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копіями свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 виданого ОСОБА_4, ОСОБА_5 органом приватизації Вознесенської міської ради на підставі розпорядження №1290 від 05.07.1994 року, нотаріально посвідченого 30.07.1998 року заповіту ОСОБА_5 з яких слідує, що імя та по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збігаються;

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3, де разом з ОСОБА_3 була зареєстрована з 17.08.1990 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- повними витягами з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 її матірю вказано ОСОБА_9 13 серпня 1953року народження; з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 її прізвище до шлюбу вказано ОСОБА_10 15 серпня 1953року народження; з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 13.05.1953року ОСОБА_11 її прізвище зазначено ОСОБА_11, а мати дитини вказана - ОСОБА_11 ОСОБА_12 народження;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який підтвердив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_15 є батьками його внучки ОСОБА_1, за життя ОСОБА_7 він разом з нею відвідував цвинтар, де знаходилися могили її бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_6.

- висновком відділу ДРАЦС по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про відмову внесення змін до актових записів цивільного стану через розбіжність написання прізвища «Полієвська», «Палієвська», «Шамановська», «Шемановська», дати народження «13 серпня 1953рік», «15 серпня 1953рік».

Дослідження вказаних документів пояснює розбіжність в написані вірно прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про право власність та в заповіті , а також в розбіжності прізвища та в даті народження ОСОБА_6 результатом технічних описок.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів,факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість оформитись заявнику у спадкових правах після смерті 25.09.2013 року матері - ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 виданого ОСОБА_4, ОСОБА_5 органом приватизації Вознесенської міської ради на підставі розпорядження №1290 від 05.07.1994 року, зареєстрованого Вознесенським МБТІ 06.07.1994 року за реєстровим номером 8538.

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту складеного 30.07.1998року ОСОБА_5 і посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського та районного нотаріального округу за реєстровим номером 960.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 22.01.1998року є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 22.01.1989року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла 17.06.2000 року є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 22.01.1989року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами,які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська