Справа № 191/4174/15-ц
Провадження № 2/191/226/16
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 липня 2001 року вона ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 й мешкала з ним спільно до жовтня 2015 року. Спільне господарство не ведеться із зазначеного часу.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом їхнє спільне життя із відповідачем мало складний характер, постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. Вона як дружина протягом всього подружнього життя сумлінно виконувала всю роботу, яка стосується ведення домашнього господарства. Поведінка відповідача по справі ОСОБА_2 з червня 2015 року має неадекватний характер. Вона довгий час намагалася розрадити його, знайти причини такої поведінки та зберегти сім'ю. Кожного разу вона наштовхувалася на агресію з боку чоловіка, його неадекватні дії щодо спільного проживання з нею.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. У період спільного шлюбного проживання ОСОБА_2 не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу між подружжям. Навпаки, його ставлення до сім'ї призвели до розладу шлюбних відносин.

Постійні сварки привели до того, що вона втратила до відповідача почуття, які необхідні для нормальних сімейних відносин. Вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу буде суперечити її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку відкритого судового засідання відповідач надав заяву в якій просить суд призначити строк для примирення 3 місяці, справу розглянути без його участі.

До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що викладені позивачем у позові підстави для розірвання шлюбу свідчать про погіршення стосунків між сторонами, але у сторін є неповнолітня дитина і відповідач бажає зберегти сімю і це відповідає інтересам сімї, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням сторонам строку для примирення строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам тримісячний строк для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

:Суддя ОСОБА_4