У Х В А Л А

судового засідання

29.02.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.-

встановив:

Рішенням суду від 27 березня 2015 року та додатковим рішенням від 30.03.2015р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 27.11.2014 року і до досяг нення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яку мотивує тим. що він не був повідомлений про судові засідання, дізнався про рішення суду через сім місяців після набрання рішенням суду законної сили, від державного виконавця Новороздільського ВДВС. Після цього ОСОБА_1 стали відомі наступні обставини, що є істотними для справи, а саме: сума стягнення з нього за виконавчим листом, згідно відкритого виконавчого провадження складає 1000 грн. в місяць. Заявник посилається на статтю 182 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. ОСОБА_1 зазначає, що він не працює, так як через різке погіршення зору знайти кваліфіковану роботу не може, в центрі зайнятості на обліку не стоїть. Мінливого нерегулярного доходу немає, так як з 2013р. доглядає за бабусею ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім того, про судове засідання від 27.03.2015 р. та 30.03.2015р. він не був повідомлений а тому позбавлений права надати безпосередньо в суді пояснення та докази його матеріального стану. Просить заяву задоволити.

В судове засідання стягувач і боржник повторно не з'явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно із ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково.

С'уд. оглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішення Франківського районного суду від 27 березня 2015 року та додаткове рішення від 30.03.2015р. набуло законної сили, виконавчий лист видано на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова. Заявник також посилається на ст.ст. 361-365 ЦПК України щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, однак така заява подається в порядку ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження" .

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено жодної із підстав, передбачених ст.369 ЦПК України та не надано доказів для визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково, оскільки він виданий на підставі рішення суду, яке вступило в законну силу, виконавчі листи повністю відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та видані на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя МигальГ.П.