Справа №639/1696/16-ц
Провадження №2-о/639/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви Дарсалія Джумбер, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року Дарсалія Джумбер звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2010 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_2 у м. Харкові. 01.09.2015 року ОСОБА_2 померла.

Заявник вважає, що оскільки він проживав з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років, то це дає підстави вважати, що він є спадкоємцем четвертої черги.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що від встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю залежить виникнення, зміна або припинення прав фізичної особи на спадщину, та встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилися й інші спадкоємці.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 234, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Дарсалія Джумбер, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю відмовити.

Судовий збір, сплачений Дарсалія Джумбер, відповідно до квитанції №0.0.507777345 від 18.02.2016 року у сумі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень 61 копійка) повернути Дарсалія Джумбер.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович