Справа № 189/240/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві він зіслався на те, що з 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 73. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 2004 року народження. Шлюбні відносини з відповідачкою припинено з січня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Після розлучення неповнолітня дитина - син залишається проживати з відповідачкою. Вважає, що примирення між ними неможливе, так як спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин з січня 2015 року, мають різні погляди на життя та ведення господарства, а тому подальше спільне прожиття і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам неповнолітньої дитини, а також інтересам позивача.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визна ла в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.08.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №73. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №73, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова