Справа № 523/6767/16-ц
Провадження №2/523/3113/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Рантьє» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в за договором кредиту заборгованості в сумі 25 154,01 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявилась, повідомлялась про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, через оголошення в засобах масової інформації, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р24.195.71373, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26 135 грн. зі сплатою річних в сумі 10% на строк по 20.11.2015 року (а.с. 19-20).

За положеннями п. 3.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, плату за обслуговування договору у порядку та терміни встановлені договором.

30.09.2015р. між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно умов якого банк відступив (передав у власність) позивачу з 30.09.2015 р., та позивач, відповідно до договору факторингу, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 12-18).

На конання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 11).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 30.09.2015р. наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 25 154,01 грн., з яких тіло кредиту складає 17 522,52 грн., відсотки 7 631,49 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ч.1 ст. 1077 ЦК України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Рантьє» 25 154,01 грн.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. судового збору.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 154,01 грн., з яких тіло кредиту 17 522,52 грн., відсотки та комісія 7 631,49 грн.; стягнути понесені судові витрати в сумі 1 378 грн., витрати понесені з повідомленням відповідача через оголошення в пресі в сумі 580 грн., а всього стягнути 27 112,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя