Справа № 755/3493/16-ц
У х в а л а

"26" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді першого заступника директора, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить: визнати незаконними та скасувати накази № 110-п від 16.05.12р., № 08-п від 14.01.13р., № 17-к від 23.01.14р., № 151-к від 16.06.15р. щодо переведення та звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»; стягнути з відповідача - Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на користь позивача 281 841,00 грн., виходячи з розрахунку 55008,00 грн. середнього заробітку за цей час - 6876,00 грн. заробітної плати за один календарний місяць, та 38619,00 грн. - 35% індексації невиплаченої заробітної плати внаслідок збільшення індексу споживчих цін згідно ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», 17720,00 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», 4660,00 грн. компенсації за невикористану відпустку з 01.01.14р. по 16.09.14р.; оскільки позивачеві повинні були нараховуватись надбавки за високі досягнення у праці у розмірі 50% посадового окладу, позивач просить стягнути 55170,00 грн. за виконання особливо важливої роботи (на строк її виконання) у розмірі 50% посадового окладу, що складає 55170,00 грн., за складність, напруженість у роботі у розмірі 50% посадового окладу, що складає 55170,00 грн., з 27.02.12р. по 15.02.16р. донарахованих доплат до заробітної плати у вигляді різниці між посадовим окладом першого заступника директора та тими окладами, які позивачеві виплачувались, оскільки було незаконним зменшувати позивачеві оклад з більшого на нижчий; 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди.; стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом спору є вимоги, перелік яких наведений у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (визнання незаконними наказу про звільнення; поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, у тому числі надбавок, компнесацій, доплат з урахуванням індексації), а також ряд вимог, які не включені до вказаного переліку (стягнення майнової, моральної шкоди).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить 551 грн. 20 коп.; а позовної заяви майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майного та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, вимоги про стягнення з кожного відповідача майнової шкоди в сумі 1000 грн. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн. мають бути оплачені судовим збором в сумі 551, 20 грн. за кожну вимогу.

У зв'язку із навеленим позивачу необхідно сплатити судовий збір за 5 вимог майнового характеру і 5 вимог немайнового характеру на загальну суму 5 512, 00 грн. (551,20 грн. х 10).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Для перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва згідно положень ст. 110 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що місце його проживання у встановленому законом порядку зареєстроване у Дніпровському районі м. Києва.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді першого заступника директора - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: