Справа № 346/1653/15-ц
Провадження № 2/346/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами , -

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України. Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання посилаючь на те, що позов, а також інші документи, що додані до позову підписані від імені різних осіб: позовна заява підписана від імені представника позивача за довіреністю юриста ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_6; вимога від 10.04.2014 року до ОСОБА_5 підписана представником позивача за довіреністю юристом ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_7; вимога від 10.04.2014 року до ОСОБА_4 підписана представником позивача за довіреністю юристом ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_7; вимога від 03.07.2014 року до ОСОБА_5 підписана представником позивача за довіреністю юристом ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_7; вимога від 03.07.2014 року до ОСОБА_4 підписана представником позивача за довіреністю юристом ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_7; вимога від 23.03.2015 року до ОСОБА_5, ОСОБА_4 підписана представником позивача за довіреністю юристом ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_6

Крім того, зазначає, що у матеріалах справи наявні такі документи як довіреність №33-22/3814 від 16.02.2015 р., видана ПАТ «УкрСиббанк» в особі Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_8 Бруно де Трогофа дю Боагезеннека, який діє на підставі статуту, і який уповноважує ТОВ «Юридична фірма «Арієс» в особі ОСОБА_6 здійснювати певні дії щодо боржників, визначених у переліку. ОСОБА_9 наявний договір про надання послуг №1 від 17.09.2012 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» у особі керівника з координації аутсорсингових проектів та програм блоку роботи з простроченої заборгованості ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності №33-21/10268 від 11.05.2012 з однієї сторони та ТОВ «Юридична фірма «Арієс» в особі керуючого партнера ОСОБА_11, який діє на підставі статуту, однак вказаний договір наданий не в повному обсязі. Додаткова угода №2 до Договору про надання послуг №1 від 17.09.2012 року, укладена 17.09.2014 року, якою строк дії Договору №1 продовжений до 17.09.2015 року.

Вказує, що суду не надавались вищезазначені документи, котрі підтверджують, що фізичні особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 перебували з ТОВ «Юридична фірма «Арієс» у трудових відносинах та перебували на посаді юриста вказаного ОСОБА_9 чином, представник позивача не надає доказів щодо підтвердження повноважень представників позивача.

Представник зазначив, що відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем) безпосередньо третій особі.

Згідно зі ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, абоїх представники.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК, позовна заява повертається у випадках: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, із наведених вище фактів вбачається, що підстави для подальшого розгляду справи у суді відсутні, оскільки не встановлений обсяг цивільної процесуальної правоздатності представників ПАТ «УкрСиббанк».

Просить залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки копії довіреності юриста ТОВ «Юридична фірма «Арієс» ОСОБА_6 надавалися з позовною заявою від 02 квітня 2015 року. Приписами чинного законодавства, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (ст. 42 ЦПК України).

Крім того, на адресу суду направлено ряд витребуваних документів, які належним чином підтверджують повноваження представника.

Стаття 237 ЦК України визначає представництво як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Особливістю відносин представництва є те, що вони виникають та існують в інтересах особи, яка добровільно надала іншій особі право вчинити певний перелік дій, які вона заздалегідь схвалює. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки лише для особи, яку він представляє.

Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та витребувані судом документи згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року - договір про надання послуг № 1 (т.3 а.с.80-85), додаткова угода до Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року укладена 17 вересня 2013 року (т.3 а.с.86), Додаткова угода № 2 до Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року укладена 17 вересня 2014 року (т.3 а.с.87), Додаткова угода №б/н до Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року укладена 17 вересня 2015 року(т.3 а.с.88), довіреність № 33-21/10268 від 11 травня 2012 року видана ПАТ "УкрСиббанк" (т.3 а.с.89), накази № 15-к від 05 січня 2015 року, № 11 від 01 вересня 2013 року , № 13-к від 28 серпня 2014 року, видані ТзОВ "Юридична фірма"Арієс" (т.3 а.с.90,91,92), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.3 а.с.93-98, 99-103), форма Реєстру кредитних угод щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості зо Договором про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року від 26 вересня 2012 року(т.3 а.с.159-165), котрі долучені до справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає так як доказів про недійсність вищезгаданих довіреностей немає, що суперечить вимогам ст.60 ЦПК України, а також що не має правових підстав передбачених ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 207 ч.1 п.2 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.