Справа № 182/6129/15-ц
Провадження № 2/0182/1214/2016
18.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі: Снєгульської В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором кредиту, посилаючись на такі обставини.
25.07.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №600121768 згідно якого відповідач отримав на умовах поворотності, платності та строковості кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 25.07.2012 року.
У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №600121768 згідно якого відповідач отримав на умовах поворотності, платності та строковості кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 25.07.2012 року (а.с.18-20).
Відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ «Росвен Україна» останнє набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №600121768 від 25.07.2011 року (а.с.5-9).
- 9217,75 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
- 7479,19 грн. - пеня, що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги (а.с.9).
Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості, яка була залишена без задоволення (а.с.22).
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с.23).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1