Справа № 2-о-8/16 760/632/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

народних засідателів Левченко Л.Ю., Ваколюк А.С.

при секретарі Іоновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась і з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_2, 1990 року народження, недієздатною та призначення її опікуном останньої, посилаючись на те, що донька страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна самостійно захищати свої права, виконувати свої обов'язки, розпоряджатися своїм майном та вести домашнє господарство, у зв'язку з чим стоїть на обліку в КМПНД № 5.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Відповідно до експертного висновку від 29.04.2014 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, проста форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, помірно виражений апатико-дисоціативний дефект, психопатоподібний синдром, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

08.04.2015 року представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення повторно судово-психіатричної експертизи, оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 впродовж року значно покращився, тому для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести повторно судово-психіатричну експертизу.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій, підтримавши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив розглядати його у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що проти проведення повторної експертизи не заперечує та просить розглянути клопотання у його відсутність. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу ОСОБА_2, а також необхідність спеціальних знань в галузі психіатрії для правильного вирішення даної справи, суд вважає доцільним призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Керуючись ст.239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої: АДРЕСА_1, психічним захворюванням і, якщо так, то з якого часу і яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи 2-о-8/16 (760/632/14-ц).

Попередити сторони про встановлені правилами ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі: