УХВАЛА

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/15079/15-ц (2/201/3946/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання наказу в частині незаконним, визнання запису недійсним, зобовязання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, стягнення грошових коштів за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 14 березня 2016 року було розяснено рішення суду від 12 жовтня 2015 року.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описок, допущених в вищезазначеній ухвалі суду, а саме: невірно зазначений рік постановлення ухвали, а також у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначена дата рішення суду, що розяснюється.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту ухвали від 14 березня 2016 року судом допущені описки, а саме: дата постановлення ухвали зазначена «14 березня 2015 року», тоді як ухвала була постановлена «14 березня 2016 року»; крім того, у вступній та резолютивній частинах ухвали дата ухвалення рішення, яке підлягає розясненню зазначена «02 лютого 2012 року», тоді як з матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено «12 жовтня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/15079/15-ц (2/201/3946/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання наказу в частині незаконним, визнання запису недійсним, зобовязання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, стягнення грошових коштів за затримку розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/15079/15-ц (2/201/3946/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання наказу в частині незаконним, визнання запису недійсним, зобовязання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, стягнення грошових коштів за затримку розрахунку при звільненні, а саме:

- вірно читати дату постановлення ухвали «14 березня 2016», замість помилково зазначеного «14 березня 2015 року»;

- у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно читати дату ухвалення рішення, яке розяснюється «12 жовтня 2015 року», замість помилково зазначеного «02 лютого 2012 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой