Справа № 639/1232/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

3 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення нею позову до суду та до досягнення донькою повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем, донька проживає разом з нею. Відповідач не регулярно і не охоче надає кошти на утримання доньки і лише в тій сумі, в якій він сам вважає за потрібне (не більше ? його офіційного заробітку), не зважаючи на те, що він має таку фінансову можливість. Окрім того, у неї з відповідачем склалися вкрай напружені стосунки, які позбавляють її можливості дзвонити йому регулярно з нагадуванням про необхідність сплатити аліменти. ОСОБА_4 є хворобливою дитиною, яка увесь час хворіє на різного роду простудні захворювання, окрім того, після подій у родині, дитина зазнала психічної травми, в результаті чого значно погіршилось її самопочуття. Дитина почала гірше навчатися в школі, тому потребує додаткових зусиль для відновлення показників навчання у вигляді додаткових занять з деяких предметів. Позивач зазначила, що крім того, після розірвання шлюбу в неї залишився іпотечний кредит у сумі 316 719,97 грн. та на теперішній час вона самотужки сплачує заборгованість по кредиту. Підвищення курсу долару США до національної валюти України - гривні, значно вплинуло на її фінансові можливості, оскільки окрім кредиту, значно виросли ціни на продукти харчування, ліки та одежу, а донька росте і постійно їй треба придбавати нові речі відповідно зміні її зросту. Позивач просила суд прийняти до уваги те, що вона займається незалежною професійною діяльністю і її доходи на теперішній час не носять постійний та регулярний характер. При цьому у відповідача постійна та добре оплачувана робота, він є головою Ленінського районного суду м. Харкова. Інших неповнолітніх дітей та осіб які б знаходились у нього на утриманні відповідач не має. У зв'язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду з проханням примусово стягувати з відповідача кошти на утримання доньки.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти позову заперечував у зв'язку з тим, що за домовленістю з позивачкою він здійснював включно по березень 2016 року видатки на утримання доньки. Відповідач вважає, що зазначений позов носить характер надуманого. В той же час, якщо позивачка бажає отримувати аліменти в судовому порядку, то це її право і він проти цього не заперечує. Однак він заперечує проти розміру утримання аліментів та просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини від його доходу, з урахуванням того, що на його утриманні знаходиться ще малолітня донька, про що позивач добре знає. Також відповідач просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а частинами 1, 4 статті 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач посилається на те, що відповідач не являється платником аліментів іншим дітям, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти.

Проте, відповідачем надано суду копію свідоцтва про народження дитини, з якої вбачається ,що останній ще має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 лютого 2016 року та до досягнення донькою повнолітнього віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова