Справа № 309/3172/16-ц
Провадження № 2-о/309/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Ізянська сільська рада Хустського району

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правостановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2563, виданого 11.05.1998 р. на ім'я ОСОБА_2 Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 - для обслуговування житлового будинку, в ур. «Біля кладовища» та в ур. «Біля бочки» - для ведення особистого підсобного господарства. Єдиним спадкоємцем є заявник. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Хустського РНО Рошинець Н.П. із заявою про прийняття спадщини. 19.08.2016 р. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріус відмовився, оскільки прізвище батька заявника у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2, а в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Ізянською сільською радою 11.05.1998 р. та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2563 - ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України прізвище спадкодавця ОСОБА_2.

Крім того, для отримання вищевказаного свідоцтва земельні ділянки мають мати кадастровий номер, а оскільки даний державний акт старого взірця, то заявнику потрібно звернутися до землевпорядної організації для виготовлення кадастрової справи із присвоєння кадастрового номера. Факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Ізянською сільською радою 11.05.1998 р. дійсно належить ОСОБА_2 підтверджується тим, що цим державним актом, зокрема посвідчено право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, в якому проживав його батько і належав йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 і на який нотаріусом було видано 19.08.2016 р. свідоцтво про право на спадщину. Відмітка про місце проживання також міститься у паспорті ОСОБА_2. В особистих документах спадкодавця, в тому числі паспорті його прізвище ОСОБА_2. В архівному витязі №169 від 25.08.2016 р. вбачається, що в рішенні виконкому Ізянської сільської ради від 04.12.1998 р. №100 про приватизацію земельних ділянок його прізвище вказано ОСОБА_2. Вважає те, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька заявника записано ОСОБА_2 є помилкою, яка виникла внаслідок того, що при оформленні рішення про надання йому у приватну власність земельної ділянки та при складанні державного акту відповідальними службовими особами не було перевірено особу набувача земельної ділянки за паспортом. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку потрібно заявнику для оформлення спадщини за законом на земельні ділянки, які належали на праві власності його батьку ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Ізянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільським головою Томищ В.В. суду подано заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності документу і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2563, виданого 11.05.1998 року на підставі рішення виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 04.12.1997 року №100 на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.