Справа № 360/2776/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» /на даний час ПАТ КБ «Приватбанк»/ та відповідачем було укладено кредитний договір № K3XRRX23370329 , за яким банк надав останньому кредит на суму 3738,9 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 26 листопада 2015 року його заборгованість склала 87 899,63 грн., однак, від вказаної суми заборгованості має віднятися сума у розмірі 71 671,84 грн., яка була присуджена до стягнення з відповідача згідно судового наказу Бородянського районного суду від 25 січня 2008 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року.

Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 539,18 грн., яка складається з: 16 227,79 грн. (87899,63 грн.-71671,84 грн.) різниця заборгованості за кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 811,39 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» /на даний час ПАТ КБ «Приватбанк»/ та відповідачем було укладено кредитний договір № K3XRRX23370329 , за яким банк надав останньому кредит на суму 3738,9 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 4 квітня 2008 року (а.с.7-11).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2008 року з нього було стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5927,39 грн. (а.с.4).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 7 жовтня 2013 року, яке набрало чинності 17 жовтня 2013 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за цим же договором в сумі 55 744,45 грн. та солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» 10 000 грн. Як вбачається з копії даного рішення, станом на 13 травня 2013 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становила 65744,45 грн., в тому числі: 3701,59 грн. заборгованість за кредитом, 16 971,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 641,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3106,88 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 листопада 2015 року складає 87 899,63 грн., в тому числі : 3701,59 грн. - заборгованість за кредитом, 16 971,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 66403,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (в тому числі 43 561,92 грн. погашено та списано пені), різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 16 227,79 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 811,39 грн. штраф (процентна складова), що разом становить 17 539,18 грн. (а.с.6).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором як різницю між нарахованою заборгованість станом на 26 листопада 2015 року та сумою коштів, стягнутих з відповідача за рішенням та наказом судів, що становить 16 227,79 грн. (87 899,63 грн. - 71 671,84 грн.) та штрафи.

Однак, як вбачається з вищезазначених рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 7 жовтня 2013 року та розрахунку відповідача, з ОСОБА_1 вже стягнуто на користь банку 3701,59 грн. заборгованість за кредитом, 16 971,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 641,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3106,88 грн. штраф (процентна складова), які включені в розрахунок боргу станом на 26 листопада 2015 року.

Таким чином, вказана позивачем різниця в сумі 16 227,79 грн. є нарахованою пенею за несвоєчасне виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки з відповідача за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 7 жовтня 2013 року вже стягнута пеня в розмірі 40 641,70 грн. та штрафи в розмірі 500 грн. та 3106,88 грн., що значно, більше ніж в десять разів, перевищують суму самої позики 3738,9 грн., то суд вважає за необхідне, виходячи з принципів розумності та справедливості, звільнити відповідача від сплати додаткових сум пені і штрафу та в позові відмовити.

Керуючись ст. 526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11,209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2