Номер провадження: 22-ц/785/3025/16
Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеда С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу,

встановила:

26 серпня 2015 року ліквідаційна комісія об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за комінальні послуги, судові витрати.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.

03 вересня 2015 року суддею Березівського районного суду Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ліквідаційної комісію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» боргу за комінальні послуги та судових витрат.

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 03 вересня 2015 проку.

17 листопада 2015 року ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишена без руху.

01 грудня 2015 року заява ОСОБА_3 про скасування вищевказаного судового наказу повернута заявнику.

15 січня 2016 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання пропущеного для оскарження судового наказу строку таким, що був пропущений з поважних причин та скасування зазначеного вище судового наказу.

08 лютого 2016 року ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області, ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року скасувати поновити пропущений строк, посилаючись на те, що суддею були порушені норми матеріального права та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Так, з представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що відмовляючи ОСОБА_3 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції керувався тим, що остання пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин.

Однак, як вбачається з роз яснень викладених в п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлених клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Так, в обґрунтування доводів про поважність пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_3 надала до суду довідку комунальної установи «Центр первинної медікосанітарної допомоги №7 Одеської міської ради про свою хворобу.

Між тим, суд першої інстанції вищевказану довідку ОСОБА_3 про хворобу та лікування останньої необгрунтовано проігнорував.

Зазначене вище свідчить про те, що районний суд не врахував положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, щодо того, що кожна людина при визначенні її громадських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку районним судом така справедливість судових процедур щодо ОСОБА_3 була порушена.

При новому розгляді вищевказаного питання суду слід усунути зазначені вище порушення.

Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко