Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/198/16-ц
Провадження № 2/553/318/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2016 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві спільної власності на квартиру, -
У січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві спільної власності на квартиру, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири № 111 в будинку № 18/12 по б-ру ОСОБА_4 в м. Полтаві, яка перебуває в їх приватній спільній сумісній власності. У звязку з невизначеністю часток у праві власності на квартиру та недосягненням згоди між співвласниками щодо їх розміру, ухиленням відповідача від нотаріального оформлення договору про поділ майна, вони не можуть кожен окремо реалізувати своє право розпорядитися майном, не мають можливості оформити окремі особові рахунки та субсидію на оплату комунальних послуг. Просять змінити вид права спільної власності на квартиру квартири № 111 в будинку № 18/12 по б-ру ОСОБА_4 в м. Полтаві з спільної сумісної на спільну часткову та визначити частки у праві спільної власності рівними по 1/3 частки кожному із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Сторони по справі зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року, виданого Відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради на підставі розпорядження № 352 від 04.02.1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 372 у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру № 11 в будинку № 18/12 по б-ру ОСОБА_4 в м. Полтаві рівними, а саме: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1, 1/3 частку у власності ОСОБА_2, 1/3 частку у власності ОСОБА_3.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру № 11 в будинку № 18/12 по б-ру ОСОБА_4 в м. Полтаві.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5