Справа №442/5591/16-ц
Провадження №2/442/1978/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Стебницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що 04 березня 1989 року помер її чоловік ОСОБА_4, якому за життя належав житловий будинок № 18/4 по вул. Дорошенка в м. Стебник, Львівської області та грошовий вклад у ТВБВ № 10013/0251 АТ «Ощадбанк» вул. Грушевського м. Стебник Львівської області. Оскільки, за життя померлий заповіту не склав, після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, зокрема на вищевказаний житловий будинок та грошовий вклад.

Спадкоємцями вищевказаного майна після смерті ОСОБА_4 є позивачка та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися від своїх спадкових прав.

Звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, оскільки у неї немає правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може оформити свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний житловий будинок.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_5, відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивачки позов підтримує повністю, зазначені відповідачі позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник Стебницької міської ради не повідомив причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (копія довідки № 07/03-01/50 від 11.01.2008 року, виданої Відділом РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області).

Крім того, встановлено, що 04 березня 1989 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ № 059829 від 25.12.1995 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок № 18/4 по вул. Дорошенка в м. Стебник, Львівської області, що належить йому на праві особистої власності, згідно реєстраційного посвідчення від 25.03.1996 року та зареєстрованого за № 1959.

Крім того, до спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 входить грошовий вклад у ТВБВ № 10013/0251 АТ «Ощадбанк» вул. Грушевського м. Стебник Львівської області, рахунок № 6693.

Спадкоємицею вищевказаного майна після смерті ОСОБА_4 є позивачка, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своїх спадкових прав.

У липні 2016 року, позивачка, звернувшись до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки зясувалось, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок, що стало підставою для відмови у прийнятті державним нотаріусом заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 04 березня 1989 року.

Крім того, на замовлення позивачки 16.08.2016 року КП ЛОР «ДМБ ТІ та ЕО» видало технічний паспорт, згідно якого житловий будинок № 18/4 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дорошенка в м. Стебник, Львівської області має загальну площу 171,3кв.м. та житлову площу 96,1 кв.м., інвентаризаційна вартість якого складає 170634 грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявила про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, яка прийняла спадщину та після його смерті вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, 1216, 1258, 1268, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, загальною площею 171,3 кв.м., житловою площею 96,1 кв.м., що знаходиться по вул. Дорошенка, 18/4 в м. Стебник, Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 04 березня 1989 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 04 березня 1989 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 6693, відкритому на імя померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.