Справа № 390/2402/15-ц
Провадження № 2/390/54/16
"05" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Палій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 08.05.1980 року гор ЗАГС м. Білогорська, Анурської області, актовий запис № 244. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.3) сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1980 року гор ЗАГС м. Білогорська, Анурської області, актовий запис № 244.
Неповнолітніх дітей та спору про розподіл майна сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.
За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.
На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,110, 114, 115 СК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.1980 року гор ЗАГС м. Білогорська, Анурської області, актовий запис № 244 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя "підпис"

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап