Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/21/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/12/16

22 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим 07 грудня 2010 року та нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису про №14 від 06 жовтня 1957 року, виконаного Агальїнською сільською радою Ярковського району Тюменської області і підтвердити судовим рішенням , що померлий ОСОБА_2 її чоловік і розбіжності в написанні їх прізвища виникли в зв"язку з помилкою в написанні прізвища чоловіка. Заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали..

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали повністю. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 07.12.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. Заповіту ОСОБА_2 за життя не залишив. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як з наданих нею документів не можливо встановити, що вона ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, так як в свідоцтві про шлюб прізвища після укладення шлюбу зазначені, як «Дагуца», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено, як «Догуца». Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне для реалізації цивільних прав, тому просила заявлені вимоги задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутність.. (а.с.3-4,35)

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З врахуванням вимог законодавства, а саме ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 07.12.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.12.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №95. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 3,09 га, розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, наявного в матеріалах справи. (а.с.14)

Відповідно до ст.1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина заявник по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НМ №102537 виданим 06.10.1957 року Агальїнською сільською радою Ярковського району Тюменської області, актовий запис № 14. (а.с.12).

Однак в свідоцтві про шлюб прізвище померлого вказаного як ОСОБА_3 і прізвище відповідно дружини після одруження вказано - як ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, наявного в матеріалах справи, на сторінці сімейний стан прізвище її чоловіка зазначено, як - ОСОБА_3. (а.с.9)

Однак 14.01.2000 року при отриманні померлим паспорту його прізвище вказано як ОСОБА_2 і відповідно свідоцтво про смерть видано на вказане прізвище , ім"я та побатькові.

Таким чином в написанні прізвища померлого допущено помилку.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №229/2015.

Згідно листа т.в.о. державного нотаріуса Роздільнянської районної нотаріальної контори Одеської області №1241/0214 від 17.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що заявнику в судовому порядку необхідно довести факт укладення шлюбу з померлим ОСОБА_2 (а.с.16).

Таким чином суд прийшов до висновку, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і розбіжності в написанні його прізвища виникли при неправильному перекладі його прізвища в різні часи при видачі документів, з якими пов"язані певні юридичні факти.

Дружина та чоловік мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім"ї не перебувають в кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них має правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання одняією сім"єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.(лист Верховного суду України від 01.01.2012 року)

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим 07 грудня 2010 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису про №14 від 06 жовтня 1957 року, виконаного Агальїнською сільською радою Ярковського району Тюменської області.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11, 202, 209, 214-215, п.4 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим 07 грудня 2010 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису про №14 від 06 жовтня 1957 року, виконаного Агальїнською сільською радою Ярковського району Тюменської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук