Справа № 405/7227/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом та просить зняти арешт та заборону відчуження з усього майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.03.2014 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, державний виконавець Трибой І.В., зареєстрованої 27.03.2014 року 13:33:57 за № 14266534 реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позов мотивує тим, що у вересні 2016 року йому стало відомо, що на все його майно, включаючи автомобіль марки ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_1, було накладено арешт вищезазначеною постановою. Звернувшись до Подільського ВДВС Кіровоградського МУЮ встановив, що у відділі на виконанні перебувала постанова від 19.06.2013 року про накладення на нього адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради штрафу в розмірі 340 грн. 11.12.2014 року виконавчий документ повернуто стягувану і повторно на виконання він не надходив. Зазначений штраф ним сплачено, а для зняття арешту рекомендовано звернутись в суд, а тому він вимушений звернутись в суд за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що дійсно на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебувала постанова від 19.06.2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 279/06 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.

Згідно з копії квитанції 1РО112 від 01.04.2015 року ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 680 грн., що також підтверджується листом Адміністративної комісії при виконавчому комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 130 від 02.09.2016 року.

Як вбачається з листа начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда від 07.09.2016 року № 27107/04-31/14 перевіркою даних ЄДРВП встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському відділі виконавчої служби перебувала постанова 279/06 від 19.06.2013 року видана адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн. Виконавчий документ 11.12.2014 року повернуто на адресу стягувача та рекомендовано позивачу звернутись в суд для вирішення даного питання.

Суд приходить до висновку, що на даний ас підстави для накладення арешту на все майно позивача - відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього рухомого майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.03.2014 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, державний виконавець Трибой І.В., зареєстрованої 27.03.2014 року 13:33:57 за № 14266534 реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко