_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2536/16-ц
Провадження № 2/520/2378/16
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

03.03.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно, яке передано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у спадок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) у розмірі заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 1975-08 ПОУ Н 0) від 15 листопада 2006 року у сумі 29 205, 02 дол. США. А також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме майна яке передано ОСОБА_1 у спадок, що складається з житлового будинку та земельної ділянки які розташовані за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Абрикосова, ж/м «Червоний Хутір» 26, що територіально відноситься до Овідіпольського району Одеської області, то дана справа Київському районному суду м. Одеси не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, розяснивши позивачу його право на звернення з даним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області (Одеська область, Овідіопольський район, мст. Овідіополь, вул.. Берегова, 9).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області (Одеська область, Овідіопольський район, мст. Овідіополь, вул.. Берегова, 9).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.