Справа № 166/1360/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Провадження № 22-ц/773/386/16 Категорія: 50 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар Шугалова О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Східноєвропейському національному університеті, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, оскільки остання потребує матеріальної допомоги.

Уточнивши позовні вимоги (а.с.27), просила стягнути аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно на користь дочки ОСОБА_2.

Рішенням Ратнівського районного суду від 22 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити це рішення, збільшивши розмір аліментів до 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач та третя особа апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав та просять її задовольнити.

Відповідач апеляційну скаргу заперечив та просить її відхилити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4 від 01.09.2015 року № 09/2801 ОСОБА_2 є студенткою 1-го курсу інституту фізичної культури та здоров'я денної форми навчання, фінансування її навчання в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо, обоє працюють, мають можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки і не позбавлені обовязку утримувати повнолітню дитину.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції невірно визначено розмір аліментів, оскільки при ухваленні рішення враховано, що на утриманні відповідача знаходиться ще четверо неповнолітніх дітей: одна дитина від шлюбу з позивачем та ще три дитини від іншого шлюбу, які також потребують матеріального забезпечення.

З урахуванням усіх обставини справи, зокрема можливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання обома батьками, розміру заробітної плати обох батьків, знаходження у них на утриманні інших осіб, суд при визначенні розміру аліментів обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 січня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді