МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2016 року Справа № 370/589/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі-відповідач), в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей. Також просила допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 23.06.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.01.2016 року їх шлюб було розірвано. З вересня 2015 року вони проживають окремо один від одного. Діти на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від покладених нас нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обовязку по утриманню своїх дітей.
В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2712/15-ц від 12.01.2016 року, що набрало законної сили 17.05.2016 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції м. Києва 23 червня 2010 року.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-БК №268684, видане 16.08.2011 року Відділом РАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві), та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-БК №342961, видане 28.032013 року Відділом РАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві).
Як вказала позивач, та про що своїм правом заперечити не скористалась відповідач, що з вересня 2015 року вони проживають окремо один від одного. Діти на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від покладених нас нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обовязку по утриманню своїх дітей.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, суд вважає за доцільне визначити аліменти у частці від заробітку відповідача, а саме - стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлений позивачкою розмір аліментів по ? частки від усіх видів його заробітку на кожну дитину, що становить ? частку від заробітку на обох дітей разом, суд вважає завищеним.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.03.2016 року.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко