Справа № 461/2323/16-ц
Провадження № 2-з/461/3/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06.04.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника заявника ОСОБА_1-М. С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення доказів до предявлення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Укрнафта» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, мотивуючи її тим, що 23 березня 2016 року під час вечірнього випуску новин в ефірі ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля» обговорювалося питання щодо наявності палива на АЗС ПАТ «Укрнафта». Листом №08.1.19 від 28.03.2016 р. ПАТ «Укрнафта» звернулося до ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля» з проханням повідомити :1) інформацію про запрошеного експерта (П.І.Б., місце праці, інші дані якими володіє ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля»); 2) надати звукозапис передачі, у якій йшлося про АЗС ПАТ «Укрнафта». З моменту отримання ТРК «Львівська хвиля» листа по сьогоднішній день заявник щодня у телефонному режимі звертався до ТРК «Львівська хвиля» з проханням якнайшвидше надати запитувану інформацію, проте по сьогоднішній день відповіді не отримав, більше того з телефонних розмов, їм стало зрозуміло, що ТРК «Львівська хвиля» робить все можливе, щоб спеціально не надати звукозапис у строки, протягом яких такий звукозапис повинен зберігатися.

Доказами, які необхідно забезпечити є: Докази, які підтверджують особу, яка 23 березня 2016 р. під час вечірнього випуску новин у прямому ефірі ТРК «Львівська хвиля» порушила ділову репутацію ПАТ «Укрнафта» (інформацію про запрошеного експерта (П.І.Б., місце праці, інші дані яким володіє ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля»); Звукозапис радіопередачі вечірнього випуску новин ТРК «Львівська хвиля» за 23.03.2016 р., в якій йшлося про ПАТ «Укрнафта».

Обставини, які свідчать проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, тому є всі підстави вважати, що по спливу строку, встановленого ч.4 ст.48 ЗУ «Про телебачення і радіомовлення» тобто 06.04.2016 р. ТРК «Львівська хвиля» знищить звукозапис і ПАТ «Укрнафта» не буде мати можливості подати докази, які свідчать проте, хто саме і яким чином порушив ділову репутацію ПАТ «Укрнафта» в прямому ефірі ТРК «Львівська хвиля».

Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1-М. С. уточнила п.2 вимоги заяви про забезпечення доказів, а саме просила: заборонити ТзОВ «ТРК Львівська хвиля» видаляти звукозапис радіопередачі вечірнього випуску новин ТРК «Львівська хвиля» за 23.03.2016 р., в якій йшлося про ПАТ «Укрнафта» до закінчення судового розгляду по справі щодо захисту ділової репутації ПАТ «Укрнафта». Просила заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 1 статті 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із матеріалів заяви 28.03.2016 р. ПАТ «Укрнафта» листом звернулося до директора ОСОБА_2 ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля» із проханням надати інформацію про запрошеного експерта, який 23.03.2016 р. під час вечірнього випуску новин в ефірі ТКР «Львівська хвиля» приймав участь в обговоренні питання щодо наявності палива на АЗС ПАТ «Укрнафта».

Однак, на день звернення до суду із заявою про забезпечення доказів тобто 05.04.2016 р. ТКР «Львівська хвиля» даної інформації не надало.

Враховуючи наведене, а також те, що представник заявника чітко навела обставини для підтвердження яких потрібні зазначені докази щодо подальшого звернення до суду із позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації ПАТ «Укрнафта», а тому вважаю, що заяву про забезпечення доказів слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Забезпечити докази шляхом:

Витребовування у ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля» інформації про експерта, який 23.03.2016 р. у вечірньому випуску новин ТРК «Львівська хвиля» коментував ситуацію на АЗС ПАТ «Укрнафта» (П.І.Б., місце праці, інші дані якими володіє ТзОВ «ТРК «Львівська хвиля») та звукозапису передачі вечірнього випуску новин ТРК «Львівська хвиля» за 23.03.2016 р., у якій йшлося про АЗС ПАТ «Укрнафта»

Заборонити ТзОВ «ТРК Львівська хвиля» видаляти звукозапис радіопередачі вечірнього випуску новин ТРК «Львівська хвиля» за 23.03.2016 р., в якій йшлося про ПАТ «Укрнафта» до закінчення судового розгляду по справі щодо захисту ділової репутації ПАТ «Укрнафта».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Ф. Романюк