Справа № 2-1121/10
«27» січня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харків- міськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,-
Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, що виникла з надання послуг газопостачання у сумі 2331,42 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ВАТ Харківміськгаз та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ Харківміськгаз та станом на 01.07.09 року складає в сумі 2331 грн.42 коп.
Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 1997 року по 01.07.09 року у розмірі 2331грн.42 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надалі до суду заяву, у який просили застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період з 1997р. по 01.07.200бр, у звязку зі спливом позовної давності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ВАТ Харківміськгаз та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ Харківміськгаз у сумі 2331,42 грн. за період з 1997 р. по 01.07.09 р.
Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність за зобовзаннями.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позовна давність, згідно ст.25б ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 21 липня 2009р., в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 1997р. по 01.07.2009р., тобто включаючи період з 1997р. по 01.07.2006р. - після спливу позовної давності.
У позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.
Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 1997р. до 01.07.2006р. не підлягають задоволенню, у звязку зі спливом позовної давності.
Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість відповідачів за період з 01.07.2006р. по 01.07.2009р., складає 1319,61 грн. та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз - задовольнити частково .
У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 1997р. по 01.07.2006р. - відмовити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз заборгованість в сумі 1319 (тисяча триста девятнадцять) грн. 61 коп., за період з 01.07.200броку по 01.07.2009 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252 (двісті пятдесят) грн., а всього стягнути 1571 (тисяча пятсот сімдесят одна ) гривню 61 копійку.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено та надруковано власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк