Справа№751/133/16-ц
Провадження №2/751/207/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась о суду з позовом про визнання додаткового строку терміном два місяця для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, котра померла 03.06.2008 року. Мотивуючи вимоги тим, що на момент смерті ОСОБА_3 їй на праві приватної власності належало право на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КГП "Червона звірка". З копії сертифікату на право на земельну ділянку (пай) Серії ЧН № 0201122 вбачається, що земельна ділянка розташована в с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заяву слід повернути згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Згідно розяснень п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що у судовому порядку позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка розташована за межами Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд спору не підсудний Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Розяснити право позивачів звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 114, п. 4 ч.3 , ч. 4, ч.5 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз