Справа №583/2642/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1806/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Ільченко О. Ю.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області питання про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої Служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський акціонерний банк», Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту з майна задоволено.

Знято арешт з майна - нежитлової будівлі, загальною площею 995.0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3 та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № РМ-SMEC00/080/2007, укладеного 14 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М. 14 грудня 2007 року за № 5609, що був накладений на підставі:

- постанови ВДВС Охтирського МРУЮ від 22 березня 2010 року про накладення арешту на майно боржника, ВП № 18350063, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3, зокрема, і на приміщення, що становлять предмет іпотеки (реєстровий номер обтяження 10013380);

- постанови ВДВС Охтирського МРУЮ від 08 жовтня 2010 року про накладення арешту на майно боржника, ВП № 21982896, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3, зокрема, і на приміщення, що становлять предмет іпотеки (реєстровий номер обтяження 10638995) за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2010 року по справі № 2-2673 про арешт майна, грошових коштів;

- постанови ВДВС Охтирського МРУЮ від 15 березня 2011 року про накладення арешту на майно боржника, ВП № 25171874, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3, зокрема, і на приміщення, що становлять предмет іпотеки (реєстровий номер обтяження 10948191) за виконавчим листом № 2а8529/10/1870, виданим Сумським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Охтирської МДПІ з ОСОБА_3 64122.72 грн.;

- постанови ВДВС Охтирського МРУЮ від 04 травня 2012 року про накладення арешту на майно боржника, ВП № 32503119, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3, зокрема, і на приміщення, що становлять предмет іпотеки (реєстровий номер обтяження 12748334) на підставі виконавчого листа від 18 квітня 2012 року за рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1870/817/12 про стягнення на користь держави з ОСОБА_3 71388.71 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» в дольовому порядку з Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський акціонерний банк», Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 459 (чотириста пятьдесят дев'ять) гривень 34 копійки - з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказане рішення залишено без зміни.

Проте, судом не було вирішено питання щодо судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відкриваючи 28 жовтня 2016 року апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», суд відстрочив відповідачу сплату судового зборну до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, при постановленні ухвали Апеляційним судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави 1515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на кориться держави судовий збір в сумі 1515 гривень 80 копійок за апеляційний розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню, окремо від рішення суду, в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -