Справа № 405/2704/16-ц
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби по Кіровоградському району Кіровоградського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби по Кіровоградському району Кіровоградського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер 38535951 від 05 грудня 2014 року, номер запису про обтяження 4585330 (спеціальний розділ), на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нововолодимирівка, вул. 1-го травня, будинок 9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК встановлено виключну підсудність справ, зокрема, стосовно позовів про зняття арешту з майна, які пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням нерухомого майна позивача є Кіровоградський район Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві в разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби по Кіровоградському району Кіровоградського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачеві для звернення до належного суду, а саме Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нововолодимирівка, вул. 1-го травня, будинок 9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одну гривню, 21 коп.), сплачені ним при зверненні в суд відповідно до оригіналу квитанції № 0.0.525585887.1 від 23.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко