Провадження № 2/521/5042/16
УХВАЛА

23 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на 14/1000 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Самодіяльна, 30, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.07.2013 року.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача надав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Пятої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 20/2014 щодо майна ОСОБА_2, померлої 26.07.2013 року та від КП «БТІ» ОМР у складі інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна,30, засвідчену копію рішення виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси №893 від 18.08.1989 р. «Про перерахунок ідеальних часток по домоволодінню № 30 по вул.Самодіяльній м.Одеси».

Необхідність забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що вказані докази можуть підтвердити обставини, що підтверджують її заперечення проти позову, у відповідача є складнощі щодо їх отримання.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведння повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які просить витребувати представник заявника, містять інформацію щодо предмету доказування по справі, самостійно позивачем надані бути не можуть, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 82, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Пятої одеської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 20/2014 щодо майна ОСОБА_2, померлої 26.07.2013 року.

Витребувати від Комунального підприємствап «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Одесва, вул. Самодіяльна, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: