У х в а л а

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу проведення електронних торгів, про зобов'язання складення нового протоколу, про визнання платежу помилково повернутим за касаційною скаргоюОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено.

Визнано частково недійсним протокол № 27112 від 25 грудня 2014 року в частині визнання ОСОБА_2 переможцем електронних торгів, які відбулися 24 листопада 2014 року.

Зобов'язано ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України скласти протокол у новій редакції за наслідками електронних торгів, які відбулися 24 листопада 2014 року визначити переможцем електронних торгів ОСОБА_1 за ціною в сумі 193 888 грн, а також визначити суму додаткової винагороди організатору торгів та суму, яку необхідно перерахувати на рахунок органу державної виконавчої служби, відповідно до ціну продажу у сумі 193 888 гривень.

Визнано повернення ОСОБА_1 гарантійного внеску у сумі 9694,40 грн помилковим.

Зобов'язано ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України суму гарантійного внеску у розмірі 9694,40 грн, а також повернути суму додаткової винагороди організатору торів у розмірі 193, 89 грн.

Зобов'язано Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського 187 877,47 грн повернути ОСОБА_2, які сплачені ним 13 січня 2015 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витарт.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу проведення електронних торгів, про зобов'язання складення нового протоколу, про визнання платежу помилково повернутим за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова А