Справа № 548/1815/16-ц
Провадження № 2/548/971/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23 січня 2006 року, виданого Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3.

Позивач вказував, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, але документи які б підтверджували їхні родинні відносини не збереглися. Його батько, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, до одруження, ОСОБА_3, були двоюрідними братом і сестрою відповідно, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6, та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7, були рідними братами.

Позивач також вказував, що до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1, фактично проживала одна хоча з нею також був зареєстрований, але не проживав її племінник, а його двоюрідний брат, ОСОБА_8, який вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, а в 2000 році поїхав в невідомому напрямку і до цього часу про нього не має ніяких відомостей. Позивач вказував, що він постійно допомагав ОСОБА_3 по господарству, а після смерті останньої здійснив її поховання, встановив хрест на могилу, та доглядає за могилою.

Позивач вказував, що він немає можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріальному порядку, оскільки документи, які б підтверджували факт, що спадкодавець є його двоюрідною тіткою відсутні, а тому він вимушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3

Крім того, позивач вказував, що у визначений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, а тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23 січня 2006 року, виданого Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, але документи які б підтверджували їхні родинні відносини не збереглися. Його батько, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, до одруження, ОСОБА_3, були двоюрідними братом і сестрою відповідно, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6, та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7, були рідними братами.

Факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником по лінії батька, ОСОБА_3, повністю підтверджується: письмовими заявами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10,. мешканців села В'язівок Хорольського району Полтавської області.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу можливість реалізувати право на її спадщину.

З матеріалів справи судом встановлено, що до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1, фактично проживала одна хоча з нею також був зареєстрований, але не проживав її племінник, а його двоюрідний брат, ОСОБА_8, який вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, а в 2000 році поїхав в невідомому напрямку і до цього часу про нього не має ніяких відомостей. Позивач постійно допомагав ОСОБА_3 по господарству, а після смерті останньої здійснив її поховання, встановив хрест на могилу, та доглядає за могилою.

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини після смерті, ОСОБА_3, позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори, але листом за вихідним № 1655/01-16 від 17.10.2016 року Хорольська державна нотаріальна контора роз'яснила йому, як особі, що бажає спадкувати за законом майно (земельну частку (пай), розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 яка, за усним твердженням ОСОБА_1, доводиться йому двоюрідною тіткою по лінії його батька - ОСОБА_4, що для спадкування за законом необхідно надати документи у підтвердження факту родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем. Якщо документи, які б підтверджували факт, що спадкодавець є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, відсутні, і отримати їх через органи ДРАЦС він не матиме можливості, то йому потрібно буде в судовому порядку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було: с. В'язівок Хорольського району Полтавської області, не відкривалась.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований - племінник - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем п'ятої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. Однак, документи, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, здійснив поховання своєї двоюрідної тітки, встановив хрест на її могилі та доглядає за її могилою.

Враховуючи вище наведене, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідним племінником, по лінії батька, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала АДРЕСА_1, на момент смерті, одна.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна