Справа №589/3087/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/788/1827/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів були задоволені.

Зменшено розмір аліментів за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2012 року, які стягуються на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною ОСОБА_7 повноліття.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4, подана її представником ОСОБА_8

Скасоване рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалене нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнених з нього на користь ОСОБА_4 рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2012 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 606, 32 гр.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року допущена описка, а саме: замість вірного зазначення по-батькові дитини «ОСОБА_6» помилково зазначено «ОСОБА_6».

Відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з тим, що апеляційним судом в резолютивній частині рішення допущена описка при зазначенні по-батькові дитини, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 304, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року, зазначивши замість помилково зазначеного по-батькові дитини «ОСОБА_6» вірно по-батькові - «ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -