Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4331/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу , -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ м«Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу.

В позові зазначено, що 25 липня 2012 року між ним і відповідачем був складений договір №1672 банківського вкладу на вимогу «Для виплат» згідно якого банк відкрив йому поточний рахунок № 1672.

25 квітня 2013 року між ним і відповідачем був складений договір банківського вкладу «Швейцарський Постійний» у доларах США №572640/2013, згідно якого банк відкрив йому депозитний рахунок №0633, на який він передав, а банк прийняв 26479 доларів США. Згідно умов договору №572640/2013 банківського вкладу «Швейцарський Постійний» у доларах США 26 травня 2014 р. банк перерахував йму на поточний рахунок №1672 проценти 2954,48 дол.

Згідно умов договору №1672 банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 25.07.2012р. дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника, а 25.05.2014р термін банківського вкладу «Швейцарський Постійний» закінчився.

26 травня 2014 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йму коштів готівкою з поточного рахунку №1672 згідно умов договору (п.1.5) шляхом їх виплати через касу відповідача, на що відповідач неодноразово відмовив йому в його проханні. Відповідач перерахував позивачу кошти на його рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», лише 18.06.2014р та 19.06.2014р. Тому, станом на 18.06.2014 року у відповідача зявилась заборгованість перед ним у розмірі несплачених відсотків у сумі 580,61 дол. США, інфляційних витрат - 876,48 грн., пені у розмірі 21192,11 доларів США, а також моральної шкоди у розмірі 10000,00грн, які він просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всекраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20000 (двісті) тисяч гривень 00 коп.

В решті позову відмовити. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, в серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

ПАТ «ВіЕйБіБвнк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2012 року між ОСОБА_4 і ПАТ «ВіЕйБіБанк» був складений договір №1672 банківського вкладу на вимогу «Для виплат» згідно якого банк відкрив йому поточний рахунок № 1672.

25 квітня 2013 року між ним і ПАТ «ВіЕйБіБанк» був складений договір банківського вкладу «Швейцарський Постійний» у доларах США №572640/2013, згідно якого банк відкрив йому депозитний рахунок №0633, на який він передав, а банк прийняв 26479 доларів США. Згідно умов договору №572640/2013 банківського вкладу «Швейцарський Постійний» у доларах США 26 травня 2014 р. банк перерахував йму на поточний рахунок №1672 проценти 2954,48 дол.

Згідно умов договору №1672 банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 25.07.2012р. дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника, а 25.05.1214р термін банківського вкладу «Швейцарський Постійний» закінчився.

26 травня 2014 р позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому коштів готівкою з поточного рахунку №1672 згідно умов договору (п.1.5) шляхом їх виплати через касу відповідача. Відповідач перерахував позивачу кошти на його рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», лише 18.06.2014р та 19.06.2014р.

Згіддно з пп. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов»язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ««ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ««ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

На момент ухвалення заочного рішення судом першої інстанції (17 липня 2015 року) у банку введено тимчасову адміністрацію, під час дії якої вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються, і стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", неможливо.

Такий висновок підтверджений у правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15 та у постанові від 13 червня 2016 року у справі № 6-1123цс16.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних про стягнення заборгованості у розмірі несплачених відсотків у сумі 580,61 дол. США, інфляційних витрат - 876,48нрн., пені у розмірі 21192.11 дол.США, а також моральної шкоди у розмірі 10000,00грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Доводи апеляційної скарги про незаконність оскаржуваного рішення в частині задоволених позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, тому у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314-316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по цій справі скасувати .

Ухвалити нове рішення наступного змісту : у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/3277/15

Провадження №22ц/778/4331/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу , -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по цій справі скасувати .

Ухвалити нове рішення наступного змісту : у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: