Справа № 2-104/11
УХВАЛА

30 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-104/11 за позовом Особа 1 до відповідача ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2» про визнання правочину дійсним , усунення перешкод у користуванні та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2» до Особа 1 про зобовязання відповідача ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2» до Особа 1 про зобовязання укласти договір ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов лист Апеляційного суду Луганської області від 04.02.2016 року , згідно якого в звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 04 лютого 2011 року, ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст..402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ , підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України -на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження , суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення , наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В судове засідання ОСОБА_3, яка подала апеляційну скаргу, не зявилась , будучи належним чином повідомленою судом про час та місце проведення судового засідання.

Відповідачу по справі .ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2», судом направлялись належним чином коп0ії матеріалів та повістка про виклик до суду , які повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання » .

Позивач по справі , яка зазначена в апеляційній скарзі Особа 1 , згідно ж рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень -ОСОБА_4 до суду не викликалась через відсутність відомостей про її адресу.

Дослідивши матеріали , які надійшли , суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з неможливістю участі у розгляді справи учасників цивільного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам , які беруть участь у справі , право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження , суд закриває провадження в цивільній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-104/11 за позовом Особа 1 (ОСОБА_4 ) до відповідача ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2» про визнання правочину дійсним , усунення перешкод у користуванні та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 «Лугцентрокуз ім..ОСОБА_2» до Особа 1 (ОСОБА_4 ) про зобовязання укласти договір , -закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.А. Гашинська