АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/1719/15-ц
Провадження № 22-ц/792/666/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус.Ю.Д.,ОСОБА_1,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про покладання додаткових витрат на утримання дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з названим позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 05 вересня зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживали спільно до 20.04.2014 року. Від даного шлюбу у них 13.07.2015 року народилася дитина ОСОБА_6 Після того, які відповідач залишив її під час вагітності і перейшов проживати до своїх батьків, він припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Вказувала, що в даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а її рідні не мають можливості надавати матеріальну допомогу. А тому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання. Вирішено питання судового збору.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Категорія: 47

Доповідач: Заїка В.М.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_2 вважає оскаржуване рішення таким, що підлягає скасуванню, через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема на його думку суд мав би зупинити провадження у звязку з подачею ним позову до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства. Також суд не зясував наявність доходів у нього.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, частково задовольняючи позов, суд першої інстанції вірно визначився з характером правовідносин та дав їм належну правову оцінку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 05 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_5 13 липня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_6. Сторони разом не проживають. Дитина знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_5

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідач хоч і не працює, але є працездатною особою, у службі зайнятості як такий, що шукає роботу не зареєстрований, інших утримань з нього не проводиться.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б свідчили про те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом і вони є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка