Справа № 426/900/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції про встановлення факту народження дитини в певний час,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій зазначила, що вона, громадянка України ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганської області. 5 січня 2016 року у неї народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВВ № 000712 від 04.02.2016 року, тобто там і була проведена реєстрація його народження і видано свідоцтво про його народження.

Як стало їй відомо у подальшому, документи, видані на території Луганської народної республіки є на даний час нелегітимними, у звязку з тим, що на теперішній час проводиться антитерористична операція, місто знаходиться в окупації, тобто знаходиться на тимчасово непідконтрольній українські владі території Луганської області та там не діють державні органи влади України.

10.02.2016 року вона звернулась до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про реєстрацію народження свого сина та про видачу нового свідоцтва про народження. Однак відділом державної реєстрації актів цивільного стану листом від 10.02.2016 року № 10/16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження її сина.

У звязку з цим вона змушена звернутися до суду з цією заявою. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У відповідності до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Враховуючи ці норми Закону свідоцтво про народження її сина видане Ленінським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції міністерства юстиції Луганської народної республіки є недійсним і не створює жодних правових наслідків.

Враховуючи, що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції їй відмовлено у реєстрації народження її сина, для неї єдиним виходом стало звернення до суду з цією заявою, адже у відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Просить суд встановити факт народження ОСОБА_2, 05 січня 2016 року від батьків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження: Україна, м. Луганськ.

Представник заінтересованої особи, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , справу вирішити на розсуд суду(а.с.25).

Суд, дослідивши надані докази , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про встановлення факту народження нею дитини. Викладені в заяві обставини підтверджуються, зокрема наданими суду доказами товарними чеками на імя заявника на придбання дитячих товарів для немовлят , виданих в установленому законодавством порядку ( а.с.23-24) , копіями паспорта заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідоцтва про укладення між ними шлюбу ( а.с.7, 8, 10, 12,13) .

ОСОБА_4 п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Водночас суд вважає недопустимим доказом та не бере до уваги надане в матеріали справи медичне свідоцтво про народження № 4 від 05.01.2016 р. , видане зі штампом «Министерство здравоохранения ЛНР ГУ «ЛГМБ №3 ЛНР код 61111529» ( а.с.9), оскільки воно видане на території непідконтрольній українській владі медичною установо, не зареєстрованою в установленому законодавством України порядку , з приводу чого заявнику було відмовлено органом державної реєстрації актів цивільного стану в державній реєстрації народження ( а.с.4-6).

ОСОБА_4 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розяснень з окремих питань застосування норм цивільного законодавства в умовах проведення антитерористичної операції за вих..№ 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано розяснення , що можливість використання в якості доказів у справі документів , які видані недержавними органами та організаціями , що знаходяться на тимчасово неконтрольованих територіях , залежить від того чи здійснюють вони свою діяльність у порядку , передбаченому Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ». При здійсненні оцінки правового статусу документів, виданих державними установами , які повинні були переміститися із зони АТО , але фактично не здійснили такого переміщення , судам слід керуватись положеннями ч.2 ст.19 Конституції України , якою передбачено , що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України. В будь-якому разі під час вирішення питання щодо можливості використання таких документів у якості доказів по справі , судам необхідно враховувати загальні положення цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів ( ст..58,59 ЦПК).

ОСОБА_4 ст.. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

ОСОБА_4 Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

ОСОБА_4 ст..257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2, 05 січня 2016 року від батьків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження: Україна, м. Луганськ.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.А. Гашинська