ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2149/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Скляренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивачі - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі наказу від 07.04.2011 № 30 на первинному обліку в службі перебувала малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває під опікою родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Мати дитини позбавлена відносно неї батьківських прав на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 року. Батько дитини ОСОБА_3, засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2012 та 02.04.2015 року звільнений з місць позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі з відповідною заявою до служби у справах дітей щодо повернення йому дитини на виховання не звертався, веде асоціальний спосіб життя, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не утримує дитину матеріально, не цікавиться її життям та здоров'ям, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь законного опікуна.

Представник позивача - Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовльнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Любенок М.Д. в судовому засіданні підтримала позов та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

За таких обставин та за відсутності заперечень учасників процесу, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно наказу від 07.04.2011 року за № 30 п/о Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.8).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 року мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування в зв'язку з позбавленням матері дитини ОСОБА_6 батьківських прав на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 року та засудженням батька дитини ОСОБА_3 до покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2012 року, а також встановлено опіку та призначено її опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Батько дитини ОСОБА_3 звільнений 02.04.2015 року з місць відбування покарання за відбуттям строку (7 років п/в) за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2012 року та прибув за місцем проживання : АДРЕСА_1. (а.с.12).

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають реєстрацію місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.14).

Під час обстеження житлово-побутових умов 01.07.2015 року за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був залишений виклик до Служби у справах дітей для проведення бесіди з приводу з'ясування його думки та подальших дій щодо повернення дитини на виховання, на який останній не з'явився.

17.09.2015 року ОСОБА_3 надав у службі пояснення, що не переймається питанням повернення йому дитини на виховання. Опікуни дитини підтвердили, що батько дитиною не займається, не піклується про її здоров'я, не займається її вихованням та розвитком, не утримує матеріально, оскільки не має власного доходу, а ОСОБА_4 не сприймає його як батька.

Згідно приписів ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, коштів на утримання не надає.

Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-10666/03 від 27.10.2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-28).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про достатність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки відповідач свідомо відмовився від виконання батьківських обов'язків, дитиною взагалі не цікавиться, не піклується про її здоров'я, участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав» ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні даного спору суд враховує безпосередньо інтереси дитини, які мають першочергове значення, вважаючи, що відсутність будь-якої участі батька у житті дитини, а також його низький батьківський потенціал та асоціальний спосіб життя перешкоджають духовному та фізичному розвитку дитини та її підготовці до самостійного життя.

В діях відповідача суд вбачає свідоме нехтування своїми обов'язками батька, а також його винну поведінку щодо ухилення від батьківських обов'язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не приймає участь в утриманні доньки, суд вважає обгрунтованою і вимогу про стягнення з нього аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164, 166, 180, 182, 191, 193 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьківських прав щодо малолітної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович