Справа № 495/4331/15-ц
Ухвала

23 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь 18724,70 грн., у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, судові витрати у розмірі 244,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн, а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн.(2-5)

05 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з уточненими та доповненими позовними вимогами, просив суд стягнути з МТСБУ на його користь 18724,70 грн. матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_5 на його користь 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати які складаються із судового збору, витрати на правову допомогу у розмірі 550 грн.(а.с.44-47)

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 додатково уточнив позовні вимоги за змістом яких просив суд стягнути МТСБУ на його користь 18724,70 грн. матеріальної шкоди, відшкодувати солідарно з власника транспортного засобу ОСОБА_6 та з ОСОБА_5, збитки що були завдані за фактом оренди за договором оренди №12/04-2015р. у розмірі 6000грн., судові витрати які складаються із судового збору, витрати на правову допомогу у розмірі 550 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн.(а.с.57)

Позивач в судовому засіданні просив додаткові уточнення до позовної заяви від 12 жовтня 2016 року на а.с. 57, залишити без розгляду.(105)

Представник відповідача ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України у судове засідання не зявився надіслав до суду заперечення з проханням розглянути справу у його відсутність в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з МТСБУ матеріальної шкоди відмовити.(а.с.66)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.74 ЦПК України повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб, що відповідає положенням ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Додаткові уточнення до позовної заяви від 12 жовтня 2015 року вх№25365 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з такою ж позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан

Справа № 495/4331/15-ц

Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Додаткові уточнення до позовної заяви від 12 жовтня 2015 року вх№25365 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з такою ж позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан