Дата документу 24.11.2016
Справа N 320/6031/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: щебінь, саман обліковий, шифер з яких побудовано житловий будинок (А-1); цеглу, саман обліковий, цеглу, шифер з яких побудована прибудова (а-1); щебінь, цеглу, перекриття з залізобетонну з яких побудовано підвал з шийкою під а-1 (пд); щебінь, цеглу, шифер з яких побудовано гараж (Б-1); металеві стійки, щебінь, металеву сітку, цеглу, шифер з яких побудовано вольєр (В-1); цегляний вигріб, шифер з яких побудовано убиральню - душ (У); труби І=8,0п.м. з яких побудовано водопровід (№1); труби металеві h=18,0п.м. з яких побудовано свердловину (№2), що розташовані за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, б. 15, в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.12.2015 року помер її син. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На час відкриття спадщини вона проживала разом зі своїм сином і відповідно, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Житловий будинок, яким за життя володів її померлий син, ОСОБА_2А, був побудований самочинно,а тому не зареєстрований у встановленому законом порядку. 03.09.2016 року, на підставі відповіді КП «ММБТІ», державним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було видано письмове пояснення, відповідно до якого, побудови, які знаходяться за адресою: Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, б. 15, не зареєстровані, є самочинними, а тому успадкуванню не підлягають.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 18.10.1979 року та його матірю є ОСОБА_4. (а.с.6)

29.12.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 1983. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Галашова» /а.с. 7/.

20 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в Книзі реєстрації смертей 24.12.2015 року зроблено відповідний запис за № 779, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 24 грудня 2015 року № 3. /а.с. 5/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, та спадкоємцями за законом першої черги є мати померлого - ОСОБА_1

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 і відповідно, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11.11.2016 року № 6638.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, про що свідчить інформація надана Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою вих. № 885/01-16 від 16.11.2016 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 45796094 від 16.11.2016 року.

Згідно акту № 79 від 27.07.2016 року складеного відділом містобудування, архітектури та з питань цивільного захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Мелітопольське бюро технічної інвентаризації повідомляє, що ОСОБА_2 (новий забудовник, померлий) за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, б. 15, самочинно побудовані житловий будинок (А-1), прибудова (а-1); підвал з шийкою під а-1 (пд); гараж (Б-1); вольєр (В-1); убиральню - душ (У); свердловину (№2). /а.с. 8/

З технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки,15, виготовленого КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.07.2016 року вбачається, що на території домоволодіння знаходяться самочинні побудови, які не прийняті до експлуатації в установленому Законом порядку, а саме: житловий будинок (А-1) який побудовано з щебеню, саману облікового, шиферу; прибудова (а-1), побудована з цегли, саману облікового, цегли, шиферу; підвал з шийкою під а-1 (пд), побудований з щебеню, цегли, перекриття з залізобетонного; гараж (Б-1), побудований з щебеню, цегли, шиферу; вольєру (В-1) побудований з металевих стійок, щебеню, металевої сітки, цегли, шиферу; убиральня - душ (У) побудована з цегляного вигребу, шиферу; водопровід (№1) побудований з труби І=8,0п.м.; свердловина (№2) побудована з труби металевої h=18,0п.м. /а.с.20-23/

З письмових пояснень державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.09.2016 року ОСОБА_3 наданих позивачці, вбачається, що документи, які б підтверджували право власності померлого на будинок розташований за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, б. 15 відсутні /а.с. 9/

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша ст. 376 ЦПК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

В судовому засіданні встановлено, спадкодавцем ОСОБА_2 було здійснено самочинне будівництво житлового будинку (А-1), прибудови (а-1); підвалу з шийкою під а-1 (пд); гаражу (Б-1); вольєру (В-1); убиральні - душ (У); свердловини (№2)1, за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, 15, тому за ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті, та прийняла спадщину, слід визнати право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві самочинних побудов за вказаною адресою, а саме: щебінь, саман обліковий, шифер з яких побудовано житловий будинок (А-1); цеглу, саман обліковий, цеглу, шифер з яких побудована прибудова (а-1); щебінь, цеглу, перекриття з залізобетонну з яких побудовано підвал з шийкою під а-1 (пд); щебінь, цеглу, шифер з яких побудовано гараж (Б-1); металеві стійки, щебінь, металеву сітку, цеглу, шифер з яких побудовано вольєр (В-1); цегляний вигріб, шифер з яких побудовано убиральню - душ (У); труби І=8,0п.м. з яких побудовано водопровід (№1); труби металеві h=18,0п.м. з, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.12.2015 року.

Наявність самочинного будівництва не позбавляє права спадкоємців на спадкове майно, що належало спадкодавцям на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст. ст. 319, 321,392,655, 1216, 1217, 1258,1261,1267,1268, 1296,1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві самочинних побудов за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Лесі Українки, 15, а саме: щебінь, саман обліковий, шифер з яких побудовано житловий будинок (А-1); цеглу, саман обліковий, цеглу, шифер з яких побудована прибудова (а-1); щебінь, цеглу, перекриття з залізобетонну з яких побудовано підвал з шийкою під а-1 (пд); щебінь, цеглу, шифер з яких побудовано гараж (Б-1); металеві стійки, щебінь, металеву сітку, цеглу, шифер з яких побудовано вольєр (В-1); цегляний вигріб, шифер з яких побудовано убиральню - душ (У); труби І=8,0п.м. з яких побудовано водопровід (№1); труби металеві h=18,0п.м. з, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.12.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: