Провадження № 2/234/962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частку цього майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частку цього майна.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Суду сторонами надано заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони прийшли до згоди за такими умовами:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на трикімнатну квартиру № 79, що розташована по вул.. Н.Курченко, 10 в м. Краматорську Донецької області.

2.За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль КІА СЕRАТО, держ. № НОМЕР_1.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву про укладення мирової угоди між сторонами, суд приходить до висновку, що умови вказаної мирової угоди не протирічать закону та не порушують інтересів сторін, вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому визнає зазначену мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено, що представники сторін, які висловили намір вчинити ці дії, не обмежені у повноваженнях на їх вчинення.

Крім того, судом сторонам розяснені наслідки визнання судом мирової угоди щодо закриття провадження по справі, у звязку із чим сторони позбавляються права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26.02.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, за такими умовами:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на трикімнатну квартиру № 79, що розташована по вул. Н.Курченко, 10 в м. Краматорську Донецької області.

2.За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль КІА СЕRАТО, держ. № НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частку цього майна- закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3