печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-107- 1/10 за позовом ТОВ «Трааст Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в складі:

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений повністю . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Траст Фінанс»» 183338 долларів 85 центів США, що еквівалентно 1463960 грн 70 коп. 16.03.2012 року на підставі вказаного рішення стягувачем ТОВ «Траст Фінанс» отриманий виконавчий лист по справі, який пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, яке 11.04.2012 року відкрило виконавче провадження (ВП №23141138) про стягненн з ОСОБА_1 боргу. В теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні.

06 червня 2014 року Між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» було укладено договір придбання майнових прав від 06.06.2014 року , згідно умов якого було придбано і право грошових вимого щодо погашення . стягнення , повернення заборгованості боржників, перелічених в реєстрі боржників (додаток №1 до договору придбання майнових прав від 06.06.2014 року, в тому числі щодо заборгованості ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним ТОВ «Фіансова компанія» Фортіс Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №23141138, відкритого відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції , щодо боржника ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2-107-1/10. Виданного 09.11.2010 року Печерським районноим судом м.Києва, стягувача ТОВ Траст Фінанс» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс»

В судове засідання представник ТОВ «Траст Фінанс» не з'явився , через канцелярію суду надав заяву , про розгляд заяву про зміну сторони виконавчого провадження за його відсутності , вимоги заяви підтримує з викладених в ній підстав та просив її задовольнити, представник ТОВ «Траст Фінанс», ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції , . повідомлялись належним чином , але в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-107- 1/10 за позовом ТОВ «Трааст Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Судом встановлено, що Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений повністю . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Траст Фінанс»» 183338 долларів 85 центів США, що еквівалентно 1463960 грн 70 коп. 16.03.2012 року на підставі вказаного рішення стягувачем ТОВ «Траст Фінанс» отриман виконавчий лист по справі, який пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, яке 11.04.2012 року відкрило виконавче провадження (ВП №23141138) про стягнення з ОСОБА_1 боргу. В теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні.

06 червня 2014 року Між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» було укладено договір придбання майнових прав від 06.06.2014 року , згідно умов якого було придбано і право грошових вимого щодо погашення . стягнення , повернення заборгованості боржників, перелічених в реєстрі боржників (додаток №1 до договору придбання майнових прав від 06.06.2014 року, в тому числі щодо заборгованості ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись , ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-107- 1/10 за позовом ТОВ «Трааст Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

замінити сторону виконавчого провадження ВП №23141138, відкритого відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції , щодо боржника ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2-107-1/10,иданного 09.11.2010 року Печерським районноим судом м.Києва, стягувача ТОВ Траст Фінанс» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фортіс Фінанс» » (01014м .Київ, вул.Сергія Струтинського б.8,, ідент код .юр. особи 37955952)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Писанець