Справа № 579/561/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2008 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №20.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхнє сімейне життя не склалося, вони мали різні погляди на сімейні цінності, ведення домашнього господарства. В результаті цього вони вже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні відносини, спільний побут їх не пов'язує, вони не цікавляться життям та проблемами один одного. За час окремого проживання у них не виникало бажання примиритися та поновити сімейні стосунки. Їхній шлюб носить формальний характер, вони не бажають бути разом і спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а відповідач проживає з іншою жінкою. Вони вирішили питання щодо утримання та матеріального забезпечення дітей і на даний час із нею проживає менший син, а з відповідачем - старший син. Спільного майна вони не мають, а тому питання про його поділ не виникає.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_1, судові витрати залишити за нею.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб. (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомив суд про те, що на розірвання шлюбу згоден та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 18 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 6). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.7, 8).

Причинами для розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає те, що вони мають різні погляди на сімейні цінності та на ведення домашнього господарства, через що тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні відносини, спільний побут їх не пов'язує, вони не цікавляться життям та проблемами один одного. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а відповідач проживає з іншою жінкою. Спору щодо утримання дітей і поділу спільного майна у них немає. Менший син ОСОБА_4 проживає з позивачкою, а старший син ОСОБА_3 - з відповідачем.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо вказаних обставин.

Таким чином сторони спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, які притаманні сім'ї не пов'язані.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, а також те, що сторони тривалий час проживають окремо один від одного та бажають створити нові сім'ї, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею.

Враховуючи бажання позивачки, можливо відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №20.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова