Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 Справа №607/19313/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63569,58 гривень. Обґрунтовує позов тим, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 25 травня 2015 року укладено договір №300-013472/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно з яким відповідачу було відкрито на картковий рахунок на якому обліковувалися операції здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue №6944971, наданої відповідачу на підставі договору №002-Я/018017 про відкриття карткового рахунку та надання і користування платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у розмірі 13733 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних. За зазначеним договором відповідач зобов'язаний був повернути отримані на рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25 травня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 жовтня 2015 року складає 63569,58 гривень, в тому числі: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 11667,90 гривень, нараховані відсотки по заборгованості 22275,42 гривень, нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 10118 гривень, пеня 19508,26 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 63569,58 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

25 травня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладенодоговір №300-013472/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір).

Договір підписаний 25 травня 2012 року особисто відповідачем.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому облікуються операції з здійсненні з використанням картки Visa Electron Instant Issue №6944971, на умовах забезпеченості, повторності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у розмірі 13733 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26 травня 2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором.

Як слідує з п. 2.1.1. кредитного договору, протягом періоду користування, починаючи з 25 травня 2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 26 травня 2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіку зниження розміру кредитного ліміту (додаток №1 до цього договору).

Згідно з п. 2.2. кредитного договору, картка Visa Electron Instant Issue №6944971, видана відповідачу на підставі договору №002-Я/018017 про відкриття карткового рахунку та надання і користування платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 25 травня 2012 року(далі договір про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки).

Відповідно до п. 1.1. договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, цього договору та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України: відкриває картковий рахунок №5980001 в гривні; емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відповідно до заяви про на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue і персональний ідентифікаційний номер до неї; здійснює обслуговування карткового рахунку і платіжної картки клієнта на умовах, передбачених цим договором; забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки в межах видаткового ліміту, на умовах, передбачених цим договором і правилами платіжної системи VISA Incorporated.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» своє зобовязання за зазначеним договором виконав та відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок №5980001 та емітував відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою від 25 травня 2012 року.

Як убачається з п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 26 травня 2015 року.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 54% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов кредитного договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12 жовтня 2015 року прострочена (несанкціонована) заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 11667,90 гривень, за нарахованими відсотками по заборгованості 22275,42 гривень, за нарахованими відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 10118 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 19508,26 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №300-013472/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту в розмірі 63569,58 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Львів, вул. П.Куліша, 46, р/р 290990313, МФО 300131, код ЄРДПОУ 09807856) 63569,58 гривень заборгованості за договором №300-013472/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Львів, вул. П.Куліша, 46, р/р 290990313, МФО 300131, код ЄРДПОУ 09807856) 1218 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя