Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3207/15-ц

номер провадження 2/695/145/16

18 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра, районної інспекції Держтехнагляду Золотоніської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання права власності на транспортний засіб з пайового фонду колишнього КСП Більшовик,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ Багатир про визнання права власності на причіп ПСЕ-20, 1987 року випуску, заводський № 5217, який виділений йому як власнику паю відповідно до рішення зборівспіввласників майнових паїв СТОВ Багатир (протокол № 1 від 03.12.2002 року.

Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 не може зареєструвати власний причіп, так як не має необхідних документів, передбачених Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільсько-господарської техніки, інших механізмів, затвердженим Постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 року. В звязку з цим позивач не може і використовувати свій причіп на законних підставах, а тому змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача СТОВ Пальміра ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати без його участі.

Представники інших відповідачів неодноразово не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача та враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, розглядає справу за відсутності представників відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки стверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-V № 091705 від 11.02.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна СТОВ Багатир, частка якого визначена в сумі 7870,0 грн.;

- випискою з протоколу № 1 від 03.12.2002 року зборів співвласників майнових паїв СТОВ Багатир, згідно з якою ОСОБА_2 як власнику паю виділено причіп технологічний ПСЄ-20, заводський № 5217, залишковою вартістю 1365,0 грн.;

- актом прийому-передачі майнового паю СТОВ Багатир згідно доручень від 27.03.2003 року, на підставі якого ОСОБА_2 прийняв причіп технологічний ПСЄ-20, 1987 року випуску, залишковою вартістю 1365,0 грн.;

Відповідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 328 ЦК України та

ст., ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра, районної інспекції Держтехнагляду Золотоніської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання права власності на транспортний засіб з пайового фонду колишнього КСП Більшовик задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп технологічний ПСЕ-20, 1987 року випуску, заводський № 5217, що виділений йому з пайового фонду колишнього КСП Більшовик на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв СТОВ Багатир (протокол № 1 від 03.12.2002 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.