Справа № 629/855/16-ц
Номер провадження 2/629/602/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо Домаська сільська рада м. Лозова Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання та просить справу розглядати за його відсутності, за наявних у справі доказів, позовні вимоги про надання строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 28 лютого 2011 року, терміном 3 місяці, задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання та просить справу розглядати за його відсутності, за наявних у справі доказів, позовні вимоги про надання строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 28 лютого 2011 року, терміном 3 місяці, задовольнити у повному обсязі.
Відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, в порядку ст. 174 ЦПК України, він повністю визнає позовні вимоги коваль С.В. про надання йому строку для вступу у спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 28 лютого 2011 року, та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.
Представник третьої особи - Домаська сільська рада м. Лозова Харківської області, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі Домаської сільської ради м. Лозова Харківської області, з рішенням суду згодні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Встановлено, що 28 лютого 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №300190, який виданий 02 березня 2011 року виконкомом Домаської сільської ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 06 (а.с. 14).
Документом, що посвідчує родинні звязки, є свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії І-ВЛ № 429829, виданого повторно 20 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9 (а.с. 12), де батьком зазначено ОСОБА_4, матір ОСОБА_5.
02 липня 1988 року його мати ОСОБА_5 вдруге взяла шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 331324, виданого 02 липня 1988 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис № 278 (а.с. 13). Після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.
23 вересня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, у відповідності до положень ст.ст. 1247, 1248, 1251, 1252 ЦК України, заповіт було посвідчено секретарем Домаської сільської ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_6 (а.с. 18).
Спадкоємцями майна покійної ОСОБА_3 за заповітом від 13.03.2012 року, є її син ОСОБА_1 та особа, яка має право на обовязкову частку у спадщині, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, відповідно 1/4 частину спадкового майна, котрою є чоловік покійної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинського), буд. 5.
У звязку з тим, що його мати до моменту своєї смерті 28 лютого 2011 року, постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, то він є таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
05 серпня 2011 року позивач підготував заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, справжність його підпису була посвідчена секретарем виконавчого комітету Домаської сільської ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_7, номер запису в реєстрі №41 від 05.08.2011 року (а.с. 18).
Того ж дня вказану заяву, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та дублікат заповіту він відправив поштою до Лозівської державної нотаріальної контори.
24 лютого 2016 року за вих..№ 37/01-16 Лозівським приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у реєстрі відсутні дані про звернення його до нотаріальної контори протягом визначеного ст. 1279 ЦК України строку, та відкриття спадкової справи (а.с. 20).
Оскільки він своєчасно надіслав поштою завірену належним чином заяву про вступ у спадщину, яка проте з незрозумілих обставин, які від нього не залежали, не надійшла до нотаріальної контори, ним був пропущений строк для прийняття спадщини, внаслідок чого виникли обєктивні труднощі для нього як спадкоємця щодо спадкування ним спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Зі змісту ч.1 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що ОСОБА_1 син спадкодавця спадщину не прийняв.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що з незрозумілих обставин, які від нього не залежали, не надійшла поштою до нотаріальної контори завірена належним чином заява про вступ у спадщину.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо Домаська сільська рада м. Лозова Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов