Справа № 274/4873/15-ц
пр.№ 2/0274/254/16
Рішення

Іменем України

заочне

19.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

Встановив:

Кредитна спілка «Оберіг», в інтересах якої діє ТОВ „Юридична компанія „Юріс-Консалт, звернулась до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в сумі 16398,87 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а також витрати по опублікуванню оголошення в газеті в сумі 420, 00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 185к2, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 6700,00 грн. строком на 12 місяців під 0,1644% за один календарний день та зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 18.07.2015 року. В забезпечення виконання договору 18.07.2014 року укладений договір поруки № 185к2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з яким поручителі взяли на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника. Позичальник не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом, станом на 18.07.2015 року існує заборгованість в сумі 16398,87 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 6699,47 грн., нараховані проценти 9699,4 грн..

В судове засідання представник позивача не зявилася, в позовній заяві висловила прохання розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.(а.с.64)

Відповідачка ОСОБА_1 не зявилися, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. (а.с.65)

Відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті "Урядовий курєр". (а.с.71)

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

Ознайомившись з наданими доказами, суд встановив наступне.

18.07.2014 року ОСОБА_1 як член КС «Оберіг», звернулася до кредитної спілки з заявою про отримання кредиту в сумі 6700 грн., між нею та Кредитною спілкою «Оберіг» був укладений договір споживчого кредиту № 185к2 на суму 6700 грн. під 0,1644% за один календарний день на строк 12 місяців до 18.07.2015 року. (а.с.11,12,13-14)

В той же день укладений договір поруки № 185к2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарну відповідальність поручителів за кредитними зобовязаннями позичальника.(а.с.16)

18.07.2014 року позичальник отримала кредит в сумі 6700 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.15).

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачено графіком. (додаток до договору, а.с.14).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 551, 554, 559, 611, 1049,1050 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, укладеними між сторонами договорами.

На виконання договірних зобовязань позичальником сплачено в період з 21.08.2014 року по 19.11.2014 року в рахунок погашення тіла кредиту 0,53 грн., відсотків 774,47 грн., загалом 775 грн..(а.с.8)

Згідно з п.1.6.1 кредитного договору процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,1644% за один календарний день.

Згідно з п.1.6.2 кредитного договору процентна ставка за порушення позичальником умов кредитного договору від 15 календарних днів становить 0,3288% за один календарний день.

Відповідно до п.3.6 цього договору нарахування процентів за договором згідно з п.1.6.1 здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожний календарний день дії договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 18.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 16398,87 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 6699,47 грн., нараховані проценти 9699,4 грн.. При цьому проценти відповідно до п.1.6.2 в розмірі 0,3288% за кожний календарний день нараховані за порушення графіку розрахунків, відповідно до п.3.6 кредитного договору проценти за ставкою 0,1644% за кожний календарний день нараховані за весь період дії кредитного договору, що вбачається з розрахунку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність поручителів в повному обємі кредитних зобовязань позичальника передбачена договором поруки, з умовами якого поручителі ознайомлені та згідні, про що засвідчили особистим підписом.

Повідомлення про наявність боргу по кредитному договору вручені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 особисто.(а.с.29)

30.06.2015 року позивачем позичальнику та поручителям направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, доказів про вручення немає.(а.с.25-29)

Строк дії договору поруки визначений 10 років з моменту його підписання, порука припиняється у разі закінчення строку дії договору поруки та повного виконання зобов'язання за кредитним договором.(п.п.4 4.3)

Таким чином на час розгляду справи судом порука не припинена. Відповідачі повинні відповідати перед кредитором, як солідарні боржники.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягуються понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1218 грн., з ОСОБА_2 - витрати на оголошення у пресі - 420 грн..

Зайво сплачений судовий збір в сумі 160 грн. повернуто КС "Оберіг".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Саврань Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Оберіг»(, р/рахунок 8460, філія-Житомирського Обласного управління АТ „Ощадбанк, МФО 311647) заборгованість за договором споживчого кредиту № 185к2 від 18.07.2014 року в сумі 16398,87 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 6699,47 грн., нараховані проценти 9699,40 грн..

Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., по 406,00 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про її виклик в судове засідання, в сумі 420,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Потапова Т.М.