Справа № 304/8/16-ц
Провадження № 2/304/108/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина, а саме дочка Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що обовязок утримувати дитину відповідач належним чином не виконує, її вихованням не займається, має постійний дохід, так як працює в ПАТ «Укртелеком», тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Голінка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02 (а. с. 9).
Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін 21 вересня 2007 року народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 079915, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 09 жовтня 2007 року, актовий запис № 73 (а. с. 4).
Крім цього встановлено, що відповідач належним чином не виконує обовязків щодо утримання дитини, така часто хворіє, про що свідчить виписка із історії хвороби стаціонарного хворого № 7947 та консультація лікаря гастроентеролога від 15 вересня 2015 року, що зумовлює додаткові витрати на її лікування (а. с. 5-6).
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги стан здоровя дитини, та те, що відповідач офіційно працевлаштований, а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_5