Справа № 128/499/16-ц
УХВАЛА

18 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

18.02.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Разом із заявою на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в яку обґрунтовує тим, що предметом спору у даній справі є дотримання чинного законодавства при укладенні угод щодо переходу права власності на земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_3, що на сьогоднішній день є зареєстрованим, як власник земельної ділянки, кадастровий № 020000268, яка знаходиться по вул. Калиновій с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, розпочав на даній ділянці будівництво житлового будинку. Дана обставина може зашкодити виконанню рішення суду в частині витребування майна з чужого незаконного володіння, в разі задоволення позову. Тому просить заборонити вчиняти будь-які дії, щодо проведення будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий № 020000268, що знаходиться по вул. Калинова, с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області; та накласти арешт на майно, а саме на вищевказану земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, що ОСОБА_3 являється, згідно зареєстрованих в реєстрі правовстановлюючих документів, власником земельної ділянки кадастровий № 020000268,беручи до уваги предмет позовних вимог та заявлені види забезпечення позову, те, що позивачем не додано ніяких доказів щодо проведення будівельних робіт, враховуючи співмірність видів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, вважаю, що достатнім видом забезпечення позову, буде накладення арешту на земельну ділянку кадастровий № 020000268, яка знаходиться по вул. Калиновій с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, в разі задоволення позову та таким, що застосуванням забезпечення позову не будуть порушуватись права інших осіб - власника ділянки, тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий № 020000268, площею 0.107 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка знаходиться по вул. Калинова земельна ділянка Б.Н. с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, яка згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: