Номер провадження 2/754/5059/16
29 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, за наявних у справі матеріалів..
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2012 року по 12.02.2016 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір'ю - ОСОБА_1 (позивачка), батьком - ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини ОСОБА_3, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року;
-актом обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2016 року;
-характеристикою ОСОБА_3;
-довідкою ДНЗ № 870 Деснянського району м. Києва №49 від 21.10.2016 року;
-листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києві від 21.10.2016 року;
-листом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві від 04.11.2016 року.
Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то судом встановлено наступне.
Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2500,00 грн., зважаючи на те, що розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім для підтримки достатнього матеріального забезпечення та нормального розвитку дитини.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров′я когось з них.
Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має.
Як встановлено при розгляді справи, відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід.
Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потрібності дітей даного віку.
Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, вона не працює, доходу не має, її неповнолітній син потребує додаткових затрат, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її позову про збільшення розміру аліментів з 2000,00 грн. щомісячно до 2500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165, 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області №140 від 04.03.2014 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: