Справа № 263/2691/16-ц
Провадження№2/263/1043/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Остоя про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнав втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившим право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказала, що ій належить ? частка квартири АДРЕСА_1 (Урицького) в м. Маріуполі на підставі договору обміну квартир від 16.08.1997 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 19.08.1997 року за №36123. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: її чоловік ОСОБА_1 Остоя, донька ОСОБА_1 Габрієлла. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 2008 року, але з червня 2014 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі відповідача у квартирі відсутні, місце його перебування не відомо. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд усунути перешкоди в користуванні права власності, визнав ОСОБА_1 Остоя таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Урицького) в м. Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору обміну квартир від 16.08.1997 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 19.08.1997 року за №36123, ОСОБА_1 належить ? квартири АДРЕСА_2 (Урицького) в м. Маріуполі (а.с.3-4).

Як вбачається з особового рахунку № 4875, у квартирі АДРЕСА_2 (Урицького) в м. Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Габрієлла, ОСОБА_1 Остоя. (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд тв. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні"

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, покази свідків, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад рік у спірній квартирі не проживає, права власності на квартиру не має, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Остоя про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнав втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Остоя, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 (Урицького) в м. Маріуполі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кірякова