Справа № 2-331/09
Номер провадження № 6/315/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каракай Н.Д., при секретарі Браціло І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року Державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що 01.08.2016 року до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-331 виданий 16.06.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління заборгованості станом на .06.03.2009 року 1542,11 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 року, копії якої за вих.. № 5142/04.08.2016 надіслано сторонам.

04.10.2016 року до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-1120 виданий 03.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Хортиця» суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2016 року, копії якої за вих.. № 6637/06.10.2016 надіслано сторонам.

12.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 51818748.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проведено виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області встановлено, що за боржником зареєстрований автотранспортний засіб.

Згідно довідки відділу управління превентивної діяльності, транспортний засіб, належний боржнику ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки № 72062555 з прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді від 05.08.2016 року Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_1 від 04.08.2016 року, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником відсутні.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_2 від 04.08.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація відсутня.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_3 від 04.08.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація відсутня.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_4 від 04.08.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформації не знайдено.

Згідно акту державного виконавця від 12.09.2016 року, зі слів сусідів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вказаною у виконавчому документі: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Цвітна, 14/24, не проживає.

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 04.08.2016 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Цвітна, 14/24, знята з реєстрації в 2009 році.

Згідно довідки державної прикордонної служби інформації стосовно громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних не має.

Боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість не сплачує. На вимоги державного виконавця боржник до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не зявлялась

Вжитими державним виконавцем заходами не можливо з»ясувати місце знаходження боржника.

Прохають суд оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не зявився, в поданні прохають розглянути подання без їх участі, подання підтримують.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню поскільки судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №2-331 виданий 16.06.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління заборгованості станом на .06.03.2009 року 1542,11 грн. (а. с. 85).

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 року (а.с. 30), копії якої за вих.. № 5142/04.08.2016 надіслано сторонам (а.с. 31)..

04.10.2016 року до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-1120 виданий 03.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Хортиця» суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (а. с. 86).

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2016 року (а.с. 88), копії якої за вих.. № 6637/06.10.2016 надіслано сторонам.(а.с.89).

12.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 51818748.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проведено виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області встановлено, що за боржником зареєстрований автотранспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 11028, бежевий, 1993 року випуску, державний номер: 25183НЕ (а. с. 95).

Згідно довідки відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Запорізькй області, транспортний засіб ЗАЗ 11028, державний номер:належний боржнику ОСОБА_1 оголошено в розшук (а. с. .17).

Згідно інформаційної довідки № 72062555 від 02.11.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно (а. с. 98-102).

Згідно відповіді № 11-28-99,8-1203/2-16 від 05.08.2016 року Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області земельні ділянки за боржником не зареєстровані (а. с. 96).

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 04.08.2016 року на запит № 20518343 від 04.08.2016 року, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником відсутні (а. с. 91).

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_2 від 04.08.2016 року на запит № 20518343 від 04.08.2016 року, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація відсутня (а. с. 92).

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 04.08.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, на запит № 20518358 від 04.08.2016 року, інформація про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня (а. с. 93).

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 04.08.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, на запит № 20518358 від 04.08.2016 року, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформації не знайдено (а. с. 94).

Згідно акту державного виконавця від 12.09.2016 року, зі слів сусідів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вказаною у виконавчому документі: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Цвітна, 14/24, не проживає (а. с. 103).

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 04.08.2016 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Цвітна, 14/24, знята з реєстрації в 2009 році (а. с. 104).

Згідно довідки державної прикордонної служби інформації стосовно громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних не має (а. с. 105).

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду у цивільній справі є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1. Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_5, (останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Доручити Гуляйпільському відділенню поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5