Дата документу 04.07.2016
Справа № 320/8312/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 26.05.2016 її призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час дитина приживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, тому аліменти на утримання дівчинки підлягають стягненню на її користь.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

21.01.2016 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття./а.с.107-108/.

29.02.2016 ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21.01.2016 по даній справі визнано неподаною та повернуто апелянту/а.с.122-124/.

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.05.2016 № 89/9 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною, позбавлену батьківського піклування: ОСОБА_2, 19.09.2013/а.с.141/.

Відповідно довідки, виданої старшою по будинку, разом з ОСОБА_1 мешкає з квітня 2015 року її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Я.Мудрого (Р.Люксембург), 17, кв. 67.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступника замінив.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, 19.09.2013, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні; рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 210, 293, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 Федорівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, 28.11.1954, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, 28.11.1954, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: