Справа № 2-328/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на предявлення для виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2012 року по цивільній справі № 2-328/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-328/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією.

02 лютого 2016 року від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» надійшла заява, в якій заявник просив суд в порядку ст. 371 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-328/11, обґрунтовуючи зазначену заяву тим, що заочне рішення суду та виконавчі листи по даній цивільній справі № 2-328/11 були отримані представником позивача у грудні 2015 року, оскільки позивач не був обізнаний про набрання законної сили заочного рішення, внаслідок чого звернувшись до суду та отримавши виконавчі листи, строк предявлення їх був пропущений, однак не з вини позивача, тому заявник звернувся до суду та просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів від 07 грудня 2015 року до виконання по цивільній справі № 2-328/2011 виданих на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 18.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією. (а.с. 51-52)

Представник позивача у судовому засіданні заяву про поновлення строку на предявлення для виконання виконавчих листів підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 67)

Відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом було встановлено, що 18 червня 2012 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в повному обсязі та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» сума відшкодування збитків у розмірі 2 379 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 303 грн., а всього 2 682 грн. 48 коп., зазначене заочне рішення суду набрало законної сили. (а.с. 45)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав заочне рішення суду від 18.06.2012 року та виконавчі листи по цивільній справі № 2-328/2011 зі строком предявлення до виконання до 29.06.2013 року року. (а.с. 53-55)

Згідно змісту ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що представник позивача надав докази в підтвердження того, що строк пропущено з поважних причин, вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» необхідно задовольнити та поновити строк на предявлення для виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-328/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208, 218, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів від 07 грудня 2015 року до виконання по цивільній справі № 2-328/11 виданих на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 18 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 2 379 грн. 48 коп. та стягнення судових витрат у розмірі 303 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур