Провадження № 2/161/616/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2008 року, а саме: заборгованості за кредитом в сумі 12999,03 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 33128,97 грн., заборгованості за пенею та комісією 4009,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2506,9 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнена заборгованість за кредитним договором ю/н від 01.04.2008 року: заборгованість за кредитом в сумі 12999,03 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 22903,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 2459,93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1918,1 грн. Дане рішення суду набрало законної сили.

На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про закриття провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», вирішених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача просив провадження по справі у зазначеній частині позовних вимог закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв»яку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому вказана норма може бути застосована лише у разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що в даному випадку позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12999,03 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 22903,07 грн., заборгованості за пенею та комісією 2459,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1918,1 грн. предявлені до тих самих осіб, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в вищезазначеній частині позовних вимог про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12999,03 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 22903,07 грн., заборгованості за пенею та комісією 2459,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1918,1 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3