Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гончарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4. З 1999 року він зустрічався з ОСОБА_4, але коли вона завагітніла, вони посварилися і не одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень 24 грудня 2007 року зроблено відповідний запис за № 17 у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського управління юстиції в Луганській області. ОСОБА_6 записаний батьком дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України з вказівки матері. Фактично батьком дитини є він. Приблизно восени 2000 року вони помирилися з ОСОБА_4, стали мешкати разом однією сім'єю, виховувати сина. Дитина знає, що він його рідним батьком. Вони мешкали однією сім'єю на протязі 15 років, вели спільне господарства. Весь цей час він виховував сина, утримував його матеріально. Після смерті матері, син мешкає разом з ним. Між ними залишились теплі та добрі стосунки. Він постійно займається вихованням сина з повною відповідальністю. З 2007 року син навчається у Лисичанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5. Просив встановити батьківство відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві , про що надав суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання позов підтримала та пояснила, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 без неї не може внести зміни у свідоцтво про народження дитини. Він піклується про сина, як за рідною дитиною. Запис в актовий запис зроблений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. У позивача є необхідність встановити батьківство. Встановлення батьківства робиться в інтересах дитини. Необхідно внести зміни в свідоцтво про народження. Просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що дійсно ОСОБА_1 відповідально ставиться до дитини. Мешкав з матір'ю дитини однією сім'єю. Дитина відноситься до позивача, як до батька. Позов визнають, просять визнати ОСОБА_1 батьком дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що позивач є її сусідом. Вона знайома з позивачем з 1984 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жили разом, у них народився син, але брак офіціально у них зареєстрований не був. Їй відомо, що ОСОБА_7 син ОСОБА_1, відносини у них, як у батька з сином. ОСОБА_1 займався вихованням ОСОБА_7.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що позивач є його сином. ОСОБА_11 померла. Син та невістка зустрічались з 1999 року, у 2000 році у них народився син, його внук ОСОБА_7. ОСОБА_11 записала внука на своє прізвище, дала ім'я по-батькові іншого чоловіка. Позивач визнає дитину своїм сином. ОСОБА_4 визнавала позивача батьком ОСОБА_12.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, які підтверджують батьківство ОСОБА_1 стосовно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: довідкою з вуличного комітету про проживання його разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім'єю з 2000 року(а.с.14), характеристикою ЗОШ №5 (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.9), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 128, 134 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Лисичанська Луганської області, громадяни України є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису за № 17 від 24 грудня 2007 року в Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відомості про дитини змінити прізвище «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». У відомостях про батька: прізвище, іи»я та по батькові «ОСОБА_6» замінити на «ОСОБА_1, громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко