Справа № 584/408/16-ц
Провадження № 2/584/144/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ковпака, № 65 (стара адреса по вул. Ковпака, 63) в м. Путивль Сумської області, згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 за № 27.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті його батька є він, як син, дружина померлого ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6, однак батько померлого ОСОБА_6 12.02.2011 помер, а дружина померлого ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 спадщину не прийняли та відмовились від її прийняття, про що склали нотаріально посвідчені заяви.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, відповідно записам в будинковій книзі був зареєстрований його рідний брат ОСОБА_2, який є спадкоємцем другої черги.

Строк прийняття спадщини він не пропустив, оскільки на момент смерті батька був неповнолітнім, тому вважався таким, що прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому батьку частку житлового будинку з надвірними спорудами через нотаріальну контору йому було відмовлено, у звязку з тим, що є і інші спадкоємці першої черги, які можуть претендувати на частку будинку та порадила звернутись до суду, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частки житлового будинку «А-І», який розташований по вул. Ковпака, № 65 в м. Путивль Сумської області, загальною площею 108,7 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., з надвірними спорудами: гараж «Б», сарай «В», погріб «Пг», мансарда «Мс», огорожа «№ 1-6», замощення «І», вартістю 43 766 грн. 66 коп., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 червня 2007 року.

Позивач заявлені вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 54).

Відповідача позовні вимоги визнав повністю, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність (а.с. 51).

Представник третьої особи Путивльської районної державної нотаріальної контори проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути в її відсутність (а.с. 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що дійсно 24.06.2007 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6), який є батьком позивача, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с. 5).

12.02.2011 помер ОСОБА_6, батько померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 7).

Згідно з нотаріально посвідченими заявами, дружина померлого ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_5, відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті 24.06.2007 року ОСОБА_3 (а.с. 8).

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 за № 27 (а.с.14), ОСОБА_3І дійсно був власником 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ковпака, № 65 (стара адреса по вул. Ковпака, 63) в м. Путивль Сумської області.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 за № 27 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 26 власником інших 3/4 часток житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ковпака, № 65 є матір позивача ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 на момент смерті 24.06.2007 був зареєстрований разом з відповідачем - ОСОБА_2 (а.с. 11 13).

Із звіту про оцінку майна, виданого Путивльським БТІ та П від 26.08.2016 та Технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ковпака, № 65 вбачається, що загальна площа будинку складає 108,7 кв.м., житлова 39,8 кв.м, а вартість 1/4 частки будинку 43 766, 66 грн. (а.с. 18-41).

Із листа державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори вбачається, що у оформленні права власності в порядку спадкування за законом після смерті 24.06.2007 ОСОБА_3 позивачу відмовлено, у звязку з тим, що вбачаються інші спадкоємці, внаслідок чого може виникнути спір про право (а.с. 42).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки позивач, згідно із законом є єдиним спадкоємцем після смерті 24.06.2007 його батька ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ковпака, № 65 в м. Путивль Сумської області, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частки житлового будинку «А-І», який розташований по вул. Ковпака, № 65 в м. Путивль Сумської області, загальною площею 108,7 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., з надвірними спорудами: гараж «Б», сарай «В», погріб «Пг», мансарда «Мс», огорожа «№ 1-6», замощення «І», вартістю 43 766 грн. 66 коп., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 червня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7