Справа № 138/3387/15-ц
Провадження №:2/138/125/16
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках, мотивуючи його тим, що 17 липня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Злагода» було укладено договір №35дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме: до 17 січня 2015 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було внесено 140124,00 грн. В подальшому сторони уклали додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору №35дМ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та до п. 1.2 договору, згідно якого договір укладено строком на 12 місяців, а саме: до 17 липня 2015 року.
Однак, починаючи з 18.05.2015 по договору №35дМ, КС «Злагода» свої зобовязання не виконувала, будь яких виплат по даним договорам та додатковим угодам до них позивачу не здійснювала. Тому, 19 червня 2015 року сторонами було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом, відповідно до якого основна сума та заборгованість по відсотках згідно депозитного договору №35дМ від 17 липня 2014 року становить: 140124,00 грн. - основна сума вкладу; 3421,03 грн. - заборгованість по відсотках. Загальна сума виплати за депозитним договором, яка підлягає до сплати відповідачем становить 143545,03 грн.
У день підписання вказаного вище акту-звірки представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 було подано до КС «Злагода» довідку про відкриття рахунку в банку на який відповідач згідно п. 5 наказу №Н-60 від 15 червня 2015 року зобов'язувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником перераховувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитним договором згідно з підписаним актом-звірки. Проте по спливу 14 робочих днів від дня підписання акти-звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку, відповідачем будь-які кошти на рахунок позивача перераховані не були.
Крім того, 17 липня 2015 року сплинув строк дії договору №35дМ від 17.07.2014.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню грошових коштів позивачу, позивач ОСОБА_1 була вимушена звернутись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Просила суд стягнути з КС «Злагода» на її користь вклад в розмірі 140124,00 грн. за договором № 35дМ про залучення строкового внеску (вкладу), а також заборгованість по відсотках станом на 19 червня 2015 року в розмірі 3421,03 грн., а всього 143545,03 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги викладені в позові підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Злагода» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілка «Злагода» уклали договір № 35дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме: до 17 січня 2015 року, згідно якого позивачем було внесено 140 124,00 грн., що підтверджується копією договору, графіками розрахунків та квитанцією до прибуткового касового ордера від 17 липня 2014 року (а.с.8,9-13,14,15).
В подальшому сторони уклали додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, змінивши редакцію п. 2.2.1 договору №35дМ, згідно нової редакції процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних; та змінивши редакцію п. 1.2 зазначеного договору, згідно нової редакції договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 17 липня 2014 року, днем закінчення строку дії договору є 17 липня 2015 року, що підтверджується копією додаткової угоди та графіком розрахунків (а.с.17,18).
Зазначена додаткова угода була укладена на підставі рішення загальних зборів КС «Злагода» від 26.01.2015, згідно наказу голови правління спілки №Н/6 від 28.01.2015 (а.с.25-26).
Згідно протоколу № 161 засідання спостережної ради кредитної спілки «Злагода» від 08 грудня 2014 року, було прийнято рішення тимчасово обмежити видачу грошових коштів до проведення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки (а.с.23). На виконання даного рішення головою правління КС «Злагода» винесено наказ №Н/218 від 09.12.2014 про тимчасове обмеження видачі коштів вкладникам в рахунок сплати процентів та повернення основної суми депозитних вкладів (як у разі дострокового повернення коштів, так і у зв'язку з закінченням строку дії договорів) - не більше 500 грн. в день одному члену при наявності коштів в касі спілки до розгляду даного питання на позачергових загальних зборах спілки (а.с.24). Зазначений наказ та рішення спостережної ради кредитної спілки, як підставу відмови у видачі депозитного вкладу позивачу, суд оцінює критично, оскільки вважає їх такими що не відповідають нормам Закону України «Про кредитні спілки», та такими, що прямо суперечать умовам депозитного договору.
На підставі наказу голови правління КС «Злагода» №Н-60 від 15.06.2015 «Про заходи щодо виконання рішення зборів в розрізі розрахунку із вкладниками», між сторонами було підписано акт-звірки від 19.06.2015 розрахунку за депозитом за договором № 35дМ від 17.07.2014, згідно якого основна сума становить 140124,00 грн., а відсоток 3421,03 грн. (а.с.27,28).
Однак, починаючи з 18.05.2015 по депозитному договору №35дМ від 17.07.2014 та додатковій угоді до нього, відповідач КС «Злагода» будь яких виплат позивачу не здійснював, що підтверджується копією членської книжки, де чітко зазначені суми депозитного внеску, нарахованих та виплачених відсотків (а.с.20-21).
Тобто, відповідач свої зобовязання за вказаним депозитним договором та додатковою угодою не виконав, а тому станом на 19 червня 2015 року, згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 19.06.2015, загальна сума, яка підлягає до сплати відповідачем становить 143545,03 грн. (а.с.28).
Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
За умовами ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки», як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки, не передбачає права кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу.
Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Викладене свідчить, що ОСОБА_2 спілка «Злагода» порушує договірні зобов'язання відповідно до депозитного договору, та права позивача ОСОБА_1 як споживача, згідно Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Враховуючи вище викладене, та те, що встановлений договором строк дії вкладу сплив, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму вкладу та нараховані відсотки на зальну суму 143545,03 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з КС «Злагода» на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського слід стягнути судовий збір в сумі 1435,45 грн.
Керуючись ст. 525, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про кредитні спілки», ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: