Провадження № 2/537/1089/2016
Справа № 537/4502/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя. Просив залишити транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Passat B6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, з газовим обладнанням, 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості зазначеного автомобіля в сумі 160000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просила поділити спільне майно подружжя, виділивши їй майно перелічене в позовних вимогах на загальну суму 19100, 00 грн. та ОСОБА_1 майно перелічене в позовних вимогах на загальну суму 58350,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь різницю вартості майна в сумі 39250,00 грн.; визнати обєктом спільної сумісної власності будинок №8 по пров. Малокохнівському в м. Кременчуці; стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію за товар від підприємницької діяльності у сумі 50000,00 грн. та судові витрати; відмовити ОСОБА_1 щодо поділу автомобіля Volkswagen Passat B6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за безпідставністю.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 199, ст. 121 ЦПК України.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом для розгляду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, що регулюються нормами ЦК України і тому спільний їх розгляд є доцільним.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 123-124ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Обєднати провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя з провадженням за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу для спільного розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення .

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6