Провадження №2о/461/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_2, Теребовлянска державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт невідповідності нумерації житлового будинку з господарськими будівлями, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВАЕ №382697 від 25 березня 2003 року, посвідченому Крупник М.І., завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори, і зареєстрованому в реєстрі за №357, вважаючи правильною адресу успадкованого ОСОБА_3 і зареєстрованого за останньою будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, замість неправильної адреси: АДРЕСА_2.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що різна нумерація в правовстановлюючих документах одного і того ж будинку по АДРЕСА_1 відбулася через помилкове зазначення нотаріусом, який в 2003 році після смерті батька оформляв свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері, вулиці і номера будинку, а саме невірно зазначено «АДРЕСА_2» замість вірного значення «АДРЕСА_1». Встановлення даного факту необхідне йому для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив заяву задоволити.

До судового засідання - 28 грудня 2015 року заінтересована особа ОСОБА_2. подала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області до судового засідання 01 лютого 2016 року подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника та вказав, що з рішенням суду заінтересована особа буде згідна.

Представник заінтересованої особи - Теребовлянскої державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення заявника та його представників, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно витягу №159524 від 13 березня 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №777541, виданого Теребовлянським бюро технічної експертизи, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 1988 року (а.с.9).

25 березня 2003 року завідуючою Теребовлянської державної нотаріальної контори Крупник М.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАЕ №382697, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане яке свідоцтво, складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Як вбачається із копії витягу №337105 від 10 квітня 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №777385, виданого Теребовлянським бюро технічної експертизи, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії заповіту від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла усе своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

10 грудня 2015 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Захарків Т.Б. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2075/02-14, якою відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є розбіжності у Свідоцтві про право на спадщину та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Мотивами винесення вказаної постанови зазначено розбіжності у правовстановлюючих документах щодо адреси нерухомого майна (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що правильність адреси будинку, що входить у спадкову масу після смерті ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, підтверджується, крім вищенаведених документів, також копіями довідок виконкому Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 05 травня 2014 року №573 та №574, в яких зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що наявність вказаних розбіжностей у документах є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері, а відтак підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт невідповідності нумерації житлового будинку з господарськими будівлями, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВАЕ №382697 від 25 березня 2003 року, посвідченому Крупник М.І., завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори, і зареєстрованому в реєстрі за №357, вважаючи правильною адресу успадкованого ОСОБА_3 і зареєстрованого за останньою будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, замість неправильної адреси: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.