Справа № 337/499/16-ц
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.16

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі ЄУН 337/499/16-ц провадження 2/337/541/2016 за позовом ОСОБА_1до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт з 1/20 частини нежитлового приміщення ХХХХІV літ А-9, А1-2, А-3, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, що накладений 16.05.2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 26401904, видана 13.05.2011 року, Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, номер запису про обтяження 4752115, а також зняти арешт з 1/20 частки нежитлового приміщення ХХХХІV літ А-9, А1-2, А-3, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, що накладений 02.03.2005 року на підставі ухвали б/н від 02.03.2005 року, видавник Суд Хортицького району м. Запоріжжя, номер запису про обтяження 4752048.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне відкриті провадження стосовно позовних вимог про зняття арешту з 1/20 частини нежитлового приміщення ХХХХІV літ А-9, А1-2, А-3, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, що накладений 16.05.2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 26401904, видана 13.05.2011 року, Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, номер запису про обтяження 4752115.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так як ухвала від 02.03.2005 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесена у рамках цивільної справи, то для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, звертатися до суду у рамках цивільної справи по якій було ухвалою накладено арешт.

Таким чином суд вважає, що у частині позовних вимог про зняття арешту накладеного 02.03.2005 року на підставі ухвали б/н від 02.03.2005 року, видавник Суд Хортицького району м. Запоріжжя, номер запису про обтяження 4752048, провадження не може бути відкрито у рамках позовного провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі ЄУН 337/499/16-ц провадження 2/337/541/2016 за позовом ОСОБА_1до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, стосовно позовних вимог про зняття арешту з 1/20 частини нежитлового приміщення ХХХХІV літ А-9, А1-2, А-3, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, що накладений 16.05.2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 26401904, видана 13.05.2011 року, Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, номер запису про обтяження 4752115.

Відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог про зняття арешту накладеного 02.03.2005 року на підставі ухвали б/н від 02.03.2005 року, видавник Суд Хортицького району м. Запоріжжя, номер запису про обтяження 4752048.

Відповідно до змін до ст. 130 ЦПК України від 30.07.2010 року попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Таким чином суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та вважає призначити судове засідання на 16-00 годину 16 березня 2016 року в залі суду № 5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів, з питання недотримання правил підсудності, так і в частині відмови у відкритті провадження по справі.

Суддя: