Справа № 459/518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 254136-cred від 03.10.2008 року в розмірі 10883,30 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.001.2016 року складає 266858,58 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 254136-cred, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500,00 доларів США строком до 20.09.2010 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 24.01.2016 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 10 883,30 доларів США, яка складається з наступного: 2410,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 7944,44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 10,20 доларів США - штраф (фіксована частина); 517,77доларів США штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 03.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 254136-cred, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500,00 доларів США строком до 20.09.2010 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору).

Станом на 24.01.2016 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 10 883,30 доларів США, яка складається з наступного: 2410,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 7944,44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 10,20 доларів США - штраф (фіксована частина); 517,77доларів США штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 3.1, 5.10 кредитного договору № 254136-cred від 03.10.2008 року позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку і п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору. Повну сплату процентів за користування кредитом провести на пізнішу дату фактичного повного погашення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 25,00 % річних. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк змушений буде звернутися в суд, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Крім цього, суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 002,88 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 254136-cred від 03.10.2008 року в розмірі 10883,30 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.001.2016 року складає 266858,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 4 002,88 грн.сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков