Справа № 487/5018/16-ц
Провадження № 2-о/487/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обгрунтування якої зазначила, що 14.12.1995 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Заводським відділом РАГС м. Миколаєва, актовий запис №516. 28.12.2001 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області її чоловікові ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1, в якому прізвище вказано як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік помер, про що 27.09.2016 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області видане свідоцтво про смерть (актовий запис №3626) на ім'я ОСОБА_3. 30.09.2016 року вона звернулася до УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва щодо призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, але документи не прийнято, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_2, а у паспорті та свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. Заявник просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: чоловік - жінка між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи - Упраління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12.01.1996 року, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області.

Як вбачається з копії паспорта, серії НОМЕР_1, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.12.2001 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Виноградівка Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 14.12.1995 року, виданого Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, одружився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 27.09.2016 року, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3626.

У вказаних документах співпадають ім'я, по-батькові, дата та місце народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому це є одна й та сама особа.

Відповідно до довідки №2119 від 30.09.2016 року, виданої ТОВ «Николаевдомсервис» ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 як дружини та чоловіка підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані заявником докази у їх сукупності, перевіривши відповідність заявлених вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між чоловіком та дружиною. Керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві є чоловіком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева