У х в а л А

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на користь ОСОБА_4 кошти за вкладом «Стандарт, 12 міс.» від 26 червня 2012 року у розмірі 6 тис. доларів США - основна заборгованість за депозитом та 1 149 доларів 10 центів США - заборгованість за відсотками за період з 1 січня 2014 року по 1 грудня 2015 року. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 3% річних у розмірі 2 013 грн 51 коп. за прострочення основної суми депозиту за період з 12 червня 2015 року по 1 грудня 2015 року та 1 581 грн 53 коп. - 3% річних за прострочення виплати відсотків за період з 1 січня 2014 року по 1 грудня 2015 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 5 травня 2016 року стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 748 грн 19 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічногоакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічногоакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта