Копія Справа №403/188/16-ц
Провадження №2-о/403/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину. В заяві зазначається, що згідно із законом суд встановлює факти, які породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину.

В судове засідання представник заінтересованої особи Димитровської сільської ради не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бобринецької державної нотаріальної контори не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За нотаріально посвідченим Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області заповітом від 18 січня 2007 року, спадкоємцем ОСОБА_2 вчинено заповітне розпорядження на земельну ділянку за №508, площею 6,84 га, розташовану за межами населеного пункту с. Димитрове, на користь спадкоємця ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 16 квітня 2009 року (актовий запис про смерть за №03 від 17 квітня 2009 року Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області).

Нотаріус, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 24 лютого 2014 року відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії за заповітом, так як спадкоємцем ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подано.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи встановлено, що нотаріус, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 24 лютого 2014 року відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії за заповітом, так як спадкоємцем ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подано. Відповідно до довідки Димитровської сільської ради від 26 січня 2016 року, ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: вул. Верхня Чабанська, 4 с. Димитрово Устинівського району Кіровоградської області. У ОСОБА_1 виникла необхідність для оформлення спадщини за заповітом в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2, у неї немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення. При встановлених обставинах, зазначені ОСОБА_1 в заяві вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину підлягають задоволеннювідповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2008 року зі спадкодавцем за заповітом ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2009 року та визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за заповітним розпорядженням ОСОБА_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3