Справа № 584/223/16-ц
Провадження № 2-о/584/18/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03.03.16 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
02.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просив встановити факт належності йому довідки про безпосередню участь в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 26 від 09.02.2016, довідки № 25 від 09.02.2016, витягів з наказів Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України № 40 від 27.06.2014, № 118 від 31.12.2014, витягів із наказів командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 56 від 10.06.2014, № 124 від 08.09.2014, № 12 від 11.09.2014.
ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у вказаних документах було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » було помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 ».
З огляду на таке, заявник вважає, що в майбутньому наявність вказаних помилок може перешкодити йому у отриманні статусу учасника бойових дій.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт необхідно встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, у тексті вказаної заяви не зазначено причин неможливості одержання заявником документів, які б посвідчували факт, за встановленням якого він звернувся до суду.
Також і до самої заяви не додано доказів, які б підтверджували факт неможливості одержання заявником документів, які б посвідчували вказаний факт.
Таким чином, заявником не надано доказів того, що державні органи та їх посадові особи, які видавали зазначені заявником довідки та накази, не мають можливості чи відмовляються внести до них відповідні зміни (в частині написання прізвища заявника).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду С.М.Токарєв