У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 Справа №607/8351/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 серпня 2015 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, шляхом вселення та передачі ключів, стягнення моральної шкоди. Вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належним їй на праві спільної часткової власності садовим будинком №1098, що знаходиться по вул. Бузькова в м. Тернополі у міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське», шляхом вселення ОСОБА_2 у даний будинок, а також зобовязати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від замків у вхідних дверях, дверях приміщень та кімнат, а також господарських будівель зазначеного будинку.

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення суду від 12 серпня 2015 року, посилаючись на те, що справа розглядалася без його участі, оскільки його не було повідомлено про день та час судового розгляду. Крім того, про вказане заочне рішення він дізнався лише 16.11.2015 року, оскільки копії даного рішення не отримував.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року набрало законної сили та виконане, про що добре відомо ОСОБА_1

Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що дана заява про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року до задоволення не підлягає. При цьому, суд виходить з наступних міркувань

ОСОБА_3 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні у порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/8351/15-ц від 23.09.2015 року.

24 листопада 2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48941942. ОСОБА_3 державного виконавця від 05.11.2015 року виконавчий лист №607/8351/15-ц від 23.09.2015 року виконано. ОСОБА_2 вселено в садовий будинок №1098 по вул. Бузьковій в м. Тернополі та передано ключі від замків у вхідних дверях та дверях приміщень та кімнат.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року слід залишити без задоволення. Крім цього, суд вважає, що обставини наведені заявником у своїй заяві були предметом дослідження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року залишити без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН