Справа № 661/1892/16-ц
Провадження № 2/661/916/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднаного з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із первісним позовом до відповідача, посилаючись на укладення 03.09.2012 з ОСОБА_1 кредитного договору б/н, за яким станом на 09.06.2016 р. у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 21899,77 грн., яка складається з тіла кредиту 1729,53 грн., заборгованості за відсотками 15701,2 грн., заборгованості за пенею та комісією 2950 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1019,04 грн., яку просив стягнути на свою користь.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. первісний позов обєднано із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 03.09.2012 р., де ОСОБА_1 посилається на недотримання його прав як споживача при укладанні договору всупереч п. 2 ч.1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, на не ознайомлення його з умовами кредитування та підвищення без його відома процентної ставки за спірним Договором.

Під час судового розгляду по зазначеній справі позивачем за зустрічним позовом та його представником заявлене клопотання про витребування у позивача за первісним позовом кредитної справи по спірному договору, в якій наявні документи щодо обґрунтування позиції ОСОБА_1.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, у збиранні зазначених доказів у ОСОБА_1 та його представника виникли труднощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору, оскільки у матеріалах кредитної справи можуть знаходитися документи, які відображають або спростовують вимоги сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-Банк» (поштова адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати у судове засідання на 29 грудня 2016 року об 11-00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області завірені належним чином копії документів із Кредитної справи, які надавалися для ознайомлення та підписувалися ОСОБА_1 на підтвердження умов кредитування перед підписанням кредитного договору б/н від 03.09.2012 року; документів, які підтверджують підстави до підвищення процентної ставки за вказаним договором, докази належним чином повідомлення ОСОБА_1 з цими підчищеннями; інформацію щодо строку видачі платіжної картки та заміна її під час дії договору б/н від 03.09.2012 року; інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до Банку із заявою про закриття карткового рахунку та припинення дії Договору.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський