Справа № 639/7427/16-ц
Провадження 2/639/2345/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд поділити між позивачем та відповідачем у натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лисенка, 59 , виділивши ОСОБА_1 у власність наступні приміщення та надвірні будівлі: кухня літ. «1-1», площею 15,7 кв.м.; коридор літ. «1-6», площею 6,2 кв.м.; вбиральня літ «1-7», площею 1,5 кв.м.; ванна літ. «1-8», площею 2,6 кв.м.; житлова літ. «1-10», площею 25,7 кв.м.; вбиральня літ «1-9», площею 1,7 кв.м.; 1/2 підвалу літ. «Ап», площею 26,3 кв.м; 1/2 гаражу літ. «М», площею 52,2 кв.м.; 1/2 льоху літ. «Н», площею 9 кв.м.; відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні приміщення та надвірні будівлі: коридор літ. «1-2», площею 8,0 кв.м.; житлова літ. «1-5», площею 13,8 кв.м.; житлова літ. «1-4», площею 14,5 кв.м.; житлова літ. «1-3», площею 14,5 кв.м.; тамбур літ «а3», площею 2,3 кв.м.; ганок літ. «а4», площею 1,8 кв.м.; 1/2 підвалу літ. «Ап», площею 26,3 кв.м; 1/2 гаражу літ. «М», площею 52,2 кв.м.; 1/2 льоху літ. «Н», площею 9 кв.м.

Позивачем ОСОБА_1 до розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання: які варіанти розділу домоволодіння згідно ідеальних часток або часток близьких до ідеальних співвласників? Чи можливий розділ домоволодіння, згідно варіанта, запропонованого позивачем? Який розмір грошової компенсації за відступлення від ідеальних часток при розділі будівель в натурі? Яка вартість переобладнання будівель, повязана з варіантами поділу? Чи можливий с технічної точки зору поділ домоволодіння з надвірними будівлями в натурі з відступленням від розміру часток кожного з співвласників в праві власності на них? Чи можливий с технічної точки зору поділ домоволодіння (житлового будинку) з надвірними будівлями в натурі у відповідності з розміром часток кожного з співвласників в праві власності на них, якщо ні, то чому саме? Яка ринкова вартість кожної з часток будинку після його поділу? Яка вартість переобладнання, необхідна для перепланування домоволодіння? Яка ринкова вартість домоволодіння?

Проведення експертизи позивач просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, який не заперечував проти проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками судову будівельно-технічну експертизу .

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти розділу домоволодіння згідно ідеальних часток або часток близьких до ідеальних співвласників?

2.Чи можливий розділ домоволодіння, згідно варіанта, запропонованого позивачем?

3.Який розмір грошової компенсації за відступлення від ідеальних часток при розділі будівель в натурі?

4.Яка вартість переобладнання будівель, повязана з варіантами поділу?

5.Чи можливий с технічної точки зору поділ домоволодіння з надвірними будівлями в натурі з відступленням від розміру часток кожного із співвласників в праві власності на них?

6.Чи можливий с технічної точки зору поділ домоволодіння (житлового будинку) з надвірними будівлями в натурі у відповідності з розміром часток кожного з співвласників в праві власності на них, якщо ні, то чому саме?

7.Яка ринкова вартість кожної з часток будинку з надвірними будівлями після його поділу?

8.Яка вартість переобладнання, необхідна для перепланування домоволодіння?

9.Яка ринкова вартість домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №639/7427/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк