У х в а л а

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», треті особи: Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності м. Полтави, про зобов'язання припинити право власності на нерухоме майно та скасувати його державну реєстрацію у зв'язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого

2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до

ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», треті особи: Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності

м. Полтави, про зобов'язання припинити право власності на нерухоме майно та скасувати його державну реєстрацію у зв'язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника, задоволено.

Визнано частково недійсним пункт № 1 та пункт № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11 липня

1989 року та припинено право власності за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 за його смертю та повним знищенням будинку.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, право користування земельною ділянкою площею 875 кв. м,

як прибудинковою територією житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 у відповідності до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 20/312 від 13 червня 1955 року.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року зобов'язано ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію, у зв'язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Виправлено описку в даті ухвалення основного рішення.

Не погодившись із указаними вище рішеннями, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_6, подала на них апеляційні скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження судових рішень та відкрито апеляційне провадження у справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, в якій заявники просять ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова