Справа № 545/3552/15-ц
Провадження № 2/545/175/16
"30" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача 09.12.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відновідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку аборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. «Умов та Правил надання банківських послуг».
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Одночасно п. 1.1.3.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можлівість односторонньої зміни «Тарифів…» та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання в по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг».
Відповідно до п. 1.1.2.3. до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картррахунку та про здійснені операції по картрахункам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надавати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п. 2.1.1.5.6. «Умов надання банківських послуг» у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. «Умов та правил надання банківських послуг».
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.
Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.
Відповідно до п. 2.1.1.12.9. «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списання з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 2.1.1.3.5. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснити списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами ( договірне списання ), в межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11. «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором.
Згідно п. 1.1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у виникнення оердрафту бнк має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати карту ) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 12 843,30 грн., яка складається з наступного :
- 2 946,74 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7 219,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 589,09 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» :
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 587,78 грн. - штраф ( процентна складова ).
Розрахунок суми заборгованості додається з моменту надання та отримання кредитної послуги.
На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
П. 1.1.7.12. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ).
Отримання позивачем інформації щодо місяця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб»єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише ( якщо це необхідно ) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням ( згодою ) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, визначених законом, і лише ( якщо це необхідно ) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в Законі «Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту Закону.
Вразховуючи викладене, позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Прохав стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12 843,30 грн. за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 року, що складається з наступного : 2 946,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7 219,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 589,09 грн. заборгованість за комісією та пенею, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» : 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 587,78 грн. - штраф ( процентна складова ).
В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 ( а. с. 34 ), вказавши в п. 3 резолютивної частини позову ( зворот ), де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 3 ). А також, надав суду письмово заяву про стягнення з відповідачки витрат за публікацію оголошення в пресі з додатками у сумі 240 грн. ( а. с. 72 75 ).
Відповідачка жодного разу не з»явилася в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 43 ), про що маються докази у справі у вигляді отриманих повісток та поштових повідомлень з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 53, 60 - 63, 69 71 ). Тому, судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідачки ( а. с. 68, 72 - 75 ). Від неї не надійшло заяв про відкладення справи або про причини не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 43, 72 - 75.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у ньому відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 року станом на 31.10.2015 року у сумі 12 843,30 гривень, яка складається з : 2 946,74 гривень - заборгованості за кредитом; 7 219,69 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 589,09 гривень заборгованості за пенею та комісіями; штрафів : 500 гривень - ( фіксована частина ); 587,78 гривень - ( процентна складова ); понесені судові витрати у сумі 1 218 гривень та за дачу оглошення в пресі у сумі 240 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3