АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/547/16 Головуючий 1-ї інст. Харченко А.М.
Справа № 643/9093/15-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, що знаходяться на поточних рахунках, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, що знаходяться на поточних рахунках.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11 жовтня 2012 між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 003-20522-111012, за умовами якого банк відкрив йому поточний рахунок у національній валюті України.

Крім того, 17 жовтня 2012 між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 002-20522-171012, за умовами якого банк відкрив йому поточний рахунок у доларах США.

Згідно з умовами вищезазначених договорів банк зобовязався своєчасно здійснювати розрахункові операції та інші операції за рахунками відповідно до чинного законодавства України та умов договорів, а клієнт зобовязався своєчасно здійснювати оплату вартості послуг згідно з Тарифами у порядку, встановленому Правилами та договорами.

Починаючи з січня 2015 року він втратив можливість розпоряджатися належними йому коштами, які рахуються на вищезазначених поточних рахунках, в звязку у фінансовими труднощами, що сталися у банку. Хоча грошові кошти були наявні на рахунках відповідача, отримати їх в касі банку або розрахуватися ними в торгових мережах та зняти у банкоматі він не міг.

Він неодноразово звертався до установи банку з письмовими заявами про видачу належних йому грошових коштів, однак відповідей не отримував. Відповідно до банківської виписки за операціями по рахунку № 5675 (Договір № 003-20522-111012) від 14.03.2015, станом на зазначену дату був доступний залишок у розмірі 7229 грн. 11 коп.

Відповідно до банківської виписки за операціями по рахунку № 5736 (Договір № 01012) від 04.03.2015, станом на зазначену дату був доступний залишок у розмірі 22250 доларів США 12 центів.

Банк має використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк зобовязаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звертався з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. За умовами укладеного між сторонами договору, клієнт має право вільно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку в межах наявного залишку, окрім випадків обмеження такого права, встановленого чинним законодавством України.

Оскільки Банком було порушено умови укладеного між ними договору, тому ОСОБА_1 вважає свої вимоги про повернення грошових коштів зі своїх поточних рахунків обґрунтованими. Початок процедури ліквідації банку, як юридичної особи, не означає, що юридичну особу вже припинено і що банк не повинен виконувати зобовязання, що виникли у правовідносинах, стороною яких є позивач.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимог в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За положеннями ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання:

-чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким доказами вони підтверджуються;

-чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

-які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

-яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, виходив із того, що у АТ «Дельта Банк» відкликана банківська ліцензія, та у разі задоволення позовних вимог виконання рішення суду буде неможливим.

Розглядом справи встановлено, що 11 жовтня 2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 003-20522-111012, за умовами якого банк відкрив йому поточний рахунок у національній валюті України.

Крім того, 17 жовтня 2012 між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 002-20522-171012, за умовами якого банк відкрив йому поточний рахунок у доларах США.

Починаючи з січня 2015 року позивач втратив можливість розпоряджатися належними йому коштами, які перебували на вищезазначених поточних рахунках, у звязку з фінансовими труднощами, що виникли у банку.

Постановою Національного банку України № 150 від 02.03.2015, АТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних. У звязку з чим, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 51 від 02.03.2015 про процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року. Призначено уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня по 02 вересня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03.08.2015, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» було продовжено по 02.10.2015 включно.

Постановою Національного банку України № 664 від 02.10.2015 прийняте рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах і пріоритетним відносно інших законодавчих актів України пов'язаних із ліквідаційною процедурою.

Згідно із статтею 45 даного Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку

У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобовязань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобовязань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з витягом з електронної бази АТ «Дельта Банк» позивачу ОСОБА_1 передані до виплати кошти у розмірі 200000 грн. АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно зясував та встановив фактичні обставини справи, правильно визначився з юридичною природою правовідносин, що виникли між сторонами і законом, що їх регулює та, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності, ухвалив законне рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -