Справа № 573/2341/15-ц
Номер провадження 2/573/122/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. ,

розглянувши заяву ТОВ «ЛЕВ-ГРУП»,- про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.10.2015 року було відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 27.10.2015 року було скасовано і направлено позовну заяву ТОВ ««ЛЕВ-ГРУП» з доданими матеріалами на новий розгляд до місцевого суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10.02.2016 року у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш»,- про переведення на ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обовязки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» права власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області,- відмовлено.

Ухвалою судді від 10.02. 2016 року відкрито провадження у даній справі , яка призначена до судового розгляду в Білопільському районному суді на 13-00 годину, 25 лютого 2016 року.

У заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що однією з позовних вимог поданої заяви він просить визнати право власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, що знаходиться за адресою : м.Білопілля, вул.Макаренко, 1/1, Сумської області.

Вказує, що вказана будівля знаходиться у власності відповідача фізичної особи ОСОБА_1. Даний обєкт неорухомості був придбаний нею за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 . Вказаний договір купівлі-продажу був укладений в період дії договору оренди між ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» та ТОВ «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш», чим порушені права ТОВ «ЛЕВ-ГРУП».

Посилаючись на норми ЦПК та вважаючи, що можуть бути порушені інтереси інших осіб (яких не називає), позивач просить суд заборонити ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відключення ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» від електроенергії, заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії відносно майна (електрообладнання - ТС-10кВ) ТОВ «ЛЕВ-ГРУП», що знаходиться в нежилому приміщенні кузнечно-пресового цеху, загальною площею 23,20 кв.м., що розміщене на першому поверсі будівлі кузнечно-пресового цеху, розташованої за адресою : вул.Макаренка,1, м.Білопілля, Сумської області. Та заборонити ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею відповідно 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою : вул.Макаренка, 1/1, м.Білопілля, Сумської області.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про забезпечення позову частково з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Підстави для забезпечення позову передбачено ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- «Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам».

Враховуючи те, що позивач не надав докази на підтвердження того, що існує реальна загроза відключення ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» від електромережі та що існує загроза вчинення будь-яких дій стосовно електрообладнання, що знаходиться в нежилому приміщенні кузнечно-пресового цеху по вул. Макаренка,1/1, м.Білопілля, Сумської області.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210 ЦПК України, - суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ЛЕВ-ГРУП»,- про забезпечення позову,- задовольнити частково.

Заборонити відповідачу- Павленко ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1, вчиняти дії по відчуженню у будь-який спосіб будівлі кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею 394,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Макаренка,1, м.Білопілля, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали на виконання відповідачу - ОСОБА_1, реєстраційній службі Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Білопільській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя