Справа № 132/2854/16-ц
Провадження № 2/132/1074/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014 року. 21.07.2016 року шлюб розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Віннницької області.

В шлюбі народився син-Ніколєнко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони з відповідачем перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014 року. 21.07.2016 року шлюб розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Віннницької області.

В шлюбі народився син-Ніколєнко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання неповнолітнього сина не можуть. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Молодіжна,12 Ярмолинецького району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.10.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: