Справа № 234/635/16-ц
Провадження № 2/234/1186/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Демидової В.К.

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору № б/н від 12 березня 2008 року, в загальній сумі 27193 грн.25 коп. та у повернення судового збору у сумі 27193 грн.25 коп.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому наказі.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.4ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення № РROM9В28F6 від 29 грудня 2015 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду від 22 лютого 2016 року, вказавши вірно в резолютивній частині рішення: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Димитрово Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у повернення судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі №234/635/16-ц (2/234/1186/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в абз. 3 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Димитрово Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у повернення судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К.Демидова