_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2953/16-ц
Провадження № 2-о/520/137/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розкриття банківської таємниці та витребування інформації, яка містить банківську таємницю боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року заявник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просить зобовязати ПАТ «АБ «Південний» розкрити банківську таємницю щодо ОСОБА_2 у визначених межах, а саме надати відділу інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім'я боржника за період з 02.04.2012 року по день набрання законної сили рішенням суду, а також інформацію про залишок коштів на вказаних рахунках.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

До суду 24.03.2016 року надано заяву представника боржника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ без розгляду, при цьому представник просить залишити вказану заяву без руху та надати ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року заяву ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ залишено без руху та Відділу надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.03.2016 року представник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ отримав ухвалу суду від 24.03.2016 року. Однак, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 234-235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розкриття банківської таємниці та витребування інформації, яка містить банківську таємницю боржника ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.