04.03.2016 Справа № 756/954/16-ц
унікальний №756/954/16-ц
провадження №2/756/2217/16
03 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 липня 2001 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них не склалося внаслідок різних поглядів на життя, різних звичок та інтересів, образ з боку відповідача. Крім того, позивач вказує, що відповідач двічі її бив. Шлюбні відносини припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем з грудня 2015 року, проживають в різних кімнатах, спільне господарство не ведуть. Вказала, що восени 2015 року вона звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, проте залишила його без розгляду, оскільки вважала, що вони помиряться, однак через деякий час стосунки знову погіршились. Просила строк на примирення не надавати, оскільки її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 13 липня 2001 року, про що зроблено актовий запис №759.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень позивача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з грудня 2015 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів, різних поглядів на життя, різних звичок та інтересів, шлюб носить формальний характер та примирення не можливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського рійонного управління юстиції у м. Києві 13 липня 2001 року, актовий запис 759, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко