Справа № 588/1724/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого в них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільну мову, порозуміння, в них відсутні будь-які спільні інтереси.

Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження його недоцільне, тому просить розірвати даний шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2012 року у відділі РАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №147 сторони зареєстрували шлюб (а.с.10).

В період шлюбу у сторін, 20 листопада 2013 року, народилася донька ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені більше як півроку потому, спільні інтереси відсутні, знайти порозуміння вони не можуть, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер, підстав для збереження сім'ї не має.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, угода про утримання дитини між ними досягнута, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2012 року у відділі РАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №147.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя