Справа № 263/990/16-ц
Провадження № 2/263/695/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу з позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, згідно з іпотечного договору №0104/06/15-N(І) від 26.12.2006 року, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2, загальною сумісною власністю та визнати за ним та відповідачкою по ? частки на вказану квартиру, припинивши право загальної сумісної власності.

До суду від відповідачки надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Банк Форум»копію кредитного договору від 26.12.2006 року, укладеного між нею та банком, інформацію проте чи знята заборона відчуження з вказаної квартири, та у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору позики грошових коштів, укладеного 12.05.2015 року між нею та ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2016 року у його відсутність та відсутність позивача.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121/ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що вищевказана квартира, яка є предметом даного позову, перебуває у іпотеці, та відомості щодо наявності заборони на її відчуження, мають суттєве значення для вирішення даного спору, крім того з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, враховуючи твердження відповідачки щодо зазначення позивачем не усього сумісного нажитого майна, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про банк і банківську діяльність», ст. 133-137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»:

- завірену належним чином копію кредитного договору №0104/06/15-N від 26.12.2006 року, укладеного між останнім та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

-інформацію щодо наявності або відсутності заборони відчуження відносно квартири АДРЕСА_1, яка є предметом договором іпотеки №0104/06/15-N(І) від 26.12.2006 року, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію договору позики грошових коштів, укладеного 12.05.2015 року за №832 між ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа