Справа № 589/5562/15-ц
Провадження № 2/589/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2015 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 490940655, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 28 580, 64 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася в порядку і на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Отримавши кредит, відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 10.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 34 742 грн 53 к., з яких: заборгованість за кредитом 28 580,64 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5 161,89 грн.; штраф 1000 грн .

Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що борг нею сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого долучила до заяви квитанції.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 26.05.2015 року було укладено кредитний договір № 490940655, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 28 580,64 грн до 27.05.2020 року зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитом. Згідно умов договору погашення кредиту мало здійснюватись щомісячними платежами відповідно до графіку. (а.с. 4-8)

Підписами відповідачки на договорі підтверджується, що вона була обізнана та погодилась з умовами угоди і графіком погашення заборгованості.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачка платежів на погашення кредиту не вносила, і заборгованість станом на 10.11.2015 року складає 34 742,53 грн, з яких: заборгованість за кредитом 28 580,64 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5 161,89 грн; штраф за прострочення платежів 1000 грн . (а.с. 10)

Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З копій квитанцій, наданих відповідачкою, вбачається, що нею було перераховано на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» 23.12.2015 року - 3 200 грн, 24.12.2015 року 33 232 грн., загалом 36 432 грн . (а. с. 30)

Судом було доведено до відома позивача про надання відповідачкою квитанцій та запропоновано повідомити суд про позицію щодо позовних вимог, але відповіді позивач не надав.

Сума заборгованості та сплачений позивачем судовий збір складають разом 35 960,53 грн.

Зважаючи на погашення відповідачкою заборгованості у повному обсязі та витрат на сплату судового збору, відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2