Справа № 492/1645/15-ц
Провадження №2/492/257/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головуючий по справі суддя Крутова О. М. заявила самовідвід по даній справі. Даний відвід задоволений судом. Після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки суддя Гусєва Н. Д. також заявила самовідвід, який задоволені судом. Суддя Борисова С. П. постановила ухвалу про відмову у відкриття провадження, яка була скасована.

З доповідної керівника апарату Арцизького районного суду Одеської області вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, у звязку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Сторони у судове засідання не зявились.

В звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадку, встановленому п. 3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні будь які процесуальні норми, які б унеможливлювали передачу даної справи на розгляд іншому суду, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України має імперативний характер, тобто дана норма зобов'язує передати справу на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, без будь яких умов.

Найбільш територіально наближеним судом згідно географічних даних є Саратський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 25, 116, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №492/1645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2