гСправа № 358/715/16-ц Провадження № 2/358/344/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, посилаючись на те, що з 01 вересня 2015 року їх дочка ОСОБА_3 вступила на навчання в комунальний вищий навчальний заклад Київської обласної ради «Білоцерківський медичний коледж», де буде навчатися до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В зв'язку з продовженням навчання їх повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, який має можливість їх сплачувати.

Посилаючись на положення ст. 198, 199, 200 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він не заперечує проти надання матеріальної допомоги своїй дочці ОСОБА_3, яка являється повнолітньою і продовжує навчання, але він не погоджується із розміром аліментів, який визначила позивачка і просить визначити меншу частку аліментів від заробітку (доходу) з огляду на те, що він на даний час має іншу сім'ю та утримує двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того він в даний час перебуває на обліку як безробітний в Богуславському районному центрі зайнятості.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області 10 червня 1998 року.

Із довідки комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський медичний коледж» №327 від 25.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2015 року, термін закінчення навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 утримує двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Богуславської ЖЕК №1693 віл 24.06.2016 року.

Довідкою Богуславського районного центру зайнятості № 321/02-16 від 21.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обіку у центрі зайнятості.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища відповідача, що він має на уриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж визначений позивачкою, а саме з нього наобхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд-'

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до часу закінчення навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський медичний коледж» до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 02 липня 2016 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов