Справа № 496/4003/15-ц
Провадження № 2/496/94/16
12 січня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , суд-
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі Одеської області) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду, завданої УПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з її боку під час оформлення пенсійних витрат у сумі 5245,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у звязку втратою годувальника, надала довідку від 29.08.2013р. № 3334 з ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення в 06.03.2015 року. Розпорядженням № 135041 від 12.09.2014р. ОСОБА_1 призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше досягнення нею 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримувала до 31.03.2015 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 05.06.2015 року № 5594/05 надано запит до ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання ОСОБА_1
Відповідно до листа від 10.06.2015 року №309 ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» що ОСОБА_2 відрахована наказом №31 «В-УДЗ» від 27.10.2014 року, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд про причини неявки не повідомила.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у звязку втратою годувальника, надала довідку від 29.08.2013р. № 3334 з ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення 06.03.2015 року. Розпорядженням № 135041 від 12.09.2014р. ОСОБА_1 призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримувала до 31.03.2015 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 05.06.2015 року № 5594/05 надано запит до ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання ОСОБА_1 Відповідно до листа від 10.06.2015 року №309 ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» що ОСОБА_1 відрахована наказом №31 «В-УДЗ» від 27.10.2014 року. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.11.2014 року по 31.03.2014 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника до п.2 ч.2ч ст36 Закону № 1058-ІV не мала у звязку з припиненням навчанням у ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу». Управлянням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії до особового рахунку № 135041 ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в період з 01.11.2014 року по 31.03.2014 року, яка складає 5245.00 гривень
Управління ПФУ направило лист від 17.06.2015 року № 5963/05, до ОСОБА_1 з повідомленням зявитися до Пенсійного фонду Біляївського району, щоб добровільно відшкодувала кошти на суму 5245.00грн. за період 01.11.2014р. по 31.03.2014р., в наслідок зловживання у формі ПФУ про відрахування з учбового закладу з 27.11.2014р. Однак відповідачка до управління не зявилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 5245,00 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.
Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Драніков С.М.