Справа № 635/5311/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2528/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах, за час проживання однією сімєю у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, дитина залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має нерегулярний дохід, та, оскільки витрати на дитину в містять складають приблизно 3000-3500 тисячі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила про обставини, викладені вище, а також зазначила, що позивач офіційно не працює, її щомісячний дохід складає приблизно 3000 гривень, крім того має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу. Крім того, зазначила, що не має заперечень проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно та пояснив, що не працює, а тому не має регулярного доходу, з 02 січня 2016 року знаходиться на лікуванні та оформлює групу інвалідності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю, не перебуваючи при цьому у шлюбі між собою, у зазначений період у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_3, відповідач по справі (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 254706, видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 05 жовтня 2011року).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно частини 2 зазначеної статті, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Вербна, 10 та перебуває на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає, що підтверджується довідкою про склад сімї Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №2625/02-31 від 04 липня 2016 року.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач нерегулярно приймає участь в утриманні дитини, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач не офіційно працює, її щомісячний дохід складає приблизно 3000 гривень. Як вбачається з довідки про склад сімї Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №2625/02-31 від 04 липня 2016 року, позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ряд захворювань, у звязку з чим потребує лікування, що підтверджується медичною документацією.

Відповідач не працює, постійного доходу не має. Зі слів відповідача встановлено, що він з 02 січня 2016 року знаходиться на лікуванні, оформлює групу інвалідності, у звязку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, що не заперечувалось представником позивача.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком до 6 років, який станом на 01 травня 2016 року складає 1228 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: