АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1186/16 Справа № 205/6488/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/4частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2015року, до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2015р., до досягнення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2015р., до досягнення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2013 року по березень 2015 року. Від цих шлюбних відносин у нас народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, на період перебування в фактичних шлюбних відносинах, народження сина, реєстрації народження сина та до сьогодні позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб зареєстровано 24.04.2010 року відділом РАЦС Ленінського міського управління юстиції м. Дніпропетровська і даний факт підтверджується паспортом позивача, де стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу.

З позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 к ОСОБА_6 не зверталась.

Право отримання аліментів дружини регулюються главою 9 Сімейного Кодексу України - права та обов'язки подружжя по утриманню.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років... Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, тож вона не була дружиною, крім того постійно перебувала та перебуває до сьогодні в шлюби, а тому правовідносини між сторонами не підпадають під дію цієї статті.

Посилання суду першої інстанції на ч. 2 статті 91 Сімейного кодексу України, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу, колегія суддів вважає помилковими, оскільки як пояснила позивач в суді апеляційної інстанції , вона з відповідачем не проживає разом з березня 2015 року.

Окрім того,на сьогоднішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року необхідно скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2015року, до досягнення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року -скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2015року, до досягнення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича