У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю секретаря Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП №35368852, відкрите на примусове виконання виконавчого листа №2к-50/2004 від 10.09.2004 року Апеляційного суду Харківської області по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.05.2004 року та до його повноліття.

Заборгованість по аліментам станом на 24.03.2016 року становить 25734,00 грн., що підтверджується належним розрахунком.

Під час перевірки майнового стану боржника майна, яке б належало ОСОБА_2 не виявлено, боржник не працює, соціальних виплат не отримує.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області не зареєстрований і не проживає.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклик не зявлявся.

28.05.2013, 12.06. 2013, 19.08.2013 державним виконавцем виносились постанови про примусовий привід боржника, які виконані не були.

Майна, яке б належало боржникові на праві особистої власності, а також джерел отримання доходів не виявлено.

В судове засідання відділ державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надав листа з проханням розглянути справу без їх участі, вказавши при цьому, що подання про розшук боржника підтримують.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із виконавчого листа Апеляційного суду Харківської області, виданого 10 вересня 2004 року по справі №2к-50/2004 вбачається, що із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.05.2004 року та до його повноліття.

Постановою державного виконавця ВП №35368852 від 23.11.2012 року за цим рішенням виконавче провадження відкрите.

23.11.2012, 17.05.2013, 17.03.2016 ОСОБА_2 викликався державним виконавцем до відділу ДВС. Крім того даними викликами йому було розяснено наслідки неявки та попереджено про кримінальну відповідальність.

28.05.2013 державний виконавець виніс постанову про привід боржника ОСОБА_2, але згідно акту від 11.06.2013 ця постанова виконана не була, з невідомих обставин.

Аналогічна постанова про привід боржника виносилась 12.06.2013, але згідно акту державного виконавця від 14.06.2013 також виконана не була.

Крім того постанова про привід ОСОБА_2 виносилась державним виконавцем 19.08.2013.

25.03.2016 державним виконавцем Павленко О.М. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Із листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області вбачається, що за боржником земельні ділянки в Близнюкіському районі не зареєстровані. Із довідки Близнюківського РЦЗ вбачається, що станом на 10.09.2015 року, боржник на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Як вбачається із довідки Близнюківського КМПТІ обєктів нерухомості за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Із довідки Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2, на території сільської ради не проживає та не зареєстрований. На тю є інформацію також посилається державний виконавець в своєму акті від 25.03.2016.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підтверджується розрахунком.

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи

місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання

(місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки, обставини справи свідчать про те, що місцеперебування боржника ні виконавчій службі, ні стягувачу не відоме, за останнім же відомим місцем перебування він відсутній, тому і слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про розшук доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз