Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/255/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що з 14.01.2016 року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, як отримувач пенсії за віком. В призначенні (перерахунку) та виплаті пенсії 02.02.2016 року йому було відмовлено, позаяк запис у трудовій книжці в графі «імя» не співпадає з даними паспорта громадянина України. Ці розбіжності не дають заявнику можливість здійснити реалізацію свого права на пенсійне забезпечення, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено у їхню відсутність.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

З 14.01.2016 року заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, як отримувач пенсії за віком.

Рішенням комісії по розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення по управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі № 20 від 02.02.2016 року виплату пенсії заявнику з 14.01.2016 року припинено, встановлено розбіжності у написанні прізвища та імені у трудовій книжці з паспортними даними та записами у первинних документах, що підтверджують стаж роботи заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 185936, виданого заявнику Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 вересня 1996 року його прізвище, імя та по батькові вказано, як ОСОБА_1.

Ідентифікаційний код заявника виданий також на ОСОБА_1.

Як ОСОБА_1, його прізвище, імя та по батькові записано у свідоцтві про народження серії ЯЖ № 958818 від 26.01.1956 року.

У військовому квитку виданому ОСОБА_1 серії МН №1432676 у графі «фамілія» зазначено ОСОБА_1, у графі «імя» зазначено ОСОБА_3, у графі «по батькові» зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «національність» вказано, що ОСОБА_1 є угорцем.В звітно-послужній карточці військового квитка прізвище та імя заявника вказано як ОСОБА_1, а імя та по батькові ОСОБА_3, оскільки військові квитки велись російською мовою.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 359984 від 17.02.1979, яке велось російською мовою, заявник, записаний як ОСОБА_4.

У страховому свідоцтві про добровільне страхування тварин серії Ж №936567 від 13.07.1993, яке видано російською мовою, ОСОБА_1

Йосиповичу у графі «видано громадянину» ОСОБА_5 Елемир Йос., проживаючому по адресу с. Ч. Поток, 138.

В абонентській книзі № 2/491 заявник зазначений як ОСОБА_6 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Миру, 138.

У квитанції про прийняття податків і зборів серії АЖ № 300837 (про оплату земельного податку), виданою Вербовецькою сільською радою заявникзначений як ОСОБА_7. У квитанції про оплату земельного податку виданою Вербовецькою сільською радою від 31.07.2001 ОСОБА_1 значиться як, ОСОБА_8. У квитанції про оплату земельного податку виданою Вербовецькою сільською радою від 10.06.2013 ОСОБА_1 значиться як, ОСОБА_7.

Згідно акту перевірки №13 від 26.01.2016 головним спеціалістом відділу надходження, прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління ПФУ у Виноградівському районі під час проведення перевірки стажу роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба Народів» за період з 15.02.1977 по 01.04.2000 року встановлено, що згідно первинних документів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 1977 по 1983 значиться як «Шаркези Елемир Йосифович», за період з 1987 по 2000, як «ОСОБА_9 Й», за період з 1984 по 1986, як «ОСОБА_4 Й». Даний факт підтверджується і довідкою виконкому Вербовецької сільської ради від 04.02.2016 року/179, згідно якої заявник дійсно працював у колгоспі «Дружба Народів» з 1977 по 2000 роки.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_6; ОСОБА_9; ОСОБА_4; ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Чорний Потік, вул.Миру, 138, Виноградівського району, відповідно до паспортних даних.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Чорний Потік, вул.Миру, 138, Виноградівського району правовстановлюючого документу трудової книжки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_10