Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/429/16-ц
Провадження № 2/280/429/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Торчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначила наступне.

27.08.2014 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №238076, виданого виконкомом Торчинської сільської ради 27.08.2014. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №43 по вул.Зарічка у с.Торчин Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 11.12.2013, посвідченого секретарем Торчинської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №95, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, спадкова справа заведена за №145/2014. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадковий будинок, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 постановою від 22.03.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано, у звязку з чим просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок №43 по вул.Зарічка у с.Торчин Коростишівського р-ну.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №43 по вул.Зарічка у с.Торчин Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко