Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2028/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕН-ТРЕЙД» про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним договору.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ОРЕН-ТРЕЙД» про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним договору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, передати справу на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, справа повинна розглядатись в порядку ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування. Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, дана справа повинна розглядатись Дніпровським судом м. Києва.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 та представник ТОВ «ОРЕН-ТРЕЙД» не явились, про час та місце розгляду справи повідомленні в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ОРЕН-ТРЕЙД» про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним договору.

Відкриваючи провадження в даній справі, суд виходив з того, що позов пред'явлений з дотриманням правил підсудності.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та положенням ст. 113 ЦПК України, відповідно до яких позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за вибором позивача за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_4: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва (а.с. 59).

Доводи апеляційної скарги про те, що позов повинен був подаватись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, судова колегія відхиляє, оскільки, вони суперечать положенням ст. 113 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: