Провадження № 2/235/893/16
Справа № 235/1548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири № 8 у будинку № 8 по вул. Шмідта в м. Красноармійську Донецької області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 березня 2013 року та договору дарування частини квартири від 21 листопада 2014 року.

Позивач зазначає, що у зазначеній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3 і її чоловік ОСОБА_2, які з 22 жовтня 2014 року по теперішній час у квартирі не проживають, оскільки виїхали до на постійне місце проживання до Російської Федерації, де у даний час проживають за адресою: Хабаровський край, Верхнебуренський район, селище Чегдомин, вул. Підгірна, буд. 17. Відповідачі не мають можливості знятися з реєстрації.

На підставі ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю їх в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивач в судове засіданні не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також не заперечують щодо ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідачів на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VІІІ-НО № 280227 від 10 лютого 1990 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Донецької області, актовий запис № 94, народилася 05 лютого 1990 року ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 285631, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 07 липня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 203 (а.с.7).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 23 березня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 731, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Кожній з них володіє по ? частині квартири (а.с.10-11).

Згідно копії договору дарування частини квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 21 листопада 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2943, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно акта від 18 грудня 2015 року, складеного майстром КП «Красноармійськ-реал-сервіс» ОСОБА_6 та який завірений печаткою КП «Красноармійськ-реал-сервіс», ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою не проживають з 22 жовтня 2014 року по теперішній час (а.с.14 ).

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 також вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі надіслали на адресу суду заву про те, що позов визнають у повному обсязі, а також ураховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3у квартирі позивача не проживають, своїх особистих речей у квартирі не мають, комунальних послуг не сплачують, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

За таких обставин, відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 8 у будинку № 8 по вул. Шмідта в м. Красноармійськ, Донецької області на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: 853000, АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3з реєстраційного обліку у Красноармійському МВ ГУ ДМС України у Донецькій області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів