Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/8041/15-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем з 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що діти знаходяться на повному її утриманні, проте ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання добровільно не надає, позивачка просила суд за вказаних обставин стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, інваліда І-групи аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2015 року і до повноліття дітей.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та зменшити аліменти з 1/2 частини до 1/4 частки його доходу щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року, мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач. Діти знаходяться на утриманні матері.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено, відповідач проживає окремо, участі в утриманні дітей не приймає (а.с.15)

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Згідно копії довідки огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10 ААА №117853, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності (а.с.17).

Згідно довідки УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області підтверждується факт перебування ОСОБА_2 на обліку та отримання пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва як інваліду І-групи у розмірі 949 грн. (а.с.40).

Як вбачається з наданого довідки №1295 від 20.11.2015 року, виданою відділенням виконавчої дирекції Фонду у м.Коростені Житомирської області підтверджується факт отримання ОСОБА_2 компенсації у звязку з втратою працездатності (а.с.56-57).

Задовольняючи позов і визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/2 частки доходу відповідача щомісячно, суд першої інстанції, правильно виходив з положень ст.182 СК України і обґрунтовано врахував всі істотні обставини, навівши відповідні мотиви з посиланням на Конвенцію про права дитини.

Зокрема, суд врахував, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою, що отримує пенсію і спроможний сплачувати аліменти на неповнолітніх трьох дітей.

Доводи скарги є необґрунтованими і на правильність судового рішення не впливають. При розгляді справи порушень норм матеріального та процесуального права не встановлено.

Висновки суду відповідають обставинам справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, доводи, які викладені в апеляційній скарзі зводяться до переоцінки доказів та не спростовують висновків суду, а відтак підстави для зміни рішення, з мотивів, наведених в скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді