У Х В А Л А

17.02.2016 Справа №607/1207/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Савчук А.О. за погодженням з начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що 17 червня 2008 року на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-2045, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 березня 2008 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем відкрито виконавче провадження, в ході виконання якого направлено виконавчий лист та розпорядження за місцем роботи боржника, а саме у Відділ агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації. Однак, згідно з повідомленням Відділу агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації боржник звільнений із займаної посади, проте виконавчий лист на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надходив та був втрачений. З цих підстав старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №2-2045.

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині подання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, розглянувши справу у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до переконання, що подання старшого державного виконавця погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 13 березня 2008 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавцявідкрито виконавче провадження № 7916334 з виконання виконавчого листа №2-2045, виданого 13 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до довідки №10 від 16 лютого 2016 року, виданої ТОВ «Мега-Сервіс», ОСОБА_1 працює на посаді механіка по випуску автобусів у ТОВ «Мега-Сервіс». Станом на 16 лютого 2015 року з нього утримано із заробітної плати і перераховано на користь ОСОБА_2 аліменти по січень 2016 року.

Як убачається з довідки №06-34/13, виданої Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, виконавчий лист №2-2045 втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обгрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-2045, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2045 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя