24.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/8282/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 листопада 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 09 вересня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №709.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння і довіри, різних характерів. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з листопада 2013 року. Також зазначив, що відповідачка покидала сім'ю на невизначений термін, вихованням дитини не займалася. Позивач вважає, що в них з відповідачкою не має наміру збереження сім'ї. Шлюб розривають вперше, тому просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати та визначити місце проживання неповнолітньої доньки на розсуд суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилися, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила дитину залишити проживати з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 вересня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №709 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено також, що між сторонами не було взаємопорозуміння та довіри, різні характери, у звязку з чим сім*я розпалася. Відповідачка покидала сім'ю на невизначений термін, виховання дитини не займалась. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з листопада 2013 року. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Натомість, позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають задоволенню, оскільки відсутній спір, що до місця проживання дитини.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, з них з відповідачкою порівну суд роз'яснює наступне.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, витрати, що будуть сплачені в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС не являються жодним видом судових витрат, і взагалі не пов'язані із розглядом справи, а тому стягнути їх з позивача та відповідача порівну суд не може, а тому у задоволенні цієї вимоги суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2005 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №709.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залиши без змін.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко