Справа № 482/1296/16-ц
01 грудня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника позивача Ворошилової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію, -
14.09.2016 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення з нього боргу по акту порушення Правил користування електричною енергією..
В своєму позові Товариство посилається на винне порушення відповідачем пункту 42 Правил користування електричною енергією, що виразилось в самовільному підключенні споживачами електроустановки, струймоприймачів та електропроводки житлового будинку АДРЕСА_1 до електричної мережі енергопостачальника, без приладу обліку після відключення відкритою електропроводкою з порушенням схеми підключення, що виявлено під час технічної перевірки 12 травня 2016 року. За вказаним фактом цього порушення працівниками Товариства було складено акт № S-0387, який підписано трьома працівниками Товариства, оскільки відповідачі відмовилися його підписати. 14 червня 2016 р. комісією Товариства нараховано збитки в розмірі 7 598,63, які добровільно відповідачі не відшкодували, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленими за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник Товариства погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню з таких підстав.
Відносини з постачання електроенергії та користування нею врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі - Закон), Правилами користування електроенергією (затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. з наступними змінами, в ред. постанови № 105 від 04.02.2010 р. (далі - Правила) та Правилами користування електроенергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами в ред.. постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011 р. (далі - ПКЕЕн).
Для визначення розміру збитків, завданих порушенням ПКЕЕн підлягає застосуванню Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами в редакції постанови № 1338 від 14.10.2010 р. (далі - Методика).
Згідно з приписами ст. 11, 526 ЦК України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що цими актами не передбачені, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є:
порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;
крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Абзацем 20 ст. 1 Закону визначено, що споживачами енергії являються суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Пунктом 1.2 Правил (абзаци 29, 30, 45, 47) наведено визначення термінів, які мають правове значення у правовідносинах постачальника електричної енергії та її споживачів.
Зокрема, електропроводка - сукупність проводів і кабелів з кріпленнями, деталями монтажу та захисту, які прокладено на поверхні чи всередині конструктивних елементів споруд;
електроустановка - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії;
недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;
населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності;
Пунктом 2 ПКЕЕн дано визначено поняття «об'єкт споживача», яким є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;
Самовільним підключенням вважається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Таким чином, і Законом і Правилами до споживачів віднесено також фізичних осіб, які фактично користуються електрифікованою спорудою (будинком) та використовують електичну енергію для власних потреб, незалежно від укладення договору або наявності права власності на електроустановку чи об єкт споживача.
Згідно ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Пунктом 53 ПКЕЕн передбачено складення акту, яким має фіксуватися факт порушення ПКЕЕн, його обставини із зазначенням осіб, що приймали участь у перевірці дотримання ПКЕЕн, їх підписів та підпису споживача.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил КЕЕн розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.
Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил та відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії , розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕн та Методики.

Відповідно до наведених нормативних приписів, у справах, які виникають у спорах щодо порушення правил користування електроенергією, доказом такого порушення, в першу чергу, має бути акт про порушення, що складається у відповідності до порядку встановленого ПКЕЕн, а також інші допустимі та належні докази.

Згідно з вимогами п. 53 ПКЕЕн порушенням, яке тягне нарахування збитків, у відповідності до приписів п. 2.7, 3.3, 3.5 Методики, є самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою без приладу обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити підчас проведення контрольного огляду приладу обліку

Відповідальність споживача наступає і в тому випадку, коли самовільне підключення було здійснене шляхом підключення електропроводки до власної електричної мережі споживача.

Таке формулювання порушення зумовлює необхідність доведення у судовому засіданні того факту, що підключення було самовільним та здійснене саме споживачем, який є відповідальним за договором або фактично користується електроенергією для власних потреб.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено наступне.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1, а також споживачем є ОСОБА_4, що вбачається з особового рахунку (НОМЕР_2).

Відповідачі, які є між собою батьком та донькою без належної правової підстави проживають у вищезгаданому житловому будинку за згодою власника і користуються цим житловим приміщенням, що підтверджується письмовими поясненнями працівників енергопостачальної компанії.

15 лютого 2014 р. працівниками Товариства вказаний житловий будинок вже було відключено від енергопостачання за порушення Правил цими ж відповідачами.

12 травня 2016 р. працівниками Товариства за вищевказаною адресою був виявлений факт порушення пункту 42 Правил, а саме, самовільне підключення споживачами електроустановки, струймоприймачів та електропроводки житлового будинку до електричної мережі енергопостачальника, без приладу обліку після відключення відкритою електропроводкою з порушенням схеми підключення, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

За виявленим фактом порушення Правил було складено акт: № S-0387 від 12.05.2016 р., який підписали три працівники енергокомпанії, оскільки відповідачу від підпису відмовились.

За розглядом цього Акту, відповідно до пункту 3.5. Методики була нарахована матеріальна шкода на суму - 7 598,63 грн за 6 919 кВт/год, у період з 12 листопада 2015 р. по 12 травня 2016 р.

Відповідачі вказане рішення комісії не оскаржили.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідачі порушили пункт 42 Правил, а саме, самовільно підключили дроти до електричної мережі для енергозабезпечення житлового будинку після його відключення, без укладання відповідного договору на таке постачання поза приладом обліку, внаслідок чого користувалися електричною енергією без обліково. Це порушення допущено з їх вини, а тому вони повинні нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з їх вини матеріальну шкоду.

З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) борг по акту від 12 травня 2016 року про порушення ПКЕЕн у сумі - 7 598,63 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 63 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) сплачений при подачі позову судовий збір з кожного у розмірі по - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий