Справа № 415/5831/15-ц
Провадження № 2/415/2425/15
07.12.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області. 01.08.1985 року ОСОБА_3 уклав шлюб з бабусею позивача - ОСОБА_4, яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5. У бабусі заявника ОСОБА_4 була донька ОСОБА_6, яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 і яка є матір'ю позивача. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною понад п'ять років у вказаній квартирі. Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті матері опікуном позивача було призначено його бабусю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті бабусі позивач залишився проживати однією сім'єю з дідусем ОСОБА_3, після смерті якого здійснював його поховання. Заповіту не склала ні мати позивача - ОСОБА_6, ні бабуся позивача - ОСОБА_4, ні дідусь позивача - ОСОБА_3. Будь-яких інших спадкоємцем у матері, бабусі та дідуся не має, жодна особа не подала заяви про прийняття спадщини, оформлення спадщини не здійснила, спадкова справа не заводилась. З метою прийняття спадщини у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, що належить спадкодавцю, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кремінського району нотаріального округу Луганської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Визнати за позивачем право власності на 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Рішенням Лисичанського міського суду від 04.08.2106р. було встановлено факто постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги на вказану спадщину, так як фактично прийняв спадщину у зв'язку з тим, що постійно мешкав з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
На підставі викладеного просив суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача - Алчевської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник відповідача - Перевальської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача та позивач не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6 (а.с.10)
01.08.1985 року ОСОБА_3 уклав шлюб з бабусею позивача - ОСОБА_4, яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с.12)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком якої вказано ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с.13)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 03.08.1991 року (а.с.14)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).
Після смерті матері опікуном позивача було призначено його бабусю - ОСОБА_4 (а.с.22)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про право власності від 06.01.2005 року, квартира, яка знаходиться за адресо АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої АДРЕСА_2 (а.с.24).
Рішенням Лисичанського міського суду від 04.08.2106р. було встановлено факто постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26)

З метою прийняття спадщини у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, що належить спадкодавцю, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кремінського району нотаріального округу Луганської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Будь-яких інших спадкодавців, крім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4 не має (а.с. 29-33)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1264, 1268 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Чернобривко