Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3384/16-ц

провадження № 2/610/1177/2016

м. Балаклія 25.10.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: за останній рік сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, виникають постійні сварки, які негативно впливають на дітей, спільне господарство не ведеться, відповідач переїхав до іншого місця проживання; шлюб носить формальний характер, фактично сімейні відносини припинені вже як 3 місяці, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 10), однак за отриманням судової повістки, копії позову з додатками на пошту і в судове засідання не з'явився (а.с. 17, 18), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причин поважності неявки не убачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

08 листопада 2003 року в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 69 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, 08.06.2005р.н. та ОСОБА_4, 20.04.2009р.н.(а.с. 6, 7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_2 31.12.1979р.н. і ОСОБА_2 (дошлюбне Садова) ОСОБА_5 01.03.1982р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Савченко».

4.Стягнути з ОСОБА_2 (31.12.1979р.н., рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2) 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко