Справа №461/4828/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького, Міністерства охорони здоровя України про визнання права власності та за зустрічний позов Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького до ОСОБА_3 про зобовязання усунення перешкод, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького, Міністерства охорони здоровя України про визнання права власності, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те, що 13 червня 2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 14.06.2012р. Протягом 20 років ОСОБА_3, доглядав за померлою ОСОБА_4, яка внаслідок хвороби та похилого віку потребувала стороннього догляду, на що витрачав свої особисті кошти, а саме на придбання ліків та продуктів харчування, тощо. 26 січня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, реєстровий № 155 та заповіла ОСОБА_3, все своє майно.

В судовому засіданні представник позивача первинний позов підтримав, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача проти первісного позову заперечив та просив задоволити зустрічний позов, оскільки місцевим судом Личаківського району м. Львова раніше розглядалася аналогічна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2004 року задоволено позов ОСОБА_3 до ЛНМУ імені ОСОБА_5 та визнано його право на приватизацію відповідного приміщення. На рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2004 року ЛНМУ імені ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, яка 21 березня 2005 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області задоволена. Колегією судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2004 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким встановлено правовий статус будинку № 6 по вул. Січових Стрільців у м. Львові та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його вимог за безпідставністю. На рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2005 року ОСОБА_3 була подана касаційна скарга. Колегією судців Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 31 січня 2007 року винесено ухвалу, якою касаційну ОСОБА_3 відхилено, а рішення Апеляційного суду Львівської області залишено без змін

Також, Личаківським районним судом м. Львова розглядалася аналогічна справа за позовом мешканки того ж ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено за безпідставністю вимог. На рішення Личаківського районного суду м. Львова позивачкою ОСОБА_6 17 січня 2008 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2008 року була відхилена, а рішення Личаківського районного суду м . Львова залишено без змін.

Крім того, Личаківським районним судом розглядалися аналогічні справи за позовами мешканців того ж будинку № 6 по вул.Січових Стрільців у м. Львові ОСОБА_4, ОСОБА_7 Рішеннями Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2008 року у задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовлено за безпідставністю вимог. На ці рішення позивачами ОСОБА_4 і ОСОБА_7 буж подані апеляційні скарги, які відповідними ухвалами Колегій суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2009 року були відхилені, а рішення Личаківського районного суду м. Львова залишено без змін.

Відповідно до ЗУ України Про бібліотеки та бібліотечну справу будівлі, приміщення, закріплені за державними бібліотеками на праві оперативного управління є державною власністю, незалежно від місця їх знаходження і не підлягають приватизації, відчуженню.

На цих підставах ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позовних вимог і право власності на приміщення № 1 у будинку № 6 по вул. Січових Стрільців у м. Львові вона не набувала і не могла набути. Відповідно вона не могла ніяким чином заповідати це приміщення ОСОБА_3, як він вказує у позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 не ґрунтуються на законі, оскільки ОСОБА_4 ніколи не володіла приміщенням № 1 у будинку № 6 по вул. Січових Стрільців у м. Львові.

Правовий статус будинку № 6 по вул. Січових Стрільців у м. Львові встановлено рішеннями суду, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших аналогічних справ.

У приміщенні № 1 будинку № 6 наукової бібліотеки ЛНМУ імені ОСОБА_5 знаходяться речі померлої ОСОБА_4 У зв'язку з необхідністю належного розміщення і зберігання книжкового фонду ОСОБА_3 неодноразово пропонувалося звільнити це приміщення. Під надуманими приводами він відмовлявся це зробити.

17 квітня 2015 року ОСОБА_3 добровільно дав розписку, у якій зобов'язався звільнити приміщення № 1 у будинку № 6 по вул. Січових Стрільців до 28 квітня 2015 року. Довідка про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_4 ОСОБА_3 була направлена поштою 30 квітня 2015 року та отримана ним 12 травня 2015 року. Проте ОСОБА_3 замість того, щоб звільнити приміщення, подав позовну заяву, аналогічну поданій ним до Галицького районного суду раніше, 12 грудня 2012 року.

На підставі вище наведеного, суд вважає позов ОСОБА_3, необгрунтованим та безпідставним та таким, який не підлягає до задоволення.

Зустрічний позов є підставним, оскільки ОСОБА_3 перешкоджає діяльності наукової бібліотеки ЛНМУ імені ОСОБА_5, шляхом не звільнення приміщення наукової бібліотеки від речей ОСОБА_4 Також суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 відомо про судові рішення в яких він був стороною і які ухвалені не на його користь по вище вказаній бібліотеці і має на меті дальше незаконно користуватися науковою бібліотекою і перешкоджати її діяльності, тому ОСОБА_3 слід зобов»язати усунути перешкоди у користуванні наукової бібліотекою ЛНМУ імені ОСОБА_5 приміщення № 1 у будинку № 6 по вулиці Січових Стрільців у м. Львові шляхом звільнення цього приміщення від речей.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького, Міністерства охорони здоровя України про визнання права власності відмовити.

Зустрічний позов Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького до ОСОБА_3 про зобовязання усунення перешкод задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні науковою бібліотекою ЛНМУ ім.Д.Галицького, приміщення №1 у будинку №6 по вул.С.Стрільців у м.Львові шляхом звільнення цього приміщення від речей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.