Справа № 675/2157/15-ц
Провадження № 2/675/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Янішевської О. С., при секретарі судового засідання Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його прабаба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького с. Теліжинці Ізяславського району розміром 3,52 в умовних кадастрових гектара, однак через те, що позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений закони термін у зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадково майна, він не може оформити свої спадкові права. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи позовні вимоги підтримав, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини строком три місяці, в останнє судове засідання не з'явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши позивача, свідків, з'ясувавши позицію представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст. 1258, 1265 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 10 грудня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 13 серпня 1982 року, вбачається, що його матір'ю значиться ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого тією ж сільською радою 18 липня 1981 року, мати позивача ОСОБА_4 18 липня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

У відповідності до свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_4, виданого Степненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 22 вересня 1963 року, батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_6.

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 3 від 10 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, матір'ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_2.

Отже, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є правнуком померлої ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 від 11 грудня 2015 року № 692/01-16, після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заводилось.

Таким чином, позивачє спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці спадщину не приймали та наміру приймати не мають, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_3, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду підтвердили, що восени 2015 року були очевидцями того, як працівники Теліжинецької сільської ради Ізяславського району повідомили позивача про наявність спадкового майна у виді земельної частки (паю) після смерті його прабаби ОСОБА_2 та пропонували оформити свої спадкові права.

Вказану ОСОБА_1 причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янішевська