Справа № 194/1866/15-ц
Провадження№2/194/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, якій ІНФОРМАЦІЯ_6 року виповнилося 18 років, та вона з 01 вересня 2015 року навчається на І курсі фельдшерського відділення по спеціальності «Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує щомісячні страхові виплати, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення нею 23 років.

Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1/20 частини від всіх видів його доходів, оскільки з нього за рішенням суду стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку, та на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на його утримання знаходяться малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним. Він має кредитні зобов'язання по яким щомісяця сплачує платежі в сумі, що перевищує 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала частково, а саме - просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення донькою 23 років.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав частково, а саме просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 23 років, та зазначив, що ОСОБА_4 на даний час навчається на контрактній формі навчання, плата за навчання склала за перший семестр - 5160 грн., за другий семестр - 5180 грн., мешкає в гуртожитку. Крім того, ОСОБА_4 хворіє, потребує санаторно-курортного лікування. Відповідач сплачує аліменти на користь третіх осіб в розмірі 1/3 частини своїх доходів, має власний бізнес, а тому має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Відповідач, маючи дітей, за своїм вибором отримував грошові кошти у кредит, тому просив наявність кредитних зобов"ґязань у відповідача не приймати до уваги при визначенні розміру аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягнути з нього на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/20 частину всіх видів його доходів щомісячно, у зв'язку з тим, що на даний час відповідач має іншу сім'ю, на його утриманні перебувають дружина, яка не працює, та малолітні діти. Він працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське», сплачує кредит. Власного бізнесу у нього не має, але через нестачу коштів він змушений підробляти таксистом та будівником.

Суд, допитавши представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно довідки Павлоградського медичного училища від 17 листопада 2015 року № 817, ОСОБА_4 навчається на І курсі фельдшерського відділення спеціальності «Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища, форма навчання - денна, контрактна, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, судом приймається наступне.

Відповідно до довідки Павлоградського медичного училища від 16 березня 2016 року № 239, ОСОБА_4 проживає у гуртожитку Павлоградського медичного училища.

Згідно довідки Павлоградського медичного училища від 25 березня 2016 року № 321, ОСОБА_4 навчається на І курсі фельдшерського відділення спеціальності «Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища, форма навчання - денна, контрактна, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, тобто стипендію остання не отримує.

Відповідно до договору № 14 від 17серпня 2015 року про підготовку молодшого спеціаліста, представник позивача ОСОБА_1 та Павлоградське медичне училище в особі директора уклали договір про здійснення підготовки молодшого спеціаліста на денній формі навчання Фельдшерського відділення зі спеціальності лікувальна справа за кваліфікацією фельдшер при Павлоградському медичному училищі на протязі 3 років з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 31080 грн.

Згідно банківських квитанцій ОСОБА_4 на рахунок Павлоградського медичного училища сплачено за навчання 5160 грн. та 5180 грн., за проживання в гуртожитку на загальну суму 1100 грн.

Відповідно до інформації КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 11 березня 2016 року № 246/0119, ОСОБА_4 знаходиться на «Д»-обліку з діагнозом: вегетативна дисфункція по нейроциркуляторному типу. S-подібний сколіоз грудино-поперекового відділу хребта ІІ ступеню лійкоподібної деформації грудної клітини. Потребує медикаментозного лікування по ВСД 2 рази на рік. Рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторіях ортопедичного, загальнозміцнюючого, пульмонологічного профілю, курси масажу кожні 6 місяців.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, та на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття (а.с.30-31).

Відповідно до акту квартального ОСОБА_9 від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно свідоцтв про народження батьком малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 (а.с.29, 33).

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 з банком «ТРАС» уклав договір № R111.006-ТЕК.0031460 та отримав в кредит грошові кошти в розмірі 65000 грн. строком на 60 місяців. Відповідно до додатку №1 до зазначеного договору сума щомісячного внеску для погашення відсотків та основної суми боргу складає 2163 грн. 50 коп. (а.с.35).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач навчається на контрактній формі навчання а відповідач визнав ті обставини, що, крім офіційного місця роботи, від виконує роботи по наданню послуг таксі та будівельника, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем не надано жодних доказів та не доведено, що відповідач у змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів без погіршення його матеріального стану, такожв позовній заяві не обгрунтовано, з яких причин вона просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом приймається до уваги матеріальне становище сторін, а також всі наведені вище обставини як на боці позивача, так і на боці відповідача.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням прав сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

При цьому, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача, становить 43 % заробітної плати (1/5 + 1/10 + 1/8), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів, а також такий розмір аліментів буде відповідати інтересам сторін по справі.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_2) на її утримання у зв'язку з продовженням нею навчання, починаючи з 03 грудня 2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко