Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1707/15-ц
Провадження № 2/674/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 07 серпня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №110.

Від спільного проживання є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак спільне життя не склалося. Головними причинами розпаду сім'ї стало те, що відповідач не розділяє поглядів на шлюб та сім'ю, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, сварки з дріб'язкових причин.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без нього, проти задоволення позову не заперечує, оскільки сім'я розпалась остаточно, має іншу сім'ю, тому примирення не можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення і розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3

Від спільного проживання є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (копія додається).

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією від 01.12.2015 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 110 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук