Справа № 2/593/50/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всекраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ВLaЖГА00038292, згідно якого ПАТ «Всекраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ВіЕйБі Банк) надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 23 000гривень строком на 36 місяців зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідачка ОСОБА_3 згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 23 травня 2014 року.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № ВLaЖГА00038292 від 27 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_3 не виконала своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернула кредит та відсотки по ньому, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 19 019 гривень 91 коп., звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки зазначеного боргу в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не зявився, у представленій ним суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобовязання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 27 травня 2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ВLaЖГА00038292, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»

надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 23 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 23 травня 2014 року.

Факт укладення відповідачкою 27 травня 2011року кредитного договору

№ ВLaЖГА00038292 із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Із кредитного договору за № ВLaЖГА00038292, укладеного між сторонами, видно, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку, передбаченому зазначеним договором.

Із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачкою ОСОБА_3 неналежно виконувались зобовязання за договором про надання зазначеного кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені, яка станом на 7 серпня 2015 року склала 19 019грн. 91коп., а тому у позивача підставно виникло право вимагати від ОСОБА_3 виконання боргових зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» слід визнати підставними і задоволити їх.

А так як із поданих позивачем матеріалів справи видно, що у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» запроваджено тимчасову адміністрацію та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звернулася до суду із зазначеним позовом, на підставі ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то виходячи із положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідачки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546-548, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 58, 60, 88, 212- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 19, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ ВіЕйБі Банк), м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРЮО та ФОП 19017842 :

- 19 019 (девятнадцять тисяч дев"ятнадцять) гривень 91коп. - заборгованості за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 19, на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1