гСправа № 358/1383/16-ц Провадження № 2/358/630/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Щербашенецької сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ними право спільної часткової власності на спадкове майно: по 1/2 частки житлового будинку №40 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом вони являються та фактично прийняли у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми спадкодавця та спадкоємцями на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27 квітня 1980 року в Щербашенецькій сільській раді Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 вересня 2016 року приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий після смерті спадкодавця.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №406 від 14 вересня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1958 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №109 від 15 серпня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1958 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, два сараї, гараж, вбиральня, навіс, прибудова, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 107230 грн.

Із ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) видно, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 63,68 кв.м, на 1/2 частку погріба, на 1/2 частку сараю на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку вбиральні, на 1/2 частку навісу, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку колодязя питного, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 63,68 кв.м, на 1/2 частку погріба, на 1/2 частку сараю на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку вбиральні, на 1/2 частку навісу, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку колодязя питного, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк