ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3816/16-ц
провадження № 6/753/188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю сторін не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2404/10 виданого 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2404/10 виданого 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу судового наказу, суд може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 1 790 558,52 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

24 лютого 2016 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 1 792 378,52 грн., посилаючись на втрату його оригіналу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 08 липня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання стягувачем дублікатів виконавчих листів виданих на підставі ухвали суду від 08 липня 2015 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини та те що за ухвалою суду від 08 липня 2015 року було видано дублікати виконавчих листів, суд приходить до висновку про те, що заява Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2404/10 виданого 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.