Справа № 161/9704/16-ц
Провадження № 2/161/3593/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління ДМС у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, Управління УДМС у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.01.1999 року на підставі розпорядження відділу по приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради № 343-р від 21.01.1999 року. В даній квартирі також зареєстровані прийомний син позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_3 понад 5 років не проживає у спірній квартирні, оскільки веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_3 інтересу до даної квартири не проявляє, жодної допомоги по оплаті комунальних послуг не надає. Реєстрацією в даній квартирі відповідач перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, так як через реєстрацію останнього не можливо оформити субсидію.

На підставі викладеного просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник Управління ДМС у Волинській області надав письмові пояснення на позовну заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 є співвласником квартири загальною площею 58,7 кв.м, що розташована в м. Луцьку по вул. Станіславського, 11а/21, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.01.1999 року на підставі розпорядження відділу по приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради № 343-р від 21.01.1999 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що в даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, прийомний син позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією будинкової книги (а.с. 7-11) та довідкою № 23 від 29.05.2016 року ОСББ «Мальва-Луцьк» (а.с. 12).

Згідно актів перевірки паспортного режиму від 07.05.2015 року, від 04.01.2016 року, від 01.04.2016 року, від 26.07.2016 року, ОСОБА_3 понад 5 років не проживає у спірній квартирні. Судом встановлено, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 інтересу до даної квартири не проявляє, жодної допомоги по оплаті комунальних послуг не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зняття із реєстрації місця проживання не позбавляє права власності відповідача на його частку в квартирі, а також ніяким іншим чином не перешкоджатиме йому у користуванні, володінні чи розпорядженні своєю часткою, у випадку виникнення зацікавленості у своєму майні відповідачем.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення, права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть, тощо.

Таким чином, вимогу про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку суд знаходить підставною, і ухвалює рішення про задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивачі не наполягали.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 21 по вул. Станіславського, 11а у м. Луцьку шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5