Справа № 591/5350/16-ц
Провадження № 2/591/2513/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. В даний час вона перебуває у відпусті по догляду за дитиною.. Відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини та її утримання, а тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно та на своє утримання в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, Подав письмові заперечення проти позову т клопотання про розгляд справи за його відсутністю. З письмових пояснень відповідача вбачається, що він згоден виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем. Також згоден виплачувати аліменти на утримання дружини, але вважає що аліменти на утримання дружини мають бути стягнуті в меншому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи в межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 312 вересня 2014 року сторони вступили в шлюб. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивачки. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку.

Вказані висновки суду підтверджуються копією свідоцтва про народження та про шлюб.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює та мешкає окремо від дружини та дитини, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки та згоден на стягнення цього виду аліментів в розмірі визначеному позивачем.

З письмової заяви відповідача вбачається,що він визнав той факт що має сплачувати аліменти на утримання дружини, але заперечив їх розмір визначений позивачем.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач фактично визнав той факт, що має можливість сплачувати аліменти на утримання матері його неповнолітньої дитини.

Суд враховує, що відповідач має молодий вік, працює та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач у звязку з необхідністю здійснення догляду за дитиною не працює, а відтак позивач має право на отримання матеріальної допомоги від батька дитини, яку останній, на думку суду, має можливість надавати.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню суд враховує майновий стан сторін, а також те, що обовязок з утримання дитини має нести не лише відповідач, а й мати дитини.

Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним стягувати з дня предявлення позову до суду з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача, а на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/10 частини доходу відповідача. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати.

В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 12.10.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно до досягнення донькою Марією трирічного віку, тобто до 11.08.2018 року, починаючи стягнення з 12 жовтня 2016 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

cуддя