Справа № 661/4639/14-ц
Провадження № 2/661/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_3 третя особа: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, об`єднаної з позовом ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» подав до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, яке в судовому засіданні 17 лютого 2016 року підтримав. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи поставлявся ФОП ОСОБА_1 з боку ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» товар у період з 27.10.2010 року по 17.12.2012 року та на яку суму, чи підтверджується за даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» наявність дебіторської заборгованості ФОП ОСОБА_1А за поставлений товар, чи були зараховані платежі від ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» з призначенням платежу «за ковбасні вироби згідно додаткової угоди від 27.10.2010 року» як оплата за поставлений товар?

Представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, а також, у разі призначення експертизи, просив поставити на її вирішення додаткове питання: чи були перераховані платежі від ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» з призначенням платежу «за ковбасні вироби згідно додаткової угоди від 27.10.2010 року» як оплата за поставлений товар? Період поставок визначити не з 27.10.2010 року, а з 2006 року. Проведення експертизи просив призначити іншому НДЕКЦ з метою усунення сумнівів в об`єктивності експертів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування поставлених у клопотанні питань відносяться до компетенції експертів, які володіють спеціальними знаннями, суд вважає за необхідне призначити в даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки саме ця установа, згідно нормативних документів, є регіональною установою з обслуговування Херсонської області.

Щодо зауважень представника позивача ОСОБА_2 про збільшення періоду часу, за який необхідно провести експертизу, суд його до уваги не приймає, оскільки розгляд справи повинен відбуватись в межах позовних вимог, тобто з 2010 року по 2012 рік.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_3 третя особа: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, об`єднаної з позовом ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним економічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи поставлявся ФОП ОСОБА_1 з боку ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» товар у період з 27.10.2010 року по 17.12.2012 року та на яку суму;

2. Чи підтверджується за даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» наявність дебіторської заборгованості ФОП ОСОБА_1А за поставлений товар;

3. Чи були зараховані платежі від ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» з призначенням платежу «за ковбасні вироби згідно додаткової угоди від 27.10.2010 року» як оплата за поставлений товар?

4. За що саме ФОП ОСОБА_1 були внесені кошти ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» у розмірі 11468784 грн. у період з 12 січня 2011 року по 17 грудня 2012 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (65026, вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням, матеріали цивільної справи №661/4639/14-ц надати у розпорядження експертів.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», попередивши про наслідки несплати експертного дослідження, відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя М. Є. Бойко