Справа № 484/2841/16-ц
Провадження № 2/484/2169/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А..

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини його батька ОСОБА_4, який помер 27.11.2005 року зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 03.02.2005 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.10.1997 року помер ОСОБА_6, якому за життя належала земельна ділянка площею 5,3 га. Після його смерті право власності на дану земельну ділянку успадкувала його мати ОСОБА_7, яка померла 10.02.2004 року. На день її смерті з нею проживала її рідна сестра ОСОБА_5, яка згідно ст.. 1268 ЦК, вважається такою що прийняла спадщину після смерті сестри. ОСОБА_5 померла 03.02.2005 року. З 12.02.2004 року по день її смерті вона проживала зі своїм братом ОСОБА_4 по вул. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, що дає підстави вважати його таким що прийняв спадщину. ОСОБА_4, який є батьком позивача, помер 27.11.2005 року. Так як позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, але оформити спадщину він не може у звязку з відсутності правовстановлюючих документів, які за життя не оформив його батько, в нього виникла необхідність встановити факт проживання батька із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент її смерті. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна його особистих майнових прав.

В судовому засіданні представник позивача, позивач та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №196516 від 13.11.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області, 23.10.1997 року помер ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2000 р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_15, спадкоємцем майна ОСОБА_6 стала його мати ОСОБА_7, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №186585 померла 10.02.2004 р.

Разом із ОСОБА_7 до дня її смерті по вул. Н. Левицького, 27 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області проживала її сестра ОСОБА_5, яка прийняла спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, та продовжувала одна проживати за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою Лисогірської сільської ради № 3413 від 24.10.2016 року.

ОСОБА_5 померла 03.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №196789 виданого Лисогірської сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Згідно довідки Лисогірської сільської ради №3414 від 24.10.2016 року догляд за ОСОБА_5 та поховання здійснював ОСОБА_2.

Братом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав разом із дружиною по вул. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Тобто фактично спадщину він не прийняв. ОСОБА_5 за життя склала заповіт на все майно на імя ОСОБА_8 Данні обставини вже були встановлені рішенням Апеляційного суду Миколаївської області по справі № 22-ц/784/2117/14 від 13.10.2014 року, в якому зокрема зазначено висновок про те, що брат ОСОБА_5, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем не проживав.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт проживання його батька ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 до моменту її смерті за адресою вул. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, хоча і стверджували, що ОСОБА_5 проживала разом із ОСОБА_4 за адресою вул. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, проте не заперечували той факт, що померла ОСОБА_5 саме у будинку за адресою вул. Н. Левицького, 27 в с. Лиса Гора.

Натомість відповідачем було надано письмові докази відповідно яких спадкодавець ОСОБА_5 проживала одна за адресою вул. Н. Левицького, 27 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області і догляд за нею здійснював ОСОБА_2 на якого і було складено заповіт. Це підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Крім того данні факти вже було встановлено судовим рішенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 по вул. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в період з 12.02.2004 року по день її смерті 03.02.2005 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: