Провадження № 2-о/235/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2., представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 17.12.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 12 вересня 2015 року о 16 годині 25 хвилин, у пологовому відділенні Центральної міської клінічної лікарні № 17 м.Донецька у заявниці народилася дитина дочка, що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 15.09.2015 року.

У зв»язку з тим, що дитина народилася на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження для отримання свідоцтва про її народження, вона звернулася до найближчого відділення РАЦСу, а саме до ВДРАЦС по Красноармійському району.

Але в отриманні свідоцтва про народження дитини заявниці було відмовлено, бо первинне медичне свідоцтво про її народження, яке видано закладом охорони здоров»я у неї відсутнє.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заявниці, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у попереднє судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи буз участі представника.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12 вересня 2015 року о 16 годині 25 хвилин, у пологовому відділенні Центральної міської клінічної лікарні № 17 м.Донецька у заявниці народилася дитина дочка, що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 15.09.2015 року.

У зв»язку з тим, що дитина народилася на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження для отримання свідоцтва про її народження, вона звернулася до найближчого відділення РАЦСу, а саме до ВДРАЦС по Красноармійському району.

Але в отриманні свідоцтва про народження дитини заявниці було відмовлено, бо первинне медичне свідоцтво про її народження, яке видано закладом охорони здоров»я у неї відсутнє.

П.1 ст. 7 Конвенції про права дитини передбачає, що дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім.»я і набуття громадянства. До того ж заявниця з чоловіком, батьком дитини, є громадянами України.

Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VІІ датою початку окупації є 20 лютого 2014 року.

Статтею 9 Закону № 1207-VІІ передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окуповані території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина перша). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина друга). Будь який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті. Є недійсним і не створює правових наслідків (частина третя).

Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» (з внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом

виконавчої влади у сфері охорони здоров»я документи,що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров»я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров»я, який проводив огляд матері та дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров»я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, п.8 ч.1 ст. 256, ст.. 258 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини дочки, яка народилася 12 вересня 2015 року у м.Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: