УХВАЛА

15 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький заяву Приватного підприємства «Приватна друкарня» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в січні 2016 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) ВП № 46616623, відкритому для примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/18646/2012 від 18.12.2014 року, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на його правонаступника ПП «ПРИВАТНА ДРУКАРНЯ», посилаючись на те, що останнє отримало від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» права вимоги за кредитним договором та договорами застави щодо боржника у зазначеному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні пояснили, що вимоги заяви підтримують, щодо її задоволення не заперечують.

Представник Другого МВ ДВС ХМРУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду заяви в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд заяви провести за його відсутності в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2218/18646/2012 від 17 липня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «Промінвестбанк», ПП «АВІСТ») про звернення стягнення на майно було позов задоволено, присуджено звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_4:

1)згідно договору застави №646-07/04 від 27 липня 2007 року:

-паперорізальна машина POLAR 145 EL (KRAJAKRA POLAR ENTROMAT WERKE), cep. №2/66-2003, за початковою ціною для подальшої реалізаії - 86000,00 грн.;

-машина вирубна UNICUTTER, 1978 року випуску, за початковою ціною для подальшої реалізації - 95000,00 грн.;

-друкарська двофарбова машина HEIDELBERG RZO, сер.№400303, за початковою ціною для подальшої реалізації - 90000,00 грн.;

2)згідно договору застави №851-07/04 від 02 листопада 2007 року:

-машина офсетного друку «Roland 202 ТОВ», 1986 р.в., серійний №19177В, інвентарний №1004, за початковою ціною для подальшої реалізації - 165000,00 грн.;

-фотонабірний автомат Fugi Film «Celix» 4000 (760x630 мм) + RIP Celebra NT plus Ver 3.0, 1998р.в., серійний №7543602 ОАО, інвентарний №1021, за початковою ціною для подальшої реалізації - 190000,00 грн.,

які знаходяться за адресою: м. Хмельницький по вул. Терношльська, 17/2а, - для погашення заборгованості приватного підприємства «Авіст» по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року в розмірі 5501886,24 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 4905000,00 гривень, по процентах - 596886,24 грн., - з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання 26.11.2014 року заочним рішенням законної сили стягувачу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» було видано виконавчі листи щодо звернення стягнення на майно та стягнення судового збору. Другим МВ ДВС ХМРУЮ постановою від 20.02.2015 року було відкрито виконавче провадження щодо виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду, виданного 18.12.2014 року, про звернення стягнення на предмет застави, ВП № 46616623, за яким боржником є ОСОБА_4, стягувачем - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

4.12.2015 року між ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» як первісним кредитором та ПП «ПРИВАТНА ДРУКАРНЯ» як новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 39/351 за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 644-07/01 від 27.07.2007 року разом з договорами про внесення змін до кредитного договору; того ж дня між тими ж сторонами укладено договір відступлення права вимоги № 39/351-7 щодо договору застави № 646-07-04 від 27.07.2007 року (з урахуванням подальших договорів про внесення змін).

Таким чином, новий кредитор змінив первісного у відносинах з ОСОБА_4, що виникли на підставі вище вказаного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2014 року. За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»- на його правонаступника - ПП «ПРИВАТНА ДРУКАРНЯ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 46616623, відкритому для примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/18646/2012 від 18.12.2014 року, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на його правонаступника Приватне підприємство «ПРИВАТНА ДРУКАРНЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: