Справа № 309/194/16-ц
Провадження № 2-о/309/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Липчанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-2 листопада 2015 року її чоловік - ОСОБА_2 трагічно загинув внаслідок ДТП на території Російської Федерації;

-оскільки на час ДТП у нього були відсутні документи, які посвідчували його особу, у виданому в РФ свідоцтві про смерть його прізвище було помилково з невідомих причин записано - «Вакаров», замість правильного - «Пристая»;

-батько її чоловіка ОСОБА_3, коли перевозив тіло сина з РФ до України, звернувся до Павловського бюро судово-медичної експертизи РФ для виправлення помилки у свідоцтві про смерть, але лікарі відмовилися це зробити;

-на даний час у звязку з цією помилкою вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть її чоловіка на території Україні, щоб оформити допомогу по втраті годувальника,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що померлою особою, яка помилково записана у медичному свідоцтві про смерть, серії 20 №289799, від 05.11.2015 року, яке видане Павловським міжрайонним відділом БУЗ ВО «Воронежського обласного бюро судово-медичних експертиз» як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Липча, вулиця Борканюка, №6 Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Липчанської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.21 /, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи Липчанської сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом чоловіка заявника ВР №253852 та свідоцтвом про його народження, згідно яких його прізвище, імя та по-батькові - «Пристая Ярослав Михайлович», дата народження «7 грудня 1979 року», а його батько «Пристая Михайло Юрійович» /а.с.10-11/;

-свідоцтвом про шлюб, згідно якого 15 листопада 2007 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/;

-медичним свідоцтвом про смерть, серії 20 №289799, виданим 5 листопада 2015 року Павловським МРВ БУЗ ВО «ВОБ СМЕ», згідно якого прізвище померлого «Вакаров», імя, по батькові та дата народження - «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», співпадають з паспортом чоловіка заявника «Пристая Ярослав Михайлович», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/;

-довідкою, актом від 05.11.2015 року та квитанцією з чеками, згідно яких померлого в г.Павловське РФ «Вакарова» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевозив до с.Липча Хустського району Закарпатської області для поховання ОСОБА_3 батько ОСОБА_2, який повністю оплачував усі послуги по перевезенню тіла сина /а.с.9,14-16/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту смерті особи в певний час, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті 2 листопада 2015 року, в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який записаний у медичному свідоцтві про смерть, серії 20 №289799, від 05.11.2015 року, яке видане Павловським міжрайонним відділом БУЗ ВО «Воронежського обласного бюро судово-медичних експертиз» як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6