Справа № 500/4992/16-ц
Провадження № 2/500/2799/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та просить справу розглянути за його відсутності.
В судове засідання відповідачі не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тобто вважаються повідомленими належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. Частиною 3 цієї статі визначено, що якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року між КС «Придунав'я» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61, згідно умов якого ОСОБА_1 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості було надано кредит 20 000,00 грн. (а.с. 4).
Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком на 24 місяці від дати отримання кредиту.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитним договором.
За користування кредитом встановлялася відсоткова ставка в розмірі 79 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються банком за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п.3.1. кредитного договору).
Згідно умов цього ж договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забезпечується договором поруки № 61 укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (п.4.1. кредитного договору).
Згідно п. 5.4.3. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту при наявності однієї з наступних обставин, а саме, використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 %: від суми кредиту, невиконання позичальником обовязку щодо забезпечення кредиту.
Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором (а.с. 5-6).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору поруки у разі невиконання поручителем зобовязань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором солідарно відносно до позичальника, тобто виключно у тому разі, якщо позичальник не задовольнить вимоги кредитора за договором споживчого кредиту. Поручитель відповідає виключно перед кредитором виключно в частині основного боргу позичальника та відсотків за користування кредитом.
Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 61 від 16.06.2015 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе відповідно до укладеного договору поруки зобов'язання по виконанню умов кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в сумі 459,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4