Справа № 477/1688/16-ц
Провадження № 2-о/477/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що з 1997 року проживала разом із ОСОБА_3 спільно однією сім'єю і в ІНФОРМАЦІЯ_3 народила від нього дочку ОСОБА_5, яку при народженні було зареєстровано на її прізвище, а запис про батька був здійснений за вказівкою матері.

В теперішній час необхідно підтвердити та узаконити відносини між неповнолітньою ОСОБА_4 та бабусею померлого ОСОБА_3, оскільки вона бажає мати законні підстави для побачення з дитиною, участі в її утриманні тощо.

В той же час, вона не може підтвердити родинні відносини з бабусею, оскільки при народженні, її батько, який є сином бабусі, не був зазначений, а запис про батька був зроблений зі слів матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічний батько помер, тому встановити факт батьківства можливо зробити тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судовому засіданні заяву підтримав і проти її задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України також визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Також, згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Під час розгляду справи було встановлено, що заявниця ОСОБА_1,яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2

Її народження було зареєстровано відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис № 11 від 25 червня 2002 року. В актовому записі мати була зазначена ОСОБА_4, а батько - ОСОБА_1.

У відповіді орану реєстрації актів цивільного стану (а.с. 10) у внесенні змін до актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 зазначено, що державна реєстрація її народження проведена була відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином судом встановлено, що заявниця має законні підстави для звернення до суду із заявою для встановлення факту батьківства відносно своєї дочки, оскільки запис про батька в актовому записі про її народження вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а особа, яку вона вважає батьком дочки померла.

Що ж до підтвердження доказами батьківства, то з цього суд зазначає наступне.

Допитані в судовому засіданні свідки - ссусіди та родичі померлого: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, підтвердили, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком дочки заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народежння. Він підтримував з нею родинні відносини як син та батько, підтримував її матеріально тощо.

Крім того, факт батьківства також підтверджується наданими сімейними фотографіями.

Таким чином, із досліджених доказів та встановлених обставин підтверджується той факт, що батьком дочки заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З врахуванням підтвердження батьківства суд вбачає і необхідним зобов'язати орган реєстрації внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 відносно її батька.

керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 256, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести до актового запису № 11 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 25 червня 2002 року цим же органом реєстрації, зміни щодо батьківства, вказавши її батьком: "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Миколаєві, українець, громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст був проголошений 23 листопада 2016 року.

Суддя Р.В. Козаченко