Справа № 136/1710/16-ц (131/1071/15-ц) Провадження № 22-ц/772/3599/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 21 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

встановила:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого 21 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною - повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримала на умовах, викладених у ній, і просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 проти вимог апеляційної скарги заперечував, просить залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в районний суд із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Липовецьким районним судом 21 вересня 2016 року в справі за позовом ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Ухвалою судді від 01 листопада 2016 року зазначену вище заяву повернено ОСОБА_2

Повертаючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що останній відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху від 18 жовтня 2016 року в установлений судом строк, не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, зокрема в частині неподання копій всіх доданих матеріалів.

Проте такий висновок судом першої інстанції зроблений поспішно та з порушенням норм процесуального права.

Так, ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також з підстав неподання належної кількості копій всіх доданих до заяви матеріалів. Заявнику надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали та в межах наданого судом п'ятиденного строку з дня отримання її копії заявником подано квитанцію про доплату судового збору в сумі 0,20 грн.

Проте заявником не додано до заяви копію медичної довідки на підтвердження факту перебування на лікуванні і неможливості в звязку з цим взяти участь в судовому засіданні, в якому було винесено заочне рішення. Зазначена довідка є єдиним письмовим доказом, що доданий до заяви і на неї в самому тексті заяви є відповідне посилання.

Необхідність подання копій всіх матеріалів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення, зумовлена передбаченим частиною 1 статті 230 ЦПК України обовязком суду після її прийняття невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Водночас доведення поважності причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було постановлено заочне рішення, входить до предмету доказування під час розгляду заяви про його перегляд.

Разом з тим, суд першої інстанції всупереч вимогам частини 4 статті 10 ЦПК України, яка зобовязує суд сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, підійшов до вирішення цього питання занадто формально і не врахував, що у звязку з невеликим обсягом матеріалів одна копія довідки, інша сторона не позбавлена можливості ознайомитися з нею до або під час судового засідання, а суд дослідити її відповідно до вимог процесуального закону в судовому засіданні.

Натомість повернення заяви про перегляд заочного рішення з цієї формально законної, але малозначної підстави позбавляє відповідача права на перегляд заочного рішення як складової частини більш широкого і важливого права на справедливий судовий розгляд (ч. 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод) і можливості перевірки доводів заяви на предмет наявності підстав для скасування заочного рішення і розгляду справи в загальному, а не в апеляційному порядку.

За таких умов ухвалу Липовецького районного суду від 01 листопада 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення не можна вважати законною і обґрунтованою, вона відповідно до п. 1 , 4 частини 1 статті 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Липовецьким районним судом 21 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Судді: Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду/підпис/ ОСОБА_6 /підпис/ ОСОБА_7 ОСОБА_5