Справа № 183/3627/15
Провадження № 2-п/183/16/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, ухваленим заочно, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2, стягнено аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 15 червня 2015 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26 січня 2018 року, а також на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду його заяви, яка вмотивована неотриманням викликів до суду, в тому числі направлених йому СМС повідомлень, його перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції, як наслідок, неможливістю здійснити свої процесуальні права.

Позивач в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду заяви, на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в загальному порядку, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є порушення зобовязань щодо утримання дружини, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

В обґрунтування заяви про перегляд зазначеного заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він лише 29 січня 2016 року отримав копію зазначеного заочного рішення, про судові засідання не знав, оскільки перебував в зоні АТО, а також просив врахувати той факт, що наразі в провадженні суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи можливу відсутність всіх доказів у справі, що у своїй сукупності може ставити під сумніви істинність висновків суду в заочному рішенні про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та їх передчасність. А цьому для обєктивного та всебічного дослідження справи, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу спірної події, для забезпечення дотримання свободи відповідача в наданні доказів і доведення їх переконливості.

Також доводи відповідача про поважність причин його неявки до суду для захисту своїх інтересів знайшли підтвердження матеріалами справи, що також свідчить про передчасність ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно, суду належить згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ухвалити про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року - скасувати, і призначити в загальному порядку до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 15 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Артемівський, буд. 8, зал № 6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна