РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.1992 року виконавчим комітетом Кирилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем - ОСОБА_2 - 29.08.1992 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу дітей не мають. Відповідач має доньку ОСОБА_3 1988 року народження від попереднього шлюбу, яка на даний момент вже заміжня та проживає окремо.

Під час проживання з відповідачем однією сім»єю між ними часто виникали непорозуміння, конфлікти у зв'язку з тим, що вони мають різні характери, різні погляди на життя. Від відповідача на його адресу лунали не обгрунтовані претензії. Все це призвело до того, що стали чужими людьми, втратили почуття поваги і любові один до одного. Вже понад рік проживаємо окремо, перестали вести спільне господарство, підтримувати сімейні стосунки. На даний момент вже рік він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має намір зареєструвати з нею шлюб.

З підстав наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Шлюб на сьогоднішній день існує формально та за переконанням його подальше збереження неможливе, оскільки суперечить його, і відповідача інтересам. Примирення між нами не можливе.

Спору про поділ майна набутого в період перебування в шлюбі на сьогоднішній день нема, вони намагаються врегулювати це питання добровільно.

В судове засідання сторони не з'явились, подали до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 серпня 1992 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серія НОМЕР_1 актовий запис 6.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що спільне подружнє життя не склалося. Шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки разом не проживають. На даний час не спілкуються, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів враховуючи несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить їх інтересам.

За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська