Справа № 579/427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кролевецька міська рада, ТОВ Сумигаззбут Кролевецький цех ШУЕГГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 вересня 2006 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Проживали з ОСОБА_4 однією сімєю в будинку № 57 по вул. Грушевського у м. Кролевець, який належав їй на праві приватної власності, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, спільно проживали протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_4 та газозбутовою організацією Кролевецького УЕГГ (на даний час Кролевецький цех газового господарства) 22 червня 2004 року був заключений договір про надання населенню послуг з газопостачання, який щорічно продовжувався згідно п.20 вказаного договору і вважається дійсним.

25 вересня 2015 року ОСОБА_4 померла в м. Кролевець Сумської області. Він проживає у вказаному домогосподарстві на даний час. У звязку зі зміною умов газопостачання населенню він змушений був звернутись до ТОВ Сумигаззбут через посередництво Кролевецького цеху газового господарства для укладення договору про надання послуг з газопостачання, але йому було відмовлено та поставлено вимогу про надання документів, які підтверджують прийняття спадщини на майно померлої співмешканки ОСОБА_4 Для укладення договору про надання послуг з газопостачання, йому необхідно підтвердити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу з 25 вересня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Заявник в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.26).

Заінтересована особа ТОВ Сумигаззбут Кролевецький цех ШУЕГГ належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, проти заяви ОСОБА_1 заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до акту комісії щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_1 від 21.10.2015р. заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 148338, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 25 вересня 2006 року по 25 вересня 2015 року проживав однією сімєю з ОСОБА_4 та вів з нею спільне господарство за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул.Радянська, 57 (а.с.14).

Згідно рішення Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в м. Кролевець» вулиця Радянська перейменована на вулицю Грушевського.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового розгляду справи дала показання про те, що є сусідкою заявника. Вона бачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина однією сімєю у м. Кролевець по вул.Радянській, 57 з 25 вересня 2006 року по вересень 2015 року до дня смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи дав показання про те, що є сусідом ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали 9 років разом як чоловік та дружина у м. Кролевець по вул.Радянській, 57.

Свідок ОСОБА_7 в ході судового розгляду справи підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 9 років до часу смерті ОСОБА_4, жили вдвох як чоловік та дружина.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час спільного проживання в зареєстрований шлюб не вступали (а.с.4, 12, 46, 47, 50).

Заявник ОСОБА_1 в ході судового розгляду дав пояснення про те , що ОСОБА_4 за час спільного їх проживання перебувала в нього на утриманні.

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 02/2016. В спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подав ОСОБА_1 У заяві зазначені спадкоємці за законом: ОСОБА_2 дочка померлої; за правом представлення онука померлої дошлюбне прізвище ОСОБА_8 Також міститься заява про прийняття спадщини за законом та за заповітом від 15.01.2016 за №20, яку подала онука померлої ОСОБА_3 У заяві зазначено, що іншим спадкоємцем за законом та за заповітом є ОСОБА_2, дочка померлої. Заповіт посвідчений 23 липня 1999 року. Вказані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №43229053, №43229063 від 12.03.2016 (а.с. 23-25).

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю необхідно для укладення договору газового постачання та оформлення ним спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2015 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Проаналізувавши в судовому засіданні зібрані по справі докази суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 57, 58, 158, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області, проживали однією сімєю з 25 вересня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_9