Cправа № 127/3011/16-ц
Провадження № 2/127/2206/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: І-й міський відділ у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди одного із батьків та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: І-й міський відділ у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди одного із батьків та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 04 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди одного із батьків та зобовязати зареєструвати малолітню дитину, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі відповідно до вищевказаних норм. Матеріали позову містяться дві квитанції ПАТ «ПриватБанк» за №0.0.473309133.1 від 10.12.2015 року на суму 487,20 грн. та №0.0.503855695 від 12.02.2016 року на суму 64,01 грн. При цьому, з наданої позивачем квитанції від 12.02.2016 року №0.0.503855695 вбачається, що вказаний розмір судового збору (64,01 грн.) сплачений на невірний рахунок. А за іншу вимогу позивачем взагалі судовий збір не сплачений.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Позивачу слід провести доплату судового збору, виходячи із заявлених двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: І-й міський відділ у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди одного із батьків та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: