Справа № 286/2541/16-ц
У Х В А Л А

07.12.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди позовні вимоги було задоволено, при цьому було стягнуто на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6231,04 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., судові витрати в сумі 551,20 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Директор ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про час та місце судового засідання, так як судової повістки Товариство не отримувало, чим було позбавлено можливості зявитися до суду та надати свої заперечення проти позову та надати відповідні підтверджуючі документи. Судове рішення було отримано поштовим листом лише 11.11.2016 року.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що позивач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що судової повістки про виклик в судове засідання він не отримував, тому був позбавлений можливості з»явитися до суду. Та зазначає свою адресу: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.24.

Як вбачається з матеріалів справи №286/2541/16-ц судова повістка та пакет документів відповідачу було направлено за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві: м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 29, що відповідає положенням ч.5 ст. 74 ЦПК України і яку відповідач отримав 06.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). Із доданих до позовної заяви документів не можливо було встановити юридичну адресу відповідача.

Також, слід зазначити, що судове рішення від 04.11.2016 року ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» було направлено саме за адресою м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 29 і яке він отримав 11.11.2016 року (а.с. 26) та на яке відповідним чином відреагував.

Оскільки відповідач про результати розгляду справи дізнався з листа відправленого за вказаною адресою, тому й про час та місце розгляду справи 04.11.2016 року був повідомлений.

При таких обставинах, коли сторона відповідача, достовірно знаючи про виклик в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана у загальному порядку протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч