УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням ним навчання,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням ним навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від нього надійшло клопотання, в якому просив витребувати з Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі відомості про кількість і наявність корів у громадянина ОСОБА_2, та витребувати з Токмацької ОДПІ інформацію про доходи громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Травнева, 83, с. Левадне, Токмацький район, Запорізька область.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням ним навчання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В своєму клопотанні позивач вказує, що він звертався до Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі, в якому просив надати відомості про кількість і наявність корів у громадянина ОСОБА_2, та до Токмацької ОДПІ, в якому просив надати інформацію про доходи громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Травнева, 83, с. Левадне, Токмацький район, Запорізька область, проте йому було відмовлено.

Згідно з Законом України Про інформацію інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Степова, 4, відомості про кількість і наявність корів у громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Травнева, 83, с. Левадне, Токмацький район, Запорізька область.

Витребувати з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Радянська, 230, інформацію про доходи громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Травнева, 83, с. Левадне, Токмацький район, Запорізька область.

Копію ухвали направити до Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі та до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: