Справа № 175/4188/15-ц
Провадження № 2/175/1673/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в грудні 2015 року уточнив та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 30449,00 грн. за кредитним договором № DN1RR505041706 від 13 грудня 2008 року, що складається з 30393,94 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, та 55,06 грн. штрафу (процентна складова), а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 13 грудня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN1RR505041706, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4815,59 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не повернув кредит в строки визначені договором. Так, станом на 24 вересня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 40212 грн. 41 коп., від якої віднімається сума у розмірі 12274,03 грн., яка була стягнута рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року на корить банку, різниця становить 30393,94 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, та 55,06 грн. штрафу (процентна складова), а тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що також підтверджується листом (а.с.42), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 13 грудня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання строкового кредиту у сумі 4815,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.9) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-12).

У відповідності до умов договору № DN1RR505041706 від 13 грудня 2008 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та плату за його користування, однак відповідачка в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 24 вересня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DN1RR505041706 від 13 грудня 2008 року становить 40212 грн. 41 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4115,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 35393,94 грн. 15 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1519,70 грн. Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованості за кредитом у розмірі 12274,03 грн., отже заборгованість за кредитним договором становить: 30393,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штраф (процентна складова) у розмірі 55,06 грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 30449,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN1RR505041706 від 13 грудня 2008 року у розмірі 30449,00 грн., що складається з пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 30393,94 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 55,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього стягнути 31667 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.