У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/4021/15-ц

провадження у справі 2/0285/65/16

13 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….....ОСОБА_1

за участю секретаря……….…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 03.06.2014 року, а місцем проживання їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з ним.

Сторони та представник органу опіки та піклування до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження по справі було відкрито 28.10.2015 року та призначено до судового розгляду на 01.12.2015 року, в якому за участю обох сторін було оголошено перерву до 06.01.2016 року у звязку з залученням до участі в справі органу опіки та піклування.

06.01.2015 року сторони в судове засідання не прибули, а відповідач напередодні 05.01.2016 року подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Розгляд справи був відкладений на 17.02.2016 року.

Телефонограмою 17.02.2016 року позивач повідомив, що не може зявитись на розгляд справи у звязку з лікуванням, просив відкласти розгляд справи. Оскільки жодних документів, які б підтверджували поважність неявки позивача в судове засідання, ним суду надано не було, розгляд справи був відкладений на 13.04.2016 року, а перша неявка позивача визнана судом без поважних причин.

На визначену дату 13.04.2016 року ні позивач, ні відповідач до суду не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками, жодних заяв чи клопотань від них про відкладення розгляду справи чи слухання за їх відсутності не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення його позовних вимог без розгляду.

На думку суду, неявка в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, являється волевиявленням позивача, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О. Літвин