У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/545/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

при секретарі Гудима Н.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача споживчого кооперативу «Олімпія-Б» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до споживчого кооперативу «Олімпія-Б», ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину та поновлення в членах кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до споживчого кооперативу «Олімпія-Б», ОСОБА_6 із позовними вимогами про визнання недійсним правочину передачі майнових прав позивача на квартиру №42 в будинку по вул. Довженка, 22 в м. Тернополі Мороз ОСОБА_9, а також поновлення позивача в членах споживчого кооперативу «Олімпія Б».

22.01.2016р. представник позивача ОСОБА_2 подав Тернопільському міськрайонному суду доповнення від 11.01.2016р. до позовної заяви, згідно якого відповідачем, окрім уже існуючих споживчого кооперативу «Олімпія-Б» та ОСОБА_6, зазначено ОСОБА_10. Позовні вимоги викладені в наступній редакції: «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.11.2014р. квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_6. Поновити позивача в членах споживчого кооперативу «Олімпія Б», зобовязавши при цьому цей кооператив після доплати позивачем належних з нього коштів за добудову його квартири, видати позивачу рішення загальних зборів членів кооперативу для отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1». За подання ще однієї вимоги немайнового характеру позивачем сплачено відповідний судовий збір.

Також в судовому засіданні 22.01.2016р. представник позивача вручив представникам відповідачів споживчого кооперативу «Олімпія-Б» та ОСОБА_6 примірники вищевказаного доповнення до позовної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні просили прийняти дане доповнення до позову до спільного розгляду із поданим раніше позовом.

Представники відповідачів споживчого кооперативу «Олімпія-Б» та ОСОБА_6 заперечили щодо прийняття даного доповнення, так як позивачем змінено одночасно і предмет, і підставу позову.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із поданого позивачем доповнення до позову вбачається, що позивач змінив одночасно і предмет, і підставу позову, а саме зміна предмету позову: «Визнання недійсним правочину передачі майнових прав позивача на квартиру №42 в будинку по вул. Довженка, 22 в м. Тернополі Мороз ОСОБА_9» змінилось на «Визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2014р. квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_6». А також додалась нова позовна вимога про «зобовязання кооперативу після доплати позивачем належних з нього коштів за добудову його квартири, видати позивачу рішення загальних зборів членів кооперативу для отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1». Зміна підстав позову: Неправомірне, на думку позивача, відчуження майнових прав на квартиру кооперативом на користь ОСОБА_6 змінилось на неправомірне, на думку позивача, відчуження майнових прав на квартиру кооперативом на користь ОСОБА_10, а в подальшому відчуження квартири на користь ОСОБА_6

Таким чином, вищевказане доповнення не може бути прийняте до розгляду судом, так як прямо суперечить положенням ч. 2 статті 31 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у прийнятті доповнення від 11.01.2016р. до позовної заяви.

Повернути ОСОБА_8 судовий збір, сплачений, згідно квитанції №14 від 14.01.2016р. в сумі 551,20 грн.

Розяснити позивачу право на звернення до суду із вищевказаними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук