Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/185/16-ц
Провадження № 2/674/252/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 528 654 грн.),

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 528 654 грн.).

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про передачу справи на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідачка на даний час зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник відповідача в поданій до суду заяві проти передачі справи на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідачки в Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не заперечив, проводити розгляд справи просив у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Дунаєвецького райсуду від 16 лютого 2016 року у справі відкрито провадження і призначено до судового розгляду, справа по суті не розглядалася.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що на час відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_2 була знята з реєстрації в м.Дунаївці 19.11.2014 року та вибула в Хмельницький район, що підтверджується відповіддю на запит Дунаєвецького РС УДМС України в Хмельницькій області.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 видно, що відповідачка з 09.02.2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пунктом 46 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і дану справу необхідно передати на розгляд до суду, якому вона підсудна, а саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст..109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 528 654 грн.), на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук