Справа №: 343/2560/15-ц
Провадження №: 2/0343/87/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за позовом Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємстве «Вигодське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача 42322,68 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в позивача оригінали всіх подорожніх листів за 2013 рік, складених на автомобілі, якими керували водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ці документи підтверджують той факт, що автомобілі Камаз, д.н. 98-64 (належний ТОВ «Піраміда ТЛМ») та Урал, д.н. 64-29 (належний ФОП ОСОБА_4), перебували в оренді позивача, а самостійно отримати дані документи він не має можливості.

Представник позивача за довіреністю від 21.12.2015 року ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що воно передбачає дуже великий обсяг документів, що затягне розгляд справи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви ДП «Вигодське лісове господарство», позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 42322,68 грн. відшкодування завданої ним під час роботи на посаді директора матеріальної шкоди, що спричинена списанням запчастин на ремонт в 2013 році належних іншим юридичним особам автомобілів: «Урал», держномер 64-29, «Камаз», держномер 98-64 та «Урал», держномер 99-64, на загальну суму 42322,68 грн.

Відповідач даний позов не визнає, мотивуючи свою позицію тим, що між позивачем та вказаними в позовній заяві юридичними особами були укладені договори оренди, а не надання послуг, як зазначає позивач.

За таких обставин, враховуючи, що документи, про витребування яких просить відповідач, знаходяться в позивача і можуть мати значення для встановлення того факту, які саме договори були укладені між ДП «Вигодське лісове господарство з ТОВ «Піраміда ТЛМ» та ФОП ОСОБА_4, з метою повноти та об»єктивності судового розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх подорожніх листів за 2013 рік, складених на автомобілі, якими керували водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Зобов»язати державне підприємство «Вигодське лісове господарство» надати суду для огляду оригінали всіх подорожніх листів за 2013 рік, складених на автомобілі, якими керували водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.