Справа № 383/873/15-ц
Номер провадження 2/383/15/16
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/873/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики у розмірі 485156,06 грн.

Під час розгляду вищевказаної справи від відповідача державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб» надійшло клопотання про відвід головуючого судді Бевз О.Ю. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що як на підству позову позивач посилається на рішення Бобринецького районного суду від 22.05.2015 року по справі №383/187/15-ц відповідно до якого га користь позивача було стягнуто заборгованість за відсотками та пенею згідно договору від 12.11.2013 року, у звязку з тим, що відповідне рішення суду не виконано позивач заявив відповідний позов. Головуючим по справі №383/187/15-ц також був суддя Бевз О.Ю.. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року було скасовано рішення Бобринецького районного суду від 22.05.2015 року по справі №383/178/15-ц. У рішенні апеляційної інстанції зазначено, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, неправильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про доведеність позовних вимог, що призвело до скасування рішення з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову за його безпідставністю. Оскільки вбачається, що у справі №383/873/15-ц підлягатимуть до врахування та оцінці висновок суду по справі №383/187/15-ц, то це викликає сумніви в обєктивності оцінці дій позивача судом і може вплинути на прийняття суддею рішення, оскільки суддя може бути побічно заінтересований у результаті розгляду даної справи, що у відповідності до вищевикладеного є підставою для відводу головуючого судді.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відвестися від розгляду даної справи відповідно до умов визначених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, так як є інші обставини, які викликають сумніви у обєктивності та неупередженості судді, а саме те, що головуючим по справі №383/187/15-ц був суддя Бевз О.Ю., рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року було скасовано рішення Бобринецького районного суду від 22.05.2015 року по справі №383/178/15-ц. У рішенні апеляційної інстанції зазначено, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, неправильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про доведеність позовних вимог, що призвело до скасування рішення з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову за його безпідставністю. Оскільки у сторони по справі існують сумніви у обєктивності та неупередженості судді, у звязку з тим, що у справі №383/873/15-ц підлягатимуть до врахування та оцінці висновок суду по справі №383/187/15-ц, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.

Керуючись ст.20 ч.1 п.4, ст.23 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб» про відвід головуючого судді Бевз О.Ю. - задовольнити.

Справу №383/873/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2, про стягнення боргу, - передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз