Справа № 500/3159/16-ц
Провадження № 2/500/2101/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Недялкові Я.І.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2011 року за позивачем у порядку спадкування визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. В наступний час відкрилась спадщина на іншу 1/2 частину вказаного будинку, де позивач вважає себе спадкоємцем. Разом із тим відповідач самовільно зайняла будинок, у зв'язку із чим просить виселити ОСОБА_3 із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2011 року за позивачем у порядку спадкування визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

В наступний час відкрилась спадщина на іншу 1/2 частину вказаного будинку, де позивач вважає себе спадкоємцем та звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, за якою у справі № 500/5499/16-ц2 відкрите провадження № 2/500/2988/16.

Долученою технічною документацією комунального підприємства «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації від 19 березня 2013 року та домовою книгою підтверджені відсутність права власності або реєстрація відповідача за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4, який є сусідом та мешкає за адресою АДРЕСА_2, підтвердив проживання відповідача за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням вказаного проживання відповідача за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 є самоправним зайняттям жилого приміщення, що у відповідності до вимог ст. 391 ЦК України є підставою для позивача вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майно, що у відповідності до вимог ст. 116 ч.3 ЖК України зумовлює виселення без надання іншого жилого приміщення.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін