Справа № 496/5244/14-ц
Провадження № 6/496/149/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою і просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Біляївським районним судом Одеської області на виконання рішення по цивільній справі № 496/5244/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/5244/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. 11 лютого 2015 року було постановлено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.05.2007 року у розмірі 42038,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 544398,38 грн., а також судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного (а.с. 155-156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року рішення Біляївського районного суду Одеської області залишено без змін (а.с. 194-197).

02 вересня 2016 року заявнику було направлено два виконавчих листа, які були предявлено до виконання. При цьому, строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив 27.05.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як завершальна складова частина судового розгляду.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі по справі № 496/5244/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3