Справа № 513/1071/15-ц
Провадження № 2/513/33/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття провадження

22 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 22 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів у простій письмовій формі, у розмірі 55000 гривень, які позивач передав відповідачу у той же день. Відповідно до п. 2.1 Договору, відповідач зобов'язався повернути позичені кошти в строк до 01 червня 2015 року. Однак, у встановлений Договором позики строк, відповідач не повернув позичену суму грошових коштів. У звязку з чим, на виконання своїх зобовязань за договором ОСОБА_2, у якості забезпечення суми позики передав позивачу нежитлову будівлю "телятник", розташований по вул. Корольова,43 «в» в селі Кулевча Саратського району, а також земельну ділянку площею 0,4889 га, яка розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, а також усі оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Однак, позивач не має жодного правовстановлюючого документу, що підтверджував би його право власності на телятник та земельну ділянку. На даний час позивач фактично володіє і користується придбаним нерухомим майном, почав проводити підготовчі роботи для ремонту телятника та облаштування земельної ділянки, тому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю "телятник" та земельну ділянку, на якій розташована дана нежитлова будівля.

У дане судове засідання позивач не прибув, подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 205 ЦПК України встановлено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову, просив провадження закрити, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Кулевча Саратського району, Одеської області, вулиця Шевченка 7 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір у сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, сплачений за квитанцією № 77 від 25 серпня 2015 року у філії ООУ АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10015/362 та судовий збір у сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні, сплачений за квитанцією № 26 від 23 вересня 2015 року у філії ООУ АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10015/362 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар