Справа № 703/479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з грудня 2011 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, крім того, відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за судовий розгляд справи про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн.

Від відшкодування судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. позивачка відмовилась.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис від 20 серпня 2008 року № 10.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця сел. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько