Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_4 мала занедбаний вигляд, негативні стосунки з батьками і вчителями, пропускала заняття в школі, часто не ночувала вдома, тому з 12.02.2015 року по 06.01.2016 року перебувала на обліку в службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації по категорії «систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання». Родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом позивача та з нею проводяться бесіди консультативного характеру. ОСОБА_6 ігнорувала запрошення фахівців із соціальної роботи для отримання благодійної допомоги та приїхала за допомогою тільки одного разу, отримати дитяче харчування та ласощі. При сприянні фахівців з соціальної роботи ОСОБА_2 отримала реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, яка необхідна їй для працевлаштування, ОСОБА_3 з метою сприяння у працевлаштуванні 08.08.2016 року, фахівцем із соціальної роботи було надано клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості, але відповідач до центру зайнятості так і не звернувся, роботи не шукає. ОСОБА_6 не завжди своєчасно виконує рекомендації фахівців із соціальної роботи. 21.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації із заявою про тимчасове влаштування її дітей до дитячого будинку у зв'язку із складними життєвими обставинами, а саме: батьки не мають роботу, відсутній дохід для утримання родини, житло непридатне для проживання дітей. Згідно характеристик з КСН «Лучистий» відповідачі не працюють, зживають алкогольними напоями, будинок часто відвідують люди, які також зловживають спиртними напоями. 18.08.2016 року під час відвідування родини за місцем мешкання спеціалістами позивача встановлено, що відповідачі не працюють, живуть за рахунок випадкових заробітків. ОСОБА_3 дітей у дитячому будинку не відвідував. За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що в будинку прибрано, санітарно-гігієничні норми умов проживання дітей задовільні. На чотирьох членів сім'ї два спальних місця, на двох вікнах частково відсутнє скління. Будинок опалюється твердим паливом. Вугілля та дрова на осінньо-зимовий період відсутні, паркан і хвіртка поламані. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2016 ОСОБА_3 не зміг пояснити причини того, що він не працює та не відвідує дітей у дитячому будинку. Проведена спеціалістами позивача робота із сім'єю ОСОБА_3 щодо неприпустимості вживання алкогольних напоїв, виконання батьківських обов'язків а також збереження цілісності сім'ї не дала позитивних результатів.

У зв'язку із цим, з метою соціального захисту дітей, просили прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення їх батьківських прав. Також просили стягнути з відповідачів аліменти на користь особи або державної установи під опікою якої будуть перебувати діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Представник позивача Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти позовних вимог.

Прокурор підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 16 січня 2001 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 32.

Також згідно свідоцтва про народження, виданого 30 березня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідачі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 285.

Згідно повідомлення з Комунального закладу «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів №24» від 15.12.2014 року № 942 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 8-А класі, періодично залишає місце свого проживання та часто пропускає заняття без поважних причин. Зовнішній вигляд дитини не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, домашні завдання не виконує, зацікавленості до навчання не виявляє. В позашкільний час гуляє допізна, інколи вживає алкогольні напої. Під час обстеження житлово-побутових умов було виявлено незадовільний стан будинку (дуже брудно, батьки курять в кімнаті, де знаходяться діти, не має ванної кімнати, стоїть запах вогкості). Поведінка дитини не контролюється батьками. Мати та батько зловживають спиртними напоями. З батьками дитини постійно проводиться профілактична робота, але стійких позитивних змін не має.

Відповідно до листа Начальника Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 03.02.2015 року було повідомлено, що відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов'язків з виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Згідно витягу із протоколу № 3 від 11.02.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної державної адміністрації неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Службою у справах дітей взято на профілактичний облік з категорії «систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання», родину ОСОБА_4 взято під соціальний супровід терміном на 1 рік.

Згідно Наказу Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 12.02.2015 року неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, а родину ОСОБА_4 під соціальний супровід.

Згідно характеристики, виданої КСН «Лучистий» 15.05.2015 року, за результатами відвідування сім'ї ОСОБА_4 комісією було виявлено, що на момент перевірки ОСОБА_3 в компанії своїх друзів розпивав пиво, а мати з дітьми гуляла у дворі. Зі слів матері чоловік не працює, отримує випадкові заробітки. Сім'я проживає у невеликому будинку, якому вимагається капітальний ремонт. Ремонтом житла ОСОБА_3 не займається.

Згідно характеристики з Комунального закладу «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів №24» ОСОБА_4 навчається в даній школі з 2007 року, схильна до пропусків уроків без поважної причини, зовнішній вигляд ОСОБА_4 не завжди відповідає санітарно-гігієнічним вимогам (брудні речі, нігті, волосся). До виконанні своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки батьки ставляться безвідповідально. Дівчина не забезпечена належним чином речами та шкільним приладдям.

Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради сім'ї ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_3 від 18.11 2015 року, під час візиту до спеціалістів служби ніхто не вийшов. Зі слів сусідки сім'я веде аморальний спосіб життя та часто розпивають спиртні напої.

Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради сім'ї ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_3 від 18.12 2015 року, під час візиту було виявлено , що в будинку знаходяться сторонні люди, які ведуть не здоровий спосіб життя. В будинку було брудно, речі розкидані, відсутня постільна білизна, продукти харчування відсутні, на одному із вікон не має скління, відсутні речі для дитини. ОСОБА_2 виявила бажання оформити дітей до дитячого будинку. На момент відвідування ОСОБА_5 мала неохайний вигляд, брудна дитина та речі.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 18.12.2015 року, встановлено, що у дітей не має окремого спального місця, брудно, на одному із вікон відсутнє скління, відсутні дитячі речі та іграшки, відсутня постільна білизн, меблі розбиті.

Згідно заяви ОСОБА_2 остання звернулася до начальника Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації з проханням тимчасово влаштувати її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дитячого будинку «Центр опіки» у зв'язку із важкими життєвими умовами.

Згідно витягу із протоколу №2 Комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 10.02.2016 року з метою надання родині всебічної допомоги було вирішено подовжити соціальний супровід родини ОСОБА_2

Згідно характеристик з КСН «Лучистий» від 29.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 зі слів сусідів ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Будинок часто відвідують люди, які також зловживають спиртним напоями.

Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради сім'ї ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_3 від 18.08.2016 року, під час візиту було виявлено, що на теперішній час ОСОБА_2 роботи не має, її чоловік також не працює, вживає алкогольні напої, дітей в дитячому будинку не відвідує.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2, складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 18.08.2016 року, встановлено, що санітарно-гігієнічні стан в будинку відповідає нормам, на чотирьох членів сім'ї 2 спальних місця, на двох вікнах відсутнє скління, санвузол на вулиці, будинок опалюється твердим паливом, на осінньо-зимовий період тверде паливо відсутнє, огорожа поломана.

Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 01.09.2016 року за результатами проведеної роботи фахівцями було виявлено, що родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом в даному центрі та фахівцями регулярно проводяться візити до сім'ї та бесіди виховного характеру. ОСОБА_3 з метою сприяння у працевлаштуванні 08 серпня 2016 року фахівцем із соціальної роботи було надано клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості, але 23 серпня 2016 року з'ясовано, що до центру зайнятості ОСОБА_3 не звертався, роботи не шукає. ОСОБА_3 не завжди своєчасно виконують рекомендації фахівців із соціальної роботи.

Згідно листа КЗ «маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 15.09.2016 року малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.01.2016 року по теперішній час знаходяться на повному державному забезпеченні. За час їх перебування в закладі дітей регулярно відвідувала мати ОСОБА_2 Але 08.01.2016 року мати з'явилась до дитячого будинку з явно відчутним запахом алкоголю. Батько дітей в дитячому будинку не відвідував.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачі повністю погодились із позовними вимогами Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечували проти відібрання у них дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків по їх належному вихованню, що наразі буде відповідати інтересам дітей.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від факту відібрання дітей (тимчасового поміщення до державного закладу) та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1348,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти з кожного з батьків на їх утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дітей, які будуть відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 27 вересня 2016 року.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в сумі 1348,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов