У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа 2-5413/11 від 23.05.2012р. про стягнення з неї на користь ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «Фідобанк») заборгованості в розмірі 843780,58 гривень на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року.

Заявник стверджує, що на підставі протоколу №55 засідання кредитного комітету ПАТ «Фідобанк» від 23 січня 2014 року було вирішено питання про добровільне погашення нею заборгованості за рахунок відчуження об'єкту забезпечення (квартири за адресою: АДРЕСА_1) за 65000 доларів США та подальшого внесення зазначеної суми в рахунок погашення суми боргу.

Заявник стверджує, що не зважаючи на виконання нею своїх зобов'язань в частині сплати суми в розмірі 65000 доларів США на користь банку, ПАТ «Фідобанк» звернувся до Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа від 23.05.2011р.

Враховуючи викладене, Заявник просила

-витребувати від Стягувача ПАТ «Фідобанк» (правонаступника ПАТ «Ерсте Банк») належним чином засвідчену копію Протоколу №55 від 23 січня 2014 року засідання Кредитного комітету ПАТ «Фідобанк» (правонаступника ПАТ Ерсте Банк») з питання визнання заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/24167 від 07.10.2008. безнадійною до виконання та списання заборгованості за рахунок сформованого Стягувачем резерву заборгованості з відображенням сум заборгованості у відповідних бухгалтерських документах Стягувана на рахунках 9-го класу;

-витребувати від Стягувача ПАТ «Фідобанк» (правонаступника ПАТ «Ерсте Банк») належним чином засвідчену бухгалтерську довідку щодо визнання заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/24167 від 07.10.2008. безнадійною до виконання та списання її за рахунок сформованого Стягувачем резерву заборгованості з відображенням сум заборгованості у відповідних бухгалтерських документах Стягувана на рахунках 9-го класу.

Крім того, представником Заявника підтримано в судовому засіданні питання про необхідність витребування до матеріалів справи копії виконавчого провадження №42710009 з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Враховуючи що визначити обґрунтованість поданої заяви неможливо без дослідження зазначених документів банку, якими, зі слів Заявника, врегульовано її заборгованість, а також матеріалів виконавчого провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування документів задовольнити.

1.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати суду до 01 лютого 2017 року завірені належним чином:

-копію протоколу №55 від 23 січня 2014 року засідання Кредитного комітету ПАТ «Фідобанк» (правонаступника ПАТ Ерсте Банк») з питання визнання заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/24167 від 07.10.2008. безнадійною до виконання та списання заборгованості за рахунок сформованого Стягувачем резерву заборгованості з відображенням сум заборгованості у відповідних бухгалтерських документах Стягувана на рахунках 9-го класу;

-бухгалтерську довідку щодо визнання заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/24167 від 07.10.2008. безнадійною до виконання та списання її за рахунок сформованого Стягувачем резерву заборгованості з відображенням сум заборгованості у відповідних бухгалтерських документах Стягувана на рахунках 9-го класу.

2.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати суду до 01 лютого 2017 року завірену належним чином копію виконавчого провадження №42710009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: