Справа № 390/193/16-ц
Провадження № 2/390/159/16
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

16.06.2016 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення та збільшення позовних вимог, в якій остання просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» на користь позивача ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 34440,974 грн., заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2998,04 грн., відпускні в розмірі 568,77 грн. Також просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» на користь позивача ОСОБА_3 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_3, про збільшення позовних вимог в частині моральної шкоди - залишено без руху, і надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні 27.10.2016 представник позивача подала заяву, в якій просить суд позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишити без розгляду до зясування та усунення певних обставин, що стали підставою для залишення цих вимог без руху.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача.

Пункт 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тобто застосування вказаної норми можливо лише після відкриття провадження у справі, а в даному випадку після прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи, що заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_3, про збільшення позовних вимог в частині моральної шкоди - залишено без руху, тобто не прийнято до розгляду судом, в цьому випадку підлягає застосуванню норма п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Частини 4, 5 ст. 121 ЦПК України зазначають, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 від 16.06.2016 про доповнення та збільшення позовних вимог слід повернути представнику позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_3, від 16.06.2016 про доповнення та збільшення позовних вимог, в частинні стягнення з приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» на користь позивача ОСОБА_3 моральної (немайнової) шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) грн., - повернути представнику позивача.

Розяснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4