Справа № 455/1044/16-ц
Провадження № 2/455/455/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.2012 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 08.06.2016 року не проживають спільно. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував її честь і гідність. Притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 30.06.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відповідач ніде не працює, матеріально не забезпечує сімю. У червні 2016 року переїхала з дочкою проживати до своїх батьків у с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, де проживає на даний час. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої доньки

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.11.2012 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач порушував подружню вірність, втратила почуття любові до нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 15.11.2012 року, зареєструвавши шлюб у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та відсутність заперечень зі сторони відповідача на розірвання шлюбу (такі не поступили), а також, встановивши в судовому засіданні, що між сторонами склалися неприязні відносини, з червня 2016 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач вчиняв насильство в сім»ї, що підтверджується постановою суду від 30.05.2016 року (а.с.6), із-за таких обставин позивач втратила почуття любові до відповідача, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір'ю, з огляду на те, що вона проживає з відповідачкою.

Судові витрати, понесені позивачкою при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Бучкович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 15.11.2012 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко