ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7839/16-ц
провадження № 2/753/4677/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення трасологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

До початку судового розгляду відповідач заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Суд вислухавши заявлене клопотання, думку з цього приводу представників сторін та відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Положеннями ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З урахуванням того, що кожна сторона вільна у наданні доказів, а суд зобов'заний сприяти у використанні сторонами наданих їм прав, слід визнати клопотання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення трасологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантадор».

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.чи відповідає ідентифікаційний номер, зазначений на рамі мотоцикла НОМЕР_1, ідентифікаційному номеру рами, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2?

2.Чи змінювався ідентифікаційний номер, зазначений на рамі мотоцикла НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

3.Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертній установі мотоцикл НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати розпорядження експертам проводити експертизу за матеріалами цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Направити експертам матеріали цивільної справи № 753/7839/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.