ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2888/16-ц
Провадження № 2/362/1909/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що 10 вересня 2015 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики у письмовій формі, відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 4 720 доларів США, а відповідач зобовязалася повернути вказану суму коштів в строк до 10 грудня 2015 року.

Позивач, на виконання вимог договору своєчасно надав відповідачеві належну за договором суму коштів, що підтверджується підписами сторін у договорі, та відповідач надала письмову розписку про отримання нею грошових коштів від позивачки.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на час звернення до суду 03.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4720 доларів США, що на день звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 119 225,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 269 494,38 грн. неустойки, 1626.69 грн. - 3% річних, 6902,29 грн. інфляційних витрат та понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 3972,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, в тому числі, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки до суду вона не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи та письмових заперечень щодо вимог позову від неї також не надходило.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ст.ст.1,3, п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, що виникають в тому числі, із цивільних відносин.

У відповідності ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Суд також враховує положення ст.ст. 610 та 625 ЦК України, відповідно до яких порушенням зобовязання є його невиконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до положень ч.1 ст.1048 ЦК України та правової позиції Верховного суду України у цивільній справі № 6-36цс14 від 2 липня 2014 року, яка є джерелом права та обовязковою для виконання, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

За вимогами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2015 року відповідач на підставі договору позики та письмової розписки отримав позику від відповідача, а саме, грошові кошти у сумі 103 693,35 гривень, що за курсом НБУ на день укладення Договору еквівалентно 4 720 доларів США.

У відповідності до п. 1.1. Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 103 693,35 (сто три тисячі шістсот дев'яносто три гривні тридцять п'ять копійок) гри., що за курсом НБУ (1 долар США = 21.968932 грн.) на день укладення Договору еквівалентно 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) доларів США, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 3 Договору. Кінцевий строк погашення позики - 10 грудня 2015 року.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.2 Договору, розрахунок за договором позики здійснюється у доларах США.

У відповідності до вимог п. 4.2 Договору, за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини за графіком) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 47 (сорок сім) доларів США за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні 28.04.2016 року на адресу відповідача, було направлено лист-вимогу про повернення отриманих нею за договором позики коштів, проте на час звернення позивача до суду грошові кошти повернуті їй не були.

Таким чином, виходячи з аналізу вище зазначених правових норм позивачем правомірно набуто право вимоги до відповідача грошових коштів, отриманих 10 вересня 2015 року відповідачем у позику.

Ухвалюючи рішення у справі та стягуючи з відповідача заборгованість за позикою суд при стягненні з відповідача боргу виходить з наступного розрахунку:

- заборгованість у розмірі 119 225,18 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень, вісімнадцять копійок) грн., що за курсом НБУ (1 долар США = 25.9572 грн.) на день подання позову до суду еквівалентно 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) доларів США.,

- 1 626,69 (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, шістдесят дев'ять копійок) грн. 3% річних за період: 11 грудня 2015 року - 24 травня 2016 року (всього 166 днів).

*6 902,29 (шість тисяч дев'ятсот дві гривні, двадцять дев'ять копійко) грн. інфляційних втрат за період: грудень 2015 року - квітень 2016 року.

*10 669 (десять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США = 25.9572 грн.) на день подання позову до суду еквівалентно 269 494,38 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні, тридцять вісім копійок) грн. неустойки, за період: 11 жовтня 2015 року - 24 травня 2016 року (всього 227 днів).

Що стосується відшкодування позивачу судових витрат по справі, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України, згідно якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, ч.1 ст.625, ст. 638 ЦК країни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 197, 199, 208, 209, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119 225,18 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень, вісімнадцять копійок) гри., що за курсом НБУ (1 долар США = 25.9572 грн.) на день подання позову до суду еквівалентно 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) доларів США основного боргу за Договором позики, неустойку у розмірі 269 494,38 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні, тридцять вісім копійок) гри. 1 626,69 (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, шістдесят дев'ять копійок) грн. 3% річних. 6 902,29 (шість тисяч дев'ятсот дві гривні, двадцять дев'ять копійко) грн. інфляційних втрат, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 972,48 (три тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні, сорок вісім копійок) грн., а всього 401 221,02 ( чотириста одна тисяча 221 гривня 2 копійки) гривень.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.