АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Кізюн Л.І.
№22-ц/796/6544/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №2-з-23/16
2-2500/16 (760/1790/16-ц)
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» - Шторгіної Ірини Вікторівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Публічному акціонерному товариству «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» на підставі Свідоцтва про право власності №976-В від 23 грудня 2011 року, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме на: нежилі приміщення площею 2 684,40 кв.м. (Літера А), в тому числі: з №1 по №4, з №6 по №9 (групи приміщень 16), №№ 1, І, II (групи приміщень №4), з № 1 по № 31, № І (групи приміщень №11), № 1 по № 31, № І (групи приміщень №12), № 1 по № 34, № І (групи приміщень №13), №1 по №28, № І (групи приміщень №14), № 1 по №25, № І (групи приміщень 16А); нежилі приміщення площею 3 365,30 кв.м. (Літера А1), в тому числі: з №1 по №17 (групи приміщень № 8), № І Підвалу, №1 по №16 (групи приміщень №1), №І Першого Поверху, №1 по №23 (групи приміщень №2), №І Другого Поверху, №1 по №23 (групи приміщень №3), № І Третього Поверху, № 1 по № 22 (групи приміщень №4), № І Четвертого Поверху, №1 по №26(групи приміщень №5), № І, ІІ, ІІІ, П'ятого поверху, № 1 по № 19 (групи приміщень № 6), № І, II Шостого Поверху, № 1 по № 21 (групи приміщень № 7), № І, II Сьомого Поверху, загальною площею 6 049,70 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, в межах ціни позову - 5 328 000 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Допущено негайне виконання ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою, 18.03.2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Південкомбанк» - Шторгіна І.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» про стягнення коштів - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Скасовано ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» про стягнення коштів, якою було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, оскільки ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року скасована ухвалою від 29.03.2016 року.

Таким чином, станом на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, ухвали від 03 лютого 2016 фактично не існує, оскільки вона скасована ухвалою цього ж суду від 29.03.2016 року, та є такою, що набрала законної сили.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Південкомбанк» - Шторгіній І.В., оскільки відсутній процесуальний документ, який оскаржується.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2016 року ПАТ «Південкомбанк» (в стані припинення) згідно платіжного доручення №1, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 378 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач - УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Код: 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що Апеляційний суд міста Києва повертає апеляційну скаргу, сплачений апелянтом судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» - Шторгіної ІриниВікторівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» про стягнення коштів повернути.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» - Шторгіній Ірині Вікторівні, сплачений згідно платіжного доручення №1 від 17 березня 2016 року судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок на реквізити: отримувач - УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Код: 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець