Справа № 234/2592/14-ц
Провадження № 2-п/234/47/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.04.2014р по цивільній справі №234/2592/14-ц, 2/234/1847/14, заінтересована особа: ПАТ "Дельта Банк", -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2014р, ухваленому у цивільній справі № 234/2592/14-ц, 2/234/1847/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк", з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 470,89грн та судовий збір в сумі 243,60грн.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 25.04.2014р, вказавши, що в канцелярії суду 25.02.2016р її представник ОСОБА_3 отримав копію цього рішення, з яким вона не згодна, так як воно прийнято у її відсутність, судові повістки про розгляд справи вона не отримувала. Крім того, зазначила, що дійсно між нею та Банком укладений кредитний договір, однак, весь кредит вона погасила та заборгованість перед Банком у неї відсутня. Просила скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Дельта Банк" в суд не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 25.04.2014р винесено у відсутність відповідачки, у звязку з тим, що остання не зявилася до суду по невідомим суду причинам в судові засідання, призначені на 03.04.2014р та на 25.04.2014р, та письмово не повідомила суд про причини своєї неявки до судових засідань.

З матеріалів цивільної справи № 234/2592/14-ц, 2/234/1847/14 видно, що копію заочного рішення від 25.04.2014р в канцелярії суду представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 26.02.2016р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 09.03.2016р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 04.04.2011р між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 005-04543-040411, згідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн та встановив кредитну лінію на рахунку в сумі 7 200грн. Відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 25.12.2013р утворилась заборгованість в загальній сумі 9 470,89грн, яка складається з: 5 334,78грн тіло кредиту; 1 514,64грн прострочене тіло кредиту; 2 621,47грн заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_2 суду зазначила, що жодного судового виклику до суду вона не отримувала, заборгованість за кредитним договором погасила. На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування вищевказаного заочного рішення від 25.04.2014р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.04.2014р по цивільній справі №234/2592/14-ц, 2/234/1847/14, заінтересована особа: ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року по цивільній справі № 234/2592/14-ц, 2/234/1847/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2016 року, на 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: