Номер провадження 2/754/170/16
Справа № 754/7187/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Укрсоцбанк» , ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки , вилучення запису про обтяження іпотекою нерухомого майна .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи , посилаючись на те , що відповідач ОСОБА_3 не підписувала представлений позивачем розрахунок загального розміру сукупної вартості кредиту , що є порушенням прав відповідача при укладенні кредитного договору .

На вирішення експерта просить поставити наступне питання :

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графі « отримувач », яка розміщена у нижній частині Загального розміру сукупної вартості кредиту зліва ( а.с 118 ) тією особою , від імені якої він зазначений , чи іншою особою ?

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечував , посилаючись на його необґрунтованість та спрямованість на затягування розгляду справи .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог

або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи : роз»яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов»язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках , встановлених цим Кодексом .

Таким чином , виходячи із загальних засад судочинства , визначених цивільно-процесуальним Кодексом України , суд приходить до висновку , що заявлене представником відповідача клопотання , яке потребує спеціальних знань , підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60 , 27, 143, 144 , п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графі « отримувач », яка розміщена у нижній частині Загального розміру сукупної вартості кредиту зліва ( а.с 118 ) тією особою , від імені якої він зазначений , чи іншою особою ?

Виконання експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз ( м.Київ , вул. Маршала Тимошенка , 21 корп. 3 оф.7 ) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 754/7187/15 -ц ( провадження 2/ 754/348/15 ) р.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України встановити строк для проведення експертизи , який не перевищує 3-х місяців .

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Суддя :

.