Справа № 182/287/16-ц
Провадження № 2/0182/1504/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування запису про право власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний О.С. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування запису про право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, з якою позивач проживала разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Спадкоємців першої, другої або третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала разом з нею однією сім'єю понад п'ять років до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_4 поховала її.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин із спадкодавцем.

У зв'язку з цим, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. на підставі вищезазначеного рішення суду на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 1228 на квартиру АДРЕСА_1.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без задоволення.

Ухвала набула чинності 12 травня 2014 року.

22 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно. Однак прийняти рішення по даній справі не можливо, оскільки 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру, яке до цього часу не скасовано.

Враховуючи наведені обставини, позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С., реєстрований № 1228 та скасувати запис про право власності на спадкове майно: а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.34).

Представник відповідача Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.30).

Третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний О.С. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.22).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємців першої, другої або третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала разом з нею однією сім'єю понад п'ять років до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_4 поховала її.

У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Тому, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі даного рішення 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 1228 на квартиру АДРЕСА_1.

Проте, 12 травня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області задоволено апеляційну скаргу прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без задоволення (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Абзацом 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Враховуючи те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яке було підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 скасовано, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. від 30 липня 2013 року, реєстровий № 1228, на ім'я ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.15,16, 1301 ЦК України , ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видане приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним Олександром Сергійовичем від 30 липня 2013 року, реєстровий № 1228, на ім'я ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Скасувати запис про право власності № 1906160, внесений 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним Олександром Сергійовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного Олександра Сергійовича виключити запис про право власності № 1906160, внесений ним 30 липня 2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров