Справа № 676/4405/16-ц
Номер провадження 2/676/2243/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Семенюк В.В.,

за участю секретаря Бандури І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90 000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 19.05.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMН0AD 40307377 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 71314,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на місяць на термін до 16.05.2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором , відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за договором № HMН0AD 40307377, 19.05.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки поручитель поручився перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 03.08.2016 року мають заборгованість в сумі 90 000,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1378,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу

розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті « Подільські вісті» за № 132 від 22.11.2016 року. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 19.05.2009 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ HMН0AD 40307377 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 71314,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на місяць на термін до 16.05.2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором , відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за договором № HMН0AD 40307377, 19.05.2009 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки поручитель поручився перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 03.08.2016 року мають заборгованість в сумі 90 000,00 грн., яка складається з наступного : 70 722,13 грн. - заборгованість за кредитом ; 19 277,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № HMН0AD 40307377 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ Приват Банк - заборгованість у розмірі 90 000,00 грн. за кредитним договором № HMН0AD 40307377 від 19.05.2009 року та з кожного по 689,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3