Справа № 396/160/16-ц
Провадження № 2/396/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 2000 грн., щомісяця до виповнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав письмову заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця до виповнення донькою повноліття.

Позивач підтримала в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю та проти позову не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в порушення ст. 180-181 СК України відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягенню судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена.

Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився в с.Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп., щомісячно, розпочавши стягнення з 02 лютого 2016 року і до досягнення донькою повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз