Провадження №2п/200/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «Валок» про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «Валок» про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ «Валок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «Валок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про дату судового засідання обізнані не були, рішення суду не відповідає обставинам справи, оскільки товариством в повному обсязі погашено заборгованість за кредитними договорами, тому спір відсутній.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки до суду не повідомили, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Враховуючи, що відповідачем доведено поважність неявки у судове засідання, окрім того, підлягають перевірці доводи щодо відсутності заборгованості за кредитними договорами, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «Валок» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «Валок» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 19 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова