Справа № 635/9259/15-ц
Провадження № 2/635/72/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності, третя особа перша Харківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 107-1, площею 0,0795 га, розташовану на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, надану для ведення індивідуального садівництва по ? частині за кожним.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила що з 14 лютого 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу подружжя ОСОБА_5 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 травня 2009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка № 107-1, площею 0,0795 га, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039894, що зареєстрований 04 липня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Харківського районного відділу земельних ресурсів за № 17. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 02 травня 2009 року, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилалася на те, що свідоцтво про смерть та документи на майно, що належало її покійному чоловіку знаходилось у батьків останнього, за місцем його реєстрації на дату смерті, за адресою: АДРЕСА_1; крім того, позивачу не було відомо про наявність у ОСОБА_5 спадкового майна. Відповідачі - батьки померлого, з заявами про прийняття спадщини або про відмову в оформленні своїх спадкових прав до держнотконтори не зверталися. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Крім того, надав письмові пояснення, в яких зазначив наступне: 02 травня 2009 року помер його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 02 травня 2009 року, в частині спадкування прав на земельну ділянку № 107-1, площею 0,0795 га, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, призначенням для ведення індивідуального садівництва, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Також надала письмові пояснення та зазначила, що 02 травня 2009 року помер її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 02 травня 2009 року, в частині спадкування прав на земельну ділянку № 107-1, площею 0,0795 га, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, призначенням для ведення індивідуального садівництва, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Представник Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини нявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 02 травня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 216784, видане 13 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 7001 від 13 травня 2009 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 залишилися батьки померлого: батько ОСОБА_3; мати ОСОБА_4; дружина ОСОБА_1, малолітній син ОСОБА_2,

Родинний звязок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 114202, що видане повторно 26 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, де вказано, що 14 лютого 2004 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Брусенська», запис № 125 від 14 лютого 2004 року.

Родинний звязок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1 ВЛ № 285170, що видане на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 31 серпня 2004 року, де батьками записано батько: ОСОБА_5; мати ОСОБА_1, запис № 3254 від 31 серпня 2004 року.

Родинний зв'язок між ОСОБА_5 та його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ № 376785, що видано Палацом урочистої реєстрації новороджених Харківської міської ради народних депутатів УРСР 05 травня 1983 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 де його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, запис № 4108 від 05 травня 1983 року.

Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого 02 травня 2009 року чоловіка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що на час звернення до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини вичерпаний.

Також суду в якості доказів надано:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039894, виданий на імя ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 03 липня 2007 року № 1294 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, 04 липня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_5 належить земельна ділянка № 107-1, площею 0,0795 га, розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, призначенням для ведення індивідуального садівництва;

- довідка № 43, надана Житлово-будівельним кооперативом «АЕЛІТА-1» 11 липня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_7; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті 02 травня 2009 року був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Також в якості доказів позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків на своє імя; звіт про оцінку майна № МР06-151112-003 з додатками, що виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтинговою фірмою «РЕНОМЕ» станом на 12 листопада 2015 року; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, системно проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Так, вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню і суд, визначає позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як такий що пропущений з поважних причин та погоджується з доводами позивача, про те що заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не подала оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна у виді земельної ділянки і ці обставини визнали відповідачі батьки спадкодавця, про що подали суду заяви.

Враховуючи, що суд вказаним рішенням визначив позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори від себе особисто та від малолітнього сина заяви про прийняття спадщини і таким чином усунуті вказані в постанові Першої Харківської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2015 року перешкоди в оформленні позивачем спадкових прав - відсутні підстави для визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, тому суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про визнання за нею та за малолітнім ОСОБА_2 права власності по ? частині, за кожним, на земельну ділянку № 107-1, площею 0,0795 га, на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер: :02:005:0489, надану для ведення індивідуального садівництва суд відмовляє, за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272, ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені малолітнього ОСОБА_2, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 02 травня 2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна