Справа № 678/88/15-ц
Провадження № 2-678-4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої - судді Курнос С.О.

при серетарі - ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та вартість виконаних робіт, які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку № 2, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сарай з літньою кухнею «Б»; прибудову (б); туалет «В»; колодязь «1»; огорожу 2-3; по вул. Яблунева у смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, як спільне майно подружжя, оскільки відповідач не визнає за нею право власності на дане майно.

В судовому засіданні вона і її представник вимоги підтримали в частині вимог до будівельних матеріалів, оскільки будівництво проводилось своїми силами, відповідач вимоги визнав в частині вимог щодо права позивачки на 1/2ч.будівельних матеріалів, підтвердивши, що роботи по будівництву будинковолодіння виконувались своїми силами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружинні та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1760/1761/15-21 від 16.02.2016року, ступінь готовності спірного будинковолодіння складає: житлового будинку № 2 - 51%, а надвірні будівлі та господарські споруди: сарай з літньою кухнею «Б»; прибудова (б); туалет «В»; колодязь «1»; огорожа 2-3; - 100%. Загальна вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані при їх спорудженні складає 292102грн., а вартість робіт 74400грн..

Рішенням Летичівського районного суду від 16.03.2012р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується, що сторони перебували у шлюбі з 17 вересня 1965 року по 27.03.2012року.

Отже, спірне будинковолодіння, будівництво якого не завершене, нажите сторонами у період шлюбу, а тому, є підстави для задоволення вимог і визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, загальною вартістю 146051грн. (Сто сорок шість тисяч пятдесят одна грн.), які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку № 2, ступінь будівельної готовності якого складає 51%, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, ступінь будівельної готовності яких складає 100%,: сарай з літньою кухнею «Б»; прибудову (б); туалет «В»; колодязь «1»; огорожу 2-3; по вул. Яблунева у смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області.

Оскільки сторони визнали, що роботи по будівництву спірного будинковолодіння проводились своїми силами і суду не надано доказів про їх оплату та вартість при виконанні, суд приходить до висновку, що в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3, 14 грудня 1973року народження, ід.н. НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, загальною вартістю 146051грн. (Сто сорок шість тисяч пятдесят одна грн.), які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку № 2, ступінь будівельної готовності якого складає 51%, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, ступінь будівельної готовності яких складає 100%,: сарай з літньою кухнею «Б»; прибудову (б); туалет «В»; колодязь «1»; огорожу 2-3; по вул. Яблунева у смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1460грн.51коп. витрати по сплаті судового збору та 2688грн. - витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи, а всього 4148грн.51коп. - судових витрат.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при його проголошенні, -з дня отримання його копії.

Головуюча: