пр. № 2/759/1789/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Спільного українсько-кіпрського підприємства «Електронікс» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту та заборони відчуження на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якому просить зняти арешт та заборону на відчуження автомобіля Jeep Cherokee 1990 року випуску, картка № 1172613, NZA: 11358254, кузов № 1J4FJ28L3LL8486, зобов'язати відповідача ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві закінчити виконавче провадження, постанова від 23.02.2006 року № В/9, АА 838396, зобов'язати відповідача ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві закінчити виконавче провадження, постанова від 16.07.2004 року, № 448/21, АК 422877.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Спільного українсько-кіпрського підприємства «Електронікс» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту та заборони відчуження на майно були вивчені позовні матеріали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Оскільки позивач оскаржує дії суб'єктів владних повноважень пов'язані з виконанням виконавчого провадження, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, законних підстав для відкриття провадження у справі в частині зобов'язання ВДВС вчинити дії.

Визнавши позовні матеріали в частині стягнення зняття арешту та заборони відчуження на майно такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Спільного українсько-кіпрського підприємства «Електронікс» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та заборони відчуження на майно та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 16.02.2016р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Спільного українсько-кіпрського підприємства «Електронікс» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя