Справа № 441/200/16-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"24" лютого 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

23.02.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки

Так, позовну заяву слід залишити без руху у звязку з неналежною сплатою судового збору, оскільки згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивачка покликається на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» статтю 5 ЗУ «Про судовий збір» викладено в новій редакції, де не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовних заяв про захист прав споживачів. Частиною 1 прикінцевих положень встановлено, що Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

Із позовної заяви вбачаються вимоги немайнового характеру.

Так, відповідно, до п.2 ч. 2. статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, для відкриття провадження у справі Вам необхідно оплатити судовий збір.

Крім того, в обгрунтування позовних вимог на визнання недійсним договору іпотеки, позивачка покликається на те, що «іпотекодавець (тобто ОСОБА_1Р.) не мав права щодо розпорядження даним майном, відповідно до закону, а відтак і не мав права на передачу його в іпотеку як забезпечення виконання кредитного договору», таким чином позивачка сама оспорює свої дії, в цій частині позивачу необхідно визначитися з елементами позову

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, таким чином необхідно вказати, які права порушує, оспорює чи не визнає відповідач - «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3