АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівСлободянюк С.В., Махлай Л.Д.,
при секретаріЛознян О.С.
за участю: представника позивача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. /а.с. 24-25/

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення аліментів у розмірі ј частини доходу відповідача замість Ѕ, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема не досліджено рівень доходу відповідача, його розмір доходу, помилково надано оцінку його матеріального стану та обсягу потреб дитини, не враховано, що її дитина навчається у школі та відвідує додаткові позашкільні гуртки, що потребує більшого матеріального забезпечення. Також зазначила, що судом першої інстанції не допущено негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила рішення суду змінити та постановити нове про стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини доходу відповідача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.06.2012 р., мають спільну доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1

№ справи 761/34747/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3604/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано керувався вимогами ч. 1 ст. 182 СК України про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення та ст. 183 СК України про те, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки, майнове становище відповідача, те, що він працює та нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: 20 листопада 2015 року, до повноліття дитини.

Доводи апеляційної скарги, щодо неврахування матеріального стану відповідача та потреб дитини, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки в порядку ст. 60 ЦПК України, докази щодо потреби дитини у додаткових витратах, або щодо обсягу витрат на дитину, позивачем не надані.

Доводи апеляційної скарги щодо недопущення до негайного виконання рішення в частині платежу за один місяць, також не впливають на висновки суду першої інстанції в частині стягнення аліментів і вирішуються судом першої інстанції шляхом виправлення описки.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: