Справа № 697/507/16-ц
№ пров. 2/697/257/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Полствин Канівського району в особі ОСОБА_3 сільської ради Канівської району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Полствин Канівського району в особі ОСОБА_3 сільської ради Канівської району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 02 червня 2014 року, відкрилась спадщина за заповітом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,2856 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району, Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 783315, та земельної ділянки площею 0,335 га надану для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 783314. Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті сестри, звернувся з заявою до державного нотаріуса, але в звязку з втратою спадкодавцем правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акта на земельну ділянку, в його оформленні йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої вони позов визнають, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 02 червня 2014 року в м. Каневі Черкаської області.

Згідно заповіту, складеного 16 травня 2014 року, ( а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає брату ОСОБА_2.

Згідно постанови ( а.с. 9) від 26.02.2016 державний нотаріуса ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0,3350 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Полствин та на земельну ділянку, розміром 02856 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Полствин і належали померлій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,2856 га та 0,335 га розташованих в межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району виданих на імя ОСОБА_4 ( а.с.11,12) були втрачені.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 19.03.2016 № 386, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 червня 2014 року, спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства 0,3350 га та 0,2856 га, розташованих за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Полствин, які належала спадкодавцю згідно Державних актів ЯИ № 783315, ЯИ № 783314.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2856 га надану для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 783315, та земельну ділянку площею 0,335 га надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради Канівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 783314, та належали померлій 02 червня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис - О . М . Льон

З оригіналом згідно,

Суддя О.М. Льон