Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/185/16-ц 2/382/149/16
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне /

23 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яненко ОСОБА_3, про визнання втративши право користування жилим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником житлового будинку та господарських споруд по вул.. Грушевського 79 в м. Яготині Київської області. З 26 вересня 2007 року в її будинку був зареєстрований відповідач, який на той час був спывмешканцем ъъ дочки, та в її будинку не проживав жодного дня. На даний час, місце його проживання їй не відоме.

Просила: ОСОБА_2 відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім місцем проживання. В силу п.5 ст. 74 ЦПК України, в разі відсутності особи яка бере участь в справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі, із винесенням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. Грушевського 79 в м. Яготині Київської області. / а.с. 6-8 /. 26 вересня 2007 року, в будинку позивачки ОСОБА_1, на прохання її дочки був зареєстрований відповідач ОСОБА_4»яненко В.Г., який на той час був співмешканцем дочки позивачки / власника житлового будинку ОСОБА_1, та який в будинку власника не проживав жодного дня. / а.с. 9-12 /. На даний час місце проживання відповідача, не відоме.

Дані обставини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідків; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та актом обстеження житлових умов депутатом Яготинської міської ради, житлового приміщення позивачки. / а.с. 13 /

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 4 ст. 156 ЖК України передбачає збереження такого права користування житлом лише для членів сім»ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто, при незмінності власника майна.

Зазначені висновки не суперечать нормам ст. 47 Конституції України, ст.9 ЖК України, ст. 311 ЦК України, враховуючи що право на житло підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п.11 Постановив Пленуму Верховного Суду України „ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України- відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це.

На ствердження вибуття, суд може брати до уваги будь які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання / повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд і в інший населений пункт, тощо /

Враховуючи що відповідач не був членом сім»ї власника житлового будинку ОСОБА_1, то до даних правовідносин необхідно застосувати в имоги передбачені ст.. 71 ЖК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показів свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2»яненко ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за № 79 по вул.. Грушевського в м.Яготині Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів, після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.