Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/3483/15-ц
Провадження №2/420/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки НОМЕР_2 площею 3,63 га та НОМЕР_3 площею 3,76 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 3,63 га, яка раніше належала батькові чоловіка ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку Білолуцькою селищною радою Новопсковського району був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, та земельної ділянки площею 3,76 га, яка раніше належала матері чоловіка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку Білолуцькою селищною радою був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5. Спадщину після смерті батьків її чоловік прийняв. Вона як дружина померлого являється спадкоємцем першої черги за законом, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Зараз їй необхідно реалізувати її право на спадщину, але вона не може зробити цього нотаріально, так як втрачені державні акти на земельні ділянки, тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим вона звертається до суду. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 17.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 01.02.2016 року за № 237, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2009 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 15.04.2009 року, зареєстрованою в реєстрі за № 221.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 06.06.2009 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 23.09.2009 року, зареєстрованою в реєстрі за №105.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, до ОСОБА_2, як до спадкоємця першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшло право на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, розташовані на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_5 відповідно, виданих Білолуцькою селищною радою 19.02.2003 року, зареєстрованих в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 50 та № 49 відповідно.

Матеріалами справи встановлено, що на частину спадкового майна - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.07.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1117.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 29.04.2013 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, право на спадщину ОСОБА_2 щодо майна його померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема земельних ділянок, увійшло до складу спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10, виданим 03.03.2009 року Кам'янською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Судом встановлено, що позивач спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою Кам'янською сільською радою 10.11.2015 року за №1090.

У чинність ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З метою оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, однак постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 26.11.2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлого ОСОБА_2 - видачі свідоцтва про право на спадщину (земельні ділянки), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як втрачені оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 та НОМЕР_8 від 19.02.2003 року.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 19.02.2003 року, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,6300 га, розташована на території Білолуцької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 19.02.2003 року, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,7600 га, розташована на території Білолуцької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №01-01-15/1 від 11.01.2016 року, вартість земельних ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 площами 3,6300 га та 3,7600 га відповідно, що знаходяться на території Білолуцької селищної ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації 3,997 становить по 105341,97 грн. кожна.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, а також визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності: на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2 площею 3,6300 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Білолуцькою селищною радою народних депутатів 19.02.2003 року; на земельну ділянку (пай) НОМЕР_3 площею 3,7600 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Білолуцькою селищною радою народних депутатів 19.02.2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: