У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Володимирецького районного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду від 24 грудня 2015 року вказаний позов задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 179 від 13 квітня 2012 року «Про надання земельної ділянки в оренду». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 03 вересня 2012 року, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Скасовано державну реєстрацію договору оренди у Державному реєстрі земель, запис від 03.09.2012р. за № 00253, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області.

Не погодившись із рішенням суду, Рівненська обласна державна адміністрація оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою Рівненською обласною державною адміністрацією подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року вказане клопотання Рівненської обласної державної адміністрації відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

На виконання вказаної ухвали Рівненською обласною державною адміністрацією 15 лютого 2016 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому наведені мотиви та обґрунтування, аналогічні тим, що містяться в апеляційній скарзі.

За таких обставин, підстави вважати, що вимоги ухвали судді від 03 лютого 2016 року Рівненською обласною державною адміністрацією виконані, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Володимирецького районного суду від 24 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет

__________________________________________________________________________Справа № 556/1919/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Іванків О.В.

Провадження № 22-ц 787/418/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

спору на стороні відповідачів - управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області, про визнання договору недійсним повернути Володимирецькому районному суду.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.

.