Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3586/15-ц
Провадження № 2/191/256/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.02.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2011 року. Шлюб реєструвався виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них не має.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства остаточно припинилися між ним і відповідачем більше двох місяців тому. Вважає, що сімейні відносини фактично припинилися між ними з вини його дружини. Вона на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями та проявляє подружню невірність, що зробило їхнє сумісне життя нестерпним. Відповідачка нехтує сімейними цінностями і він втратив повагу до неї. Жінка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли в їхній сім»ї. За його глибоким переконанням їхня сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис №2, зроблений 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саре, Октябрського району, Пермської області, Російська Федерація на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина