Справа № 161/5820/16-ц Провадження №22-ц/773/1821/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

05 грудня 2016 року відповідач ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк, встановлений для її подачі, який не просив поновити. При цьому зазначив, що 11 серпня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 липня 2016 року. 26 вересня 2016 року ухвалою суду заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення. При цьому відповідач покликається, що ухвалу про залишення заяви без задоволення до цього часу ними не отримана, про результат розгляду заяви стало відомо з ЄДРСР, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року отримала копію даної ухвали суду, про що зроблено відмітку на довідковому листі до справи із підписом представника банку та додаванням до справи копії довіреності (а.с.91).

Згідно із ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин відповідачу необхідно вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення вказаних недоліків, а саме порушення питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначення поважних причин такого пропущення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя