Справа №442/6214/16-ц
Провадження №2-о/442/122/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря с/з- Кондратів І.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вказана в заповіті за №26 від 20.04.2005 року, спадкодавець ОСОБА_4 насправді є ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_5, яка на випадок смерті залишила заповіт в його користь. Після смерті бабці він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не зміг отримати внаслідок різниці у написанні прізвища в одну літеру. Оскільки, нотаріус допустила помилку в написанні прізвища, замість «ОСОБА_5» написала «ОСОБА_5», оскільки бабця була не писемною, то виявити помилку під час складення заповіту не змогла.

Заявник на розгляд справи не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення заяви, покладаються на думку суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до заповіту 20.04.2005 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла в користь внука ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 у віці 100 років (свідоцтво про смерть від 24.09.2011 року, серії НОМЕР_1, видане Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області - а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 29.06.2016р. батьками такого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження від 23.05.1964р. №325798 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.9).

Разом з тим, з довідки Летнянської сільської ради №1402, від 16.09.2016 року вбачається, що житловому будинку ОСОБА_5 присвоєно АДРЕСА_1 (а.с.6).

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у іменах та по батькові заявниці та її даних народження та проживання, допущена одна буква у прізвищі, тому суд вважає доведений факт належності їй правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належностізаповіту від 20.04.2005 року, посвідченого Радловською Стефанією Іванівною секретарем Летнянської сільської Ради народних депутатів р. №26, складений ОСОБА_4, належить ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.