Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2262/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

07.12.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року у справі за заявою ТОВ «Оситнянське», заінтересовані особи ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Державний виконавець Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року, задоволено заяву ТОВ «Оситнянське», заінтересовані особи ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Державний виконавець Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поворот виконання рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року направлена на адресу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і отримана нею 28 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.229 Том-3).

Станом на 07.12.2016 року заявник вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5