Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3857/16-ц
Провадження № 2-о/553/97/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви адвоката ЗАЙМАКА ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує на те, що заявниця звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка з 2004 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власницею вказаного нерухомого майна, померла в м. Полтаві 28.04.2016 року. Вказує, що оскільки ОСОБА_4 на час смерті не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем не було надано нотаріусу документу щодо місця реєстрації спадкодавця на час смерті, у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Просить встановити факт постійного проживання з 2004 року до дня смерті 28.04.2016 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено в ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту позову та приєднаних до нього документів, в тому числі копії паспорту заявника ОСОБА_2, вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально не відноситься до Ленінського району м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом являлася власницею нерухомого майна квартири № 222 по пр-кту Вавілова, 1/15, в м. Полтаві, а згідно копії паспорту ОСОБА_4, приєднаної до заяви про встановлення факту, є підстави вважати, що вона на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень ст. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

За змістом ст. 3 вищезазначеного Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Враховуючи викладене, норми "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", що стали приводом для відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у заявниці відсутні будь-які перешкоди у оформленні права на спадщину після смерті матері за місцем подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, або за місцем знаходження спадкового майна, з урахуванням конкретних обставин, а у випадку незгоди з рішенням нотаріуса вона має право на оскарження його дій в судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАЙМАКА ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачену згідно квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" № 0.0.648690261.1 від 10.11.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5