Справа № 127/2-1519/10
Провадження 2-п/127/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року у справі № 2-1519/10, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року у справі № 2-1519/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 07.10.2010 року, мотивуючи тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, а тому була позбавлена можливості прийняти участь в розгляді справи та надати свої заперечення проти позову, надати докази на спростування заявлених вимог.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні вимог.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявник, вказавши на поважність причини своєї неявки в судові засідання, не зазначив доказів чи обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок її відсутності в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито судом згідно ухвали суду від 10.09.2010 року та призначено до судового розгляду на 24.09.2010 року. Наступне судове засідання було призначено на 07.10.2010 року, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належними чином.

07.10.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці було винесено заочне рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитної заборгованості (а.с.48).

Рішення суду від 07.10.2010 року направлялось відповідачці ОСОБА_1, однак повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки остання не зявилась до поштового відділення для отримання рекомендованого листа (а.с.51-52).

В той же час, відповідачем не надано суду жодного доказу, на який вона посилається і який має істотне значення для правильного вирішення справи і який не було враховано судом при постановленні рішення по суті спору.

Беручи до уваги наведені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 230, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року у справі № 2-1519/10.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів після проголошення даної ухвали суду до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: