Провадження №2/155/893/16
Справа №155/1481/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ у справах молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Однак, в позовній заяві не вказано взагалі органу опіки та піклування як учасника розгляду справи, а зазначено лише відділ у справах молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації.

Всупереч ч.5 ст.19 СК України позивачем не зазначено в позовній заяві про наявність відповідного висновку органу опіки та піклування, який є обов'язковим при розгляді справ даної категорії. Висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав надається за місцезнаходженням особи щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

З огляду на це, позивачу спершу необхідно звернутися до органу опіки та піклування з питанням доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, з поданої позовної заяви вбачається, що в ній не зазначено дати її подання.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої ОСОБА_1 позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ у справах молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка