Справа № 459/274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2 березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач постійно перебуває на заробітках, у зв'язку із чим вони не підтримують шлюбних відносин. Вказує, що подальше перебування із відповідачем суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене просить шлюб із відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1»; визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом із нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування послалася на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що не заперечує стосовно розірвання шлюбу. Що стосується позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей зазначив, що спору з цього приводу немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2006 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Від спільного проживання, у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

У судовому засіданні також встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому шлюб між ними слід розірвати, на підставі ч.2 ст.112 СК України та, відповідно до ст.113 цього Кодексу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено судом, на даний час сторони зареєстровані за однією і тією ж адресою, а тому відсутні підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання дітей з позивачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Виходячи із приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,21 грн. понесених останньою судових витрат (551,21 грн. (ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, зокрема вимоги про розірвання шлюбу).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.03.2006 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад