Справа № 642/1826/16-ц
Провадження 2/642918/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом, в якому просиввизнати за ним право власності за набувальною давністю на 36/200 частини домоволодіння №59 по вул. Кривоконівській міста Харкова.

Матеріали позовної заяви, необхідно, залишити без руху, оскільки заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ціна якого визначається позивачем відповідно до документу який вказує на ринкову вартість згідно оцінки, однак доказів такої вартості він не зазначив. Слід обґрунтувати ціну позову, надати висновок компетентного органу про ринкову вартість 36/200 частини домоволодіння.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано довідку про дійсну вартість 36/200 частини домоволодіння №56 по вул. Кривоконівській в м. Харкові за цінами на дату подачі позовної заяви.

Також, позовна заява підлягає залишенню без руху і з тієї підстави, що вона подана без дотримання вимог п. п. 5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що фактично на теперішній час 5/200 частина вказаного житлового будинку ним використовується, а інша 36/200 частина не належить нікому, або підстави для звільнення від доказування всіх зазначених обставин.

Так, позивач посилається на лист КП "Харківське міськ БТІ"від 26.12.2007 р.№ 23727749, що право власності зареєстроване на ім*я настіпних осіб : ОСОБА_3 - 1/2ч.; ОСОБА_4- 23/200 ч. При цьому зазначив, що жодна з осіб не користувалася своєю часткою. Слід притягнути всіх осіб до участі у справі у якості 3-х осіб, враховуючи, що позов стосується їхніх інтересів.

Крім того, слід надати технічний паспорт на квартиру, складений на час звернення до суду. У разі, якщо проведено прибудови та надбудови, слід надати документі, які підтверджують те, що вказана реконструкція проведена з дотриманням встановленого законодавством порядку, за наявності відповідних дозволів та побудоване прийнято до експлуатації.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю - залишити без руху, визначивши йому строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв