Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3448/16-ц
Провадження № 2/553/1217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, посилаючись на те, що 05.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивачкою вказувалось про те, що їх сімя з відповідачем фактично розпалась, останнім часом вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що на даний час вони не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з цим була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. .

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 11 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Так, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 05 вересня 2015 року, зареєстрували шлюбу у Виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про що здійснено актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що позбавляє останню працювати та отримувати кошти для проживання .

Поряд з цим, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти визначено позивачкою розмір аліментів.

Частиною 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог частини 2 статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них убудуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Зважаючи на вказані обставини та факти, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 37233, с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, вул. Довбенка, 127, працюючого: ПАТ «Укрзалізниця», регіональна філія «Південна Залізниця» ВП « Полтавська дирекція залізничних перевезень» по станції Біловоди, складачем поїздів, кошти на утримання ОСОБА_2, утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5