1Справа № 335/8155/15-ц 2/335/566/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2014 року по справі №335/14605/14-ц було стягнуто з ПАТ «Актив банк» на користь ОСОБА_1 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязано за договором строкового вкладу та зобовязання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 суму інфляції за період з 01.08.2014 по 18.11.2014 рік. До теперішнього часу рішення суду не виконано. Тому просить зобовязати ПАТ «КБ «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст..124 Конституції України виконати вищевказані рішення суду.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає з підстав, зазначених в ньому. Пояснив, що рішення суду відповідач не оскаржував, проте на теперішній час не виконав. Просить позов задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник ПАТ «КБ «Актив-банк» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання судове засідання повторно не зявився. Подав заперечення, в яких зазначив, що ПАТ «КБ Актив-банк» не отримував завіреної належним чином копії рішення 30.12.2014 року по справі №335/14605/14-ц.

Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2014 року стягнуто з ПАТ «Актив банк» на користь ОСОБА_1 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором строкового вкладу та зобовязано нарахувати та сплатити ОСОБА_1 суму інфляції за період з 01.08.2014 по 18.11.2014 рік.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2015 року в цій справі було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та притягнення до кримінальної відповідальності, у звязку з тим, що цей спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а вимоги щодо притягнення до відповідальності в порядку кримінального судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2015 року скасовано ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року позов в частині зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, та відмовлено у відкритті в частині позову про притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року відмовлено у прийняття позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2015 року скасовано ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року та справу направлено до суду для відкриття провадження.

ОСОБА_3 районного суду м.Запоріжжя за вих..№2458/15 від 10.04.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що на адресу ПАТ «КБ «Актив-банк» судом направлялася копія рішення №335/14605/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та зобовязання нарахувати та сплатити суму інфляції.

Частиною 5 ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Актив-банк» виникли цивільно-правові відносини на підставі цивільно-правової угоди і відповідачем рішення суду не виконано, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 525 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» виконати в порядку ч.5 ст..124 Конституції України рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2014 року по справі №335/14605/14-ц про стягнення з ПАТ «Актив банк» на користь ОСОБА_1 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором строкового вкладу та зобовязання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 суму інфляції за період зх. 01.08.2014 по 18.11.2014 рік.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко