Провадження № 2/521/5042/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на 14/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись в П'яту одеську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи , необхідні для вчинення вказаних дій, оскільки згідно довідки № 470941.72 від 04.05.2016 року , виданої КП «БТІ»ОМР був затверджений перерахунок ідеальних часток по зазначеному домоволодінню та було визнано за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частин вказаного домоволодіння, після перерахунку часток, домоволодіння не складає одиницю, а перереєструвати частку могла лише померла. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує(а.с.51)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7)

Дівочим прізвищем матері позивача було «ОСОБА_3», після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_3». Після розірвання шлюбу, мати позивача повернула собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.125)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)

Померлій на праві власності належала 1/6 частина домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що було зареєстровано в КП «БТІ»ОМР 17.08.1973 року за № 3016 на стор.23 кн.42, що підтверджується копією договору дарування від 01.08.1973 року (а.с.10-11)

Позивач звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримав відмову в зв'язку з тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення вказаних дій, оскільки згідно довідки № 470941.72 від 04.05.2016 року, виданої КП «БТІ»ОМР був затверджений перерахунок ідеальних часток по зазначеному домоволодінню та було визнано за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частин вказаного домоволодіння, після перерахунку часток, домоволодіння не складає одиницю, а перереєструвати частку могла лише померла, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с.13)

Згідно копії довідки № 470941.72 від 04.05.2016 року, виданої КП «БТІ»ОМР був затверджений перерахунок ідеальних часток по зазначеному домоволодінню та було визнано за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частин вказаного домоволодіння (а.с.19)

З матеріалів інвентарної справи (а.с.60-124) вбачається, що на підставі рішення Іллічівської районної ради народних депутатів м.Одеси № 893 від 18.08.1989 року « Про перерахунок ідеальних часток по домоволодінню АДРЕСА_1» був затверджений перерахунок часток домоволодіння вказаного та визнано за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частини домоволодіння, що підтверджується копією виписки із зазначеного рішення (а.с.109)

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв позивач (а.с. 34-46).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом визнання його права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про набуття позивачем права власності на 14/100 частин спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, а отже, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 392, 1216, 1217,1218, 1268, ЦК України, ст. ст. 10, 11,14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: