Справа № 534/531/15-ц
№ 2/534/114/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольськ справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року (а.с.160) уточнено найменування страхової компанії, яка згідно витягу з реєстру має назву Публічне акціонерне товариство Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ НАСК «Оранта»).
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 березня 2013 року з вини водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згадана пригода сталася в період дії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ НАСК «Оранта» та третьою особою ОСОБА_5 Проте, страхове відшкодування позивач отримав із запізненням, тому прохає стягнути з страхової компанії пеню за прострочення.
Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без розгляду за заявою позивача (а.с.184).
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 24399 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 365,79 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені судові витрати в розмір 180 грн.

Після проголошення згаданого рішення встановлено, що судом не було ухвалено рішення з приводу вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 9000 грн. процентів за користування коштами та 29200 грн. упущеної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, судом ініційовано розгляд питання про ухвалення додаткового рішення.

Будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, що не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

В ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 сторонами подавалися докази і давалися пояснення на підтвердження та заперечення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 процентів за користування коштами та упущеної вигоди. Суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

По справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ухвалити додаткове рішення.

В задоволенні вимог позивача ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 процентів за користування коштами та упущеної вигоди відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий