Справа № 536/1617/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

народних засідателів - Діхтяренко Т.В.,

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_4 оглу та ОСОБА_5, ОСОБА_6 . Вказували, що ОСОБА_4 оглу, доводиться їм сином та братом, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 оглу доводяться їм онуками та племінниками. Дані особи зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.08.2016 року, дружина ОСОБА_4 оглу ОСОБА_7 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки разом з дітьми та чоловіком не проживають на даній житловій площі з 2013 року. Рішення суду набрало законної сили. З січня 2013 року ОСОБА_4 оглу та його діти, не проживають за вищевказаною адресою , речей їх в квартирі не має. Будь-який звязок з їх сімєю не підтримується, оскільки заявникам не відоме їх місце проживання чи перебування останніх.

З вказаного приводу вони звернулися до відділів адресно-довідкової роботи інших областей та правоохоронних органів щодо встановлення місця проживання чи перебування вказаних осіб, але оперативно-розшукові заходи не дали будь-яких результатів щодо встановлення місця знаходження даних осіб.

Просили визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4 оглу, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 оглу , оскільки визнання їх безвісно відсутніми необхідно заявникам для отримання соціальних пільг ( субсидій).

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи в їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали, з підстав та обставин, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб - Новознамянської сільської Ради Кременчуцького району та Служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації в судове засідання не зявивлись. Надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оглу, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 оглу доводяться один одному родичами. Всі вищевказані особи були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.08.2016 року дружина ОСОБА_4 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, оскільки з 2013 року не проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком та дітьми . Рішення суду набрало законної сили.

З січня 2013 року також не проживають за даною адресою і її чоловік, ОСОБА_4 оглу та діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 оглу. Місце їх фактичного проживання чи перебування заявникам невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб , заявники звертались до Відділів адресно-довідкових бюро Управління державної міграційної служби різних районів, але відомостей про їх місце реєстрації або проживання встановити не вдалося, що підтверджується відповідними листами .

19 серпня 2016 року Кременчуцьким районним відділом поліції ГУНП у Полтавській області за заявою ОСОБА_3 було заведено розшукову справу, в рамках якої проводилися розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження зниклих родичів. ОСОБА_8 листа Кременчуцького відділу поліції від 06.10.2016 року за № 9398/115/109/01-2016 вбачається, що даним відділом поліції дійсно заведено оперативно-розшукова справа № 06/16 щодо розшуку останніх осіб.

ОСОБА_8 Червонознамянської сільської ради від 13.07.2016р вбачається, що Аббасов ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 не проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2013 року.

ОСОБА_8 до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місті постійного її проживання не має відомостей про її місце перебування.

ОСОБА_8 до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Визнання вищевказаних осіб безвісно відсутніми необхідно заявникам для отримання соціальних пільг ( субсидій).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання їх безвісно відсутніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 58, 60,208-210,212, 214-218, 223 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання громадян безвісно відсутніми задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ОСОБА_4 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. О. Колотієвський

Народний засідатель: Т.В. Діхтяренко

Народний засідатель: П.Ю. Разно