АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

31 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за рахунок майна померлого боржника,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року,

встановила:

у серпні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 104 896 грн. заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що відповідач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який ухилявся від сплати аліментів на дітей протягом 2001-2013 років, а тому просила стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась, за рахунок майна померлого.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що за рішенням суду з ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, однак протягом всього періоду примусового виконання рішення суду ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 2001 року по 2013 рік у розмірі 104 896 грн. Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, а тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану заборгованість по аліментам за рахунок майна померлого боржника, посилаючись на те, що спадкове майно перебуває у її розпорядженні.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було пред'явлено вимоги до спадкоємців про задоволення її вимог у встановлений законом строк. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 1218, 1231, 1269, 1270, 1282, 1296, 1297 ЦК України.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що судом першої інстанції не було враховано те, що вона зверталась з вимогами про задоволення вимог кредитора за рахунок майна спадкодавця безпосередньо до ОСОБА_2 Крім того, апелянт вказувала, що про наявність заборгованості по аліментам було заявлено нею нотаріусу під час звернення її дочок із заявами про прийняття спадщини. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Матеріали справи містять копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертались із заявами про прийняття спадщини, однак докази на підтвердження пред'явлення ОСОБА_1 вимоги до спадкоємців ОСОБА_3, в тому числі до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам, відсутні. Доводи апелянта про її необізнаність з вимогами закону, які регулюють відносини спадкоємців та кредитора спадкодавця, також не можуть бути підставою для задоволення позову.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, позбавляється права вимоги.

Позивачем не наведено підстав вважати, що вона не знала або не могла дізнатись про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була позбавлена можливості звернутись із вимогою про стягнення заборгованості з спадкоємців за рахунок спадкового майна у встановлений законом строк.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року - залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/10041/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4373/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.