Справа № 148/2153/16-ц
Провадження №2-о/148/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду. Клопотання мотивувала тим, що встановлення того факту, що з 07.11.1976 року по 24.11.2006 року заявник, працюючи дояркою на фермі колгоспу імені ХХV зїзду КПРС с . Даньківка, КСП «Перемога», СТОВ Надія», здійснювала догляд за коровами в кількості від 20 до 30 голів, виконуючи встановлену норму обслуговування корів на одну доярку в кількості 20-25 корів, в подальшому породжує право заявника на призначення пенсії, що свідчить про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Вислухавши думку заявника, яка заперечила щодо вказаного клопотання з посиланням на те, що вона має право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки факт, який просить встановити, дійсно мав місце, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви, з якою ОСОБА_1 звернулася в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а також з наданих нею в судовому засіданні пояснень, убачається, що встановлення того факту, що з 07.11.1976 року по 24.11.2006 року заявник, працюючи дояркою на фермі колгоспу імені ХХV зїзду КПРС с . Даньківка, КСП «Перемога», СТОВ Надія», здійснювала догляд за коровами в кількості від 20 до 30 голів, виконуючи встановлену норму обслуговування корів на одну доярку в кількості 20-25 корів, необхідне їй для призначення пенсії на пільгових умовах, що свідчить про наявність спору про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду та вважає необхідним розяснити заявникові її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Розяснити заявникові ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.А. Штифурко