Справа № 661/295/16-ц
Провадження № 2/661/332/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Новокаховської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи нотаріуса, оскільки позивачем оспорюється законність укладеного договору іпотеки нерухомого майна, а саме: житлового будинку садибного типу № 23 вул. Сагайдачного в м.Нова Каховка та земельної ділянки, на якій знаходиться вищевказане житлове приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи положення п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, якою було посвідчено договір іпотеки нерухомого майна від 05 листопада 2010 року, що оспорюється позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін.

Копію ухвалу направити приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та повідомити про розгляд справи 17.03.2016 року о 10.30 год.

Суддя Н. В. Матвєєва