Справа № 577/353/16-ц
Провадження № 2/577/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з посиланням на норми ст.405 ЦК України, просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 втратившим право користування будинком №79 по вул. Конотопських Партизан в м.Конотопі.

На обгрунтування вимог зазначила, що розташовані за вказаною адресою домоволодіння та земельна ділянка належать їй на праві власності. У будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2, який 14.06.2014 року забравши особисті речі і добровільно поділивши, після розірвання шлюбу, спільне майно, переїхав проживать до іншої жінки за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18), причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши доводи позивача, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - сусідів по господарству, які підтвердили факт не проживання відповідача за місцем реєстрації з червня 2014 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок №79 по вул. Конотопських Партизан в м.Конотопі та земельна ділянка на якому він розташований належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с.6-8). Крім позивача у будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.5,9-10,11), який з червня 2014 року там не проживає без поважних причин. Фактичним місцем мешкання останнього є квартира АДРЕСА_2, на що вказує підпис в отриманні судової повістки (а.с.18).

Будь-якої домовленості між власником та колишнім членом сімї з приводу використання спірного житла досягнуто не було і ніяких угод з цього приводу не укладалось, про що зазначив позивач.

Отже, позивачем доведено, що відповідач у будинку не проживає без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись: ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №79 по вул. Конотопських Партизан в м.Конотопі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.