Провадження №2/748/156/16
Єдиний унікальний №748/164/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, вимогам ст. ст. 108- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати за нею право власності за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею 0,60 га та зобовязати Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області видати на її імя державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею 0,60 га .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області;

- не містить ціни позову, яка визначається відповідно до пункту 9 частини 1 статті 80 ЦПК України - дійсною вартістю нерухомого майна, оскільки заявляються вимоги майнового характеру;

- зміст позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку не конкретизовано, а саме не зазначено цільове призначення земельної ділянки;

- не зазначено докази чи наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження вартості земельної ділянки, що має значення для визначення ціни позову.

До того ж, як вбачається з позовних вимог, позовна заява має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовної заяви майнового та немайнового характеру. Таким чином, позивачем в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату судового збору за заявленими вимогами. Судовий збір повинен бути сплачений за ставками встановленими Законом України Про судовий збір станом на 2016 рік, за подання до суду позовних вимог немайнового характеру - в розмірі 551 грн 20 коп. та за вимогами майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп). Отже, позивачем повинен бути надано до суду документ, який підтверджує сплату судового збору за вимогами немайнового характеру - 551 грн 20 коп., і за вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платником судового збору є громадянин України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Частина 1 статті 3 цього ж Закону вказує, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв"язку з її розглядом та вирішенням.

Таким чином, судовий збір за подання до суду позовної заяви повинен бути сплачений стороною по справі, зокрема позивачем.

Як вбачається з квитанції № 222 від 28.01.2016 року, що додана до вказаної вище позовної заяви, платником судового збору зазначено ОСОБА_2, який не є стороною по справі, тож підстав вважати, що судовий збір сплачений позивачем в установленому порядку саме за подання цього позову по цій цивільній справі, у суду немає.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова