У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника Березнівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Березнівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення вказується на неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, не застосовано ст.3, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а наявним доказам надано неправильну правову оцінку, що мали істотне значення для правильного вирішення спору.

Зазначає, що 22 травня 2015 року під час обстеження господарства ОСОБА_1 працівниками Березнівського РЕМ було виявлено та належним чином зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, внаслідок чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася, що підтверджено складеним актом про порушення від 22 травня 2015 року.

За наявності виявленого порушення та відповідно до п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, 16 червня 2015 року рішенням комісії Березнівського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_1 було проведено нарахування за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 6 545 гривень 24 коп.

Вказане рішення комісії ОСОБА_1 не оскаржувала ні до вищестоящої організації, ні до суду, хоча рішення було прийняте в її присутності, що підтвердила відповідачка та свідки позивача.

Суд першої інстанції виходив з того, що акт про порушення від 22 травня 2015 року та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 16 червня 2015 року є неналежним доказом, проте будь-яких порушень з боку співробітників енергопостачальної організації під час складання акту судом під час судового розгляду не було встановлено.

Судом всупереч приписам ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією безпідставно знято з ОСОБА_1 обов'язок відповідати за розкрадання електричної енергії, у достатньому обсязі не визначено характер спірних правовідносин.

Посилання суду як на підставу для відмови у задоволенні позову на те, що відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення, за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, не можуть слугувати підставою для звільнення відповідача від відповідальності, такий висновок ґрунтується на неповному з'ясуванні обставин справи.

Судом встановлено, що помешканням в АДРЕСА_1 володів чоловік відповідачки, який помер 20 травня 2014 року, а згідно довідки від 20 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Березнівського району ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована за тією ж адресою.

Відповідачкою проводилася оплата за спожиту електроенергію після смерті її чоловіка, що свідчить про фактичне укладення договору про користування електричною енергією на умовах передбачених Законом України "Про електроенергетику".

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а тому зобов'язана забезпечувати виконання правил користування електричною енергією, а умисне ухилення від відповідальності, що полягає у небажанні сплати нарахованих збитків, яке було встановлено енергопостачальником, не спростовує сам факт вчиненого порушення.

Висновок суду, що позивачем не надано доказів, що саме ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актом про порушення та протоколом засідання комісії по розгляду даного акту про порушення.

Просить скасувати рішення Березнівського районного суду від 22 грудня 2015 року та постановити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 збитків та відшкодування судового збору.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує, що в апеляційній скарзі представник позивача крім формальних визначень закону та правил не наводить жодного доказу, який вказував би на те, що саме нею здійснено самовільне підключення, а також не вказано на конкретні порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що у будинку №1 по вул. Кузнєцова в с. Кам'янка Березнівського району вона проживає із 1988 року, а згідно рішення виконавчого комітету Березнівської районної ради народних депутатів від 27 березня 1980 року №109 було заплановано введення в експлуатацію колгоспом ім. Кузнецова (с. Кам'янка) і саме у 1980 році будинок був введений в експлуатацію і цього ж року здійснено електрифікацію помешкання, а ким було проведено монтажні роботи із встановлення електроустаткування та внутрішньо-будинкових електромереж їй не відомо.

В підтвердження факту відсутності протиправних дій був складений відповідний акт від 26 травня 2015 року, згідно якого ніякого зовнішнього втручання не було встановлено протягом останніх років біля та поблизу щитової електричного підключення будинку, яка розміщена в місцях спільного використання і має загальний доступ.

В порушення ст.26 Закону України "Про електроенергетику" позивачем не надано копії укладеного договору на постачання електричної енергії.

Квартирою №2 по вул. Кузнєцова, буд. 1 володів її чоловік ОСОБА_2, який помер 25 травня 2014 року, однак відповідачем не представлено жодних документів на підтвердження факту виникнення у неї права власності як власника квартири.

Вказує, що її не повідомляли про розгляд протоколу, натомість в порушення Правил користування електричною енергією для населення такого розгляду проведено не було, а при оформленні матеріалів на її зауваження ніхто з працівників Березнівського РЕМ не реагував, розрахунок заборгованості отримала як додаток до позовної заяви.

Просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Березнівського РЕМ на рішення Березнівського районного суду від 22 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що акт та протокол, на які посилається позивач, не доводять ту обставину, що саме відповідач здійснила самовільне підключення квартири до електричної мережі позивача, а відповідно допустила порушення Правил користування електричною енергією і вказана обставина не доведена іншими доказами.

Такі висновки суду відповідають встановленим у справі обставинам та підтверджуються наявними у ній доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2015 року працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" Березнівського РЕМ складено акт про порушення №R004950 за участю споживача ОСОБА_1, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_2 порушив пункти 9, 48, 53 Правил користування електричною енергією, зокрема, "самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; підключення потайної електропроводки поза електролічильником, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується."

В складеному акті міститься зауваження споживача: "до мене проживали на квартирі люди, проводка була проведена, я не знала, що вона йшла поза обліком", проте від підписання акту про його ознайомлення ОСОБА_1 відмовилася. й

16 червня 2015 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, згідно протоколу №45 вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_2 за 1 рік по пропускній здатності електромережі за період з 23 травня 2014 року по 22 травня 2015 року згідно п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, а саме 10986 кВт*год (обсяг не облікованої електроенергії, вартість якої становить 6545 гривень 24 коп.

У відповідності до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є одним із видів правопорушень в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд правильно виходив з недоведеності факту самовільного підключення електропроводки будинку, в якому проживає відповідачка , до електричної мережі енергопостачальника саме вчиненням таких дій ОСОБА_1

Як і в акті про порушення від 22 травня 2015 року так і протоколі засідання комісії по розгляду даного акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 червня 2015 року зазначено, що виявлено підключення потайної електричної проводки поза електролічильником в квартирі №2 будинку 1 в с. Кам'янка по вул. Кузнєцова, однак відомостей про те, ким саме і в який період було вчинено ці дії зазначені документи не містять.

З врахуванням тієї обставини, що до травня 2014 року власником цієї квартири був

чоловік відповідачки, а перед ним - інші особи, а доказів саме її самовільного підключення до електричної мережі позивачем не надано і їх не здобуто в судовому засіданні,- суд обгрунтовано відмовив у задоволенні заявленого позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника начальника Березнівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відхилити.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.