Справа № 667/76/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, за актовим записом №390.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

07 вересня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб..

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага.

Позивач вважає, що шлюб між сторонами є формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, а з січня 2015 року сторони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведеться.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши у заяві, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення між сторонами неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ( а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження( а.с.8).

У позовній заяві позивач зазначив, що у відносинах сторін відсутнє порозуміння та повага, сторони фактично припинили шлюбні відносини, а тому шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами є неможливим і позивач його не бажає. Відповідачка, зазначених обставини не оспорила, а тому суд приходить до висновку, що вказані позивачем обставини, як підстави розірвання шлюбу мають місце і відповідачка їх визнає.

Заяви сторін до суду про розгляд справи без їх участі вказує на бажання обох сторін розірвати шлюб та неможливість і недоцільність примирення між ними.

За викладених обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона07 вересня 2002 року, актовий запис №390 - розірвати.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.