САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/203/16-ц
Провадження №2/726/158/16
УХВАЛА

17.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідач ПАТ Промінвестбанк» про визнання договору іпотеки від 05.03.2007 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 17.02.2016 року подав до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки йому стало відомо, що останні є новим іпотекодержателем, так як між ПАТ Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимоги 17.12.2012 року.

Представник відповідача та позивач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є новим іпотекодержателем.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки останній є новим іпотекодержателем.

Крім того суд приходить до висновку, що слід залучити до справи первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Промінвестбанк» як третю особу, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. ст.33, 35, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Промінвестбанк» на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 акціонерне товариство «Промінвестбанк».

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Промінвестбанк» про визнання договору іпотеки недійсним призначити до розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Направити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до удовго засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5