Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/262/16-ц

01 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_3звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_3-ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати шлюб між сторонами по справі, на примирення довірителька не згідна.

Представник відповідача по справі ОСОБА_5-ОСОБА_2 в судовому засіданнні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 28.02.2012 року уклали між собою шлюб у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №2(ас.7).

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Даний факт ствердили у судовому засіданні представники сторін по справі.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину-сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.02.2012 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №2-розірвати.

Неповнолітню дитину-сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору по справі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 400 грн. судових витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд. Суддя Мужик І.І.