Справа № 648/1475/16-ц
Провадження № 2/648/360/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

за участі секретаря Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 297 937,53грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2013 року він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 11 000 доларів США, в підтвердження чого останній надав розписку, в якій зобов»язався повернути кошти до 01.07.2013 року. В зазначений термін відповідач борг не повернув, звернення позивача до відповідача про повернення боргу виявилися безрезультатними. Крім того, з урахуванням часу та глибини моральних страждань оцінив завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 24.03.2013 року згідно розписки позичив у ОСОБА_1 11 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2013 року складало 7,993грн за 1 долар США та зобов»язався їх повернути у строк до 01.07.2013 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач представив розписку позичальника, яка посвідчує передання відповідачеві кошти.

В порушення договірних зобов»язань ОСОБА_2 порушив умови договору позики та не повернув станом на 01.07.2013 року позичені кошти.

В зв»язку із невиконанням ОСОБА_2 умов договору позики за ним обліковується заборгованість на загальну суму 11 000 доларів США, що еквівалентно 297 937,53грн (офіційний курс валют НБУ станом на 02.03.2016 року за 1 долар США 27,085229).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров»я, душевних страждань.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад гуманності, справедливості і виваженості. З врахуванням вимог розумності і справедливості, відшкодуванню підлягає заявлений розмір моральної шкоди в сумі 10 000,00грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 297 937 (двісті дев»яносто сім тисяч дев»ятсот тридцять сім) гривень 53 коп. та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складають 4 357 (чотири тисячі триста п»ятдесят сім) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сімчук С.Б.