справа №619/2215/16-ц
провадження №2/619/1252/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею, де в третій особі є Дергачівський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області , Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 В*ячеслава Олеговича , ІНФОРМАЦІЯ_1,
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання такою, що втратила право користування житловою площею» , де в третій особі є Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області ,Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 14.07.1998 року у Дергачівському відділі РАЦС Харківської області,актовий запис № 38 , після чого за згодою усіх членів сім*ї зареєстрував подружжя у якості члена сім*ї у квартирі за адресою : Дергачівський район , смт. Солоницівка,вул.. Б. Хмельницького, 16/108 у Харківській області . 20.04.1999 року в сім*ї народився син ОСОБА_8
Але рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 17 лютого 2011 року шлюб між сторонами був розірваний , сін подружжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати із батьком, дружина ОСОБА_2 добровільно покинула житло, пішла проживати до іншого мужчини, з яком у неї склалася сім*я. Тому у спірній квартирі вона більше не мешкає , речей її нема . Причому, в другій сім*ї у неї народилася дочка ОСОБА_9 у 2012 році , а затим народилася дочка ОСОБА_10 14 травня 2014 року ,яких дітей відповідачка стала реєструвати у спірній квартирі . Позивач ОСОБА_1, як основний наймач житла почала оскаржувати дані рішення і дії Дергачівського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області , після чого іказані неповнолітні діти були зняти з реєстрації у спірній квартирі . Однак, до цих пір у зв*язку із формальною реєстрацією відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі - іншим членам сім*ї не надають субсидії для користування комунальними послугами , хоча відповідачка більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі , не веде там господарство , спільного сумісного хазяйства з іншими членами сім*ї ОСОБА_2 вона не підтримує, комунальні послуги не сплачує .
Тому позивач змушена звернутися до суду із позовом про визнання відповідачки такою , що втратила право користування житловою площею у спірній квартирі .
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_11 підтримали заявлені вимоги .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, сповіщена про судове слухання, але не з'явилася без поважних причин, тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Представник третьої особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання, але надав лист судові про розгляд справи у в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі . Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні , у заочному порядку.
Представник третьої особи Дергачівського районного відділу ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника третьої особи до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Третя особа ОСОБА_3 О . в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання, але надав лист судові про розгляд справи у в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі . Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Третя особа ОСОБА_4, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але надав лист судові про розгляд справи у в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі . Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Суд, вислухавши сторони , свідків, вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав .
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено :
ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 14.07.1998 року у Дергачівському відділі РАЦС Харківської області,актовий запис № 38 , після чого за згодою усіх членів сім'ї зареєстрував подружжя у якості члена сім'ї у квартирі за адресою: Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Б. Хмельницького, 16/108 у Харківській області 20.04.1999 року в сім'ї народився син ОСОБА_8
Але рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 17 лютого 2011 року шлюб між сторонами був розірваний , сін подружжя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати із батьком.
Дружина ОСОБА_2 добровільно покинула житло, пішла проживати до іншого мужчини, з яком у неї склалася сім*я. Тому у спірній квартирі вона більше не мешкає , речей її нема . Причому, в другій сім*ї у неї народилася дочка ОСОБА_9 у 2012 році , а затим народилася дочка ОСОБА_10 14 травня 2014 року ,яких дітей відповідачка стала реєструвати у спірній квартирі . Позивач ОСОБА_1, як основний наймач житла почала оскаржувати дані рішення і дії Дергачівського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області , після чого іказані неповнолітні діти були зняти з реєстрації у спірній квартирі . Однак, до цих пір у зв*язку із формальною реєстрацією відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі - іншим членам сім*ї не надають субсидії для користування комунальними послугами , хоча відповідачка більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі , не веде там господарство , спільного сумісного хазяйства з іншими членами сім*ї ОСОБА_2 вона не підтримує, комунальні послуги не сплачує .
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ч.2 ст. 64 ЖК України , до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Тому суд визнає відповідачку ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловою площею у спірній квартирі .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 72, 71 ЖК України , ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Византи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такою, що втратила право користування у квартирі, розташованою за адресою: Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Б. Хмельницького, 16/108 у Харківській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Н. Ю. Кононихіна