Справа № 456/1448/16-ц
Провадження № 2/456/1187/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалася на те, що перебуває з відповідачем з 16.03.2013р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Причиною розпаду сім'ї - є неможливість проживання з відповідачем через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, що постійно призводило до виникнення сварок між ними. Вона втратила до нього почуття поваги та любові, тому примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Окрім наведеного у позовній заяві в судовому засіданні 06.07.2016р. позивачка пояснювала, що причиною звернення до суду з даним позовом є небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю. Відповідач з грудня 2015р. відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення останнього подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. на прохання відповідача сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, окрім наведеного пояснила, що примирення не відбулося, оскільки поведінка відповідача не змінилася, він надалі не працює, сім'ю не забезпечує, тому вона з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, подружніх стосунків з ним не підтримує, втратила до останнього почуття любові; протягом півроку підтримує стосунки з іншим мужчиною, тому не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що він намагався протягом наданого судом строку для примирення працевлаштуватися, щоб добитися прихильності позивачки, вирішив ряд фінансових питань, але на його думку цього строку було недостатньо щоб налагодити стосунки з позивачкою. Ствердив, що з останньою разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, єдине, що їх пов'язує це дитина. Йому відомо про те, що позивачка протягом півроку підтримує стосунки з іншим мужчиною.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що такі разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила почуття любові до відповідача, не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі, оскільки протягом півроку підтримує стосунки з іншим мужчиною, тому є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим. Протягом вжитих судом заходів у виді надання визначеного законом терміну для примирення сторін таке не відбулося, оскільки позивачка цього не бажає. Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам останньої.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини, яка залишається на утриманні позивачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 16 березня 2013 року, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич