Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК, звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в розмірі 16560 доларів США 39 центів, що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачами їхніх зобовязань за укладеними між сторонами, відповідно, кредитним договором №1536-003/07Р від 16 травня 2007 року, договором поруки №1536-003/07Р від 16 травня 2007 року, яка складається з наступного:

- 15353 долари США - заборгованість за кредитом;

- 15 доларів США 81 цент - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 675 доларів США 93 центи - заборгованість за процентами;

- 515 доларів США 65 центів - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Просить стягнути солідарно з відповідачів документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 5501 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Співвідповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.28, 29), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.7 - 11, 15, 16, 20 - 23), 16 травня 2007 року між кредитодавцем - Акціонерним комерційним банком (на даний час - публічне акціонерне товариство) ПРАВЕКС-БАНК та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1536-003/07Р, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 42750 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного Договору. Кредит надається банком позичальникові строком з 16 травня 2007 року до 16 травня 2027 року зі сплатою 11,99 відсотків річних, а позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 179 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця.

Крім того, 16 травня 2007 року між АКБ ПРАВЕКС-БАНК та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1536-003/07Р, за умовами якого поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (банком) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №1536-003/07Р від 16 травня 2007 року та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 16 травня 2027 року у розмірі 42750 доларів США.

Умови вказаних вище правочинів (договорів) як позичальником так і поручителем виконувалися з порушенням умов, визначених змістом цих зобовязань, тобто виконувалися неналежно, що стало підставою звернення позивача в жовтні 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З наданого ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК розрахунку заборгованості за кредитним договором №1536-003/07Р від 16.05.2007 р., обчисленого станом на 17.06.2015 р., вбачається (а.с.17 - 19), що до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає 16560 доларів США 39 центів, що за курсом Національного банку України станом на день сплати позивачем при предявленні позову судового збору становить 366775 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.524, ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Співвідповідачі, не зявившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами предявлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобовязань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 5501 грн. 63 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК заборгованість в розмірі 16560 (шістнадцять тисяч пятсот шістдесят) доларів США 39 центів за кредитним договором та договором поруки;

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК судові витрати в розмірі 5501 (пять тисяч пятсот одну) грн. 63 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: