Справа № 165/335/16-ц
Провадження № 2/165/251/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування житлом, суд,

встановив:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивують тим, що вони є співвласниками даного нерухомого майна. В вищезазначеній квартирі зареєстроване постійне місце проживання відповідача і її з позивачем ОСОБА_2 малолітньої дочки ОСОБА_4 У 2013 року ОСОБА_3 припинила подружні стосунки з ОСОБА_2, забрала все своє майно і добровільно виїхала на проживання до своїх батьків в с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Замок у вхідних дверях не змінювався, ніяких перешкод у користуванні спірним житлом не чинилося. Формальна реєстрація ОСОБА_3 в квартирі обмежує їх права власності, перешкоджає в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном, вони змушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб, а тому просять визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити (а.с.41-42).

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій не заперечила щодо задоволення позову та не заперечила щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.39).

Відповідно до ст.391ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і оскільки ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин відсутня по місцю реєстрації, і не належить до переліку осіб, за яким, у відповідності до ст.71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк, поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі не встановлено, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст.405 ЦК України.

Судові витрати у справі у розмірі 551,20 грн. суд залишає за позивачами.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук