Справа № 372/709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її померлий чоловік мав у власності земельні ділянки, на які він не встиг оформити та зареєструвати правовстановлюючий документ, тому вона не може оформити право на спадщину на цю ділянку. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлому 21 грудня 2014 року ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,274 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка належала цьому ж спакодавцеві.

Під час судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідача було залучено іншого спадкоємця ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів перешкоджає оформити спадщину, позивач успадкувала половину будинку, який знаходиться на спірній ділянці.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 внаслідок спадкування за законом належали ? частина земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ? частина земельної ділянки площею 0,274 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується державним актом, витягами з державних реєстрів, свідоцтвом про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи.

21 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спадкове майно ОСОБА_4, в тому числі половину будинку, розташованого на спірній земельній ділянці, успадкувала його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом із Спадкового реєстру.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельні ділянки на імя померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлим на вказані вище половини спірних земельних ділянок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на вказані вище обєкти спірного майна.

При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого чоловіка, зареєструвала своє право власності на половину спадкового будинку, який знаходиться на одній із спірних ділянок.

За таких обставин визнання позову відповідачами в цій частині не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства.

Поряд з тим, при наданні правової оцінки іншим вимогам позову суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про визнання права власності за всю земельну ділянку площею 0,274 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, позивач посилається на те, що право на ? частку цієї ділянки належно не оформив брат спадкодавця ОСОБА_1, який в силу певних вимог законодавства повинен був у визначний законом строк відчужити цю нерухомість як іноземний громадянин.

14.05.2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким підтверджується те, що належну ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,524 га, що складалась із двох спірних по цій справі ділянок, успадкували в рівних частинах (по ? кожен) його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 успадкував лише половину кожної із спірних земельних ділянок, на час відкриття спадщини він мав у власності лише половину кожної із спірних земельних ділянок, тому інша половина земельної ділянки площею 0,274 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, є власністю ОСОБА_1, не входить до складу спадкового майна ОСОБА_4, відтак вимоги про визнання права власності щодо неї не можуть вирішуватись в межах спору щодо спадкового майна ОСОБА_4

Поряд з тим, слід врахувати, що позовні вимоги до власника майна ОСОБА_1 не предявлялись, правові підстави визнання за позивачем права власності на майно цього власника у межах цього спору є юридично неспроможними, належного обґрунтування відповідної частини позовних вимог предявлений позов не містить, а доводи щодо невиконання ОСОБА_1 окремих вимог чинного законодавства України не стосуються захисту особистих прав чи інтересів позивача.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, відносно визначених позивачем відповідачів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі як на підставу для задоволення позову, знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах лише частково, при цьому визнання позову відповідачем в певній частині суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлому 21 грудня 2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,274 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому 21 грудня 2014 року ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко