Справа № 2-1470/10
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2016 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить витребувати в Першої Рівненської державної нотаріальної контори або Рівненського обласного державного нотаріального архіву: спадкову справу заведену щодо майна померлої 19.08.2006 року ОСОБА_10; алфавітну книгу обліку спадкових справ на 2006 р. (в т.ч. за 19.08.2006 р., та записом щодо померлої ОСОБА_10І.); реєстр для вчинення нотаріальних дій за 27.02.2007 р; реєстр вчинення нотаріальних дій за 19.05.1992 р.; архівну справу (наряд) заповіти та документи на підставі яких вони посвідчувались за 19.05.1992 р.; алфавітну книгу обліку заповітів за 19.05.1992 р.; архівну справу (наряд) вхідна кореспонденція за лютий 2007 р.; вихідна кореспонденція (листування з фізичними та юридичними особами) за лютий 2007р.; витяг про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі спадкових справ.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України - одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З даної заяви не вбачається який процесуальний статус у справі має ОСОБА_8

Крім того, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити заявнику становить 275,60 гривень.

Заявник документ, що підтверджує сплату судового збору, до клопотання про забезпечення доказів не додав.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: вказати процесуальний статус ОСОБА_8; здійснити оплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Першко