Справа № 288/250/16-ц
Провадження № 2/288/214/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 14 лютого 2014 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з Позивачем і знаходиться на його утримані.

Спільне життя з Відповідачем не склалося. Відповідач ніде не працює і не працюває. Спільне господарство не ведеться. 7 червня 2015 року знялась з реєстраційного обліку та виїхала до своїх батьків, щоб проживати окремо. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, вони не проживають разом. Відповідач проживає в АДРЕСА_1 у своїх батьків, а Позивач разом з дочкою проживаю в АДРЕСА_2. Намагання Позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам їхньої доньки. Спору про розділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю у сторін не виникає.

По домовленості між сторонами дочка залишилася проживати разом з Позивачем.

Позивач просить, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на „ОСОБА_2", що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 05 вересня 2015 року по даний час і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 12 лютого 2016 року № 74/02-35.

Відповідно до частин другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України; статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 лютого 2014 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко