РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво № 407 від 02.11.1993 року про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Заявниця підтримала заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, просить заяву слухати за відсутності представника реєстраційної служби.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 02 листопада 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно, заявнику відмовлено у реєстрації права власності на квартиру, оскільки під час перевірки наданих документів встановленні розбіжності у прізвищі та імені заявника.

Факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло виданого 02.11.1993 року Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів підтверджується наступними доказами: копією паспорта заявника, де прізвище вказано «Рєзнік», а по-батькові «Євгеніївна», а місце реєстрації зазначено м. Кременчук. АДРЕСА_3; довідкою № 2 від 05.01.2016 року виданою ОСББ № 71, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.08.1987 року, а оскільки відбулась зміна назви вулиці - з 05.05.1989 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для розпорядження майном на власний розсуд заявника.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло № 407, видане УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 02.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло № 407, видане УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 02.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Ж.О.Кривич