АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №634/874/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зимовський О. С.
Провадження № 22-ц/790/2109/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційною скаргою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року у задоволенні уточненого позову Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» відмовлено за його безпідставністю.

Не погодившись з вказаним рішенням 08 лютого 2016 року голова правління Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 26 січня 2016 року. Представник КС «Лозівський взаємний кредит» був відсутній у судовому засіданні (а.с.79-80), повний текст рішення був отриманий апелянтом 04 лютого 2016 року (а.с.91), тому слід вважати, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом судовий збір сплачено не у повному обсязі 121 грн.80 грн (а.с.93).

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267,96 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» без руху для доплати судового збору у сумі 146 грн. 16 коп., на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» строк 5 днів для доплати судового збору у сумі 146 грн. 16 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -