У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року, Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції 16 лютого 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на поважність підстав його пропуску, оскільки при зверненні до суду з апеляційною скаргою у грудні 2015 року не було своєчасно сплачено судовий збір через те, що Головне управління юстиції у Чернігівській області, яке здійснює розрахунково-касове обслуговування, проплатило судовий збір лише 19 січня 2016 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, старший державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 15 грудня 2015 року при проголошенні ухвали суду і 18 грудня 2015 року нею було подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту надано пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 1218 грн.

11 січня 2016 року Деснянським ВДВС було подано заяву про відстрочення сплати судових витрат, проте ухвалою судді апеляційного суду від 18 січня 2016 року вказане клопотання залишено без задоволення і в той же день іншою ухвалою судді апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

16 лютого 2016 року мало місце повторне звернення Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року, до якої додано платіжне доручення №24 від 19 січня 2016 року на суму 1218 грн. При цьому апелянт вказує, що не зміг своєчасно усунути недоліки первісної апеляційної скарги, оскільки Головне управління юстиції оплатило судовий збір лише 19 січня 2016 року.

Проте, оплативши судовий збір 19 січня 2016 року, Деснянський ВДВС до суду з апеляційною скаргою повторно звернувся лише 16 лютого 2016 року. При цьому апелянтом не надано доказів такого тривалого неподання апеляційної скарги після оплати судового збору.

В звязку з викладеним, апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Розяснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3