Єдиний унікальний номер 220/936/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/311/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М. Категорія 47
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, повязаних з порушенням умов договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог СТОВ «Новомайорське» відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач СТОВ «Новомайорське» і подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 19.02.2016 року. Дана скарга з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції 03.03.2016 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача СТОВ «Новомайорське» ОСОБА_2 04 лютого 2016 року у судовому засіданні приймав участь в судових дебатах, був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року надійшла до суду 19 лютого 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.02.2016 р. з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :