Справа № 487/8260/15-ц
Провадження № 2-о/487/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої зазначила наступне. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 11.12.1980 року № 3-920, від 11.12.1980 року №3-922 власниками житлового будинку № 144 по вул. 4-Слобідська, у м.Миколаєві є її батько ОСОБА_4, її дядько ОСОБА_5 (брат її батька) та її тітка ОСОБА_3 (сестра батька). Будинок належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності. 15.10.2012 року її дядько ОСОБА_5 помер, актовий запис про смерть зареєстрований міським відділом ДРАЦС ММУЮ за № 4152. ЇЇ батько є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5, спадщину він фактично прийняв, оскільки на момент смерті брата батько проживав та був зареєстрований з спадкодавцем однією родиною, але за життя свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 отримати не встиг. Сестра ОСОБА_3 спадщину свого брата ОСОБА_5 не приймала, наміру її приймати не має. 19.02.2015 року помер її батько ОСОБА_6, актовий запис про смерть зареєстрований міським ВДРАЦС за № 831. ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, крім того спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь, а ОСОБА_3 спадщину не приймала та наміру її приймати не має. Для оформлення спадщини її батька, яка складається з частки батька та частки брата батька ОСОБА_5 на житловий будинок № 144 по вул. 4 Слобідська, в м.Миколаєві звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори. Постановою від 21.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження її дядька допущена помилка у написанні прізвища, а саме замість «Беседи» зазначено «Бесяда», що перешкоджає нотаріусу встановити родинні відносини між її батьком та дядьком. Виправити помилку у написанні прізвища дядька неможливо, що підтверджується письмовою відповіддю Заводського відділу ДРАЦС ММУЮ від 22.10.2015 року №55/01.06.08.07-118. Доказами, які підтверджують даний факт, є свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 11.12.1980 року №3-920, де зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми одних батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, покази свідків.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2015 року, заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської област, у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.12.2015 року не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4, а його рідним братом - померлий ОСОБА_5 Всі вони проживали разом в будинку 3144 по вул. 4-Слобідська в м. Миколаєві. Рідна сестра її чоловіка та померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проживає в Тернопільській області, куди виїхала у 1998 році, відмовилася від спадщини на користь її доньки. ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутньою, про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути без її участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи №357/2015 до майна померлого 19.02.2015 р. ОСОБА_4, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є донькою ОСОБА_4, який помер 19.02.2015 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, відповідно до якого батьком останньої є ОСОБА_4 (а.с. 10). Заявниця двічі вступала до шлюбу, змінюючи прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_11, з ОСОБА_11 на Мороз, що піддержується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-ФП №098248 та копією свідоцтва про шлюб, серія 1-ФП №002098 (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_12 - батько, ОСОБА_13 мати, місце народження - с. Воля-Яворова Самського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_14 батько, та ОСОБА_15 мати, місце гародження - с. Іванівка Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Згідно з архівною довідкою № П -4931-05/п від 26.07.2015 року, виданою Державним архівом Львівської області, що міститься в матеріалах спадкової справи №357/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_4, вказано, що в документах обласного архіву значиться родина у складі: голова родини: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також вказано, що члени родини народженні у с.Воля Яворова Самоцького повіту. У 1946 році були переселені у Тернопільську область.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 11.12.1980 року державним нотаріусом Першої Миколаївської нотаріальної контори спадкоємцями майна ОСОБА_9, померлої 05.06.1980 р., є діти: ОСОБА_4 на 1/8, ОСОБА_5 на 1/8, ОСОБА_3 на 1/4 частку домобудівлі, всі мешкають за адресою: м. Миколаїв, 4 Слобідська, 144.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 11.12.1980 року державним нотаріусом Першої миколаївської нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_8, померлого 09.06.1977 року, є в рівних частках діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, всі мешкають в м. Миколаєві, вул. 4 Слобідська, 144.

Таким чином, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами та членами однієї родини.

Крім того, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що знали померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідних братів.

15.10.2012 року помер ОСОБА_5, про що 18.10.2012 року складено відповідний актовий запис № 4152, копія свідоцтва про смерть серія І-ФП № 170910.

Згідно з довідкою від 24.09.2015 року №834, виданою ТОВ «Миколаївбудсервіс» за адресою: м.Миколаїв, вул. 4 Слобідська, 144 на час смерті ОСОБА_5, померлого 15.10.2012 рок,у мешкали та були зареєстровані: брат ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_1, зять ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоемець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4, який проживав, та був зареєстрований, зі спадкодавцем однією родиною, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_5

Сестра померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 спадщину після смерті брата не приймала.

Відповідно до повідомлення Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.11.2015 року № 2423/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 15.10.2012 року, не заводилася.

ОСОБА_4 помер 19.02.2015 р. (а.с. 8).

За матеріалами спадкової справи №357/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 19.02.2015 року, дружиною ОСОБА_2 подано 24.06.2015 року заяву про відмову від належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4.

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, надано до суду заяву, відповідно до якої їй відомо про те, що після смерті її брата ОСОБА_4, померлого 19.02.2015 року, залишилася спадщина, яка складається з частки домоволодіння № 114, що знаходиться по вул. 4 Слобідська, в м.Миколаєві Миколаївської області, вона також відмовляється від належної їй частки спадщини на користь племінниці ОСОБА_1, звертатися до суду з завою про продовження строку для прийняття спадщини не буде. Особу ОСОБА_3, яка підписала вказану заяву встановлено, дієздатність перевірено, зареєстровано в реєстрі за № 1 від 28.01.2016 року секретарем Мильнівської сільської ради Зборівського району Миколаївської області.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані заявником докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 19.02.2015 року, та ОСОБА_5, померлого 15.10.2012 року, як між братами.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий 19.02.2015 року, є рідним братом ОСОБА_5, який помер 15.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева