г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-924/11
Номер провадження 6/213/71/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження, відкрите 16.03.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-924 від 17.06.2011 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_3на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини сплачує не в повному обсязі, заборгованість по аліментам згідно розрахунку станом на 01.06.2016 року становить 50208,11 грн.

В поданні також зазначено, що державним виконавцем було вжито заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, але місце роботи боржника не встановлено, на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, на які можливо звернути стягнення заборгованості по аліментам, боржник не отримує.

Як зазначає державний виконавець, боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але заборгованість не погашає, що свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинав кордон України.

З метою виконання рішення суду, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук його майна, але рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику, не виявлено.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання зазначеного виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до суду викликався, але не зявився.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження, відкрите 16.03.2012 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-924/11 від 17.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року, до повноліття дитини.

Із наданого державним виконавцем розрахунку вбачається, що до жовтня 2015 року аліменти боржник сплачував нерегулярно, не в повному розмірі, а з жовтня 2015 року не сплачує взагалі, тому заборгованість по аліментам станом на 01.06.2016 року становить 50208,11 грн.

Встановлено, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем вжито необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі перевірено майновий стан боржника, встановлено, що рухоме майно, зареєстроване на його імя, відсутнє. Постановою державного виконавця від 06.03.2012 року на все невизначене нерухоме майно накладено арешт та оголошена заборона на його відчуження. Незважаючи на вжиті заходи, боржник заборгованість по аліментам не погашає. Місце роботи боржника не встановлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але до державного виконавця не зявляється, заходів щодо погашення заборгованості не вживає, що свідчить про ухилення ОСОБА_2від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно акту державного виконавця застати боржника вдома за адресою: АДРЕСА_1, не надається можливим.

За інформацією Державної прикордонної служби, яка надійшла до відділу ДВС 21.04.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.04.2015 року перетнув державний кордон України. Факт можливості виїзду за кордон підтверджується заявою стягувача аліментів ОСОБА_3до відділу ДВС від 03.02.2016 року, копія якої долучена до подання державного виконавця, де вона зазначає, що його їй відомо, що на теперішній час ОСОБА_2 переїхав для проживання до Російської Федерації.

Відповідно до ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове обмеження застосовується до виконання зобовязання.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-924/11 від 17.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року, і до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому відділу ДВС для подальшого направлення для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова