441/1193/16-ц 2/441/715/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

05.09.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3, просить розірвати шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Дубаневицькой сільськой ради Городоцького району Львівської області 25.10.2011 р., актовий запис № 09, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки і конфліктні ситуації. Відповідач почав зловживати алкоголем, вчиняв скандали. Зазначає, що з березня 2016 року вони припинили подружнє життя і він проживає окремо. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Не бажає надання судом терміну для примирення, оскільки не зможе змінити думку позивача, яка категорично вирішила розлучитися.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 176012 від 25.10.2011 р. (а.с.18), копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 373230 від 10.07.2013 р. (а.с.5), видно, що сторони в шлюбі з 25.10.2011 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається зі змісту позову, сторони з березня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дитини, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Дубаневицькой сільської ради Городоцького району Львівської області 25.10.2011 р., актовий запис № 09 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська