ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/756/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування у вигляді франшизи у сумі 1000 грн. Посилався на те, що 19.07.2013р. з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», сталась ДТП в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, який застрахований в ПрАТ «УАСК «АСКА». Зазначив, що 19.11.2013р. позивач сплатив на користь власника автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 4378,80 грн., а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало позивачу грошові кошти з урахуванням розміру франшизи в сумі 3378,80 грн. Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, а відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідача визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов ПрАТ «УАСК «АСКА» задовольнити та стягнути на його користь 1000 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягути на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з ОСОБА_2 - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ