Справа № 277/150/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 23.04.2005 року. За життя матірю було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128231 ОСОБА_3, яка від отримання спадщини відмовилась. Таким чином після смерті ОСОБА_2 за законом відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128231.

Звернувшись 22.02.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини та нещодавно отримала всі документи, необхідні для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №010976 від 25.04.2005 року ОСОБА_2 померла 23.04.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД №821831 від 03.09.1952 року матірю позивачки є ОСОБА_2

Зміна прізвища позивачки з Бенза на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №066948 від 01.03.1970 року.

Із заповіту від 28.02.2001 року слідує, що ОСОБА_2 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128231 ОСОБА_3

Відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, зазначивши, що пропустила строк для прийняття спадщиини і до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128231 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Україна» розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини та нещодавно отримала всі документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 19.08.1952 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2005 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4