Справа № 175/1513/15-ц
Провадження № 2/175/624/15
У х в а л а

25 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа №175/1513/15, виданого 15 грудня 2015 року про примусове виконання заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року винесеного Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-175/81513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа управління Держземагенства України в Дніпропетровському району Дніпропетровської області про визнання права власності на приватизацію без погодження меж із суміжним землекористувачем, вказавши ідентифікаційний номер боржника, для можливості належного виконання виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №2-175/1513/15-ц (арх. №1634/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа управління Держземагенства України в Дніпропетровському району Дніпропетровської області про визнання права власності на приватизацію без погодження меж із суміжним землекористувачем, що відсутня будь-яка інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

Також, згідно Довідки з Міністерства доходів та зборів від 24 лютого 2016 року, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості.

Окрім того, ст. 10 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що основними вимогами до виконавчого документа є - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи зазначені обставини справи та приймаючи до уваги що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа без задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 26, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ст. 10 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа №175/1513/15, виданого 15 грудня 2015 року про примусове виконання заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року винесеного Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-175/1513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа управління Держземагенства України в Дніпропетровському району Дніпропетровської області про визнання права власності на приватизацію без погодження меж із суміжним землекористувачем залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров