Справа № 186/475/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Кобка Т.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_1, яка народилась 19 вересня 1980 року в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, уклала шлюб з ОСОБА_2, який народився 20 лютого 1974 року та являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу у них два сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач стоїть на обліку в УПФУ та відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області, щомісячно отримує пенсійні та регресні виплати. Часто виникають між ними скандали за старшого сина, його походження та виховання.

Відповідач здоровий, хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має. Позивачка має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Для утримування та виховання дітей позивачці необхідна матеріальна підтримка, на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, та стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму до досягнення сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка пояснила суду, що перебуває в складному матеріальному становищу, оскільки її дохід складає 860 гривень на місяць, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною /сином ОСОБА_6/ до досягнення нею 3-х років, з нею мешкає та перебуває на утриманні ще неповнолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, проти позову заперечували частково, пояснили що відповідач є інвалідом третьої групи, допомагає своїм матері непрацездатного віку, хворіє потребує регулярного лікування, вже сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки свого доходу, допомагає дружині добровільно, а тому не може надавати допомогу дружині. Просили суд позов задовольнити частково стягнувши аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки його доходу в іншій частині позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №285986 від 19серпня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між ОСОБА_2, 20лютого ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, 19вересня ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, був укладений шлюб.

Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №522788від24жовтня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 07липня ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року в справі №186/476/16-ц, яке набрало законної сили 17 травня 2016 року, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №562166 від 06жовтня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, 01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно довідки №300 від 10 травня 2016 року виданої Першотравенським управлінням соцзахисту встановлено, що щомісячний дохід позивачки ОСОБА_8 становить 860,00 гривень, вона не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною /ОСОБА_5/ до досягнення трьох років.

Відповідно до довідки №1998 від 06 квітня 2016 року виданої ПП «Комунальщик-1» встановлено, що позивачка зареєстрована разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та братом ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №2117 від 25 квітня 2016 року виданої ПП «Комунальщик-1» встановлено, що відповідач зареєстрований разом з матірю ОСОБА_11 ., ІНФОРМАЦІЯ_12, яка згідно посвідчення серії АГ №248357 від 28 липня 2006 року є пенсіонером, за адресою: АДРЕСА_2.

З пояснень сторін встановлено, що вони фактично мешкали разом до 23 березня 2016 року за іншою адресою, після сварки позивачка мешкає з дітьми у своєї матері, позивач почав мешкати у своєї матері за місцем реєстрації.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого №11476 від 26 червня 2015 року, направлення №500 від 25 квітня 2016 року, виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26 листопада 2015 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 26 листопада 2015 року, вбачається, що відповідач отримав виробничу травму, у зв'язку з чим потребує лікування, 26 листопада 2015 року комісією МСЕК йому встановлено третю групу інвалідності строком до 01 грудня 2016 року.

Згідно довідки про доходи №99 від 10 травня 2016 року виданої Першотравенським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України встановлено, що щомісячна сума страхової виплати ОСОБА_2 становить 6272,22 гривні.

Відповідно до довідки №334 від 13 травня 2016 року виданої Першотравенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що щомісячна пенсія по інвалідності ОСОБА_2 становить 3390,00 гривень.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховуєматеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання відвідповідача аліментів підлягає захисту.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дитини буде частка в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання відчоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи, стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дружини буде частка в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання відповідача, про надання ним допомоги та наявність у нього на утриманні непрацездатної матері не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 06 квітня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 06квітня 2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Демиденко