Справа № 177/2845/15-ц
Провадження № 2/177/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 15.11.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.11.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок за адресою вул. Миру, 63 в с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку, яка їй належала за життя на підставі Державного акту на право власності на землю № 3205.

ОСОБА_2 за життя заповітів не складала.

При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, постановою нотаріуса від 03.11.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача вказує на те, що позивач з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки вважав, що він як єдиний спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, крім того тяжке матеріальне становище, обумовлене витратами на поховання спочатку матері, потім і сестри ОСОБА_4, хвороба дружини ОСОБА_5, стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити. Вказував, що позивач вчасно не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, оскільки перебув у стресовому стані після смерті матері, крім того займався лікуванням дружини ОСОБА_5, яка хворіє цукровим діабетом, що потребувало значних коштів (а.с. 38,53).

Представник відповідача Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.52).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 658351 від 27.10.2015 року та свідоцтво про народження позивача серії І-КИ № 567019 від 17.10.2015 року (а.с.7,8).

ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок за адресою вул. Миру, 63 в с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області та земельна ділянка, яка їй належала за життя на підставі Державного акту на право власності на землю № 3205 (а.с.12,13).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 03.11.2015 року ОСОБА_2 за життя заповітів не складала. (а.с.28). Про що свідчить і довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.11.2015 року (а.с.33).

З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.12.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про намір прийняти спадщини окрім позивача ніхто не звертався, свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.34), заведено спадкову справу № 58153026(а.с. 27).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2

При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, постановою нотаріуса від 03.11.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2, померлої 15.11.2013 року закінчився 15.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що він з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки після смерті матері перебув у стресовому стані, потім поховав сестру ОСОБА_4, потім хворіла дружина ОСОБА_5, що стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори (а.с.43-47), отже суд в сукупності вказаних обставин, які по суті є обєктивними, непереборними, істотними та визнає вказані причини пропуску строку поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк 1 місяць, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 15.11.2013 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 1 (місяць), достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 15.11.2013 року.

Додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: