Провадження № 2/761/862/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи. Пояснив, що не визначивши розмір матеріальної шкоди, що її спричинено майну третьої особи не є можливим достовірно визначити суму грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Проведення експертного дослідження просив доручити ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1. Поставити перед експертом наступні питання: Який розмір шкоди був заподіяний майну третьої особи - автомобілю марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП по відшкодуванню зазначеному в акті огляду? Витрати по проведенню дослідження просив покласти на позивача ОСОБА_1

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що експертизу вимагають провести відносно майна третьої особи, яка не заявляє вимог. Наголосив на тому, що позивач не має права регресного позову, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Третя особа приєдналась до доводів представника ПрАТ СК «Брокбізнес».

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в частині призначення авто товарознавчого дослідження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості за договором страхування у зв»язку із сплатою винною особою потерпілій стороні збитків, спричинених ДТП.

Зважаючи на те, що дійсний розмір матеріальної шкоди, спричиненої ДТП є тією обставиною, що підлягає доказуванню, зважаючи на предмет спору та вирішення даного питання потребує спеціальних знань, є суттєвим для визначення з» можливі варіанти поділу домоволодіння и є суттєвим для розгляду справи, беручі до уваги те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Витрати на проведення експертного дослідження за клопотанням представника покладаються на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Який дійсний розмір шкоди був спричинений транспортному засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23.03.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/17511/15-ц. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: