Справа № 463/3745/15-ц
Провадження № 2/463/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарях - Мединській Л.С., Заверухи О.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П'ять родин» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача, третьої особи, які в ході судового розгляду уточнила позовною заявою від 28.12.2015 року, про встановлення факту родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 12,8 кв.м. разом з сараєм площею 5,6 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона звернулася у Винниківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, оскільки інших спадкоємців після смерті тітки не залишилося, а її матір ОСОБА_5 померла раніше за сестру. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 з підстав відсутності документів, що підтверджують факт їхніх родинних відносин, а також відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно. З приводу цих обставин вона зверталася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір'ю та покійною ОСОБА_6, рішенням суду її заяву було задоволено, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області вказане рішення було скасоване, а заяву залишено без розгляду у зв'язку із наявністю спору про право. Незважаючи на це, вважає доведеним факт родинних відносин між її матір'ю та спадкодавцем, оскільки її матір та ОСОБА_6 народилися в одному селі Глуховичі, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що зазначають односельчани. Крім цього вона не може у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у зв'язку із смертю спадкодавець не завершила розпочату процедуру приватизації квартири, внаслідок чого на даний час відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з аналогічних підстав.

Представник відповідача в останньому судовому засіданні у вирішенні спору в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин поклалася на розсуд суду, вказала, що на даний час рішення суду, яким встановлено факт родинних відносин між покійною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасоване, а відтак в силу закону у позивача відсутні права на спадкування після смерті ОСОБА_6

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_6 проживала в квартирі АДРЕСА_1. Вказав, що в будинку створено ОСББ, яке вважає, що вона була власником квартири, оскільки здійснювала її приватизацію, однак не завершила процедуру державної реєстрації через настання захворювання. Не заперечив щодо визнання права власності за позивачем, як родичкою покійної, яка разом із своїм сином здійснювала догляд за померлою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 50/2014, позивач ОСОБА_4 25.03.2014 року звернулася у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_6 Однак, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності реєстрації права власності за спадкодавцем на квартиру, а також через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок між позивачем та спадкодавцем.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.1 та 2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Як безспірно встановлено в судовому засіданні протягом життя і на час смерті ОСОБА_6 проживала в квартирі АДРЕСА_1, в якому створено і діє Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П'ять родин».

Крім цього, як вбачається із заяви (а.с.20), покійна ОСОБА_6 у 1999 році розпочала процедуру приватизації квартири звернувшись до відповідного органу приватизації. Однак, таку до завершення не довела та не зареєструвала право власності на квартиру в органах, що здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки як пояснили в судовому засіданні сторона позивача, та представник третьої особи ОСББ «П'ять родин», захворіла на психічне захворювання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що незважаючи на той факт, що на момент відкриття спадщини була відсутня державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_6, така на момент смерті володіла необхідним обсягом прав власника на вказане нерухоме майно, а відтак зазначена квартира входила в об'єм спадщини, що підлягала спадкуванню після її смерті.

Крім цього, суд вважає, що незважаючи на розбіжність у написанні прізвищ матері позивача ОСОБА_5 та покійної ОСОБА_6, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між покійною ОСОБА_6 та її рідною сестрою ОСОБА_5, оскільки як встановлено з матеріалів оглянутої цивільної справи № 463/6025/14-ц, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилися в с.Глуховичі Пустомитівського району Львівської області, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім цього, як вказали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, останні роки життя догляд за покійною ОСОБА_6 здійснювала позивач та її син. При цьому ОСОБА_6 сприймала ОСОБА_4, як свою племінницю, про це неодноразово наголошувала у розмові. Після її смерті усі витрати по організації похорону взяла на себе ОСОБА_4

За таких обставин, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та матір'ю позивача, і на час відкриття спадщини ОСОБА_5 померла, а відтак суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування після смерті ОСОБА_6, як спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення. А враховуючи той факт, що на час відкриття спадщини інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 виявлено не було, і позивач скористалася своїм правом на прийняття спадщини подавши у встановлений строк ст.1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини, тому таку після смерті спадкодавця прийняла.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки позивач набула у встановленому законом порядку право на спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, однак не може таке реалізувати шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність частини підтверджуючих документів, а відтак таке право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на це спадкове майно. У зв'язку із цим позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 12,8 кв.м. разом із сараєм площею 5,6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.