Провадження № 2/234/231/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчарової Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Дніпропетровську) про звільнення від сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, заяв чи заперечень на позов не надав.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, заяв не надав.
За відсутності заперечень позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1 суду показала, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 15.10.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання кого рішенням Краматорського міського суду від 18.02.2008 року з неї на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти. Але з лютого 2011 року син став постійно мешкати разом з нею, у зв'язку з чим за її позовом рішенням Краматорського міського суду від 05.09.2013 року на утримання дитини були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 Так склалося, що при постановленні вказаного судового рішення не були припиненні аліменти, які стягувалися з неї та не був відкликаний перший виконавчий лист з ВДВС. Вона зверталася до ОСОБА_2 з проханням, щоб він відкликав свій виконавчий лист, на що він пообіцяв, але фактично не зробив цього. Аліменти з її зарплати продовжують відраховуватися на користь ОСОБА_2, при цьому останній, отримавши суму аліментів, повертає їх їй. На підставі наведеного позивачка ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній з лютого 2011 року мешкає разом з нею, звільнивши її від сплати зазначених аліментів за цей період.
Суд, вислухавши позивачки, дослідивши
- ксерокопію паспорту позивачки ОСОБА_1 (а.с.7-10),
- нотаріально посвідчену заяву від 05.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відомо про судову справу, що розглядається, та він підтверджує той факт, що хоча й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, та перебуває на її утриманні. У судове засідання з'явитися не може, у зв'язку з перебуванням на навчанні у навчальному закладі за межами м.Краматорська,
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками якого є сторони у справі,
- копію довідки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про відрахування протягом березня-серпня 2014 року із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с.4),
- копію рішення Краматорського міського суду від 18.02.2008 року у цивільній справі №2-1919/2008, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ? частки всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2008 року та до повноліття дитини (а.с.5),
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України виконання батьками обов'язку утримувати дитину може відбуватися добровільно або шляхом стягнення аліментів за судовим рішенням з того з батьків, хто мешкає окремо від дитини. Аліменти присуджуються в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з лютого 2011 року ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хоча й зареєстрований разом з батьком ОСОБА_2, але обрав своє фактичне місце проживання разом з матір'ю. Будучи пов'язані спільним проживанням, спільним побутом та родинним зв'язком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складають одну сім'ю згідно ст.3 СК України, в наслідок чого утримання неповнолітнього сина матір'ю забезпечується добровільно та потреба в стягнення з неї аліментів на користь батька ОСОБА_2 відпала. Вимог про повернення позивачці стягнутих з неї аліментів ОСОБА_1 не заявляє, оскільки суми аліментів з лютого 2011 року добровільно поверталися їй відповідачем.
Таким чином, слід припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Краматорського міського суду від 18.02.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з лютого 2011 року, звільнивши позивачку від сплати зазначених аліментів за цей період. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.02.2008 року у цивільній справі №2-1919/2008, слід відкликати з виконання та долучити до вказаної справи.
На підставі ст.88 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею судові витрати в сумі 487,20 грн. (а.с.1)
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст.3, 180, 181 223 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Дніпропетровську) про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.
Припинити з лютого 2011 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, визначених рішенням Краматорського міського суду від 18.02.2008 року у цивільній справі №2-1919/2008, в розмірі ? частки всіх видів її доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши її від сплати зазначених аліментів за цей період.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.02.2008 року у цивільній справі №2-1919/2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відкликати з виконання з відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Дніпропетровську та долучити до справи №2-1919/2008.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Марченко Л.М.