Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/202/16-ц
Провадження №2/650/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за розпискою ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, вказуючи, що 03.07.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачеві грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, що на сьогоднішній день еквівалентно 263 000,00 грн. з умовою їх повернення до 15.10.15 року. На підтвердження даного договору відповідач надала йому розписку, але в зазначений в розписці термін кошти не повернула. На його лист-вимогу про повернення боргу відповідач не надала жодного пояснення. Тому він був змушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що 03.07.2015 року він позичив відповідачеві 10 000 доларів США строком до 15 жовтня 2015 року. Станом сьогоднішній день відповідач кошти не повернула, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості, яка в гривневому еквіваленті становить 263 000,00 грн., та судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що дійсно взяла в борг у позивача 7 500 доларів США, а потім курс долара піднявся і вона власноручно написала розписку, за якою зобовязалася повернути 10 000 доларів США. В місячний термін вона борг погасить.

Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у позивача 10 000 грн. до 15.10.2015 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою. Даний факт не заперечується відповідачем і в судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 263 600 (двісті шістдесят три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2636,00 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ