Справа № 404/1280/16-ц
Номер провадження 2/404/1405/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути до ОСОБА_1, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, товарної біржи Кіровоградська універсальна товарна біржа про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом, яким просить визнати недійсними результати аукціонів проведених 04.12.2015 року Товарною біржею «Кіровоградська універсальна товарна біржа» з продажу майна, що перебуває в податковій заставі та перебуває на балансі ТОВ «Кіровоградський ремонтно - механічний завод ім. В.К. Таратути» і знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Дзержинського (ОСОБА_2), 24 відповідно до протоколу № 39 від 04.12.2015 року з придбання воріт № 3 центральні ворота та воріт № 6 пожежні ворота, за ціною 12834 грн. 07 коп., відповідно до протоколу № 39-2 від 04.12.2015 року з придбання механічного цеху, Літ. «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м., за ціною 39213 грн. 25 коп., відповідно до протоколу № 39-3 від 04.12.2015 року з придбання будівлі складу, Літ. «Л» площею забудови 14,8 кв. м., за ціною 831 грн. 23 коп., відповідно до протоколу № 39-4 від 04.12.2015 року з придбання складу, Літ. «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м., за ціною 69124 грн. 40 коп., відповідно до протоколу № 39-5 від 04.12.2015 року з придбання гаража, Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв. м., за ціною 21643 грн. 29 коп., відповідно до протоколу № 39-6 від 04.12.2015 року з придбання літейного цеху. Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв. м., за ціною 172362 грн. 56 коп., відповідно до протоколу № 39-7 від 04.12.2015 року з придбання енергоцеху, Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв. м., за ціною 105348 грн., відповідно до протоколу № 39-8 від 04.12.2015 року з придбання будівлі овочевого ларьку, Літ. «X» площа забудови 10,5 кв.м., за ціною 2069 грн. 49 коп., переможцем яких визнана фізична особа ОСОБА_1; визнати недійсними договори купівлі продажу майна укладені 04.12.2015 року між ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 щодо продажу воріт № 3 центральні ворота та воріт № 6 пожежні ворота, за ціною 12834 грн. 07 коп.; механічного цеху, Літ. «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м., за ціною 39213 грн. 25 коп.; будівлі складу, Літ. «Л» площею забудови 14,8 кв. м., за ціною 831 грн. 23 коп.; складу, Літ. «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м., за ціною 69124 грн. 40 коп. гаража, Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв. м., за ціною 21643 грн. 29 коп.; літейного цеху, Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв. м., за ціною 172362 грн. 56 коп.; енергоцеху, Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв. м., за ціною 105348 грн.; будівлі овочевого ларьку, Літ. «X» площа забудови 10,5 кв.м., за ціною 2069 грн. 49 коп.; стягнути з відповідачів на користь його понесені судові витрати ( мовою оригінала ).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " розяснено, що відповідно до частини четвертої статті 656 ЦК до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення). У звязку із наведеним спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК).Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформації наданої 10 березня 2016 року за №1-16/40/1 на запит суду Виконавчим комітетом Кіровської районної у м. Кіровограді ради вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради народних депутатів трудящих №464 від 27 грудня 1973 року Про визначення меж Ленінського і Кіровського районів міста Кіровограда віднесено до складу Ленінського району східну частину міста, а західну- до Кіровського району та встановлено межу, що їх розділяє: від Аджамського залізничного переїзду по залізниці до вулиці Щорса, по вулицях Щорса і Фрунзе до вулиці Дзержинського, по вулиці Дзержинського до вулиці Декабристів, від вулиці Дзержинського по вулицях Декабристів і Островського до річки Інгул, по річці Інгул до вулиці ОСОБА_3, від річки Інгул по вулиці Карла Маркса до вулиці Яновського, по вулиці Яновського від вулиці Ушакова до вулиці Суворова, по вулиці Суворова від вулиці Яновського до вулиці Дачної, по вулиці Дачній від вулиці Омської до вулиці Паркової, по вулиці Парковій до річки Сугоклея. Всі вищеперелічені вулиці /їх ліві і праві сторони/, по яких проходять межі міських районів, входять до складу Кіровського району, а вулиця ОСОБА_2 (Дзержинського)- до Подільського (Ленінського) району міста Кіровограда.

Таким чином, оскільки майно знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського ( ОСОБА_2 ), 24 є територією Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, а тому даний спір підсудний саме Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути до ОСОБА_1, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, товарної біржи Кіровоградська універсальна товарна біржа про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська