справа №2-780/11
провадження №2/176/8/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Державне підприємство Науково-виробничий

комплекс Автоматика та машинобудування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, із третіми особами Державним підприємством Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології, Державним підприємствим Науково-виробничий комплекс Автоматика та машинобудування, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким зобовязати відповідача припинити порушення прав позивача за деклараційним патентом України № 23273 від 10.05.2007 року на корисну модель Потокова лінія сепарації твердих радіоактивних матеріалів шляхом заборони використання на своєму виробництві корисної моделі за зазначеним деклараційним патентом та зобовязати відповідача укласти з власниками деклараційного патенту на корисну модель № 23273 від 10.05.2007 року ліцензійний договір на використання корисної моделі Потокова лінія сепарації твердих радіоактивних матеріалів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року по справі відкрито провадження.

Протоколом розподілу справи між суддями у автоматичному режимі, суддею для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Павловську І.А., яка прийняла цивільну справу до розгляду і ухвалою призначила дату і місце судового засідання.

На зазначений в ухвалі час у судове засідання зявився, крім інших, представник відповідача ДП «Східний гірного-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1.

При цьому, суддя Павловська I.A., що є головуючою у даній праві, є членом сімї представника відповідача ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1, являючись дружиною останнього.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем (у тому числі дружина) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід. Такий самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об'єктивності суду при розгляді справи, суддя Павловська І.А. вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської Інни Андріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, із третіми особами Державним підприємством Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології, Державним підприємствим Науково-виробничий комплекс Автоматика та машинобудування, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, задовольнити.

Дану цивільну справу передати керівникові апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська