Справа №718/2286/16-ц
Провадження №2/718/953/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4С

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5, від імені якої виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні користуванні і розпорядженні майном та вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулась до суду з даним позовом і ухвалою від 28.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_1 заяв про зміну позовних вимог або відмови від позову не надійшло.

Відповідачем ОСОБА_3 подано письмове заперечення проти позову.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем заявлені клопотання: - про об`єднання даного позову та позову ОСОБА_5, від імені якої виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності (справа № 718/2377/16-ц), та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування (справа № 718/2382/16-ц), або про зупинення провадження у даній справі та у справі № 718/2377/16-ц до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц), - про витребування від ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» довідок та документів стосовно відомостей про директора підприємства та його особистого підпису, повного складу членів комісії по приватизації житла та зразків їх підписів, всіх документів стосовно приватизації квартири, в тому числі довідок про відсутність іншого житла у осіб, яким передається житло у власність, розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло, а також повного переліку всіх обєктів, що підлягали приватизації, та осіб, яким передавалось житло у власність в порядку приватизації по хлібокомбінату; - про виклик свідків: ОСОБА_6 П,В., ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6Л; - про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до ст.126 ЦПК України під час розгляду справи суд вправі постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в даному хоча в обох провадженнях: у даному та у провадженні за № 718/2377/16-ц спір виник поміж тими ж самими сторонами, однак стосується різних предметів спору і можуть взаємовиключатися за насідками розгляду, тому вони не підлягають об`єднанню в одному провадженні.

Згідно ст. ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному попередньому судовому засіданні будь-які процесуальні питання у справі № 718/2377/16-ц вирішуватись не можуть, зокрема і стосовно зупинення провадження.

Судом не встановлено, що у справі № 718/2382/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування відкрито провадження, тому підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачається.

Стосовно заявленого клопотання про витребування документів та про виклик свідків, суд вважає такі передчасними, оскільки не встановлено обставин, які будуть підтверджуватися або спростовуватися вказаними доказами саме з приводу заявлених у даній справі вимог, що не позбавляє права відповідача та її представника повторно заявити клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом не встановлено, що при розгляді даної справи судове рішення може вплинути на права і обовязки ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», тому не вбачається підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача та її представників для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, або належним чином завірених їх копій, як-то передбачено ст.64 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 126, 130, 136, 201, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні позову ОСОБА_5, від імені якої виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні користуванні і розпорядженні майно та вселення в квартиру та позову ОСОБА_5, від імені якої виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності (справа № 718/2377/16-ц) та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування (справа № 718/2382/16-ц).

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц) - відмовити.

Відмовити у залученні до участі у даній справі як третьої особи ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів».

Витребувати у позивача та її представників для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, або належним чином завірених їх копій.

Роз`яснити відповідачу та її представнику про право повторно заявити клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Справу за позовом ОСОБА_5, від імені якої виступає ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні користуванні і розпорядженні майно та вселення в квартиру призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 12:00 год.

В судове засіданні викликати: сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :