Справа № 667/9025/15-ц
18 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іванієвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму інфляційних витрат у розмірі 18 932,39 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму інфляційних витрат у розмірі 10 145,93 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму інфляційних витрат у розмірі 9 166,55 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму інфляційних втрат в сумі 17 104,86 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 13.05.2010 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-2118/2010 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
З 01.06.2010 року відповідачі частково здійснювали погашення заборгованості, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи, однак, до теперішнього часу рішення суду в повному обсязі не виконали. Так, згідно вказаних платіжних доручень відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки було сплачено 5863,95 грн., а відповідачкою ОСОБА_3 - 4461,74 грн.
У звязку з тим, що пройшов значний проміжок часу більше 5 років після винесення рішення, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відшкодування позивачу за рахунок відповідачів інфляційних витрат за вищезазначений проміжок часу.
Так, згідно методики, наведеної у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97, розмір інфляційних втрат позивача складає:
Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:
ІІс = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х (ІІ3:100)..(ІІZ:100), де
ІІ 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
ІІ 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,
ІІ Z- індекс інфляції за останній місяць прострочення
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає 11 004,26 грн.
Період прострочення з 01.06.2010 - 30.04.2015 року.
Індекс інфляції за цей період складав:
IІ с = (99,6:100) х (99,8:100) х (101,2:100) х (102,9:100) х (100,5:100) х (100,3:100) х (100,8:100) х (101,0:100) х (100,9:100) х (101,4:100) х (101,3:100) х (100,8:100) х (100,4:100) х (98,7:100) х (99,6:100) х (100,1:100) х (100,0:100) х (100,1:100) х (100,2:100) х (100,2:100) х (99,9:100) х (100,0:100) х (00,0:100) х (100,1:100) х (100,0:100) х (99,9:100) х (99,3:100) х (100,0:100) х (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3:100) х (103,8:100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х ( 102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100).
II с = 0,996 x 0,998 x 1,012 x 1,029 x 1,005 x 1,003 x 1,008 x 1,01 x 1,009 x 1,014 x 1,013 x 1,008 x 1,004 x 0,987 x 0,996 x 1,001 x 1 x 1,001 x 1,002 x 1,002 x 0,99 x 1 x 1 x 1,001 x 1 x 0,999 x 0,993 x 1 x 1,004 x 1,002 x 1,005 x 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,01 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024 x 1,019 x 1,031 x 1,053 x 1,108 x 1,14 = 1,833
Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції:
Таким чином, інфляційні збитки, спричинені невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх грошових зобовязань складають 9166,55 грн., виходячи з розрахунку 20 170,80 грн. (сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції ) 11 004,26 грн. (сума заборгованості без урахування індексу інфляції) = 9166,55 грн.
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 20 534,05 грн.
Період прострочення з 01.06.2010 року по 30.04.2015 року.
Індекс інфляції за цей період складав:
ІІ с = (99,6:100) х (99,8:100) х (101,2:100) х (102,9:100) х (100,5:100) х (100,3:100) х (100,8:100) х (101,0:100) х (100,9:100) х (101,4:100) х (101,3:100) х (100,8:100) х (100,4:100) х (98,7:100) х (99,6:100) х (100,1:100) х (100,0:100) х (100,1:100) х (100,2:100) х (100,2:100) х (99,9:100) х (100,0:100) х (100,0:100) х (100,1:100) х (100,0:100) х (99,9:100) х (99,3:100) х (100,0:100) х (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3:100) х (103,8:100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100).
ІІ с = 0,996 x 0,998 x 1,012 x 1,029 x 1,005 x 1,003 x 1,008 x 1,01 x 1,009 x 1,014 x 1,013 x 1,008 x 1,004 x 0,987 x 0,996 x 1,001 x 1 x 1,001 x 1,002 x 1,002 x 0,99 x 1 x 1 x 1,001 x 1 x 0,999 x 0,993 x 1 x 1,004 x 1,002 x 1,005 x 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,01 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024 x 1,019 x 1,031 x 1,053 x 1,108 x 1,14 = 1,833.
Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції:
20 534,05 грн. х 1,833 = 37 638,91 грн.
Таким чином, інфляційні збитки, спричинені невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх грошових зобовязань складають 17 104,86 грн., виходячи з розрахунку 37 638,91 грн. (сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції ) 20 534,05 грн. (сума заборгованості без урахування індексу інфляції) = 17 104,86 грн.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки інфляційні збитки у вищезазначеному розмірі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору по 243,60 грн. з кожного. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 Іванієвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Іванієвни суму інфляційних витрат у розмірі 9 166,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Іванієвни суму інфляційних втрат в розмірі 17 104,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Іванієвни судові витрати по оплаті судового збору по 243,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: