АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/461/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківського району м. Києва про виселення та стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи до Солом'янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Києві відповідач по первісному позову ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно - територіального поділу зазначена адреса відносяться до Шевченківського районну м. Києва.

З урахуванням проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження у даній справі.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про те, що оскільки ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Трест «Київміськбуд-2», з урахуванням місцезнаходження товариства, цивільна справа підлягає розгляду в Солом'янському районному суд м. Києва.

Так ст. 123 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» та зустрічний позов ОСОБА_2 є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, то протокольною ухвалою Шевченківського району м. Києва від 22.12.2014 року вказані позови були об'єднані в одне провадження.

Крім того колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 не була позбавлена права звернутися з позовом до ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до Солом'янського районного суду м. Києва на загальних підставах.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: