РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/345/16-ц Провадження № 2/401/320/16

04 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Філоненка О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон до Республіки Польща для навчання без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, її мати - ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і після розлучення з відповідачем донька ОСОБА_4 проживає з нею. Оскільки донька ОСОБА_4 у 2016 році закінчує навчання у школі та буде поступати на навчання та навчатися у вищому навчальному закладі в Республіці Польща, тому просить суд постановити рішення про надання дозволу на самостійний виїзд за межі України до Республіки Польща неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди (дозволу) та супроводу її батька - ОСОБА_3, в період з 30 травня 2016 року до досягнення нею повноліття для навчання, та дозвіл для оформлення документів на виїзд її доньки за межі України до досягнення донькою повноліття без супроводу для навчання.

В судовому засіданні законний представник позивача та її представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, та зазначив що, його донька ОСОБА_4 для навчання за кордоном може без його дозволу виїхати за кордон.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, в судовому засіданні встановлено, що законний представник позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 11 лютого 2010 року шлюб між батьками дитини розірвано. Неповнолітня ОСОБА_4, після розлучення її батьків проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до положень ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Разом з цим, в силу ч.1 ст.34 ЦК України повну дієздатність має фізична особа, яка досягнула вісімнадцяти років (повноліття).

При цьому, відповідно до положень статей 1-4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Порядок в'їзду до іноземної держави регулюється законодавством іноземної держави. Документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

З поданої до суду заяви ОСОБА_1 від 04 березня 2016 року вбачається, що донька буде навчатися в Республіці Польща за її рахунок, а тому вона зобов'язується не звертатися з вимогами до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки.

З поданої до суду заяви ОСОБА_3 від 04 березня 2016 року вбачається, що він не заперечує щодо задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного позов належить задовольнити.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1-4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.154 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на самостійний виїзд за кордон України до Республіки Польща, без нотаріальної згоди (дозволу) та супроводу її батька - ОСОБА_3, в період з 30 травня 2016 року до досягнення нею повноліття для навчання.

Надати дозвіл ОСОБА_1 оформити візові документи та згоди (заяви) для виїзду неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріальної згоди батька дитини ОСОБА_3, за кордон України до Республіки Польща на тривалий термін, без супроводу для навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригінало

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

.