Справа № 644/6916/16-ц
Провадження № 2/644/2695/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 листопада 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини. Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина разом з матірю зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 821-822. З метою покращення житлових умов, позивач має намір продати дану квартиру та придбати більшу. Для цього позивачу необхідно зняти дитину з реєстрації за даною адресою. Однак у позивача відсутня згода відповідача, батька дитини, на зміну місця проживання дитини. На даний час позивач разом з дитиною мешкають у квартирі батька позивача за адресою: АДРЕСА_1. Батько позивача ОСОБА_4 не заперечує проти реєстрації дитини ОСОБА_5 в його квартирі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав.

Від третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшла заява про підтримання позову та розгляд справ без участі представника третьої особи

За таких обставин, повернення до суду не вручених конвертів, направлених за адресою реєстрації відповідача, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-ВЛ № 194293, виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 17.03.2010 року, актовий запис № 202, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки ВП «Житлово-побутовий комплекс» ДП «Завод імені Малишева» № 17 від 05.08.2015 року, позивач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дитина після розірвання шлюбу між її батьками проживає з матірю.

Позивач ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку № 669 від 18.11.2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, представник органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням того, що позивач має можливість забезпечити дитині належне утримання, виховання і розвиток, нею дитини створені всі належні умови для проживання дитини, а тому в інтересах малолітньої дитини буде краще щоб вона проживав з матірю, а тому суд вважає визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю ОСОБА_2.

Разом з тим, при вирішенні судом спору, щодо місця проживання дитини, суд приймає рішення з ким із батьків буде проживати дитина, проте щодо конкретного місця (адреси) проживання дитини суд рішення не приймає. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк