overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
29.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/586/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 січня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/586/16-ц
2-о/205/46/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Ленінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, залучивши при цьому до участі у справі в якості заінтересованої особи орган РАЦС, з дотриманням вимог ст.120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки заявником не вказано вірну заінтересовану особу, з зазначенням її місцезнаходження та засобів звязку; не вказано та не надано доказів на підтвердження неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.119, 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Ленінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви до 28.02.2016р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 353/215/16-ц
Провадження № 2/353/143/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луковкіна У.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22- ц/796/4411/2016 Головуючий в І інстанції:Гладун Х.А.
Доповідач: Заришняк Г. М.
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Ганаги Антона Сергійовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 01 лютого 2016 року Ганага А.С., діючий в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 294 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

24 березня 2016 року, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2016 року від Ганаги А.С., діючого в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», надійшла заява, в якій він ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 грудня 2015 року, посилаючись на те, що такий строк був пропущений через те, що представник Банку в судовому засіданні при оголошення рішення присутнім не був, повний текст рішення Банк отримав лише 22.01.2016 року. Вважаючи дані обставини поважними, просив поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву Ганаги АнтонаСергійовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк, - задовольнити.

Поновити Ганазі АнтонуСергійовичу, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ганаги АнтонаСергійовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 26.10.2013 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції . Від подружнього життя мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось у зв"язку з різними поглядами на життя.Вони разом майже не проживали,так як відповідач не бажав змінити місце праці та проживав у м.Біла Церква, в даний час також проживають окремо,не ведуть спільного господарства,не підтримують подружніх відносин,розлад в сім"ї носить стійкий характер. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

У судове засідання сторони не з"явились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності,відповідно до ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя , збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197 ч.2, 212-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2013 року уміському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а.з. 2796.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2016 року 465/845/16-ц
Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 указати ім′я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,-
повне ім′я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________________________________ ________________________________за наявності - ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
_________________________________________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Лозинський Б.М._______ _______________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2016 року 465/850/16-ц
Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 указати ім′я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,-
повне ім′я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________________________________ ________________________________за наявності - ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
_________________________________________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Лозинський Б.М._______ _______________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2016 року 465/848/16-ц
Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 указати ім′я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,-
повне ім′я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________________________________ ________________________________за наявності - ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
_________________________________________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Лозинський Б.М._______ _______________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Ñïðàâà 206/1810/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ 2-í/206/178/16
ïðî â³äìîâó â ïðèéíÿòò³ ñóäîâîãî íàêàçó
"30" áåðåçíÿ 2016 ð. ñóääÿ Ñàìàðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Ñóõîðóêîâ À.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Äí³ïðîïåòðîâñüêà êë³í³÷íà ïñèõ³àòðè÷íà ë³êàðíÿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè" ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà äîãîâîðîì îðåíäè òà íàäàííÿ êîìóíàëüíèõ ïîñëóã ç Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Îáëàñíèé êë³í³÷íèé öåíòð ìåäèêî-ñîö³àëüíî¿ åêñïåðòèçè" Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè",
29 áåðåçíÿ 2016 ðîêó Êîìóíàëüíèé çàêëàä "Äí³ïðîïåòðîâñüêà êë³í³÷íà ïñèõ³àòðè÷íà ë³êàðíÿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè" çâåðíóëèñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, äîõîäæó âèñíîâêó ïðî òå, ùî íà ï³äñòàâ³ ï. 1 ÷. 3 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ïðèéíÿòò³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó íåîáõ³äíî â³äìîâèòè, îñê³ëüêè çàÿâëåíî âèìîãó, íå ïåðåäáà÷åíó ñò. 96 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ñòàòòåþ 96 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäáà÷åíî, ùî ñóäîâèé íàêàç ìîæå ÿêùî:
Ñóäîâèé íàêàç ìîæå áóòè âèäàíî, ó ðàç³ ÿêùî:
1) çàÿâëåíî âèìîãó ïðî ñòÿãíåííÿ íàðàõîâàíî¿, àëå íå âèïëà÷åíî¿ ïðàö³âíèêîâ³ ñóìè çàðîá³òíî¿ ïëàòè;
2) çàÿâëåíî âèìîãó ïðî êîìïåíñàö³þ âèòðàò íà ïðîâåäåííÿ ðîçøóêó â³äïîâ³äà÷à, áîðæíèêà, äèòèíè àáî òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â áîðæíèêà;
3) çàÿâëåíî âèìîãó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà îïëàòó æèòëîâî-êîìóíàëüíèõ ïîñëóã, òåëåêîìóí³êàö³éíèõ ïîñëóã, ïîñëóã òåëåáà÷åííÿ òà ðàä³îìîâëåííÿ ç óðàõóâàííÿì ³íäåêñó ³íôëÿö³¿ òà òðüîõ â³äñîòê³â ð³÷íèõ, íàðàõîâàíèõ çàÿâíèêîì íà ñóìó çàáîðãîâàíîñò³;
4) çàÿâëåíî âèìîãó ïðî ïðèñóäæåííÿ àë³ìåíò³â íà äèòèíó â ðîçì³ð³ òðèäöÿòè â³äñîòê³â ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó, ÿêùî öÿ âèìîãà íå ïîâ'ÿçàíà ³ç âñòàíîâëåííÿì ÷è îñïîðþâàííÿì áàòüê³âñòâà (ìàòåðèíñòâà) òà íåîáõ³äí³ñòþ çàëó÷åííÿ ³íøèõ çàö³êàâëåíèõ îñ³á;
5) çàÿâëåíî âèìîãó ïðî ïîâåðíåííÿ âàðòîñò³ òîâàðó íåíàëåæíî¿ ÿêîñò³, ÿêùî º ð³øåííÿ ñóäó, ÿêå íàáðàëî çàêîííî¿ ñèëè, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïðîäàæó òîâàðó íåíàëåæíî¿ ÿêîñò³, óõâàëåíå íà êîðèñòü íåâèçíà÷åíîãî êîëà ñïîæèâà÷³â.
ßê âáà÷àºòüñÿ ³ç ìàòåð³àë³â ñóäîâîãî íàêàçó, çàÿâíèêîì çàÿâëåíî âèìîãó, ÿêà íå îõîïëþºòüñÿ ïðàâîâ³äíîñèíàìè, âèçíà÷åíèìè ñò. 96 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êð³ì òîãî, çàÿâà ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó íå â³äïîâ³äàº ôîðì³ ³ çì³ñòó, ïåðåäáà÷åíîìó ÷.3, 5 ñò. 98 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 96, 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â ïðèéíÿò³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Äí³ïðîïåòðîâñüêà êë³í³÷íà ïñèõ³àòðè÷íà ë³êàðíÿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè" ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà äîãîâîðîì îðåíäè òà íàäàííÿ êîìóíàëüíèõ ïîñëóã ç Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Îáëàñíèé êë³í³÷íèé öåíòð ìåäèêî-ñîö³àëüíî¿ åêñïåðòèçè" Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè" â³äìîâèòè.
Óõâàëà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ñàìàðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ À.Î. Ñóõîðóêîâ