Справа № 274/5573/15-ц Провадження № 2/0274/429/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 18.02.2016 р., у якій він зазначив, що не працює та має на утриманні трьох дітей, а зв'язку з чим може сплачувати аліменти у розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.10.1996 р. (а. с. 4).

ОСОБА_3 є учнем Житомирського професійного ліцею легкої промисловості з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою від 25.11.2015 р. № 650, виданою цим закладом (а. с. 6).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денній формі об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні та одязі.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Згідно з частинами першою та другою статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина - ОСОБА_3, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 у письмовій заяві від 18.02.2016 р. повідомив, що може сплачувати аліменти у розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 повідомив, що може сплачувати аліменти у розмірі 250,00 грн. щомісячно, а також те, ще ОСОБА_2 не працює та що до складу його сім'ї входять, зокрема, троє дітей, що підтверджується довідкою від 17.02.2016 р. № 117 про склад сім'ї, виданою Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, та довідкою від 17.09.2016 р. № 118, виданою Виконавчим комітетом Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а. с. 25, 26).

При цьому ОСОБА_1 не подала доказів, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти в іншому (більшому) розмірі.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ОСОБА_2 має сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тобто аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання, підлягають присудженню, починаючи з 09.12.2015 р.

Зважаючи на зміст статті 199 Сімейного кодексу України, ці аліменти підлягають стягненню до закінчення ОСОБА_3 навчання в Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості, тобто до 30.06.2017 р.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2015 р. і до закінчення сином навчання в Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості, тобто до 30.06.2017 р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Корбут