Справа №538/418/15-ц
Провадження по справі №2/538/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Ловицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі- Криворучко В.І.

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи- Патій М.Т.

третьої особи- представника Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА - Власової С.М., Яблучанської О.В.

третьої особи- представника Органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА - Гарнага О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА, третя особа Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА - про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі та на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від проживання в шлюбі мають дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 29 листопада 2013 року відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. З січня 2013 року дитина ОСОБА_8 проживає у с. Ординці Погребищенського району Вінницької області разом з дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_9 Рішення про тимчасове проживання дитини у діда та баби приймали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час проживання у шлюбі. Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір про визначення місця проживання дитини. Відповідач ОСОБА_3 та його батьки перешкоджають ОСОБА_1 поверненню дитини до неї, перешкоджають ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною та приймати участь у її догляді і вихованні. ОСОБА_1 має постійну роботу, постійну заробітну плату, характеризується позитивно, має належні житлові та матеріальні умови для проживання дитини. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі та на користь держави судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити в позові, суду пояснили, що позивачка ОСОБА_1 не може належним чином піклуватися про дитину ОСОБА_8, оскільки вживає алкоголь, додому повертається вночі, не має рідних, які б допомагали їй піклуватися про дитину, має неналежні житлові умови для дитини, не займається підсобним господарством. ОСОБА_1 сама в січні 2013 року привезла дитину ОСОБА_8 в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області для проживання. З січня 2013 року дитина проживає з дідом та бабою. Після розлучення ОСОБА_3 також проживає в с. Ординці та займається вихованням дитини, дитина не бажає проживати з матір'ю. ОСОБА_8 ходить до місцевої школи. ОСОБА_1 рідко відвідує дитину. ОСОБА_3 займається підсобним господарством, дохід від якого використовує для отримання сім'ї. Один- два тижні на місяць він їздить до м. Києва на заробітки, де працює без оформлення трудового договору. Під час відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання в с. Ординці, про дитину піклуються дід та баба дитини. У житловому господарстві ОСОБА_4- діда дитини створені всі належні умови для проживання дитини.

Третя особа ОСОБА_8 не висловила своєї думки щодо свого бажання проживати конкретно з кимсь із батьків.

Представник Органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА Гарнага О.Б. не висловила заперечень щодо позовних вимог, поклавшись на думку суду при вирішенні спору по справі.

Представник Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА Власова С.М. просила суд задоволити позовні вимоги, пояснивши суду, що ОСОБА_1 має належний матеріальний стан для проживання, виховання, забезпечення та піклування про дитину ОСОБА_8, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, має земельну присадибну ділянку та підсобне господарство. ОСОБА_1 характеризується позитивно як за місцем роботи так і за місцем проживання. ОСОБА_3 не має постійного доходу, не має постійного місця роботи, перебуваючи на заробітках поза місцем проживання він не займається вихованням дитини ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах з 17 липня 2006 року по 29 листопада 2013 року. 20 липня 2008 року у них народилась дитина ОСОБА_8. Батьки дитини проживають окремо. Згідно характеристик з місця проживання кожен з батьків характеризується позитивно. Батьки відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки кожного з батьків- ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що могло б зашкодити розвиткові дитини та не встановлено в них наявності будь-яких захворювань.

Згідно довідок ТзОВ «Лохвицький комбікормовий завод» позивач ОСОБА_1 постійно працює на вказаному підприємстві з 01.06.2010 року, характеризується позитивно.

Згідно пояснень учасників процесу та копії трудової книжки ОСОБА_3 не має постійної роботи з березня 2013 року. Згідно довідки ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 станом на 10.02.2016 року має заборгованість в розмірі 31 308,88 грн. за кредитним договором від 10.02.2012 року.

Згідно копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на майно ОСОБА_3 та визнання права власності на майно за ОСОБА_1

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вказаний будинок складається з чотирьох кімнат, матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 гарні, в будинку є належні умови для проживання дитини.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 вказаний будинок складається з чотирьох кімнат, матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 гарні, в будинку є належні умови для проживання дитини. На час проведення обстежень ОСОБА_3 вдома не було, він знаходився на заробітках в м. Києві. Про дитину піклується баба.

Відповідач по справі ОСОБА_3 не звертався до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини, хоча судом в ході судового розгляду справи було роз'яснено його право на звернення до суду з позовною вимогою визначення місця проживання дитини з батьком.

Опікунська рада Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області вважає доцільним залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_3 в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області.

Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА у своєму висновку від 26.01.2016 року не висловив заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1, зазначивши також, що дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 хоче відновлення сім'ї, проживати разом з татом і мамою, категоричної відмови і несприйняття образу матері у дитини немає.

З довідки методиста з психологічної служби РМК відділу освіти Погребищенської РДА, практичного психолога ОСОБА_11 видно, що дитина хоче відновлення сім'ї, проживати разом з татом і мамою; відгуки дитини про батька позитивні, дитина хоче бути схожою на маму; категоричної відмови і несприйняття образу матері у дитини немає; дитина, на думку психолога, скована і емоційно подавлена.

З висновку Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА вбачається доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1

З довідок Ординецької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Погребищенської районної ради Вінницької області видно, що ОСОБА_8 є ученицею 2 класу Ординецької ЗОШ, навчається у школі з першого класу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 перешкоджає матері ОСОБА_1 спілкуватись з дитиною ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року передбачено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 не було надано суду переконливих доказів про наявність виключних обставин для розлучення малолітньої дитини із матір'ю відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що умови проживання дитини разом з матір'ю є кращими. Крім того, проживання малолітньої дитини разом з матір'ю відповідає інтересам дитини та є біологічною потребою малолітньої дитини.

Отже позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини разом з матір'ю є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

За таких обставин суд, дійшов висновку про доцільність часткового задовлення позовних вимог щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині вказаних позовних вимог відмовити.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Згідно вимог ч.1 ч.2 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла , несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення , та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243.60 грн. та 1166,33 грн. витрат, пов'язаних з переїздом з м. Полтава до м. Лохвиця Полтавської області представника позивача. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,141,150,160,161,180,181, СК України, принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року , ст..12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року № 20 « про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с. Ординці Погребищенського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та 1166,33 грн. витрат, повязаних з переїздом представника позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Крекотень