Провадження № 2-во/185/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

при секретарі Федосімової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, було задоволено часткового та визнано за нею право на земельну частку (пай) члена КСП ім.Ульянова у с.Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак, 23 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено місцезнаходження права на земельну ділянку (пай) члена КСП ім.Ульянова, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) члена КСП ім.Ульянова у с.Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області. Проте, земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) знаходиться на території Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у звязку з тим, що з таким визначенням місцезнаходження земельної ділянки Павлоградська районна державна адміністрація відмовляється надавати розпорядження на виділення земельної ділянки, так як вона розпоряджається земельними ділянками тільки за межами населених пунктів, а земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) знаходиться на території Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку (пай) у с.Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, а вірно буде на території Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується матеріалами справи (арк.с.11,12).

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськорайнного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення так:

«Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) члена КСП ім.Ульянова на території Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 7,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0216782, виданого 18 квітня 1997 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Палюх