Справа № 177/2774/15-ц
Провадження № 2/177/233/16
У Х В А Л А

26.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

26.02.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про заміну відповідача з відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області на територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області у звязку з ліквідацією останнього.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про некомпетентність відділу в вирішенні питання реєстрації та перереєстрації транспортних засобів, вказував, що вказаними питаннями займається відповідний підрозділ регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16 (а.с.42).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміни відповідача по справі вирішити за відсутності сторін, третьої особи та їх представників.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Судом встановлено, що наказом МВС України від 29.12.2015 року № 1646 затверджено Положення про територіальний сервісний центр МВС до функцій якого, згідно даного положення належить, в тому числі, і здійснення комплексу заходів, повязаних з проведенням реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів.

В додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 889 визначено перелік територіальних органів з надання сервісних послуг МВС, що утворюються, а саме утворено Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.

Суд, з урахуванням вище викладеного, вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити відділ Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області на територіальний сервісний центр 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача відділ Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області на територіальний сервісний центр 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: