справа №619/5514/14-ц
провадження №2-п/619/20/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року позов ПАТ ОТП «Факторинг Україна»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказує, що про існування зазначеного вище рішення суду йому стало відомо 18.02.2016 року після ознайомлення представника з матеріалами даної цивільної справи. При цьому, у позові місце проживання відповідача зазначено: м. Південне Харківського району Харківської області вул. Леніна, 16 і вся кореспонденція йому направлялася за даною адресою, тоді як він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, матеріали справи не містять відповідних даних адресно-довідкового бюро. Крім того, за відсутності графіку платежів у позивача не було підстав стверджувати, що відповідач прострочив виконання кредитного договору. 22.09.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ним був укладений додатковий договір № 3 від 22.09.2010 року, яким змінено фіксовану процентну ставку та графік платежів викладений у новій редакції, що не було предметом дослідження у судовому засіданні. Також, поза увагою суду залишилися обставини підписання додаткового договору № 1 від 22.09.2010 року до кредитного договору від 22.08.2007 року, не надані докази укладання між ЗАТ «ОТП Факторінг» та ОСОБА_2 договору іпотеки від 22.08.2007 року, предмет якого був реалізований в листопаді 2011 року та кошти направлені на дострокове погашення відсотків за користування кредитом та тіло кредиту. Вважає необґрунтованим нарахування пені в сумі 2111,73 доларів США. Крім того, договір № 702/1267/07/01 від 22.08.2007 року про кредитування поточного рахунку на загальну суму 894,48грн. не увійшов до кредитного портфелю, який був предметом договору купівлі-продажу, укладеного 27.11.2011 року між позивачем та ПАТ «ОТП Факторинг Україна». До того ж, сума штрафних санкцій є занадто завищеною.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву з підстав, зазначених вище.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_2 направлялася судова кореспонденція за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області вул. Леніна, 16, тоді як він з 05.07.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі № 619/5514/14-ц за позовом ПАТ ОТП «Факторинг Україна»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду на 25 березня 2015 року об 11-00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко