Справа № 2-245/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Дежавний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-245/2011 від 06 травня 2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 149503,75 гривень, для його подальшого виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист № 2-245/2011 від 06 травня 2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 149 503,75 гривень. 26 червня 2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з якою оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача, а саме за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2. Проте при пересилці виконавчий документ втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-245/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2330 від 17 жовтня 2007 року на загальну суму в розмірі 18 815,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 149 503,75 гривень. У рахунок погашення заборгованості в розмірі 18 815,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 149 503,75 гривень звернуто стягнення на транспортний засіб: легковий хетчбек, модель - Focus, марка - Ford, кузов - НОМЕР_2, колір - чорний, рік випуску 2007 рік, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16 жовтня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 807 гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 807 гривень 52 копійки.

06 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист № 2-245/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2330 від 17 жовтня 2007 року на загальну суму в розмірі 18815,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 149503,75 гривень.

Як вбачається з подання, 26 червня 2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а оригінал виконавчого листа направлено за адресою стягувача, в той же час, при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист № 2-694/1/2006 року було втрачено, суд приходить до висновку, що подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Дежавний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2, стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Дежавний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-245/2011 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2330 від 17 жовтня 2007 року на загальну суму в розмірі 18 815,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 149 503,75 гривень, в частині боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: