Справа № 417/1968/16-ц
Провадження № 2/417/157/16
У х в а л а

іменем україни

"01" березня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Марківського районного суду 11.02.2016 року з названим позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 всупереч ст.119-120 ЦПК України, не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги: не додано доказів в підтвердження зазначених ним причин поважності пропуску на прийняття спадщини, заявником в заяві не зазначено доказів, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Крім того позивачем всупереч вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку позивача, в позовній заяві вказано місце проживання позивача на непідконтрольній території України, що унеможливлює його виклик для участі в справі, а також позивачем вказано місце знаходження відповідача ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ за адресою: м.Луганськ, вул.К.Лібкнехта,9а, яка знаходиться на тимчасово окупованій території та де зупинено приймання і доставка поштових відправлень, це унеможливлює розгляд справи, отже позивачу необхідно вказати тимчасове місце переміщення відповідача та адресу для листування з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в птиденний термін з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

У призначений термін недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається

поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко