У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Справа №607/16273/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 14 604 грн. 41 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 16 604 грн. 41 коп., а також 1705 грн. 20 коп. судового збору.

Під час виготовлення та друкування вступної та резолютивної частин судового рішення була допущена арифметична помилка у зазначенні суми відшкодування матеріальної шкоди, що підлягає до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1, а саме вказано суму 14 604 грн. 41 коп. замість 14 004 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися, що не перешкоджає суду вирішувати питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, поданої до суду 01 жовтня 2015 року, позивач у її змісті зазначає, що йому завдана матеріальна шкода пошкодженням автомобіля в сумі 13 304,41 грн., а також 700,00 грн. він оплатив за проведення незалежної оцінки. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13304,41 грн., що не покривається страховим відшкодуванням, підлягають до задоволення. Також підлягають до задоволення і вимоги позивача про стягнення понесених ним витрат на оцінку транспортного засобу, що складають 700,00 грн. Таким чином, із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 14 004,41 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 14 004 (чотирнадцять тисяч чотири) грн. 41 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 16 004 (шістнадцять тисяч чотири) грн. 41 коп.» замість «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 14 604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 41 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 16 604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 41 коп.»

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 14 004 (чотирнадцять тисяч чотири) грн. 41 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 16 004 (шістнадцять тисяч чотири) грн. 41 коп.» замість «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» в користь ОСОБА_1 14 604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 41 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 16 604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 41 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська