Справа № 478/1850/15-ц Провадження № 2-во/478/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Іщенко Х.В.

при секретарі: Ломазі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2015 року у цивільній справі №478/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Суд за власною ініціативою ставить питання про виправлення описок у рішенні суду від 07.12.2015 року у цивільній справі №478/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Представник Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Представник Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Казанківським районним судом Миколаївської області 07.12.2015 року було винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай).

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення суду викладено наступним чином? «Поновити строк позовної давності, визнати за ОСОБА_1, право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів та вартістю 147863,97 грн., в результаті розпаювання КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, яка повинна була належати її покійному чоловіку ОСОБА_3, який помер 08.09.1996 року, із земель запасу Казанківського району Миколаївської області», в той час як вірно «Поновити строк позовної давності, визнати за ОСОБА_1, право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів та вартістю 147863,97 грн., в результаті розпаювання КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, яка повинна була належати її покійному чоловіку ОСОБА_3, який помер 08.09.1996 року, із земель колективної власності ТОВ «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області», що свідчить про те, що у резолютивній частині рішення суду допущені певні описки, які підлягають виправленню відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №478/1850/15-ц, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок у резолютивній частині рішення суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 07.12.2015 року по справі №478/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай), виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції? «Поновити строк позовної давності, визнати за ОСОБА_1, право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів та вартістю 147863,97 грн., в результаті розпаювання КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, яка повинна була належати її покійному чоловіку ОСОБА_3, який помер 08.09.1996 року, із земель колективної власності ТОВ «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: