Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1019/15-ц
22 лютого 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 20 червня 2008 року між ПАТ КБ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АСТ4RХ22620069 у вигляді встановленого кредиту у розмірі 3028,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 17 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 33 531,15грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2 648,63грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 122,13грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 345,58грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 30 414,81грн; штраф (фіксована частина) 500,00грн; штраф (процентна складова) 1 520,74грн.
Окрім цього вказує, що від загальної суми заборгованості 33 531,15 грн. необхідно відняти суми заборгованості, яка була задоволена рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року - 3116,34грн., отже різниця становить 30 414,81грн. + штрафні санкції у розмірі 2 020,74грн.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 32 435.55грн. за кредитним договором № АСТ4RХ22620069 від 20 червня 2008 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступник - ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір № АСТ4RХ22620069 про надання споживчого кредиту у розмірі 3 028,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 74,20 грн. та одноразової винагороди у розмірі 485,40 грн., з кінцевим терміном повернення до 20 червня 2009 року (а.с.06).
Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та Тарифів, на що позичальником дана відповідна згода, яка власноручно підписана (а.с.06-13).
Відповідно до умов договору, боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж) в сумі 343,52 грн., який складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат.
Судом встановлено, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № ACT4RX22620069 від 22.05.2008 року у розмірі 3 116,34 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 34 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 2 648,63 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 122,13 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом 345,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» судовий збір в розмірі 232,74 (двісті тридцять дві) грн. 74 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.04).
Судом також встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року - в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» неустойку за кредитним договором № АСТ4RX22620069 від 20.06.2008 року у розмірі 7 271 грн. 16 коп., з яких пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 686,70 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1084,46 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 49-51).
Із довідки-розрахунку заборгованості за договором № АСТ4RX22620069 від 20 червня 2008 року вбачається, що станом на 17 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 531,15грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2 648,63грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 122,13грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 345,58грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 30 414,81грн; заборгованість задоволена рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року - 3116,34грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн; штраф (процентна складова) 1 520,74грн.
Дослідивши вищевказану довідку-розрахунок заборгованості судом також було встановлено, що у графі «дата операції за рахунками обліку заборгованості» після дати 21 травня 2010 року знаходиться дата 17 липня 2015 року, тобто розрахунок заборгованості, в тому числі пені та штрафів протягом року після винесення рішень Гребінківським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області, та до дня подачі позову до суду відсутній щодо майже шести років (а.с.05).
Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу. Таким чином позивач не довів свого позову, що є його обовязком відповідно до засад змагальності сторін процесу.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову у звязку з недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3