overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1388/16-ц
Провадження №2/319/738/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Костенко А.В.,

прокурора Шипка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

представника сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області, Гусарківська сільська рада Більмацького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобовязати Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціального-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 особистий рахунок для надходження аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень (пятсот пятдесяти однієї гривні 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 листопада 2016 року.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 135/620/16-ц
Провадження № 2-н/135/41/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2016 м. Ладижин
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Допустити негайне виконання рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: Т.В. Волошина
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "______" ______ ____20 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.
Дата видачі «_____»______________ 20 року
Суддя: Т.В. Волошина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки
Іншівідмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2-о/289/29/16
Справа № 289/201/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її рідною матір»ю ОСОБА_3 та її мачухою - ОСОБА_4. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, але вона не може належним чином оформити спадщину,з тієї причини, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки вказаних осіб, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного.

Як видно зі свідоцтва про одруження батька заявниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року він уклав другий шлюб з ОСОБА_4, яка отримала призвіще чоловіка - ОСОБА_4. Згідно акту комісії Потіївської сільської ради, ОСОБА_4 та її падчериця ОСОБА_3, дійсно спільно проживали з липня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спільно вели господарство, тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між матір»ю та її падчерицею, а тому вимоги заявника задовольняє.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала з спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім»єю з 1994 року по день смерті ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 291/12/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А )

26 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

при секретарі - Кащук Л.С.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, 04 січня 2004 року, актовий запис № 21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі - 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 12.01. 2016 року і до досягнення повноліття дочки - ОСОБА_3 до- ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, сплоченні по справі судові витрати в сумі 487, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 01.03.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1155/2016 Справа № 641/9512/16-ц
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Б.П.Григор*єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2016 року
Судовий наказ видано "_____" ______________________2016 року
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання три роки.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Провадження № 2/235/2681/16
Справа № 235/5965/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Покровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490039214 від 17. травня 2007 року.
21 листопада 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що 24 січня 2012 року Кіровським районним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі №2-2822/11 про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за тим же кредитним договором, яке набрало законної сили та не було оскаржено. Тобто, є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачами про той самий предмет, та з тих самих підстав.
Представник позивача у судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд у його відсутність.
Відповідачі, представник відповідачів у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи та заявленого клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки встановлено, що є рішення суду з того самого спору між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, вважаю, що провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: С.В. Данилів
Провадження № 2/520/4958/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.09.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 30 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №543 /а.с. 5/.
Позивач, звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилається на те, що 30 квітня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Позивач просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що вони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Позивач до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимоги ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має для сторін істотне значення.
На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №543.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 365/109/16-ц
Номер провадження: 2/365/110/16
У Х В А Л А

25.02.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правова рада» до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (скорочена назва - ПАТ «СК «Скайд») звернулось до Згурівського районного суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що постановою Згурівського районного суду від 21 січня 2015 року у справі № 365/21/15-ц відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок протиправних дій відповідача автомобіль «ЗАЗ-110207» д.н.з. 4359НЕ отримав механічні пошкодження та потерпілому був завданий матеріальний збиток. ПАТ «СК «Скайд» виплатило потерпілому страхове відшкодування в розмірі 4368,57 грн. Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі трьох робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «СК «Скайд» кошти в порядку регресу в розмірі 4368,57 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі зясовано, що в позовній заяві позивач зазначає про наявність в додатках оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, хоча фактично в додатках до позовної заяви такий оригінал платіжного доручення відсутній. За даних обставин позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, що є підставною для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правова рада» до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута стороні позивача з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/828/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2016 року м. Одеса
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання один рік.
Суддя Пучкова І. М.