Справа №461/6351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Отапчук М.Ю.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 народилася від передчасних пологів при вагітності 32 тижні. Крім цього у ОСОБА_2 наявні вродженні проблеми із зором. Соціальну допомогу батьками було оформлено, коли ОСОБА_2 виповнилося 10 років, та визнано дитиною-інвалідом, згідно висновку МСЕК. Для підтвердження інвалідності до шестирічного віку неодноразово зверталася до лікувального закладу для отримання записів про висновки спеціалістів, але зазначених документів за давністю не збереглося. Для оформлення ОСОБА_3 пенсії як матері, яка виховує дитину інваліда від народження необхідно визнати факт, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, покликаючись на мотиви заяви та дала пояснення аналогічні доводам викладеним у заяві. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд ухвалив слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження судом розглядаються справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно довідки № 7288 акту огляду МСЕК № 126767 від 04.01.2013 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності як інваліду з дитинства /а.с.10/

Згідно посвідчення № 175999 ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 отримувала соціальну допомогу на доньку, що є інвалідом з дитинства /а.с.9/

У відповідь на адвокатський запит Управління соціального захисту Львівської міської ради підтвердило той факт, що ОСОБА_3 перебувала на обліку у Галицькому відділі соціального захисту управління як одержувач соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інваліда відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» на дитину-інваліда ОСОБА_2, з 22.01.2005 р. по 30.06.2005 р. і отримувала допомогу в розмірі 453, 30 грн.

Згідно п.14 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03 грудня 2009 року, причинний звязок інвалідності з хворобами, перенесеними у дитинстві, встановлюється за наявності документів лікувально-профілактичних закладів, що свідчать про початок захворювання або травму, перенесену до 18-річного віку.

Окрім того в матеріалах справи наявні численні виписки з медичних карт, у яких вказано, що у ОСОБА_2 наявні вродженні проблеми із зором, а саме вроджена глаукома правого ока.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, що достатньо стверджується матеріалами справи, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котельва К.О.