справа № 156/100/16-ц
Номер провадження: 2/156/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заболотцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Заболотцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивують свої позовні вимоги тим, що 17 вересня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Від спільного проживання у них народилось двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_3. 29 червня 2004 року сім'я ОСОБА_2 придбала житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і кожному із них стало належати по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Заповіту при житті не склав, а тому спадщина після його смерті відкрилась за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина в склад якої увійшла 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори.

В кінці 2015 року позивачі звернулись до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Однак їм повідомили, що пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Причиною того, що позивачі пропустили встановлений строк було те, що вони тривалий час перебували на роботі у Республіці Білорусь, а тому змушені звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Заболотцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 а.с.9).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є батько ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги та рідний брат ОСОБА_3, спадкоємець другої черги. ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_6 проживав у с. Біличі Іваничівського району, а ОСОБА_3 у смт. Жовтневе м. Нововолинська.

Позивачі звернулись до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Однак, згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам Державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із тих підстав, що ними пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, причиною несвоєчасного звернення позивачами до нотконтори із заявою про прийняття спадщини є те, що вони довгий час перебували на роботі у Республіці Білорусь.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 поважною. Враховуючи, що визнання представником відповідача позовних вимог гне суперечить чинному законодавству, а також що права та свободи по вказаних правовідносинах інших осіб не порушуються, так як позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, то позов слід задовольнити і визначити позивачам додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Початок перебігу визначеного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ І.М. Нєвєров

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров