ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/491/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

стягувача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - заявник, державний виконавець) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-232 виданого 08 листопада 2006 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 26 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Господар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про вселення, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму квартири та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово комунальні послуги, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 був втрачений під час пересилки.

В судовому засіданні стягувач вимоги заявлені у поданні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець та боржники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка сторін та заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши у судовому засіданні стягувача, дослідивши і перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 08 листопада 2006 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду м. Києва було видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та в подальшому його було втрачено під час повернення його стягувачеві.

Проте, подання не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено під час пересилці. Сама відсутність виконавчого документа у заявника та стягувача не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин.

Інших доказів про те, що заявником вчинялись дії, направлені на розшук втраченого виконавчого листа, до суду не надано. Крім того, для видачі дублікату виконавчого документу заявнику потрібно надати суду відомості про існування певних обставин, за якими виконавчий документ було втрачено, зокрема постанову у відповідності до якої виконавчий лист повернутий стягувачеві, журнали реєстрації вхідних документів та обліку виконавчих проваджень, які можуть свідчити, що виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби не повертався, тощо.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві є необґрунтованим, вказані у ньому обставини недоведеними, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.