Справа № 594/228/16-ц
У Х В А Л А

02 березня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України та перебування за межами України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд та перебування малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період по 07 квітня 2019 року до держави Італія.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України:

-зміст позовних вимог (п.3) суперечливий.

Так, ставлячи вимогу про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України (не зазначено з якого часу та в яку країну) без згоди та супроводу батька, позивач одночасно просить надати дозвіл на перебування дитини в державі Італія до 07 квітня 2019 року. Вимога «тимчасовий виїзд» та «постійне перебування» не узгоджуються між собою. При цьому, друга вимога фактично вказує на наявність спору між батьками про місце проживання дитини. За об»єднання в позовній заяві двох в більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

-відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5).

Так, позивач не зазначає з яких підстав (чи за згодою сторін) дитина проживає з матір»ю за кордоном. На якій правовій підставі за кордоном проживає матір дитини. Чи документована дитина проїзним документом. Яка мета поїздки дитини в Італію до 7 квітня 2019 року. Якщо ставиться вимога про визначення місця проживання дитини, відповідно, повинні бути викладені обставини для вирішення такого спору.

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Так, позивач не зазначає доказів: проживання дитини разом із матір»ю в Італії; відвідування дитиною школи в Італії; відмови відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон; хворобливого стану дитини, який потребує періодичного перебування на морі.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.42 ЦПК України, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреності, які видані іноземними органами і предявляються на території України, мають відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством України та міжнародним договорам.

Позивачем та його представником не додана така довіреність, в даному випадку, офіційний переклад документа, виданого іноземним органом.

Окрім того, слід звернути увагу, що повноваження представника в суді врегульовані ст.44 ЦПК України.

Так, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Зі змісту копії документа, долученого до заяви, в якому міститься назва «Довіреність» та «Переклад з італійської мови на українську мову», якщо вважати, що це довіреність позивача, відсутнє зазначення повноважень довіреної особи на ведення справи в суді.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України та перебування за межами України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.