Справа № 635/8677/15-ц
Провадження № 2/635/792/2016
УХВАЛА

про призначення судової експертизи.

25 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки,

УСТАНОВИВ:

16.11.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд виділити їй в натурі 1/2 частину будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вїзд Рєпіна, буд 6 без врахування самовільних будівель та споруд.

Позивачем також подано суду клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою визначення варіантів виділу частки позивача.

Крім того, відповідач звернувся до суду із аналогічним клопотанням, в якому просить суд поставити експерту додаткові питання.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч. 1 ст. 143 ЦПК України.

Оскільки для визначення способу виділу частки позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої окремо поставити запитання, подані позивачем та відповідачем.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання, щодо яких подано клопотання позивача:

1.1. Чи можливо виділити в натурі частки співвласників згідно ї ідеальних часток по 1/2 частині кожному без урахування самовільно будівель та споруд?

1.2. Якщо так, то які існують варіанти виділу часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вїзд Рєпіна, буд 6?

1.3. Якщо не можливо виділити сторонам їх частки в натурі без відступу від ідеальних часток, то на скільки більші та менші часки можливо виділити кожному із співвласників та який розмір компенсації в такому випадку підлягає виплаті за зменшення частки співвласника?

1.4. Які необхідно провести переобладнання та переустаткування у будинку для виділу часток співвласників?

1.5. Якщо виділ часток співвласників з технічної точки зору неможливий, який розмір компенсації 1/2 частини будинку підлягає виплаті за ринковими цінами?

1.6. Яка ринкова вартість всього будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вїзд Рєпіна, буд 6?

Витрати за проведення цієї частини експертного дослідження покласти на позивача - ОСОБА_1.

Крім того, на вирішення експертів поставити наступні запитання, щодо яких подано клопотання відповідача:

2.1. Чи можна визначити порядок користування житловим будинком №6 по вїзду Рєпіна в смт Пісочин, Харківського району Харківської області, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину житлової площі і корисної площі, та виділити 1/2 частину житлової кімнати 1-5 площею 24,70 кв. м.?

2.2. Чи можливо виділити в користування ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. в'їзд Рєпіна?

2.3. Чи існує варіант виділу часток співвласників, при якому при виділі житлової кімнати 1-5 площею 24,70 кв.м. та кухні 1-4 площею 18,80 кв. м. передбачається розділ житлової кімнати перегородкою, облаштуванням входу та залишення в загальному користуванні кухні 1-4 площею 18,80 кв.м.? Якщо так навести такий варіант виділу частки?

Витрати за проведення цієї частини експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для проведення судової експертизи експерту надати матеріали справи в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження на час проведення судової експертиз зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.