Справа № 296/6488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Шалота К.В.

за участі секретаря - Яковенко О.В.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі також - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі також - відповідач), як спадкоємиці, заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2007 року, що утворилася за спадкодавцем ОСОБА_2 на загальну суму 11752 грн. 99 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 11600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1, до якої було пред'явлено лист претензію, однак вимоги кредитора виконані не були, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, однак вказувала про часткове погашення боргу у сумі 1090,00 грн. на підтвердження чого подала квитанції про сплату.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частков з огляду на наступне.

Судом встановлено, 24.07.2007 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 11600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.07.2015 р. ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 24.07.2007 року, ОСОБА_2 не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашала кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилася заборгованість в сумі 11752,99 грн., яка складається з: 11173,10 грн. - заборгованість за кредитом; 579,89 грн. - заборгованість за відсотками.

За змістом норм ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязок померлої особи (боржника) переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її мати - відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

30.10.2015 року ПАТ "КБ "ПриватБанк" звернулось до Першої житомирської державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_2 (а.с.18-22), яку було направлено за належністю до приватного нотаріуса Черпак Г.А., яка завела спадкову справу №37/2015 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., 05.02.2016 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 28.07.2015 ОСОБА_2 на ім'я спадкоємця за законом - ОСОБА_1 (а.с.24).

Тобто, ОСОБА_1, як спадкоємець боржника, який прийняв спадщину, є боржником перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З наданих представником відповідача копій квитанцій від 10.08.2016, 06.09.2016, 24.09.2016 та 08.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1 проводились оплати наяної перед Банком заборгованості за ОСОБА_2 на суми 295 грн., 195 грн, 300 грн. та 300 грн. (а.с.47).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості, яка виникла за життя спадкодавця ОСОБА_2, за вирахуванням сплачених спадкоємцем, в сумі 10662,99 грн. (11752,99 грн. - 1090,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 1378 грн. (а.с. 32).

Керуючись статтями 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 24.07.2007 року у розмірі 10 662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота