Справа № 129/2767/15-ц
Провадження у справі № 2/129/64/2016
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_3 до Гайсинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби (РС Гайсинського РУЮ), інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області (Держархбудінспекції), третя особа ОСОБА_4, - про визнання свідоцтва на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації , -

Встановив:

30.09.2015 р. відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Гайсинського РУЮ в особі Реєстраційної служби, третя особа ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації нерухомого майна; 21.12.2015р. позивачка подала уточнюючу позовну заяву про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та його скасування; 26.01.2016р. позивачка звернулась з додатковою позовною заявою до РС Гайсинського РУЮ, Держархбудінспекції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

09.02.2016р. до суду надійшло письмове клопотання Держархбудінспекції у Вінницькій області про направлення цієї справи в частині вимог щодо скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду, письмово просила заявлене клопотання вирішувати без участі представника (а.с.142).

16.02.2016р. представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 письмово і в судовому засіданні клопотання Держархбудінспекції підтримала та просила направити справу в частині вимог щодо скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_3 до РС Гайсинського РУЮ, третя особа ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про державну реєстрацію нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна і його державної реєстрації залишити без розгляду (а.с.148).

Третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 у вирішенні цих клопотань поклались на розсуд суду.

Представник РС Гайсинського РУЮ в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.150), попередньо письмово просив справу розглядати без них, у вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.108).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає клопотання обгрунтованими з таких міркувань.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушеннями правил підсудності.

Оскільки відповідачем в частині вимог про скасування державної реєстрації про готовність об`єкта до експлуатації є орган виконавчої влади,- Держархбудінспекція у Вінницькій області, а вирішуваний спір є публічно,- а не цивільно - правовим, розгляд справи по суті в частині цих вимог не розпочинався, то справу за позовом ОСОБА_3 до Держархбудінспекції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність житлового будинку по вул. Першотравнева -46 в с. Носівці Гайсинського району до експлуатації необхідно передати на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на обов`язок суду залишити позов без розгляду за наявності про це заяви вимоги ОСОБА_3 до РС Гайсинського РУЮ, третя особа ОСОБА_4, - про визнання свідоцтва про державну реєстрацію нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна і його державної реєстрації належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 та п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до РС Гайсинського РУЮ, третя особа ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про державну реєстрацію нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна і його державної реєстрації залишити без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Держархбудінспекції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_4,- про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, - передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: