Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 Справа №607/18069/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №68 по проспекту Ст.Бандери, 102 в м. Тернополі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється єдиним власником даного житла. Її невістка та онука, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі восьми років у спірній квартирі не проживають, коштів на утримання квартири та оплату комунальних послуг не надають. У квартирі немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач їм не чинив. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1996 року, виданого (дублікат) 15 грудня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 23.04.1996 р. №12918, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

29 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОТ №723313, видане 29.09.2012 р. Відділом ЗАГСу по Серишевському районі Управління ЗАГС Амурської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Толмачова».

Як вбачається із довідки №1387 від 17.06.2015 року, виданої ПП «Східний масив» та Будинкової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_8, а також актів, складених комісією ПП «Східний масив», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі, із 2007 року не проживають, їм ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_3, не виписалися, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із 2007 року, без поважних причин, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ПП «Східний масив» будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які залишаються зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №68 по проспекту Ст.Бандери, 102 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9