Провадження №2-с/760/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 року по 25.07.2016 року у розмірі 19263,77 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

18.10.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.08.2016 року.

В заяві посилаються на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не виконував своїх обов'язків щодо ремонту та утримання будинку, щодо своєчасного вивезення сміття з прибудинкової території і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.08.2016 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 року по 25.07.2016 року у розмірі 19263,77 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.08.2016 року за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03037, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора» «Житлоексплуатація», яке знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 12, оф. 62, , р/р 6401 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період з 01 січня 2014 року до 25 липня 2016 року у розмірі 19263,77 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 77 копійок), з яких сума основного боргу у розмірі 13 638,77 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 77 копійок), індекс інфляції у розмірі 5 081,65 грн. (п'ять тисяч вісімдесят одна гривня 65 копійок) та 3 % річних у розмірі 544 грн. (п'ятсот сорок чотири гривні). та стягнення судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень..

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ