Справа №491/116/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа - Ананьївське районне управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його мати ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку, який вона прийняла у спадок від ОСОБА_4 в 1989 році.

Вона на вказаний житловий будинок склала заповіт, який посвідчила Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області 25 червня 1994 року. Позивач є спадкоємцем матері.

02 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину.

04 лютого 2016 року реєстраційною службою ОСОБА_2 РУЮ йому було відмовлено в державній реєстрації зазначеного будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Мати вказаний будинок отримала у вигляді спадщини в 1989 році та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Одеської області. Отриманий у спадщину будинок пройшов належну реєстрацію у відповідних органах та рахувався за матірю на праві особистої приватної власності, про що була зроблена відмітка у в самому свідоцтві про право на спадщину. Безпосередньо при оформленні ним даного будинку у вигляді спадку після смерті матері виявилось, що саме свідоцтво про право на спадщину збереглося у вигляді копії, а оригінал був з роками втрачений, що унеможливлює оформлення спадщини на його імя через нотаріальні органи, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.31), в якій просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районного управління юстиції в Одеської області, який діє на підставі довіреності (а.с.34) в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Суворова, 7, Одеської області(а.с.5-6).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 01 серпня 1950 року. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.8).

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину від 21 червня 1989 року ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4А.(а.с.8).

З копії заповіту від 25 червня 1994 року встановлено, що ОСОБА_3 свій житловий будинок заповіла ОСОБА_1(а.с.9).

Згідно з копією акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домогосподарства від 30 січня 1981 року, будівництво будинку завершене та він прийнятий в експлуатацію (а.с.10-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 02 серпня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.14).

Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 01 лютого 2016 року та плану будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, заявником технічної інвентаризації будинку є ОСОБА_1(а.с.15-21).

Також зясовано, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, становить 134404 гривні, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22-23).

ОСОБА_2 районного управління юстиції Одеської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання(а.с.26).

У відповідності до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42868657 від 05 лютого 2016 року у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі 6129700(а.с.27).

Згідно з витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42868583 від 05 лютого 2016 року, у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.28).

З копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №52723533 від 05 лютого 2016 року, відомості у зазначених реєстрах відсутні(а.с.29).

ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину ОСОБА_1 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області(а.с.30).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться по вул. Суворова, 5, в м. Ананьєві Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2015 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Суворова, 5, в м. Ананьєві Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем м. Ананьєва, вул. Суворова, 7, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №752297, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 23 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А» вартістю 68067 гривень, веранду цегляну з деревяним перекриттям літ. «а» вартістю 20549 гривень, сарай з черепашника літ. «Б» вартістю 8770 гривень, сарай цегляний літ. «В» вартістю 715 гривень, сарай деревяний літ. «Г» вартістю 1294 гривні, гараж цегляний літ. «Д» вартістю 11051 гривня, сарай з черепашника літ. «Е» вартістю 7438 гривень, убиральню літ. «З» вартістю 2964 гривні, вимощення цементне 1 вартістю 1242 гривні, вимощення цементне 11 вартістю 1098 гривень, огорожу з металевої сітки №1 вартістю 1976 гривень, ворота огорожі №2 вартістю 587 гривень, колонку №3 вартістю 8653 гривні, що розташовані в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.