Справа № 2306/3606/12
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Матвієнко М.В.

при секретарі: Біленко Н.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву про розстрочку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл та визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 1 000 грн. щомісячно.

Свою заяву представник ОСОБА_1 мотивує тим, що 12.01.2016 року Золотоніський міськрайонний суд ухвалив рішення по цивільній справі за вказаним позовом, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у вартості майна на суму 28 572,00 грн. Заяву про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду, яка підтримана відповідачем ОСОБА_3, заявник обґрунтовує тим, що на даний час відповідач не має фінансової можливості одним платежем погасити суму боргу, у звязку із складною ситуацією в країні та різким підвищенням цін на проживання, крім того він несе значні витрати на навчання та проживання доньки сторін за кордоном. А також тим, що на даний час він має інші боргові зобовязання. Тому у звязку з його тяжким матеріальним становищем на даний період - просить задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду та встановити графік щомісячних виплат відповідача на користь позивача у сумі 1 000 грн.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив розстрочити виконання рішення наступним чином: квітень 2016р. 6 000 грн., травень 2016р. 4 000 грн., червень 2016 листопад 2016 р. по 2 000 грн. та грудень 2016р. 1 000 грн., які відповідач зобовязується перераховувати на картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5169 3305 0177 6899, що відкритий на імя ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення на викладених у судовому засіданні умовах, про що написала відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вислухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення відповідно до погоджених сторонами умов та графіку проплат.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, враховуючи всі вищенаведені обставини, що утруднюють виконання рішення зі сторони відповідача, вважає що заява про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення відповідно до погоджених сторонами умов та графіку проплат .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представник відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл та визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: квітень 2016р. 6 000 грн., травень 2016р. 4 000 грн., червень 2016 листопад 2016 р. по 2 000 грн. та грудень 2016р. 1 000 грн., шляхом перерахунку коштів відповідачем ОСОБА_3 на картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5169 3305 0177 6899, що відкритий на імя ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4