Справа № 500/417/16-ц
Провадження № 2/500/1412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

Ізмаїльської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О. В. Суворова з поглибленим вивченням англійської мови

про

визнання документу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що довідкою за № 363 від 07 серпня 2014 року директор Ізмаїльської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О. В. Суворова з поглибленим вивченням англійської мови визначив, що позивач не приділяє необхідної уваги вихованню та навчанню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим пояснив, що довідка була надана без належної перевірки, з оглядом на що просить визнати вказану довідку недійсною.

Представник відповідача Ізмаїльської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О. В. Суворова з поглибленим вивченням англійської мови безумовно визнав позовні вимоги та пояснив, що вказані довідки школа не видає, а довідка була складено під час знаходження її у відпустці та нею не підписувалась.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Довідкою за № 363 від 07 серпня 2014 року директор Ізмаїльської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О. В. Суворова з поглибленим вивченням англійської мови визначив, що позивач не приділяє необхідної уваги вихованню та навчанню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим ОСОБА_1, яка є директором вказаної школи, пояснила, що довідки вказаної форми школа не видає, довідка була видача під час знаходження нею у відпустці та нею не підписувалась.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного та з оглядом на безумовне визнання представником відповідача позовних вимог, довідка визнається недійсною.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати довідку за № 363 від 07 серпня 2014 року Ізмаїльської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О. В. Суворова з поглибленим вивченням англійської мови недійсною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін