Справа № 676/4877/16-ц
Номер провадження 2/676/2454/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кам'янець - Подільський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, третя особа: Кам'янець - Подільський МВ УДМС України в Хмельницькій області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що являється власником квартири АДРЕСА_1 разом з ним в даній квартирі є зареєстрованими його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 У зв'язку із розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останній виїхав з квартири у зв'язку із тим що створив іншу сім'ю, та проживає з ними за іншою адресою. В квартирі ОСОБА_2 не проживає, витрати за користування та обслуговування житла сплачує власник позивач, будь - якої участі відповідач в веденні господарства не бере, речей належних відповідачу в будинку не має. Реєстрація відповідача створює для позивача незручності в реалізації його прав та обов'язків власника, тому звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 - Подільському згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2000 року серії НОМЕР_1 зареєстрованого в реєстрі за №2-1749.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Причиною розірвання шлюбу зазначав що створив іншу сім'ю, та бажає зареєструвати шлюбні відносини з іншою жінкою.

Згідно довідки від 22.09.2016 року №2922 виданої ККП «Господар» за адресою АДРЕСА_1 до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (батько).

Відповідно до актів перевірки паспортного режиму складених комісією та підписані директором ККП «Господар» від 17.04.2013 року, 17.07.2013 року, 23.10.2013 року, 26.02.2014 року, 17.02.2016 року, 25.05.2016 року, 14.09.2016 року в результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим, але не проживає.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування квартирою №23 за адресою: вул. Космонавтів, 11 в м. Кам'янець - Подільському, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 60, 213- 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя