Cправа № 127/2а-314/1998
Провадження № 6/127/363/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-314/1998 від 09.11.1998, виданий Леніським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з ХІ 98 року і до його повноліття.

22.02.2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено боржника. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, тому станом на 11.08.2014 року у нього виник борг в сумі 7 391,68 грн. Таким чином, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, тому звернувся до суду з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився, в поданні просить розглянути подання у її відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Ленінського народного суду м. Вінниці від 09.11.1998 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 3.11.1998 року і до його повноліття (а.с. 4).

На підставі вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 09.11.1998 року видано виконавчий лист № 2а-314/1998 (а.с. 7-8).

Жодних письмових доказів про те, що виконавче проовадження за вищевказаним виконавчим листом державним виконавцем було відкрито, суду не надано.

З довідки-розрахунку встановлено, що станом на 11.08.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 становить 7 391,68 грн (а.с. 11-12).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на нього судовим рішенням, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: