Справа № 265/7671/15-ц
Провадження № 2-др/265/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

26 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, страхове відшкодування, пов'язане з фізичним знищенням транспортного засобу в сумі 15724 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні, витрати на евакуацію транспортного засобу в сумі 400 (чотириста) гривень, страхове відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок дві) гривні 17 копійок, а всього - 23833 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 28 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

На вказане рішення була подана апеляція відповідача та справа направлена до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Сторони в судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає винесенню додаткового рішення.

Відповідно до мотивувальної частини рішення позовні вимоги про стягнення моральної шкоди були вирішені судом, а саме, суд прийшов до висновку про їх задоволення частково у сумі 367,11 гривен.

У резолютивній частині рішення позовні вимоги про стягнення шкоди задоволені на загальну суму 23833,28 гривен. У вказану суму увійшло і стягнення моральної шкоди 367,11 гривен (15724 + 400 + 7342,17 + 367,11 = 23833,28).

За таких обставин суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким другий абзац резолютивної частини рішення викласти з врахуванням вказаної обставини, зазначивши точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, викласти в такій редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, страхове відшкодування, пов'язане з фізичним знищенням транспортного засобу в сумі 15724 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні, витрати на евакуацію транспортного засобу в сумі 400 (чотириста) гривень, страхове відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок дві) гривні 17 копійок, стахове відшкодування моральної шкоди в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривен 11 копійок, а всього - 23833 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 28 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя