Номер провадження: 22-ц/785/8290/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк) про припинення дії кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року позов банка залишено без розгляду, на підставі ст. 207 ЦПК України (а.с. 73).

01 листопада 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу (а.с. 77-80).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін. Однак, 26 лютого 2016 року банк отримав копію вказаної ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на ім'я банка (а.с. 75).

Проте апеляційна скарга, яку банк подав 01 листопада 2016 року, не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду, а саме обґрунтовуючи чому банкотримавши 26 лютого 2016 року копію вказаної ухвали звернувся до суду із апеляційної скаргою лише 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додається копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять копії скарги та доданих письмових матеріалів до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, як вбачається із змісту апеляційної скарги в додаток до неї копії для сторін апелянтом не надавалися.

Апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до ч. 5 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з копіями для усіх учасників процесу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для усунення вказаного недоліку, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ч. 5 ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков