Справа № 303/7275/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою багатоквартирного жилого будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 20,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою багатоквартирного жилого будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 20, на підставі ст.121 ЦПК України була залишена без руху.

22 лютого 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Мукачівського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній просить суд зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5: 1) Не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування двору багатоквартирного житлового будинку №20 по вул. Грушевського в м. Мукачеві, а саме в підїзді до квартири №7 в даному будинку; 2) Демонтувати будівельні риштування, що перешкоджають проїзду; 3) Прибрати та вивезти будівельні відходи та сміття; 4) Демонтувати піддашок, що влаштований на прибудові до квартири, належної відповідачам та перешкоджає проїзду вглиб двору.

Розглянувши вищевказану заяву суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» до заяви на виконання вимог ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., тобто, лише за одну із заявлених ним в прохальній частині позовної заяви вимогу.

Зважаючи на те, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою багатоквартирного жилого будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 20, необхідно повернути.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою багатоквартирного жилого будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 20, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6