Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/426/16-ц
Провадження № 6/553/16/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.12.2015 року по справі № 60/60 в повному обсязі задоволено позовні вимоги заявника, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором безвідсоткової позики від 04.03.2014 року в розмірі 3932 грн. 55 коп., з яких: 3628 грн. 12 коп. інфляційні втрати, нараховані за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року, та 304 грн. 43 коп. 3 % річних, нараховані за період з 05.04.2015 року по 27.10.2015 року, а також 2700 грн. 00 коп. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом. Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.12.2015 року боржником ОСОБА_2 не виконується добровільно, просить суд видати виконавчі документи про стягнення з неї на користь заявника суми боргу та витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом, а також стягнути судовий збір за подання даної заяви.

Представник заявника ОСОБА_3 та представник Постійно діючого третейського суду при ВГО "Український правовий союз" в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", в разі невиконання зобовязаною стороною рішення третейського суду в добровільному порядку стягувач має право звернутись до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Згідно ст. 57 Закону України "Про третейській суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення третейського суду від 25.12.2015 року ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в порядку та в межах встановлених законом строків, обставин, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, не встановелно, виходячи з положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачу виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором безвідсоткової позики та витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 року № 1701-ІУ, ст.ст. 389-7 389-11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25 грудня 2015 року по справі № 60/60:

- видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44б,7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суми заборгованості за Договором безвідсоткової позики від 04.03.2014 року в розмірі 3932 (три тисячі девятсот тридцять дві) грн. 55 коп., з яких: 3628 грн. 12 коп. інфляційні втрати, нараховані за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року, та 304 грн. 43 коп. 3 % річних, нараховані за період з 05.04.2015 року по 27.10.2015 року

- видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44б/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4