Справа № 315/801/16-ц
Номер провадження № 2/315/324/16
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

22 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

На день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, повноваження представника позивача не обмежені на здійснення відповідної процесуальної дії, суд вважає відмову представника позивача від позову прийняти, провадження в справі - закрити, роз'яснити наслідки прийняття відмови від позовних вимог, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, у виді недопустимості повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору, то таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» /в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015/ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача в клопотанні посилається на норми ст.89 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, представником позивача не надано належних доказів, які б підтверджували, що задоволення відповідачем вимог позивача мало місце після пред'явлення позову, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206, ст. ст. 292-294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - провадженням закрити, прийнявши відмову від позову позивача.

Роз'яснити позивачу наслідки прийняття відмови від позовних вимог, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, щодо недопустимості повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2