Справа № 148/2332/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заозернянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Заозернянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 1998 року тітка її матері ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, після своєї смерті заповіла їй. 8 березня 2013 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку №7, розташованого по вул. Пушкіна в с. Заозерне Тульчинського району, який їй належав на підставі свідоцтва №15 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 вересня 1989 року Заозернянською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 вона стала єдиною спадкоємицем за заповітом на усе майно, що належало її тітці та на яке вона мала право. Однак, про існування заповіту їй не було відомо. На початку листопада 2016 року її мати перебирала в будинку тітки майно і знайшла заповіт тітки, яким вона заповіла їй своє майно. Дізнавшись про заповіт, вона звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення спадкового майна на своє імя, але вияснилося, що нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В звязку з цим, вона звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їїо відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду справи за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

8 березня 2013 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку №7, розташованого по вул. Пушкіна в с. Заозерне Тульчинського району, який їй належав на підставі свідоцтва №15 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 вересня 1989 року Заозернянською сільською радою

Єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_1, відповідно до заповіту від 23 листопада 1998 року, посвідченого секретарем Заозернянської сільської ради Тульчинського району за № 55 (а.с.5).

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2016 року за № 850/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлої 08 березня 2013 року, спадкова справа не відкривалась (а.с. 23).

За таких умов, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою залишити за стороною.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 5, 8, 11, 15, 57-60, 64, 88,209-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Заозернянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 померлої 08 березня 2013 року - три місяці.

Судовий збір залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя