Справа №702/279/16ц
Провадження №2-о/702/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

народних засідателів: Степанської Л.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Шковири А.М.

заявник: лікар -психіатр ОСОБА_2

з участю : представника Монастирищенської ЦРЛ, законного представника недієздатної - опікуна ОСОБА_3, прокурора Бебешка М.М., Мрига Л.О. не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заявник 26.02.2016 року звернувся в суд із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку. Підставою своїх вимог вважає те, що 25 лютого 2016 року за вх. №44 до Монастирищенської центральної районної лікарні надійшла письмова заява ОСОБА_3, в якій він ставив питання про примусовий огляд його психічно-хворої дочки-Мриги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах психіатричного закладу КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла. Зі слів ОСОБА_6 його дочка ОСОБА_4 останнім часом (приблизно за 45 днів до моменту звернення) змінилася в поведінці: порушився сон, стала роздратована, агресивна по відношенню до рідних, з якими проживає, в тому числі до власних малолітніх дітей, проявляє насильство (тягала матір за волосся), розмовляє сама з собою вдень та вночі, скаржиться, що чує голоси в голові, але не коментує, що вони говорять, безпричинно плаче та сміється. На зауваження батьків та сестер реагує злобно з явно вираженою агресією та спробою вдарити, поводить себе неадекватно, періодично відмовляється від регулярного прийому підтримуючого лікування призначеного психіатром, вдає, що прийняла ліки, а при цьому намагається їх непомітно викинути. 16.02.2016 року пішла із дому, при цьому говорила: «Я поїду в лікарню, бо в мене в середині виросло вим'я», але після умовлянь рідних повернулася назад додому. Згідно даних медичної амбулаторної карти №170 ОСОБА_4 психічно хворіє та перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 2005 року. Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_4 одинадцять разів обстежувалась та лікувалась стаціонарно в умовах КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла. В останнє із 26.05.2015 року до 09.09.2015 року. З 2011 року ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного захворювання та визнана в судовому порядку недієздатною. 12.01.2016 року за добровільною згодою хворої було видано на руки матері направлення для хворої на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла, але ОСОБА_4 відмовилася від госпіталізації. 25.02.2016 року ОСОБА_4 оглянута за місцем проживання лікарем-психіатром. При огляді хвора стояла, розкачуючись зі сторони в сторону, формально була доступна контакту, орієнтована частково, в поведінці була неадекватна, мислення не послідовне, паралогічне, на запитання відповідала односкладно, в бесіді була не зацікавлена, заперечувала наявність власних дітей, вказувала, що має вісім сестер та десять братів, що не відповідає дійсності. Хвора висловлювала маячні ідеї стосунку «сусіди мені роблять гадості, коли я сплю», отруєння. Вказує, що чує голоси, про їх зміст не розповідає. Критика до свого стану відсутня. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підставами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку є коли особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час у ОСОБА_4 відбувається загострення тяжкого психічного захворювання, що може привести до вчинення нею реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворої. У зв'язку з цим, є необхідність в огляді хворої ОСОБА_4 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла з метою підтвердження загострення тяжкого психічного захворювання в останньої та визначення подальшої тактики лікування. Просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Тартікова,2, смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

У судовому засіданні заявник лікар-психіатр ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення аналогічні обставиним, зазначеним у заяві.

У судовому засіданні представник Монастиришенської ЦРЛ заяву підтримав.

У судове засідання ОСОБА_4 Олексіївна-особа, щодо якої вирішується питання про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку не з»явилась, по час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку через опікуна. Згідно пояснень лікаря-психіатра вона своєю агресивною поведінкою створює загрозу для оточуючих та самої себе. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, а тому не може бути піддана приводу відповідно ст.94 ЦПК України, тому суд вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 заяву визнав повністю, просить її задоволити, так як дочка веде себе агресивно по відношенню до рідних та оточуючих людей, б"є матір, не пускає дітей у школу.

У судовому засіданні прокурор заяву визнав повністю, не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обємі, виходячи з наступного:

-відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи;

-згідно ч.1, ч.4 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом;

-відповідно до ч.1, ч.2 ст.282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

-у відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

-згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;

-у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 2005 року;

- ОСОБА_3 звернувся до Монастирищенської ЦРЛ із заявою про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду його дочки ОСОБА_4, оскільки її стан погіршився, вона стала агресивною, становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих (а.с.3);

-відповідно до направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, виданого Монастирищенською ЦРЛ, ОСОБА_4 12.01.2016 року у добровільному порядку направлялась на обстеження (а.с.7);

-згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи (а.с.5);

-рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її батька-Мригу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

-відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної лікарні №82 від 26.02.2016 року, хвора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування (а.с.8).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у зв'язку із чим хвора потребує госпіталізації до психіатричного закладу для психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 169, 208,209,212-218,279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року із змінами і доповненями, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла для психіатричного огляду в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Ротаєнко Д.С.

Народні засідателі: Степанська Л.В.,

ОСОБА_1