Справа № 307/2160/16-ц
Провадження № 2/307/1251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів.

В своєму позові позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 гривень до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб розірвано 13.03.2003 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу за актовим записом № 47. За час їхнього проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 24 березня 2009 року були присудженні до стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 350 гривень щомісячно. Чоловік ніякої допомоги на утримання сина не надає. Відповідач працює по найму, а тому вона вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати більшу суму. Відповідно до ст. 184 СК України » Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частково доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, дану справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.03.2003 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться на утриманні та вихованні при позивачці.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2009 р., - стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 8 січня 2009 року і до його повноліття.

Із змісту ст. 180 СК України випливає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан відповідача та ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 192 СК України, позов задовольнити повністю, збільшити розмір стягнення аліментів згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2009 р., яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 8 січня 2009 року і до його повноліття, - до 1200 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягнення аліментів, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5