ухвала

іменем україни

30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») у відділенні № 128 укладений договір банківського вкладу «Англійський «Перший» «Тринадцятий місячний» № НОМЕР_1. За умовами договору позивач внесла грошові кошти в розмірі 60 000 дол. США зі ставкою 9 % річних строком до 30 червня 2014 року.

У зв'язку із закінченням строку дії вкладу позивач зверталася до відповідача із заявами про повернення вкладу, але ПАТ «ВіЕйБі Банк» їй було повернуто лише 11 173,09 дол. США, у зв'язку із чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 49 300 дол. США.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 49 300 дол. США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року задоволено, скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та призначено справу до розгляду.

Посилаючись на те, що відповідач частково повернув кошти, позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 34 446,14 дол. США та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 531,49 США.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 34 977,63 доларів США з якої: 34 446,14 доларів США - сума вкладу; 531,49 доларів США - 3 % річних від простроченої суми вкладу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 просить скасувати судові рішення в частині задоволених позовних вимог, ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в іншій частині судові рішення залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач звернулася до суду з позовом 30 липня 2014 року, рішення суду про задоволення її позову було ухвалене 20 лютого 2015 року, тобто на час ухвалення рішення в ПАТ «ВіЕйБі Банк» не була запроваджена ліквідаційна процедура, а тому вимоги позивача не можуть розглядатись в межах процедури ліквідації банку в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» згідно з певною черговістю.

Проте з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій повністю погодитися не можна виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 31 травня 2013 року між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Перший» Тринадцятий місячний» № НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору ОСОБА_6 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Англійський «Перший», сума якого становить 60 000 доларів США, строком на 13 місяців із щомісячною виплатою процентів, розмір яких становить 9 % річних.

Дата вимоги повернення вкладу сторонами визначена - 30 червня 2014 року.

23 червня 2014 року позивач звернулася до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із письмовою вимогою про повернення їй суми вкладу разом з нарахованими відсотками.

10, 16 та 17 липня 2014 року ОСОБА_6 зверталася з повторними вимогами до відповідача про повернення вкладу та нарахованих відсотків в повному обсязі.

З 01 липня 2014 року і до моменту ухвалення оскаржуваного рішення, відповідач виплатив позивачу частинами 26 037 доларів 23 центи США.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідно до ст. ст. 303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, 20 листопада 2014 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і розпочато процедуру виведення банку з ринку.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.

Суди ці положення Закону не врахували, не звернули уваги на те, що з 21 листопада 2014 року Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (20 лютого 2015 року) у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За викладених обставин ухвалені у справі судові рішення не можуть залишатися в силі, оскільки судами порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому згідно із ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийП.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк