Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/11612/16ц

4с/712/64/13

19 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірність дій державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 шляхом відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду № 823/253/16 від 20 вересня 2016 року про стягнення з заявника на користь держави штрафу в сумі 6800 грн., стягувачем є Інспекція з питань захисту прав споживачів. Вказуючи на порушення передбаченої законом правової процедури просить визнати дії державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В цивільному судочинстві за скаргою в порядку ст.383 ЦПК України в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», розглядаються звернення зацікавлених осіб з приводу виконання рішень судів, постановлених відповідно до ЦПК в порядку цивільного судочинства.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином в цивільному судочинстві за скаргою в порядку ст.383 ЦПК України в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», Соснівським районним судом м.Черкаси розглядаються звернення зацікавлених осіб з приводу виконання виданих даним судом виконавчих листів за рішеннями цього ж суду, постановлених відповідно до ЦПК в порядку цивільного судочинства.

Заявник звернувся зі скаргою да дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого на виконання судового рішення у справі з приводу спору, предметно підсудному та по суті вирішеному окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, тому оскарження дій державного виконавця за даним виконавчим провадженням підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом, який видав виконавчий документ

За таких обставин у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі ст.122 ч.2 ЦПК України, розяснивши право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, ст..ст.17, 18 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення головного державного викоанвця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадженн розяснивши право на звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3