441/175/16-ц 2/441/228/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворська Н І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 14.06.2011р., від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем є формальним, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. В сімї відсутні взаєморозуміння та повага, позивачка втратила до відповідача почуття любові, відповідач зловживає алкогольними напоями, просить розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що вони із відповідачем разом не проживають, останній систематично вживає алкогольні напої, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини та спільного майна немає, в інтересах її та дитини просить позов задоволити.

Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснив, що дружина зводить наклепи на нього.

З пояснень позивача, відповідача, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №159406 (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії 1-СГ-№ 338269 (а.с. 5), видно, що сторони з 14.06.2011р. в шлюбі, від такого мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Приймаючи рішення, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та

підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила судовий збір залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14.06.2011р. у Дубаневицькій сільській раді Городоцького району Львівської області актовий запис № 06 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Яворська Н.І.