У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Парінової І.К.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 13 березня по 22 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. З березня 2011 року проживали у найманій квартирі, а з серпня 2011 року вони проживали в будинку по АДРЕСА_1, який придбали за спільні кошти. Договір купівлі-продажу будинку нотаріально посвідчено 22 листопада 2011 року на ім'я відповідача. 23 грудня 2011 року між ними зареєстровано шлюб. У червні 2015 року відповідач вигнав її разом з їх малолітнім сином. Позивач зареєстрована в спірному будинку з 21 березня 2012 року, однак доступу до будинку не має. Відповідач добровільно визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку не бажає. Подружнє життя між сторонами не склалося, з червня 2015 року вони проживають окремо і примирення неможливе. Позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 13 березня по 22 грудня 2011 року, розірвати шлюб між ними, визнати за нею право власності на Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1

В ході судового розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 провести поділ будинку, визнавши за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області. актовий запис № 120.

Після розірвання шлюбу залишено за ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 13 березня 2011 року по 22 грудня 2011 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1

В порядку поділу спільного майна визнано право власності: за ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: І.К. Парінова

О.В. Ступак