_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1653/16-ц
Провадження № 2/520/2128/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким: визнати недійсними: Договір про дольову участь у будівництві обєкта нерухомого майна № 1-7Д/99 від 20.05.2006 року; Договір резервування приміщення № 7-Р/99від 15.05.2006 року; Договір купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення № 7/99 від 15.05.2006 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Чисте місто»; Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво індексний номер 22681395 від 06.06.2014 року про право власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на нерухоме майно котедж № 7, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 101 А;

Скасувати запис про право власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухому майно - котедж № 7, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 101 А

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.02.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в повному обсязі не було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.02.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 12.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, яку він отримав 17.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте до теперішнього часу вимоги викладені в ухвалі виконано не було.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів та скасування свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , м. Київ, вул. Ковпака, 29 судовий збір у розмірі 1378 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 10 лютого 2016 року та судовий збір в сумі 275, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 06 січня 2016 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № НОМЕР_2 від 10 лютого 2016 року на суму 1378 гривень та оригінал платіжного доручення № НОМЕР_3 від 06 січня 2016 року на суму 275, 60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.