Справа № 171/1957/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
28.08.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електроенергії. 17.05.2015 року представниками Апостолівського РЕМ було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідачки, в результаті чого було виявлено самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт Н № 103994 про порушення. 28.05.2015 року комісією Апостолівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.1. Методики у сумі 3 315,66 грн. Просить стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 3 315,66 грн. та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.
Відповідно до ст.48 Правил користування електроенергією для населення (зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка користується електричною енергією за адресою: м. Зеленодольськ по вул.. Карла Маркса, 17/57, Дніпропетровської області. Використовуючи електричну енергію, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, виконувати «Правила користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
17.05.2015 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідачка, за адресою: м. Зеленодольськ по вул.. Карла Маркса, 17/57, Дніпропетровської області, працівниками Апостолівського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт Н № 103994 про порушення ПКЕЕН.
Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає 3 315,66 гр.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з електропостачання, які надаються позивачем. 17.05.2015 року позивачем встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитки на суму 3 315,66 гр., які підлягають стягненню з відповідачки.
З відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 гр.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальні збитки в сумі 3 315,66 гр., витрати на судовий збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 3 559,26 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2