Справа № 219/6538/16-ц
Провадження №2/219/3263/2016
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача 1 ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області, 2) Державного підприємства «Артемсіль»,

про стягнення моральної шкоди,

установив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.), з позовом до відповідачів: 1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області (далі - Фонд), 2) Державного підприємства «Артемсіль» (далі ДП «Артемсіль»), про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року клопотання представника відповідача - ДП «Артемсіль», задоволено та призначено у цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справу зупинено.

20 жовтня 2016 року матеріали справи були повернуті з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у звязку з відсутністю в установі спеціалістів для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року провадження у справі було поновлено.

Представник ДП «Артемсіль» у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій наполягав на проведенні судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертній установі на розсуд суду.

Представник позивача та позивач проти призначення судової експертизи заперечували.

Представник Фонду залишила питання щодо проведення судової експертизи на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, ураховуючи наявність розбіжностей між сторонами щодо наявності моральних страждань позивача, їх глибини та розміру моральної шкоди, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психологічної експертизи, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бакаріуса.

Керуючись статтями 57, 143, 144, п.5 ст.202, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити у цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бакаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), направивши для цього на його адресу дану ухвалу, матеріали справи № 219/6538/16-ц.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є травма, отримана ОСОБА_1 09 вересня 1997 року внаслідок нещасного випадку на виробництві (акт форми Н-1 від 11 вересня 1997 року) психотравмувальною для останнього? Якщо так, то чи спричинено нею вказаній особі страждання, а саме моральна шкода?

2)Яким чином отримана травма вплинула на емоційний стан, нервову систему та життєдіяльність ОСОБА_1?

3)Який причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) Державного підприємства «Артемсіль» та отриманими моральними стражданнями (за наявності)?

4)Якщо після отриманої травми 09 вересня 1997 року ОСОБА_1 завдані моральні страждання (моральна шкода), то який розмір моральної компенсації можливо йому встановити?

3.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Бакаріуса направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

6.Розяснити сторонам у справі, що експертиза проводиться у присутності сторін, витрати за проведення експертизи несе відповідач - Державне підприємство «Артемсіль».

7.Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судової психологічної експертизи.

8.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська