Справа № 315/216/16-ц
Номер провадження № 2/315/150/16
У х в а л а

про залишення позову без руху

06 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом зазначеного спору обовязковою є участь органу опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації, а не відділу служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації, як зазначено в позовній заяві. Функціями служби у справах дітей згідно ст.12 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Крім того, відповідно до вимог ст.19 СК України по спорам про позбавлення батьківських прав обовязковим є письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Подання доказів і обовязки доказування, згідно ст.60 ЦПК України, покладено на сторони. Якщо подання доказів є неможливим або у осіб, які беруть участь у справі є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач не надала доказів, що вона зверталася до органу опіки та піклування із вимогою про отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та їй було відмовлено у наданні такого висновку.

Також в позові не вказано кому необхідно передати неповнолітню дитину після позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3