Кодимський районний суду Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2395/14-ц
Провадження №4-с/503/1/16
У Х В А Л А

01.04.2016 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2) про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 та скасувати постанову цього державного виконавця від 01 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження №48120689.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вказав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 постанови №6 від 07 лютого 2014 року, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», право подавати зазначені у ст.383 ЦПК скарги мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому ці особи набувають процесуального статусу заявника.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (п.13 постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року) .

Відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Наведена скарга подана в порядку ст.ст.383, 384 ЦПК України, тому до її форми та змісту застосовуються вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: до скарги не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, необхідних для вручення субєкту оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Виявлені порушення мають бути усунуті шляхом зазначення у скарзі правильного статусу ОСОБА_3 (заявник п.4 п.13 постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року) та надання до суду копії скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, необхідних для вручення субєкту оскарження.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2) про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №48120689 від 01 березня 2016 року, залишити без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4