Провадження № 2/279/527/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду та визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, присадибної ділянки розміром 0,50 га при цьому будинку, майнові паї відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 27.10.2003 року, а також відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 від 27.10.2003 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її вітчим ОСОБА_3, на день смерті якого разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, проте не оформила її прийняття в нотаріальному порядку та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя мати позивача ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 В нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів, а також у зв"язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви до нотаріуса. Зазначає, що через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище нею було пропущено строк подачі заяви про видачу свідоцтва про право на прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник Лісівщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що виконкомом Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 5 в Книзі реєстрації смертей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, про що виконкомом Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 5 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, присадибної ділянки розміром 0,50 га при цьому будинку; майнових паїв, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 27.10.2003 року, а також відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 від 27.10.2003 року.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, а також через пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

У відповідності до вимог ст. 125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а з 2 травня 2009 року право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.331, 392, 1268, 1261, 1272 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а також майновий пай, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 27.10.2003 року, та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 від 27.10.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір