Номер справи 623/2493/16-ц
Номер провадження 2/623/1148/2016
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, посилаючись на те, що відповідач є її батьком.

З 1 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету електронної техніки, форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається, знаходиться на утриманні матері і потребує батькової матеріальної допомоги.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він офіційно не може працевлаштуватися, проживає з батьками похилого віку, має розлади здоровя, повязані з отриманням травми. Вказує на те, що позивачі не надали доказів на підтвердження потреби в матеріальній допомозі батька в сумі саме 2500 грн. Просить суд, враховуючи його майновий стан, оскільки він не має постійного доходу, позовні вимоги задовольнити частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала думку відповідача, вважала що позов підлягає частковому задоволенню.

Вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7 )

Згідно довідки № 574 від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету електронної техніки, форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2018 року.(а.с.41)

Позивач ОСОБА_3 отримує стипендію, яка згідно довідки про доходи №13 від 18.11.2016 року складає 825 грн. на місяць.(а.с.42)

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обовязку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний звязок батьків та дітей); 2)продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у звязку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2500 гривень щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, при цьому жодних доказів, що підтверджують потребу ОСОБА_3 в матеріальній допомозі не надали.

Відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, проживає з батьками похилого віку, має розлади здоровя, повязані з отриманням травми.(а.с. 23,25,26,43,44) Просить суд, враховуючи його майновий стан, оскільки він не має постійного доходу, позовні вимоги задоволити частково в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідачем подано до суду заяву про часткове визнання позову, тобто, на даний момент, виходячи з обставин справи відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання в меншому розмірі ніж зазначено в позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 300 грн. щомісячно.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на користь ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року, на строк навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя