АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №620/538/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/6640/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: відшкодування збитків.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 - про відшкодування збитків заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу та боргу за послуги газопостачання,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства (далі - ПАТ «Харківгаз»), звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем природного газу на підставі типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №425087, укладеного 7 червня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Харківгаз».

22 вересня 2014 року під час обстеження підвідного газопроводу будинку ОСОБА_5 працівники ПАТ «Харківгаз» виявили приховану несанкціоновану врізку, яка використовувалась відповідачем для безоблікового відбору газу для потреб будинку та гаража.

Прихована врізка знаходилась у повітряному газопроводі перед лічильником газу замаскована в конструкцію навісу, що унеможливлювало її візуальне виявлення при плановому обході контролером під час зняття показань з лічильника природного газу.

У звязку з цим працівники ПАТ «Харківгаз» склали та вручили ОСОБА_5 акт про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання та типовий акт -претензію.

У письмових поясненнях, наданих працівникам ПАТ «Харківгаз» споживач ОСОБА_5 визнала, що самовільна врізка була зроблена під час монтажу газопроводу 9 жовтня 2004 року.

На підставі вказаних актів ПАТ «Харківгаз» провело розрахунок збитків, заданих ОСОБА_5І безобліковим відбором газу, сума яких склала 101 370 грн.40 коп.

8 жовтня 2014 року ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_5 уклали договір про реструктуризацію заборгованості, однак остання в порушення умов цього договору не сплачує щомісячні платежі, а залишок заборгованості за вказаним договором складає 55 317 грн. 23коп.

Крім того, 1 січня 2015 року ПАТ «Харківгаз» провело перерахунок оплати вартості природного газу, використаного ОСОБА_5 у попередньому році з урахуванням обсягу газу нарахованого при виявленні самовільної врізки у газопровід, розмір якої склав 59 821 грн. 63 коп.

У березня 2015 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Харківгаз» про повернення зайво сплачених коштів. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

24 лютого 2016 року за заявою ПАТ «Харківгаз» Зачепилівським районним судом Харківської області видано судовий наказ №620/122/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 115 397 грн. 67 коп., який ухвалою цього ж суду від 11 березня 2016року було скасовано за заявою ОСОБА_5

Станом на серпень 2016 року нараховані збитки та вартість природного газу використаного ОСОБА_5 у добровільному порядку не відшкодовані, що спонукає ПАТ «Харківгаз» звернутись з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ПАТ «Харківгаз» просило суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь збитки, заподіяні внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 55 317 грн. 23 коп., борг за надані послуги з газопостачання в сумі 59 821 грн. 63 коп., судовий збір в сумі 1 727 грн. 08 коп.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась.

Згідно заяви поданої до суду, просила розглянути справу за її відсутності.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства на відшкодування збитків 55 317 грн. 23 коп., судові витрати в сумі 829 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання за 2014 рік в сумі 59 821 грн. 63 коп., суд виходив з його недоведеності.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 мешкає в будинку №87 по вул. Жовтневій в смт. Зачепилівка Харківської області та є споживачем природного газу на підставі типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №425087, укладеного 7 червня 2012 року між нею та ПАТ «Харківгаз» (а. с. 7-11).

22 вересня 2014 року під час обстеження підвідного газопроводу будинку ОСОБА_5 працівники ПАТ «Харківгаз» виявили приховану несанкціоновану врізку, яка використовувалась відповідачем для безоблікового відбору газу для потреб будинку та гаража.

За вказаним фактом працівники ПАТ «Харківгаз» склали акт про порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання та вручили ОСОБА_5 типовий акт-претензію (а. с. 13-15).

22 вересня 2014 року ПАТ «Харківгаз» провело розрахунок збитків, завданих ОСОБА_5 несанкціонованим відбором природного газу за період з 22 вересня 2011 року по 22 вересня 2014 року, розмір яких склав 101 370 грн. 40 коп. (а. с.19).

В період з 22 вересня 2011 року по 8 жовтня 2014 року ОСОБА_5 добровільно сплатила ПАТ «Харківгаз» на відшкодування збитків 33 791 грн. (а. с.27-28).

8 жовтня 2014 року ПАТ «Харківгаз та ОСОБА_5 уклали договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання на загальну суму 67 597 грн. 40 коп., згідно з яким відповідач зобовязалася сплачувати позивачу у період з 1 листопада 2014 року до 1 листопада 2016 року на погашення заборгованості щомісячно по 2815 грн. 80 коп. (а. с.21).

Умови договору про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_5 не виконала, збитки в розмірі 55 317 грн. 23 коп., завдані нею ПАТ «Харківгаз» несанкціонованим відбором природного газу позивачу не сплатила.

З огляду на викладен , суд першої інстанції правомірно стягнув з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства збитки заподіяні внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 55 317 грн. 23 коп., а тому правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції в цій частині, колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів не може погодитись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання за 2014 рік в розмірі 59 821 грн. 63 коп.

Взаємовідносини між газопостачальними (газотранспортними) організаціями та громадянами (споживачами газу) регулювалися Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 (далі - Правила №2246), які втратили чинність 16 липня 2016 року.

До правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем застосувались Правила №2246, що діяли в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2014 року №81.

Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил №2246, встановлено спеціальним Порядком, затвердженим постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 29 травня 2003 року №475 (далі - Порядок №475).

Абзацом 1 п. 10 Правил №2246 встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 січня 2007 року здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 здійснила самовільну несанкціоновану врізку в газопровід перед лічильником газу, а також положення частини ч. 2 п. 2.1 Порядок №475 в редакції постанови НКРЕ від 23 червня 2011 року №1075, згідно з яким у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №619 від 8 червня 2006 року, з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Абзацом 2 п. 10 Правил №2246 передбачено, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюються залежно від річного обсягу використаного природного газу (зафіксованого на особистих рахунках споживача) у попередньому році.

Враховуючи вказані норми ПАТ «Харківгаз» здійснило перерахунок завданих збитків відповідачем за Нормами споживання природного газу та зафіксував обєми донарахованого природного газу на особовому рахунку ОСОБА_5 у вересні 2014 року, що стверджується копією довідки з особового рахунку залученої до справи ( а. с. 23).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.6 Порядоку №475, обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році.

Абзацом 9 п. 10 Правил №2246 встановлено, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 > V1), споживач зобовязаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості, розрахунок якої здійснюється за формулою Вс = (Ц2 х V2) - (Ц1 х V2), де Ц1 - роздрібна ціна на природний газ, встановлена для оплати природного газу у попередньому році; V1 - річний обсяг, згідно з яким була визначена ціна у попередньому році; Ц2 - встановлена для оплати природного газу роздрібна ціна, що застосовується для споживача згідно з використаним у попередньому році обсягом;V2 - річний обсяг, використаний споживачем у попередньому році; Вс - вартість природного газу, яку споживач повинен сплатити за результатами перерахунку; Вгп - вартість природного газу, яку газопостачальне підприємство зараховує на особовий рахунок споживача в рахунок майбутніх платежів.

Такий перерахунок здійснюється до 1 лютого поточного року.

1 січня 2015 року ПАТ «Харківгаз» керуючись Правилами №2246, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2014 року №81 та Порядком №475, в редакції постанови НКРЕ від 23 червня 2011 року №1075, провело перерахунок оплати вартості використаного природного газу ОСОБА_5 за 2014 рік у звязку зі збільшенням обсягу використаного газу визначеного при нарахуванні збитків, згідно з яким сума перерахунку склала 59 821 грн. 63 коп. (а. с. 124).

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_5 в частині стягнення боргу за надані послуги з газопостачання за 2014 рік в сумі 59 821 грн. 63 коп., суд першої інстанції не врахував наведені обставини та помилково відмовив у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» в цій частині за його недоведеністю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги газопостачання та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання за 2014 рік в сумі 59 821 грн. 63 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства при зверненні з позовом в суд понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 897 грн. 32 коп. (1728 грн. 08 коп. - 829 грн. 76 коп., стягнутих за рішенням суду =897 грн. 32 коп.), а також витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1899 грн. 78 коп., а всього 2797 грн. 11 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ( а. с. 57, 66).

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст.307, п. п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства задовольнити - частково.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги газопостачання - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р ТОВ «Харківгаз збут» рахунок №4851 у ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за послуги газопостачання в сумі 59 821 (пятдесят девять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 63 ( шістдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р №4 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір в розмірі 2797 ( дві тисячі сімсот девяносто сім) грн. 11 (одинадцять ) коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: