Справа № 127/924/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.07.1995 року у відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1691.

Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають спільних двох дітей, в тому числі неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та визнають у повному обсязі.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 079451, повторно виданого 30.04.2002 року та зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28.07.1995 року одружились, актовий запис № 1691, з присвоєнням після одруження чоловікові прізвища ОСОБА_2, а дружині ОСОБА_1. (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 008123, виданого 26.04.2005 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилася 29.12.2004 року, батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України, однак вимоги про визначення позивачу після розірвання шлюбу прізвища «Бартко» - задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на нормах чинного законодавства, при цьому заслуговує на увагу те, що суд повноважний не визначати, а відновлювати дошлюбне прізвище особи в порядку ст. 113 СК України, однак в даному випадку позивач не просить суд відновити її дошлюбне прізвище, а перешкод правового характеру щодо подальшого іменування позивачем прізвищем «Бартко», на що в позивача є право згідно ст. 113 СК України, - судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 88, 174, 212, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 28.07.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1691 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 901 грн. 20 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та оплату правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя