Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-о-95/11 Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г.
Пр. № 22-ц/778/1562/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року заяву задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, особа яка не приймала участі у справі подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 21.03.2011 року.

До суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою лише 16.02.2016 року, що підтверджується штемпелем суду (а.с. 44), відправленою 15.02.2016 року (конверт а.с. 54), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та зазначала, що вона не приймала участі у вищезазначеній цивільній справі, та як наслідок, була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, вказані в клопотанні обставини суперечать доводам апеляційної скарги, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 знала про існування оскаржуваного рішення, так як 21.11.2012 року Кіровськом районом судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_2 15.09.2006 р. пятою Дніпропетровською нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В підтвердження своїх вимог ОСОБА_4 у тій справі надала рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року.

Тому вказані в клопотанні обставини пропуску строку визнано неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до вимог ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка подала апеляційну скаргу, її місце проживання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом.

Довести до відома ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко