№ 336/1043/16-ц
№ 4-с/336/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в особі представника за договором адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 28.10.2013 року ВП № 40570915 за виконавчим листом № 1-621/10, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.07.2011 року та всі аналогічні постанови, постановлені після 2013 року, незаконними, скасувати їх та зобовязати відповідного державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов до наступного.

Заявник оскаржує дії державного виконавця при виконанні вироку суду в частині додаткового покарання - конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Зазначена норма розяснена і в п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» N 3 від 13.12.2010 року судам необхідно враховувати, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» до юрисдикції адміністративних судів належать справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків судів у частині, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (про стягнення штрафів, конфіскацію майна тощо), за винятком справ за позовами сторін виконавчого провадження.

Також суддя зазначає, що ст. 409 КПК України (1960 року) визначено, що суд, що вирішує питання, повязані з виконанням вироку в частині, примусове виконання якої здійснює державна виконавча служба(рішень щодо стягнення у вигляді штрафу, конфіскації майна тощо), проте не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до статті 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ППВССУ) «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014 року).

Вирішення питань щодо виконання вироку нині регламентується ст. 537 КПК України (2012 року), але і цим Кодексом, які і КПК 1960 року, не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу п. 1 ч.2 ст. 122суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» N 3 від 13.12.2010 року, п. 8 ППВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014 року, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, в особі представника за договором адвоката ОСОБА_2, особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на дії державного виконавця відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя