Справа № 522/4331/14-ц
Провадження номер 2п/522/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року по цивільній справі 522/4331/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство „Атланта" та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агентство Нерухомості „Атланта" та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових зобов'язань за договором про надання послуг №7/4 від 01.02.2014 року у розмірі 55 900,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цим договором щодо сплати винагороди за надані послуги за цим договором.

18 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволені.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача та з рішенням він не згодний.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити, представник позивача заяву не визнав.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України заявником не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року по цивільній справі 522/4331/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство „Атланта" та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових зобов'язань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

19.02.16

Лукашкін