Справа № 492/1419/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

04 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, яка за твердженнями позивачки належить їй на підставі заповіту, який залишив на її імя ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2013 року.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 заявлені позивачкою позовні вимоги не визнає, у звязку з чим подала зустрічний позов, в якому просить про визнання заповіту, який залишив ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 недійсним та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій заявила вимоги про витребування в Арцизькій ЦРЛ та Арцизькій поліклініці медичну документацію ОСОБА_4 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент складання ним заповіту.

Заслухавши думку сторін у справі щодо заявленого ОСОБА_3 клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без надання експертам медичної документації ОСОБА_4, яку слід дослідити, експертизу не може бути проведено, суд вважає за необхідне витребувати в Арцизькій ЦРЛ та Арцизькій поліклініці медичну документацію ОСОБА_4 та зобовязати позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_3 провести оплату зазначеної експертизи, оскільки за її клопотанням проводиться експертиза, розяснивши при цьому сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, та відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Арцизькій ЦРЛ та Арцизькій поліклініці медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: амбулаторну карту хворого та історії хвороб з моменту взяття його облік у 1990 році та до момент у його смерті, яка настала 26.02.2013 року.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення?

3. Чи був здатний ОСОБА_4 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення на момент складання та підписання ним заповіту 27 вересня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 492/1419/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню № 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5