Справа № 141/204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер дядько позивача - ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав на день смерті в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області. Батько позивача ОСОБА_3, являвся єдиним спадкоємцем, проте він помер. Після смерті батька позивач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Спадкові справи до майна померлого батька та дядька не відкриті. Інших спадкоємців, крім позивача, не має.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно що складається з земельної частки (паю), площею 2,93 га, яка розташована на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, вже після його смерті, та з права власності на майновий пай члена СВК «Долина» посвідченого майновим сертифікатом серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2002 року після смерті спадкодавця Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна пайового фонду в розмірі 1 735,16 гривень, що знаходяться на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Спадщина знаходиться на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем не можливо підтвердити, так як не збереглись всі документи, а тому є необхідність встановити факт родинних відносин, встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області являється ріднім дядьком їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці Юшківці Оратівського району Вінницької області. Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визнати за нею право власності на майновий пай члена СВК «Долина», згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2002 року Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна пайового фонду в розмірі 1 735,16 гривень, або 0,15 відсотків, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Шевчук П.П., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із повідомленням відділу ДРАЦС № 431/3.1.4-9 від 02.03.2016 року , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.08.1945 року, актовий запис № 1, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_3.

Згідно із посвідкою про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_3, «мати» ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружились 29.06.1966 року, актовий запис № 5, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_7.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 17.06.1997 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Долина» с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить дванадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень.

Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 31-28-99.3-178/2-16 від 26.02.2016 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Долина» с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_1 за порядковим № 261 зареєстровано 19 .06.1997 року на ОСОБА_4, який проживав на території с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,93 га. Вартість земельної частки (паю) становить 85736 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 02.06.1997 року за № 122. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті 03.06.1997 року становить 12055 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданим Сабарівською сільською радою 18.04.2002 року, ОСОБА_10 має право на пайовий фонд майна СВК «Долина» с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, визначеному в розмірі 1735,16 гривень, або 0,15 відсотків.

Відповідно до довідки № 54 від 25.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_1, а також рідним братом ОСОБА_10.

Згідно із довідкою № 56 від 26.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису погосподарської книги комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (книга № 2, особовий рахунок № НОМЕР_6) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Довідкою № 57 від 26.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та дійсно захоронений на місцевому кладовищі.

Згідно із письмовими свідченнями ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється племінницею ОСОБА_10, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються рідними братами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) передбачено,що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 346, 130, 174, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 539, 534, 548, 549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області являється ріднім дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці Юшківці Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай члена СВК «Долина», згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2002 року Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна пайового фонду в розмірі 1 735,16 гривень, або 0,15 відсотків, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик