Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, третя особа - Варвинська селищна рада Чернігівської області, про визнання права використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (далі КП «Господар»), третя особа - Варвинська селищна рада Чернігівської області, про визнання права використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування, який мотивований тим, що позивач проживає в багатоквартирному будинку, який обладнаний централізованим водопостачанням та водовідведенням та на підставі договору про надання послуг від 01 вересня 2010 року отримує послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення є КП «Господар», який нараховує йому абонентну плату за тарифами, які регулярно друкує в засобах масової інформації на вимогу виконавчого комітету Варвинської селищної ради та використовує при розрахунках зі споживачами послуги. ОСОБА_4 вважає вищевказані дії КП «Господар» такими, що порушують права споживача послуги, оскільки право встановлювати тарифи на житлово-комунальні послуги надається лише органам місцевого самоврядування, а тому просить визнати його право на розрахунки із КП «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, використовуючи тарифи, встановлені Варвинською селищною радою.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено неправомірності використання відповідачем тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених рішеннями виконавчого комітету Варвинської селищної ради №42 від 29 березня 2013 року, №158 від 15 листопада 2013 року, №103 від 09 вересня 2014 року та №45 від 06 травня 2015 року, а прийняття виконавчим комітетом цих рішень відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує інтересів споживачів, а тому правильно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Такі висновки суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судівне впливають та їх не спростовують.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова