РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

02.05.2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно зокрема у вигляді транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номер 92305НА, 1991 року випуску.

Позивач звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині автомобіля їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане рухоме майно.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, кузов ХТА210610М2588458, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.05.2015 року.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій просить суд ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на вимогу суду надана копія спадкової справи № 45/2015 після померлого 02.05.2015 року ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 02.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 326938 від 04.05.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4,1500 га., грошового вкладу та автомобіля ВАЗ 2106.

Згідно даних компютерної системи „НАІС МВС України, транспортний засіб ВАЗ 21063, д/з 92305 НА, 1991 року випуску, № кузову ХТА210610М2588458, належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-ЖС № 059174, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя 23.03.1996 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 40573811 від 04.06.2015 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки є його дружиною. Інших спадкоємців за законом, окрім позивача немає.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 45/2015.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 03.12.2015 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 4,1500 га. та грошовий вклад.

Також, 03.12.2015 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 537/02-31 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане рухоме майно, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р.: При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, п. 24 вказаної вище Постанови Пленуму також встановлює, що суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої відповідною нотаріальною конторою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно - на автомобіль ВАЗ 21063, д/з 92305 НА, 1991 року випуску, законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, кузов ХТА210610М2588458, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна