Справа № 708/836/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

народних засідателів - Тараненко В.В., Василиги О.В.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

прокурора - Бордуніс О.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської області, Чигиринська центральна районна лікарня Черкаської області, орган опіки і піклування Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та орган опіки і піклування Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном над ним, зазначивши, що останній хронічно страждає на шизофренію, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області, необхідно визнати його недієздатним.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити повністю.

Представники органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської області, Чигиринської центральної районної лікарні Черкаської області у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заінтересовані особи орган опіки і піклування Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та орган опіки і піклування Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області у судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові пояснення щодо даної справи та про розгляд справи без участі їхніх представників.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 п.2 ст.145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, експертиза призначається за клопотанням хоча б однією із сторін.

Судом, за клопотанням представника заявника 28 вересня 2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та направлено її на виконання до Черкаської обласної психіатричної лікарні. Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 408 від 28.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдальної з прогресуючим типом перебігу, актуальними персоніфікованими маячними ідеями отруєння та переслідування на адресу членів родини з вираженим психопатоподібним дефектом особистості збудливого типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 28 березня 1972 року №3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз'яснив, що справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст. 237 ЦПК України і відповідати вимогам ст.ст.119, 238 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, заявник в своїй заяві вказує, що вона проживає з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, який перебуває на її утриманні та мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але доказів, які б свідчили про дані факти суду надано не було, де у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі "батько" записано - ОСОБА_5.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вона подана з порушенням ст. 237 ЦПК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не є належним заявником, який має право виступати в інтересах особи, яка визнається недієздатною, тому дана вимога задоволена бути не може.

Що стосується вимог, щодо встановлення опіки над ОСОБА_3, то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України в справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 1999 року за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами над однією і тією ж особою, надається родичам, незалежно від місця їх проживання.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 не надала суду належних доказів того, що вона відповідно до вимог ст. 237 ЦПК України, може подавати дану заяву до суду, де відповідних подань орган опіки і піклування Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області чи орган опіки і піклування Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 - не виносили, що підтверджується листами заінтересованих осіб, які містяться у матеріалах даної цивільної справи, а тому у вимогах ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном, суд також відмовляє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви заявнику слід відмовити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 214-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської області, Чигиринська центральна районна лікарня Черкаської області, орган опіки і піклування Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та орган опіки і піклування Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Івахненко

Народні засідателі: В.В.Тараненко

О.В.Василига