Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/26/16-ц
Провадження № 2/280/218/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І. В.,

при секретарі - Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом житлового будинку №35 з господарськими спорудами, які знаходиться по вулиці Зарічка в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області. Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2006 року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Торчин, вулиця Зарічка, 35. Зазначено майно належало спадкодавцю на підставі запису у погосподарській книзі №3 Торчинської сільської ради, особовий рахунок 0134-05. Позивач вказує, що 29 березня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що належало йому на день смерті, і на що він мав право, заповів їй, своїй дочці ОСОБА_1. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини. 17 листопада 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №047972 ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2006 року у віці 71 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.5). Відповідно до копії заповіту, складеного 29 березня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №76, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за Законом матиму право, заповідаю своїй дочці ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до копії довідки №176, виданої 17 вересня 2015 року виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 жовтня 2006 року до дня смерті був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.7). Відповідно до довідки №221, виданої 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №3 Торчинської сільської ради, особовий рахунок 0134-05 житловий будинок, що знаходиться в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області по вулиці Зарічка, 35, рахується за ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2006 року (а.с.8).

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії №731/02-31 від 25 листопада 2015 року 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведену спадкову справу за №138/2015. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області по вулиці Зарічка, 35, після смерті ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2006 року, відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок (а.с.13).

Відповідно до копії висновку оцінювача вартість житлового будинку та господарських споруд, які належать до нього, а саме: літня кухня (літ. «Г»), два сараї (літ. «В»), гараж (літ. «Д»), погріб (літ. «Пг»), ворота (№1) та огорожа (№2), становить 64 700 (шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1233 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Торчин, вулиця Зарічка, 35, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя І. В. Щербаченко