Справа №464/7406/16-ц
пр.№ 2-о/464/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул. Черлянська, 8, на час відкриття спадщини 23.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Цей перелік не є вичерпним.

В частині 2 даної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 вказує, що проживав із померлою ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина та він вважається спадкоємцем першої черги. Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому буловідмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічне роз'яснення міститься в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Під час розгляду справи судом встановлено, що між спадкоємцем ОСОБА_4, який був залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи та заявником ОСОБА_1 виникає спір про право на спадкове майно, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 235 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.