Справа №: 343/1944/16-ц
Провадження №: 2/0343/868/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не могли створити міцної сім'ї, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Останній вчиняє безпідставні скандали, користувався допомогою на дитину та її стипендією у власних цілях, а також вживав до неї образливі слова. Вважає, що за таких обставин їхня сім'я розпався і зберегти її неможливо. Строк на примирення не дасть бажаного результату, оскільки вони з 20 липня 2016 року проживають окремо.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Також вказала, що пішла з сім'ї, оскільки не витримала постійних образ з боку ОСОБА_3 Відповідач забирав у неї гроші та розпоряджався ними на власний розсуд. Він навіть не відпускав її погуляти з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розіврання шлюбу, оскільки їхня сім'я розпалася через подружні зради дружини. Він не хоче більше терпіти такої поведінки позивачки, яка постійно накидається на нього, безпідставно істерить. Щодо фінансових питань, які виникали у їхній сім"ї, то він завжди забезпечував позивачку і дитину, купував їм все, що міг. Він працює, отримує стабільну зарплату, яку витрачав на потреби сім"ї та на утримння дружини, яка була студенткою. Тобто, вони жили за рахунок його зарплати та допомоги його батьків. Оскільки саме з вини позивачки виникла необхідність у розірванні шлюбу, тому просить не стягувати з нього сплачений судовий збір.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 147128 від 13 червня 2015 року вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13 червня 2015 року, актовий запис № 128. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 295115 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_4 народився 04 вересня 2015 року, актовий запис № 35. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що з липня 2016 року сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

ОСОБА_2 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, проти чого не заперечив останній, визнавши позов в частині розірвання шлюбу. Надавати термін для примирення вважає за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, причини, які цьому послужили, тому вважає, що судові витрати, понесені кожною із сторін, слід залишити за ними.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 13 червня 2015 року, актовий запис № 128, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_2.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 31.10.2016р.