Справа № 2-591/11
Провадження №6/594/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання чотирьох виконавчих листів у цивільній справі № 2-591/11 за рішенням Борщівського районного суду від 01 грудня 2011 року, виданих 25.01.2016 року, вказуючи, що 03 липня 2013 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 за вих. №14/5/19-1938 до Борщівського районного суду було направлено заяву про видачу виконавчих листів по справі 2-591/11, однак, виконавчі листи стягувачу не надходили. В ході моніторингу кредитної справи №1934/2008-ф від 16.07.2008 року позичальника ОСОБА_1 було встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №2-591/11, не отримувались і для примусового виконання в органи ДВС не предявлялися. Строк предявлення до виконання минув ще 23.02.2013 року. Відповідна робота щодо отримання виконавчих листів та поновлення строків предявлення їх до виконання до лютого 2016 року не могла бути проведена з поважних причин, а саме юрисконсульти, які займалися юридичним супроводом даної справи були звільнені з роботи. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 від 05.02.2015 року, згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Надра». З 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра». Ці події привели до відкликання довіреностей представників і фактичного призупинення, на деякий час, претензійно-позовної роботи в банку.

Представник ПАТ «КБ Надра» в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають що причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, на які посилається заявник не є поважними і просять відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду від 01 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 1934/2008 -Ф від 16.07.2008 року в сумі 38389 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят дев»ять) доларів 39 центів США, що еквівалентно 306001 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати в сумі 910 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати в сумі 910 грн.

23.02.2012 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Борщівського районного суду від 01.12.2011 року змінено, зменшено суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1934/2008-ф від 16.07.2008 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4С, 284780,74 грн. що еквівалентно 35729,39 доларів США. В решті рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 23.02.2012 року, а тому строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 23.02.2013 року.

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 звернувся з заявою про видачу виконавчих листів 22 січня 2016 року і 25.01.2016 року Борщівським районним судом було видано виконавчі листи та направлено представнику за вказаною ним адресою.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в заяві зазначив, що 03.07.2013 року представник банку ОСОБА_3 звертався з заявою про видачу виконавчих листів і надав фотокопію цього цієї заяви з вих. № 14/5/19-1938.

В судовому засіданні частково досліджено матеріали цивільної справи № 2-591/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і такої заяви в матеріалах справи немає. Крім того, в ході підготовки до розгляду даної справи, при перевірці вхідної кореспонденції, встановлено що заява, фотокопію якої надає представник, до суду не надходила.

ПАТ «КБ «Надра» не надав підтвердження про відправлення цієї заяви по почті, чи вручення її в суді. Крім того, суд вважає, що у випадку направлення такого звернення і не отримання виконавчих листів, банк реагував би негайно і звертався повторно з скаргою на дії працівників суду. Враховуючи наведене суд вважає, що фотокопія заяви і посилання заявника в частині подачі заяви є надуманими.

Інші причини пропуску строку, на які посилається представник банку суд також не вважає поважними, оскільки заявник взагалі не вказує на причини пропуску строку за період з 23.02.2012 року і фактично до 05.02.2015 року, а звільнення певних працівників банку в цей період не повязане з пропуском строку отримання виконавчих листів.

Призначення тимчасової адміністрації і початок процедури ліквідації банку також не є поважними причинами для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі 2-591/11 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.