Справа № 750/5626/16-ц
Провадження № 6/750/165/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

за участі: стягувача, боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Стягувач у судовому засіданні при розгляді подання покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-19/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до копії довідки УДМС України в Чернігівській області від 11.04.2016 року № 13288 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: пр.. Перемоги, 195/24, м. Чернігів.

07.06.2016 року державним виконавцем за адресою: пр.. Перемоги, 195/24 м. Чернігів було складено акт державного виконавця в якому зазначено, що при виході за даною адресою 07.06.2016 року при повторному виході державного виконавця двері квартири ніхто не відчинив, акт складено за участі понятих.

В судовому засіданні боржник повідомив, що проживає за адресою: вул.. пр.. Перемоги, 195/24 у м. Чернігові,а також номер телефону - НОМЕР_1, за місцем своєї реєстрації проживає, повідомив також, що працює в ТОВ «Кофані» по пр.. Миру, 231 в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи знаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно із пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Оскільки державним виконавцем було складено акт за адресою реєстрації боржника із значним інтервалом між ними суд вважає, що державним виконавцем не подано достатніх доказів на підтвердження вчинення ним достатнього обсягу дій стосовно встановлення місця перебування (проживання) боржника. а також з урахуванням того факту, що боржник отримав повістку за місцем реєстрації, зявився для участі в судове засідання, повідомив місце проживання та номер телефону, надав для огляду квитанції, які підтверджують часткову сплату заборгованості. суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис