Справа № 464/8343/16-ц
пр.№ 2/464/2200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2015 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 287, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не складалось. Через місяць після народження дитини між ними стали виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З того ж часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище «Крисько» та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові і взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на зажовленні її позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердив, що дійсно в сімї систематично виникали непорозуміння. Зазначив, що місяць після народженнядитини вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Ствердив, що жодні заходи зберегти сімю позитивних наслідків не дали, їх сімя остаточно розпалась. Позовні вимоги позивача визнає.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 21.02.15., міцної сімї не утворили. Після народженнядитини між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагалися зберегти сімю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що за таких обставин сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, відновити позивачу дошлюбне прізвище - «Крисько» та стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 551,2 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2015 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 287.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Крисько».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий