Справа № 750/1545/15-ц Провадження № 22-ц/795/620/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору і договорів поруки недійсними,

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09.02.2016 р., обґрунтовуючи це тим, що з повним текстом рішення вони ознайомилися 17.02.2016 р. після отримання його поштою. У звязку з затратою значної кількості часу на ознайомлення зі змістом рішення та на підготовку апеляційної скарги її не було подано до суду у встановлений законом строк.

Вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підстави для поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, у звязку з чим даний строк належить поновити.

Відповідно до п/п п/п 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з ціни позову, апелянтам за подання ними скарги необхідно сплатити судовий збір у таких сумах:

- ОСОБА_1 - 3791 грн. 54 коп., виходячи з наступного: за оскарження рішення в частині задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором - 20972 долари 09 центів США х 27, 014507 (офіційний курс долара США відносно гривні станом на 23.02.2016 р. день подачі апеляційної скарги до суду) = 566456 грн. 15 коп. + 6048 грн. 52 коп. за оскарження рішення в частині задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з нього пені = 572504 грн. 67 коп. х 1 % х 110 % = 6297 грн. 55 коп., але ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду, становила 3446 грн. 85 коп. х 110 % = 3791 грн. 54 коп., або надати документ, що посвідчує право на звільнення від його сплати,

- ОСОБА_2 3725 грн. 00 коп., виходячи з наступного: за оскарження рішення в частині задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором - 338636 грн. 25 коп. х 1 % х 110 % = 3725 грн. 00 коп., або надати документ, що посвідчує право на звільнення від його сплати.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір не сплачений та не надано документ, що посвідчує право на звільнення від його сплати, то дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення від 09 лютого 2016 року по справі задовольнити, поновивши їм цей строк.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір ОСОБА_1 - у сумі 3791 грн. 54 коп. та ОСОБА_2 - у сумі 3725 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат або надати документ, що посвідчує право на звільнення від його сплати.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6