Справа № 2-н-4426/11
Номер провадження 6/404/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання Державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про видачу дубліката судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2-н 4426/11 від 27.10.2011 року виданий Кіровським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості в сумі 6354,72 грн., витрат в сумі 30 грн., всього 6384,72грн.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції знаходився судовий наказ № 2-н 4426/11 від 27.10.2011 року виданий Кіровським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості в сумі 6354,72 грн., витрат в сумі 30 грн., всього 6384,72грн.

Державним виконавцем, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено за адресу підприємства, для проведення відповідних відрахувань. Вищевказаний виконавчий документ на адресу підприємства не надходив, тому можна зробити висновок, що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» №606-XVI від 21 квітня 1999 року (далі -Закон України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», далі - Закон України, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, далі - рішення.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про видачу дубліката судового наказу, задовольнити .

Видати дублікат судового наказу № 2-н 4426/11 від 27.10.2011 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості в сумі 6354,72 грн., витрат в сумі 30 грн., всього 6384,72грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова