Справа № 185/449/16-ц
Провадження № 2/185/943/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась через суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2015 року. Відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2015 року з відповідачем позивач мешкає окремо і з цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною донькою - ОСОБА_3, - трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. В письмовому запереченні визнав частково позовні вимоги у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача.(а.с.6).

Матеріальну допомогу на утримання дитини та непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, ОСОБА_2, не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності дост.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач працює на «Шахтоуправлінні Тернівське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля». Його заробітна плата складає 5000 грн.- 6000грн. на місяць, також суд враховує, що відповідач мешкає з батьками пенсійного віку, що він навчається у Бердянському Університеті менеджменту і бізнесу. А також матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, проте отримує допомогу при народженні дитини. Виходячи з принципів розумності та справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, та на утримання дружини - в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Степанівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко