Справа № 182/4535/16-ц
Провадження № 2/0182/3425/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісяця до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем сумісне життя не склалось , донька проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча офіційно працює, отримує заробітну плату.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач проти позов заперечував частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частина від заробітку, оскільки сплачує аліменти на інших дітей у розмірі 1/4 та 1/6 частина від заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 , проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.3). З червня 2016 року позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають окремо. ОСОБА_7 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює на ПАТ „Птахокомбінат Дніпровський"і отримує щомісячно заробітну плату. Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки в розмірі 1/6 частина від заробітку, а також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходів) на користь ОСОБА_3 на утримання сина (а.с.19-20).

З урахуванням уже стягнути аліментів на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд зазначає, що частка заробітку відповідача за вирахуванням аліментів, що утримуються на доньку ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частина від заробітку та сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частина, а також в разі стягнення судом на доньку ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частина, складатиме на його самого в розмірі 1/4 частина від його заробітку.

Таким чином, якщо у відповідача наявний обов'язок утримувати троє дітей, то стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частина від заробітку відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 буде відповідати дійсним обставинам справи та забезпечить належне виконання батьком обов'язку утримувати дитину.

Керуючись ст.ст. 181,182,183 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова