АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/313/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: договірні.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль», третя особа: ОСОБА_8 - про припинення договору іпотеки,

керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» - задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 за кредитним договором №014/02/3-1300-06 від 11 серпня 2006 року в розмірі 285 185,37 (двісті вісімдесят пять тисяч сто вісімдесят пять) доларів США, 37 центів, що еквівалентно 2 279 486 (двом мільйонам двісті сімдесяти девяти тисячам чотириста восьмидесяти шести) грн. 64 (шістдесяти чотирьом) коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 172 779,47 доларів США, що еквівалентно 1 381 026 грн. 30 коп., прострочена заборгованість по процентам - 81 911, 68 доларів США, що еквівалентно 654 720 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 20 324, 25 доларів США, що еквівалентно 162 454 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 160,97 доларів США, що еквівалентно 81 288 грн. 57 коп., звернути стягання на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 136,8 кв. м, житловою площею 87,3 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_10 Юрієвичем 8 вересня 2004 року за р. № 8099, шляхом продажу квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 857 334 (два мільйони вісімсот пятдесят сім тисяч триста тридцять чотири) грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» про скасування реєстрації, виселення ОСОБА_7 та інших мешканців з квартири АДРЕСА_1 без надання жилого приміщення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» судовий збір в розмірі 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн., витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3072 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: