Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/495/16-ц
Провадження № 2-во/506/10/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02.12.2016 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду по цивільній справі №506/495/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016р., прийнятим у справі №506/495/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 08.11.2016р. зазначену позовну заяву задоволено, шлюб між ОСОБА_1, 10.11.1978р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, 18.06.1978р. народження, уродженцем і мешканцем смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управлінням юстиції 21.01.2006р., актовий запис №50 - розірвано.

25.11.2016р. ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у його мотивувальній частині помилково зазначено одну із обставин, яка стала підставою для розірвання шлюбу «бо на даний час у відповідача створена інша сімя», а така обставина нею у позовній заяві не зазначалася.

Заявниця та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили та клопотань щодо відкладення розгляду заяви не надавали, а тому розгляд заяви проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.219 ЦПК України. /ар.сп.5/

Ознайомившись із вказаною заявою, судовим рішенням та додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява, стосовно виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

у абзаці 3 мотивувальної частини рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016р., по цивільній справі №506/495/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однією із обставин неможливості збереження шлюбу помилково вказано «...бо на даний час у відповідача створена інша сімя», хоча таку обставину нею у позовній заяві зазначено не було, тобто при зазначенні обставин, які були підставою для розірвання шлюбу, в мотивувальній частині судового рішення допущено описку оскільки така обставина у позовній заяві відповідачкою не зазначалася; /ар.сп. 2, 34 /

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016р., прийнятому у справі №506/495/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 08.11.2016р., виключивши із абзацу 3 його мотивувальної частини помилково зазначену обставину «...бо на даний час у відповідача створена інша сімя».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3