Справа № 212/1882/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської в складі: головуючого - судді Дехта Р.В. ,за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.03. 2016 року надійшла заява представника ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» ОСОБА_3 у якій він просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом отримання інформації у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Калі ушко О.Є. щодо кола осіб спадкоємців ОСОБА_4 який помер 13.01.2013 року . В заяві про забезпечення доказів представник банку суду пояснив, що між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» та ОСОБА_4 12.04.2006 року було укладено кредитний договір згідно якого останній отримав кредитні кошти , однак через порушення умов кредитного договору у нього виникла відповідна заборгованість.

Отже, з метою майбутнього звернення до суду з позовними вимогами про повернення кредитних коштів до спадкоємців, представникові ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» необхідна інформація про коло осіб, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник не зявився.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частина 2 статті 133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що дійсно 12.04.2006 року між ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» (нині ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2238 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 190 000 грн. зі строком остаточного повернення не пізніше 12.04.2009 року. Через порушення ОСОБА_4 кредитних зобовязань станом 6на 01.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 302 352, 73 грн.

В ході розшуку боржника за кредитним договором банку стало відомо, що 13.01.2013 року боржник ОСОБА_4 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області (актовий запис № 91 від 14.01.2013 року)

Згідно ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини , він має право предявити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , протягом одного року від настання строку вимоги .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» ОСОБА_3В про забезпечення доказів шляхом витребування інформації у приватного нотаріуса щодо встановлення кола осіб спадкоємців боржника за кредитним договором ОСОБА_4 який помер 13.01.2013 року підлягає задоволенню, оскільки отримати цю інформацію самостійно не має можливості що підтверджується нотаріальними відмовами що додані до заяви.

Керуючись ст. ст. 133 - 135,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, 50000, мкрн. 7 Зарічний 18/1 ) інформацію щодо кола осіб спадкоємців ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 13.01.2013 року та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину Спадкоємців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 41/2013 року від 16.07.2013 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта