Справа № 157/115/16-ц
Провадження №2/157/84/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2016 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Волинської торгово-промислової палати України.

07 квітня до суду надійшов висновок вказаної експертизи, який 31 березня 2016 року складено судовим експертом ОСОБА_3 за яким визначено по одному можливому варіанту поділу земельної ділянки сторін в частках 53/100 до 47/100 та 1/2 до 1/2.

Позивачка просить провести поділ земельної ділянки у частках 53/100 до 47/100 і виділити їй у власність її 53/100.

Відповідач не заперечуючи проти такого розміру частки позивачки не погодився із запропонованим експертним висновком варіантом поділу земельної ділянки за таких часток за яким позивачці фактично виділяється у власність її середина, а йому частини її країв.

Просить призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про можливі інші варіанти поділу спірної земельної ділянки та питання про залишення її частини у спільній власності для спільного проїзду до належних їм будівель. Проведення експертизи доручити тому ж експерту.

Позивачка проти заявленого клопотання не заперечила.

Клопотання підлягає задоволенню.

Так як для зясування інших можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки у частках 53/100 до 47/100, ніж тої яка зазначена у висновку судової земельної-технічної експертизи за №О-21, необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити додаткову судову будівельну-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Призначити у даній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які можливі інші, ніж того, який запропонований судовим експертом у висновку за №О-21 від 31 березня 2016 року, варіанти поділу земельної ділянки, що по вул. Паркова,1 села Раків Ліс Камінь-Каширського району, переданої ОСОБА_2 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №029880, виданого Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району 27 квітня 2005 року, за умови, що ОСОБА_1 слід виділити 53/100 її частини, а ОСОБА_2 47/100?

2) чи можливий поділ спірної земельної ділянки за вказаних частин за умови залишення її частини у спільній власності сторін для спільного проїзду до належних їм частин житлового будинку та господарських будівель?

При визначенні можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки врахувати частини спільно нажитого сторонами житлового будинку, господарських будівель, які їм виділено в окрему власність, які на ній (земельній ділянці) знаходяться.

Проведення експертизи доручити тому ж експерту Волинської торгово-промислової палати України ОСОБА_3 (м.Луцьк вул.Яровиця,18 тел. (0332) 77-03-32, 77-05-32, 4-05055).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: О. Н. Гончарук