г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/27/16-ц
Номер провадження 2/213/366/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Шишка М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Венгерова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЗО «Криворізький багато-профільний навчально - реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що відповідачі не виконують свої батьківські обов,язки щодо сина. Не навідують дитину, не допомагають матеріально, та не цікавляться ним. Позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути аліменти.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
В судовому засіданні було вислухано думку дитини, щодо якої вирішується питання позбавлення батьківських прав, а саме ОСОБА_2, який підтвердив бажання позбавити відповідачів батьківських прав.
Представник третьої особи пояснила, що дитина перебуває у їх закладі реабілітаційному центрі Перлина, батьки його не навідують, дитина через вживання алкоголю матір,ю не бажає повертатись додому. Мати - відповідач, до центру не навідується, з батьком не проживала дитина.
Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, та зазначає, що не є батьком дитини.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з,явилась.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5, яка підтвердила антисанітарний стан місця проживання відповідача ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, та факт зловживання нею алкогольних напоїв, байдужість до дитини.
Прокурор вважала необхідним позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідачі перебували у шлюбі, але шлюб розірвано та ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.6), що не оспорювали та підтверджували сторони.
Відповідно до характеристики дитини - виховується у неповній сім,ї, мати не працює та пиячить, не приділяє уваги сину, не займається його вихованням, дитина соромиться матері, та відмовлявся йти з нею додому (а.с.9).
ОСОБА_2 зазначений, як дитина, що опинилась в складних життєвих умовах (а.с.10).
За адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, в ході перевірки квартири виявлено, що вхідні двері не зачиняються, антисанітарні умови, безлад, зі слів сусідів ОСОБА_3 зловживає спиртним (а.с.11,15,16).
22.09.2015р. працівники Центру Соціальних служб проводили бесіду з дитиною, щодо небажання проживати з матір,ю. Дитина пояснила, що це викликано вживанням матір,ю алкоголю, не цікавиться дитиною (а.с.12,17).
Було обстежено умови проживання дитини та відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, встановлено антисанітарні умови, відсутність газо, та електро постачання (а.с.13,14,21,22).
11.09.2015р. відповідач ОСОБА_3 прийшла до закладу навчання дитини в нетверезому стані, та він відмовився з нею йти додому (а.с.18,19,20).
ОСОБА_3 притягалась в 2015р. за ст.. 184 ч.1 КУпАП до штрафу, через ухилення від виконання батьківських обов,язків (а.с.23).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та утриманні дитини - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов,язків відносно ОСОБА_2
Рішенням Інгулецького виконкому від 18.11.2015р. №331 вирішено вважати доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Суд критично відноситься до тверджень відповідача ОСОБА_4, що він не батько дитини, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини - він є батьком, доказів оспорювання батьківства суду не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частина від його доходів.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164,166,167, 180,183 СК України, ст.ст. 10, 130, 197, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЗО «Криворізький багато-профільний навчально - реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., та громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у відношенні дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь опікунів або дитячого навчально-виховного закладу у випадку влаштування дітей до нього, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікунів або дитячого навчально-виховного закладу у випадку влаштування дітей до нього, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2016 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.03.2016р.

Суддя Мазуренко В.В.