Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2644/15-ц
провадження № 2/632/85/16

У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Первомайська міська рада Харківської області, комунальне підприємство «Жилсервіс» Первомайської міської ради, про визначення порядку користування житловим приміщенням та відкриття окремого особового рахунку на кімнати,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог відповідно до заяви від 12.01.2016 року просив:

- визначити порядок користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та виділити позивачу в користування кімнату площею 16,20 кв.м, а відповідачам виділити у користування кімнати площею 12,00 кв.м та 13,10 кв.м, місця загального користування залишити у спільному користуванні;

- зобов`язати комунальне підприємство «Жилсервіс» укласти з позивачем окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на ім`я позивача окремий особовий рахунок на кімнату площею 16,20 кв.м, а на ім`я відповідачів особовий рахунок на кімнати площею 12,00 кв.м та 13,10 кв.м.

12.01.2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення йому сплаченого ним на реквізити суду при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 487,20 грн. відповідно до квитанції №134 від 11.12.2015 року, оскільки він відноситься до категорії учасників бойових дій.

28.01.2016 року судове засідання не відбулося через конфлікт відповідачів між собою, а тому його розгляд був відкладений на наступне судове засідання.

У судовому засіданні позивач заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити, інші учасники процесу при вирішенні питання проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку заявника, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.13 ст. 5 вказаного закону від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач ОСОБА_1 відноситься до категорії учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Харківським обласним військовим комісаріатом 07.02.2014 року (а.с.24).

В той же час суд зазначає, що вказана редакція п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дозволяє звільняти учасників бойових дій виключно у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, зокрема щодо пенсійних виплат, медичного, санаторно-курортного забезпечення, порушення їх прав як споживачів комунальних послуг щодо розміру виплат за комунальними платежами, тощо.

В даній справі саме порушення прав ОСОБА_1 встановлено не було, оскільки категорія справ щодо визначення порядку користування житловим приміщенням розглядається виключно у разі неможливості встановлення порядку користування між співвласниками в досудовому порядку, а тому до порушення, у даному випадку житлових прав позивача, відношення не має.

Таким чином, клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 та ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 79, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви про встановлення порядку користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення по справі відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв