Справа № 404/3580/15-ц
Номер провадження 2/404/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Некрасова, 72, де 159/400 належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

За клопотанням адвокатом позивача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 61-62).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2015 року клопотання адвоката позивача про заміну експертної установи задоволено. Проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою, доручено експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (а.с. 75-76).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 4389 від 11.02.2016 року) про надання доступу до обєкту дослідження (а.с. 95). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року, а.с. 96).

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 105). Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач запропонував надати експерту дозвіл до обєкту дослідження 12.04.2016 року з 09:00 год. до 18:00 год.

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту дозвіл до обєкту дослідження, провадження у справі зупинити, а справу направити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» для продовження виконання судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання доступу до обєкта дослідження, задовольнити.

Надати експерту доступ до обєкту дослідження, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Некрасова, 72.

Експертне дослідження провести 12.04.2016 року з 09:00 год. до 18:00 год.

У разі ненадання відповідачем доступу до обєкта дослідження у визначений судом строк надати дозвіл судовому експерту провести призначену експертизу по наявним матеріалам цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам та Приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою: 25000, АДРЕСА_1 для продовження виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка