Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1357/16-ц

28.10.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Тальнівського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, що передбачено ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту ст.ст. 49-50 Закону України «про нотаріат» вбачається, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зобов'язаний викласти причини відмови у письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження, про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У позовній заяві позивач вказує, що звертався до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в матеріалах справи відсутня відповідна постанова нотаріуса. Натомість наявна відповідь нотаріуса, яка має лише розяснюючий характер.

За відсутності в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд не має можливості повно і всебічно розглянути справу по суті.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява від ОСОБА_1 подана ОСОБА_2, а до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності. Подання копії довіреності не передбачено ч. 8 ст. 119 ЦПК України, суд зазначає, що довіреність подається в оригіналі, якщо подається копія, вона має бути належним чином завірена.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Тальнівського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко