Справа № 369/7455/15-ц
Провадження № 2/369/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Києво- Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.09.2016 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії актів приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки,, посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за № 8473; витяг з переліку активів, що підтверджує передачу прав вимоги до відповідача за кредитним договором КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за № 8473.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача заявлене ним клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню посадовими особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії актів приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки, посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за № 8473; витяг з переліку активів, що підтверджує передачу прав вимоги до відповідача за кредитним договором КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за № 8473.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов