Справа № 355/1234/16-ц
Провадження № 2-о/355/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке претендує заявник.

Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане, як «Члень», а у свідоцтві про смерть матері, прізвище матері значиться, як «Член».

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву та просить встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1, доглядала за матір,ю і займалась похованням матері після її смерті.

Представник заінтересованої особи Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 та пояснив, що ОСОБА_1 являється йому матір,ю, а покійна ОСОБА_2 була його бабусею.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що нині померла ОСОБА_2 була бабусею її чоловіка ОСОБА_3 та матір,ю заявника по справі ОСОБА_1. ОСОБА_2 до смерті проживала в АДРЕСА_1, і її доглядом та в послідуючому похованням займалась ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- ксерокопією паспорта заявника ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 22.08.2002 року ;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 від 10.09.1953 р.;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_5, укладеного 24.04.1971 року, серія НОМЕР_4;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_5 від 06.10.2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1 являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко