Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1181/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

секретар судового

засідання - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №291/1181/15-ц 2/291/586/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засiданнi представник позивачки заявив клопотання про призначення по справi судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, посилаючись на те, що допитані в судовому засіданні свідки дали різні покази по суті справи. Свідки зі сторони позивача стверджували, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_6, який визнавав факт батьківства за життя, допомагав матеріально та цікавився духовним та фізичним розвитком позивачки. Однак, допитані свідки зі сторони відповідача надали абсолютно протилежні покази.

Представник позивачки у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача клопотання заперечив, пояснивши, що висновок експерта у вказаній справі не має значення, оскільки встановлення факту батьківства доводиться у інший спосіб, зокрема, це спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, подаючи відповідні докази.

За вимогами ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, оскільки предметом спору є встановлення кровної спорідненості між особами для чого потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є позивач у справі - ОСОБА_4 сестрою по батьківській лінії відпоповідачу у справі - ОСОБА_5?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Суд зобов'язує сторони з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_7