Копія Справа №6/326/5/2016
Провадження №326/293/16-цр
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

01 березня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», начальник відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що він визнаний боржником у виконавчому провадженні №50152215 від 12.02.2016 року. 24.02.2016 року поштою він отримав від ВДВС Приморського районного управління юстиції постанову старшого державного виконавця Ганчева О.І. про відкриття виконавчого провадження №50152215 від 12.02.2016 року разом з супровідним листом за підписом начальника ВДВС Приморського РУЮ ОСОБА_2

Вказане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №1/326/2/2013 року від 25.09.2013 року, виданого Приморським районним судом Запорізької області, за заявою ТОВ «Вільний». В постанові державним виконавцем запропоновано ОСОБА_1 самостійно виконати виконавчий документ, та зазначено, що у випадку відмови виконавче провадження буде здійснюватися в примусовому порядку зі стягненням на користь ТОВ «Вільний» 140 000,00 грн. та сум судового збору і витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Вважає, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з порушенням ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який складає один рік з дати видачі виконавчого листа. Діями державного виконавця порушені її законні права та інтереси.

Просить задовольнити заявлені вимоги та постановити ухвалу про визнання виконавчого листа №1/326/2/2013, виданого 25.09.2013 року Приморським районним судом Запорізької області ТОВ «Вільний» про стягнення з ОСОБА_1 140 000, 00 грн., таким що не підлягає виконанню у зв'язку з пропуском встановлено строку звернення цього виконавчого листа до примусового виконання.

Подана заява підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції та відповідно до положень ст. 369 ЦПК України підсудна Приморському районному суду Запорізької області, який видав зазначений виконавчий лист.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 156, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», начальник відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщені Приморського районного суду Запорізької області (м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал № 2, 2-й поверх) на 10.03.2016 року на 10 березня 2016 року о 11-30 годині.

Витребувати з архіву Приморського районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-60/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення коштів за нікчемними договорами оренди автомобіля.

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області:

- копії всіх матеріалів ВП № 50152215, належним чином завірених, та зобовязати надати їх до 04.03.2016 року;

- оригінали матеріалів указаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів (заінтересованим особам), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 09.03.2016 року додаткові докази, заінтересованим особам при наявності надати письмові заперечення по суті заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

10.03.2016 о 11:30.

01.03.16