УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності та встановлення порядку користування приміщеннями квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири.

В С Т А Н О В И В :

Предявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року ухвалою суду від 05 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме пять днів з дня отримання ухвали суду, представник відповідача отримав копію ухвали 12.02.2016р., що підтверджується підписом останнього.

Представником відповідача, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору із врахуванням майнового стану ОСОБА_4

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що на даний час майновий стан ОСОБА_4 не дозволяє їй сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що вона тимчасово не працює, в підтвердження чого надає довідку з Рівненського міського центру зайнятості. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі. За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки долучені до нього докази не відповідають встановленим законом вимогам та не свідчать про скрутний матеріальний стан, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, отже, не є підставою для звільнення її від його сплати.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, що представник відповідача не виконав вимоги ухвали про залишення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом термін, а саме пять днів з дня отримання ухвали суду, вказані недоліки клопотання про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року не усунув, за таких обставин суд рахує, що заява вважається неподаною і її слід повернути заявникові в силу ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності та встановлення порядку користування приміщеннями квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири - визнати неподаним та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.