Номер провадження: 22-ц/785/2197/16
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2015р. первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

10.02.2016р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з перебуванням ОСОБА_7 у складі збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, що з'явилися у судове засідання дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно посвідчення про відрядження від 10.02.2016р. №140 підполковник ОСОБА_2, старший викладач кафедри тилового забезпечення Ф ПС МТЗ ОТУ «Маріуполь», відряджений з 10.02.2016р. для виконання службових (бойових) завдань у складі ОТУ «Маріуполь».

За правилами п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.3 ч.1 ст. 201 та ст. 202 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, службового відрядження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201 - 203, 304, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

До припинення перебування ОСОБА_2 у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, - зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік

В.О. Панасенков