Справа № 127/4070/15-ц Провадження № 22-ц/772/1064/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 57 Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В. , Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу , -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, мотивуючи позов тим, що 28.11.2012 року між ним та банком в особі начальника відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Слободянюк Л.О., було укладено договір банківського вкладу № 153254, за умовами якого позивач передав банку вклад в розмірі 1000 грн. шляхом їх внесення на відповідний депозитний рахунок строком на 370 днів, а банк зобов'язався нараховувати на суму вкладу проценти в розмірі 16% річних та повернути його з нарахованими процентами після закінчення строку дії договору. На виконання умов вищезазначеного договору позивачем 30.11.2012 року на депозитний рахунок було додатково внесено 448800,00 грн., а 04.12.2012 року ще 450000,00 грн. Таким чином, загальна сума поповнення депозитного рахунку становить 898800,00 грн. Після закінчення строку дії зазначеного вище договору позивач неодноразово звертався до банку з вимогою про повернення суми вкладу в розмірі 898800,00 грн., а також нарахованих процентів за період дії договору в розмірі 143808,00 грн., однак банк відмовив позивачу у поверненні зазначених грошових коштів, мотивуючи це тим, що на рахунку позивача немає грошей. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою, в якій позивач просив стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на його користь суму вкладу за договором № 153254 від 28.11.2012 року з подальшими додатковими угодами в розмірі 898800,00грн. - основного вкладу та 143808грн. - відсотків.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 присить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі начальника відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Слободянюк Л.О. було укладено договір банківського вкладу № 153254 (вклад «Ощадний») (а.с. 34-36).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 1000 грн. строком на 370 днів, що починається з наступного дня після внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок по 03.12.2013 року (дата повернення) на умовах та в порядку визначених цим договором.

Згідно п. 2.1.1. договору банк зобов'язується прийняти грошові кошти, зазначені в п.1.1 цього договору і зарахувати їх на депозитний рахунок 583 в дату укладання цього договору, підтвердивши отримання вкладу видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з депозитного рахунку.

Позивач зазначає у позовній заяві, що 30.11.2012 року між ним та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено додатковий договір до договору банківського вкладу № 153254 від 28.11.2012 року, за умовами якого позивач поповнив вклад на суму 448800,00 грн. Згідно з п. 2 даного договору сума вкладу по договору з дати підписання додаткового договору становить 449800,00 грн. (а.с. 37). На підтвердження здійснення зазначеного вище вкладу в розмірі 448800,00 грн. позивачем надано квитанцію № 13490 від 30.11.2012 року (а.с. 40).

А також, 04.12.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено ще один додатковий договір до договору банківського вкладу № 153254 від 28.11.2012 року, за умовами якого позивач поповнив вклад на суму 450000,00 грн. Відповідно до п. 2 даного договору сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 451997,16 грн. (а.с. 38). На підтвердження здійснення зазначеного вище вкладу в розмірі 450000,00 грн. позивачем надано квитанцію № 3976 від 04.12.2012 року (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пункт 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція) передбачає, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень статті 1059 ЦК України, пункту 1.4 Положення, пункту 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Водночас, за змістом п. 1.6. глави 1 розділу IV Інструкції банк (філія) визначає відповідальних працівників, яким надається право підписувати касові документи, і визначає систему контролю за виконанням касових операцій.

Відповідно до витягу з Положення про ведення касових операцій та організацію системи контролю за касовими операціями в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», затвердженого рішенням Правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (протокол від 01.11.2011 року № 01-0111/1) за окремими касовими операціями з метою зменшення ризиків здійснюється розподіл повноважень між відповідальним виконавцем та касовим працівником. До цих операцій, зокрема, відноситься обслуговування вкладів та поточних рахунків фізичних осіб в національній та іноземних валютах. У цьому випадку касові документи генерує в АБС, роздруковує (крім грошових чеків) відповідальний виконавець, підписує, в т.ч. контролером і передає їх для виконання касової операції в касу. Для здійснення операції касир після отримання касового документу внутрішнім порядком, знаходить касовий документ в електронному вигляді в АБС та перевіряє ідентичність паперового касового документу з документом в АБС, звіряє підпис відповідального виконавця та контролера на касовому документі із зразками підписів посадових осіб і лише після цього здійснює обслуговування клієнта (а.с. 51-53).

Згідно вимог зазначеного Положення касові документи, які б підтверджували внесення готівки в касу ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на виконання договору банківського вкладу, повинні мати підписи як касира, так і відповідального виконавця відповідного відділення банку.

Однак надані позивачем квитанції не містять підписів відповідального виконавця банку, що є порушенням в оформленні відповідних касових документів, а тому дані квитанції, на які посилається позивач, як докази у справі, не відповідають вимогам ст. 57, 58, 59 ЦПК України щодо належності, допустимості та достатності.

Крім того, в обґрунтування наявності на вищевказаному депозитному рахунку грошових коштів в розмірі 898800,00 грн. позивач вказує на те, що 28.11.2012 року він вніс у банк вклад в розмірі 1000 грн., 30.11.2012 року на депозитний рахунок було додатково внесено 448800,00 грн., а 04.12.2012 року ще 450000,00 грн. Проте твердження позивача щодо внесення останніх сум є сумнівними та не відповідають матеріалам справи. Як вбачається з додаткового договору від 04.12.2012 року до договору банківського вкладу № 153254 від 28.11.2012 року позивач поповнив вклад на суму 450000,00 грн., після чого загальна сума вкладу по договору склала 451997,16 грн., а не 898800,00 грн., як стверджує позивач. (а.с. 37, 38).

У відповідності до ст.ст. 10, 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, однак позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів на підтвердження внесення до банку грошових коштів в розмірі 898800,00 грн. на виконання умов договору банківського вкладу № 153254 від 28.11.2012 року.

Окрім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 року № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 року № 121 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», згідно з яким з 24.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». Тимчасова адміністрація в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» діє і на час розгляду справи в суді.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації і ліквідації банків регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

В той же час, доведеним належними доказами є той факт, що позивач вніс на депозит банку кошти в сумі 1000 грн. і проценти по вкладу склали 160 грн. , колегія суддів приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню, а тому рішення суду слід скасувати, як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року скасувати та постановити нове.

Позов ОСОБА_2 задоволити частково і стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» 1000 (одну тисячу) гривень вкладу по депозиту та 160 (сто шістдесят) гривень - процентів по депозитному вкладу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: