Справа № 146/1696/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Козачук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країна» м. Київ, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» (далі РКП «Томашпільський вісник»), ПАТ «Страхова компанія «Країна» м. Київ (далі СК «Країна»), третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, його представника, адвоката ОСОБА_3»як Ж..І. про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого належному позивачеві автомобіля «Chevrolet AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час вчинення ДТП, яка мала місце 02.07.2015 року в м. Тульчині Вінницької області за участю цього автомобіля і належного РКП «Томашпільський вісник» транспортного засобу «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначене клопотання просять розглянути по суті у їх відсутності та задовольнити його.

Представник РКП «Томашпільський вісник», третьої особи ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд заявленого клопотання у його відсутності, не заперечує в його задовленні.

Представник СК «Країна» в судове засідання не з»явився, однак при поданні письмових заперечень на позов, остання надіслала заяву про отримання процесуальних документів за наслідками розгляду справи в електронному вигляді.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу вартості матеріального збитку, суд вважає за необхідне призначити експертизу щодо вартості матеріальної шкоди. Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Таким чином, обов»язок оплати судової експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне проведення експертизи призначити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертів, які будуть проводити автотоварознавчу експертизу поставити таке питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю «Chevrolet AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, заподіяного під час вчинення ДТП, яка мала місце 02.07.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Дачна, 131, телефон НОМЕР_3).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5