АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2040/16 Справа № 201/9108/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Тамакулової В.О., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №139-2008-2449, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 15 липня 2008 року, за невиконання умов якого банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 68046,41 швейцарських франків, що еквівалентно 1599574,04 грн.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/1524/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №139-2008-2449, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 15 липня 2008 року (а.с.157 т.2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року у зазначеній вище цивільній справі №201/1524/16-ц призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17) та на вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) чи виконано підпис у кредитному договорі № 139-2008-2449 від 15.07.2008р., укладеному між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 у графі «Позичальник» - ОСОБА_2?; 2) Чи виконано підпис у графі «Позичальник» іншою особою відмінною від ОСОБА_2 з наслідуванням підпису останньої? (а.с.158 т.2).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська №201/1524/16-ц про визнання недійсним цього ж кредитного договору, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/1524/16-ц Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді