Справа № 591/1314/16-ц
Провадження № 2/591/1115/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа : Голова житлово-будівельного кооперативу № 19 «Сахарник» про визнання прав власності на квартиру в порядку спадкування,-
Позивач свої вимоги мотивують тим, що в 1971 році її батько ОСОБА_3 був прийнятий в члени ЖБК-19 «Сахарник» і в цьому ж році вніс в ЖБК перший пайовий внесок за двокімнатну кооперативну квартиру в сумі 1642 руб., а загальна сума внесків 3968 руб. Була повністю внесена батьком в ЖБК в 1984 році. В 1971 році батько отримав в ЖБК-19 «Сахарник» двокімнатну квартиру , загальною площею 45,44 кв.м за адресою АДРЕСА_1, де він постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку, ордер до цього часу не зберігся. 20.05.2011 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є кооперативна квартира за адресою АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України є вона , як донька померлого. Оскільки батько ОСОБА_3 за своє життя не оформив права власності на кооперативну квартиру, з моменту пайового внеску він став фактичним повноцінним власником цієї квартири. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну кооперативну квартиру, розташовану в ЖБК-19 «Сахарник» за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер 20 травня 2011 року .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність.
/ Представник відповідача ЖБК № 19 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, ст.15 Закону України від 07.02.1991 р. «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с.7), уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.18).
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 19 «Сахарник» ОСОБА_4 належить двокімнатна квартира № 28 в будинку № 14. Повна вартість квартири виплачена повністю в 1984 році (а.с. 10)
Відповідно до свідоцтва про смерть 20.05.2011 року ОСОБА_3 помер (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 10.01.2006 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , тому вона є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняли спадщину.
Згідно висновку про ринкову вартість квартири № 28 в житловому будинку № 14 по вул. Римського Корсакова в м.Суми інвентаризаційна вартість квартири складає 180109 грн.(а.с.14 )
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як за життя батько позивача не оформив правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрував своє право власності, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну кооперативну квартиру, розташовану в ЖБК-19 «Сахарник» за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер 20 травня 2011 року .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна