Справа №577/1949/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/41/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3Г оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 зупинене провадження у справі до закінчення лікування позивача ОСОБА_3

08 лютого 2016 року до клініки сімейної медицини «Здорова сімя ПП «ПАО» м. Київ апеляційним судом Сумської області був надісланий запит з проханням надати довідку, належно завірену печаткою лікувального закладу та підписом посадової особи - керівника закладу, про період перебування ОСОБА_3 на лікуванні в клініці, за можливості передбачуваний термін лікування.

22 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла відповідь на зазначений запит про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 січня 2016 року по 16 лютого 2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні в ПП «ПАО» Клініка «Здорова сімя.

В матеріалах справи станом на 23 лютого 2016 року відсутні відомості про те, що позивач продовжує хворіти і його захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно відновити і призначити справу до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське МБТІ, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на земельну ділянку,

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 березня 2016 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідачів виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третіх осіб - Реєстраційну службу Конотопського міськрайонного управління юстиції, КП Конотопське МБТІ, Конотопську міську державну нотаріальну контору (а.с.144, т.1), представника позивача ОСОБА_6 (а. с. 258, т.1), представників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 44, 46, т.1), представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (а.с. 47, т.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -