Справа №732/423/16-Ц
Провадження № 2/732/200/16
11 квітня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю позивача - ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування - Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - П'ятковської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
18.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї матері ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно себе.
Свої доводи позивач мотивував тим, що він є сином відповідачки. На даний час він має повних 16 років. Він разом з відповідачкою зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживає його матір, а він ніколи за цією адресою не проживав, оскільки постійно мешкав у своєї бабусі в АДРЕСА_2. На даний момент він навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту та проживає у гуртожитку. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо його виховання: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, одягом, взуттям та іншими речами, необхідними для нормального життя та навчання. Не спілкується з ним, зловживає спиртними напоями, тривалий час ніде не працює. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно себе.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування - Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, надавши до матеріалів справи відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась за місцем реєстрації її проживання належним чином рекомендованими листами, про причини своєї неявки суд не повідомила( а.с. 29,30).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
Заслухавши позивача, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали пояснення, як підтвердили факти невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_1. Обов'язків батька відносно сина, зокрема: виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною загальної середньої освіти відповідач не виконувала.
Зазначені обставини підтверджені письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, але постійно проживав і проживає за іншою адресою. (а.с.3).
Відповідачка згідно характеристики, виданої виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, проживає в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, має трьох дітей, зловживає спиртними напоями та зникає на деякий час з дому, ніде не працює. Вихованням сина ОСОБА_1 не займалась та не займається, ніякої уваги на нього не звертає, син завжди проживав зі своєю бабусею. Неодноразово головою сільради проводились з ОСОБА_3 бесіди, але ніякого результату вони не дали (а.с.4).
Позивач навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, згідно характери тиски, наданої вказаним навчальним закладом ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.7,10).
Виконком Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2000 року народження (а.с.8).
На думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками батька відносно свого сина ОСОБА_1, що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків батька по вихованню цієї дитини.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд,
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ? задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в повернення витрат на оплату судового збору.
Направити ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.