Справа № 760/8344/16-ц
Провадження 2/760/4013/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.
з участю секретарів - Кучерини Ю.С., Подобєда О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
04.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 50 % від доходів відповідача щомісячно.
В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час доньки перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню доньок, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Враховуючи, що батьки зобов'язані нарівні утримувати неповнолітніх дітей, позивач просит присудити аліменти в розмірі 50% від доходів відповідача щомісячно.
Крім того, посилається на те, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти у вказаному вище розмірі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача позов визнав частково. Посилався на те, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньок відповідно до домовленості між ним та позивачкою шляхом перерахувнння коштів на картку Приват банку на ім'я позивачки. Крім того, позивачка з доньками проживають у квартирі, яка була придбана разом з ними у період шлюбу, також у відповідача є малолітній син від іншого шлюбу, якого він також зобов`язаний утримувати.
У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач офіційно працевлаштований, його середній заробіток складає приблизно 8 000,00 грн. в місяць. Іншого доходу у нього не має. З вказаної суми він щомісячно перераховує матеріалу допомогу на утримання дітей на картку Приват-банку на ім'я позивачки.
Пред'явлені вимоги відповідач просив задовольнити часково.
Суд, заслухавши осіб, які беруть учать у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі.
19.02.2014 Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.
Від шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач надає позивачці кошти шляхом щомясячного їх перерахування на картку Приват-банку на ім'я позивачки.
Крім того, відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Таким чином, враховуючи, що діти знаходиться на утриманні позивачки і вона несе основну частину витрат на утримання доньок, в той час як відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту, та на її користь з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір аліментів, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З довідки Національної медичної академії післядипломної освіти ім.П.Л.Шупика від 11.07.2016 №12/7-62-650 наданої відповідачем, вбачається, що на час розгляду справи він працює в зазначеній установі, займає посаду доцента та отримує заробітну плату в середньому розмірі 8`000,00 грн.
Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів на користь позивачки в твердій грошовій сумі і вважає за необхідне стягнути аліменти у частці від доходів відповідача.
За ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, з урахуванням розміру місячного доходу позивача, наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини доходу від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04.05.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191СК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04.05.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя