Провадження № 2/522/1125/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, про визначення порядку користування квартирою, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самосійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, про визначення порядку користування квартирою, виселення та вселення. При цьому позивач вимагає : 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений 28.08.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за р. № 373, й скасувати державну реєстрацію цього правочину; 2) визначити порядок користування квартирою № 62 у будинку № 3 по вул. М. Говорова в м. Одесі шляхом виділення йому, ОСОБА_1, у користування жилої кімнати площею 14,0 кв.м. та жилої кімнати площею 12,8 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні; 3) вселити його, ОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1 ; 4) виселити відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 разом з особами, які разом з ними проживають, із жилої кімнати житловою площею 14,0 кв.м. та житлової кімнати площею 12,8 кв.м. квартири АДРЕСА_2 (а.с. 1, 103).

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності (а.с.127).

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року провадження у даній справі було відновлено (а.с. 145).

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року було відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_4, ЗАТ «Будівельно-виробничий комерційний центр «Одісей», про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на квартиру (а.с. 166).

10 лютого 2016 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, вказуючи, що згідно наказу начальника Військової академії № 34 від 10.02.2016 року він відкомандирований для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» (а.с.173).

Вирішуючи це клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд обовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Проте позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що оперативно-тактичне угрупування «Маріуполь», у складі якого він відкомандирований для виконання службових (бойових) завдань, переведено на воєнний стан.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, про визначення порядку користування квартирою, про виселення та вселення на час відкомандирування позивача ОСОБА_1 для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» згідно наказу начальника Військової академії № 34 від 10.02.2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко

"25" лютого 2016 р.