Справа №/243/3126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 22.01.2001 року по 28.09.2001 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_6, 16.03.2001 року народилась ОСОБА_2, батьком якої було записано його відповідно до ст.. 122 СК України, після розірвання шлюбу він не підтримував відносини ні з колишньою дружиною ні з донькою. 29.01.2011 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. 26.10.2015 року ОСОБА_8 померла, не задовго до своєї смерті вона повідомила позивачу, що ОСОБА_2 не є його біологічною донькою. У звязку з чим, просить суд виключити відомості про своє батьківства з актового запису №295 від 21.04.2001 року, зробленого в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив заявлені вимоги, навів доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року №29/01-1996 (а.с.22) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позов визнала.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 28.09.2001 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, зазначений батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книгу реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, внесено актовий запис №295 від 21.04.2001 року (а.с.7).

Вирішуючи питання про виключення відомостей про батьківство, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідність до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2016 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З висновку експерта №331 від 16.08.2016 року (а.с.47-49) вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, виключається.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_2

Крім того, частиною 4 статті 174 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з наведеним суд вважає, за можливе вимоги позивачі визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 56,60, 61,79, 88,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №295 від 21.04.2001 року, зробленого в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов′янського міськрайонного суду ОСОБА_10