Справа № 507/687/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"23" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

28.07.2016 р. Любашівським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11131,76 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 246 ,44 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом 6917,14 грн. ; заборгованість за пенею та комісією 3200 грн.; штраф ( фіксована частина ) 250, 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -518,18 грн, а також - судовий збір у розмірі 1378 грн.

08.08.2016 р. заявник відповідач по справі , звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. , посилалась на те , що про заочний розгляд даної справи йому стало відомо 03.08.2016 року з листа Любашівського районного суду Одеської області. Виклики до суду він не отримував , оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повідомлення про виклик до суду надсилались за місцем його реєстрації : смт Любашівка , вул., Радянська , 100.

Крім того , кошти у розмірі 246 грн. 44 коп. з картки ПриватБанка він не знімав , оскільки кредитна картка та інше належне йому майно 20.12.2012 р. були викрадені з місця його проживання , про що він повідомив ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і просив суд скасувати вказане заочне рішення

Представник Банку в судове засідання не зявився . Про день і час розгляду справи був повідомлений судом в установленому порядку .

Вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що заочне рішення належить скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи

Судом встановлено , що заявник дійсно фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повідомлення про виклик до суду надсилались за місцем його реєстрації : смт Любашівка , вул., Радянська , 100.

Як видно з довідки ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області за № 47/1 7517 від 04.08.2016 р. , відповідач повідомив ВП про скоєну крадіжку картки ПриватБанка та іншого належного йому майна , про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР 20.12.2012 р. за № 0000075

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 231 , 232 ЦПК України , суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28.07.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати

Дану справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07.09.2016 р. на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк