Справа № 138/3357/15-ц
Провадження №:2/138/120/16
08 квітня 2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області. Від спільного сімейного життя у сторін 13.01.2010 народилася донька ОСОБА_3, 07.10.2011 ОСОБА_4, та 18.11.2014 ОСОБА_5. Подружні відносини між сторонами не склалися, а тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. До народження дитини позивач працювала у ФОП ОСОБА_6 і на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і перебуває на обліку в управлінні праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради. На даний час діти проживають з позивачем.
Відповідач не працює, однак, фізично здоровий, працездатним, інших дітей чи непрацездатних батьків, інших утриманців на утриманні немає. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення кожною дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто 18.11.2017.
В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того вона зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-АМ № 109808, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, 25.09.2004 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис №191. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с.6)
Відповідно до свідоцтв про народження, серії 1-АМ №161160, №210075 та №302406 сторони спору мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), та ОСОБА_5 18 листопада 2014 р.н.(а.с.5).
Згідно довідки голови квартального комітету№8 "Лісний" від 11.12.2015 позивач та її діти зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільському Вінницької області по вул..Комарова, 28 (а.с.16).
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 вказаної норми передбачає, що право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, бере до уваги те, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та те, що зі змісту позову слідує, що відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, інших утриманців не має та добровільно кошти на утримання дітей та дружини не надає, не має офіційного доходу і, з врахуванням вимог, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також щодо солідарного обовязку батьків на утримання малолітньої дитини, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: 750,00 грн. - на утримання ОСОБА_3С, 600,00грн. - на утримання утримання ОСОБА_4, та 600,00 грн. - на утримання ОСОБА_5, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення кожною дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 18.11.2017.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75,79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 88,209, 212-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 750,00 грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 600,00 грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600,00, щомісяця, починаючи з 17.12.2015 до досягнення кожною дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500,00 грн. починаючи з 17.12.2015 до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто 18.11.2017 року.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя: підпис.
Рішення не набрало законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва