Справа № 149/126/16-ц
Провадження №2/149/160/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

Позовна заява мотивована тим, що 22 січня 2007 року сторони уклали шлюб, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім'ї, у зв'язку з чим виникали сварки, що мали негативний наслідок для малолітньої дитини.

За час спільного проживання у шлюбі народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 січня 2007 року.(а.с. 7)

За час спільного проживання у шлюбі народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 50.(а.с.8)

Таким чином судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім'ї, у зв'язку з чим виникали сварки, що мали негативний наслідок для малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, інтересам дитини, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112 ч. 2, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 січня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 05 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.