Справа № 149/166/16-ц
Провадження №2/149/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Відділ ДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області про встановлення факту смерті особи та факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, з позовною заявою до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_3, відповідно до якої просить встановити факт смерті ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2007 року та встановити факт, що спадкоємець за законом першої черги, син покійного - ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, посилаючись на те, що в зв'язку з непроведенням розтину тіла ОСОБА_4, медична довідка про його смерть не видавалася, внаслідок чого не було видане свідоцтво про смерть в органах РАЦС. Батько позивача був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за станом здоров"я, та необхідністтю стороннього догляду він з лютого 2006 року став постійно проживати з позивачем ОСОБА_1 у м. Хмільнику по вул. Вернадського, 5. 16 лютого 2007 року ОСОБА_4 помер і був захоронений. Після смерті батька відкрилась спадщина , однак оформити її він не може оскільки є необхідність встановити факт смерті батька та факт його постійного проживання з позивачем, тому він вимушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідачі не заперечують проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Померлий ОСОБА_4, є батьком позивача та відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується: свідоцтвом про народження І-АВ № 014492; свідоцтвом про народження II - УР № 638039 та свідоцтвом про народження І - АМ № 304018.

З моменту смерті ОСОБА_4 та до його поховання, позивачем по справі - ОСОБА_1, до моргу „Хмільницької ЦРЛ" тіло батька не доставлялось та розтин його не проводився, в звязку з важким матеріальним становищем та неможливістю оплатити транспортні витрати, а його батько був похований, на кладовищі.

В звязку, з не проведенням розтину тіла ОСОБА_4, медична довідка про його смерть, яка є підставою для видачі свідоцтва про смерть, не видавалася і тому вказаного свідоцтва в органах РАЦСу, діти покійного не отримували та отримати не в змозі.

Встановлення факту смерті ОСОБА_4, позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, після смерті, батька - ОСОБА_4, так як після його смерті, залишилося, спадкове майно.

На час відкриття спадщини, позивач по справі з спадкодавцем ОСОБА_4 разом проживав, однак необхідний підтверджуючий факт, постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 - України, особа яка постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважється такою що її прийняла.

Статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'ясень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 130, 214-215, 256 - 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючий на момент смерті в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Вернадського, 5, помер 16 лютого 2007 року в м. Хмільнику Вінницької області.

Встановити факт, що спадкоємець за законом першої черги, син - ОСОБА_1, постійно проживав на час відкриття спадщини в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Вернадського, 5, разом із спадкодавцем, батьком - ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2007 року в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Клімик К.О.