У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», третя особа - державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України, про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що наказом від 4 квітня 2013 року він був прийнятий на роботу на посаду начальника відділу з підготовки та супроводження проектів в державному підприємстві «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону». Зазначає, що наказом державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України від 12 травня 2014 року та наказом відповідача від 12 травня 2014 року його призначено на посаду заступника директора з реалізації проектів на зазначеному підприємстві. 6 лютого 2015 року позивач подав заяву про звільнення на ім'я Голови державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України Євтушенко С.А., за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, датою звільнення вказано 23 лютого 2015 року. Позивач неодноразово з'являвся на підприємстві, зокрема, 23 лютого 2015 року, 3 березня 2015 року для ознайомлення з наказами про звільнення, проведення повного розрахунку та отримання трудової книжки, проте з наказами про звільнення так і не був ознайомлений і трудової книжки не отримав. Проведено лише розрахунок по заробітній платі. Вважає, що дії відповідача є незаконними, порушують вимоги трудового законодавства, тому просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати видати трудову книжку з внесенням запису про дату звільнення, нарахувати та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 24 лютого 2015 року по день ухвалення рішення суду та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 64 тис. грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано державне підприємство «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» видати ОСОБА_4 трудову книжку з внесенням запису про звільнення. Стягнуто з державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в розмірі 93 230 грн 34 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі державне підприємство «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», третя особа - державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України, про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик