Справа №491/49/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 23 серпня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Заповіту ОСОБА_1 не залишив.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено (а.с.9), в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3, тому йому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між ним та його братом ОСОБА_3, оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, а отримати повторне свідоцтво про народження також неможливо, через відсутність у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ Одеської області відповідних книг реєстрації, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та його брата. Вона проживає поряд на протязі близько 400 років, та може підтвердити, що заявник є братом ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає заявника та його брата. Заявник дійсно є братом ОСОБА_3. Відносини в них були хороші, а тому він підтверджує той факт що вони були братами.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець м. Ананьєва, вул. Комсомольська, 16, Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 23 серпня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 25 грудня 1944 року. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.6).

З копії листа відділу РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області від 14 січня 2016 року, повідомлено про відсутність у відділі актового запису про народження ОСОБА_1. Книги реєстрації народження за 1939 рік не збереглись(а.с.7).

Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради Одеської області №407 від 21 січня 2016 року ОСОБА_1 мешкає в м. Ананьєві, вул. Комсомольська, 16, Одеської області, та покійний ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, по день своєї смерті 23 серпня 2015 року(а.с.8)

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_3(а.с.9).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець м. Ананьєва, вул. Комсомольська, 16, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №686941, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 08 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2015 року, рідним братом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.