Справа№336/8864/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнила, та зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який 04.04.2002 року було розірвано, від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивачка отримувала аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача - ОСОБА_2 до досягнення доньки повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 донька сторін - ОСОБА_3 досягла повноліття, але утримувати себе самостійно не може, бо продовжує навчатись. 26.08.2015 року її було зараховано на юридичний факультет ДВНЗ «Запорізький національний університет» (денна форма навчання), а це потребує додаткових матеріальних витрат. За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

При проведенні судового засідання позивач не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточненого позову (а.с.30).

Відповідач також подав до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечує (а.с.31).

Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №869 від 26.11.1997 року, є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).

Батьки повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, актовий запис №214 від 04.04.2002 року (а.с.8).

Факт навчання ОСОБА_3 у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» - підтверджується довідкою № 15219 від 13.10.2015 року (а.с.11).

За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Сторони, що проживали разом у зареєстрованому шлюбі, мешкають окремо, дитина мешкає з позивачкою, що зазначено в позовній заяві, що визнається відповідачем, тому не підлягає додатковому доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

При вищевикладених обставинах, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, потребу в наданні матеріальної підтримки, той факт, що ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при пред'явленні позову до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 59, 60, 88, 169, 174, 197, 208-210, 212, 214-215, 293, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2:

- на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на період навчання, починаючи з 01.09.2015 року до 30.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2:

- судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов