Справа № 523/2125/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, котрий виданий 22 травня 2013 року на виконання рішення Суворовського районного суду по справі №1527/5706/12 від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 440329 грн. 86 коп., таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1527/5706/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/54164 від 23 травня 2006 року.

Рішенням суду першої інстанції від 21 березня 2013 року позовні вимоги банку було задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/54164 у загальному розмірі 438509 грн. 86 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 1820 грн. 00 коп.

12 лютого 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, котрий виданий 22 травня 2013 року на виконання рішення Суворовського районного суду по справі №1527/5706/12 від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 440329 грн. 86 коп., таким, що не підлягає виконанню, оскільки 14 липня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було підписано договір про припинення зобовязань за кредитним договором №014/0075/74/54164 від 23 травня 2006 року. Фактично спір врегульовано мирним шляхом, заборгованість у ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №014/0075/74/54164 відсутня, тому вона і звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №1527/5706/12 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у заявника відсутні боргові зобовязання перед банком.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з,ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об,єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1527/5706/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/54164 від 23 травня 2006 року.

Рішенням суду першої інстанції від 21 березня 2013 року позовні вимоги банку було задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/54164 у загальному розмірі 438509 грн. 86 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 1820 грн. 00 коп.

14 липня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було підписано договір про припинення зобовязань за кредитним договором №014/0075/74/54164 від 23 травня 2006 року. Фактично спір врегульовано мирним шляхом, заборгованість у ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №014/0075/74/54164 відсутня.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно із ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №014/0075/74/54164 відсутня, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси №1527/5706/12 таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, котрий виданий 22 травня 2013 року на виконання рішення Суворовського районного суду по справі №1527/5706/12 від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 440329 грн. 86 коп., таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 22 травня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №1527/5706/12 від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 440329, 86 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя