Справа № 212/4466/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 96 , що складається з житлового будинку А-1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, гаражу Б, сараю В, вбиральні Г, огорожі 1, ворота 2,замощення І, розташованого за адресою : вул. Прирічна(Войкова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0678 га, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Прирічна (Войкова) , за номером 96 , після смерті ОСОБА_4, померлої 16 січня 2016 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, вважають, що оскільки спадкодавець отримав свідоцтво про право на спадщину, але не зареєстрував його у встановленому законом порядку то і успадкувати це право позивач не може. Більш детально свою позицію виклав у письмових запереченнях (а.с.35-36).

Третя особа до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 16 січня 2016 року в м. Кривому Розі. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння № 96, що складається з житлового будинку А-1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, гаражу Б, сараю В, вбиральні Г, огорожі 1, ворота 2,замощення І, розташованого за адресою : вул. Прирічна(Войкова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0678 га, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Прирічна (Войкова) , за номером 96, кадастровий номер 041630016. ОСОБА_4 за життя заповіту на випадок смерті не залишила. ОСОБА_2 вважає себе єдиною спадкоємицею 1 черги за законом, інших спадкоємців немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 із заявою звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , однак постановою № 266/02-31 від 25.07.2016 року отримала відмову у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у неї після смерті її матері ОСОБА_4 , відсутні право встановлювальні документи на спадкове майно ? частку домоволодіння та прибудинкову земельну ділянку, яке мати при житті отримала в якості спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, , але при цьому не зареєструвала своє право власності на майно у встановленого законом порядку. 22.10.2011 року помела ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , реєстр.номер 2356 отримала право власності на спадкове майно у вигляді ? частини вищевказаного домоволодіння. Після отримання свідоцтва ОСОБА_5 поклала їх у себе вдома та не провела державну реєстрацію отриманого майна на своє імя. Протягом тривалого часу вона користувалася та володіла вищевказаним домоволодінням та земельною ділянкою. На даний час позивачка ОСОБА_2 має намір оформити документи на спадкове майно, однак не може все це зробити, оскільки відсутня державна реєстрація майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння № 96 по вул. Войкова в м. Кривий Ріг, на праві приватної власності належить ? частина ОСОБА_4 та ? частина ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності 19.04.1971 року виконком Жовтневої районного ради , рішення № 57 від 10.02.1971 року. ( а.с. 57)

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадщина вважається такою, що належить спадкоємцевіОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом., з часу відкриття спадщини, то її донька як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після неї.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_4 хоч і отримала свідоцтво про право на спадщину але не зареєструвала право власності, не є підставою у силу наведених вище норм права заперечувати її право на спадкування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 96 , що складається з житлового будинку А-1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, гаражу Б, сараю В, вбиральні Г, огорожі 1, ворота 2,замощення І, розташованого за адресою : вул. Прирічна(Войкова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0678 га, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Прирічна (Войкова) , за номером 96 , після смерті ОСОБА_4, померлої 16 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1223 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 96 , що складається з житлового будинку А-1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, гаражу Б, сараю В, вбиральні Г, огорожі 1, ворота 2,замощення І, розташованого за адресою : вул. Прирічна(Войкова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0678 га, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Прирічна (Войкова) , за номером 96 , після смерті ОСОБА_4, померлої 16 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: І. Б. Чайкін