Справа № 303/6471/16-ц
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він (ОСОБА_1Ю.), ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по віку. Так, для підтвердження трудового стажу ним було надано Довідку за № 44 від 23 вересня 2016 року на Балла Юлія Юрійовича та Довідку № 50 від 21 жовтня 2016 року про період роботи у колгоспі Нове життя із відомостями про кількість відроблених трудоднів, яка надана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя на прізвище, ім'я та по батькові - Балла Юлий Юлиевич рос. мов. (1956 р.н.). Дані у першій довідці вписані на підставі паспорта серії ВО № 301693 виданого 21 листопада 1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області він записаний як Балла Юлій Юрійович, а у другій довідці вписані дані на підставі оригіналів журналів обліку робочого часу. Для встановлення відповідності довідки щодо трудового стажу та відроблених трудоднів, Пенсійним фондом проведена зустрічна перевірка, згідно якої було виявлено розбіжність у поданих первинних документах в написанні його по батькові (Юлиевич, Юлиев та ОСОБА_1.). Помилка в написанні його по батькові могла статися у зв'язку з тим, що його батько мав ім'я Юлій, який працював у тому ж колгоспі. Розбіжність в написанні по батькові (Юлиевич, Юлиев та ОСОБА_1.) у поданих документах не мають права на врахування у стаж його роботи в колгоспі Нове життя за період з червня 1971 року по листопад 1974 року, з квітня 1978 року по грудень 1993 року та з лютого 1995 року по жовтень 1996 року. Зазначені розбіжності перешкоджають оформити належну йому пенсію. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1Ю.) звертається до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він - ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі Нове життя за період роботи з червня 1971 року по листопад 1974 року, з квітня 1978 року по грудень 1993 року та з лютого 1995 року по жовтень 1996 року згідно до Довідки № 44 від 23 вересня 2016 року та Довідки №50 від 21 жовтня 2016 року, виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

-2-

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1322261 виданого в с.Дрисино Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 народився 29 вересня 1956 року, у якому в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.6)

З копії Довідки за № 44 виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя 23 вересня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), перебував членом колгоспу Нове життя с.Дрисино та працював у колгоспі з червня 1971 року по листопад 1974 року, з квітня 1978 року по грудень 1993 року, з лютого 1995 року по жовтень 1996 року (а.с.7).

З копії Довідки за № 50 виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя 21 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) перебував членом колгоспу Нове життя с.Дрисино та працював у колгоспі з червня 1971 року по листопад 1974 року, з квітня 1978 року по грудень 1993 року, з лютого 1995 року по жовтень 1996 року (а.с.8).

20 жовтня 2016 року Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області складено Акт за № 312 Про результати перевірки СТОВ Нове життя щодо достовірності виданої Довідки про підтвердження колгоспного стажу роботи №44 від 23 вересня 2016 року та достовірності виданої Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №45 від 23 вересня 2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого встановлено, що згідно первинних документів за 1985-1990 рр. відповідають даним, зазначеним в довідці, та встановлено розбіжності в по-батькові між книгами обліку розрахунків оплати праці та паспортними даними (а.с.9-11)

Згідно статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 1 Закону України Про пенсійне забезпечення встановлено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом, а пунктом а частини 1 статті 3 даного Закону визначено, що право на трудову пенсію мають особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов, передбачених цим Законом - особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах (у тому числі за угодами цивільно-правового характеру), незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, або є членами колгоспів та інших кооперативів, за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до Пенсійного фонду України.

В пункті в частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення вказано, що трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі - на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1971 році був прийнятий на роботу у колгосп Нове життя с.Дрисино і працював у ньому до жовтня 1996 року.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними, обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, суд,-

-3-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в колгоспі Нове життя за період роботи з червня 1971 року по листопад 1974 року, з квітня 1978 року по грудень 1993 року та з лютого 1995 року по жовтень 1996 року згідно до Довідки № 44 від 23 вересня 2016 року та Довідки №50 від 21 жовтня 2016 року виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак