САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/330/16-ц
Провадження №2/726/192/16
УХВАЛА

02.03.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши позов заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживача та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Буковинська будівельна компанія» на його користь 316250,00 грн. сплачених коштів, 3656287,50 грн. пені за прострочення відповідачем зобов`язання у відповідності до ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 02.03.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до Садгірського районного суду м. Чернівці 01.03.2016 року заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту грошові кошти в межах ціни позову 3972537,50 (три мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять сім грн.. п`ятдесят коп..), належні ОСОБА_2 «Буковинська будівельна компанія» , що збегіраються на його рахунках р/р 0657 та р/р 0657 відкриті у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м.Чернівці.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши письмові докази, додані до заяви, справи, вважає що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню в частині забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову і відсутності коштів на рахунках відповідача на момент виконання .

А тому необхідно накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову, належні ОСОБА_2 «Буковинська Будівельна компанія», що зберігаються на його рахунках.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживача, накласти арешт на грошові кошти в межах 3 972 537,50 (три мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять сім грн.. 50 коп..), належні ОСОБА_2 «Буковинська будівельна компанія» , що збегіраються на їх рахунках р/р 0657 та р/р 0657 відкритих у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м.Чернівці.

Заборонити будь-кому вчиняти будь-які інші дії щодо даних грошових коштів до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Виконання ухвали доручити міському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та Публічному акціонерному товариству «УКРЕКСІМБАНК», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Горького, 127, щодо накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії в межах вказаних сум грошових коштів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3