АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4709/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_4, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимировича про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. у позові відмовлено.

9 лютого 2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту рішення суду 8 лютого 2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 28 січня 2016р. вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.63), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача ОСОБА_2 закінчився 8 лютого 2016р. Відповідно до заяви представника позивача копію рішення суду він отримав 7 лютого 2016р. (с.с.70), тому вважаю можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 участі у розгляді справи не брав, матеріали справи не містять даних про направлення йому копії рішення суду, тому позивач строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропустив.

Разом з тим, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а позивачі посилаються на звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3 та 5 Закону України «Про судовий збір».

У пункті 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015р. № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», та викладено статтю 5 в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів не

- 2 -

передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивачі подали апеляційну скаргу на рішення суду 9 лютого 2016р., тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, тому правові підстави для їх звільнення від сплати судового збору відсутні.

Посилання позивачів на положення Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

ОСОБА_7 України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, то саме цей закон підлягає застосуванню.

Враховуючи викладене, позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви кожним позивачем судовий збір повинен був бути оплачений у сумі 243грн. 60коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 535грн 92коп., у зв'язку із чим кожний позивач повинен сплатити по 267грн. 96коп. або внести загальну суму судового збору та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Крім того, апеляційна скарга надрукована неякісно, що позбавляє можливості її прочитати, тому позивачам необхідно направити на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, надруковану належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачам строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя