Справа № 426/5061/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Філіпенко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача територіальної громади м. Луганська в особі управління комунального майна Луганської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-5061-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади м. Луганська в особі управління комунального майна Луганської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 26 січня 2014 на32 /100 частини домоволодіння, яке розташоване у місті Луганську по вулиці М.Горького за № 56 згідно технічного паспорта за реєстровим номером 34/10622 виданого МКП БТІ м. Луганська від 19.12.2001 року; на грошові кошти з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, що знаходяться на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_3 у Луганському відділенні філії ПАТ КБ « Приватбанк» 28.14.2010 року за договором № ЗАМІЖ3990, рахунок 3367.

Позивач в судове засідання не зявився, в своєму позові просив розгляд справи провести без його участі, просив задовольнити його клопотання та позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без присутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні,

30 січня 2014 року померла ОСОБА_3 у віці 76 років, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 31.01.2014 року актовий запис № 108, виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.6 ).

Померла ОСОБА_3 21.03.2006 року склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй належало на момент смерті (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне майно: 32/100 частини домоволодіння, яке розташоване у м. Луганську по вулиці Горького за № 56 та належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житлові будинки від 23.01.2002 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради, та зареєстровано в МКП бюро технічної інвентаризації за № 34 від 23.01.2002 року. (а.с. 8-15) та банківський вклад на суму 20 000,00 грн., що знаходиться ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №8АМDN3990 (вклад пенсійний накопичувальний) від 28.04.2010 року (а.с.16). Згідно зазначеного вкладу є заповідальне розпорядження померлої на імя позивача (а.с. 17).

12.06.2014 року позивач звернувся до Шостої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом Шостої Луганської державної нотаріальної контори за заявою позивача було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 20).

Але, отримати Свідоцтво про право власності за заповітом позивач не встиг - 16.06.2014 року на території Луганська було відключені Міністерством юстиції спадкові реєстри та почалося АТО в м.Луганськ. На даний час Шоста Луганська державна нотаріальна контора не працює, частково її функції виконує Друга нотаріальна контора м. Сєвєродонецка, але позивачу в отриманні свідоцтва про право власності було відмовлено, оскільки в силу вимог статті 66 Закону «Про нотаріат» свідоцтво про спадщину видається нотаріусом у населеному пункті, де було вперше подано таку заяву (тим нотаріусом, якому подана заява, оскільки він завів спадкову справу)». Тому в управлінні юстиції м. Сєверодонецк позивачу було рекомендовано звернутися до суду з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» (надалі- Наказ) тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території: Луганської області - Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Словяносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов;

Згідно п.2 Наказу встановлено, що нотаріальні дії та державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) на нерухоме майно, яке розташоване на території Луганської (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов'яносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов) та Донецької (Амвросіївського, Мар'їнського (за винятком міста Курахове), Новоазовського, Старобешівського, Тельманівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Докучаєвськ, Донецьк, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Єнакієве, Сніжне, Харцизьк, Ясинувата, Торез, Шахтарськ, Дебальцеве, Світлодарськ) областей, здійснюють відповідно державні реєстратори речових прав на нерухоме майно органів державної реєстрації прав і приватні та державні нотаріуси інших районів Луганської та Донецької областей відповідно до законодавства.

Отже, позивач має право отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в будь-якого приватного та державного нотаріуса інших районів Луганської та Донецької областей відповідно до законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-233 ЦПК України, п.п.1.1, 2 Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади м. Луганська в особі управління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити у звязку з безпідставністю.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН