Справа № 409/705/16-ц
Пров. № 2-в/409/39/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю прокурора: С.В.Кондака

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1285/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1285/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Судове провадження по зазначеній справі було втрачене через проведення АТО в м. Луганську. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дублікату виконавчого листа і направлення його на примусове виконання.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 01.04.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості та повідомив, що прокуратура жодного документу або його копії надати не має можливості у звязку з тим, що всі документи залишилися на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає закриттю розгляду з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, не надав жодного документу, посилаючись на те, що адміністративну будівлю ОСОБА_1 міського центру зайнятості у м. Луганську, майно та документацію захоплено невідомими особами, про що органами МВС за заявою центру зайнятості порушено кримінальне провадження за номером у ЄРДР 0001702.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, електронна система документообігу Артемівського районного суду м. Луганська не містить відомостей по цивільній справі № 2/1203/1285/2011 (а.с.15).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1285/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402,403, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1285/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Розяснити ОСОБА_1 міському центру зайнятості право на повторне звернення з такою самою заявою при наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3