Справа № 291/1016/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М. Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

встановила:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» (надалі ТОВ «АСТ») подало апеляційну скаргу 29.11.2016 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що «копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав в переддень виїзду у відрядження, хоча знав про наявність судового процесу, але у звязку з виїздом у тривале відрядження не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог, оцінити процесуальну правильність судової ухвали про порушення провадження у справі. Через такі обставини відповідач не мав реальної змоги у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження у справі».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 30.09.2016 року суддею відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Копію ухвали надіслано сторонам 03.10.2016 року, а апелянт отримав її 11.10.2016 року (а.с.17). Після цього справа неодноразово призначалася до розгляду, відповідач отримував судові повістки, подавав клопотання про перенесення судового засідання (а.с. 20, 22).

В апеляційній скарзі товариство порушує питання про поновлення строку на оскарження, проте не надає жодних доказів, які свідчили б про поважність причин його пропуску (підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали, перебування представника у відрядженні тощо).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ТОВ «АСТ» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку, або подання доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання доказів.

Заяву або докази необхідно подати (надіслати) до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: