Справа № 694/99/16-ц
провадження 2/694/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.02.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавка А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що 17.09.2011 року він зареєстрував шлюб з в ОСОБА_2 та проживали разом в будинку її баби по АДРЕСА_1. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини в них стали виникати сварки в зв»язку з несумісними поглядами на сімейне життя. Так як їхні сварки негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток дитини, вони фактично розірвали шлюбні відносини і приблизно на початку осені 2014 року позивач перейшов проживати до свої батьків по АДРЕСА_2. На даний час позивач проживає з іншою жінкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.09.2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вільховецької сільскої ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вільховецької сільскої ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко