Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, в якій позивач вказав, що подарував відповідачу будинок № 11 по 1-му Вапняному провулку в м.Одесі, але на його думку відповідач не достойним бути обдарованим, так як скоїв злочин проти здоровя, тому позов містить вимоги розірвати договір дарування будинку № 11 по 1-му Вапняному провулку в м.Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повернути будинок у власність позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1, залучена в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4, а також адвокат позивача ОСОБА_5 вимоги позову підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення відносно відповідача кримінальних справ за ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 190 ЦК України. ОСОБА_1 також вказала, що відповідач знущався над їх батьком, завдавав йому шкоди, та батько взагалі українську мову не розумів та тому договір свідомо підписати не міг. Після розяснення положень ст. 62 Конституції України адвокат зазначила, що оскільки слідство вже триває декілька років та буде тривати ще невідомо скільки, тому необхідно розглянути цю справу на підставі наявних доказів.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач жодних протиправних дій стосовно дарувальника не вчиняв, навпаки, доглядав батька та надавав йому допомогу, а позов батьком було подано до суду під впливом інших членів родини; адвокат зазначала, що незважаючи на строк досудового розслідування по кримінальних справах, відповідачу навіть не висунуто жодних підозр, що очевидно обумовлено надуманістю підстав заяв. ОСОБА_2 вказував, що батько сам подарував йому будинок та розумів, що робить.

Третя особа ПН ОНМО ОСОБА_3 повідомила, що вона дійсно посвідчила договір дарування від імені ОСОБА_4, якій діяв свідомо та добровільно без будь-якого впливу та присутності інших осіб, що дарувальнику було розяснено усі правові наслідки договору, його відмінності від заповіту або іншого розпорядження на випадок смерті, що ОСОБА_4 довго, але самостійно ознайомився зі змістом договору дарування та здійснив відповідне волевиявлення щодо розпорядження належним йому майном шляхом укладання договору дарування.

Вислухавши пояснення сторін та їх адвокатів, третьої особи, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.01.2014р. ОСОБА_4 подарував відповідачу будинок № 11 по 1-му Вапняному провулку в м.Одесі (а.с. 64). Договір дарування нотаріально посвідчений ПН ОНМО ОСОБА_3 За п. 13 цього договору його сторони засвідчили, що на момент укладання цього договору вони усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними; що їм зрозуміла природа цього правочину, їх права та обов'язки за договором; при укладанні договору відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; договір укладається ними у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; договір укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; правочин вчинюється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним); цей правочин не приховує інший правочин (не є удаваним).

ОСОБА_4 під час укладення договору діяв добровільно без будь-якого впливу та присутності сторонніх осіб; дарувальнику нотаріусом було розяснено усі правові наслідки договору, його

відмінності від заповіту або іншого розпорядження на випадок смерті, ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом договору в повному обсязі та свідомо здійснив відчуження нерухомого майна.

ОСОБА_4 помер 02.05.2015р. (а.с. 61) та з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась залучена в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 а також відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 101, 104).

За ч.1 ст. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей.

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду ч.1 ст. 62 Конституції України.

Таким чином, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, єдиним належним доказом вчинення злочину відповідачем може бути лише обвинувальний вирок суду, який набрав чинності.

Кожна сторона відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позивач не довів скоєння злочину відповідачем проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей, а тому в задоволені позову має бути відмовлено.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 154, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору дарування залишити без задоволення в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.03.2015р. у вигляді арешту на будинок № 11 по 1-му Вапняному провулку в м.Одесі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя