Єдиний унікальний номер: 378/1006/16-ц
Провадження № 2/378/345/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1, 1974 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках. ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4 вибули з двору більше 10 років тому за витребуванням частки з майна двору не зверталися. Із двору не вибували та не втратили частку в його майні їх батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які набули права власності на вказаний житловий будинок в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняла та оформила свої спадкові права на частину майна дочка померлого ОСОБА_2 Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважаються такими, які в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняв та оформив свої спадкові права на частину майна син померлої ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини, а ОСОБА_4 вважається такою, яка в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняла. Бесідська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлих не видавала, що позбавляє їх оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. 25 грудня 2015 року третя сесія 7 скликання Бесідської сільської ради прийняла рішення № 26А „Про перейменування вулиць на території села Бесідка", яким перейменувала АДРЕСА_1 на „АДРЕСА_1". Вважають, що ОСОБА_7 за життя набув права власності на ? частину даного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті останнього. ОСОБА_8 за життя набула права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок смерті останньої. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вказаний житловий будинок загальною площею 67,3 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, вартістю 162214 грн. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок - літера „А-1", погріб з шийкою „Г", прибудова „а", літня кухня „Б", сарай-прибудова „в", сарай „В", сарай тимчасовий „в1", сарай тимчасовий „в2", сарай тимчасовий „Д", сарай „Ж", ганок „а1", огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок не приватизована.

Позивачі просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_7 на ? частину даного житлового будинку та за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 на ? частину вищевказаного житлового будинку.

В судове засідання позивачі та представник ОСОБА_1 не прибули, направили до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача Бесідської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради.

Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки (а.с. 15-20) житловий будинок АДРЕСА_1, 1974 року побудови, належав до колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках. ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4 вибули з двору більше 10 року та за витребуванням частки з майна двору не зверталися, і через сплив трирічного строку давності втратили право на її витребування. Із двору не вибували та не втратили частку в його майні ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Проте, свідоцтво про право власності Бесідською сільською радою на вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не видавалось (а. с. 13), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 21) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняла та оформила свої спадкові права на частину майна дочка померлого ОСОБА_2 (а.с. 33-43). Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважаються такими, які в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняв та оформив свої спадкові права на частину майна син померлої ОСОБА_1 (а.с. 44-49). Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини, а ОСОБА_4 вважається такою, яка в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняла.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вказаний житловий будинок загальною площею 67,3 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, вартістю 162214 грн. (а.с. 22-26). Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок не приватизована (а.с. 14).

Рішенням третьої сесії 7 скликання Бесідської сільської ради від 25 грудня 2015 року № 26А „Про перейменування вулиць на АДРЕСА_1 перейменована на „АДРЕСА_1" (а.с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_7 за життя набув права власності на ? частину даного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а позивач ОСОБА_2 набула право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаного житлового будинку після смерті останнього; ОСОБА_8 за життя набула права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а позивач ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування за законом на ? частину зазначеного житлового будинку після смерті останньої, і оскільки Бесідською сільською радою позов визнається, то його слід задовольнити.

Оскільки Бесідська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. 2, ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 67,3 м2, житловою площею 39,2 м2, вартістю 81107 (вісімдесят одна тисяча сто сім) гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_7 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 67,3 м2, житловою площею 39,2 м2, вартістю 81107 (вісімдесят одна тисяча сто сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход