Єдиний унікальний номер 227/4356/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/428/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного навчального закладу «Білицького професійного ліцею», третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про перерахунок нарахованої стипендії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного навчального закладу «Білицького професійного ліцею» про перерахунок нарахованої стипендії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Донецької області 24 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

25 лютого 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання Заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В зазначеному клопотанні Заступник прокурора Донецької області вказує, що копію повного тексту судового рішення прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури отримав 17 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 42).

Посилання Заступника прокурора Донецької області на те, що оскарження рішення суду, не ознайомившись з його повним текстом, було не можливо вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору Заступник прокурора Донецької області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, мотивуючи тим, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року (далі Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви Добропільська міжрайонна прокуратура була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позовної заяви становить 19647, 78 грн. Судовий збір на дату подання апеляційної скарги дорівнює 267, 96 грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання Заступника прокурора Донецької області та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у розмірі 267, 96 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року - задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року.

Задовольнити клопотання Заступника прокурора Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року.

Відстрочити Заступнику прокурора Донецької області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року в розмірі 267, 96 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного навчального закладу «Білицького професійного ліцею», третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про перерахунок нарахованої стипендії.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2