Справа № 588/169/16-ц
Номер рядка звіту 47
провадження № 2/588/154/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у якій зазначила, що з 24.02.2001 по 08.09.2014 перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2014 шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.06.2015 ОСОБА_2. було стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. Відповідач аліменти не сплачує. Станом на січень 2016 року сума заборгованості складає 13900 грн. Сума пені за прострочення сплати аліментів складає 82695,00 грн. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 82695 грн. 00 коп.

Також, позивачкою було подано клопотання, у якому вона просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, у звязку із її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позивачка має майновий стан, який є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслов В.В.