Справа № 521/985/15-ц
Провадження № 2/521/300/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що між нею та відповідачем 15.09.2001р. було зареєстровано шлюб, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2007р. з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти у розмірі 1250грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 25564грн.52коп.

Відповідач самоусунувся від виховання синак та з жовтня 2012 року не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться її розвитком, не спілкується з сином.

Вказане стало причиною для звернення позивачки до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився повідомлявся заздалегідь належним чином причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань від нього не надходило. Тому суд відповідно до ст.ст.224 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши надані заяви позивача та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до його життя та здоров'я, не надає матеріально допомоги на його утримання, що підтверджується характеристикою з навчального закладу в якому навчається ОСОБА_3, про те що дитиною завжди опікується мати, вона постійно цікавиться досягненнями сина та приймає активну участь в житті класу, батько за час навчання, до школи не з'являвся, успіхом дитини не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки і піклування від 15.02.2016 р. було поставлене питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та відносно даного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має.

Згідно ч.1 п.2ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина і на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав.

Таке ухилення може полягати у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлені факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, у зв'язку з чим позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН