Справа № 344/413/15-ц
Провадження № 22-ц/779/798/2016
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д. Матківського Р.Й., секретаря Капущак С.В. з участю представників: ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд із указаним позовом і з врахуванням уточнених вимог від 10 квітня 2015 року, зазначала, що пребуваючи з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у сторін 08 квітня 2007 року народився син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь у розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06 березня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує рішення суду, заборгованість по сплаті аліментів складає 15 400 грн., просила стягнути з відповідача неустойку в сумі 64148 грн. за період з 06 березня 2013 року по 09 квітня 2015 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення їх сплати.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 64148 гривень пені за прострочення по 09.04.2015 року сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 641,48 грн. сплаченого судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову позивачу в задоволенні позову в частині не визнаних ним вимог, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 5453 грн. Вказував, що від сплати аліментів на утримання дитини не ухиляється, на даний час не працює, його дохід не постійним, позивачка отримала 17000 дол. США від нього в порядку сплати аліментів від продажу квартири. Крім того, на підставі біржової угоди весною 2013 року ним продано машину на її імя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримав, визнає позов в сумі 5453 грн. і не заперечує щодо стягнення зазначених коштів на користь позивачки.

Представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що наведений позивачем розрахунок пені в розмірі 64180,00 грн. станом на 09.04.2015 року нічим не спростований, оскільки відповідачем не здійснено та не подано суду іншого розрахунку, який би підтвердив невідповідність розрахунку позивача. Зобовязання із сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, а тому до уваги береться розмір несплачених аліментів по кожному платежу та строк виконання зобовязання по цій сплаті.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому аліменти відповідач повинен стягувати від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобов'язань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі N 6-94цс15.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 25 жовтня 2005 року по 05 березня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі в якому 08 квітня 2007 року народився їх син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06 березня 2013 року. Зазначених обставин сторони не заперечують і підтверджується копією рішення муду та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4-7, 9-12).

Згідно розрахунку визначеного державним виконавцем, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2012 року по 02 грудня 2014 року становить 15400 грн. (а.с.8). Зазначений розрахунок заборгованості визнаний сторонами, тому відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Суд відхиляє поданий представником позивача розрахунок заборгованісті по аліментах від 10.04.2015 року станом на 09.04.2015 року у розмірі 64148 грн., так як зазначений розрахунок не відповідає вимогами ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.29-31).

Отже, заборгованість по аліментах визначається у розмірі 15400 грн. з якої обчислюється неустойка (пеня) відповідно до ч.1 ст.196 СК України. Тобто у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив пленум у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Цим же рішення, яке вступило у законну силу з 04 лютого 2014 року стягнення аліментів розпочато з 06 березня 2013 року.

У звязку з цим, згідно ст. 196 СК України вина ОСОБА_2 як платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настала лише з часу набрання рішення суду законної сили, а не з часу стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, розрахунок неустойки (пені) заборгованості по аліментах у розмірі 15400 грн. слід рахувати з 04 лютого 2014 року по 02 грудня 2014 року, яка відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України становить: березень 7 грн. х 26% = 182 грн.; квітень 7 грн. х 30% = 210; травень 7 грн. х 31% = 217 грн.; червень 7 грн. х 30% = 210 грн.; липень 7 грн. х 31% = 217 грн.; серпень 7 грн. х 31% = 217 грн.; вересень 7 грн. х 30% = 210 грн.; жовтень 7 грн. х 31% = 217 грн.; листопад 7 грн. х 30% = 210 грн.; грудень 7 грн. х 2% = 14 грн. Всього неустойка (пеня) заборгованісті по аліментах становить 1710 грн.

Оскільки ОСОБА_2 визнає відповідальність як платник аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) за період з 06 березня 2013 року по 09 квітня 2015 року у розмірі 5453 грн., то відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України зазначені кошти підлягають стягненню на користь позивачки (а.с.41-45).

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5453 грн. (пять тисяч чотириста сорок три гривні) неустойки (пені) за прострочення спати аліментів за період з 06 березня 2013 року по 09 квітня 2015 року та 545 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Р.Й.Матківський

ОСОБА_9