Справа № 646/2804/16-ц
Провадження № 2-во/646/38/16
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

народних засідателів - Кущенко Г.В., Бикової Н.А.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 10.03.2015р. заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усиновлення дитини задоволено.

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено його прізвище, ім'я, по батькові.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд заяви за її відсутності. Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення і вступної та резолютивної частини повного тексту рішення Червонозаводського районного суду від 10.03.2016р., в вступній та резолютивній частині рішення і вступній та резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка в зазначенні прізвища, ім'я, по батькові ОСОБА_1: замість «ОСОБА_1», помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Крім того, в мотивувальній частині рішення допущена описка в зазначенні ініціалів ОСОБА_2: замість «ОСОБА_2.», помилково зазначено: «ОСОБА_2.»

Таким чином, описки, допущена в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення прізвища, ім'я, по батькові ОСОБА_1, та ініціалах заявника ОСОБА_2 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 10.03.2016р. по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усиновлення дитини, зазначивши в вступній та резолютивній частині рішення і вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення: «ОСОБА_1», мотивувальній частині рішення: «ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук

Народні засідателі: Кущенко Г.В.

Бикова Н.А.