Справа № 214/2404/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити кредитний ліміт. Клієнт підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Так відповідач умови договору не виконав. У звязку за значеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 рік має заборгованість 22035 грн. 68 коп. , яка складає з наступного: 14252 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 5857 грн. 20 коп.; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1025 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Тому просять стягнути заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не зявився, просив розглянути справу без нього, позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без його участі, проти позову заперечує в повному обсязі

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені позову в повному обсязі, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що згідно анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.08.2012 року де ОСОБА_1 отримав платіжну картку «Універсальну», де поставив свою підпис (а.с. 6), але відсутні підтвердження того що він отримав памятку клієнта , у тому числі тарифи і основні умови обслуговування та кредитування.

Також до суду надано довідку про вимоги кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де зазначені приклади використання кредитних коштів (а.с.7-8), але відсутня підпис відповідача про ознайомлення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так позивач не надав до суду докази, якіб підтвердили жодні обставини, тобто не доведений факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 6 000 грн., також згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2015 року позивач сплатив 13612 грн. 81 коп. (а.с.4-5), а згідно наданих квитанцій відповідачем було сплачено : 21.09.2012 року -400 грн., 24.10.2010 року 200 грн., 24.11.2012 року 200 грн., 25.12.2012 року -250 грн., 28.12.2012 року -300 грн. 22.01.2013 року-350 грн., 25.01.2013 року -300 грн., 25.03.2013 року -710 грн., 26.04.2013 року 2400 грн., 25.05.2013 402 грн., 13.06.2013 року 290 грн., 23.07.2013 року -500 грн., 26.09.2013 року -750 грн., 25.10.2013 року -2000 грн., 12.11.2013 року -700 грн., 27.11.2013 року 400 грн., 25.12.2013 року 1200 грн., 25.01.2014 року -1000 грн., 07.03.2014 року 800 грн., 27.05.2014 року 1500, 26.08.2014 року 400 грн., 20.10.2014 року 300 грн., 30.10.2014 року -250 грн. всього за 2012 рік було сплачено 1350 грн., 2013 року 9967 грн., 2014 4250 грн. Разом приблизно - 15567 грн. (а.с.46-60).

Також в позові зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, але в матеріалах справи відсутні рішення банку про встановлення кредитного лімиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Але позивач не надав доказів, а саме умови договору якими він керується.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) також не надані розрахунки.

Згідно 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, а в матеріалах справи відсутні докази предявлення досудової вимоги.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач по справі не надав доказів, про суму заборгованості та про зміну кредитного ліміту. Також позивач не надав доказів про направлення відповідачу досудової вимоги, так як спір можливо було врегулювати, тому суд вважає що необхідно відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60,169,174, 212-214 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 31.01.2015 рік має заборгованість 22035 грн. 68 коп. , яка складає з наступного: 14252 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 5857 грн. 20 коп.; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1025 грн. 51 коп. штраф (процентна складова) відмовити в повному обсязі.

В позовних вимогах відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» судові витрати відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Мхітарян