Справа № 2-в-2/11
Провадження № 2-во/761/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансово-будівельний комплекс", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2007 року позовні вимоги заявниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансово-будівельний комплекс" задоволено в повному обсязі та визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та місце паркінгу АДРЕСА_2. Вказаним рішенням зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провести в установленому законом порядку державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 наведених об'єктів нерухомого майна.

В процесі введення в експлуатацію будинку, який мав будівельну адресу - АДРЕСА_1 та у якому розташовані об'єкти нерухомості, на які згідно із рішенням суду визнано право власності за заявницею, було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2011 року було виправлено описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2007 року та вказано замість будівельної адреси будинку АДРЕСА_1, поштову адресу будинку, якою є АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що адреса будинку, вказана у резолютивній частині рішення суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на машиномісце в паркінгу АДРЕСА_2 не відповідає поштовій адресі будинку,а також не вказані технічні показники машиномісця в паркінгу АДРЕСА_2, заявниця позбавлена можливості зареєструвати право власності на своє ім'я на даний об'єкт, тому просить виправити описку в тексті рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансово-будівельний комплекс" про визнання права власності.

07 грудня 2007 року судом винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та місце паркінгу АДРЕСА_2, як і було зазначено в позовній заяві.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на машиномісце АДРЕСА_2, з визначенням площі в 13,8 кв. м. було виготовлено 10.06.2014 року у КМБТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, тобто після винесення рішення у справі.

Враховуючи те, що технічний паспорт було виготовлено вже після винесення рішення, вимоги про визнання за заявником права власності на машиномісце, із визначенням його площі, заявлено не було, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення судом не було допущено описки, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансово-будівельний комплекс", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: