22-ц/775/270/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу - задоволено частково: стягнуто з ПАТ ««Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 3 000 грн.,з утриманням відповідачем з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду у розмірі 200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. Вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору.

12 лютого 2016 року на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 19 лютого 2016 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме:

- надання документа, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису;

- зазначення інших поважних підстав для поновлення строку;

- проведення оплати судового збору у розмірі 2501 грн. 30 коп. з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 отримали 25 лютого 2016 року (а.с. 195, 196).

Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не надано документ, що посвідчує повноваження представника позивача, не зазначено інші поважні підстави для поновлення строку, не проведено оплату суми судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити, апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева