СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1511/16-ц
провадження №2/306/672/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Мигович В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 вересня 1979 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб за місцем реєстрації с.Поляна, Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 20. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося через різні погляди на життя, більше року вони не ведуть спільне господарство та сумісно не проживають, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, оскільки не бажає розірвання шлюбу через невирішені питання щодо поділу майна. У разі розірвання шлюбу просить залишити прізвище Динис.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1979 року за місцем реєстрації с. Поляна Свалявського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Динис (дівоче Пукіш) В.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20.

Також встановлено, що подружжя не підтримує шлюбних відносин більше року, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Динис (дівоче Пукіш) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 1979 року у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Динис.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха