Справа № 367/7531/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Плеско О.Ф., йому належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1. Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю йому належить земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Заявник вказує, що у зазначених документах його прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові ОСОБА_1; у паспорті громадянина України його прізвище вказано як ОСОБА_1, також як ОСОБА_1 його прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків ідентифікаційний № НОМЕР_1. На час оформлення вищевказаних правовстановлюючих документів він мав інший паспорт, де російською мовою його прізвище було вказано як ОСОБА_1, саме тому в документах прізвище перейшло без змін. В 2002 році в новому паспорті його прізвище вже записали в перекладі на українську мову як ОСОБА_1, тому з попередніми документами нове написання його прізвища не співпадає. Крім того, за вказаний проміжок часу відбулася також і зміна статусу населеного пункту Буча, яке із селища отримало статус міста.

Вказує, що в Договору купівлі-продажу житлового будинку вказана його постійна адреса реєстрації: АДРЕСА_2, яка співпадає з сьогоднішньою. Внести зміни будь-яким іншим способом в зазначені документи неможливо, оскільки їх дані зазначалися на момент їх складання та відповідали його тодішньому паспорту та у зв'язку з тим, що приватний нотаріус Плеско О.Ф. помер, а внесення змін до Державного акту про право приватної власності на землю не передбачено чинним законодавством. Він не звернув уваги не відповідність написання свого прізвища після отримання нового паспорту, оскільки право власності було зареєстровано та не викликало будь-яких питань. Однак зараз з впровадженням електронних реєстрів необхідно зареєструвати свою власність за правильними даними. Наявність невідповідності його прізвища у Договорі купівлі-продажу житлового будинку та Державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на його домоволодіння, зареєструвати свою власність у електронному реєстрі та вчиняти будь-які дії по розпорядженню своєю власністю.

На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР та вносилися записи в паспорти, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи - Договір купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Плеско О.Ф. та Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить йому, ОСОБА_1.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Плеско О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 872 на нотаріальному бланку АВА № 339342; Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Бучанською селищною радою народних депутатів 06 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 1038.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив слухання по справі проводити без представника нотаріальної контори і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_3, виданого 26 лютого 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Павлівка Брединського району Челябинської області зареєстрований у АДРЕСА_2 з 27.10.1981 року. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 04 вересня 1958 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено російською мовою "ОСОБА_1". Згідно картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 09.01.1998 року.

Встановлено, що 22 травня 1999 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, даний договір виготовлений на бланку серії АВА № 339342 та посвідчений приватний нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Плеско О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 872.

Встановлено, що 06 березня 2001 року Бучанською селищною радою народних депутатів був виданий Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, відповідно до якого йому на підставі рішення Бучанської селищної ради народних депутатів ХХХ сесії ХХШ від 16.11.2000 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1500 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Бучанської селищної ради, АДРЕСА_1, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1038.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Плеско О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 872 на нотаріальному бланку АВА № 339342 на ім'я ОСОБА_1 та Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Бучанською селищною радою народних депутатів 06 березня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 1038 на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення.

Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Плеско О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 872 на нотаріальному бланку АВА № 339342 та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Бучанською селищною радою народних депутатів 06 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 1038.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко