Провадження № 2/756/1246/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Київська міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та з урахуванням уточненої позовної заяви просили суд визнати право власності в порядку спадкування за кожною на 1/ 10 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. У позивачів виникла необхідність прийняття спадщини, але отримати дублікат Свідоцтва про право власності на житло не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю документації у ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна».

За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_5.

Оскільки інший спадкоємець, син померлого, ОСОБА_3 пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, позивачі звернулися для визнання за кожним по 1/ 10 на частину квартири.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/ 5 частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» 17 березня 1998 року згідно з розпорядженням № 104 від 17.03.1998, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2015 КВ-2015 № 16935 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та ордером на вселення НОМЕР_1 виданим 15.08.1983 Управлінням справами ЦК Компартії України. Крім цього власниками вказаної квартири в рівних долях (по 1/ 5 частині) є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Власник 1/ 5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який також є батьком позивача ОСОБА_2 та чоловіком позивача ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки №230 від 29.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житло у зв'язку з відсутністю документаціїу ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (а.с.12).

За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. видав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири (а.с.13).

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Спадкоємець померлого ОСОБА_3 пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, до суду за продовженням строку звертатися не має наміру, що підтверджується його заявою поданою до нотаріальної контори (а.с.58).

Третя особа ОСОБА_4 є онуком померлого ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3, а тому не входить до першої черги спадкоємців.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є спадкоємицями померлого за законом першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Київська міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 10 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 10 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна