Справа № 495/5083/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по справі № 495/8141/14-ц

за первісним позовом:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

до:

- ТОВ «Агрофірма «Шаболат»,

- ПП «Лакарен»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8

до:

- ТОВ «Агрофірма «Шаболат»,

- ПП «Лакарен»

про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7

до:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_9,

- ПП «Лакарен»

про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/5083/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ПП «Лакарен» про зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.

05.04.2016 року представником ПП «Лакарен» ОСОБА_10, до суду було подано заяву про витребування доказів, з якої вбачається що ПП «Лакарен» просить суд витребувати з відділу Держгеокадастру в Білгород-Дністровському районі Одеської області витяги ДЗК відносно земельних ділянок, розташованих на території Одеської області, Білгород-Дністровського району, Шабівської сільської ради, за межами населеного пункту, а саме які ідентифіковані:кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, кадастровий номер 881907850, кадастровий номер НОМЕР_2.

Дане клопотання мотивовано тим, що саме у витязі з ДЗК повинна зазначатися інформація про обмеження ділянки та її категорії, в тому числі наявність на неї багаторічних кущів виноградників, а без надання такої інформації встановити істину, а саме існування таких виноградників, про які йдеться у позові, буде неможливо.

Позивачі та їх представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд у його задоволенні відмовити.

Третя особа - ОСОБА_7 у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Представник ПП «Лакарен» ОСОБА_7 ОСОБА_11 де Фабяні, у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, щодо заявленого клопотання представника ПП «Лакарен»про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданої заяви та додатків до неї, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та витребування зазначених заявником доказів, оскільки подана заява не містить доказів в обґрунтування обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Між тим, витребування даних доказів не має ніякого відношення до суті спору по суті, адже суттю спору є визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди, а дані обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про забезпечення доказів саме у такий спосіб, ніякого відношення до цього не мають.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити представнику ПП «Лакарен»у задоволенні заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПП «Лакарен»про витребування доказів у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко