Справа № 456/308/16-ц
Провадження № 2/456/700/2016
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три) тисячі гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що 23.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, так як відповідач отримує доходи від підприємницької діяльності по веденню фермерського господарства, інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні немає, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що на даний час дитина проживає разом з нею в орендованому житлі, а відповідач ухиляється від обов'язку по утриманні їхньої неповнолітньої дочки.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримав позицію своєї довірительки, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі. Крім того, подав суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з недоведеністю обставин предмета спору.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду львівської області від 20.09.2016 року, копія якого наявна в матеріалах справи, їх шлюб розірвано.

Від шлюбу у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах справи.

В ході розгляду справи з достовірністю з'ясовано, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де позивачка орендує житло у ОСОБА_8 на безоплатній основі.

Факт проживання позивачки разом з дочкою ОСОБА_4 за вищенаведеною адресою стверджується також довідкою № 3486 від 27.10.2016 року, виданої комунальним підприємством «Надія».

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини та стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.

В ході розгляду справи достовірно з'ясовано, що відповідач є головою фермерського господарства. Даний факт зокрема підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд з якого вбачається, що вартість корівника, співвласником якого є відповідач ОСОБА_2 становить 834 020, 00 гривень.

Крім того, з довідки, наданої на запит суду Стрийською районною державною адміністрацією вбачається, що фермерське господарство «Помірки», головою якого являється відповідач ОСОБА_2, розміщене на території Воля-Задеревацької сільської ради, площа закріплених земель становить 97,22 гектара землі. За статистичними даними на 01.11.2016 року у фермерському господарстві «Помірки» є в наявності 35 голів великої рогатої худоби, в тому числі 27 голів корів, а за 2015 рік господарство виплатило 105, 9 тисяч гривень орендної плати за використання земельних паїв.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сім'ю та потреби дочки, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка являється дочкою сторін по справі показала, що більше року проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Власником даного житла є мамина подруга, яка прийняла їх на проживання безоплатно. Вона повністю перебуває на утриманні матері. Батько нею не цікавиться та вигнав її з дому, а тому вона немає змоги проживати в с. Задеревач, Львівської області.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки являється головою фермерського господарства, яке функціонує, його доходи є значними, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Натомість суд з критикою ставиться до долученої до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 довідки про його заробітну плату, з якої вбачається, що в період з грудня 2015 року по травень 2016 року останній заробив 8 400, 00 гривень, так як ОСОБА_2 являється головою вищенаведеного фермерського господарства, а довідка виписана ним же.

Також суд з критикою ставиться до клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з недоведеністю позовних вимог, оскільки в судовому засіданні з достовірністю з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, є головою фермерського господарства, яке функціонує, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000, 00 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім цього ОСОБА_2 має таку можливість, оскільки являється головою фермерського господарства, яке функціонує, є матеріально забезпеченою людиною, що підтверджується вищенаведеними доказами по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три) тисячі гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд дійшов до переконливого висновку, що стягнення аліментів саме в такій сумі забезпечить відповідний рівень життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а відповідач ОСОБА_2 такий в змозі надати.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три) тисячі гривень щомісяця, починаючи стягнення з 02.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко