Провадження №2/447/63/16
Справа №447/1997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку по вул. Нова,7 в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником вказаного житлового будинку, в якому разом з нею зареєстровані її сестра ОСОБА_2 та сестри чоловік ОСОБА_3 - відповідачі по справі, які тривалий час не проживають за місцем реєстрації, добровільно залишивши таке. 18.12.2015 року позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку знявся з реєстрації з місця проживання. Відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не проживає у спірному житловому будинку, не сплачує за житлово-комунальні послуги, чим ставить позивачку та її сімю у скрутне матеріальне становище. А тому вона просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2, проти чого не заперечила представник позивачки.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно договору дарування житлового будинку від 21.08.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нова,7 у с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області.

Як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку по вул. Нова,7 у с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в будинку належному позивачці ОСОБА_1

13.10.2015 року ОСОБА_3 знятий з реєстрації по вул. Нова, 7 у с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області, що стверджується відомостями про осіб, які в період з 13.10. по 17.10.2015 року зареєструвались/знялись з реєстрації у с.Дроговиж.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ч.2 ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності з актами перевірки паспортної системи комісії Дрговизької сільської ради від 19.06.2015 р., 17.07.2015 р., 17.08.2015 р. відповідачка ОСОБА_2 у житловому будинку по вул. Нова, 7 в с. Дроговиж Миколаївського району зареєстрована, однак з березня 2010 року не проживає, що ствердили сусіди позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному житловому будинку, підстав для збереження за нею такого приміщення понад встановлені законом граничні строки немає, позивачка не може вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому ОСОБА_2 слід визнати втратившою право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку 7 по вул.Новій в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.