БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/189/16
Справа № 356/1297/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Суддя Березанськоого міського суду Київської області Капшученко І.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання земельних ділянок у власність

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання земельних ділянок.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з наступним.

Позивачем при подачі позовної заяви позовної заяви до суду не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір " судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені у наступному розмірі: за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені у наступному розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року із наступними змінами розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасувати державні акти серії НЖ № 240430 на земельну ділянки площею 0,1000. кадастровий номер :03:011:0033 та НЖ №240431 на земельну, площею 0,2205, кадастровий номер :03:011:0034. Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 01 червня 2007 року, - ОСОБА_2, право на завершення процедури приватизації шляхом отримання на своє імя правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 та., по пров. Луговий, 2 у м. Березань, кадастровий номер :03:011:0033 та земельну ділянку цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га. по пров. Луговий, 2 у м. Березань, кадастровий номер :03:011:0034.

Позивачем у позовній заяві обєднано вимогу майнового та не майнового характеру. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу по 551,20 грн., щодо визнання незаконними та скасування державних актів на земельні ділянки. Щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації шляхом отримання на своє імя правовстановлюючого документа про право власності на земельні ділянки по вул. Лугова, 2 у м. Березань, Київської області, то ця вимога, є вимогою майнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовом у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

В матеріалах справи, наданих позивачем, відсутні підтвердження про дійсну вартість земельноих ділянок по пров. Луговий 2 у м. Березань Київської області станом на час подання позовної заяви. Крім того, позивачу слід уточнити назву третьої особи, з зазначенням вірної її назви.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання земельних ділянок у власність залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко