18 лютого 2016р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
із секретарем Баришниковою І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 29.05.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-403/019/2008 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000 доларів США на споживчі цілі. Фіксований відсоток встановлено у розмірі 5,99 % річних, строк повернення кредиту 25.05.2023р. /а.с. 5/.
Позивач виконав свої обов'язки за договором кредиту, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером /а.с. 14/.
30.06.2009р. зареєстровано зміну найменування позивача на ПАТ "ОТП Банк" /а.с. 29/.
11.06.2015р. Банк надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань /а.с. 21/.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 3654,00 грн.) -підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054,1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заборгованість за кредитним договором № ML-403/019/2008 від 29.05.2008р. станом на 29.07.2015р. у розмірі 637 355,58 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва