Справа № 185/1563/16-ц
Провадження № 2/185/1403/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Палюх Т.Д.,
за участю cекретаря Федосімової Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 Л.П.18.02.2016року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 71 по вул. Леніна в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником вказаного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3, померлого 01.06.2015року. Будинок був куплений для сина на її кошти. Відповідач є колишньою співмешканкою її сина ОСОБА_3, яка проживала з ним та була зареєстрована у зазначеному будинку . Але спільне життя сина з відповідачкою не вдалося, і у 2014 році відповідачка добровільно виселилась із вказаного будинку, переїхала жити до своїх родичів, а після смерті ОСОБА_3 забрала з будинку всі свої речі. Незважаючи на те, що відповідач не має наміру вселятись та проживати в її будинку, вона в добровільному порядку з реєстраційного обліку з її будинку не знімається, чим порушує право власності позивача, оскільки остання має намір продати цей будинок, але не може в повному обсязі розпорядитись своїм майном. Самостійно зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою позивач не має можливості, оскільки це потребує особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивачпідтримала позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що відповідач не проживає більше одного року у зазначеному будинку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку будинком № 71 по вул. Леніна в с. Вербки Павлградського району Дніпропетровської області. Даний будинок отриманий нею у спадщину після смерті сина ОСОБА_3 Її право власності на вищезазначений будинок зареєстроване, що підтверджується витягом із державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У зазначеному вище будинку з 2013 року і по цей час зареєстрована колишня співмешканка її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач більше одного року у вказаному будинку не проживає, виселилася з нього добровільно, забравши всі свої речі. Факт непроживання відповідача в будинку № 71 по вул. Леніна в с. Вербки Павлоградського районуДніпропетровської області підтверджується актом комісії в складі депутата Вербківської сільської ради та її працівників, згідно якому в результаті обстеження домоволодіння та опитування сусідів встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає більше року( а.с.7).
Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована в будинку позивача та проживала в ньому, як член сім'ї сина позивача. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2М втратила право користування вищевказаний жилим приміщенням. Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Леніна, будинок 71, є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Леніна, будинок 71.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх