Справа№592/655/16-ц
Провадження №2/592/732/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., за участю секретаря судових засідань Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИАВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2003р. уклала шлюб з ОСОБА_3 Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2009 року. Місце проживання дитини було визнано з позивачем.

З дати фактичного припинення шлюбних відносин і по цей час відповідач жодним чином не піклується про виховання дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров'я, умовами проживання, коштів на утримання доньки не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. Представник відповідача ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають частково, просить призначити аліменти з урахуванням стану здоров'я відповідача, доходів, необхідності надавати допомогу матері похилого віку та двом неповнолітнім дітям, тобто у мінімально можливому розмірі.

Судом встановлено, що 17.05.2003 року між сторонами було укладено шлюб, (а. с. 3). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2009 року.(а.с.5,6)

Відповідач ухиляється від регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Пункт 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Заперечення представника відповідача в тій частині, що він готовий сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 у ОСОБА_7 у мінімально можливому розмірі суд до уваги не бере, оскільки відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представником відповідача ОСОБА_6 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилався, - надання допомоги матері похилого віку та двом неповнолітнім дітям (рішення суду, інші документи, що підтверджують дані обставини). Стосовно стану здоров'я, представником відповідача також не зазначено обставин, що вказують на те, що відповідач є непрацездатною особою іті.

Виходячи з викладеного, суд, із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.84, 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 01 квітня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік