26.10.2016 Справа № 337/3520/16-ц
Пров. №2/337/1697/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ щомісячно, оскільки повнолітня дитина навчається в вищому навчальному закладі, навчання є платним, вона сама утримує доньку та оплачує навчання, а відповідач жодної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовом частково, посилався на те, що хоча і працює, але має затримки по виплаті заробітної плати від одного до трьох місяців, крім того, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини від його доходу на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що оскільки вона постійно проживає з матір»ю, знаходиться на повному утриманні у матері та навчається в ЗНТУ, власних доходів не має, стипендію не отримує, тому кошти повинні бути стягнені на користь матері.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року до 04.12.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача.

Донька проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою, але потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, не має постійного самостійного заробітку та є студенткою 2-го курсу денного відділення Запорізького національного технічного університету факультету міжнародного туризму, навчання за контрактом, що підтверджується довідками № 2087 від 05.09.2016 р. та №4010 від 19.10.2016 р. з місця навчання, а також договором про надання освітніх послуг від 13.07.2016 року. Термін навчання до 31.08.2017 року.

Згідно договору №6088/Іі-Бд/16-17 від 13.07.2016 року, укладеного ОСОБА_3 з Запорізьким національним технічним університетом, форма навчання для ОСОБА_3 є платною, загальна вартість навчання становить 26200 грн..

Згідно наданої суду квитанції, оригінал якої досліджений у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 сплатила 13.07.2016 року Запорізькому національному технічному університету за навчання ОСОБА_3 4275 грн..

Відповідач працює в ТОВ «Ліфтовик», має заробітну плату, але з роздруківки з його карткового рахунку ТАСКомбанку вбачається, що заробітна плата виплачується нерегулярно, із затримкою від одного до трьох місяців. На своєму утриманні відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На хронічні захворювання відповідач не страждає, примусові стягнення з нього не здійснюються.

Відповідач суду пояснив, що дійсно останній час не надавав матеріальної допомоги своїй старшій доньці ні на її утримання, ні на сплату навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181-183 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин.

Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В даному випадку судом встановлено, що оскільки повнолітня донька сторін по справі продовжує навчання, самостійного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Проте, позивачем не надані належні докази того, що відповідач має можливість з урахуванням того, що за місцем роботи він одержує заробітну плату з затримками, має на утриманні ще неповнолітнього сина, то він може сплачувати на утримання повнолітньої доньки саме 1/3 частину від його заробітку щомісячно.

Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/ щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання,

Крім того, з відповідача має бути стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.10,11,208,212-218 ЦПК України, ст.180-185,199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н. / на користь ОСОБА_1 /і.н. / аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/ щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 31 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н. / на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя