Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/5316/16-ц
Провадження № 2/554/3046/2016
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Поліс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, законного представника третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, -

встановив:

28.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом про визнання договору відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18.11.2015 року та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 30.11.2015 року, укладеними між до Публічним акціонерним товариством " ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Поліс".

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2016 року- відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.08.2016 року зазначена ухвала від 07 липня 2016 року скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що судом першої інстанції не враховано положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України та порушено порядок для його вирішення.

З матеріалі позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ПАТ «ВТБ Банк» є м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія « Поліс» є м.Київ, вул..Шовковича, 42-44, оф.13.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Так, предметом позову є оскарження договорів відступлення прав вимоги від одної особи до іншої та не стосується іпотечного майна за іпотечним договором, тому даний спір слід розглядати за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави вона підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Поліс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, законного представника третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, - повернути позивачу разом з усіма додатками, доданими до неї.

Розяснити право на звернення з вказаною позовною заявою до загального місцевого суду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Тімошенко