Справа №278/2005/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Васинчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

По вказаній справі призначено судове засідання на 15-30 год. 05 грудня 2016 року.

У судове засідання викликалися сторони.

У попереднє судове засідання з'явились: представник позивача та представник третьої особи.

Відповідач у судове засідання викликалася, проте до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою "адресат помер" (а.с. 36).

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 38).

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Третьої житомирської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення останнім виконавчого напису від 15.07.2008 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 172940 грн., також визнати явку третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обов'язковою.

Враховучи викладені обставини справи та думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 137, 210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 15-30 год. 24 січня 2017 року.

Витребувати :

- з Третьої житомирської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи померлої 26.06.2010 року ОСОБА_2;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення останнім виконавчого напису від 15.07.2008 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 172940 грн.

Визнати явку третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обов'язковою.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя: О.М. Дубовік