Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/5241/16-ц
Справа №554/5241/16-ц
Провадження №2/554/2484/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В якому прохав: поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк вступу у спадщину померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 право власності 53/600 частини квартири загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, що складається з коридору (1) площею 6,6 кв.м, вбудованої шафи (2) площею 1,0 кв.м, кімнати (3) площею 12,2 кв.м, кімнати (4) площею 15,0 кв.м, кухні (5) площею 7,3 кв.м, вбиральні (6) площею 1,3 кв.м. ванної (7) площею 2,7 кв.м, обладнаної балконом площею 0,8 кв.м, лоджією площею 1,4 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 право власності 53/600 частини квартири загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, що складається з коридору (1) площею 6,6 кв.м, вбудованої шафи (2) площею 1,0 кв.м, кімнати (3) площею 12,2 кв.м, кімнати (4) площею 15,0 кв.м, кухні (5) площею 7,3 кв.м, вбиральні (6) площею 1,3 кв.м, анної (7) площею 2,7 кв.м, обладнаної балконом площею 0,8 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м. В обгрунтвання позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами та спадкоємцями за законом померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 Першою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа №551/2015. Мати спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від належної частки спадщини подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді 53/300 частини квартири АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_4 на 53/300 частини квартири виникло на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 2009 року виданого УЖКГ виконкому Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 19.02.2009 №111. Отже, на підставі вищевказаних правовстановлювальних документів за життя ОСОБА_4 була власницею 53/300 частини квартири. Відтак, частки спадкоємців складають: ОСОБА_1 53/600 частини квартири, ОСОБА_2 53/600 частини квартири. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Полтавської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім'я та на ім'я ОСОБА_2 Постановою держнотаріуса Першої Полтавської держнотконтори від 2 червня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, тому вони і звертаються до суду з даним позовом.

13 липня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача та залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Першу Полтавську державну нотаріальну контору, територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради. (а.с.30-31).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує, прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.78).

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.70-71).

Третя особа територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили надіславши суду лист про розгляд справи без представника Полтавської міської ради, зазначивши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. (а.с.43).

Третя особа Перша Полтавська держнотконтора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. (а.с.72).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що квартира №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна,15 належить на праві приватної спільної часткової власності : ОСОБА_4 53/300 частин; ОСОБА_1 53/300 частин; ОСОБА_2 -53/300 частин; ОСОБА_3 - 47/100, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 2009 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 19 лютого 2019 року №111; свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2008 року, видане згідно розпорядження від 12 грудня 2008 року №1813; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №21976819 від 24 лютого 2009 року (а.с.16-18).

Таким чином, квартира №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна,15 належить на праві спільної часткової власності : ОСОБА_4, за життя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла 19 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №300064, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 20 серпня 2015 року (а.с.9).

Як слідує із листа №2856 від 08 квітня 2016 року ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 не проводилась. (а.с.21).

Таким чином, за життя ОСОБА_4 реєстрація права власності на 53/600 частини квартири №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна,15 не проводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є сини померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №369917, зареєстроване та видане відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 26 квітня 1991 року; свідоцтва про народження серії І-КЕ №032033, зареєстроване та видане ВРАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 21 грудня 1998 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8,10,11).

Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є сини померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2

19 серпня 2015 року ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 заведена спадкова справа за №551/2015 за заявою ОСОБА_3 про відмову від належної частки у спадщини. (а.с.58).

02 червня 2016 року до Першої Полтавської держнотконтори від імені ОСОБА_1, який діє за себе та від імені ОСОБА_2 надійшла заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_3, після померлої 19 серпня 2015 року матері ОСОБА_4 (а.с.58).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2016 року №1270/02-31 ДН Першої Полтавської держнотконтори ОСОБА_7: відмовлено ОСОБА_1 який діє за себе особисто та від імені ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках на квартиру АДРЕСА_4, в звязку з тим, що право власності спадкодавця не зареєстровано в установленому порядку. (а.с.25).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.6 постанови №5 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, за життя у спадкодавця ОСОБА_4 виникло право власності на нерухоме майно 53/300 частин квартири №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна,15, але не було зареєстровано у встановленому порядку, через що є підстава для переходу права власності на 53/300 частин квартири №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна,15 в порядку правонаступництва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Визнати за ОСОБА_1 в порядку правонаступництва після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 право власності 53/600 частини квартири; визнати за ОСОБА_2 в порядку правонаступництва після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 право власності 53/600 частини квартири за адресою АДРЕСА_5.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 630 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку правонаступництва право власності на 53/600 частини квартири №26 за адресою м.Полтава, вулиця Залізна, 15 : загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, що складається з коридору (1) площею 6,6 кв.м, вбудованої шафи (2) площею 1,0 кв.м, кімнати (3) площею 12,2 кв.м, кімнати (4) площею 15,0 кв.м, кухні (5) площею 7,3 кв.м, вбиральні (6) площею 1,3 кв.м, ванної (7) площею 2,7 кв.м та обладнаної балконом площею 0,8 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м, після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку правонаступництва право власності на 53/600 частини квартири №26 за адресою м. Полтава, вулиця Залізна, 15 : загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, що складається з коридору (1) площею 6,6 кв.м, вбудованої шафи (2) площею 1,0 кв.м, кімнати (3) площею 12,2 кв.м, кімнати (4) площею 15,0 кв.м, кухні (5) площею 7,3 кв.м, вбиральні (6) площею 1,3 кв.м, ванної (7) площею 2,7 кв.м та обладнаної балконом площею 0,8 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м., лоджією площею 1,4 кв.м, після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Судові витрати у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко