Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 7 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в позові вказує, що 18.06.2009 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» згідно з рішенням загальних зборів від 23.04.2009 року змінив назву на ПАТ «ОТП ОСОБА_1», ПАТ «ОТП ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП ОСОБА_1», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «ОСОБА_1 Аваль».

02.04.2008 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідач отримала кредит у розмірі 12 783,00 доларів США, із розрахунку 10,99 % річних, на строк до 02.04.2015 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів виступив поручителем ОСОБА_3 який уклав з банком договір поруки від 02.04.2008 року, згідно якого у випадку не виконання зобовязань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.03.2016 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 827,41 доларів США.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідрному порядку вказану суму боргу та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не явилися, просили справу розглядати без їх участі, при цьому відповідачі заперечень не надали, лише послалися на необхідність врахуваня часткового погашення боргу в сумі 50 доларів США.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_1», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідач отримала кредит у розмірі 12 783,00 доларів США, із розрахунку 10,99 % річних, на строк до 02.04.2015 року.

У звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.03.2016 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 827,41 доларів США , яка складається з наступного: 721,31 доларів США заборгованість за кредитом, 106,10 доларів США заборгованість по відсоткам.

Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, який узгоджується із відповідними виписками руху коштів за укладеними договорами. При цьому на спростування вказаного розрахунку сторона відповідачів доказів не надала.

За положенням ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до укладеного договору поруки 02.04.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП ОСОБА_1» та ОСОБА_3 останній виступив поручителем позичальника за вказаним вище договором та у звязку з несвоєчасним та неповним погашенням кредиту відповідачем ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Натомість, ОСОБА_2 сплатила частину боргу в сумі 50 доларів США, що підтверджено квитанцією від 25.03.2016 року, через що позов і підлгагє частковому задоволенню за вирахуванням вказаної суми.

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічногоакціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 201/494/2008 від 02.04.2008 року на загальну суму 777,41 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічногоакціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» судовий збір у сумі 1218 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін