Справа № 728/350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їх мати ОСОБА_3, котра померла 12.03.1996 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 971619, виданого 13.02.2004 року Бахмацькою РДА, мала право на земельну частку (пай) розміром 7.7 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк». Позивачі разом з батьком ОСОБА_1, який помер 10.12.2003 року і залишив на ім»я сина ОСОБА_1 заповіт, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, проте, при оформленні спадщини у виді права на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 071619, виданим 13.02.2004 року Бахмацькою РДА, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину, оскільки, у позивачів відсутній відповідний правовстановлюючий документ по причині того, що за життя ОСОБА_3 не одержала його у відділі Держземагенства в Бахмацькому районі. Дані обставини змусили позивачів звернутися до суду за захистом своїх прав, тому вони, уточнивши свої позовні вимоги, просять суд визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину, а за ОСОБА_1 право на 2/3 частини земельної частки (паю), що належало ОСОБА_3 згідно з вищевказаним сертифікатом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивачі просять задовольнити їх вимоги; відповідачі проти задоволення позову заперечень не мають.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 12.03.1996 року померла мати позивачів ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 19, 22, 10).

Згідно з довідкою № 03-27/363 від 10.11.2015 року, виданою виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою разом з померлою проживали її чоловік ОСОБА_1, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення Бахмацької РДА № 350 від 18.09.1996 року, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», розміром 7.7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 971619, виданим 13.02.2004 року Бахмацькою РДА і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360 (а.с.9).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 09.02.2016 року № 249, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.41).

Батько позивачів ОСОБА_1 помер 10.12.2003 року (а.с.8), залишивши заповіт на все майно на ім»я свого сина ОСОБА_1, за заявою якого нотаріус відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_1 і видав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину (а.с.43).

Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1, спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, кожен з позивачів та їх батько ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 успадкували, окрім іншого, право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», проте не зареєстрували його у встановленому законом порядку (а.с.10,11,12).

Після смерті ОСОБА_1 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину згідно з заповітом, в тому числі і у виді права на 1/3 частину успадкованої батьком після смерті дружини земельної частки (паю). Таким чином позивач ОСОБА_1 після смерті обох батьків успадкував право на 2/3 частини, а позивач ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», розміром 7.7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі.

Проте, у зв»язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 971619, не був виданий ОСОБА_3 за життя, то нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на дану спадщину, посилаючись на те, що для оформлення спадкових прав на нерухомість спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно (а.с.15).

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги позивачів про визнання за кожним права на відповідну частину земельної частки (паю), яке належало померлій ОСОБА_3 згідно з сертифікатом серії РН № 971619, виданим 13.02.2004 року Бахмацькою РДА підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Віталіївни, ОСОБА_2 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель сільгосппідприємства «Маяк» розміром 7.7 умовних кадастрових гектари, яке згідно з сертифікатом на право земельну частку (пай) серії РН №971619, виданим 13.02.2004 року Бахмацькою районною державною адміністрацією і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360, належало померлій 12.03.1996 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на 2/3 частини земельної частки (паю) із земель сільгосппідприємства «Маяк» розміром 7.7 умовних кадастрових гектари, яке згідно з сертифікатом на право земельну частку (пай) серії РН №971619, виданим 13.02.2004 року Бахмацькою районною державною адміністрацією і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360, належало померлій 12.03.1996 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода