Справа № 215/6509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. заявник звернувся до суду із вказаною заявою, уточнивши її у січні 2016 р. та просить припинити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши ОСОБА_3 від обов'язків опікуна та передати дитину на виховання матері - ОСОБА_4. В обґрунтування заяви вказує, на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради перебуває малолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого - ОСОБА_4, перебувала в місцях позбавлення волі, батько дитини - ОСОБА_5 - позбавлений батьківських прав. Над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуна - бабусю ОСОБА_3. 23.07.2015 р. мати дитини повернулась з місць позбавлення волі і вже 28.07.2015 р. з'явилась до служби у справах дітей, повідомивши про бажання повернути дитину собі на виховання. З 03.08.2015 р. ОСОБА_4 офіційно працює, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, умови проживання в квартирі, де вона проживає задовільні, створено необхідні умови для проживання дитини, дитина виявила бажання проживати з матір'ю.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву підтримку заяви та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про підтримку заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження; рішення від 21.03.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; рішення від 15.05.2013 р. № 165 Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; пояснювальної від 28.07.2015 р. ОСОБА_4; довідки про доходи ОСОБА_4; характеристики з місця роботи ОСОБА_4; характеристики з місця проживання ОСОБА_4; довідки про склад сім'ї; інформації від 23.11.2015 р. № 1024/6 про результати роботи соціальної служби з ОСОБА_4; акту від 13.10.2015 р. обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_4; висновок від 26.02.2016 р. № 1/31/176 виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 25), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням від 21.03.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, батько дитини - ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав та над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуна - бабусю ОСОБА_3. Рішенням від 15.05.2013 р. № 165 виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з перебуванням його матері у місцях позбавлення волі. 23.07.2015 р. мати дитини - ОСОБА_4 повернулась з місць позбавлення волі і вже 28.07.2015 р. з'явилась до служби у справах дітей, повідомивши про бажання повернути дитину собі на виховання. З 03.08.2015 р. ОСОБА_4 офіційно працює, має постійний прибуток, за місцем роботи характеризується позитивно, виконувала всі рекомендації фахівця центра соціальних служб, легко йшла на співпрацю, цікавиться життям та розвитком дитини, спілкується з педагогічним колективом школи з приводу успішності дитини, відвідує батьківські збори, умови проживання в квартирі, де вона проживає задовільні, створено необхідні умови для проживання дитини, дитина виявила бажання проживати з матір'ю..

Згідно ст. 75 ч. 1 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Проте ОСОБА_3 з серпня 2015 р. так і не звернулась до суду з питання звільнення її від обов'язків опікуна, тому виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернувся до суду із даною заявою в інтересах малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані заявником, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що є всі підстави припинити опіку над дитиною - ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_3 від обов'язків опікуна та повернути дитину на виховання матері - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнений заявник слід компенсувати за рахунок держави, так як відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону, здійснюють зокрема, органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

На підставі викладеного, ст. 151 СК України, ст. 75 ч. 1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 169, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над ним, передавши дитину на виховання його матері - ОСОБА_4.

Судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнено заявника, компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: