Cправа № 621/2229/15-ц
Провадження № 2/621/72/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено, що 25.06.2007 року між банком Закритим акціонерним товариством « ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 701/637/2007, що складається з двох частин.

30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м.Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів банку, відповідно до яких була змінена назва банку з ЗАТ « ОТП Банк» на ПАТ « ОТП Банк»

12.11.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п.3.1 якого ПАТ « ОТП Банк» продає ТОВ « ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь ПАТ « ОТП Банк» винагороду.

Отже, до позивача перейшли всі права банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобовязання за договором, а отже, саме на користь позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідача на момент звернення до суду з позовом.

П 1.1 частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту. А також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Договорі.

Відповідно до п.1.4 частини №2 Договору за користування кредитом позичальник зобовязався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені Договором. Згідно із п.1.5. частини №2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором.

У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору сторони Кредитного договору № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 року визначили фіксовану процентну ставку у розмірі 11,99%.

Як встановлено п.1.7.2. Договору кредит надається однією сумою згідно з кредитною заявкою позичальника, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до умов договору та подальшого перерахування на поточний рахунок продавця за реквізитами, вказаними позичальником в платіжному дорученні.

Таким чином, за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 року відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 30518,40 доларів США на строк до 25.06.2013 року, отже, банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені кредитними договорами.

Проте, відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 06.08.2015 року становить 3076307,45 грн. та складається: з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25183,05 доларів США, що еквівалентно 543094,25 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5493,74 доларів США, що еквівалентно 118477,25 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2414735,94 грн.

Офіційний курс, встановлений НБУ станом на 06.08.2015 року складає за 100 доларів США 2156,5865 грн.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

У відповідності до п.3.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.

Відповідно розрахунку, розмір нарахованої пені за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 року становить 2414735,94 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 року у розмірі 3076307,45 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25183,05 доларів США, що еквівалентно 543094,25 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5493,74 доларів США, що еквівалентно 118477,25 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2414735,94 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 701/637/2007, згідно якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30518,40 доларів США на придбання автомобіля згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між позичальником та продавцем. ОСОБА_1 взяв зобов'язання належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Згідно п.3.1.1. Договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. ( а.с.7-10)

25.12.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір щодо внесення змін до договору ві 25.06.2007 року

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.08.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредита становить 25183,05 доларів США, по відсоткам 5493,74 доларів США, по пені 2414735,94 грн. ( а.с.6)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконує належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 3076307,45 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. 260314750 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ « ОТП Банк» у м.Харків) суму заборгованості за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 року у розмірі 3076307 ( три мільйони сімдесят шість тисяч триста сім) грн. 45 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25183,05 доларів США, що еквівалентно 543094 ( п'ятсот сорок три тисячі дев'яносто чотири) грн. 25 коп.., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5493,74 доларів США, що еквівалентно 118477 ( сто вісімнадцять тисяч чотириста сімесят сім) грн. 25 коп. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2414735 ( два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. 260314750 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ « ОТП Банк» у м.Харків) 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: