Справа № 309/113/16-ц
Провадження № 2/309/482/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 07.12.2015 р., в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На догляд за дітьми та їх виховання потрібні значні кошти, а сума, яку надає відповідач на їх утримання є недостатньою. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому не в змозі самостійно забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач працює не офіційно, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки дійти згоди по сплаті аліментів з відповідачем не вдається, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. В позовній заяві позивач просить провести розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07.12.2015 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належним чином не виконує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач хоч і не працює офіційно, однак має місце роботи і отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки №21/02-22, виданої 14.01.2016 р. виконкомом Хустської міської ради діти ОСОБА_3, 2008 р.н. та ОСОБА_4, 2014 р.н. знаходяться на утриманні позивачки /а.с. 5/.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.51 ч.2 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 /одній тисячі/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.