Справа № 481/246/15-ц
Провадж.№ 2/481/55/2016
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовною заявою прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Васильєв і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Прокурор Новобузького району звернувся до суду в інтересах Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з вказаним позовом до відповідачів ФГ "Васильєв і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому посилаючись на порушення вищевказаним фермерським господарством умов договору № 36 про надання фінансової підтримки від 16.12.2010 року, просив стягнути з вказаного господарства та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступали його поручителями по вказаному договорі, у солідарному порядку на користь Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 40 000 грн.

Представник Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 09.03.2016 року подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки після відкриття провадження по справі відповідач ФГ «Васильєв і К» сплатив Фонду заборгованість у сумі 40000,00 грн., що підтверджується відповідними казначейськими виписками

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову, та також просив закрити провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі, та підстав для неприйняття заяви судом не встановлено, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі та стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 400 грн, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати такого судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмову Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств по справі за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Васильєв і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу - прийняти.

Провадження у справі за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Васильєв і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути із Фермерського господарства «Васильєк і К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 400 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд