Провадження № 2-во/461/11/16
УХВАЛА

25.02.2016 Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015 року у справі №461/10088/15-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у справі №461/10088/15-ц позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ЛКП «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій - задоволено у повному обсязі. Зобовязано ОСОБА_1 за власні кошти закласти самовільно вибиті ніші у несучій стіні житлової кімнати квартири №3а на вул.Вірменській, 30 у м.Львові. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

23.02.2016 року Галицька районна адміністрація ЛМР звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішенні Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено прізвище «Вінницької» замість «Винницької».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у відсутності осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою розгляду даного питання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у справі № 461/10088/15-ц зазначено прізвище «Вінницької».

Як вбачається із тексту позовної заяви, а також тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року, прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_1, тобто судом помилково зазначено прізвище відповідача як «Вінницька».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначені прізвища відповідача належить усунути, шляхом виправлення, допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у справі № 461/10088/15-ц. Вважати правильним прізвище відповідача «Винницької» та відповідно абзац 3 резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у справі № 461/10088/15-ц викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.».

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у цивільній справі №461/10088/15-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Третій абзац резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року у справі № 461/10088/15-ц викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.