У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

31 березня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Lancer 2007 р.в., № кузова JMBSNCY4A8U001287, синього кольору, державний номер НОМЕР_1. Крім того, просить викликати в судове засіданні та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримав, крім того подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 грошових коштів, які знаходяться (знаходилися) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечила, проти задоволення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вимогами частини 2 статті 31 ЦПК України передбачено, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, сплачений судовий збір у відповідному розмірі, тому її слід прийняти до розгляду.

Стаття 133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як зазначається в статті 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

В заяві про виклик свідків позивач вказує, що обставини, а саме факт продажу особистого автомобіля та купівлі спірного автомобіля Mitsubishi Lancer 2007 р.в., № кузова JMBSNCY4A8U001287 зможуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 133, 136, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2016 року до 08 год. 30 хв. та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 грошових коштів, які знаходяться (знаходилися) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині без розгляду.

Відповідачу розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності, до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя О.О. Першко