Справа № 357/341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 міська дер жавна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що 14.03.2015 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина. Заявник вказував на те, що він являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 за заповітом. Заявник посилався на те, що в установлений шестимісячний строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 до Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, де було заведено спадкову справу. Однак 17.10.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження виданого 01.07.1976 року на ім»я ОСОБА_8 запис зроблений російською мовою, прізвище спадкоємця зазначено як «Дєхтяр» («Дехтяр» - російською), а паспорт виданий на ім»я «Діхтяр», тобто не має можливості встановити належність свідоцтва про народження. Заявник просив в судовому порядку встановити факт про те, ОСОБА_5, яка померла 14.03.2015 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду лист в якому просив справу слухати без представника вказаної заінтересованої особи на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді підтримали заяву ОСОБА_1 та не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до копії свідоцтва про народження записи в якому зроблені російською мовою: «ОСОБА_9, родился 04.06.1976 года, место рождения г.Белая Церковь, Киевскої области, в графе мать записана ОСОБА_6, в графе отец записан ОСОБА_10». Наведене підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження.

В паспорті громадянина України вказане прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Біла Церква Київської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідно копії заповіту від 29.10.1997 року, посвідченого старшим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за №1-2410, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом заповідає - ОСОБА_1. Наведене підтверджується копією заповіту від 29.10.1997 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померла 14.03.2015 року.

Згідно до копії спадкової справи Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області №375/2015 до майна померлої 14.03.2015 року ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області звернувся 07.08.2015 року ОСОБА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.01.2016 року у Спадковому реєстрі є інформація про заведення 07.08.2015 року спадкової справи до майна померлої 14.03.2015 року ОСОБА_6

Згідно до копії довідки КП БМР ЖЕК №1 від 07.08.2015 року за №1317 померла 14.03.2015 року ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Лазаретна, буд. 15 з 04.02.1981 року по день смерті. Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 з 04.02.1981 року по цей час.

Судом встановлено, що 17.10.2015 року до Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області звернувся ОСОБА_1 щодо офомлення спадщини після померлої матері ОСОБА_5. 17.10.2015 державним нотаріусом Другої Білоцерків ської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_5, яка померла 14.03.2015 року, оскільки в свідоцтві про народження виданого 01.07.1976 року на ім»я ОСОБА_8 запис зроблений російською мовою, прізвище спадкоємця зазначено як «Дєхтяр» («Дехтяр» - російською), а паспорт виданий на ім»я «Діхтяр», тобто не має можливості встановити належність свідоцтва про народження. Наведене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2015 року №2520/02-31.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 14.03.2015 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується поясненнями заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються дітьми ОСОБА_6, а також братом і сестрою заявника ОСОБА_12 Також наведене підтверджується вищевказаними письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що необхідно задоволити заяву заявника та слід встановити факт про те, що ОСОБА_5, яка померла 14.03.2015 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5, яка померла 14.03.2015 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_13