Справа № 289/263/16-ц
Номер провадження 2-о/289/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Іршанська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва на право власності на житловий будинок від 07.06.2012 року, який розташований по вулиці Центральній, 83 в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області, виданого на ім'я «Неручеву Юрію Іллічу», з тих підстав, що при видачі вказаного Свідоцтва невірно записано прізвище власника «Неручев», хоча правильно прізвище «Неручєв». 06.10.2015 року ОСОБА_2І помер. На даний час заявник оформляє спадщину після його смерті, так як є спадкоємцем за заповітом. Оскільки в Свідоцтві була допущена помилка в прізвищі власника, заявник не має можливості оформити спадщину належним чином. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного Свідоцтва не має можливості.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просить позов задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву задовольняє виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №262571, виданого 08.07.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 помер 06.07.2015 р. (а.с.13). Після його смерті державним нотаріусом заведена спадкова справа № 186/2015 (а.с.14). 19.05.2015 р. Іршанською сільською радою Радомишльського району посвідчено заповіт ОСОБА_2 (а.с.12).

07.06.2012 року на підставі рішення № 16 виконкому Іршанської сільської ради від 24.04.2012 року на ім"я ОСОБА_3 було видане Свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Центральній, 83 в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області (а.с.10).

Технічний паспорт на житловий будинок № 83 по вулиці Центральній в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області виготовлений станом на 04.04.2012 року на власника ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно витягу про державну реєстрацію прав від 22.07.2012 р. житловий будинок по вулиці Центральній, 83 в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено факт належності Свідоцтва на право власності на житловий будинок ОСОБА_2, який помер 06.07.2015 року.

Оскільки, невідповідність в написанні в прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-223, 234, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Іршанська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 06.07.2015 року в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області - Свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Центральній, 83 в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області, видане виконкомом Іршанської сільської ради 07 червня 2012 рокуна ім'я «Неручеву Юрію Іллічу», на підставі рішення виконкому Іршанської сільської ради від 24.04.2012 року за № 16.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко