У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року по справі № 357/11303/16-ц, 2-н/357/1022/16,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява мотивована посиланнями на незгоду останнього із винесеним судовим наказом, оскільки стягувачем порушено строк позовної давності, а боржник була позбавлена можливості заявити про його застосування.

В судове засідання заявник та стягувач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

03.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, борг в сумі 8414 грн. 16 коп. та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3815 грн. 11 коп. та три відсотки річних в сумі 669 грн. 95 коп. на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на р/р 9, , в Білоцерківському відділенні № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 320047 та витрати на оплату судового збору в сумі 689, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Таким чином, доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року по справі № 357/11303/16-ц, 2-н/357/1022/16 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2