Справа № 724/180/16-ц
Провадження № 2/724/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, який до дня своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним йому житловим будинком на випадок своєї смерті не залишив. Вказує, що вона як дружина померлого є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в межах шестимісячного терміну відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подання заяв до нотаріальної контори після смерті покійного батька ОСОБА_2

Зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як в установлений законодавством термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на вищевказане майно не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади Данковецької сільської ради с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області - Онуцький Г.І. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_2 яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,1кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., відмостки І, літньої кухні - сараю літ.Б., сараю літ. В, сараю літ. Г, навісу літ. Д, навісу літ. Ж, вбиральні літ. З, погрібу літ. ПГ, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4, замощення ІІ, загальною вартістю 33594 гривень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_2

Крім того, як вбаачється з матеріалів справи, крім позивача спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в межах шестимісячного терміну відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, шляхом подання заяв до нотаріальної контори (а.с.8).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1147/02-14 від 18.12.2015 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.(а.с.8).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_2

Із довідки про технічний стан нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 № 312 від 27 листопада 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна вказана згідно висновку експерта станом на 26 листопада 2015 року та складає 33 594 гривень (а.с.14).

Довідкою № 771 виданою 23.11.2015 року виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що згідно по господарської книги № 7 особовий рахунок НОМЕР_2 покійний ОСОБА_2 являється власником житлового будинку з належними до нього господарськми будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 16-24).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали померлому ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.9-13).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_2 яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,1кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., відмостки І, літньої кухні - сараю літ.Б., сараю літ. В, сараю літ. Г, навісу літ. Д, навісу літ. Ж, вбиральні літ. З, погрібу літ. ПГ, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4, замощення ІІ, загальною вартістю 33 594 (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривень, які належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак