Cправа № 621/3033/15-ц
Провадження № 2/621/168/16
РІШЕННЯ

іменем України

24.02.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 02.06.2006 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Кмсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №38.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивачка, причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада, чоловік перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Збереження шлюбу суперечить її принципам та інтересам.

Спору про поділ майна не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 02.06.2006 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 року. (а.с.4)

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2014 року, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. (а.с.5)

Шлюбні відносини припинено.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося через подружню зраду чоловіка.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згоди про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження, досягнуто, він після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 02 червня 2006 року Комсомольською елищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №38 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдест сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: