Справа № 355/147/16-ц
Провадження № 2/355/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 15 грудня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це другий шлюб позивача. Від першого шлюбу у неї є малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, погляди на життя та на виховання дітей, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникали неприязні стосунки. Відповідач ображає її родичів принизливими словами, які чують діти, а також декілька разів піднімав на неї руку при дітях. Все це дуже негативно впливає на психіку дітей. Син - ОСОБА_4 став замкнений, донька - ОСОБА_3 лякається. На даний час сторони проживають окремо. На примирення не згодна. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Призначити місце проживання спільної доньки ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1. На зустрічі батька з донькою згодна тільки за її присутності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також визначити місце проживання спільної доньки з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №127). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Це другий шлюб позивача. Від першого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та виховання дітей, в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, свідками, яких були їхні діти, що негативно впливає на психіку дітей. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо на протязі двох місяців, ведуть різні бюджети, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітня донька ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю, і суд не має підстав до відмови у задоволені цієї вимоги позивача.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 14 березня 2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, виданого 14 лютого 2003 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 15 грудня 2012 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого 06 листопада 2013 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №127).

Місце проживання спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано 06 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, визначити місцем проживання позивача, матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко