Справа № 201/1004/16-ц
Провадження № 2/201/1092/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що з 17.04.2015р. вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін 19.10.2015р. народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач пішов з сім,ї , проживає окремо, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та проводи стягнення на користь позивачки. В наданій суду 22.02.2016р. заяві, позивачка змінила позовні вимоги у звязку з тим, що відповідач не працює, та просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно на утримання дитини та розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 21).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреності від 16.02.2016р. а.с. № 26) у судове засідання 22.02.2016р. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в уточненому розмірі, а саме у сумі 550 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки (а.с. №23).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.10.2015р. народження, є відповідач (а.с. № 6).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матірю з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Дані обставини відповідач в письмових запереченнях, які надійшли до суду 19.02.2016р., не заперечував. ( а.с. 16-17)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що представник відповідача не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в уточненому розмірі, суд вважає за можливе уточнені позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.10.2015р. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 550 грн. (пятсот пятдесят ) грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 26.01.2016р.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 10.11.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.10.2015р. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 550 грн. щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 26.01.2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко