Cправа № 127/5788/16-ц
Провадження № 2/127/2892/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, вивчивши подану позовну заяву, приходить до висновку про необхідність її повернення, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності розгляду справ в порядку цивільного судочинства.

Своє звернення з позовною заявою саме до Вінницького міського суду Вінницької області, позивач обґрунтував положеннями ст. 110 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність розгляду справ компетентним судом, тобто підсудність справ для розгляду судом за вибором позивача. Цей перелік категорій справ є вичерпний та до нього, зокрема, відноситься розгляд справ про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача у разі: 1) наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або 2) позивач не в змозі за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або 3) місце розгляду справи узгоджено подружжям. Натомість, позивач, звертаючись до суду, вказує, що неповнолітніх дітей у подружжя не має, та не зазначає та не надає доказів щодо неможливості за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або, що місце розгляду справи узгоджене подружжям.

Таким чином розгляд цієї справи даним судом за правилами альтернативної підсудності є неможливим.

Неможливим є розгляд вказаної справи Вінницьким міським судом Вінницької області і за правилами загальної підсудності. Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом її місцем перебування. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 26 березня 2016 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є с. Сокиринці, вул. 1-го Травня, 39 Вінницького району Вінницької області, що є за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає таку заяву позивачеві для подання до належного суду,постановивши відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: