Справа № 526/687/16-ц
Провадження № 6/526/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року головний державний виконавець ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вказуючи, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2011 року до повноліття. ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Головний державний виконавець ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсягу.

Судом встановлено, що 1 квітня 2012 року Гадяцьким районним судом видано виконавчий лист № 2-1299/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2011 року до повноліття.

7 травня 2012 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1299/2011від 1 березня 2012 р.

Заборгованість по аліментах станом на 30 березня 2016 року становить 32512,75 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання може бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Виходячи з аналізу норм Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» суд вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вжито необхідних заходів щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, однак боржник боргу не сплачує, а вжиті заходи ДВС є недостатніми для стягнення коштів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що сума заборгованості перед ОСОБА_3 є досить значною і невжиття заходів забезпечення рішення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заборонити боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ними зобовязань перед державою по виконавчих листах.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

- подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням, а саме: виконавчий лист № 2-1299 виданого 1 березня 2012 року

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити сторонам та УДМС в Полтавській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко