Справа № 318/1472/16-ц
Номер провадження №2/318/478/2016
"20" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 08.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 76. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини остаточно припинились з березня 2016 року, збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе та суперечитиме інтересам позивачки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка та її адвокат не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, про що свідчить підпис на поштовому повідомлення про вручення судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 039715 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 144588 від 12.09.2012 року за актовим записом № 403 (а.с.7).
Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 18.05.2016 року за № 2205, дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Шевченка, 148 (а.с.8).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 115 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 76.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко