Справа № 545/3241/15-ц
Провадження № 2/545/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі : Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Служба у справах дітей Полтавської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Гожулівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини. Посилались на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки між іншими членами родини при дитині, дитина не відвідує дошкільний підрозділ Гожулівського НВК, у будинку не прибрано, речі розкидані, харчів обмаль, мати намагалась вкоротити собі віку, отже остання на думку позивача ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання представник позивача з'явилась, позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову заперечувала. Визнала, що дійсно вживала спиртні напої, робила спроби суіциду, щоб налякати оточуючих. Проте наявність в неї алкогольної залежності категорично заперечила, тому лікуватися від неї не вважала за необхідне. Також пояснила, суду, що любить сина, вважає себе такою, що стала на шлях виправлення, працює та просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи - Гожулівської сільської ради в судове засідання з'явилась, підтвердила викладені в позові обставини та при його вирішенні поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, допитавши свідків встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України" від 18.03.2004, № 1618-IV ( надалі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої листом № 02-30-135 від 17.03.2015 року Гожулівської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мати-одиначка), проживає в АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, материним співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

народження, та виховує сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. 16.03.2015 року громадянкою ОСОБА_2 було здійснено спробу суїциду. Після чого ОСОБА_2 поміщено до психіатричної лікарні м. Полтави. Дитина залишилася під наглядом бабусі та прабабусі (а.с.13).

10.04.2015 року здійснено спільний виїзд з працівниками кримінальної міліції у справах дітей, спеціалістами служби у справах дітей, працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до родини ОСОБА_2. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за дитиною ніхто не дивився. Мати спала. Перебувала в алкогольному сп'янінні. У будинку не прибрано, речі розкидані. Мати попереджена про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с.14).

Згідно наказу начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 10.04.2015 № 21, на підставі акту соціального інспектування від 10.04.2015 року малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, взято на облік службою у справах дітей райдержадміністрації, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах (а.с.20).

Відповідно до довідки-характеристики Гожулівської сільської ради від 13.05.2015 року № 02-30/256 родина ОСОБА_2 зарекомендувала себе, як родина, яка періодично зловживає алкогольними напоями. Часто конфліктують між собою, що інколи закінчується бійкою. Чим подають негативний приклад неповнолітній дитині. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має (а.с.21).

06.07.2015 року здійснено спільний виїзд з працівниками кримінальної міліції у справах дітей, спеціалістами служби у справах дітей до родини ОСОБА_2. Умови проживання задовільні. Харчі в достатній кількості. В будинку відчутний запах перегару. Зі слів бабусі ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, періодично зловживає алкоголем. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, попереджена про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с.15).

Відповідно до листа Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.08.2015 № 01-13/487 під час відвідування родини виявлено, що громадянка ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 перебували вдома, але двері не відчинили, спілкуватися відмовилися. Напередодні між членами родини відбулася бійка про, що розповіла бабуся ОСОБА_3 та показала розірваний її одяг та великі синці на плечі та руці. Також вона розповіла, що її вигнали з дому і вона ночувала на вулиці. На вихідні дні вони викликали міліцію у зв'язку із бійкою між дорослими членами родини про, що була подана відповідна заява працівникам міліції. У зв'язку із тим, що мати поводиться агресивно, просили винести питання родини ОСОБА_2 на комісію із захисту прав дітей. (а.с.22).

13.08.2015 року здійснено спільний виїзд з спеціалістами служби у справах дітей, секретарем Гожулівської сільської ради до родини ОСОБА_2. Встановлено, що на момент обстеження дитина, ОСОБА_1, перебував у сусідів. Мати намагалася вкоротити собі життя. Після чого ОСОБА_2 поміщено до психіатричної лікарні м. Полтави. Інші мешканці будинку перебували в алкогольному сп'янінні (а.с.16).

Листом служби у справах дітей від 13.08.2015 року № 01-56/377 дитина була тимчасово влаштована до Комунального закладу «Центру соціально- психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради до вирішення та з'ясування питання щодо матері (а.с.23).

Громадянка ОСОБА_2 21.08.2015 року з'явилася до Служби у справах дітей написала зобов'язання щодо належного виховання та догляду за своєю дитиною ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до довідки-характеристики Гожулівської сільської ради від 02.09.2015 року № 02-30/450 родина ОСОБА_2 зарекомендувала себе, як родина, яка періодично зловживає алкогольними напоями. Часто конфліктують між собою, що інколи закінчується бійкою. Чим подають негативний приклад

неповнолітній дитині. На сьогоднішній день ОСОБА_2 алкогольні напої не вживає (зроблено трансфузію препарату «Антинол»), влаштувалася на роботу продавцем на Центральному ринку м. Полтава (а.с.25).

09.09.2015 року здійснено спільний виїзд з працівниками кримінальної міліції у справах дітей, спеціалістами служби у справах дітей до родини ОСОБА_2. Умови проживання задовільні. Харчі в достатній кількості. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, попереджена про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с.17).

Службою у справах дітей надано висновок від 09.09.2015 року № 414/01-56 про доцільність повернення матері малолітньої дитини (а.с.26).

Відповідно до листа Гожулівської сільської ради від 07.10.2015 року № 02-30/512 родина ОСОБА_2 взята на облік, як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах (вживання алкогольних напоїв всіма членами родини, сварки та бійки, неналежне виконання батьківських обов'язків). За період з 13.02.2015 по 14.08.2015 р. ОСОБА_2 три рази проходила лікування в обласній клінічній лікарні ім. О.М.Мальцева. Проводилась робота уповноваженою з охорони дитинства Гожулівської сільської ради, медичними працівниками Гожулівської амбулаторії, педагогічними працівниками Гожулівського НВК. Станом на 01.09.2015 р. ОСОБА_2 влаштувалася на роботу, зробила внутрішньовенну трансфузію препаратом «Антинол» терміном дії на один рік (20.08.2015), покращила санітарно-гігієнічні умови житлового приміщення. 10.09.2015р. було повернуто дитину в родину. Мати зобов'язалася вести здоровий спосіб життя, мати постійне місце роботи, з відповідальністю виконувати батьківські обов'язки, не влаштовувати сварки та бійки в родині. Соціальна робота із сім'єю продовжувалася: відвідування родини вдома, спілкування по телефону, постійний контроль за відвідуванням дитиною дошкільного підрозділу Гожулівського НВК, постійний контроль за веденням здорового способу життя ОСОБА_2 06.10.2015 року о 8 год. 20 хв. Здійснено планове відвідування родини уповноваженою з охорони дитинства ОСОБА_6 Факти виявлені під час відвідування: дитина ОСОБА_1 у дошкільному підрозділі Гожулівського НВК, а ОСОБА_2 збиралася на роботу. З ОСОБА_2 проведена бесіда з приводу ведення здорового способу життя, про відносини в родині між всіма членами. Але о 17 год. 10 хв. уповноважена з охорони дитинства зустріла ОСОБА_3 (матір ОСОБА_2), ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_2), ОСОБА_1 (син ОСОБА_2), ОСОБА_4 (співмешканця матері ОСОБА_2), які повідомили, що ОСОБА_2 на роботу вранці не пішла, вживала алкогольні напої, влаштувала сварку та бійку і нанесла травму голови співмешканцю матері. О 18.00 сільським головою ОСОБА_7 та уповноваженою з охорони дитинства ОСОБА_6 здійснено виїзд у родину ОСОБА_2 Факти виявлені під час відвідування: неадекватна поведінка ОСОБА_2. Внаслідок вживання алкогольних напоїв влаштувала сварку між членами сім'ї в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_1. Проявляла агресію до всіх присутніх обвинувачуючи всю родину у вживанні алкогольних напоїв не усвідомлюючи своєї провини (а.с.27).

07.10.2015 року здійснено спільний виїзд з працівниками кримінальної міліції у справах дітей, спеціалістами служби у справах дітей, Гожулівським сільським головою до родини ОСОБА_2. Встановлено, що на момент обстеження від матері відчутно стійкий запах алкоголю. Дитина не відвідує дошкільний підрозділ Гожулівського НВК. Умови проживання не задовільні. В будинку брудно, речі розкидані, харчів обмаль. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, попереджена про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків. Дано термін для виправлення. З матері взято розписку (а.с.18,28).

Враховуючи, що ситуація в родині не покращилася, службою у справах дітей підготовлено розпорядження голови райдержадміністрації від 09.10.2015 № 307 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2». У зв'язку із агресивною поведінкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відібранні дитини задіяні працівники міліції (а.с.29).Складено акт обстеження умов проживання від 09.10.2015 р. Встановлено, що на момент обстеження мати перебувала в стані алкогольного сп'янінні в чому сама і призналася. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поводили себе агресивно. У ОСОБА_2 перебинтована рука на правому зап'ясті. Дитина не відвідує дошкільний підрозділ Гожулівського НВК. Умови проживання не задовільні. В будинку брудно, речі розкидані, харчів обмаль. Матері зачитано розпорядження голови райдержадміністрації від 09.10.2015 № 307 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2» та роз'яснено її майбутні дії. Мати кодувалася, але через місяць уже споживає алкоголь знову. Від ознайомлення з актом обстеження громадянка ОСОБА_2 відмовилася (а.с.19,29).

Листом служби у справах дітей від 09.10.2015 року № 480/01-56 дитина була тимчасово влаштована до Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради до вирішення та з'ясування питання щодо матері (а.с.30).

Відповідно до листа Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 03.11.2015 року № 13775 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувалась до адміністративної відповідальності Полтавським УМВС України в Полтавській області 19.05.2015 року ст. 184 КУпАП (а.с.31).

Згідно довідки Полтавської центральної районної лікарні від 26.01.2016 року №158 ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.74).

Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 дійсно знаходилась на лікуванні в даній лікарні з 13.08.2015 року по 20.08.2015 року з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Істеричний розлад особистості (а.с.76).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8., пояснив суду, що працює на посаді начальника сектору кримінальної міліції, до нього неодноразово поступали скарги щодо неналежного виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, а також він був свідком неадекватної та агресивної поведінки громадянки ОСОБА_2, яка влаштовувала істерики при дитині та , на його думку, знаходилась у стані сп'яніння.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень статті 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови

винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що відповідач повною мірою не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої дитини, офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, має нестабільну поведінку, неодноразово була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов'язків, проте все одно після цього вживала алкоголь, згідно встановленого медичного діагнозу має психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.Однак алкогольної залежності категорично не визнає, та не вважає за необхідне продовжувати лікування, робила спроби суїциду, в зв'язку із чим подальше перебування дитини разом із відповідачем є небезпечним для її фізичного та морального розвитку.

Суд також враховує ставлення матері до дитини, її спроби стати на шлях виправлення, постійне відвідування дитини у центрі реабілітації, та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково та відповідно до ст.170 СК України, постановити рішення про відібрання дитини у відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав. Роз'яснити, що у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їй дитини.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166,170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Служба у справах дітей Полтавської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2 її малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та передати його під нагляд органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гожули Полтавського району, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 06.02.2010 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на рахунки № НОМЕР_3 відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», з моменту набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1096,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова