01.11.16 336/6457/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.ст.110,118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи без самостійних вимог Перечинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 р.ОСОБА_1звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя,в якому заявив вимоги до відповідача ОСОБА_2зняти арешти,накладені в межах виконавчих проваджень Перечинським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на легковий автомобіль «ВАЗ 21104»,рік випуску 2006,р.н.АО 1183 АТ,який належав ОСОБА_2

Вирушуючи питання про відкриття провадження у справі,суддя встановив підстави для її повернення позивачеві,виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод(1950 року) кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішеннях «Сокуренко і Стригун проти України»(заяви N 29458/04 та N 29465/04),»Занд проти Австрії» (Zand v. Austria)заява № 7360/76,Європейський Суд з прав людини визначив,що термін «суд,встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду,але й дотримання таким судом певних норм,які регулюють його діяльність,включно з питаннями,що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 ЦПК України).

Питання про підсудність справ визначається ЦПК,зокрема: главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідач у даній справі ОСОБА_2знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного,виключна підсудність для позовів,що виникають з приводу рухомого майна ,ЦПК України не передбачена.

Враховуючи,що відповідачем у справі є фізична особа,яка не проживає та не перебуває у встановленому законом порядку на території Шевченківського району м.Запоріжжя,предметом спору являється рухоме майно,зазначена справа,виходячи з приписів ст.110,114 ЦПК України,не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Такі висновки суду повністю відповідають роз*ясненням,які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 р.»Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Як передбачено ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України,якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала.

Позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання на розгляд належного суду,яким є Перечинський районний суд Закарпатської області(адреса 89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача,оскільки інше ЦПК України до даної категорії цивільних справ не встановлено.

На підставі ст.109,115,121,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи без самостійних вимог Перечинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту-повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги,у разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко