Справа № 209/2890/16-ц
Провадження № 2/209/1424/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 України про одностороннє невиконання банком умов договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" № 980-026-000250812 від 23 травня 2016 року і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2Г звернувся до суду з позовом, і якому просить визнати дії виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо не включення його до реєстру відшкодування фондом коштів за вкладом № 980-026-000250812, укладеним з ПТ "Банк Михайлівський" 23 травня 2016 року не законними; зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" за договором вкладу (депозиту) "Перше знайомство" № 980-026-000250812 від 23 травня 2016 року внести в Реєстр відшкодування фондом коштів за вкладом та провести виплату суми вкладу в розмірі 97297,53 грн. вкладнику ОСОБА_2 з сумою нарахованих відсотків; зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" здійснити виплату суми, що знаходиться на рахунку заблокованої електронної картки ПАТ "Банк Михайловський" № 5574 4203 7838 0575 в розмірі 14000,00 грн. вкладнику ОСОБА_2; стягнути з відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на користь ОСОБА_2 суму оплачену за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 25000,00 грн.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 України про одностороннє невиконання банком умов договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" № 980-026-000250812 від 23 травня 2016 року і зобовязання вчинити певні дії,

Призначити до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 09 вересня 2016 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.