Справа № 4-С-169/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

02 листопада 2016 року заявник у судове засідання не з'явилася, хоча їй було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового повідомлення (а.с. 48).

Від представника заявника до суду надійшла заява про повернення скарги заявникові, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 26 липня 2016 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 було відкрито, а тому підстав для повернення скарги заявникові не вбачається.

Разом з тим, 05 грудня 2016 року заявник повторно не з'явився у судове засідання, хоча йому було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Крім того, інформацію про розгляд справи було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що скаргу потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 42, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У клопотанні представника заявника про повернення скарги - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн