Справа №519/493/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26.10.16 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Валігурський М.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік - ОСОБА_6. Померлому належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1. Їхні спільні діти - ОСОБА_2, 1990 р.н., та ОСОБА_3, 1984 р.н., від прийняття спадщини відмовилися на її користь, отже на даний час вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Після того, як позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що за даними спадкового реєстру нотаріусом було виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого 01.10.1996 року за реєстровим №1-2071 Армянською міською державною нотаріальною конторою. Оскільки територія, яка є місцем зберігання даного заповіту визначена тимчасово окупованою, направити туди будь-які запити щодо заповіту неможливо, тому нотаріус порекомендував звернутися до суду. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було набуто через багато років після оформлення заповіту - у 2007 році.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Южненської міської ради Одеської області не з'явилася, надала до суду заяву, згідно яких просять справу розглядати у її відсутність, покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 27.08.1983 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12,15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, а саме на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №982 (а.с.19).

Відповідно до спадкової справи №26/2014 ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь дружини померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

Згідно отриманої відповіді приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Валігурський М.М. від 31.05.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що за даними спадкового реєстру нотаріусом було виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого 01.10.1996 року за реєстровим №1-2071 Армянською міською державною нотаріальною конторою. Оскільки територія, яка є місцем зберігання даного заповіту визначена тимчасово окупованою, направити туди будь-які запити щодо заповіту неможливо, тому нотаріус порекомендував звернутися до суду (а.с.16)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01.10.1996 року за реєстровим №1-2071 Армянською міською державною нотаріальною конторою АРК, ОСОБА_6 заповідав все своє майно, яке стосується на день смерті, що належить йому, де б воно не знаходилось та в чому воно не виражалось, в тому числі квартира за №100, яка знаходиться в АДРЕСА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.1264 Цивільного Кодексу України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином позивач належить до першої черги спадкоємців та належних доказів про її право на спадкування за заповітом суду не надано та позивач позбавлена права на спадкування за законом на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1223 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Валігурський М.М.- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська