Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/595/2016 Справа № 641/7536/15-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності .

В ухвалі суду від 05.10.2015 р., 13.10.2015 р.,12.11.2015 р., 08.12.2015 р., 17.05.2016 р., 15.06.2016, 03.08.2016 р. 03.08.2016 р. було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали суду вказано, що «Позивачі звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якому просять визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ОСОБА_7, протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.» замість вірного « Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності»

Крім того в ухвалі суду від 03.08.2016 року у резолютивній частині зазначено «залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 (61162, м. Харків, пр.-т ОСОБА_9, 167-Б кВ. 52)» замість вірного «залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 (61162, м. Харків, пр.-т ОСОБА_9, 167-Б кВ. 52)

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвал Комінтернівським районним судом м. Харкова від 05.10.2015 р., 13.10.2015 р.,12.11.2015 р., 08.12.2015 р., 17.05.2016 р., 15.06.201603.08.2016 р. 03.08.2016 р року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності .

Вважати вірним перший абзац описової частини ухвал суду , як «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності»

Вказати вірним в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року перший абзац резолютивної частини ухвали суду, як :-

«Залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання права власності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 (61162, м. Харків, пр.-т ОСОБА_9, 167-Б кВ. 52)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_10