Справа № 294/1377/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О. Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року

по даній справі позов задоволено повністю.

24.12.2015 року СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» подало до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте ця обставина не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення були присутні представники СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 40-41, 42), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 21.12.2015 року (з врахування вихідних днів). Апелянт подав до суду апеляційну скаргу лише 24.12.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Причини, які перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, апелянтом не зазначені.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: