Справа № 523/1777/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2016 р., суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та просить визнати спадковим майном квартиру № 31 в будинку 289А по вулиці Миколаївська дорога в м.Одесі, розділити вказане майно шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 її частин, зобовязати відповідача надати потрібні документи до матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не було зазначено ціни позову; всупереч вимог положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» не було сплачено судовий збір в повному обсязі за вимогу матеріального характеру про визнання права власності на 2/3 частин квартири (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та окремо за кожну з двох вимог нематеріального характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до розписки, копія ухвали суду була отримана 17 лютого 2016 року.

На адресу суду 19.02.2016р. надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати спадковим майном квартиру АДРЕСА_1, зобовязати юридичний департамент Одеської міської ради надати дублікат свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно та зобовязати відповідача надати потрібні документи до матеріалів спадкової справи

Таким чином у встановлений строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, судовий збір не сплачено, а навпаки, подана змінена позовна заява суперечить крім того вимогам ст. 119 ЦПК України в частині предявлення вимог до особи, яка не зазначена відповідачем юридичного департаменту Одеської міської ради. Суддя окремо зазначає що заявлені позовні вимоги щодо зобовязання Одеської міської ради субєкта владних повноважень, вчинити певні дії, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, відносяться до компетенції адміністративних судів України, та згідно статті 15 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: