Справа № 182/3/16-ц
Провадження № 2/0182/3/2016
23.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2011 року вона з відповідачем проживає разом однією сім'єю, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дитина ОСОБА_3.
18 липня 2015 року вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 343.
Останнім часом подружжя припинили шлюбні відносини та з жовтня 2015 року разом не проживають.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому, вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
Також, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 від іншого шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.11.).
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, однак її коштів не достатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина ОСОБА_3 та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів, який сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 від першого шлюбу.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218 ЦПК, 180,181-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 04 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров