Справа № 212/9122/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання, без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву:

Представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою вимогу тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по вказаній цивільній справі, однак на неодноразові звернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що мали місце зокрема 10.12.2004 року, 02.07.2015 року, 08.09.2015 року, судом виконавчий лист видано було тільки 14.01.2016 року, в якому зазначений строк пред'явлення до виконання до 07 січня 2016 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист було отримано після кінцевої дати предявлення його до виконання, що унеможливлює предявити його до виконання, він просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 212/9122/14-ц на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши вказану вище заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 28.11.2014 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 29876,63 грн. та 298,76 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало чинності 07.01.2015 року.

Однак, виконавчий лист позивачем було отримано тільки 14.01.2016 року після спливу строку предявлення його до виконання, який сплив 07.01.2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2004 року, 02.07.2015 року, 08.09.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа у справі, який було видано судом тільки 14.01.2016 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист вчасно позивачем не отримано з поважних причин, заборгованість за кредитним договором станом на теперішній час відповідачкою не погашена, вважаю необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 212/9122/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості завданої порушенням зобовязання в сумі 29876,63 грн. та 298,76 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя : С.М. Водопянов