Справа № 126/2927/15-ц Провадження № 22-ц/772/1052/2016Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бершадського районного суду від 28 грудня 2015 року, -

Встановив:

Заочним рішенням Бершадського районного суду від 28.12.2015 року позов задоволено. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року, зареєстроване в реєстрі №3955 державним нотаріусом Касевич М.В., видане на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Лісниченської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Бершадською районною державною адміністрацією 04.03.2003 року. Перерозподілено спадщину, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_6, право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: земельну ділянку (Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 04.03.2003 року) розташованою на території Лісниченської сільської ради; 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 70.7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд: веранда літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «З», погріб літ. «З під», сарай літ. «Ж», споруди № 1.2.к розташованого по АДРЕСА_1; житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: веранда літ. «а», ганок літ. «а1», погріб літ. «Б під», сарай літ. «В», споруди № 1.2 розташований по АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду в загальному порядку.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржуватись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідачка до суду, який його ухвалив, не зверталася.

За таких обставин, подана нею апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Бершадського районного суду від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: