Єдиний унікальний номер: 378/120/16-ц
Провадження № 2/378/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М. ,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

відповідача: ОСОБА_1,

та її представника: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Дельта Банк, яка просить суд стягнути заборгованість у розмірі 51687,29 грн., з них за кредитним договором № 004-28172-210613 від 21 червня 2013 року 28421 грн. 19 коп. та за кредитним договором № 005-28172-210613 від 21 червня 2013 року у розмірі 23266 грн.10 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, в позові позивач просить справу розглядати без його представника (а.с. 3 зв.).

Відповідач та її представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнають та просять відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності та визнати укладені договори нікчемними.

На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не вказано, коли відповідач отримав в користування платіжні картки, вказані в позові, та з яким терміном дії; коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитним договорам;

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин (до позову додано лише розрахунок ціни позову і не додані виписки з особових рахунків відповідача по обох договорах), і в попередньому судовому засіданні суду таких доказів не надано.

Крім того, додані до позову завірені позивачем ксерокопії заяв № 004-28172-210613 та 005-28172-210613, умов надання кредитної картки, тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 4-6) є такими, що не читаються.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак