Справа № 680/115/16-ц
№ 2/680/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 22.01.2016 року з нього було стягнуто на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно , починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Оскільки на даний час він не може знайти роботи, будь-яких інших доходів не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, будь-яких соціальних допомог не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, проживає разом із матір'ю, яка є пенсіонером, тому сплачувати такий розмір аліментів не має можливості. Також вказав, що відповідач працює заступником директора Браїлівської ЗОШ 1-3ступенів Новоушицького району Хмельницької області та отримує соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення. Враховуючи викладене просить зменшити розмір аліментів до 700 гривень на двох дітей щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явився, вказав у позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 проти позову заперечили та пояснили, що позивач визнав позов про стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі по 750 гривень на кожну дитину, не надав доказів суттєвої зміни матеріального стану з дати ухвалення судового рішення про стягнення аліментів для співставлення з доходами на дату подачі заяви про зменшення розміру аліментів до суду; не надав належних доказів про здійснення ним догляду за матір'ю, яка є пенсіонером. Відповідач стверджує, що позивач приховує від обліку свої доходи, оскільки працює без укладення трудової угоди на будівельних роботах у Москві та Києві. Більше року вони проживають окремо, позивач допомоги на утримання дітей не надає взагалі, проте як вона несе ще й додаткові витрати на комунальні послуги та на своє утримання.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 22 січня 2016 року , яке набрало законної сили 02 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно , починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач працює заступником директора в Браїлівській загальноосвітній школі, за січень-лютий 2016 року одержала 6580,02 гривень заробітної плати, з врахуванням утриманих податків. Крім того відповідач є одержувачем допомоги при народженні дитини з 01.02.2013 року по 28.02.2017 року, щомісячний розмір допомоги, з її слів, становить 1000 гривень. В лютому 2016 року відповідач оплатила витрати на електроенергію в сумі 600 гривень. Зазначені дані підтверджуються відповідними довідками та фіскальним чеком.

Згідно заключень ЛКК Новоушицької ЦРЛ діти часто хворіють.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції від 15.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Дунаєвецького районного суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей по 750 гривень на кожну дитину.

Згідно довідки- розрахунку виконавчої служби встановлено, що ОСОБА_3 нараховані аліменти з грудня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 4500 гривень , заборгованість станом на 01.03.2016 року становить 4500 гривень.

Відповідно до Закону України «Про бюджет на 2016 рік», мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком 3-5 років з 1 січня до 1 травня становить 1167 гривень.

Згідно ч.1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, позивач будь-яких належних та допустимих доказів на час звернення до суду на підтвердження зміни матеріального стану в порівнянні з тим, який мав позивач на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів не надав, як і доказів того , що він надає допомогу своїй матері, яка є пенсіонером . Досліджені у справі докази вказують на те, що названі позивачем у позовній заяві обставини існували на час ухвалення Дунаєвецьким районним судом рішення від 22 січня 2016 року про стягнення з позивача аліментів на утримання синів і були враховані судом при визначенні розміру аліментів. В тому числі судом було враховано та не спростовано відповідачем, що він працює на будівництві в Російській Федерації, займається садівництвом, відтак можна вважати, що має постійний дохід та реальну смогу сплачувати аліменти, що не заперечив в поданій до суду заяві.

З часу набрання законної сили рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей до часу звернення позивача до Новоушицького районного суду із позовом про зменшення розміру аліментів пройшло лише три дні, такий короткий термін не міг суттєво вплинути на його матеріальний стан та інші обставини в розумінні ст. 192 СК України, зважаючи також на те, що позивач жодного разу визначений судом розмір аліментів не сплатив, проте мав можливість сплатити судовий збір 551,20 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту зменшення розміру аліментів, позивач, в силуст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх позовних вимог, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, - В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шуригіна