Справа № 640/6208/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Нев»ядомський Д.В.

за участю секретаря Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , Боржник: ОСОБА_2, Стягувач: ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про тимчасове обмеження права виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Сторони у судове засідання не з»явились про час та місце розгляд даного подання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали даного подання приходить до наступного, На виконанні у Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 640/6208/15-ц від 20 10.2015 року, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 604844,45 доларів США, що складає 13143269,90 грн. за кредитним договором № HAG7AKC0070030. Відповідно до заяви стягувача рішення виконується в частині 9500000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

13.05.2016 року на адресу Київського районного суду м.Харкова від представника ОСОБА_2 (ОСОБА_2 Дмітрійс) надійшла заява про перегляд заочного рішення від 23.07.2016 року по цивільній справі № 6406208/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року Заява представника ОСОБА_2 (ОСОБА_2 Дмітрійс) про перегляд заочного рішення від 23.07.2016 року по цивільній справі № 6406208/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначена до розгляду на 26 травня 2016 року о 14-00 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25жовтня 2016 року - заява представника ОСОБА_2 (ОСОБА_2 Дмітрійс) про перегляд заочного рішення від 23.07.2015 року по цивільній справі № 6406208/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволена, заочне рішення скасоване.

Призначена цивільна справу на 01.12.2016 на 11.00 у примі щенні Київського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення скасоване.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , Боржник: ОСОБА_2, Стягувач: ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про тимчасове обмеження права виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський