Справа № 2-о/593/24/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання та дотримання вимог ст.ст. 119, ст. 270 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 міської ради Тернопільської області, за участі заінтересованої особи сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бережанського міжрайонного управління юстиції про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади м. Бережани сіл Лісники та Рай, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міська рада Тернопільської області, посилаючись на норми цивільного та цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує розгляд заявлених вимог в порядку окремого провадження, зазначивши зацікавленою особою сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бережанського міжрайонного управління юстиції звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою, в якій згідно прохальної частини просить суд визнати за територіальною громадою міста Бережани, сіл Лісники та Рай в особі ОСОБА_1 міської ради Тернопільської області право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення розташоване за адресою : Тернопільська область, місто Бережани, вулиця Лепких, 3Б.

Суд, ознайомившись із згаданою заявою прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119 ,270 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п. 2,3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити зокрема викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність за заявою органу уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади.

Згідно ст.270 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено: яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засобі масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Всупереч вимогам ст. 270 ЦПК України, у заяві, що надійшла до суду, не зазначено основні характеристики такої нерухомої речі, як нежитлове приміщення, а саме: його розміри, земельна ділянка, на якій воно знаходиться, його вартість станом на дату проведення інвентаризаційних робіт, технічні характеристики (опис нерухомого майна, отриманий в порядку технічної інвентаризації), відомості (чи їх відсутність) про попередній технічний інвентаризаційний облік нерухомої речі.

Також заявником не надано друкованого засобу масової інформації оригіналу газети, або її належно засвідченої копії, у доданих до заяви фотокопіях іменованих, як «витяг із газети «ОСОБА_1 віче та «Свобода», а саме оголошення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна», окрім друкованого засобу «ОСОБА_1 віче» відсутні відомості про назву другого друкованого засобу масової інформації.

Окрім цього, зазначена заява подана з порушенням вимог ст.234 та Глави 8 ЦПК України, а саме: заявником подана заява, яка іменована « про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади», однак у прохальній частині такої заяви заявлено вимогу визнання за територіальною громадою права власності на нерухоме майно. Отже заявлені вимоги містять спір про право, а тому повинні розглядатися в порядку позовного, а не окремого провадження. А тому заявнику слід також уточнити заявлені вимоги.

Заявником у заяві також не зазначено в чому полягає заінтересованість сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бережанського міжрайонного управління юстиції у вирішення даної заяви, що є недоліком, який підлягає усуненню. Також у заяві не зазначено, в чиєму фактичному користуванні перебуває чи перебувало нежитлове приміщення, яке предметом такої заяви, що є необхідним для вирішення питання про необхідність залучення такої особи до участі в справі в якості заінтересованої. Окрім цього, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, у заяві не зазначено й посилань на докази, як і не додано їх до заяви на підтвердження того факту, що зазначене у заяві нерухоме майно є безхазяйним.

Крім того, за правилами ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін… мають бути посвідчені…. документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Така вимога закону заявником також не виконана, заява підписана міським головою ОСОБА_2, однак документів, що підтверджують його повноваження до заяви не додано. Це також необхідно усунути.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,270 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 270 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Тернопільської області, за участі заінтересованої особи сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бережанського міжрайонного управління юстиції про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади м. Бережани сіл Лісники та Рай, залишити без руху, про що повідомити заявника й надати йому строк для виправлення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в 5 ( пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3