Провадження № 2/234/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.04.2015 року у звязку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3077,81 грн..

Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 341,28 грн. за період з 01.05.2005 року по 01.01.2007 року.

Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 3419,09 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 243,60 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, який сам мешкає в спірній квартирі та з урахуванням заборгованості за останні 3 року за період з 01.05.2012 року по 01.04.2015 року складає 205,16 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що зареєстрований син ОСОБА_4 не мешкає в квартирі давно з 01.11.2007 року, просив застосувати строк позовної давності, про що надав письмову заяву.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до трудового договору від 01.11.2007 року, довідки від 16.07.2007 року, довідки про склад сім*ї від 23.11.2015 року, копії трудової книжки на ім*я ОСОБА_4, Акту від 15.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2003 року (а.с.29-35).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_3, його борг за період з 01.01.2007 року по 01.04.2015 року складає 3077,81 грн. /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.05.2005 року по 01.04.2015 року в розмірі 3419,09 грн.

Згідно довідки № А-07/84 від 01.02.2016 року (а.с.70) виконано перерахунок відповідачу ОСОБА_3 в зв*язку з не прожиттям сина ОСОБА_4 в сумі 2188,06 грн.(за гаряче водопостачання). Таким залишок заборгованості склав 1230,94 грн.

З урахуванням положень ст.257 ЦК України, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини за період з 01.05.2012 р. по 01.04.2015 р. в сумі 205, 16 грн. (а.с.68).

Ствердження відповідача про відсутність заборгованості з урахуванням трирічного строку давності судом не приймаються, так як не доведені в судовому засіданні та не підтверджені документально.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 14,60 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.05.2012 року по 01.04.2015 року в сумі 205,16 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 14,60 грн. (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 12.02.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 12.02.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова