Провадження № 6/521/541/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, пов»язаних з описом та арештом ? частини квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2 для подальшої реалізації на прилюдних торгах у рахунок погашення боргу перед ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/16329/15-ц від 25.07.2016р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 78476грн.

28.07.2016р. держвиконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, копію якої отримано боржником 01.09.2016р..

Боржником зазначене судове рішення до сьогоднішнього часу не виконане.

12.10.2016р.. держвиконавцем було здійснено вихід за адресами: АДРЕСА_3, де зареєстрований боржник а також до квартири АДРЕСА_4, частина якої належить боржнику.

Згідно актів від 12.10.2016р. двері у вказаних квартирах ніхто не відчинив та на виклик своєчасно боржник не з»явився.

Вказані обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до приміщення з метою проведення виконавчих дій, пов»язаних з подальшим зверненням стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Боржник та стягував в судове засідання не викликалися..

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) грошову суму 78476 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят шість)грн.. та судовий збір в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири)грн.. 76коп.

В процесу розгляду вказаної справи згідно повідомлення КП «БТІ» Одеської міської ради від 26.02.2016р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2016р. на ? частину квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_2 накладено арешт.

25.07.2016р. Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 23.06.2016р.

З подання старшого держвиконавця вбачається, що на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/16329/15-ц від 25.07.2016р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 78476грн.

Постановою Малиновського відділу державного виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції від 28.07.2016р.. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/16329/15-ц від 25.07.2016р., виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 78476грн. та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа.

Копію вказаної постанови ОСОБА_2 отримав 01.09.2016р., про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи від 06.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки ДПС від 25.08.2016р. розрахункові рахунки в установах банків за боржником ОСОБА_2А не значаться. Боржник отримує дохід з ТОВ «Арвітум», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до відповіді пенсійного фонду України від 23.08.2016р. боржник пенсію не отримує.

Іншого майна у боржника немає.

Постановою Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції від 04.10.2016р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

12.10.2016р.. держвиконавцем було здійснено вихід за адресами: АДРЕСА_3, де зареєстрований боржник а також до квартири АДРЕСА_4, частина якої належить боржнику, однак двері у вказаних квартирах ніхто не відчинив, виклик до ДВС наклеєно на двері, про що зазначено в актах від 12.10.2016р., які знаходяться в матеріалах справи.

08.11.2016р. до Малиновського ВДВС м.Одеси з»явився ОСОБА_2 та написав заяву про те, що він ознайомлений з відкриттям виконавчого провадження, з боргом в сумі 78476грн. згоден та зобов»язується виплачувати.

Як пояснив в судовому засіданні старший державний виконавець Малиновського ВДВС м.Одеса ОСОБА_1 їй відомо, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику, накладено арешт. Також вказувала, що боржник підтвердив належність йому на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_2.

З вищевикладеного вбачається, що боржник ОСОБА_2 рішення суду у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання не виконав.

Згідно зі ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

05.10.2016р. набрав чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, прийнятий Верховною Радою України 02.06.2016р.

Згідно з п. 4, п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Отже, йдеться про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як: а) звернення стягнення на кошти боржника; б) звернення стягнення на інші види майна боржника; в) вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів; г) відібрання дитини. Процесуальний порядок вирішення цього питання регламентовано ст. 376 ЦПК.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

В даному випадку стягнута за рішенням суду сума коштів 78476грн. становить більш ніж 20 розмірів мінімальної заробітної плати (1450грн. х 20 = 29000грн.)

Згідно до ч.ч.1,2 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Як пояснила в судовому засіданні старший державний виконавець Малиновського ВДВС м.Одеси ОСОБА_1, стягувач відмовляється подавати письмову заяву про звернення стягнення на заробітну плату і 12.10.2016р. представник стягувача звернувся до ДВС із заявою, в якій просив звернутися до суду з поданням про примусовий вхід до квартири боржника.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК встановлені правила виключної підсудності щодо розгляду питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, а саме: ці питання вирішуються лише судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК, пунктів п. 4, п.13 ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається примусове проникнення до житла боржника фізичної особи або до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, тобто коло осіб, до житла яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача. Без надання дозволу на проникнення до житла, виконання рішення суду буде не можливим.

На підстав вищевикладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду та у державного виконавця немає доступу до об»єкту нерухомого майна для опису й арешту майна божника для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання про примусове проникнення до житла, яке належить боржнику у справі..

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 4, п.13 ч.3 ст.18, ст.48, ч.ч.1,2 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати державному виконавцю Малиновського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, пов»язаних з описом та арештом ? частини квартири, №77 у будинку №16 по вул.В.Терешкової в м.Одесі, належної ОСОБА_2 для подальшої реалізації на прилюдних торгах у рахунок погашення боргу перед ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун