1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2188/16-ц 2/335/864/2016
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
25 лютого 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позовні вимоги позивач предявляє до Запорізької міської ради. В цей же час, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що місцем відкриття спадщини після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 є с. Широке Запорізького району Запорізької області, від імені територіальної громади якого діє Широківська селищна рада Запорізького району.
В цей же час, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, складається з транспортних засобів. Як вказує позивач у позовній заяві, інші спадкоємці щодо цього майна відсутні.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також суд звертає увагу позивача на те, що зазначене питання має вплив на правильність визначення питання підсудності даного спору.
Тому, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом (відповідачем), зазначити її місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі, викласти до неї відповідні позовні вимоги.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення особи, яка має відповідати за даним позовом, із зазначенням змісту позовних вимог, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова