Пр.№2/155/641/16
Справа №155/968/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2016 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 30 вересня 2013 року було укладено кредитний договір № 453/4697ACLAPT6 (а.с.5), згідно з п.1.2 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 8960,00 грн. на строк до 18 жовтня 2015 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.6).
Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік.
Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 220,00 грн. на місяць.
Пунктом 4.3 кредитного договору від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Крім того, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 26 листопада 2013 року було укладено кредитний договір № 488/4697ACLAPT6 (а.с.16), згідно з п.1.2 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 5900,00 грн. на строк до 02 грудня 2016 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.17).
Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік.
Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 145,00 грн. на місяць.
Пунктом 4.3 кредитного договору від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Письмовими повідомленнями, надісланими на адресу ОСОБА_2, стверджується, що ПАТ "Платинум Банк" повідомило останнього про те, що на підставі договору факторингу № 201410028-Г від 28 жовтня 2014 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС (а.с.12, 23).
Письмовими повідомленнями від 25 червня 2015 року, надісланими на адресу ОСОБА_2 (а.с.13, 24), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.
Письмовими повідомленнями від 26 червня 2015 року, надісланими на адресу ОСОБА_2 (а.с.14, 25), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів повідомило ОСОБА_1 про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 453/4697ACLAPT6 та № 488/4697ACLAPT6.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3