АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/774/4/К/16 суддя Ан О.В.
Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар - Євтодій К.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- Маслової ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння. Уточнивши позовні вимоги, в останній їх редакції ОСОБА_4 просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, видане на імя ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_9, який помер 12 жовтня 2007 року, посвідчене 04.11.2009 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, та зареєстроване в реєстрі за №1-2327; визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на грошові внески з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у сумі 2535 доларів США, які належали померлому 12 жовтня 2007 року ОСОБА_9 і знаходилися у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку у м. Кривому Розі на строковому особовому рахунку 305493/51-1Q5; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 17 вересня 2009 року; визнати недійсною частину угоди купівлі-продажу 1/2 частини вищезазначеної квартири, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 05 грудня 2009 року; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини спірної квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.07.2013 року; визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому 12 жовтня 2007 року ОСОБА_9; зобовязати ОСОБА_7 не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження 1/2 частиною вказаної вище квартири; припинити право власності ОСОБА_7 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про зміну розмірів частин з 1 до 1/2 у праві власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати у сумі 2279 грн. 12 коп.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу, в якій вона ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Оскільки після ухвалення рішення по справі відповідач ОСОБА_5, 25.04.2015 року померла, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року провадження по даній справі зупинено для визначення кола правонаступників після смерті відповідача та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року провадження по справі відновлено.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього самого так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як розяснив Верховний Суд України в п.2 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року у випадках, передбачених ст. 37 ЦПК України, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Відповідно до відповіді Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 25.04.2015 року ОСОБА_5 не заводилась. Жодних відомостей, щодо звернень спадкоємців померлої, з питань оформлення спадщини у Сьомій Криворізький державній нотаріальній конторі немає. (а.с.146,Т2)

Нормами ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що правовідносини, по даній справі, допускають правонаступництво та те, що після смерті відповідача ОСОБА_5 спадщину ніхто не прийняв, колегія суддів вважає, що в даному випадку правонаступником, після смерті ОСОБА_5, є територіальна громада, в особі Криворізької міської ради, яку слід залучити в якості відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 37, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: сьома Криворізька державна нотаріальна контора, третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5, померлої 25.04.2015 року територіальну громаду , в особі Криворізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

ОСОБА_11