КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2905/15-ц
Провадження № 6/552/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі судового засідання Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року Київський ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення, посилались, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 49911094 з примусового виконання виконавчого листа № 552/2905/15-ц, виданого 21.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 9880/478077 від 29.04.2008 року в розмірі 11405 доларів США 10 центів, що еквівалентно 236065 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 2360 грн. 66 коп., а всього 238426 грн.18 коп. Постановою державного виконавця від 22.01.2016 року виконавче провадження відкрите. В ході проведення виконавчих дій на адресу відділу ДВС надійшла заява представника ПАТ «Креді ОСОБА_3» про затвердження мирової угоди від 24.12.2015 року. Просили, вирішити питання про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 24.12.2015 року укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ «Керід ОСОБА_3».

Представник Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_3» ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що на виконанні у Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 49911094 з примусового виконання виконавчого листа № 552/2905/15-ц, виданого 21.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 9880/478077 від 29.04.2008 року в розмірі 11405 доларів США 10 центів, що еквівалентно 236065 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 2360 грн. 66 коп., а всього 238426 грн.18 коп.

22 січня 2016 року відкрите виконавче провадження вищевказаного документу та запропоновано боржникам добровільно виконати вимоги виконавчого документа.

25 січня 2016 року на адресу Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 24 грудня 2015 року, згідно якої між стягувачем ПАТ «Креді ОСОБА_3», що є позивачем по справі № 552/2905/15-ц, та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є відповідачами по справі № 552/2905/15-ц, та є сторонами виконавчого провадження ВП № 49911094, відкритого 22.01.2016 року державним виконавцем Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області у справі щодо виконання рішення, прийнятого 01 вересня 2015 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі № 552/2905/15-ц за позовною заявою ПАТ Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, домовились про укладення ОСОБА_5 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.

ПАТ «Креді ОСОБА_3» (Стягувач) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Боржники) вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду на стадії виконавчого провадження з наступними умовами:

1. Боржники визнають, що їх заборгованість перед Стягувачем становить 7 982 (сім тисяч девятсот вісімдесят два) долара США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ, станом на 24 грудня 2015 р. визначеного на рівні 22,997289 складає 183 572 (сто вісімдесят три тисячі пятсот сімдесят дві гривні 18 копійок).

1.1. Сторони погодились, що заборгованість Боржників перед Стягувачем, вказана в п.1 ОСОБА_5 угоди, визначена з огляду на часткове погашення Боржниками заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 р., та повне погашення Боржниками 2 360, 66 грн. судових витрат.

1.2 Сторони погодились, що на суму боргу вказану в п.1 ОСОБА_5 угоди проценти, щомісячні комісії не нараховуються.

2. Боржники зобовязуються погасити існуючу заборгованість у розмірі 183 572 (СТО ВІСІМДЕСЯТ ОСОБА_6 ПЯТСОТ СІМДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 18 КОПІЙОК.

наступним чином:

2.1. Заборгованість погашається Боржниками щомісячно згідно нижчезазначеного графіку погашення заборгованості до повного погашення суми заборгованості. У випадку, якщо зазначений день сплати платежу є неробочим, Боржник зобовязаний внести вказаний платіж у наступний робочий день.

З 20.01.2016 року до 20.06.2019 року по 4 270 грн. в місяць;

20.07.2019 року останній платіж в розмірі 4 232 грн. 18 коп., всього підлягає до погашення згідно мирової угоди від 24.12.2015 року на стадії виконання рішення суду 183 572 грн. 18 коп.

2.2. Щомісячний платіж здійснюється Боржниками шляхом внесення коштів в касу Стягувана або безготівкового перерахування Стягувачу грошових коштів, щомісячний платіж здійснюється у гривні.

2.3. Сторони домовились, що заборгованість може бути погашена Боржниками достроково.

4.1. Сторони цієї Угоди встановлюють, що у випадку невиконання неналежного виконання Боржниками взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою, Боржник 1 і Боржник 2 несуть солідарну відповідальність перед Стягувачем.

4.2. У разі прострочення Боржниками строків погашення заборгованості визначених п. 2.1. цієї Угоди, Боржники сплачують Стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої кожний день прострочення платежу.

4.3. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками протягом одного року з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження ОСОБА_5 угоди, зобов'язань, визначених цією Угодою, та/або порушення ними повернення грошових коштів більше, ніж на 15 (п'ятнадцять) банківські наступають такі наслідки:

- Стягувач пред'являє до виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби Ухвалу компетентного суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди для примусового солідарного стягнення з Боржників всієї залишкової невиплаченої суми боргу заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди.

- відділ державної виконавчої служби примусово солідарно стягує з Боржників на користь Стягувача всю залишкову невиплачену суму заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди.

4.4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками зобов'язань, визначених цією ОСОБА_5 угодою, та/або порушення ними термінів повернення грошових коштів більше, ніж на 15 (п'ятнадцять) банківських днів Стягувач має право вимагати від Боржників дострокового повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, шляхом направлення письмової вимоги. Вимога про дострокове повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, направляється Боржникам рекомендованим листом за реквізитами, вказаними у даній Угоді, та підлягає виконанню Боржниками протягом 30 календарних днів з дати її відправлення.

4.5. У випадку невиконання Боржниками вимоги про дострокове повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, протягом 30 календарних днів з дати її відправлення Стягувач має право звернутися до суду із відповідним позовом.

5.1 Усі спори та розбіжності, що виникають між Сторонами за цією Угодою, підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів.

5.2. У випадку, якщо Сторони не зможуть дійти до згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається компетентним судом у визначеному законодавством порядку.

6.1 ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту затвердження судом даної Угоди та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

6.2. Сторони розуміють, що укладання цієї ОСОБА_5 угоди не припиняє дію кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008., укладеного між Стягувачем та Боржником 1, з врахуванням доповнень згідно Договору від 30.07.2009 р., про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 та/або договору поруки №9880/478077 від 29.04.2008 р., укладеного між Стягувачем та Боржником 2, Боржником 1.

Кредитний договір № Р від 29.04.2008., з відповідними доповненнями згідно Договору від 30.07.2009 р., про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 укладений між Стягувачем та Боржником 1, та/або договір поруки № 9880/478077 від 29.04.2008., між Стягувачем та Боржником 2, Боржником 1, діють та застосовуються в частинах, що не суперечать умовам даної ОСОБА_5 угоди.

6.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.4. ОСОБА_5 угода укладена на чотирьох сторінках в чотирьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та для суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

6.5. ОСОБА_5 угода набуває чинності та є обовязковою для сторін з моменту її затвердження судом.

6.6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону «Про виконавче провадження», передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст.372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 цього Закону, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 206, 209, 210, 293, 372 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Визнати мирову угоду на стадії виконавчого провадження, укладену між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з такими умовами: 1. Боржники визнають, що їх заборгованість перед Стягувачем становить 7 982 (сім тисяч девятсот вісімдесят два) долара США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ, станом на 24 грудня 2015 р. визначеного на рівні 22,997289 складає 183 572 (сто вісімдесят три тисячі пятсот сімдесят дві гривні 18 копійок).

1.1. Сторони погодились, що заборгованість Боржників перед Стягувачем, вказана в п.1 ОСОБА_5 угоди, визначена з огляду на часткове погашення Боржниками заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 р., та повне погашення Боржниками 2 360, 66 грн. судових витрат.

1.2 Сторони погодились, що на суму боргу вказану в п.1 ОСОБА_5 угоди проценти, щомісячні комісії не нараховуються.

2. Боржники зобовязуються погасити існуючу заборгованість у розмірі 183 572 (СТО ВІСІМДЕСЯТ ОСОБА_6 ПЯТСОТ СІМДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 18 КОПІЙОК.

наступним чином:

2.1. Заборгованість погашається Боржниками щомісячно згідно нижчезазначеного графіку погашення заборгованості до повного погашення суми заборгованості. У випадку, якщо зазначений день сплати платежу є неробочим, Боржник зобовязаний внести вказаний платіж у наступний робочий день.

З 20.01.2016 року до 20.06.2019 року по 4 270 грн. в місяць;

20.07.2019 року останній платіж в розмірі 4 232 грн. 18 коп., всього підлягає до погашення згідно мирової угоди від 24.12.2015 року на стадії виконання рішення суду 183 572 грн. 18 коп.

2.2. Щомісячний платіж здійснюється Боржниками шляхом внесення коштів в касу Стягувана або безготівкового перерахування Стягувачу грошових коштів, щомісячний платіж здійснюється у гривні.

2.3. Сторони домовились, що заборгованість може бути погашена Боржниками достроково.

4.1. Сторони цієї Угоди встановлюють, що у випадку невиконання неналежного виконання Боржниками взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою, Боржник 1 і Боржник 2 несуть солідарну відповідальність перед Стягувачем.

4.2. У разі прострочення Боржниками строків погашення заборгованості визначених п. 2.1. цієї Угоди, Боржники сплачують Стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої кожний день прострочення платежу.

4.3. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками протягом одного року з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження ОСОБА_5 угоди, зобов'язань, визначених цією Угодою, та/або порушення ними повернення грошових коштів більше, ніж на 15 (п'ятнадцять) банківські наступають такі наслідки:

- Стягувач пред'являє до виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби Ухвалу компетентного суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди для примусового солідарного стягнення з Боржників всієї залишкової невиплаченої суми боргу заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди. відділ державної виконавчої служби примусово солідарно стягує з Боржників на користь Стягувача всю залишкову невиплачену суму заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди.

4.4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками зобов'язань, визначених цією ОСОБА_5 угодою, та/або порушення ними термінів повернення грошових коштів більше, ніж на 15 (п'ятнадцять) банківських днів Стягувач має право вимагати від Боржників дострокового повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, шляхом направлення письмової вимоги. Вимога про дострокове повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, направляється Боржникам рекомендованим листом за реквізитами, вказаними у даній Угоді, та підлягає виконанню Боржниками протягом 30 календарних днів з дати її відправлення.

4.5. У випадку невиконання Боржниками вимоги про дострокове повернення всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п. 2. Мирової угоди, протягом 30 календарних днів з дати її відправлення Стягувач має право звернутися до суду із відповідним позовом.

5.1 Усі спори та розбіжності, що виникають між Сторонами за цією Угодою, підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів.

5.2. У випадку, якщо Сторони не зможуть дійти до згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається компетентним судом у визначеному законодавством порядку.

6.1 ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту затвердження судом даної Угоди та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

6.2. Сторони розуміють, що укладання цієї ОСОБА_5 угоди не припиняє дію кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008., укладеного між Стягувачем та Боржником 1, з врахуванням доповнень згідно Договору від 30.07.2009 р., про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 та/або договору поруки №9880/478077 від 29.04.2008 р., укладеного між Стягувачем та Боржником 2, Боржником 1.

Кредитний договір № Р від 29.04.2008., з відповідними доповненнями згідно Договору від 30.07.2009 р., про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № НОМЕР_1 Р від 29.04.2008 укладений між Стягувачем та Боржником 1, та/або договір поруки № 9880/478077 від 29.04.2008., між Стягувачем та Боржником 2, Боржником 1, діють та застосовуються в частинах, що не суперечать умовам даної ОСОБА_5 угоди..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва