Справа № 275/456/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участі секретаря: Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, третя особи Державне казначейство України, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, а саме втраченої вигоди в розмірі 1064061,3 грн., завданої неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 РДА.

До початку розгляду вказаної цивільної справи до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 у січні 2016 року вже звертався до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 РДА 1064061,3 грн. упущеної вигоди (справа № 275/57/16-ц). При цьому рішенням Брусилівського районного суду від 19.05.2016р., яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2016р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Так, ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дійсно, в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 275/57/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РДА Житомирської області про відшкодування збитків в сумі 1064061,3 грн., завданих бездіяльністю ОСОБА_2 РДА, яка полягала в не розгляді його заяви від 20.01.2015р. про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Водотиївської сільської ради (реформованого КСП «Зоря полісся») Брусилівського району в кількості 28 площею 181,3439,11 га для ведення фермерського господарства (товарного сільськогосподарського виробництва). У вказаній справі 19.05.2016р. Брусилівським районним судом винесено рішення про відмову в задоволенні позову, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2016р. та набрало чинності.

Втім, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 як на підставу своїх позовних вимог посилається крім бездіяльності відповідача ОСОБА_2 РДА щодо не розгляду його заяви від 20.01.2015р. про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Водотиївської сільської ради (реформованого КСП «Зоря полісся») Брусилівського району в кількості 28 площею 181,3439,11 га для ведення фермерського господарства (товарного сільськогосподарського виробництва), також і на незаконні дії ОСОБА_2 РДА щодо відмови в наданні йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані за межами населеного пункту Водотиївської сільської ради.

Тобто підстави звернення ОСОБА_1 з даним позовом до ОСОБА_2 РДА певною мірою змінились та не є тотожними позовним вимогам, розглянутим судом у справі № 275/57/16-ц, з огляду на що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підстави для закриття провадження у цій справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, третя особи Державне казначейство України, про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3