АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5848/2016 Головуючий в І інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року в задоволенні позову - відмовлено.

01 лютого 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня - задоволена.

Виправлено описку, допущену в першому абзаці рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року з «В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання - задовольнити» на «В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання - відмовити».

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, 05 березня 2016 року подала апеляційну скаргу.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не була присутньою в судовому засіданні 24 грудня 2015 року. Копію рішення суду від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 особисто отримала 04 січня 2016 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с.55). Однак, з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась лише 05 березня 2016 року.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, позивачка посилається на те, що вона мотивувальну частину рішення уважно не вивчала, так як їй достатньо було відомостей резолютивної частини рішення, в якій було зазначено про задоволення позову. При цьому питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушувалось.

З огляду на викладене, позивачці необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк