Справа № 727/622/16-ц
Провадження № 2/727/566/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №768 та визначення місця проживання дітей.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі у них з відповідачем народилися троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне, спільне життя, відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та припинення ведення спільного господарства і відсутності спільного сімейного бюджету. Вказує, що вони як подружжя проживають окремо і на його думку, збереження сім'ї є неможливим, на примирення не погоджується; при цьому посилається на те, що він з дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1, а відповідач з повнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_3. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №768 (а.с.5).

Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13,14).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із батьком.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 19.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №768, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Згідно з ст. 160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення цього питання.

Зважаючи на пояснення матері дітей - відповідача ОСОБА_3 стосовно доцільності проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в судовому засіданні не заперечила, щодо визначення місця проживання дітей із батьком, приймаючи до уваги рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей та відсутність протипоказань для батька щодо виховання дітей, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 19 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №768, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слободян Г.М.