Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/240/16-ц
Провадження по справі № 2/514/160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,30 га, яка розташована на території Петрівської - другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

01 вересня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав вище зазначене майно ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Також позивачка зазначила, що спадок ОСОБА_3 не прийняла та не володіє ним, а встановлений строк вона пропустила, у зв'язку з тим, що вона не знала про існуючі строки для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визначити пропущений нею строк, встановивши їй термін в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.21).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На адресу суду від неї надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 22), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2002 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 10 грудня 2002 року № 457/А-2002 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4,30 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Петрівської - другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.10).

01 вересня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,30 га, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3(а.с.7).

З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення якого позивачка отримала прізвище «ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 відповідачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.20).

Отже позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є донькою та матір'ю, а померлий ОСОБА_3 є відповідно батьком та чоловіком.

Згідно довідок Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерть був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева