Справа № 2-24/11
Провадження №:2/1890/11
УХВАЛА Справа № 2-820/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що 22 листопада 1996 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Могилеві-Подільському по вул. Паризької комуни, 5. Рішенням Могилів-Подільського міського суду від 30.10.1997 року за ними визнано право власності і виділено їм дане спадкове майно в натурі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 95 від 28.03.2000 року позивачу та ОСОБА_3 надано додатково в постійне спільне сумісне користування за рахунок земель міста для обслуговування житлового будинку та господарських будівель земельну ділянку площею 64 кв. м. Проте ОСОБА_3 чинить позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою спільного користування, а саме: заблоковано доступ йому та членам його сім'ї до земельної ділянки та нерухомого майна, що знаходиться в його власності шляхом встановлення муру. На даний час, в частині будинку, що належить ОСОБА_3 проживає ОСОБА_4, який також не привів у відповідність земельну ділянку спільного користування. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 893 від 20.10.2009 року зобов'язано відповідачів демонтувати мур та привести у відповідність земельну ділянку спільного користування по вул. Паризької комуни, 5, забезпечивши позивачу та членам його сім'ї вільний доступ до даної земельної ділянки спільного користування. Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказане рішення не виконують, а навпаки чинять перешкоди в користуванні земельною ділянкою спільного користування, тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_4, звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі, мотивуючи тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду на даний час перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його , яка на її думку тісно пов'язані з даною цивільною справою і без розгляду якої неможливий розгляд цієї справи.

При таких обставинах суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у

даній справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його, оскільки предметом розгляду зазначеної адміністративної справи є саме рішення Могилів-Подільської міської ради № 893 від 20.10.2009 року, на яку посилається при обґрунтуванні свого позову позивач ОСОБА_2, а тому адміністративна справа тісно пов'язана з цією цивільною справою.

Керуючись ст. ст.130, 201 ч. І п.4, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: