Справа № 496/387/15-ц
провадження № 2-во/496/12/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року допущена описка, а саме у рішенні суду помилково записано: «цистерна за № 1», а в технічному паспорті вказано, що «цистерна за № I». З-за вказаної помилки заявниці відмовлено в Реєстраційній службі Біляївського МРУЮ в реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24 квітня 2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літера А, з надвірними спорудами: гаражем - літера Б, літньою кухнею літера В, гаражем літера Г, сараєм літера Д, цистерною - №1, огорожею - №1-3, який розташований в селі Вигода Біляївського району Одеської області по вулиці Олімпійська за №13, який належав ОСОБА_2, померлому 24 липня 2007 року.

В технічному паспорті від 18 березня 2008, цистерна дійсно вказана та позначається під літерою «І». (а.с. 10-13).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літера «А», з надвірними спорудами: гаражем - літера «Б», літньою кухнею літера «В», гаражем літера «Г», сараєм літера «Д», цистерною №-І, огорожею - № 1-3, який розташований в селі Вигода Біляївського району Одеської області по вулиці Олімпійська за №13, який належав ОСОБА_2, померлому 24 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"25" лютого 2016 р.