Справа №639/6529/15-ц
Провадження № 2/639/144/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 березня 2016р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про усунення відповідача від права спадкування після померлої 02.02.2014 року ОСОБА_4.

В порядку забезпечення доказів, позивач просить суд, по-перше, витребувати у Пятої ХДНК відомості про те, хто із спадкоємців померлої ОСОБА_4 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, відомості про складання заповіту та чи було видано свідоцтво про право на спадщину; по-друге, витребувати у Комунальній установі охорони здоровя міської поліклініки № 22 м. Харкова відомості про те, чи зверталась до медичного закладу за допомогою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: вул. Сущенська, № 61, м. Харків з повідомленням стану здоровя ОСОБА_5 та наданням інформації про те, чи потребувала вона сторонньої допомоги та чи маються відомості хто здійснював догляд за останньою; по-третє, витребувати з Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні інформацію про те, чи перебував на лікуванні від алкоголізму ОСОБА_3, в період часу з 2013 по 2014 роки, що мешкає за адресою: вул. Сущенська, № 61, м. Харків.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житловий будинок №61, що розташований по вул. Сущенська в м. Харкові не зареєстровано у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності, в порядку спадкування, а тому суд, для правильного та обєктивного вирішення справи, вважає за доцільне звернутися до Пятої Харківської державної нотаріальної контори для надання витягу із спадкового реєстру. Крім того, з огляду на наявність необхідної інформації в Комунальній установі охорони здоровя міської поліклініки № 22 м. Харкова та у Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні, на яку посилається позивач в обґрунтування поданої заяви, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Пятої державної нотаріальної контори витяги із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти, спадкові договори) та повідомити суд хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори та коли із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02.02.2014р., а також складався померлою заповіт та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати у Комунальній установі охорони здоровя міської поліклініки № 22 м. Харкова відомості про те, чи зверталась до медичного закладу за допомогою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: вул. Сущенська, № 61, м. Харків з повідомленням стану здоровя ОСОБА_5 та наданням інформації про те, чи потребувала вона сторонньої допомоги та чи маються відомості хто здійснював догляд за останньою.

Витребувати з Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні інформацію про те, чи перебував на лікуванні від алкоголізму ОСОБА_3, в період часу з 2013 по 2014 роки, що мешкає за адресою: вул. Сущенська, № 61, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя