Справа №573/2673/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/542/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,

треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої селищної ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області,

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини з матірю

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої селищної ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом із матір'ю ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_4, починаючи стягнення з 15 грудня 2015 року.

У зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 1110 грн.

На рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасування рішення суду та ухвалити нове рішення яким його позов задовольнити та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1. З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском 10-ти денного строку апеляційного оскарження рішення суду без порушення питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній при оголошенні резолютивної частини рішення.

20 лютого 2016 року ОСОБА_3 надіслав поштою апеляційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України 10-денного строку на оскарження рішення суду, при цьому не подавав заяву про його поновлення.

У звязку з наведеним, ОСОБА_3 розяснюється передбачене ч.3 ст.297 ЦПК України право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній причини, за яких цей строк був пропущений.

2. Крім вищенаведеного, апеляційна скарга залишається без руху ще й наступної підстави.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 535,92 грн., але з таким розміром судового збору погодитись не можна.

ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яким було вирішено дві позовні вимоги:

1. про стягнення аліментів майнова вимога;

2. про визначення місця проживання дитини немайнова вимога.

Таким чином, при визначенні розміру судового збору за подання до суду апеляційної скарги слід виходити з наступного :

Згідно з п/п. 1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на 01 вересня 2015 року:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 974,40 грн. (487,20 вимога майнового характеру + 487,20 вимога немайнового характеру), 110 % від якого складають 1071,84 грн. (974,40 х 110 %).

За подання позовної заяви майнового характеру підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої у 2015 році - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, оскільки при розрахунку виходячи з 1% оспорюваної суми, розмір судового збору не досягає мінімальної ставки, встановленої цією статтею.

З урахуванням сплачених 535,92 грн., ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 535,92 грн. (1071,84 грн. 535,92 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року залишити без руху.

1. Розяснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для сплати судового збору, розяснивши при цьому, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.155).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2