Справа № 488/1474/16-ц
Провадження № 2/488/1142/16 р.
05.09.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В обґрунтування позову вказував, що 31.03.2015 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено Договір № 44/5763 про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу. Згідно п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товару. За п. 1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 1 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику у вигляді "Акту про використану електричну енергію". Відповідно до п.2.3.3 Договору та Додатку № 10 до договору відповідач зобов'язався протягом п'яти операційних днів з дати отримання отримання рахунків, здійснювати оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Сторони дійшли згоди про наступне: споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник проводить коригування договірної величини електроспоживання поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається (видається) повідомлення про рівні скоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Право споживача на коригування електроспоживання передбачене також пунктом 4.4 ПКЕЕ. Відповідно до п. 12 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ № 441 від 24.03.1999р., місцеві енергопостачальні організації разом з місцевими органами влади повинні вживати необхідних заходів для безумовного дотримання обсягів споживання електроенергії та потужності. При перевищенні споживачами регіону обсягів електроспоживання до них застосовуються примусові обмеження споживання електроенергії. Пунктом 5 Додатку № 1 до договору сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених величин споживання електроенергії, керуючись статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 6.16 ПКЕЕ. Згідно умов додатку № 1а гранична величина споживання електроенергії на об'єкті відповідача у грудні 2015 р. складає 300 кВт.год. Але, не дивлячись на вищезазначене, фактично відповідач спожив у грудні 2015 р. 7290 кВт.год. згідно розрахунку, виконаного по п. 6.39 ПКЕЕ за середньодобовим обсягом споживання, так як позивач не отримав від споживача акту про використану електроенергію в грудні 2015 року.
Згідно п. 4.4 ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, але відповідач не скористався даним правом і не звертався із заявою до позивача про збільшення величин споживання електроенергії на грудень 2015р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.03.2015 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено Договір № 44/5763 про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу..
Згідно п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товару.
За п. 1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 1 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику у вигляді "Акту про використану електричну енергію".
Відповідно до п.2.3.3 Договору та Додатку № 10 до договору відповідач зобов'язався протягом п'яти операційних днів з дати отримання отримання рахунків, здійснювати оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Сторони дійшли згоди про наступне: споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник проводить коригування договірної величини електроспоживання поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається (видається) повідомлення про рівні скоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Право споживача на коригування електроспоживання передбачене також пунктом 4.4 ПКЕЕ.
Відповідно до п. 12 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ № 441 від 24.03.1999р., місцеві енергопостачальні організації разом з місцевими органами влади повинні вживати необхідних заходів для безумовного дотримання обсягів споживання електроенергії та потужності.
При перевищенні споживачами регіону обсягів електроспоживання до них застосовуються примусові обмеження споживання електроенергії. Пунктом 5 Додатку № 1 до договору сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених величин споживання електроенергії, керуючись статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 6.16 ПКЕЕ.
Згідно умов додатку № 1а гранична величина споживання електроенергії на об'єкті відповідача у грудні 2015 р. складає 300 кВт.год.
Згідно розрахунку фактично відповідач спожив в грудні 2015 року 7290 кВт.год.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальний) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; договорами; розрахунком згідно акту.
На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний