Справа № 2-2537/2009
Провадження № 6/367/161/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки, оригінал було втрачено при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2537/2009 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ знаходилося виконавче провадження № 50493253 з виконання виконавчого листа № 2-2537/09 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 164139,84 грн.

Згідно відповіді № 15198/09-37 від 16.09.2016 року начальника Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 17.09.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС по виконавчому провадженні № 50493253 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Того ж дня постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконачий документ було надіслано на адресу ПАТ «Універсал Банк» простою кореспонденцією.

Відповідно до Акту № 09/01-43/02 від 31.10.2016 складеного представниками ПАТ «Універсал Банк», про те що згідно журналу вхідної кореспонденції за 2015-2016 роки виконавчий лист № 2-2537/09 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.09.2015 року з Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, не надходив.

На даний час заборгованість ОСОБА_1 добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись статтями 197, 370, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2537/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4