ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 39 (квартира №1) по вул. Фомічова в м. Фастові, Київської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому, ОСОБА_1, на праві власності належить будинок № 39 (квартира №1) по вул. Фомічова в м. Фастові, Київської області. У вказаному будинку проживає та зареєстрований позивач. Крім нього у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2. Відповідач у вказаному будинку зареєстрований до поділу будинку в натурі. З 2009 року, будинок № 39 поділено в натурі на дві окремі квартири №1 та №2. ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2007 року. На звернення з проханням добровільно виписатися з будинку відповідач відмовився. Всі витрати, повязані з утриманням та обслуговуванням будинку, сплатою комунальних платежів покладені на позивача. Реєстрація осіб, які не проживають в будинку перешкоджає позивачу оформити субсидію.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на праві власності належить будинок № 39 (квартира №1) по вул. Фомічова в м. Фастові, Київської області (а.с. 16, 17). У вказаному будинку проживає та зареєстрований позивач.

ОСОБА_2, у вказаному будинку зареєстрований, проте, з 2009 року, будинок № 39 поділено в натурі на дві окремі квартири №1 та №2. ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 39 (квартира №1) по вул. Фомічова в м. Фастові, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова