Провадження №2/193/190/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області н6адійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір згідно якого Лемак отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. за відповідних умов. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 11329,94 грн та судові витрати.

30 червня 2016 року учасники в судове засідання не з"явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з неявкою представника позивача та ігноруванням ухвали суду про надання відповідних доказів на його заперечення проти позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши належність повідомлення позивача, підтвердження отримання ними ухвали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Відповідно до довідок про доставку електоронного листа від 18.04.2016 р. 16.05.2016р. 08.06.2016 р. 09.06.2016 р., 15.06.2016 р. позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також суд приймає до уваги той факт, що позивачем проігноровано ухвалу суду про витребовування доказів від 08 червня 2016 року, яку позивач отримав та мав виконати у встановлений у ній строк.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду і розяснити позивачу їх право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська