АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Білич І.М., Шиманського В.Й.

при секретарі: Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» 17 204 доларів США заборгованості по кредиту, 1 296,43 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом та 4 040, 25 грн. судового збору.

Справа № 758/9276/14 Апеляційне провадження № 06.69/94/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
22.03.2016 року представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчиков І.В. подав заяву, у якій просить виправити описку у резолютивній частині Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2015 року щодо написання ідентифікаційного номера ОСОБА_2 У заяві вказав, що просить розглянути питання про виправлення описки без його участі.

25.03.2016 року надійшла цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заявник просив розглянути питання без його участі, відповідач причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2015 року допущено описку, а саме вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, тоді як правильним є НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, вказавши замість «…ідентифікаційний номер НОМЕР_1…» - «…ідентифікаційний номер НОМЕР_1…».

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді