Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/215/16-ц
Справа № 554/215/16-ц
Номер провадження 2/554/714/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.03.2015 року, у період проведення антитерористичної операції на території Луганської області, в Луганському клінічному онкологічному диспансері померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті у вигляді спадкового майна залишився вклад у АТ «Банк» Фінанси та Кредит», згідно договору про банківський вклад (депозит) від 07.11.2012 року. Для отримання спадщини позивач не міг у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки його мати померла на тимчасово окупованій території, для встановлення факту смерті останньої він звернувся до Сєвєродонецького районного суду Луганської області, яким рішенням від 04.12.2015 року задоволено його заяву.

У звязку з тим, що строки для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущені ним з поважних причин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері строком у 3 місяці.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте направила заяву, в якій вказала, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Просить розглянути справу в її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:

рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка с.Ільіно Западнодвинського району Тверської області, померла 09.03.2015 року за адресою: Україна, Луганська область, Ленінський район, м.Луганськ, у віці 78 років (а.с.5-7).

22.12.2015 року відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4, серії І-ЕД №482021 , актовий запис №2409 (а.с.8).

Листом від 26.12.2015 за № 3575/01-16 державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено позивачеві у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Л,Л., у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довіреності від 11.11.2014 року ОСОБА_4, доручила розпоряджатися коштами, що знаходяться на її рахунках №2635.7.249273.001 та №2620.5.249273.001, відкритих 07.11.2012 року в АТ «Банку «Фінанси та Кредит», Відділення №112, м.Сєвєродонецьк, а також отримувати проценти за вкладом ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позивач надав суду достатньо доказів про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з встановленням факту смерті матері, яка померла на території проведення антитерористичної операції.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк тривалістю у один місяць.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,212-215,218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.03.2015 року в м.луганську тривалістю в один місяць, який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно