Справа № 315/1160/15-ц
Номер провадження № 2/315/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним.

26.02.2016 року до суду звернулася позивач з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої прохала поставити питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді до договору оренди землі №81 від 11.09.2008 року, зареєстрований в Державному реєстрі земель за №00721 01.12.2011 року, в графі орендодавець особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи прохала доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19а.

У судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання, гарантувала оплату її проведення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме: чи було волевиявлення ОСОБА_2 при підписанні додаткової угоди до договору оренди землі №81 від 11.09.2008 року, зареєстрований в Державному реєстрі земель за №00721 01.12.2011 року, і чи виконаний підпис від його імені на цій угоді ним особисто, що потребує спеціальних знань, суд відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України призначає судову почеркознавчу експертизу за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді до договору оренди землі №81 від 11.09.2008 року, зареєстрований в Державному реєстрі земель за №00721 01.12.2011 року, в графі орендодавець особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №81 від 11.09.2008 року, зареєстрований в Державному реєстрі земель за №00721 01.12.2011 року, та зразки підпису, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 12.09.1996 року та в оригіналі заповіту ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3.

Експертизу провести в строк до 10.05.2016 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.