АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Яценко Л.О.
№ 22-ц/796/249/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Дрозд Ю.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про стягнення вартості об'єкта інвестування,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року повернуто для подання до належного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - ПАТ «ХК «Київміськбуд») до ОСОБА_2 про стягнення вартості об'єкта інвестування.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ХК «Київміськбуд» просить вказану ухвалу суду скасувати, питання відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку апелянта суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду, посилаючись на положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України. Позов до ОСОБА_2 заявлено не з приводу нерухомого майна, а з приводу невиконання зобов'язання за договором.

В апеляційній інстанції представник ПАТ «ХК «Київміськбуд» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «ХК «Київміськбуд», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2015 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості збільшеної загальної площі об'єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1, яка становить 13 981,10 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року повернуто позовну заяву ПАТ «ХК «Київміськбуд» для подання до належного судуна підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З ухвалою суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, за яким позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до змісту позовної заяви ПАТ «ХК «Київміськбуд» предметом спору є стягнення вартості збільшеної загальної площі об'єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1. Оскільки об'єкт інвестування за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Дарницького району, суд першої інстанції правильно повернув позовну заяву позивачу для подання до належного суду, виходячи з визначених ч.1 ст. 114 ЦПК України правил виключеної підсудності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ПАТ «ХК «Київміськбуд» підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», відхилити, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді