Провадження № 2/760/5803/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

20 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив відповідачем лише ОСОБА_2.

Між тим, з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить «виселити інших сторонніх осіб, які незаконно проживають за адресою АДРЕСА_1».

Таким чином, позивач звертається з позовом до невизначеного кола осіб, що суперечить нормам ЦПК.

За таких обставин, позивач має визначитися з колом осіб до яких він звертається з позовом, зазначити в позовній заяві ім`я (найменування) всіх відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, додати до позовної заяви копії позову з усіма додатками для всіх відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги позивача в п. 2 прохальної частини позову викладені не конкретно, оскільки позивач не зазначив в прохальній частині кого саме, крім ОСОБА_2, він просить виселити зі спірної квартири.

За таких обставин, позивач має зазначити в позовній заяві прізвища, ім`я та по батькові осіб, яких він просить виселити зі спірного житлового приміщення.

Позивачем також не обґрунтовані позовні вимоги про виселення.

Так, позивач не обґрунтував в зв'язку з чим він просить виселити відповідача зі спірного житлового приміщення з огляду на те, що ОСОБА_2 займає спірну квартиру на підставі договору оренди від 24.05.2016, який є дійсним та діє до 25.05.2018.

До того ж, позивачем не зазначено в позовній заяві, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, яким було укладено договір оренди приміщення з ОСОБА_2 від 24.05.2016.

За таких обставин позивачеві необхідно викласти конкретно свої позовні вимоги, зазначити їх обґрунтування, зазначити докази на підтвердження кожної обставини, визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя