Справа № 521/6991/15-ц
№ провадження 2/521/3671/15
(Заява №521/6991/15-ц
№ пр. 2п/521/65/16)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СТ «Схід» від 25.12.2015 року про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, СТ «Схід» про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи СТ «Схід» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року.

В заяві посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/6991/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, СТ «Схід» про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність.

Заочним рішенням суду від 14.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, СТ «Схід» про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність задоволено повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог СТ «Схід» не погоджується з даним заочним рішенням суду та оскаржує його до районного суду для перегляду.

В судове засідання з"явився представник третьої особи СТ «Схід», який підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

В судове засідання з"явилася позивачка, яка заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити заявнику у задоволені вище вказаної заяви.

Заслухавши представника третьої особи та позивача , вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява безпідставна і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тобто встановлений особливий порядок перегляду заочного рішення судом першої інстанції тільки за ініціативою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення подано від імені третьої особи СТ «Схід», що чинним законодавством не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228, 230-231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи СТ «Схід»в перегляді заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року та його скасуванні за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п"яти днів через районний суд після її проголошення або отримання.

Суддя: А.П.Целух