Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що позивач є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2000р. Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не заперечують, щодо позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що померлий ОСОБА_6 за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не зареєстрував Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_7 не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачів по справі.

Представник третьої особи Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Хорошун С.А. в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2000р., посвідченого Черкаською районною нотаріальною конторою від 14.06.2000 року №2527 Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не заперечують, щодо позовних вимог ОСОБА_1 Крім того, до суду надано належним чином завірені заяви від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_1 компенсації за нележні їм частики у спадковому майні.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_6 за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не зареєстрував Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

10.07.2016р. на замовлення позивача Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ Інформаційно-консалтингова фірма «Реноме» від 12.08.2016 року, вартість житлового будинку по АДРЕСА_1, становить 55000грн.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 05.05.2016 року домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Черкаською районною нотаріальною конторою від 14.06.2000 року №2527, але право власності не зареєстроване.

Відповідно до довідок Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.09.2016р. №3968 та від 16.09.2016р. №4112, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, рахується житловий будинок по АДРЕСА_1. В домоволодінні ніхто не зареєстрований та не проживає. Земельна ділянка розміром 0,15га. не приватизована та рахувалася за померлим ОСОБА_6

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1, дійсно належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження від 07.04.2010 року, ОСОБА_6 дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст.392, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко