Дата документу 21.11.2016
Справа № 334/1939/16-ц
Провадження № 2/334/1816/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Добрєва М.В.

При секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-штатний розпис ТОПП до поновлення позивача на роботі -30.11.2015р. та після поновлення 11.12.2015р.;

-наказ по підприємству про введення до штатного розкладу ТОПП посади старшого інженера-технолога, яку обіймав позивач;

-журнал реєстрації наказів по ПАТ «ЗТР» за грудень 2015 - січень 2016 року.;

-відповідний документ, який засвідчив би посаду та повноваження особи, яка за керівника підписала наказ № 26 від 11.03.2016р.;

-Витяг із Статуту підприємства, яким чітко врегульовані повноваження посадових осіб виконавчого органу підприємства, а саме генерального директора, директора з персоналу та директора по виробництву;

-відповідний документ, який підтвердить згоду профкому на ліквідацію відокремленого структурного підрозділу технологічного відділу підготовки виробництва (ТВПП);

-витяг із журналу (книги) реєстрації наказів про звільнення та переведення працівників в межах підприємства у період з 11.12.2015р. по 11.03.2016р.;

-посадову інструкцію старшого інженера - технолога в бюро трансформаторного виробництва у технологічному відділі підготовки виробництва, посаду яку займав позивач;

- посадову інструкцію старшого інженера-технолога по трансформаторному виробництву в бюро трансформаторного виробництва у технологічному відділі підготовки виробництва, посаду яку займала ОСОБА_2;

інформацію із якого посадового окладу позивачу нараховувалась заробітна плата упродовж з 10 грудня 2015р. по 11.03.2016р., шляхом подання суду відповідної довідки

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а тому суд вважає клопотання позивача щодо запитуваної інформації, необхідної для розгляду цивільної справи по суті є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

-штатний розпис ТОПП до поновлення позивача на роботі -30.11.2015р. та після поновлення 11.12.2015р.;

-наказ по підприємству про введення до штатного розкладу ТОПП посади старшого інженера-технолога, яку обіймав позивач;

-журнал реєстрації наказів по ПАТ «ЗТР» за грудень 2015 - січень 2016 року.;

відповідний документ, який засвідчив би посаду та повноваження особи, яка за керівника підписала наказ № 26 від 11.03.2016р.;

Витяг із Статуту підприємства, яким чітко врегульовані повноваження посадових осіб виконавчого органу підприємства, а саме генерального директора, директора з персоналу та директора по виробництву;

відповідний документ, який підтвердить згоду профкому на ліквідацію відокремленого структурного підрозділу технологічного відділу підготовки виробництва (ТВПП);

-витяг із журналу (книги) реєстрації наказів про звільнення та переведення працівників в межах підприємства у період з 11.12.2015р. по 11.03.2016р.;

-посадову інструкцію старшого інженера - технолога в бюро трансформаторного виробництва у технологічному відділі підготовки виробництва, посаду яку займав позивач;

- посадову інструкцію старшого інженера-технолога по трансформаторному виробництву в бюро трансформаторного виробництва у технологічному відділі підготовки виробництва, посаду яку займала ОСОБА_2;

інформацію із якого посадового окладу позивачу нараховувалась заробітна плата упродовж з 10 грудня 2015р. по 11.03.2016р., шляхом подання суду відповідної довідки

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначену інформацію, а також за її ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.