Справа № 152/132/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року КС "Метроном" звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 вересня 2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К70/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 16.09.2013 року по 16.03.2015 року.

Також, 21 листопада 2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К94/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 21.11.2013 року по 21.05.2015 року.

Повернення кредитів здійснюється згідно із графіками погашення кредитів.

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитними договорами № К70/13 та № К94/13, між позивачем та ОСОБА_2 16 вересня 2013 року було укладено договір поруки № К70/13-п та 21 листопада 2013 року договір поруки № К94/13, відповідно до п.1.1. яких остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх обовязків, що виникли з Кредитних договорів.

Відповідно до п.3.7 Кредитних договорів № К70/13, №К94/13 та графіків погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредити та проценти згідно графіків розрахунків. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредити будуть вважатися кредитами з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитами встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредитів за кожен день користування кредитами.

ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо погашення кредитів, у звязку із чим станом на 19.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору № К70/13, яка становить 30 639,01 грн., з яких: 14 721,50 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 15 917,51 грн. прострочена заборгованість по відсотках. Також, станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору № К94/13 в розмірі 54 592,09 грн., з яких: 31 182,48 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 23 409, 61 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Позивач просив розірвати кредитні договори та стягнути з відповідачів кредитну заборгованість.

У судове засідання поступила заява представника позивача КС "Метроном" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в частині розірвання кредитних договорів № К70/13 від 16 вересня 2013 року та № К94/13від 21 листопада 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що клопотання представника позивача КС "Метроном" ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів - залишити без розгляду.

Сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА