ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/169/16-ц р.
12.12.2016 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Чернової О.В.,
За участю секретаря Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1485. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між сторонами постійно виникали конфлікти, внаслідок чого стосунки напружені, що негативно впливає на виховання їх доньки. ОСОБА_2 вихованням та матеріальним забезпеченням дитини зовсім не займається, що негативно впливає на моральний стан доньки. Шлюбних відносин не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Майновий спір на даний час відсутній, питання щодо проживання дитини між ними узгоджено - дитина мешкатиме разом з позивачкою.
В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. На розірванні шлюбу наполягає.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та день слухання справи.
Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає.
Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.ст.112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1485, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова