Справа № 473/1175/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, - ОСОБА_4 - звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), який є власником 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, про визнання права власності на нерухоме майно: 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що позивач прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримавши 26.02.2016 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0521га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадкодавець є власником вказаної частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2004 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в наданому позивачем оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок (свідоцтво про право на спадщину за заповітом) вказано місце розташування нерухомого майна АДРЕСА_1, а в Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 та відсутня можливість внести зміни до правовстановлюючого документу у зв'язку зі смертю власника, представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0521га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

25 квітня 2007 року на випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, яким заповів усе належне їй майно позивачу по справі - ОСОБА_1, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Плющ С.В. та зареєстрований в реєстрі № 706.

Позивач прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується отриманням нею 26.02.2016 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0521га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Із роз'яснення нотаріуса слідує, що перешкодою для отримання свідоцтва про право спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку є те, що в наданому позивачем оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок (свідоцтво про право на спадщину за заповітом) вказано місце розташування нерухомого майна АДРЕСА_1, а в Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 та відсутня можливість внести зміни до правовстановлюючого документу у зв'язку зі смертю власника.

Зазначене право позивача підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за заповітом, адже право власності на житловий будинок спадкодавцем ОСОБА_3 було набуте на законних підставах та з дотриманням порядку, встановленого законодавством.

Правильність написання назви провулку підтверджується рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради №180 від 13.07.2011 року «Про затвердження назв, площ, вулиць, провулків міста Вознесенська».

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська