Провадження 2во/521/41/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, із зазначенням не відповідності ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року, яка має силу виконавчого документа, вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер субєкта господарської діяльності боржника, та зазначити місцезнаходження стягувача.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у заяві необхідно відмовити з наступних причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди повернуто позивачу і розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного районного суду у м. Києві.

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Головному управлінню Державної казначейської служби України Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп», ідентифікаційний код 36381535, п/р 2080 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851» судовий збір сумою 2723,93 грн., який було сплачено на рахунок № 0007 платіжне доручення № 925 від 25 вересня 2015 року на суму 2723,93 грн.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України Одеської області від 27 січня 2016 року за № 0612/191-537 щодо розяснення вимог про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року (далі - Порядок). Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі помилкового або надмірного зарахування платежів, повернення коштів може бути здійснено за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвала, яка передбачає повернення коштів з бюджету, має силу виконавчого документу, її оформлення здійснюється з урахуванням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника; ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

За наслідками розгляду наданої ухвали суду встановлено:

1)В ухвалі:

*не вірно зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника. При цьому поінформовано, що повноваження щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Малиновського районного суду м. Одеси, покладено на Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса;

*не зазначено місцезнаходження стягувача.

2)Відсутні заява платника та оригінал платіжного доручення від 25 вересня 2015 року № 925 на суму 2723,93 грн., яке підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року за ініціативою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та викладено резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп», , п/р 2080 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8, судовий збір сумою 2723,93 грн., який було сплачено на рахунок № 0007 платіжне доручення № 925 від 25 вересня 2015 року на суму 2723,93 грн.».

Розяснено ТОВ «Лорето Груп», що для отримання сплаченого судового збору до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області необхідно подати: заяву про повернення коштів з бюджету; ухвалу суду; оригінал розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Оскільки судом дане питання вже розглядалось, описка виправлена, тому у заяві генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди необхідно відмовити.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорето Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.