Справа № 739/1778/16-ц
Провадження № 2/739/433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на майновий пай, який був успадкований ним після ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 1997 року померла ОСОБА_3 і спадщину останньої, до складу якої входить право власності на майновий пай в розмірі 4 430 грн. члена колишнього КСП «Мрія», перейшло до ОСОБА_4. Останній помер 11 липня 2003 року і він є його спадкоємцем, відповідно саме до нього перейшло право власності на майновий пай, яке належало ОСОБА_3 З метою оформлення спадкового майна, зокрема й майнового паю, він звернувся до державного нотаріуса, однак останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат, який посвідчував відповідне право власності на майновий пай, був виданий після смерті ОСОБА_3 У звязку з викладеним він позбавлений можливості у позасудовому порядку захистити своє право на спадкове майно, що належало ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 17 грудня 1997 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8). Згідно повідомлення Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області остання за життя була членом колгоспу «Мрія», реорганізнованого в КСП «Мрія» та набула право власності на майновий пай за рахунок майна вказаного сільськогосподарського підприємства (а.с.18). Згідно протоколу зборів колишніх членів КСП «Мрія» с. Печенюги від 25 травня 2001 року №3 ОСОБА_3 включена до переліку померлих членів КСП «Мрія», які набули право власності на майновий пай члена КСП «Мрія», у звязку з чим на імя ОСОБА_3 30 серпня 2002 року було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії ЧННС №2472, відповідно до якого майновий пай ОСОБА_3 визначено у розмірі 4 430 грн., або 0,12 відсотка в загальному пайовому фондісільськогосподарського підприємства (а.с. 5, 18-24).

Частиною першою статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року №2114-ХІІ (далі Закон України №2114-ХІІ) визначено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Частиною першою статті 9 Закону України №2114-ХІІ (в редакції на день смерті ОСОБА_3П.) визначалося, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і боротних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

Згідно частини другої статті 9 Закону України №2114-ХІІ пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на майновий пай КСП «Мрія» с. Печенюги, однак документ, який посвідчує це право був виданий вже після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 спадщина останньої була прийнята ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 2000 року (а.с.8).

Частиною другою статті 548 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_4 перейшло право власності на майновий пай члена КСП «Мрія» с. Печенюги, яке ОСОБА_3 набула за життя і яке входить до складу її спадщини.

11 липня 2003 року ОСОБА_4 помер в м. Шостка Сумської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2014 року позивач на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) належним чином прийняв спадщину ОСОБА_4 (а.с. 6). Відповідно до нього, як єдиного спадкоємця, в силу положень статей 1218, 1220 ЦК Україниперейшла спадщина ОСОБА_4, до складу якої входить майно, успадковане останнім після ОСОБА_3, зокрема й право власності на майновий пай члена КСП «Мрія» с. Печенюги.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Частиною першою статті 190 ЦК України визначено, що майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Мрія» с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3, визначеного у розмірі 4 430 грн. 00 коп., або 0,12% від загального пайового фонду вказаного сільськогосподарського підприємства, однак це право не визнається у звязку з тим, що документ, яким воно посвідчувалося, був виданий після смерті ОСОБА_5, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство)», статтями 548 Цивільного кодексу УРСР, статтями 190, 392, 1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_6 Миколайовича до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на майновий пай - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Печенюги Новгород-Сіверськогго району Чернігівської області, що належав члену вказаного підприємства ОСОБА_3 у розмірі 4 430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 копійок, або 0,12 відсотка в загальному пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко