Справа № 750/8547/15-ц
Провадження № 2/750/101/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря - Кравченко І. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості предмета іпотеки, оскільки відповідач незгодний із оцінкою, проведеною незалежним експертом, вважає, що вона не відповідає дійсній вартості предмета іпотеки. Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, оскільки порядок визначення вартості предмета іпотеки встановлюється п. 12.3 іпотечного договору, укладеного між сторонами.

Представник третьої особи просив задовольнити клопотання відповідача.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ст.. 10, 11, 60 ЦК України, клопотання представника відповідача є обгрунтованим, також враховує, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, а отже вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити дійсну (ринкову) вартість предмета іпотеки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести за обовязкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження обєкту нерухомості.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/8547/15 (провадження 2/750/101/16).

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до квартири.

Зобовязати експерта провести експертизу в розумні строки, але не більше, ніж передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо від цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвиненко І.В.