Справа № 314/6899/16-ц Провадження № 2-о/314/96/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я її матері замість належного "ОСОБА_2" помилково зазначено як " ОСОБА_2 ".

Як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1, її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

31.08.2016 року заявницею до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробки О.В. подана заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2. Відкрита спадкова справа №41 за 2016 рік.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було зазначено про різне написання імені її матері в її свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження.

При житті у паспорті померлої та інших документах її ім'я зазначене «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявниці від 14.06.1955 року НОМЕР_1, виданого Максимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області зазначене «ОСОБА_2».

Оскільки матір заявниці померла, то у неї немає можливості внести зміни у її свідоцтво про народження в органах реєстрації актів цивільного стану.

У заявниці наразі взятий повторно шлюб, а перше свідоцтво відсутнє, коли вона змінила дівоче прізвище «Зведрас» на «Катиш», що теж є перепоною для оформлення її спадкових прав.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пояснивши, що при оформленні своїх спадкових прав через помилку у свідоцтві про народження не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені. Той факт, що мати заявника мала ім'я "ОСОБА_2 " тільки в її свідоцтві про народження від 14.06.1955 року НОМЕР_1, виданого Максимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, а у всіх інших документах, наданих для дослідження, зазначається ім'я «ОСОБА_2».

Також довідками сільської ради підтверджується, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Максимівка Вільнянського району Запорізької області (Свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Максимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області 14.06.1955 року) є рідною дочкою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Максимівка Вільнянського району Запорізької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Максимівка Вільнянського району Запорізької області, та ОСОБА_4, котра зазначена моєю матір'ю в свідоцтві про про народження НОМЕР_1, виданому Максимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області 14.06.1955 року, є однією особою.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

01.11.2016