Справа № 265/7138/15-ц
Провадження № 2-п/265/6/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 Дар*ї Романівни до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 Дар*ї Романівни до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Дар*ї Романівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року і до закінчення навчання 17 лютого 2017 року, але не пізніш, досягнення нею 23-х років та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

З даним заочним рішенням він не згоден, вважає його незаконним і необгрунтованим оскільки про розгляд справи він не був належним чином повідомлений, копію позовної заяви не отримував, і не мав можливості висловити свої заперечення проти стягнення аліментів. Просить суд скасувати заочне рішення від 29 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, доводи на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 Дар*ї Романівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин, 01 березня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________