Провадження № 2/234/5287/16
10 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Каліберді А.О.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначено, що 24.06.2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відносини між подружжям погіршилися. Я приділяла весь час дитині, відповідач же в свою чергу не інтересувався сином із народження, не приділяв дитині уваги, почав затримуватися на роботі, зловживав алкоголем. На грунті цього в них відбувалися сварки. У грудні 2007 року відповідач пішов з родини. Н атой час сину було два місяця. У 2009 році рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Відповідач не надава жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. З позовом про стягнення аліментів позивачка до відповідача не зверталася. З 06.09.2010 року по травень 2014 року син відвідував дошкільний навчальний заклад № 18 відділу освіти Ворошилівської районної в м. Донецьку ради. З 01.09.2014 року по 02.02.2015 року вин навчався в ЗОШ № 22 м. Донецька. У звязку із бойовими діями у 2014 році позивачка із дитиною виїхала до м. Дніпра. З 06.02.2015 року по 29.05.2015 року син навчався в КЗО «Середньої загальноосвітньої школи № 26 Дніпропетровської міської ради. На теперішній час позивачка разом із дитиною мешкає в м. Донецьку, де син навчається у школі. До теперішнього часу відповідач не виявляє будь-якої турботи про синау, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5. крім того, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, просила стягнути з нього на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка судове засідання не зявилася, надала заяву про силухання справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує у повному обсязі.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо відповідач дійсно самоусунувся від своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього сина.
Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відповідно до ст 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано в 2009 році (а.с. 5).
Відповідно до довідки ОСББ «Мир» малолітній ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом із матірю ОСОБА_3. (а.с. 6). Батько дитини за даною адресою не зявлявся. (а.с. 8)
З 06.09.2010 року по травень 2014 року ОСОБА_5 відвідував дошкільний навчальний заклад № 18 відділу освіти Ворошилівської районної в м. Донецьку ради. З 01.09.2014 року по 02.02.2015 року вин навчався в ЗОШ № 22 м. Донецька. З 06.02.2015 року по 29.05.2015 року син навчався в КЗО «Середньої загальноосвітньої школи № 26 Дніпропетровської міської ради. (а.с. 7, 9-10, 12) Відповідно до довідок даних установ батько дитини до навчальних закладів не приходив, вихованням дитини займалася лише мати.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/4901 від 10.10.2016 року - вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої сина ОСОБА_5.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею сина не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частки його доходу (заробітку) до повноліття сина.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина.
Суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 18.08.2016 року до повноліття дитини.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 18.08.2016 року до повноліття дитини, тобто до 30.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя