Справа №613/1713/15-ц Провадження № 2-о/613/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла 09.11.2014 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 09 листопада 2014 року померла її племінниця ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,5539 га (кадастровий № :01:000:0115), яка знаходиться на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060366 від 26 грудня 2002 року. Заявник та ОСОБА_2 є спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_3 У встановлений законом строк вона звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при огляді документів нотаріусом було виявлено, що у наданих документах існують розбіжності, а саме: відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 її матір записано як «Стеценко Ніна Марковна», згідно з свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 її дівоче прізвище записано як «Юрьева». Також згідно з витягом з реєстру актів цивільного стану про народження померлої ОСОБА_3 її імя записано як «Зіння». А згідно з свідоцтвом про народження заявника її прізвище зазначено «Юрченко». Тобто, існують розбіжності в написанні прізвища між ОСОБА_4 матірю померлої ОСОБА_3 та дівочим прізвищем заявника. У звязку з цим ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають з наведених в її змісті обставин.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 09 листопада 2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 465774 виданого Крисинською Сільською радою Богодухівського району Харківської області від 12 листопада 2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 431356 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 15 жовтня 2015 року (на українській мові), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 783366 виданого с. Крисино Богодухівського району Харківської області від 25 березня 1958 року (на російській мові), батьками «Юрченко Анастасии Марковны», ІНФОРМАЦІЯ_2, є: «Юрченко Марк Никитович» та «Юрченко Ирина Гавриловна».

Згідно запису про народження № 64 виданого ЗАГС при Крисянській сільраді Богодухівського району Харківської області, книга № 2 за 1926 рік (на українській мові), батьками «Юрченко Раїси Марковни», ІНФОРМАЦІЯ_3, є: «Юрченко Марк Микитович» та «Юрченко Ірина Гаврилівна». Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 426690 виданого Крисянським сільЗАГС Богодухівського району Харківської області від 8 березня 1960 року, одружились ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружині присвоєно прізвище «Денчик».

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР № 1901509 виданого с. Крисино Богодухівського району Харківської області від 19 жовтня 1967 року (на російській мові), батьками «Юрьевой Нины Марковны», ІНФОРМАЦІЯ_5, є: «Юрьев Марк Никитович» та «Юрьева Ирина Гавриловна».

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 1150438 виданого с. Крисино Богодухівського району Харківської області від 13 жовтня 1967 року (на російській мові), одружились «Стеценко Архип Иванович», ІНФОРМАЦІЯ_6 та «Юрьева Нина Марковна», ІНФОРМАЦІЯ_7. Дружині присвоєно прізвище «Стеценко».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 23 жовтня 2015 року (на українській мові), батьками «Стеценко Зінні Архипівни», ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії VIII-ЧК № 373552 виданого Крисянським сільЗАГС Богодухівського району Харківської області від 29 грудня 1969 року (на російській мові), помер «Юрченко Марк Никитович».

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке не заповідане, складається з земельної ділянки площею 3,5539 га, кадастровий № :01:000:0115, яка знаходиться на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060366 від 26 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_1, у встановлений законом строк звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідної сестри ОСОБА_3 померлої 09 листопада 2014 року. Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори № 1904/02-17 від 20.11.2015 року, після померлої 09 листопада 2014 року ОСОБА_3, спадкоємцями є: ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1263 ЦК України, як її тітка, та ОСОБА_2, у порядку представлення у відповідності до п. 4 ст. 1266 ЦК України, як двоюрідний брат, на частину, яка б належала його померлій матері, ОСОБА_11. При огляді наданих документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою племінницею нотаріусом було виявлено невідповідність написання імені померлої у свідоцтві про народження її імя значиться як «Зіння», померла вона як «Зінаїда» Крім того, за свідоцтвом про народження матері померлої ОСОБА_4 прізвище останньої значиться як «Юрьева», тоді як її сестри мають прізвище «Юрченко». У звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею нотаріусом неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року, що набрало законної сили 25 лютого 2016 року, було встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2014 року. При розгляді вказаної справи та ухваленні рішення по ній судом в якості свідків були допитані ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які пояснили, що давно знають родину ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2014 року, та ОСОБА_2. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7, та мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, були рідними сестрами. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3. По вуличному їх родину називали «Юрченками».

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, крім того, встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя