ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/886/16-ц
Провадження № 2-з/210/6/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2В, розглянувши заяву ОСОБА_3 акціонерне товариство « УкрСиббанк» , заінтересована особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до предявлення позову , суд

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року за вх. № 2091 до загальної накцелярії суду від представника заявника ОСОБА_3 акціонерне товариство « УкрСиббанк" надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до предявлення позову, а саме витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб , які є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер 20.04.2008 року.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 689 гривень.

Окрім цього, заявник ПАТ «УкрСиббанк» звертається до суду з клопотанням про витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб , які є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер 20.04.2008 року, у звязку з тим, що 25.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2007 року , однак суду не надано доказів того, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 акціонерне товариство « УкрСиббанк» , заінтересована особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до предявлення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко