Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння майна та скасування державної реєстрації, -

В с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння майна та скасування державної реєстрації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пунктів 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 551, 20 гривень. А за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси. Частиною другою статті 4 Закону передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 в своєму позові клопоче про відстрочення належного до сплати судового збору по справі, в звязку з незадовільним майновим станом ФОП ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, не підлягає до задоволення, оскільки відсутні будь-які докази майнового стану, на який посилається позивач.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи АТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння майна та скасування державної реєстрації- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6