УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20124 грн. 90 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2015 року цивільну справу передано на розгляд Личаківському районному суду м. Львова з тих підстав, що відповідач з 10.06.2010 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить за територіальною підсудністю Личаківському районному суду м. Львова.

Як вбачається із змісту ухвали, такий висновок суду зроблено на підставі довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 20.08.2015 року (а.с.24).

В той же час, як вбачається з уточненої довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 22.02.2016 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було за адресою: АДРЕСА_1, що в Шевченківському районі м. Львова. Дійсно при знятті з реєстрації 10.06.2010 року він вказав адресою вибуття м. Львів, вул. Польова, 29-б/113, проте за вказаною адресою він не зареєструвався по даний час. На території Личаківського району м. Львова відповідач ніколи не був зареєстрований.

Частиною 9 ст.110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки Шевченківським районним судом м. Львова прийнято ухвалу про передачу даної справи за територіальною підсудністю на підставі неточних даних про місце реєстрації відповідача, наданих Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, і на даний час встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, є адреса: АДРЕСА_1, що належить за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, а тому цивільну справу слід передати для розгляду в Шевченківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.