У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/12598/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно заборгованість в сумі 31880,95 доларів США за невиконання умов кредитного договору від 16.02.2007р. №11/054-К.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» поданий ОСОБА_2 зустрічним позов про визнання договору поруки від 16.02.2007р. №11/054-Л припиненим з 01 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_3 із визначеними в клопотанні питаннями.

Представник ПАТ «Універсал Банк» проти призначення економічної експертизи заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При наведених обставинах, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №669 Міністерство Юстиції України від 3.07.2008р., м. Чернівці, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи правильно обрахована ПАТ «Універсал Банк» у розрахунку до позовної заяви (стор. 5-6) заборгованість ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору №11/054-К від 16.02.2007р. (стор. 7-9) та розміру платежів позичальника, зазначених у вказаному розрахунку?

2)Чи змінювалася згідно розрахунку ПАТ «Універсал Банк» відсоткова ставка за кредитним договором протягом дії кредитного договору №11/054-К від 16.02.2007р.?

3)Якщо відсоткова ставка змінювалась, то яким є фактичний розмір заборгованості позичальника згідно умов кредитного договору станом на дату подачі позовної заяви (22.07.2015р.) з врахуванням розміру фактичних внесків на погашення позичальником кредиту, вказаних ПАТ «Універсал Банк» в розрахунку заборгованості до позовної заяви (стор. 5-6)?

4)Якщо відсоткова ставка змінювалася, то яким був би розмір заборгованості позичальника без такої зміни відсоткової ставки при базових умовах кредитного договору з врахуванням розміру фактичних внесків на погашення позичальником кредиту, вказаних ПАТ «Універсал Банк» в розрахунку заборгованості до позовної заяви (стор. 5-6)?

5)Чи підтверджують виписки з рахунків банку режиму 2233, 2238, 6111 (стор. 65-236) здійснення банківських касових операцій з видачі готівкових кредитних коштів фізичним особам та здійснення фізичними особами банківських операцій з погашення кредитів шляхом внесення готівки до каси банку у відповідності до правил ведення бухгалтерського обліку в банках України?

6)Якими первинними документами підтверджуються операції з надання банками України готівкових кредитів в іноземній валюті фізичним особам у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в Банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується?

7)Якими первинними документами підтверджуються операції з погашення фізичними особами отриманих ними готівкових кредитів в банках України у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується?

3. Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №607/12598/15-ц.

4. Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

5. Зобовязати сторін по справі на вимогу експерта надати в розпорядження необхідні документи для проведення експертизи, а також в разі необхідності надіслати суду клопотання про витребування чи забезпечення доказів, необхідних для проведення експертизи.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

Головуючий суддяОСОБА_4