ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/80/16-ц
провадження № 2/294/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

21.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай). Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки є інвалідом другої групи, довгий час хворіла та потребувала стороннього догляду, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

П'ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови Коника М.В. згідно якої відповідач просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.1978 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с 6).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) площа якої складає 3,56 умовних кадастрових гектарів (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 915 від 16.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, до дня смерті дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 27.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько