Справа № 666/6385/15-ц
Провадження № 2-о/666/12/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві- Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська районна у м. Херсоні рада про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що її дочка ОСОБА_2, 20.07.1997р.н., з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання з діагнозом : розумова відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП, в результаті такого захворювання була визнана інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Рішенням суду вона була визнана недієздатною.У звязку з наведеним, заявниця просить суд призначити її ОСОБА_1 опікуном над її дочкою - ОСОБА_2, 20.07.1997р.н.

В судове засідання заявниця не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, з підстав, вказаних в заяві, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження: І-КГ № 293285 від 18.09.1997 року, заявник по справі ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, 20.07.1997р.н.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.10.2015 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 09.11.2015 року разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 мати її та ОСОБА_3- її батько. Будинок двоповерховий в задовільному стані є всі необхідні речі для життєдіяльності.Сім"я мешкає на першому поверсі в трикімнатній квартирі.

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 11.11.2015 року та висновку опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, щодо надання дозволу на виконання обов»язків опікуна ОСОБА_1 від 18.02.2016 року було визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 234, 240, 241, 249, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська районна у м. Херсоні рада про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.