Справа № 521/9030/16-ц
Провадження № 2/521/3769/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа- інтернат № 34 I-II ступенів», Одеська місцева прокуратура №2, Служба у справах дітей Одеської міської ради,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів на утримання сина аліментів у розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином відповідачів. Відносини між батьками не склались, їх шлюб було розірвано. Хлопчик перебуває на повному державному забезпеченні, зареєстрований з ОСОБА_1, в даний час перебуває в КЗ «Одеській спеціалізованій школі-інтернат №34 І-ІІІ ступенів». Відповідачі не цікавляться життям хлопчика,не виявляють бажання спілкуватись з ним, матеріальної допомоги не надають, ОСОБА_1 жебракує, веде асоціальний спосіб життя, до школи хлопчика не водить, не створює йому належних умов для розвитку, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, не виявляє інтересу до майбутньої долі дитини. В зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/3 частині всіх видів доходів відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2016 року закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2, зв'язку із смертю відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини (а.с.59)
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд доходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку.
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини (а.с.57)
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.02.2005 року, що підтверджується копією рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2005 року (а.с.9)
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8)
Рішенням суду від 18.02.2005 року, ОСОБА_4, було залишено проживати з його матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с.9)

З копії Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 671/01-06 від 27.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення за заявою ОСОБА_1 у зв'язку із скрутним матеріальним становищем (а.с.10), вказане також підтверджується копією листа №06-6499 від 25.11.2014 року (а.с.20)

Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що мати дитини - ОСОБА_1 не працює, жебракує, веде асоціальний спосіб життя, не приводить сина до школи-інтернату, не створює йому умови для виховання та розвитку, не дотримується санітарно-гігієнічних вимог, квартира, де мешкає хлопчик, не придатна для проживання, газопровід,водопровід та каналізація відключені, квартира брудна та завалена сміттям.На підставі вказаного, орган опіки та піклування малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вбачає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1.(а.с.3-4)

У відповідності до листа КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат № 34 І-ІІ ступенів» від 15.01.2016 року №6, ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року не приступив до навчання, хлопчик психічно хворий, дитина-інвалід потребує спеціального навчання і лікування (а.с.11 на звороті)

Згідно з психолого - педагогічною характеристикою ОСОБА_3 вбачається, що мати у вихованні дитини участі не бере, примушує жебракувати дитину, він приходив до школи голодний, втомлений та у брудному одязі, що підтверджується копією листа (а.с.16)

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність інтересу до її внутрішнього світу; нестворення умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такий висновок суду узгоджується з висновками, викладеними в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, й наявності правових підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст..193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред'явлення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 29 ЦК України, ст. 164, 166, 182, 191, 193 СК України, ст. 29 ЦК, ст..10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 травня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) з перерахуванням коштів на на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко