Справа № 234/9342/16-ц
Провадження № 2/234/4012/16
04 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, заяв чи заперечень на позов не надав.
За відсутністю заперечень представника позивача, а також інших учасників судового розгляду, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що у сторін 23.02.2002 року народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батько дитини ОСОБА_4 з моменту народження дитини та до останнього часу є до неї байдужим, не виявляє будь-якої турботи. При реєстрації народження доньки навіть не погодився надати дитині своє прізвище. У лютому 2004 року шлюб між сторонами було розірвано та у вересні 2007 року позивачка вдруге вийшла заміж, узявши прізвище чоловіка «Баденко». ОСОБА_6 проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач ОСОБА_4 з дитиною не спілкується, не бачиться, її життям, навчанням, здоровям не цікавиться, повністю самоусунувшись від виконання батьківських обовязків по вихованню доньки. У звязку з наведеним позивачка ОСОБА_3 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5
Суд, вислухавши представника позивачки,
свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні показала, що доводиться матірю позивачці ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 покинув позивачку відразу після весілля, при народженні дитини присутнім не був. В 2004 році вони розлучилися. Відповідач доньку не бачив, цікавості не проявляв, участі в її житті не приймає, сторони мешкають окремо. Перешкод в реалізації відповідачем батьківських прав позивачка не чинила,
свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні показала, що доводиться рідною тіткою позивачці ОСОБА_3 Підтверджує, що відповідач ОСОБА_4 від народження своєю донькою ОСОБА_5 не цікавився, участі в її житті та вихованні не приймав та навіть бажання такого не проявляв, хоча перешкод в цьому йому не чинилося. Останній стосунків з позивачкою та їх спільною дитиною не підтримує,
дослідивши надані письмові докази ксерокопії паспортів громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилася 23.02.2002 року у м.Краматорську, батьком якої є ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_9 (а.с.8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 25.02.2004 року, при реєстрації якого позивачка повернулася на дошлюбне прізвище «Стукаленко» (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб, згідно якому позивачка вдруге вийшла заміж 07.09.2007 року та змінила прізвище на «Баденко» (а.с.10), копію довідки Краматорської ЗОШ №22 від 23.06.2016 року, згідно якій ОСОБА_5 навчається у 9-Б класі, її батько ОСОБА_4 участі у вихованні та навчанні доньки не приймає, звязку з класним керівником не підтримує, на батьківські збори не зявляється (а.с.15),
висновок прокурора та представника органу опіки та піклування, які висказалися за задоволення позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що від народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_4 вихованням дитини не займається; життям, навчанням, здоровям доньки не цікавиться, ніяких заходів для виховання та покращення життя доньки не вживає, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, актовий запис №414 від 23.04.2002 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини Краматорському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко