Справа № 367/6371/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей даних про батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, з 1997 року по даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, вони разом проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Від їх спільного проживання та ведення спільного господарства у них народилося пятеро дітей: 07.11.1999 року донька ОСОБА_3, 08.04.2000 року син ОСОБА_4, 08.04.2003 року донька ОСОБА_5, 02.04.2011 року - син ОСОБА_6, 24.11.2011 року син ОСОБА_7. У звязку із тим, що ОСОБА_2 народилася в Російській Федерації та не має паспортного документа (наявне лише свідоцтво про народження) досить довгий час вони не могли здійснити державну реєстрацію народження їх дітей. У 2015 році ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради для сприяння у проведенні державної реєстрації народження їх дітей.

Враховуючи великий проміжок часу, який минув з моменту народження їх дітей до моменту, коли ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, той факт, що у ОСОБА_2 відсутній паспортний документ (наявне лише свідоцтво про народження), ними було прийнято рішення провести державну реєстрацію їх дітей відповідно до порядку, що передбачений ч. 2 ст. 135 СК України та передбачає проведення державної реєстрації народження за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне імя , по батькові дитини і відомості про батьків.

Таким чином, службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради було прийнято рішення визначити відомості про матір на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2, а у відомостях про батька дітей значиться ОСОБА_8.

Позивач, посилаючись на ст. 128 СК України, зазначає, що факт його батьківства відносно дітей можуть підтвердити їх родичі та знайомі, які були свідками того, що вони 18 років проживали однією родиною, в якій і народилися всі їх діти, всі їх діти майже з моменту народження перебувають під наглядом Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 навчаються в 7 класі Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. художнього профілю № 1 ім. А.С. Макаренка; ОСОБА_5 навчається в 6 класі Ірпінської СЗШ І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням економіки та права № 2.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати його батьківство щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, 08.04.2000 р. н., ОСОБА_5, 08.04.2003 р. н., ОСОБА_10, 02.04.2011 р. н., ОСОБА_11, 24.11.2011 р. н.; батьком дітей записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; прізвище дітей змінити на Баланов (ОСОБА_1), по батькові на Андрійович (Андріївна); зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 07 від 04.06.2015 року; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 08 від 04.06.2015 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 09 від 04.06.2015 року; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 10 від 04.06.2015 року; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 11 від 04.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради ОСОБА_12 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи наявний лист відділу ДРАЦС з проханням розглядати справу у відсутності представника відділу.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувають, однак проживають з 1997 року однією сімєю. Від спільного проживання позивача та відповідачки у них народилося пятеро дітей: 07.11.1999 року донька ОСОБА_3, 08.04.2000 року син ОСОБА_4, 08.04.2003 року донька ОСОБА_5, 02.04.2011 року - син ОСОБА_6, 24.11.2011 року син ОСОБА_7. Реєстрація народження дітей у звязку із відсутністю паспорта у ОСОБА_2 проведена згідно ч. 2 ст. 135 СК України за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне імя , по батькові дитини і відомості про батьків.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася 07 листопада 1999 року її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2; у свідоцтві про народження ОСОБА_9, який народився 08 квітня 2000 року його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2, у свідоцтві про народження ОСОБА_5, яка народилася 08 квітня 2003 року її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2; у свідоцтві про народження ОСОБА_10, який народився 02 квітня 2011 року його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2, у свідоцтві про народження ОСОБА_11, який народився 24 листопада 2011 року його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Встановлено, що згідно висновку експерта № 263 від 21.09.2016 року, виконаного відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складає величину не менш ніж 99,99 %; таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 практично доведено.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Таким чином суд вважає, що оскільки вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складає величину не менш ніж 99,99 % і таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 практично доведено, що підтверджується висновком експерта № 263 від 21.09.2016 року, виконаного відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання його батьком ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають до задоволення.

При цьому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, також вважає, що у звязку із визнанням ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, народженої 08.04.2003 року, ОСОБА_3, народженої 07.11.1999 року, ОСОБА_9, народженого 08.04.2000 року, ОСОБА_10, народженого 02.04.2011 року та ОСОБА_11, народженого 24.11.2011 року є підстави для зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 07 від 04.06.2015 року; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 08 від 04.06.2015 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 09 від 04.06.2015 року; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 10 від 04.06.2015 року; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 11 від 04.06.2015 року.

Керуючись ст. 128, 135 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України батьком ОСОБА_5, народженої 08.04.2003 року, ОСОБА_3, народженої 07.11.1999 року, ОСОБА_9, народженого 08.04.2000 року, ОСОБА_10, народженого 02.04.2011 року та ОСОБА_11, народженого 24.11.2011 року.

Змінити прізвище ОСОБА_3, народженої 07.11.1999 року на Баланова, імя залишити без змін ОСОБА_3, по батькові вказати Андріївна, дату, місце народження залишити без змін, батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Змінити прізвище ОСОБА_9, народженого 08.04.2000 року на Баланов, імя залишити без змін ОСОБА_9, по батькові вказати Андрійович, дату, місце народження залишити без змін, батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Змінити прізвище ОСОБА_5, народженої 08.04.2003 року на Баланова, імя залишити без змін ОСОБА_5, по батькові вказати Андріївна, дату, місце народження залишити без змін, батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Змінити прізвище ОСОБА_10, народженого 02.04.2011 року на Баланов, імя залишити без змін ОСОБА_10, по батькові вказати Андрійович, дату, місце народження залишити без змін, батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Змінити прізвище ОСОБА_11, народженого 24.11.2011 року на Баланов, імя залишити без змін ОСОБА_11, по батькові вказати Андрійович, дату, місце народження залишити без змін, батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 07 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_9.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 09 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_5.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 10 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_10 Володимирівича.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 11 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_11 Володимирівича.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_13