Справа № 698/669/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Кухаренка О.В., за участі секретаря Гончар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

встановив:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2013 року № 8 В - задоволено повністю.

25.11.2015 року до суду надійшла заява боржника, відповідача у цивільній справ - ОСОБА_1 в якій вона просить розстрочити виконання даного рішення на три роки, яка нею мотивована тим, що вона являється працюючим пенсіонером і отримує щомісячно пенсію в розмірі 1049 грн. та заробітну плату в сумі 2033,23 грн. і у звязку з цим не має можливості швидко виконати рішення суду і сплатити борг. Також зазначає, що витрачає значні кошти на комунальні послуги та ліки, крім того в її сімї проживає ще пять осіб, з яких троє малолітніх дітей, на утримання яких витрачається вся її заробітна плата. У звязку з цим просить суд в порядку ст. 373 ЦПК України розстрочити його виконання на три роки.

В судовому засіданні боржник підтримала подану нею заяву.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, разом з тим надіслав письмове заперечення в якому посилаючись на те що зазначені ОСОБА_1 обставини, на які вона посилається для розстрочки виконання рішення суду, не є винятковою обставиною,тому просив відмовити у задоволенні заяви боржника. Враховуючи той факт, що стягував, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання рішення без участі його представника.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши заяву та з'ясувавши позицію учасників процесу викладену у заяві, яку в судовому засіданні підтримала ОСОБА_1 та письмовому запереченні, направленого представником стягувача, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви відповідача та наданих про розстрочку виконання рішення суду, боржник вказує, що сума заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою, зазначає, що у неї склалася несприятлива фінансова ситуація, яка пов'язана з тим що вона являється працюючим пенсіонером і отримує щомісячно пенсію в розмірі 1049 грн. та заробітну плату в сумі 2033,23 грн., при цьому витрачає значні кошти на комунальні послуги та ліки, крім того в її сімї проживає ще пять осіб, з яких троє малолітніх дітей, на утримання яких витрачається вся її заробітна плата.

Так, наведений вище перелік обставин, що утруднюють виконання рішення, не є вичерпним. Разом з тим, обставини, які також можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення, мають бути однорідними з тими, що наведені в ст. 373 ЦПК України, за характером впливу на можливість боржника погашати борг.

Проте, суд вважає, що підстави, вказані ОСОБА_1, в заяві про розстрочення виконання рішення, не є достатніми для задоволення зазначеної заяви, враховуючи той факт, що за змістом ст. 373 ЦПК України, розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках. ОСОБА_1, не надано доказів неплатоспроможності, а представлені докази не вказують на винятковість обставин.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 року у цивільній справі за позовом «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2013 року № 8 В - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко