Справа № 2-119/12
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №35977217 щодо виконавчого листа № 2-119/12 від 18.12.2012 року виданого на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-119/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість у розмірі 120583,43 доларів США, що еквівалентно 955684,21 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2012 року було відкрито виконавче провадження, у якому зазначено стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 року.

Того ж дня, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Ст. 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №35977217 щодо виконавчого листа № 2-119/12 від 18.12.2012 року виданого на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-119/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість у розмірі 120583,43 доларів США, що еквівалентно 955684,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч