Справа № 561/71/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що 15 жовтня 2012 року померла її рідна тітка ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що стверджується державним актом про право власності на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні. Строк для прийняття спадщини нею пропущено через хворобу її батька ОСОБА_5, якого вона з січня 2012 року по день його смерті 05 травня 2014 року змушена була доглядати. В нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 предявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки впродовж цього строку здійснювала догляд за тяжкохворим батьком. Просила позов задовольнити.

Дібрівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. В адресованій суду заяві просить розглядати дану справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ГЮ № 127476 від 17 жовтня 2012 року (а.с.8). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 047895 (а.с.9).

Згідно заповіту від 01 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем Дібрівської сільської ради, та зареєстрованого в реєстрі за № 7, ОСОБА_3 все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла у власність ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2012 року з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с.17).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проводила догляд за батьком ОСОБА_5 з 01 січня 2012 року по день його смерті 03 травня 2014 року (а.с.10). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом немає.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її тітки ОСОБА_3, оскільки це було повязано з обєктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2012 року.

Стягнути з Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний