Справа № 736/247/16-ц
Номер провадження 2/736/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки Корюківська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2549,94 грн., з яких: 2539,54 грн. заборгованість по кредиту, 10,40 грн. відсотки за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн., а вона була зобовязана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки, встановлені договором, проте своїх зобовязань належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Як встановлено судом в ході судового засідання, 11.08.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0300/14, згідно п.п.1.1, 1.3 якого кредитор зобовязується надати кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Кредит надається строком на 12 місяців з 11.08.2014 року по 11.08.2015 року. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати не пізніше 12 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту; нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування і сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.5.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу, вказаного у графіку повернення кредиту та відсотків за користування кредитом повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 72% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.08.2014 року між кредитором та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0300/14.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.5 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання обовязків (зобовязань), що виникають із кредитного договору № 0300/14 від 11.08.2014 року, у повному обсязі, усім належним поручителю майном. Позичальник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 0300/14 від 11.08.2014 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, згідно видаткового касового ордеру № 1369 від 11.08.2014 року вона отримала 11.08.2014 року 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконала, в результаті чого у неї станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2549,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та укладеному договорі і підлягають задоволенню з наступних підстав і міркувань.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 2594,94 грн., з яких: 2539,54 грн. заборгованість по кредиту, 10,40 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.5.1 кредитного договору встановлено відсоткову ставку в розмірі 72% річних протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком до дати виконання позичальником своїх поточних зобовязань в повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту, кредитор має право звернути стягнення на поручителя по виконанню зобовязання позичальника в повному обсязі, включаючи суму кредиту та відсотків. Отже, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останньою кредитних зобовязань, на підставі відповідного договору поруки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача зі сплати судового збору слід стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Корюківської районної кредитної спілки Корюківська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0300/14 від 11.08.2014 року у розмірі 2549 (дві тисячі пятсот сорок девять) грн. 94 коп., з яких: 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) грн. 54 коп. заборгованість по кредиту, 10 (десять) грн. 40 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4