25.10.2016 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8477/16-ц
Провадження № 2/644/3188/16
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Тобто допускаються будь-які докази (відомості), які засвідчують походження дитини, висновок судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивач посилається на докази відповідно до ч.1 ст. 135 СК України щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України серії ААХ № 093857 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України серії ААХ № 093858), проте докази відповідно до ч.1 ст. 135 СК України щодо ОСОБА_6 відсутні.

Згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська