Справа № 654/1841/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"06" квітня 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанського районного суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднані цивільні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: ТОВ "СІДВІН", про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними, за позовом ТОВ "СІДВІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ТОВ "Сідвін" до ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8., третя особа: ТОВ "Херсонавтотранс", про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування конструктивних елементів, їх вартості, будівельних матеріалів, з яких складаються обєкти не введені в експлуатацію та розташовані на земельній ділянці, площею 5,2 га, кадастровий номер :02:002:0126 та знаходяться на території бази відпочинку «Дружба» за адресою: с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, вул. Приморська, б/н., що позначені на плані: їдальня літ. «С», будівля охорони літ. «Т», туалетів літ. «Ф», «Х», будиночки відпочинку літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «Л», «М», «Н», «Р», пожежного водонакачувача - № 9, огорожі №№ 4-8, фундаменту літ. «У».

Представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_2 заперечував щодо призначення заявленої позивачем експертизи, оскільки у позивача відсутня будь-яка технічна документація на вказані обєкти.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки обовязок доведення заявлених позовних вимог відповідно до діючого законодавства покладається на позивача та з урахуванням того, що клопотання про призначення експертизи охоплює всі обєкти, які є предметом розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для з'ясування виду, кількості та вартості використаних будівельних матеріалів при здійсненні будівельних робіт обєктів пансіонату «Дружба», для чого потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: ТОВ "СІДВІН", про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними, за позовом ТОВ "СІДВІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ТОВ "Сідвін" до ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8., третя особа: ТОВ "Херсонавтотранс", про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка кількість та вид будівельних матеріалів, була використана під час будівництва обєктів, які не введені в експлуатацію та розташовані на земельній ділянці площею 5,2 га, кадастровий номер :02:002:0126 та знаходяться на території бази відпочинку «Дружба» за адресою: с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, вул. Приморська, б/н., що позначені на плані: їдальня літ. «С», будівля охорони літ. «Т», туалети літ. «Ф», «Х», будиночки відпочинку літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «Л», «М», «Н», «Р», пожежний водонакачувач- № 9, огорожа №№ 4-8, фундамент літ. «У»? Яка вартість використаних матеріалів ?

2.Визначити час побудови обєктів, які не введені в експлуатацію та розташовані на земельній ділянці площею 5,2 га, кадастровий номер :02:002:0126 та знаходяться на території бази відпочинку «Дружба» за адресою: с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, вул. Приморська, б/н., що позначені на плані: їдальня літ. «С», будівля охорони літ. «Т», туалети літ. «Ф», «Х», будиночки відпочинку літ. «В», «Г»,»Д», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «Л», «М», «Н», «Р», пожежний водонакачувач - № 9, огорожа №№ 4-8, фундамент літ. «У»?

3. Чи здійснювалися власниками вказаних обєктів - ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та іншими власниками будь-які будівельні роботи після 2009 року? Які будівельні матеріали були використані під час проведення таких робіт та їх вартість?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_14 (м. Херсон, вул. 9-го Січня,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ «Херсонавтотранс».

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу необхідно провести в місячний строк.

Припинити дію ухвали від 06.04.2016 р. про призначення будівельно-технічної експертизи за клопотанням представників відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, через Голопристанський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_18