Справа № 399/12/16-ц
Провадження № 2/399/55/16
25 лютого 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житовим будинком за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Жовтнева, 19.
Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку № 19 по вулиці Жовтнева, 19 в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області. В даному житловому будинку зареєстровані він, його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3
В належному позивачеві будинку відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично не проживає з 24.01.2014 року по теперішній час. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає , що порушує його права як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала позов, просила задовольнити та надала пояснення згідно позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи управління ДМС України в Кіровоградській області було повідомлене належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 726/1 від 7 грудня 2015 року власником будинку по вулиці Жовтнева, 19 в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області на підставі даних погосподарської книги № 13 особовий рахунок № 581-1 являється ОСОБА_1. В технічному паспорті на житловий будинок по вул. Жовтнева, 19 в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області власником вказаний позивач /а.с. 8, 11, 12/.
З довідки про склад сім»ї від 7 грудня 2015 року № 726 видно, що ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї : ОСОБА_6 син співмешканки; ОСОБА_4 дочка; ОСОБА_5 син; ОСОБА_3 - співмешканка (не проживає) /а.с. 9/.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Згідно акту від 7 грудня 2015 року відповідач за адресою: Жовтнева, 19 с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області не проживає /а.с. 10/.
Відповідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки житловий будинок, у якому зареєстрована відповідач, належить позивачу на праві власності, проте відповідач з 2014 року фактично в ньому не проживає, що не спростовано матеріалами справи, суд вважає, що заявлена позовна вимога про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме: житловим будинком № 19 по вулиці Жовтнева в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 29 лютого 2016 року.
Суддя М.М. Лях