Номер справи 623/1616/14-ц
Номер провадження 2/623/8/2016
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

судового розпорядника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування 31 809,75 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року та довічно, 6 405,00 грн. в рахунок відшкодування додаткових витрат на санаторно курортне лікування, 3 043,02 гривні витрат на медикаменти, 200 000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги в частині втраченого заробітку внаслідок втрати загальної працездатності, зменшивши суму відшкодування щомісячно до 30 334,75 грн. починаючи такі сплати з дня встановлення непрацездатності 16.10.2009 року та довічно ( т. 1 а.с.199).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 червня 2009 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_5 здійснюючи керування автомобілем « TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_6, рухався по автодорозі Київ Харків Довжанський в Чугуївському районі Харківської області, з боку міста Чугуєва в напрямку м. Харків. В районі 531 км+900 м вказаної дороги ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.1.5,10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху і при виконання маневру випередження автомобіль, що рухався попереду, виконав наїзд на ліве, а потім на праве по ходу узбіччя, в результаті чого автомобіль втратив керованість, перекинувся та здійснив наїзд на перешкоду дерево. В даному автомобілі в якості пасажира знаходився позивач, який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпечними для життя.

В наслідок дорожньо транспортної пригоди позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, змушений був довгий час знаходиться на лікуванні в медичних закладах, став інвалідом І групи з повною втратою працездатності, потребує постійної сторонньої допомоги.

Моральну шкоду обґрунтовує тим, що після ДТП переніс страждання та біль під час тривалого лікування, втратою працездатності, різкої зміни звичайного способу життя, що потребує значних додаткових зусиль для його відновлення.

Відповідач, ОСОБА_5, та його представник позов не визнали, посилаючись на його безпідставність.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_6 і Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( т. 1 а.с.229).

Третя особа, ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи, Моторно (транспортне) бюро України в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2012 року, який набрав законної сили 21 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 не був розглянутий. ОСОБА_5 в ході досудового і судового слідства було відшкодовано позивачу 20 500,00 грн., що не заперечував позивач в судовому засіданні ( т. 1 а.а.11-12,96-100).

Позивач отримав І групу інвалідності з повною втратою працездатності, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується висновком Ізюмською міжрайонної медіко санітарної комісії ( т. 1 а.с.19).

Автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 058432, що вбачається з ксерокопії довіреності від 03 грудня 2007 року, яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 ( т. 1 а.с.176-177).

З аналізу змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізнює поняття « особа, яка завдала шкоду», та « особа, яка відповідає за шкоду».

Аналіз норм ст.ст. 1167,1172,1187,1188 ЦК України дає підстави для висновку про те, що шкода (в тому числі моральна), завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить іншій особі, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосереднім винним водієм.

Положення ст.ст. 1187,1188 ЦК України є спеціальними щодо ст.ст. 1166,1167 ЦК України , у звязку з чим перевага у застосуванні має надаватись спеціальним нормам.

За змістом ч. 2 ст. 1188 ЦК України обовязок з відшкодування шкоди, завданої іншим особам ( які не є власниками або володільцями транспортного засобу, наприклад пасажиру транспортного засобу), покладається на власників (володільців) джерел підвищеної небезпеки незалежно від вини обох водіїв або одного із них ( ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки позов предявлений до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 22,1167,1168,1172, 1187,1188 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун