Справа № 589/2425/16-ц
Провадження № 2/589/727/16
29 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.
при секретарі Заєць Л.Д.
розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа виконком Миронівської сільради, про визнання особі такою, що втратила право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим ,що вона є власником будинку № 5 по вул. Вольниця, с. Крупець, Шосткинського району Сумської області, 17.02.2012 року позивач прописала свого сина ОСОБА_2 який з 2013 року не мешкає у вказаному будинку та де він мешкає на теперишній час позивачу невідомо
В судове засідання позивач не з'явилася, але наддала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, та не заперечувала протии задоволення заочного рішення.
Третя сторона до судового засідання не з'явилась, але наддала заяву про розгляд справи без їх участі та протии задоволення позову не заперечувала.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи а саме: довідку Миронівської сільради (а.с.5) згідно якої видно що ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою, Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України РСР , а також ст.ст. 15,16, 405 ЦК України, п. 5 ч.6 ст. 130 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 5 по вул. Вольниця с. Крупець Шосткинського району Сумської області.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинком № 5 по вул. Вольниця с. Крупець Шосткинського району Сумської області.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3