РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8350/16-ц

Провадження № 2/643/4987/16

24.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суд з позовом та просять визначити частки у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру № 13 у будинку по вул.. Познанській, 9 у м Харкові між співвласниками зі зменшенням частки відповідача, а саме: визначити частки у спільній сумісній власності двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 виділивши співвласникам квартири: ОСОБА_1 32/100 частини, ОСОБА_2 - 32/100 частини, ОСОБА_3 - 32/100 частини, ОСОБА_4 4/100 частини.

В обґрунтування посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло за №5-99-171564, виданого Харківською міською Радою 12 лютого 1999 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить за правом спільної сумісної власності двокімнатна квартира загальною площею 45,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

При видачі свідоцтва про право власності на житло частки у спільній власності на квартиру не визначались і у свідоцтві не відображені.

За весь час володіння квартирою та проживання в ній обов'язки по утриманню квартири в належному стані, по її ремонту, сплаті комунальних послуг взяли на себе позивачі : ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_2.

Відповідач у справі наш їх син ОСОБА_4, ставши повнолітнім, повністю відмовився від виконання своїх прямих зобов'язань щодо прийняття участі в утриманні квартири в належному стані та сплаті комунальних послуг.

Більш того, веде непристойний спосіб життя. Вчиняє злочини, і останні 10 років знаходиться у місцях відбування покарання, на даний час у Березанській виправній колонії №95. Жодного дня ніде не працював. На їх постійні прохання прийняти участь у сплаті коштів на утримання квартири не реагує, у звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду, оскільки співвласник порушує їх права.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, надали суду письмові заяви, просять розглядати справи у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав письмову заяву, згідно з якою позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло за №5-99-171564, виданого Харківською міською Радою 12 лютого 1999 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 належить за правом спільної сумісної власності двокімнатна квартира загальною площею 45,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

При видачі свідоцтва про право власності на житло частки у спільній власності на квартиру не визначались і у свідоцтві не відображені.

За весь час володіння квартирою та проживання в ній обов'язки по утриманню квартири в належному стані, по її ремонту, сплаті комунальних послуг взяли на себе позивачі : ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2.

Відповідач у справі їх син ОСОБА_4, ставши повнолітнім, повністю відмовився від виконання своїх прямих зобов'язань щодо прийняття участі в утриманні квартири в належному стані та сплаті комунальних послуг.

Більш того, веде непристойний спосіб життя, вчиняє злочини, і останні 10 років знаходиться у місцях відбування покарання, на даний час у Березанській виправній колонії № 95.

Відповідно до ст.. 372 майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

В разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно частині 2 ст. 372 ЦК України частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в утриманні спірної квартири, не сплачував комунальні послуги, а тому суд зменшує його частку.

Керуючись ст. ст.. 57-60 ЦПК України, ст. 319, 321, 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 виділивши співвласникам квартири:

ОСОБА_1 32/100 частини, ОСОБА_2 - 32/100 частини, ОСОБА_3 - 32/100 частини, ОСОБА_4 - 4/100 частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.