Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1126/12
Провадження № 6/280/6/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І. В.,

при секретарі - Бондаренко Н. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2012 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2011 року в сумі 45 873 (сорок пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні.

До Коростишівського районного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання. В заяві заявник вказує, що на виконанні у ВДВС Коростишівського РУЮ перебував виконавчий лист №611/1126/12 виданий Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 45 873 гривні. Заявник стверджує, що звернула виконавчий лист до виконання, проте його було втрачено.

Заявник вказує, що у 2012 році отримала виконавчий лист, який був зданий до Коростишівського ВДВС і там був втрачений. У своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони до суду не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Виконавчий документ №611/1126/12 виданий 11 липня 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 45 873 гривні було отримано Коростишівським ВДВС, про що свідчить довідка начальника ВДВС Коростишівського РУЮ від 27 січня 2016 року № 277. Відповідно до даної довідки виконавчий документ було отримано за вхідним номером 2325 13 вересня 2012 року, проте протягом 2012-2015 років постанова про відкриття виконавчого провадження не виносилася, виконавчі дії не проводилися.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись статтями 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №611/1126/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2011 року в сумі 45 873 (сорок пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.В. Щербаченко