Справа № 584/161/16-ц
Провадження № 2/584/91/16
УХВАЛА

25.02.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 25.02.2006 зареєструвала з відповідачем шлюб, який рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2013 було розірвано. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу знаходяться на її утриманні.

Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги дітям не надає, хоча має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем та отримує дохід з інших джерел.

Посилаючись на ці обставини просила стягнути з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення старшим сином повноліття.

Під час попереднього розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.

За умовами цієї мирової угоди позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а відповідач зобовязується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця від дня предявлення позову до суду і до досягнення старшим сином повноліття.

Ця мирова угода приєднана до справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

За клопотанням відповідача з нього підлягають стягнення в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2, зобовязується сплачувати аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з 16.02.2016 і до досягнення старшим сином повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дітей ОСОБА_1.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

4. В разі невиконання ухвали суду в частині майнових зобовязань вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5