Справа№333/6119/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарсъкого районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом виявлено, що вищезазначена позовна заява підписана і подана представником юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності. Як вбачається з копії довіреності, вона видана головою правління Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб в суді представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38, ч. 3 ст. 42, ч. 8 ст. 119 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

До матеріалів позову не додані документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 щодо здійснення функцій голови правління Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування». Таким чином не підтверджено, що вищевказана довіреність видана уповноваженою особою.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 8 ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим вона на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 38, ч. 3 ст. 42 ЦПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова