Справа 206/1667/16-ц
Провадження 6/206/55/16
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"01" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 436/7562/12, провадження № 2/436/1648/12 за позовною заявою Органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона була призначена опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини засуджений у 2015 році до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Мати відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 року була позбавлена батьківських прав, аліменти із неї були стягнуті в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на особистий рахунок ОСОБА_3, відкритий у Державному ощадному банку України, починаючи з 16 жовтня 2012 року до її повноліття. Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради.

У звязку з цим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні і стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 здійснювати на її користь (а.с.1-2).

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заявника викладені в заяві, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на особистий рахунок ОСОБА_3, відкритий у Державному ощадному банку України, починаючи з 16 жовтня 2012 року до її повноліття. Допущено рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Передано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 гривень. (а.с.8-9).

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, обраного ОСОБА_4 за даним вироком , частково приєднати покарання, обране йому за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року ( 4 роки 5 місяців позбавлення волі ) і остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавленні волі. Строк відбування покарання вираховується з 02.07.2015 року (а.с.10-11).

За рішенням Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 254 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим вона набула певний обсяг прав та обовязків щодо виховання та утримання дитини, суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно з Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на опікуна ОСОБА_1.

Стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков