Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/29/16-ц
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

23 лютого 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Мамалан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача довідки про його доходи.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року по справі було відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, та заявив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, хоча про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, відповідно до ст. ст. 10, 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 168, 169, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно на 10 год 30 хв. 9 березня 2016 року.

Зобов'язати Ржищівську міську державну нотаріальну контору надати до суду не пізніше 9 березня 2016 року для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2004 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити сторонам, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя