Справа № 308/8428/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2А

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернулась до суду з позовом до ПАТ «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Свій позові позивач мотивувала тим, що їй стало відомо, що разом з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідач предявив до примусового виконання виконавчий лист виконавчий напис № 9523 від 23.04.2016р.

Вказаний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавчий напис вчинений на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору № 500975201 від 08.04.2015р. за період з 09.07.2015р. по 22.03.2016р. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 64848,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4251,79 грн., заборгованості з комісії в розмірі 6840,01 грн.

У той же час, вчинення вказаного виконавчого напису не відповідає вимогам загального та спеціального законодавства, яким регулюється здійснення даної процедури.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила.

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу , суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, у судовому засіданні встановлено, що разом з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідач предявив до примусового виконання виконавчий лист виконавчий напис № 9523 від 23.04.2016р.

Вказаний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавчий напис вчинений на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору № 500975201 від 08.04.2015р. за період з 09.07.2015р. по 22.03.2016р. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 64848,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4251,79 грн., заборгованості з комісії в розмірі 6840,01 грн.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а перевіряє безспірність заборгованості в контексті наявності документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1172 для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитним договорами подаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Нотаріусом як документ, що підтверджує безспірність заборгованості позивача , було взято наданий банком розрахунок суми заборгованості. Проте цей розрахунок не є документом, який підтверджує безспірність вимог банку.

Належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, могли бути первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (Закон № 996-XIV).

Разом з тим встановлено , що Ужгородським міськрайонним судом розглядається справа № 308/2138/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975201 від 08.04.2015р.

У звязку зі спростуванням відповідачем в даній справі заявлених позовних вимог банку, суд витребував у відповідача (позивача в судовій справі) належні докази, які б свідчили про наявність та розмір боргу. Однак , рішення суду у цій справі ще не прийнято, тобто сума боргу не є узгодженою.

Спірність суми боргу виключає можливість вчинення виконавчого напису.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що вчинення вказаного виконавчого напису не відповідає вимогам загального та спеціального законодавства, яким регулюється здійснення процедури вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов'язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9523 від 23.04.2016р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору № 500975201 від 08.04.2015р. суму боргу.

Стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1С суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5