Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/5887/16-ц
Справа № 554/5887/16-ц
Провадження № 2/554/2662/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути : з відповідача заборгованість за період з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2016 року в сумі 2406,68 грн., з урахуванням індексу інфляції 486 грн. 04 коп., трьох процентів річних 76 грн. 17 коп. за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2016 року, загальна сума заборгованості 2 968 грн. 89 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 27 вересня 2016 року будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки та 25 жовтня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.20, 23-24).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, що підтверджується випискою з домової книги. (а.с.3).

Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1

належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідачі своїх зобов'язань згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житлового кодексу України належним чином не виконують.

Так, за період з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 2406 гривень 68 копійок, крім того за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 486 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 76 грн. 17 коп., всього 2968 грн. 89 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою - АДРЕСА_1. (а.с.5-11).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача, як власника квартири, заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 січня 2012 року по 01 липня 2016 року загальна заборгованість становить 2968 гривень 89 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 2406 гривень 68 копійка, індексу інфляції 486 гривень 04 копійок, 3% річних - 76 гривень 17 копійок.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1378 гривень (а.с.1)

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2 968 (дві тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок боргу, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, всього 4 346 (чотири тисячі триста сорок шість) гривень 89 (вісімдесят дев»ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко