Справа № 583/1032/15-ц
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.08.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 166,76 грн. на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом за даним рішенням суду видано виконавчі листи про компенсацію за рахунок держави сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в сумі 166,76 грн.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №583/1032/15-ц (2/583/511/15) від 28.10.2015 року, в частині зазначення повної назви суду, який виготовив та видав виконавчі листи, як Охтирського міськрайонного суду замість помилкового зазначення «Апеляційного суду Сумської області», та із зазначенням про орган, який видав виконавчі листи, у розділі «виконавчий лист виданий» як Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано виконавчі листи, в яких було зазначено невірну назву суду, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах по справі №583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15, виданих 28 жовтня 2015 року, за якими сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. компенсувати за рахунок держави, зазначивши замість суду, який видав виконавчий лист «Апеляційний суд Сумської області», вірну назву суду «Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник