Справа № 682/2714/15-ц
Провадження № 2/682/28/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг з теплопостачання, однак оплату послуг з жовтня 2012 року не здійснюють у зв'язку з чим станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 7353 грн. 57 коп., яку просить солідарно стягнути з відповідачів в користь позивача та понесені ним судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, посилаючись на те, що він та його сімя послугами позивача з теплопостачання не користується. У 2012 році ними було проведено відключення квартири від системи централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Тому вони проводять оплату використаного газу Славутській філії» Хмельницькгаз». Підстави для внесення плати послуг ЖКО за теплопостачання відсутні.

Відповідачка ОСОБА_3 про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, однак повторно в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на день звернення з позовом до суду 08.09.015 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. ОСОБА_3 зареєстрована в даній квартирі як член сім'ї власника, що стверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.31) та довідкою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання №2035 від 19.08.2015 року про склад сімї (а.с.4) де зазначено факт реєстрації та проживання відповідачів у спірній квартирі. Даний факт не оспорюється відповідачем ОСОБА_2

Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне обєднання» є балансоутримувачем будинку №17 по вул. Садова в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання.

Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що оплати за теплопостачання відповідач не здійснює з жовтня 2012 року у зв'язку з чим станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 7353 грн. 57 коп.

З пояснень відповідача вбачається, що в жовтні 2012 року, в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві особистої власності встановлено індивідуальне газове опалення.

Відповідно до вимог діючого законодавства питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Мінітсрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно п. п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комугнального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі - Порядок) встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169 були внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Згідно з п. 1.2 Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Пунктом 2.2 Порядку передбачено, що Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

Наступним кроком для здійснення відключення від централізованого опалення є отримання від відповідних організацій технічних умов для подальшої розробки проекту відключення.

Однак в 2012 році відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1 вказаних вимог не дотримав та самовільно відключив своє житло від системи центрального опалення, яке обладнав автономним газовим опаленням і перестав сплачувати позивачу плату за надання послуг з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року допустив заборгованість в сумі 7353 грн. 57 коп.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1, оскільки відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення проведено ним із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення не є підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг з теплопостачання та надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені.

Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, який є власником вказаної квартири належним чином не виконав свої зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання та не відновив раніше діючу систему центрального опалення у квартирі, тому позов, предявлений до нього є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків відповідальним перед позивачем по зобовязанню за надані ним послуги є відповідач ОСОБА_2 як власник квартири АДРЕСА_1 тому в задоволенні вимог до ОСОБА_3, яка не являється власником житла, про стягнення заборгованості за теплопостачання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання» заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 7353 грн. 57 коп. (сім тисяч триста пятдесят три грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання» судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.