Справа № 182/313/16-ц
Провадження № 2/0182/1514/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з червня 1997 року по 16 вересня 1999 року.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з відповідача були стягнуті в судовому порядку.

На даний час їх спільна дитина являється студенткою другого курсу денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за контрактом. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання ОСОБА_3 не вистачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання доньки, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 06 квітня 2016 року був допитаний в порядку судового доручення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, однак бажає щоб аліменти безпосереднього отримувала донька ОСОБА_3. Не заперечив проти розгляду справи без його участі (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі фінансового факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за контрактом (а.с.23).

Згідно довідки Університету митної справи та фінансів за № 36/75 від 16.09.2015 термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2018 року (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3). Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.

Відповідач працює в Нафтогазобудівному управлінні "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3, яка не отримує стипендію; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 її матірю - позивачем ОСОБА_1, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу до 3-х років;

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на час навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4