Справа № 525/133/16-ц
Номер провадження 2/525/101/2016
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», треті особи, які не заявляють самостійної вимоги Приватне підприємство Полтавське Бюро Технічної Інвентаризації «Інвентаризатор», Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, про визнання права власності на ? частку квартири, -

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про визнання права власності на ? частку квартири.

До початку розгляду справи по суті, до канцелярії суду надійшла заява від Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області про заміну третьої особи по справі, з огляду на те, що Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області ліквідована, а правонаступником є Великобагачанське районне управління юстиції.

Представники позивача та відповідача та позивач не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу ліквідовано, правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, є Міністерство юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, а тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Гоголівську селищу раду Великобагачанського району Полтавської області, мотивуючи це тим, що з отриманих відомостей слідує, що спірна квартира перебуває у приватній власності.

Представники не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Адреса нерухомого майна: вулиця Енгельса, 28, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 15).

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на зазначено вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити третю особу по справі - Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області на Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області, адреса: вулиця Леніна, 19-а, селище ОСОБА_4, Полтавська область.

Залучити Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про визнання права власності на ? частку квартири в якості співвідповідача.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити до Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та розяснити положення ст. ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відкласти.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 21 березня 2016 року з обов'язковою явкою в нього осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало