Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ " ВіЕйБі Банк") до Гікіс Алгімантас Ріманто про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення із Гікіс Алгімантас Ріманто 34582,97 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2011р. між банком та Гікіс Алгімантас Ріманто було укладено кредитний договір №BlaЖГА00063958, за яким позичальник отримав кредит в сумі 8000,00 грн. на строк до 18.08.2014р. зі сплатою 15% річних. Однак, Гікіс Алгімантас Ріманто умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 34582,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою. Однак, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно не підтверджене належними доказами. Крім того, в судовому засіданні 29.01.2016р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази. Враховуючи, що представник відповідача приймає участь у розгляді справи з 27.11.2015р. (укладення угоди про надання правової допомоги), однак доказів на спростування доводів позовної заяви не надав, хоча мав достатньо часу на їх подання та не був позбавлений можливості направити їх поштовим звязком, суд приймає рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18.08.2011р. між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (банк) та Гікіс Алгімантас Ріманто (позичальник) укладено договір банківського обслуговування №BlaЖГА00063958, згідно розділу 1 якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 грн. на термін до 18.08.2014р., зі сплатою 15% річних (а.с.5-8).

Додатком №1 до договору сторони погодили графік погашення заборгованості (а.с.9).

Гікіс Алгімантас Ріманто порушив зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.08.2015 року становить 34582,97 грн. та складається з наступного:

- 4790,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1490,41 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 2361,33 грн. - комісія за управління кредитом;

- 25940,37 грн. - пеня.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_1 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 4790,86 грн. заборгованості за кредитом, 1490,41 грн. відсотків за користування кредитом та 2361,33 грн. комісії за управління кредитом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В позовній заяві банк просить стягнути з відповідача 25940,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно розділу 1 та п.4.3 договору за прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком позичальник сплачує пеню у розмірі 0,50% від суми невиконаних боргових зобовязань.

Нарахування позивачем до стягнення з відповідача 25940,37 грн. пені проведено згідно норм чинного законодавства та у відповідності з умовами кредитного договору.

Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що розмір пені надмірно великий, у порівнянні з розміром невиконаного зобов'язання, суд вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ч.3 ст.551 ЦК України, та зменшити розмір пені до 9000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Гікіс Алгімантас Ріманто, ІПН, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, код 19017842) заборгованість у розмірі 17642,60 грн.

Стягнути з Гікіс Алгімантас Ріманто, ІПН, в дохід Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак