Справа № 2218/8658/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника Першого міського

відділу Державної виконавчої служби

Хмельницького міськрайонного управління

юстиції ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до приміщення,

встановив:

В березні 2016 року державний виконавець Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до блоку №2 двох гаражів обладнаних чотирма гаражними дверима по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому, які належали ПАТ «Хмельницькбуд», для проведення виконавчих дій по виконавчому листу Хмельницького міськрайонного суду № 2218/8658/2012 від 26 листопада 2013 року про зобовязання ПАТ «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_3 належними йому гаражами за вказаною адресою. На обґрунтування вимог державний виконавець зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на вимоги про виконання не реагує, при здійсненні виходів по місцю знаходженні гаражів боржник постійно відсутній.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що боржник чинить перешкоди, а тому у інший спосіб виконати рішення суду неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 2218/8658/2012 від 26 листопада 2013 року про зобовязання ПАТ «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_3 належними йому двома гаражами блоку №2 обладнаного чотирма гаражними дверима по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому.

09 березня 2016 року державний виконавець для здійснення виконавчих дій прибув до місця знаходження гаражів, однак повідомлений представник боржника не зявився, що слідує з акту державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішення за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових приміщень чи інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Хмельницькбуд» відомо про рішення Хмельницького міськрайонного суду, яке набрало законної сили про усунення перешкод у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_3 належними йому двома гаражами блоку №2 обладнаного чотирма гаражними дверима по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому, однак ухиляється від його виконання та перешкоджає державному виконавцю у виконанні виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження до блоку №2 двох гаражів обладнаних чотирма гаражними дверима по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому, які належали ПАТ «Хмельницькбуд», для проведення виконавчих дій по виконавчому листу Хмельницького міськрайонного суду № 2218/8658/2012 від 26 листопада 2013 року про зобовязання ПАТ «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користуванні, володінні та розпорядження ОСОБА_3 вказаними гаражами.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак