Пров. № 2/409/605/16
Справа №409/352/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.В. Тімінського
при секретарі: О.В. Стрільцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, 20.12.2012 року о 10:30 год. рухаючись на пер. Челюскинців-Сосюри у м. Луганськ керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість для руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КупАП. Оскільки відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання 05.04.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр».
З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 11 січня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за зіткнення з транспортим засобом Хьюндай з номерним знаком ВВ7535СІ.
Згідно полісу №АВ/9960848 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником ТДВ "СК Провіта" застраховано автомобіль "HYUNDAI SONATA" з номерним знаком ВВ7535СІ з 28.11.2012 року до 27.11.2013 року включно.
Згідно матеріалів справи та відповідно до норм п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач сплатив матеріальну шкоду ТДВ "СК Провіта", яку отримав їх автомобіль під час дорожньої пригоди, що сталася через провину відповідача в розмірі 15 937,41 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до платіжних доручень позивач сплатив повністю всі суми відповідно до висновку фахівця, на правові послуги, які підтверджені відповідними документами та визнані відповідачем, але щодо витрат з надання послуг аварійного комісара не надано відповідної квитанції, тобто не підтверджена сума 761,28 грн., яка була сплачена за дані послуги.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. витрати на судовий збір.
Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись, ст. ст 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 174, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,-
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4