Справа № 226/933/14-ц
Провадження № 6/226/49/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

за участі секретаря Альберті О.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, представника відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області (не зявилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з заявою поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 27.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області був задоволений позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Отримавши виконавчий лист у даній справі 29.02.2016 року, заявник мав намір предявити його до виконання, але пропустив строк предявлення до виконання з поважних причин. Просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 226/933/14-ц від 27.05.2014 року.

Представник заявника та заінтересовані особа до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, клопотань про причини своєї неявки суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року рішенням Димитровського міського суду у справі № 2/226/445/2014 за позовом ПАТ КБ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, задоволені вимоги позивача та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10190,41 грн. (а.с. 41-42).

Виконавчий лист у справі № 2/226/445/2014, на суму стягнення 10190,41 грн., 02 червня 2014 року був надісланий рекомендованим повідомленням на адресу позивача: м.Донецьк пр-т Миру, б.59, (а.с. 43).

Згідно з поштовим написом на конверті від 29 липня 2014 року, конверт з виконавчим листом та рекомендоване повідомленням повернуті до суду на підставі листа № 7/1-394(32) від 01.09.2014 року (а.с. 48, 49).

З листа прес-служби міністерства інфраструктури, опублікованого на сайті офіційного веб-порталу органів виконавчої влади України 24 липня 2014 року вбачається, що у звязку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО, неможливістю дістатися до місця призначення пошти тимчасово призупинено прийом поштових відправлень до деяких населених пунктів Донецької області, серед яких є і м.Донецьк.

Дослідивши матеріали цивільного провадження № 2/226/445/2014, матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого

документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що пропущений стягувачем строк для предявлення виконавчого листа до виконання, є пропущеним з поважних причин, а тому його необхідно поновити

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі 226/933/14-ц від 27.05.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін