Провадження № 2/344/1709/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 квітня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви вбачається, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу 15 червня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством Альфа-Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_4. Згідно з умовами даного договору, Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» зобовязується надати ОСОБА_4 кредит у сумі 40 000,00 доларів США у строк з 05.08.2008 року по 04.08.2028 року. 05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредит у вказаній сумі. Відповідачем 1 зобовязання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості станом на 25.08.2015 року на загальну суму 390 504,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 16 694,58 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 368 875,82 грн., заборгованість за відсотками 876,75 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 19 372,27 грн., пеня 102,10 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 2 255,96 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на загальну суму 390 504,05 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місто слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», Банком, та ОСОБА_4, Позичальником, був укладений кредитний договір № 0802/0808/71-003, згідно п. 1.1 якого Банк зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 доларів США на строк з 05 серпня 2008 року по 04 серпня 2028 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

При цьому ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 5-8, 10-16, 21).

05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», Банком, ОСОБА_2, Поручителем, та ОСОБА_4, Позичальником, укладений договір поруки, відповідно до п. 1 якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року у сумі 40 000,00 доларів США строком до 04 серпня 2028 року з процентною ставкою 11,9 % річних за їх використання (а.с. 17).

14.02.2013 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфі-Банк», Банком, та ОСОБА_4, Позичальником, укладений договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року (а.с. 9).

23 січня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 22).

25 травня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Сведбанк», Продавцем, та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», Покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 26).

15 червня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», Продавцем, та ОСОБА_3 акціонерним товариством Альфа-Банк, Покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_4 (а.с. 27-33, 38).

Позивач направив на адресу відповідачів вимоги про дострокове повернення кредиту, що залишилися без відповіді (а.с. 40).

Невиконання відповідачем 1 обовязків за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року призвело до виникнення заборгованості станом на 25.08.2015 року на загальну суму на загальну суму 390 504,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 16 694,58 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 368 875,82 грн., заборгованість за відсотками 876,75 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 19 372,27 грн., пеня 102,10 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25.08.2015 року складає 2 255,96 грн. (а.с. 39).

П. 1.3 кредитного договору передбачає, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 5).

Відповідно до п. 8.1 укладеного кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (а.с. 7).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 55 та 124 Конституції України передбачено захист судом прав і свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи, встановлено юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права і свободи будь-якими, не забороненими законом, засобами.

Таким чином позивач, набувши на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року право вимоги за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року, обґрунтовано скористався вказаним правом, звернувшись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року на загальну суму 390504,05 грн.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення грошових сум.

Суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вжили заходи для належного виконання зобовязання за укладеним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з вини відповідачів, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 514, 516, 526, 543, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0802/0808/71-003 від 05.08.2008 року станом на 25.08.2015 року на загальну суму 390504,05 грн. (триста девяносто тисяч пятсот чотири грн. 05 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 368 875,82 грн. (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят пять грн. 82 коп.), заборгованості за відсотками у сумі 19 372,27 грн. (девятнадцять тисяч триста сімдесят дві грн. 27 коп.), пені у сумі 2 255,96 грн. (дві тисячі двісті пятдесят пять грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.