Справа № 379/1442/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 26,6 кв. м. та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м..

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Таращанської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК та ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________