Провадження № 2/344/1472/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ОСОБА_3 про визнанння особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ОСОБА_3 про визнанння ОСОБА_8 та її неповнолітнього сина ОСОБА_9,06.01.2007р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Представником позивача у справі ОСОБА_3 03.02.2016р. подано суду клопотання про витребування доказів у справі, зокрема з Івано-Франківського міського відділу УДМС України копії первинних документів , які служили підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 та інформацію про місце реєстрації ОСОБА_7 в даний час разом з малолітнім сином, посилаючись на те, що їй було надано відповідь про відмову в отриманні вказаних документів. Дана інформація, на думку представника Позивача, необхідна для повного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представники Позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Відповідача в судовому засіданні, поклався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ч. 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Позивача слід відмотиви, оскільки зі змісту позовної заяви та, зокрема, заявлених позовних вимог, необхідності витребування таких доказів, про які просить Представник позивача, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ОСОБА_3 про визнанння особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.