Провадження № 2/756/1931/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

В матеріалах справи містяться дані, про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому представник просить суд прийняти рішення про закриття провадження по справі у зв'язку з смертю відповідача ОСОБА_2, в якому просить на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивачу роз'яснені судом, та є для нього зрозумілими.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов