Провадження № 2/537/1171/2016
Справа № 537/4938/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів. Мотивуючи його тим, що позивач перебував в шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 липня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. 26.01.2015 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 21 квітня 2005року народження, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку.

При цьому зазначив, що з липня 2013 року і по теперішній час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти продовжує отримувати. А тому просив суд винести рішення, яким припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини та стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання дитини, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов в частині припинення стягнення з нього аліментів та стягнення аліментів з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що дитина дійсно проживає разом з батьком, але вона витрачає аліменти на дитину.

Представник третьої особи служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній Мириф*янський ОСОБА_5 повідомив, що дійсно проживає разом з батьком, мати не приділяє йому уваги, проживає окремо від нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 27 липня 2012 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьками якого є позивач та відповідачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження .

За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 є платником аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5,21.04.2005р.н., а отримувачем аліментів є ОСОБА_2.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин дитина дійсно проживала разом з матір'ю, проте з травня 2016 року неповнолітній син перейшов проживати з батьком, т.я. відповідачка знайшла іншого чоловіка.

Факт проживання сина з позивачем підтверджується актом про проживання від 08.09.2016 року,складеним ТОВ «Добробит»,відповідно до якого ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з 01.06.2016року разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження умов проживання № 296 від 29 вересня 2016 року складений службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, для дитини створені належні умови для виховання.

З аналізу ст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється

Як встановлено, під час судового розгляду на даний час батько дитини ОСОБА_1 обов'язок по утриманню дитини виконує належним чином, при цьому відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання неповнолітнього сина.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_2 матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з іншим чоловіком.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім"ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині звільнення його від сплати аліментів підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно та керуючись ст.ст. . 8,180-185,192,198 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218,223 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів з матері дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 .01.2015 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/ 4частини усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5,21.04.2005р.н , в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу,але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відкликати з Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука , ГТУЮ виконавчий лист № 537/6845/14-ц/ від 05.03. 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,21.04.2005р.н, в розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.11.2016року.