1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/80/16-ц 2/335/613/2016
про призначення справи до розгляду
22 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.
Ухвалою від 11 січня 2016 року провадження у справі відкрито.
Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Також представник відповідача через канцелярію надала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/4958/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про скасування наказів, стягнення заборгованості з заробітної плати, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування зави зазначила, що законність та обґрунтованість вирішення даної справи залежить від результату розгляду справи № 335/4958/15-ц.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні вказану заяву підтримала, просила її задовольнити.
Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На переконання суду, доводи, викладені у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі не дають підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.
Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 137, 156, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про зупинення провадження залишити без задоволення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 16:00 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва