Справа № 605/174/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г. В.

при секретарі Ченбан Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому районі , Голгочанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту,родинних відносин, що померлий ОСОБА_2, є її, рідним дідом..

В обґрунтування зазначала, що в свідоцтві про її народження та актовому записі №20 від 27.07.1978 р., та в свідоцтві про народження та актовому записі №8 від 07.06.1935р. її матері ОСОБА_3 в графі батьки заначені прізвище її мами, батька її мами, який приходиться її дідом « Ганішевський « замість « Янішевський». Вважає що фактичне прізвище повинно бути « Янішевський» відображено у цих актових записахі вказані розбіжності у прізвищах, її дівочому « Ганішевська» недає можливості підтвердити рідство з дідом, померлим ОСОБА_2

У зв"язку із відсутністю свідоцтва про смерть її діда вона зверталась в Головне територіального управління юстиції у Тернопільській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації , від яких за № 70/02.1-06-17.1 від 23.02.2016 р отримала відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2

Випискою з актового запису про шлюб її діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_4, які уклали шлюб у 1923 році відомості стосовно матері її мами збігаються з відомостями. Які відображені в актовому записі про народження мами, а саме в частині « Марія Томівна»

Заявниця вказує, що прізвище її діда було ОСОБА_4, однак по невідомих причинах за часи радянської влади, у метричних документах він був за прізвищем як « Ганішевський»

На даний час азявниця має намір встановити факт належності її до польської національності, так як дід був поляк, у звязку з цим виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим дідом. Документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2, заявниця не може.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги

Представник заінтересованої особи Голгочанської сільської ради у судове засідання не зявились подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог..

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому районі, просили розгляд справи провести за їх відсутності. .

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення ;для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 256 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До компетенції суду віднесено встановлення факту, якщо: згідно із законом він породжує юридичні наслідки; заявник не може підтвердити його іншим шляхом (отриманням чи відновленням втрачених документів або внесення змін до актового запису тощо).

Тому по справі про встановлення родинних стосунків суди повинні вимагати від заявника надання доказів про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовим, довести факт родинних відносин.

Родинні відносини повинні бути підтверджені будь-яким документом, зокрема, свідоцтвами, що видаються державними органами реєстрації актів громадського стану, але з будь-яких причин або їх втрачено, або допущені помилки, викривлення в цих документах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановленню фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Встановлення юридичного факту, що померлий ОСОБА_2 є рідним дідом заявниці ОСОБА_1, необхідно останній для встановлення факту її належності до польської національності.

Як встановлено по справі, з 10 серпня 1997 року заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюб серiї 1- ИД № 266758, виданим Угринівською сільскою радою ( а.с.14)

Встановлено, що заявниця ,родове прізвище якої ОСОБА_7 , є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження заявниці серія 1-ИД № 234806 , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому району Бережанського міжрайонного управління юстиції Тернопільської області 04.03.2016 року (а.с. 13).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла 10 травня 1990 року в с. Голгоча Підгаєцького району, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 199296 , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому району Бережанського міжрайонного управління юстиції Тернопільської області 04.03.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 народилась 01 червня 1935 року в с. Голгоче Бережанського району.ЇЇ батьками є батько- Ганішевський ОСОБА_9, мати ОСОБА_10

Вказані факти підтверджуються копіями документів наданих заявницею, що є в матеріалах справи.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За загальними нормами цивільного права родинні відносини між фізичними особами повинні підтверджуватися відповідними письмовими доказами (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, інші акти цивільного стану громадян тощо).

Проте, письмові докази, які були надані заявницею в обґрунтування своїх вимог, не можуть бути покладені в основу судового рішення, на підтвердження факту родинних відносин так як, самі по собі не підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_2

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, між нею та померлим ОСОБА_2, не підтверджуючи жодним документом факт смерті ОСОБА_2

Необхідність з'ясування зазначених обставин випливає із вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі справи, на підтвердження факт смерті ОСОБА_2 заявниця надала відповідь Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації за № 70/02.1-06-17.1 від 23.02.2016 р.

Виходячи з аналізу наданої відповіді проте,що в ході перевірки проведеної за 1933-1939рр. по первинних актових записах та по поновлених актових записах з 1945 року по теперішній час, актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер у 1936 році в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області не виявлено, отже інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для визнання факту смерті особи встановленою .

Відповідно до ст.46 ЦК України та ст.246-249 ЦПК України -фізична особа може бути оголошена судом померлою, а в п орядку ст.. 256 ч.1 п.8,9 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт, смерті особи, проте із жодною такою вимогою заявниця до суду стосовно ОСОБА_2 не зверталась тому правових підстав вважати що такий помер у суда немає.

Зі справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проте, що померлий ОСОБА_2 за ступенем спорідненості є її , ОСОБА_1 дідом, заявниця послалася на те, що цей факт необхідний їй для встановлення належності до польської національності, оскільки дід був поляк та хрещений за римо-католицьким обрядом.

Також при судовому розгляді справи заявниця пояснила, що цей факт рідства їй необхідно встановити ще з тих підстав, оскільки при зверненні про оформлення «Карти поляка « їй було відмовлено, в оформленні таких документів, саме через наявні розбіжності які є у прізвищі, в початкові й літері « Ганішевський « а не « Янішевський « що на їх погляд є суттєвою обставиною при оформленні документів та визначення рідстава.

Відповідно архівної довідки державного архіву Тернопільської області № П-85/05-13 від 21.05.2015 року у метричній книзі про народження Галицького намісництва с. Волиця Підгаєцького повіту ( нині Підгаєцького району Тернопільської області) є такі відомості: що ОСОБА_2 народився 23 серпня, хрещений 31 серпня 1895 року за римокатолицьким обрядом: батько - «Мартин Янішевський», мати - «Йозефа Юнак». (а.с.6).

В матеріалах справи відсутній висновок компетентного органу засвідчений переклад з польської мови- витягу з метричної книги наданої заявницею, а тому даний доказ не може бути прийнятий судом, як належний та допустимий. Сама ОСОБА_1 не заявила клопотання про долучення належного перекладу в межах спору вважаючи можливим продовження розгляду справи на підставі тих доказів, які нею надані.

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що її рідний батько та дід заявниці є рідними братами. Родове прізвище її батька є « Ганішевський» і таке ж прізвище було у ОСОБА_12. Їй відомо, що в ОСОБА_12 було четверо дочок : ОСОБА_13, Катерина, Маринка та ОСОБА_3, родове прізвище у яких є ОСОБА_10. Що стосується смерті діда заявниці вона не памятає та не знає цих обставин, тому належних пояснень по цьому дати не може.

З урахуванням наведеного, у суда не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, посвідчених свідком. Даних про її заінтересованність в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об"єктивно підтвержуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

У відповідності до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд першої інстанції повинен був з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи те. що Голгочанська сільська рада не може бути на стороні заінтересованої особи у вирішенні даної справи, оскільки дані правовідносини не стосуються інтересів територіальної громади Голгочанської сільської ради, тому суд не приймає до уваги заяву останніх про визнання заяви про встановлення факту родинних відносин. У зв;язку з цим заінтересованою особою по справі повинно бути лише відділ РАЦС по Підгаєцькому району, які не висловили свою позицію про визнання заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 нині є громадянкою України, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст. 1, 3, 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» Україна гарантує своїм громадянам незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, до яких належать групи громадян України, які не є українцями, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. А стаття 300 ЦК України зазначено про право фізичної особи на індивідуальність, до якої слід визнати й право особи визначати свою національність і таке право підпадає під захист ст.. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб лише за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин України. За змістомст. 24 Конституції України національність громадянина не впливає на його конституційні права і свободи, всі громадяни України є рівними перед законом.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 у контексті наведених норм Закону України «Про національні меншини в Україні» та Конституції України позбавлена можливості на підставі свого свідоцтва про народження визначити у суспільсьві, що за національністю вона є полькою. Якщо припустити, а належних і допустимих доказів іншого в доводах заяви ОСОБА_1 не зазначено і вони відсутні в матеріалах справи, що такому визначенню національності заявниці перешкоджає запис у її свідоцтві про народження, то заявниця не позбавлена права звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому району у внесенні виправлень змін до актового запису про народження.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник не надала суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2

Покази свідка не є достовірними доказами родинних стосунків. Інші докази в матеріалах справи відсутні

Дійсно, заяви щодо фактів, що мають юридичне значення і зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, розглядаються в порядку глави 6 ЦПК України (ст. ст. 256 - 259 ЦПК України) однак у п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" було зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на належність до польської національності.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , ОСОБА_1 пов'язувала своє право на набуття статусу щодо польської національності .Тому в заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно відмовити.

Керуючись ст. 15,30,62,256,257,258,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Підгаєцькому районі , Голгочанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер, є рідними дідом ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення,

особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового

рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі

цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Головуючий: підпис ОСОБА_13