Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання у розмірі 38 416 гривень 15 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію", проходив службу в органах внутрішніх справ України з 16.08.2006 по 29.12.2012 р. У 2006 році був зарахований курсантом факультету підготовки фахівців транспортної міліції ОСОБА_1 юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ та був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та присвоєно звання "рядовий міліції" відповідно до наказу ОЮІ № 101 о/с від 16.08.2006 року.

26.06.2010 року відповідач ОСОБА_2, успішно закінчив ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ, отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Миколаївській області.

Згідно наказу Управління МВС України на ОСОБА_1 залізниці № 131 о/с від 29.12.2012 відповідач ОСОБА_2 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 "Ж" (за власним бажанням).

17.07.2015 року ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ, листом від Міністерства внутрішніх справ України № 26984/4с від 22.05.2015 було повідомлено про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України.

На виконання вимог ст. 18 Закону України "Про міліцію", Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 р. "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 р. "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням" між ОЮІ, з іншої сторони, та ОСОБА_2, укладено Угоду № 1899 від 28.02.2007.

Згідно наказу МВС України № 150 від 14.05.2007 р. "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між ОЮІ, Управлінням МВС України в Миколаївській області, з іншої сторони, та ОСОБА_2, був укладений Договір про підготовку фахівця у ОСОБА_1 юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2007 року (надалі - Договір).

Згідно з вищезазначеними нормативно-правовими актами, Наказу МВС від 15.02.2002 року № 148 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ МВС та осіб начальницького складу міліції"" від 17.11.2001 року № 1515, Постанови Кабінету Міністрів України "Про формений одяг працівників міліції-" від 14.08.2013 року № 594, Постанови Кабінету Міністрів від 29 березня 2002 року № 426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації"", та Наказу від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" та Наказу від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" на курсанта ОСОБА_2 з 16.08.2006 по 26.06.2010 р.р., фактично витрачалися бюджетні кошти.

Згідно з довідкою про суми коштів, які МВС України затратило на навчання в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ курсанта ОСОБА_2, загальна сума витрат складає 38 416 гривень 15 копійок.

17.07.2015 року ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ, листом від Міністерства внутрішніх справ України № 26984/4с від 22.05.2015 року, повідомлено про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.60).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.56).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 16.08.2006 року, згідно наказу №101 о/с, відповідач ОСОБА_2 був зарахований курсантом 1-го курсу «Правоохоронна діяльність» до ОСОБА_1 юридичного інституту Харківського Національного університету внутрішніх справ і був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та йому було присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с. 6-9);

28.02.2007 року, між відповідачем ОСОБА_2 і ОСОБА_1 юридичним інститутом Харківського Національного університету внутрішніх справ, був укладений Контракт про підготовку фахівця за державним замовленням із числі осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування №1899 (а.с. 13);

Згідно наказу МВС України № 150 від 14.05.2007 р. "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між ОЮІ, Управлінням МВС України в Миколаївській області, з іншої сторони, та ОСОБА_2, був укладений Договір про підготовку фахівця у ОСОБА_1 юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2007 року (а.с.14-15);

28.06.2010 року, відповідач ОСОБА_2 успішно закінчив ОСОБА_1 юридичного інституту Харківського Національного університету внутрішніх справ, отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Миколаївській області, відповідно до Наказу №97 о/с від 26.06.2010 року (а.с.7 об.);

Згідно наказу №82 о/с від 12.07.2010 року, відповідач ОСОБА_2 був призначений інспектором СДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС в Миколаївській області, що підтверджується послужним списком ОСОБА_2Л за №М-12846 (а.с. 7об.);

Згідно наказу Управління МВС України на ОСОБА_1 залізниці № 131 о/с від 29.12.2012 відповідач ОСОБА_2 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 "Ж" (за власним бажанням) (а.с.11);

Відповідно до листа Міністерства внутрішніх справ України № 26984/4с від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ було повідомлено про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України (а.с.17);

Згідно з довідкою про суми коштів, які МВС України затратило на навчання в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ курсанта ОСОБА_2, загальна сума витрат за період з 16.08.2006 року по 26.06.2010 року складає 38 416 гривень 15 копійок (а.с.16);

Відповідно до письмової довідки Державної кримінально-виконавчої служби України №2-173 від 17.11.2015 року, ОСОБА_2 дійсно проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України. З 31 січня 2013 року по 01 жовтня 2013 року перебував на посаді інспектора Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області. З 01 жовтня 2013 року по 07 листопада 2013 року перебував на посаді інспектора штурмового взводу ОСОБА_1 міжрегіонального воєнізованого формування ДКВС України. З 07 листопада 2013 року по теперішній час перебуває на посаді старшого інженера (з оперативного зв'язку та спеціальної техніки) групи організації та експлуатації засобів зв'язку, спецтехніки та озброєння ОСОБА_1 міжрегіонального воєнізованого формування ДКВС України року (а.с.46);

Відповідно до письмової довідки Державної кримінально-виконавчої служби України, після звільнення з органів внутрішніх справ, з 31.12.2012 року по 31.01.2013 рік, ОСОБА_2 не працював (а.с.47).

Статтею 18 Закону України «Про міліцію» встановлено, що особи, які звільнилися із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносії. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Пунктом 2.5 вказаного вище Контракту, який був укладений між позивачем і відповідачем, передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу до встановленого 3-річного терміну за підставами, передбаченими п.3 цього Контракту, відповідач зобовязаний відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Вказаним вище висновком службового розслідування було встановлено, що за період навчання, на відповідача було витрачено державних бюджетних коштів у розмірі 38 416 гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 384 гривень 16 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, ст.18 Закону України «Про міліцію», Порядком відшкодування особами витрат, повязаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (р/р № 0570, МФО 820172, , місцезнаходження: м.Одеса, вул.Успенська, 1) відшкодування витрат за період навчання у розмірі 38 416 гривень 15 копійок (тридцять вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень п'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (р/р № 0570, МФО 820172, , місцезнаходження: м.Одеса, вул.Успенська, 1) суму судового збору у розмірі 384 гривень 16 копійок (триста вісімдесят чотири гривні шістнадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.