Дата документу 08.04.2016
Справа № 501/4279/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, у цивільній справі №501/4279/15-ц, з метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, було накладено арешт на спірне майно, а саме: на квартиру №58, що знаходиться в будинку №8а по вул.Леніна, міста Іллічівська, Одеської області, загальною площею 61,3 кв.м., та автомобіль марки Toyota Yaris, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в Іллічівському МРЕВ ДАІ Одеської області (а.с.65-66).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2016 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з чим провадження по справі було закрито (а.с.84-86).

05 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 25 листопада 2015 року, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно частини 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а частиною 6 ст.154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно відпала, а у справі було закрито, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2015 року на квартиру №58, що знаходиться в будинку №8а по вул.Леніна, міста Іллічівська, Одеської області, загальною площею 61,3 кв.м., та на автомобіль марки Toyota Yaris, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в Іллічівському МРЕВ ДАІ Одеської області.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, та сторонам, які приймали участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський