Справа № 2-6/11
Провадження № 2/691/30/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до Городищенського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_4 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, в якій вони просять: до вирішення судового спору по суті, заборонити ОСОБА_4 використання земельної ділянки, що знаходиться в с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, між ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою отримання доходу; зобовязати Дацьківську сільську раду, особисто голову ОСОБА_5, розробити заходи і контролювати виконання даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно цієї ж статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, нею сплачується судовій збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявники, звернувшись до суду з заявою про забезпечення позову не додали до неї документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує те, що дані особи звільнені від сплати судового збору (перелік осіб зазначений у Законі України «Про судовий збір»).

З наведеного вище вбачається, що дана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та відсутні докази звільнення заявників від такої сплати.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, - повернути заявникам.

Розяснити, що заявники не позбавлені можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6