Справа № 265/5371/16-ц
Провадження № 2/265/2095/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янова ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4»янова ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1»янова ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_1»янову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1»янова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, діти проживають разом з нею. На даний час сімейні стосунки з відповідачем припинені, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_6»янова Т.А. та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, проте від них до суду надійшли заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. ОСОБА_8 вимоги підтримали у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4»янов А.М. до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлявся належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, розглядає справу у його відсутності.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 398791, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований Маріупольським Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 19 квітня 1997 року, актовий запис № 243.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НО № 130874, виданого 10 вересня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 537, ОСОБА_8»янова ОСОБА_1 народилася 20 серпня 1999 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_1»янов ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1»янова ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 240366, виданого 17 листопада 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 991, ОСОБА_1»янов ОСОБА_5 народися 10 листопада 2008 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_1»янов ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1»янова ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки діти потребують матеріальної допомоги, їх батько є працездатним, і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу дітям, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_4»янова А.М. аліменти на користь позивачки ОСОБА_1»янової Т.А. на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8»янової ОСОБА_2 до ОСОБА_8»янова ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8»янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8»янової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_1»янова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1»янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_9