Справа № 2-н-370/12
Провадження № 6/724/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення дубліката судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення дубліката судового наказу до виконання.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 14.09.2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 2н-370/2012 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 733,03 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору, який було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу ДК «Газ України» не надходили.

ДК «Газ України» звернулась до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції із заявою від 15.04.16 № 31/13-1431 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на що їм було повідомлено, що 27.06.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Проте копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2013 року та оригінал судового наказу від 14.09.2012 № 2н-370/2012 на адресу ДК «Газ України» не надходили.

Зазначає, що вищевказаний судовий наказ до цього часу не виконаний, а заборгованість ОСОБА_2 перед ДК «Газ України» не погашена.

Вказує, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 27.06.2013 року, тому строк предявлення судового наказу від 14.09.2012 № 2н-370/2012 пропущено.

В звязку з цим, просить видати дублікат судового наказу в справі № 2н-370/2012 та поновити строк пред'явлення до виконання дубліката судового наказу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, але в заяві просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання роглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь в справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення дубліката судового наказу до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення дубліката судового наказу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу № 2н-370/2012 на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року по цивільній справі № 2н-370/2012 за позовом ДК «Газ України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк стягувачу ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» для предявлення до виконання дубліката судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 2н-370/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 733,03 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак