Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про факту, родинних стосунків. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі з земельної ділянки площею 2,6561 га, що розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Барською районною державною адміністрацією 29.09.2004. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла оформити спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження її прізвище вказано як ОСОБА_4, батько записаний як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку батько вказаний як ОСОБА_4. Тому заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, вказавши, що він є її батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру серії НОМЕР_2 та витягу з договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні вимоги заявника підтримала. Просила задовольнити заяву, оскільки допущена у свідоцтві про народження помилка у прізвищі заявника та її батька перешкоджає їй скористатися своїми правами як спадкоємця.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просила задовольнити заяву. Пояснила, що ОСОБА_4 був батьком її та заявника і його прізвище було ОСОБА_4

Заінтересована особа - ОСОБА_3 просила задовольнити заяву. Пояснила, що ОСОБА_4 був її чоловіком та батьком заявника і його прізвище було ОСОБА_4

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює листоношею і знала ОСОБА_4, який був батьком заявника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює фельдшером, з дитинства знає заявника і те, що ОСОБА_4 був її батьком.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 її прізвище вказано ОСОБА_4, а її батьком записаний «ОСОБА_4» (а.с. 7).

Після укладення шлюбу прізвище заявника змінилось на ОСОБА_1 про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Барською районною державною адміністрацією 29.09.2004, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 2,6561 га, що розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Останнім та постійним місцем реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 що підтверджується даними довідки Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області №463 від 03.11.2016 (а.с. 10).

ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, що підтверджується даними заяви до нотаріуса Барського районного нотаріального округу (а.с. 11).

Відповідно до даних виписки з погосподарських книг Мальчовецької сільської ради №462 від 03.11.2016 за період з 1971 року по 2016 рік прізвище ОСОБА_4 було вжито із допущенням помилок, а саме: за період з 1971 року по 1973 рік - ОСОБА_4, з 1974 року по 1979 рік - ОСОБА_4», з 1980 року по 1982 рік - ОСОБА_4, з 1983 року по 2000 рік - «ОСОБА_4 з 2001 року по 2016 рік - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: