АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/7570/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2012/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : сторін, їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/7570/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Шершелюк А.Ю звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_1 в зв'язку з ухиленням від виконання рішення суду. Зазначав, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, знаходиться виконавче провадження №48914482 по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/7570/15-ц від 23 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 позики в розмірі 11 509 дол. США та 7 633 грн. 27 коп.. 05 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику із наданням добровільного семиденного строку для виконання. Однак, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на вимоги державного виконавця не з'являється, хоча неодноразово був належним чином повідомлений та надав письмові пояснення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шершелюка А.Ю. задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Палінчак О.П. Провадження № 22-ц/792/2012/16

Доповідач -Костенко А.М. Категорія ухвала

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, з ухвалою суду не погоджуються посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, порушено норми матеріального і процесуального права, просять скасувати дану ухвалу та постановити нову якою подання першого відділу ДВС Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області залишити без задоволення. Зазначають, що боржник ОСОБА_1 жодним чином не ухиляється від виконання судового рішення, оскільки в нього тривалий час не було роботи і він фізично не міг його виконати. Зараз ОСОБА_1, має постійне робоче місце в Республіці Польща, він почав виконувати свої зобов'язання. Надати підтвердження в суд першої інстанції ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки надавав допомогу хворим матері та сестрі. Крім того, боржник щомісячно здійснює перерахунок коштів на адресу стягувача, що підтверджується банківськими квитанціями. На даний час між стягувачем та боржником укладено мирову угоду, а тому жодних порушень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Шершелюк А.Ю. в межах своїх повноважень представника, визначених відповідною довіреністю начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, подав заяву про залишення його подання без розгляду, та при цьому пояснив, що на даний час ОСОБА_1 виконує рішення суду, погашає заборгованість, між сторонами на стадії виконання рішення суду укладено мирову угоду, яка направлена для її затвердження до суду .

ОСОБА_1, його представник, стягувач ОСОБА_5 вказані обставини підтвердили і кожен окремо пояснили, що дійсно між сторонами на стадії виконання рішення суду укладено мирову угоду та вони погоджуються із заявою представника виконавчої служби.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представник Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Шершелюк А.Ю. про залишення без розгляду подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року скасувати.

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко