441/301/16-ц 2/441/289/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 10.11.2009р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 11.03.2016р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через що часто сварились і конфліктували, тому з лютого 2012р. спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, він не любить відповідачку, просить розірвати шлюб.

В суді позивач позов підтримав, покликаючи на мотиви такого, пояснив, що шлюб з відповідачкою є невдалим, вона з ним не рахувалась, не поважала як чоловіка, докоряла йому, 10 лютого 2012р. вони припинили подружні стосунки, з того часу разом не проживають, він не хоче поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою, втратив до неї добрі почуття, примирення неможливе, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він ревнував її, конфліктував, 10 лютого 2012р. вони припинили подружні стосунки, разом не проживають, вона переконана в недоцільності перебування у шлюбі, просить такий розірвати.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с. 7), про народження (а.с. 3) видно, що сторони в шлюбі з 10.11.2009р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень сторін убачається, що 10 лютого 2012р. вони припинили подружні стосунки, сім'єю не проживають, настоюють на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Сторони настоюють на розірванні шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сім'єю.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при відповідачці, спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, обставин, які б давали підстави вважати, що подружні стосунки між сторонами можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Оскільки позивач відмовився від присудження в його користь понесених судових витрат, підстав до стягнення таких в порядку ст. 88 ЦПК України із відповідачки - немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 24, 56, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 10.11.2009р. Бучалівською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 09 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.