БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8746/15-ц
провадження № 2/361/672/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 58.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що даний шлюб між нею та відповідачем зареєстровано вдруге. Однак, спільне сімейне життя не склалося, у зв'язку із тим, що відповідач застосовував до позивача фізичну силу, між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки, свідками яких часто були спільні від подружжя діти. З лютого 2015 року сторони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримувати подружні відносини. Шлюб носить формальний характер та його збереження є не доцільним, так як це суперечитиме інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти розірвання шлюбу не заперечували, однак не визнали обґрунтування даного позову, пояснивши, що дійсно між подружжям виникали сварки, але причиною їх виникнення була негативна поведінка позивача. Крім того, зазначили, відповідач не застосовував фізичну силу до позивача, а причиною розлучення у позивача стало те, що вона знайшла собі іншого чоловіка.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 2009 року між сторонами по даній справі відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони вже близько року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 58.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин