Справа № 357/2654/16-ц
У Х В А Л А

01 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки він має борг перед державою на загальну суму 889419,21 грн.

До суду представник заявника не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належно, подав клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця.

Оглянувши подання, додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться постанова Державної митної служби України № 0201/125000001/14 від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 Артуруса Броневича штрафу в сумі 889 419 грн. 21 коп.

Як вбачається зі змісту подання та додатків, державним виконавцем було перевірено наявність майна у власності боржника та надіслано боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу реєстрації місця його проживання. Однак, не відомо, чи знає боржник про відкриття виконавчого провадження, відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості стосовно розшукової справи боржника. Матеріали подання містять, лише, копію постанови про накладення штрафу, постанову про відкриття ВП, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто, державним виконавцем перепровірено майновий стан боржника.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник зобовязаний сплатити штраф, але не можливо безперечно стверджувати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, оскільки відсутнє підтвердження, що йому вручена постанова про відкриття виконавчого провадження, вимога про сплату, та, крім цього, боржник ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_1, має тимчасову посвідку на постійне проживання «безстроково». А у відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. А тому, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України.

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3