Справа № 344/1732/16-ц
Провадження № 2/344/2711/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 24 листопада 2016 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/15728/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представник ОСОБА_3 та представник ПП «ОТЕМ» в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Так, як встановлено Судом, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/15728/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Представником Позивача надано суду копію адміністративного позову, на підставі якого відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі, зі змісту резолютивної частини якого вбачається, що у вказаній справі позивачем ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно приміщення магазину, реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а, а також зобовязання державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна за ОСОБА_2

Даний цивільний позов у справі №344/1732/16-ц предявлено ОСОБА_2А, , зокрема, про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі статті 388 Цивільного кодексу України, що передбачає необхідність доведення ОСОБА_2 належними засобам и доказування тієї обставини, що вона є власником спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі №344/1732/16-ц позовні вимоги заявлено, зокрема, про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2, яка вважає себе належним власником спірного майна, а питання щодо законності скасування рішення про реєстрацію за нею права власності та повязані з цим позовні вимоги вирішуються в адміністративній справі №826/15728/16, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №344/1732/16-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №826/15728/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №344/1732/16-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №826/15728/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі №344/1732/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/15728/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.