Справа № 420/1580/14-ц
Провадження № 22ц/782/185/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши на предмет дотримання вимог ЦПК України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року по справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, -

встановив:

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року у задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 02 лютого 2016 року подана до суду першої інстанції 16 лютого 2016 року року (а.с. 25).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року було залишено без руху на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

28 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», в якій апелянт не вважає строк на подання апеляційної скарги пропущеним, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 12 лютого 2016 року, у зв'язку з чим не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, в заяві відсутні будь-які докази того, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом саме 12 лютого 2016 року, а тому неможливо визначити дату спливу строку на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу та поважність пропуску цього строку.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги зазначеної ухвали апеляційного суду, а саме не надано заяву з порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року по справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків відмовити, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: