Справа №442/6064/16-ц
Провадження №2-о/442/115/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Дрогобицького МВ ГУДМС України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Дрогобицького МВ ГУДМС України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тюмень Тюменської області, Російська Федерація та проживав донедавна в АДРЕСА_1 . Однак, на даний час переїхав з Російської Федерації до свого рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, в даний момент проживає в АДРЕСА_2 . До народження сина ОСОБА_2 він проживав разом його матір`ю - ОСОБА_3 в м.Тюмень, Російської Федерації, так як разом навчалися в Тюменському інженерно-будівельному інституті. Згодом вона довідалась, що вагітна і чекає дитину. Він запевнив ОСОБА_3 , що вони будуть разом, що хоче одружитися, що визнає батьківство щодо цієї дитини. Однак, ситуація змінилася і ОСОБА_3 переїхала проживати до своїх батьків в м.Дрогобич, Львівської області, де і народився його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він стверджує, що є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він - батько і його рідний син на сьогоднішні день мають різні прізвища - відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли він зустрічався з матір`ю ОСОБА_6 до його народження, остання носила прізвище - ОСОБА_7 , і коли вона вагітною переїхала проживати до своїх батьків в м. Дрогобич, Львівське області, тут вона і народила їхнього сина. Державна реєстрація народження їхнього сина була проведена відповідності до ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України. В графі «відомості про матір» матір`ю була записана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так як він з ОСОБА_7 на момент народження їхнього сина не перебував у шлюбних відносинах, тому в графі «відомості про батька» були внесені відомості згідно законодавства, а саме прізвище батька було записано за прізвищем матері « ОСОБА_8 », а ім`я та по батькові батька записували зі слів матері дитини, яка казала - ОСОБА_9 . В графі «відомості про дитину» записали прізвище за прізвищем матері - ОСОБА_8 , ім`я записали за вказівкою матері - ОСОБА_10 , та по батькові записали - ОСОБА_11 , так як в графі «відомості про батька» були записані дані « ОСОБА_12 », а згідно сімейного законодавства «по-батькові» дитини визначається за іменем батька. Тобто мати дитини вказала його ім`я і його «по батькові» - « ОСОБА_9 », тим самим на момент державної реєстрації їхньої дитини ОСОБА_7 - визнала, що він, ОСОБА_1 - являється батьком для ОСОБА_13 . Після народження їхньої дитини вони посварилися та перестали спілкуватися. 04.05.1973 року мати його сина - ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , 1946 р.н. у відділі ЗАГСу у м. Тюмень, Російської Федерації. 20.02.1978 року по Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області був складений актовий запис про встановлення батьківства за №03 від 20.02.1978 року у відповідності до ч.1 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, внаслідок чого в графі «відомості про батька» внесено зміни, а самі записано батьком - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінено прізвище, ім`я, по батькові батька з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внесено виправлення в графі «відомості про дитину», та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » та «по батькові дитини» з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 », крім цього змінено прізвище матері в графі «відомості про матір» з ОСОБА_17 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_19 , на підставі актового запису про шлюб № 1281 від 04.05.1973 року та складений по відділі ЗАГСу у м.Тюмень, Російської Федерації, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису про народження змін, доповнень за №0, який виданий Дрогобицьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.12.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , який засвідчує вищевказані зміни та виправлення в актовому записі про народження на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до вимог абзаців 1, 2, 3, 6 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року ( із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від року), надалі, по тексту Постанова, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Наведений у ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року, батьківства, реєстрації батьківства, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до вимог § 1 п.2 Постанови - при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до вимог §4 п.2 Постанови згідно з Положенням про порядок розгляду питань, зв`язаних з громадянством України, затвердженим Указом Президента України від 31 березня 1992 року, для вирішення заяв про належність до громадянства України може бути представлено рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог п.4 даної Постанови - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявою безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. В даному випадку він, заявник є безпосередньо заінтересована особа в тому, щоб встановити факт родинних відносин між ним та гр. ОСОБА_2 для вирішення питання щодо набуття мною громадянства України за територіальним походженням, у відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» (із змінами). А саме, особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» (1543-12), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.Його рідним сином є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дрогобичі, Львівської області, Україна та постійно проживав в м.Дрогобичі, Львівської області з дня свого народження і по сьогоднішній день, тобто народився і постійно проживав до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України. Але в даному випадку документів, які б підтвердили, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 немає. Тому він змушений подати до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до абзацу 2 п.5 Постанови - залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України. Відповідно до п.6 Постанови - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК і за участю заявників та заінтересованих осіб. У зв`язку з тим, що він не заперечує, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не заперечує, що являється його сином, оскільки вони подібні один з одним «як дві каплі води».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак від неї поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, відносно задоволення заявлених вимог не заперечують, з рішенням суду будуть згідні, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа представник Дрогобицького МВ ГУДМС України у Львівській області в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз`ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.12.2015р., було внесено зміни в актовий запис про визнання батьківства №3 від 20.02.1978р. відділу ДРАЦС по м.Дрогобичу, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, тобто Відомості про дитину було змінено: « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_11 » було змінено на « ОСОБА_16 », відомості про батька змінено з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_16 », « ОСОБА_21 » змінено на « ОСОБА_22 »; відомості про матір « ОСОБА_8 » змінено « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.09.2007р., виданого Львівським військоматом, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно свідоцтва про народження від 22.07.1989 року, на ім`я ОСОБА_2 , в графі «мати» записана « ОСОБА_3 » та в графі «батько» записаний « ОСОБА_14 ».

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Тюмень, громадянина Російської Федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Дрогобича, Львівської області, Україна, громадянина України.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Тюмень, громадянин Російської Федерації являється біологічним батьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, Україна, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя