Справа № 2-492/11 Провадження № 22-ц/772/1057/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, у якому заявник стверджує що оскаржувана ухвала зачіпає його інтереси, ВПВР УДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області не був залучений до участі у справі та копію ухвали не отримував. Про існування ухвали був повідомлений лише 15.02.2016 року, про що свідчить штамп концелярії про отримання за № 582/02.2-26 від 15.02.2016 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне: викладені заявником обставини підтверджуються матеріалами справи, на а.с. 188 знаходиться лист ПАТ АБ "Укргазбанк" в додатку до якого було надано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджує факт отримання оскаржуваної ухвали Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, саме 15.02.2016 року.

Згідно штемпеля на конверті (а.с.189) апеляційну скаргу було подано 18.02.2016 року, тобто, в межах пятиденного строку, з моменту коли заявнику стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, таком чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 З.У. «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами), апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» слід:

- сплатити судовий збір в сумі: 1378 грн. 00 коп., в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002;

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали (для сплати судового збору).

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3