Справа №443/364/16-ц Провадження №2/443/212/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого, відповідно до договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння,-

встановив:

25.02.2016 року позивач ОСОБА_1 через свого представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленої цим Кодексом(ч.1 ст.122 ЦПК України).

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки при пред'явленні зазначеного позову ОСОБА_1 сплачено 551,2 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається із роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні роз"яснення містяться й у п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, де також зазначено, що судовий збір має бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимог.

Крім цього, відповідно до роз"яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.13 Постанови №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)припинення права спільної часткової власності;

2) виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

та одну вимогу майнового характеру: визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 551,2 грн., тобто вбачається, що судовий збір позивачем сплачено тільки за одну вимогу немайнового характеру, а відтак із порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме належно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, додавши суду документи , що підтверджують сплату судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали. Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого, відповідно до договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______________________

29 лютого 2016 року