Справа № 234/1929/16-ц
Провадження № 2/234/1618/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю сторін, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно позову, 17.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні та утриманні позивачки. З жовтня 2015 року сімейні стосунки сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Особистого джерела доходу позивачка на даний час не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює та має можливість надавати допомогу. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити.

На попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Сторони надали заяви про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши позов, заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Суд встановив, що 17.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Сторони з жовтня 2015 року припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, не надає, хоча фактично працює та має таку можливість та обов'язок за законом.

З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в запропонованому розмірі, вважаючи таке забезпечення достатнім та розумним на даний час.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.75,80,84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка народилася у смт Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи з 08.02.2015 року та до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л. М. Марченко