_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1658/16-ц
Провадження № 2/520/2129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, через непорозуміння в сім'ї виникали сварки, що призвело до її розпаду. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру. Оскільки дитина мешкає з нею, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн.

Позивачка в судовому засідання підтримала позов.

Представник відповідача адвокат Антонова Л.Г. в судовому засіданні з позовом погодилася частково, не проти розірвання шлюбу, але просила стягнути аліменти з урахуванням прожиткового мінімуму дитини.

Відповідач надав суду письмові заперечення у яких не заперечував проти розірвання шлюбу, але просив стягнути аліменти з урахуванням середнього заробітку по регіону та розміру прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1225. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та відповідачем почуття поваги та кохання втрачені, сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують, стосунки відновлювати не мають наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що дитина мешкає з позивачкою, відповідач є приватним підприємцем, одержує мінливий дохід, інших аліментних зобов'язань не має, суд вважає, що у даному випадку при стягненні аліментів, оскільки позивакою не надано доказів одержання сум доходу відповідачем і від витребування таких даних вона відмовилася, слід керуватися нормами ст.182 та 183 СК України, призначивши розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1225, розірвати, залишивши позивачці дошлюбне прізвище Кравченко.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.