Справа № 189/334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 травня 2011 р. року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 5,725 га, яка належала померлому на праві власності згідно Держаного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 832398. Вказана земельна ділянка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

04.12.2009 р. ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за реєстраційним № 240, згідно якого дав заповітне розпорядження: вищезазначену земельну ділянку заповідаю повністю ОСОБА_1

Таким чином, згідно вказаного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем зазначеної земельної ділянки, що належала ОСОБА_3

На початку січня 2016 року під час перебування у ТОВ «Родіна» позивач дізнався, що до ТОВ «Родіна» надійшла інформація (у вигляді повторного Свідоцтва про смерть, виданого 08.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Після отримання інформації про смерть ОСОБА_3 позивач звернувся до Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва за заповітом після смерті ОСОБА_3

15 лютого 2016 року, ОСОБА_5, державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у звязку із неприйняттям спадщини у встановлений законом строк.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки не мав інформації про смерть спадкодавця ОСОБА_3, оскільки наприкінці 2010 року звязок із ним був втрачений, а інформації про його місцезнаходження від його сестри ОСОБА_2 отримати не зміг.

Оскільки звязок безпосередньо з спадкодавцем був втрачений, а від родичів такої інформації отримати не зміг, то до останнього часу не мав достовірної інформації про смерть спадкодавця та документального підтвердження факту його смерті. Саме через це позивачем було пропущено термін на звернення за прийняттям спадщини.

Просить визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 який помер 13 травня 2011 р.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, проти зодоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 08.22.2015 року, ОСОБА_3 помер 13 травня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис за №106 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,725 га., розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 832398 (а.с. 6).

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав роз'яснення від 15.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій він зазначив, що, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлого 13.05.2011 ОСОБА_3 є неможливим у зв'язку із пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Згідно копії паспорта позивача вбачається, що позивач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкодавець помер смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого 13 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова