Справа № 2-3860/11
Провадження №2-п/219/65/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, приросту інфляції та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, приросту інфляції на трьох процентів річних .

07.11.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить вказане рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до неї про стягнення заборгованості, приросту інфляції та трьох процентів річних, скасувати, мотивуючи тим, що вона не зявлявся до суду, оскільки не отримувала судових викликів. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги за період з листопада по вересень 2001 року по вересень 2010 року поза строком позовної давності

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_4 просила заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення залишити без задоволення як необґрунтовану.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_3, надсилались судові виклики за місцем її реєстрації, за адресою: Донецька область , м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР 3/14, між тим, судові виклики були повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не зявилась до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно інших доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_3, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 60 років утворення СРСР) 3/14, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наявністю змістовних заперечень проти позову, із урахуванням того, що про судове рішення відповідачеві стало відомо лише 07 листопада 2016 року, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 17 лютого 2012р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 2-3860/11, 2/503/706/2012 за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, приросту інфляції та трьох процентів річних - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, приросту інфляції та трьох процентів річних - на 09.12.2016 року на 13 ч.30 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Суддя І.В. Воробйова