Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що 13.12.2007 р. ОСОБА_2 як інваліда 3 групи загального захворювання на пільгових умовах за 30% вартості було забезпечено автомобілем ЗАЗ-110377-40, 2007 року випуску. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, однак станом на 17.06.2015 року автомобіль продовжує враховуватись зареєстрованим за ним. В листопаді 2014 року Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради звернулось до Департаменту соціального захисту КОДА з проханням надати дозвіл на викуп відповідачем зазначеного автомобіля, після чого Департаментом було підготовлено всі необхідні документи для викупу автомобіля, однак ОСОБА_1 автомобіль не викупив і не повернув. Оскільки відповідач без відповідних правових підстав користується зазначеним автомобілем, власником якого є Департамент соціального захисту населення КОДА, позивач просив вилучити автомобіль ЗАЗ-1110377-40, 2007 року випуску із незаконного володіння відповідача.

У судове засідання позивач свого представника не направив, просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позов визнала частково та пояснила, що відповідач не зміг вчасно оплатити автомобіль через матеріальні труднощі, оскільки позбавився роботи. Надала суду довідку про ступень зношення автомобіля, видану Департаментом соціального захисту населення КОДА, та квитанції про повну оплату відповідачем вартості спірного автомобіля.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.ст.10,60,61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

З акту приймання-передачі транспортного засобу вбачається, що 05.12.2007 р. ГУПСЗН КОДА для інваліда ОСОБА_2 отримано автомобіль ЗАЗ 110377-40 номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору, 2007 року випуску.

З довідки про реєстрацію транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу судом встановлено, що право власності на автомобіль ЗАЗ 110377-40, р/н НОМЕР_2, було зареєстроване за ОСОБА_2, місце проживання якого АДРЕСА_1, з правом передачі права керування у разі необхідності.

Отримання автомобіля за 30% вартості сторонами не заперечується.

Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно з листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів, станом на 17.06.2015 р. право власності на автомобіль ЗАЗ 110377-40, р/н НОМЕР_2, продовжує враховуватись за ОСОБА_2

Та обставина, що після смерті батька він продовжив користуватись зазначеним автомобілем, відповідачем не заперечується.

Ступінь спорідненості відповідача з померлим інвалідом позивачем визнається.

Як вбачається з паспорту відповідача, місцем його реєстрації зазначений АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 19.11.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Департаменту соціального захисту населення КОДА з заявою про викуп автомобіля та посиланням на те, що вчасно звернутись з відповідною заявою не міг, оскільки не був ознайомлений з законодавством про викуп автомобіля після смерті інваліда, був безробітним та мав кредитні зобов'язання.

З листа №9123 від 21.11.2014 року Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради судом встановлено, що Управління підтримало заяву відповідача та звернулось до Департаменту соціального захисту КОДА з проханням надати дозвіл на викуп зазначеного автомобіля ОСОБА_1

З позову та довідки про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля №3 від 22.01.2015 р., виданої Департаментом соціального захисту населення КОДА, вбачається, що Департамент визначив ступень зношення автомобіля ЗАЗ 110377-40, виданого інваліду ОСОБА_2, у розмірі 57,56%, а вартість автомобіля в сумі 7988,78 грн.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що станом на 17.01.2016 року в рахунок оплати викупу автомобіля на рахунок казначейства відповідачем трьома платежами перераховано в загальній сумі 8000 грн.

Згідно з п.3 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. N 999, до членів сім'ї інваліда належать громадяни України, які проживають разом з ним, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки або піклування над неповнолітніми дітьми, а також на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, та місце проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.16 вказаного Порядку, члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом; розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля про що складається довідка-рахунок.

Як встановлено судом, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, а потім і Департамент соціального захисту населення КОДА, підготовивши відповідні документи, погодились з наведеними відповідачем причинами пропуску шестимісячного строку, визнавши їх поважними, а тому, враховуючи, що відповідачем вартість автомобіля сплачена у повному обсязі, суд відмовляє у вимозі позивача вилучити автомобіль з володіння ОСОБА_1

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.10,60,88,212,214,215, 223, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова