Справа № 550/80/16-ц
Провадження № 2/550/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно, в якому зазначила, що 19.08.2004 р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на згадану спадщину немає.

Спадщина складається з земельної ділянки, площею 1.70 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3, на підставі Державного акту серії ІІ-ПЛ № 041666 від 01.07.2003 року на праві приватної власності на землю, що зареєстровано та записано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1240.

Наміру оформити спадщину в нотаріальному порядку перешкоджає суттєва обставина, яка не залежить від її волі, а саме відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

При житті ОСОБА_3, яка померла 19.08.2004 року, було розпочато приватизацію, на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», було виготовлено та проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чутівському районі від 25.08.2015 року. Крім того з даного листа випливає, що громадянка ОСОБА_3 не отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії II ПЛ № 041666. Оскільки померла ОСОБА_3 не отримала Державний акт на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, вона, не може в нотаріальному порядку отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно. Підтвердженням даного факту є постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. № 2626/02-31 від 21.12.2015 року, видана державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори через відсутність правовстановлюючого документу на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 19.08.2004 року.

Отримати Державний акт повторно в даний час неможливо, так як власниця земельної ділянки померла.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом, права власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 1.70 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову і просив справу розглянути в його відсутності.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що 19.08.2004 р. померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 (а. с. 10).

10.03.1976 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Дубровіна», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.09.2015 року (а.с. 9).

Земельна ділянка на території ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 1,70 га., належала померлій на підставі Державного акту, серії ІІ-ПЛ № 041666 від 01.07.2003 року на праві приватної власності на землю ( а. с. 15).

З довідки відділу Держгеокадастра у Чутівському районі Полтавської області № 01-23/0160 від 25.08.2015 року вбачається, що в книзі 1 «записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю» ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області зареєстровано за № 1240 Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 041666 від 01.07.2003 р. на земельну ділянку, площею 1.70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та не отримано власником гр. ОСОБА_3 (а.с. 14).

Нормативна грошова оцінка, згідно довідки № 99 від 19.01.2016 р. ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області, становить 47996,01 грн. (а.с.11).

Позивач звернулася до Першої Одеської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1.70 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належна згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 041666, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 селищною радою Чутівського району Полтавської області та зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1240.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий