Справа № 646/4447/16-ц
№ провадження 2/646/1041/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Старікової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Червонозводський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Відділ реєстрації місця проживання у Червонозаводському районі м. Харкова управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1
Позов обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м.Харкова. За вищевказаною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_1Н, її донька ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 В той же час, після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 у 2008 році відповідач не проживає за вищевказаної адресою, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 змушена витрачати зайві кошти на оплату комунальних платежів та немає змоги оформити субсидію.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та підтвердила обставини, які у ньому викладені.
Позивач ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтримав позов та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідач, для забезпечення явки якого суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Представники третіх осіб, також належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не прибули у судове засідання з невідомих причин.
За таких обставин, за згоди позивачів, суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 року № 537 ОСОБА_1 було визнано наймачем квартири АДРЕСА_1, зі складом сім'ї: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_3 - колишній чоловік (а.с. 10).

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.03.2016 року № 1022 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Інформацією, наданою 01.06.2016р. Червонозаводським районним відділом у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області підтверджено факт реєстрації відповідача за спірною адресою: АДРЕСА_1, з 17.01.1990р. (а.с.35).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили є знайомими та сусідами позивачів, добре знають їхню сім'ю, бувають у них вдома, та підтвердили, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 тривалий час, його особистих речей у будинку немає та його самого свідки не бачили за вказаною адресою приблизно 10 років.

Статтею 163 Житлового кодексу України визначено, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача житлове приміщення зберігається за ним протягом шести місяців.

У даному випадку судом встановлено, що відповідач відсутній за спірною адресою більше року. Будь-яких поважних причин відсутності відповідача за спірною адресою під час розгляду справи не встановлено. Тож суд не вбачає причин для збереження за відповідачем права користування спірним приміщенням. Разом з тим реєстрація відповідача, який фактично не проживає у спірній квартирі, порушує цивільні права позивачки, в тому числі, пов'язані з утриманням цього житла та зобов'язаннями по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого оспорюваного, невизнаного чи порушеного цивільного права. Способи такого правового захисту встановлені ст.16 ЦК України, зокрема, припинення правовідношення.

Цивільні права та обов'язки виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, в тому числі, з судових рішень.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивачі посилались в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання відповідача таким, яка втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Тобто рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття його з реєстрації за спірною адресою відповідним компетентним органом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 58-61, 208, 210, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага