Справа 165/1921/16-ц
Провадження 2-о/165/67/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовостановлюючого документа,-

встановив:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовостановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на його частку квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 26 січня 1994 року. Вона звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру та у свідоцтві про смерть невірно вказано прізвище померлого, а саме «ОСОБА_6». Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано її прізвище «ОСОБА_3». У її паспорті прізвище вказано «ОСОБА_3», також у свідоцтві про шлюб вказано прізвище її покійного чоловіка «ОСОБА_6». Просить встановити, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловіком, з яким вона уклала шлюб 13 жовтня 1963 року в палаці Щастя м.Луцька Волинської області, актовий запис №530, а також просить встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 26 січня 1994 року на ім'я співвласника ОСОБА_3, належить їй - ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожен окремо суду пояснили, що покійний ОСОБА_6 був чоловіком заявника ОСОБА_3 і що у написанні їх прізвищ у документах була допущена помилка, а саме вказано прізвище «ОСОБА_6» та «ОСОБА_3».

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане співвласнику ОСОБА_3 філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 26 січня 1994 року, належить ОСОБА_3, а також що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком заявниці ОСОБА_3

Дані факти підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 НОМЕР_1, виданого 13 жовтня 1963 року палацом Щастя м.Луцька Волинської області (а.с.5), копією будинкової книги (а.с.8-18), копією паспорта заявника ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Башинської Л.П. від 27.10.2016 року №159/01-16, на майно померлого ОСОБА_6 15 вересня 2016 року заведена спадкова справа №35/2016 (а.с.40).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №35/2016 вбачається, що заявник ОСОБА_3 зверталась із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_6

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 щодо встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 26 січня 1994 року співвласнику ОСОБА_3, та факту родинних відносин заявника з ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.ст.212-215, ст.235, ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловікомОСОБА_3, з яким вона уклала шлюб 13 жовтня 1963 року в палаці Щастя м.Луцька Волинської області, актовий запис №530.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 26 січня 1994 року на ім'я співвласника ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук