ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2006 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах. За життя відповідач заповіт не склав, а тому право на спадкування за законом одержав позивач, як спадкоємець другої черги, оскільки інші спадкоємці за законом, в тому числі першої черги відсутні. ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважає, що прийняв спадщину. Відповіддю нотаріуса від 12 жовтня 2016 року за № 874/02-16 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті брата, оскільки ним не доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем (місце реєстрації не збігається) та не надано правовстановлюючого документу належності спадкодавцеві земельної частки (паю). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 набув у власність ? частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2001 року. Тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОК №036261 ОСОБА_2 помер 10 січня 2006 року (а.с.7).

Після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах.

За життя відповідач заповіт не склав, а тому право на спадкування за законом одержує позивач, як спадкоємець другої черги, оскільки інші спадкоємці за законом, в тому числі першої черги, відсутні.

ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Пилипівської сільської ради (а.с. 11).

Відповіддю від 12 жовтня 2016 року за № 874/02-16 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті брата, оскільки ним не доведено факт постійного проживання з спадкодавцем (місце реєстрації не збігається) та не надано правовстановлюючого документу належності спадкодавцеві земельної частки (паю) (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року зазначено , «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 набув у власність ? частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2001 року (а.с. 8), але оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2 на ? частину земельної частки втрачений.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, щодо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем другої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 земельної частки (паю) розташованої на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко