Провадження № 2/641/953/2016 Справа № 641/810/16-ц
29 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Севост»янової О.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № ABZDAN100030397 від 26.08.2008 року в розмірі 401 292, 22 гривень.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).
Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. Однак, відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов»язання, в зв»язку з чим банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 401 292, 22 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач підтвердив свою згоду, на те, що Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Свої зобовязання за договором кредиту Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.
Згідно з п. 14.9 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання за Договором понад 30 календарних днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми невиконаного зобов»язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 214559,55 грн., яка складається з наступного:
а також штрафи згідно п 14.9. Договору.
- 259,00 грн. штраф ( фіксова частина);
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк суму заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030397 від 26.08.2008 року в розмірі 214 559 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6019 грн. 38 коп., а всього підлягає стягненню 220 578 грн. 93 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2