Справа № 727/6461/15-ц
Провадження № 2/727/146/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

та позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи щодо перевірки правильності надання йому споживчого кредиту та його відповідності нормам законодавста, що для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно провести експертне дослідження даних по фінансово-кредитних операціях, просив провести судове засідання у його відсутності та клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у разі, якщо суд дійде висновку у правомірності призначення експертизи по справі, просила постановити перед експертами питання, які зазначені у її запереченні проти призначення судової експертизи від 23.12.2015 р. за вих. №30-4/1635.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо правильності надання позивачу вказаного споживчого кредиту, та його відповідності нормам законодавста, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи, так як вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової фінансово-кредитної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, який укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та позичальником ОСОБА_1, умовам кредитування відповідно до Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"?

2. Якою є реальна відсоткова ставка (у відсотках річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року та чи визначено це в даному договорі?

3. Яка реальна процентна ставка за договором про наданняспоживчого кредиту №0 від 19.06.2008 року в національнійвалюті, з урахуванням курсу НБУ по відношеннюгривні до долара США, за період з 19.06.2007р. на момент проведення експертизи та при застосуванні в наступнихперіодахофіційного курсу долара США станом на момент проведення екпертизи, чи перевищуєреальнупроцентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору в розмірі 14% ?

4. Чи відповідає графік погашення кредиту (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року) умовам кредитування відповідно до Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" ?

5. Якою є сукупна вартість кредиту відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року?

6. Чи відповідають щомісячні платежі відсотковій ставці визначеній у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року?

7. Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.06.2008 року та на момент проведення експертизи?

8. Чи проводилася відповідачем купівля іноземної валюти та чи проводилося зарахування на рахунок №384 (у якій валюті, розмір, курс, сума купівлі)?

9. Чи наявний залишок коштів від купівлі іноземної валюти та чи проводилося перерахування на рахунок №38 (у якій валюті, розмір)?

10. Які основні параметри (умови договору) договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 року використані для розрахунку реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і які значення цих параметрів (умов договору)?

11. Чи впливає значення графи 7 (реальна процентна ставка) і графа 8 (абсолютне значення подорожчання кредиту) додатку №2 «графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» до договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 року на істотні умови кредитного договору, а саме - на його суму, строк дії, процентну ставку, права та обовязки сторін, порядок повернення кредиту?

Проведення судової фінансово-кредитної експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко - 21 корп. 3 оф.7, тел. факс 044-581-30-90),

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення досліджень матеріали цивільної справи № 727/6461/15-ц.

Витрати у зв'язку з проведенням експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Суддя Семенко О.В.