Провадження № 2/127/6392/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Пєскову Є.Д.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення у справі №127/21163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа №127/21163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про надання позивачу та відповідачу строку для примирення тривалістю три місяці.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначила, що вона любить свого чоловіка, у них є спільна дитина, яка любить свого батька та у неї є велике бажання зберегти шлюб та сімю. Також позивач повідомила, що нещодавно мала розмову з позивачем та він їй повідомив, що змінює місце служби, йому потрібно побути самому та можливо в подальшому він забере дружину та дитину до себе.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що сторони не проживають разом та позивач не вбачає за можливе досягнення примирення між сторонами.

Заслухавши думку сторін та їх представників щодо клопотання про надання позивачу та відповідачу тримісячного строку для примирення, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства, а в силу статті 5 Сімейного кодексу України Держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. (абз 2 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007р.)

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014р. та мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вказане, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач заперечує щодо позову та просить надати строк на примирення, суд вважає, що подружжю необхідно надати термін на примирення для надання можливості збереження сімї.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним та достатнім строком для примирення подружжя - три місяці.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити

Надати позивачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці з 5 грудня 2016 року по 5 березня 2017 року включно.

Провадження по цивільній справі №127/21163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення встановленого судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: