Провадження № 2/369/4372/16
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про усунення від права на спадкування за законом, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд в порядку забезпечення позову заборонити Вишневій міській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 16 березня 2016 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3: - квартиру АДРЕСА_1; - будинок №93 по вул. Жовтнева у м. Березань, Київської області; земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний будинок та яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0216, площа 0, 1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - земельну ділянку, яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0215, площа 0, 0471 га, для ведення особистого селянського господарства.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо квартири АДРЕСА_1; будинку №93 по вул. Жовтнева у м. Березань, Київської області; земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний будинок та яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0216, площа 0, 1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки, яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0215, площа 0, 0471 га, для ведення особистого селянського господарства.

А саме, позивач просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 16 березня 2016 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Усунути відповідачку від права на спадкування за законом після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 16 березня 2016 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1; - будинок №93 по вул. Жовтнева у м. Березань, Київської області; земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний будинок та яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0216, площа 0, 1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - земельну ділянку, яка знаходиться по тій же адресі, кадастровий №:08:005:0215, площа 0, 0471 га, для ведення особистого селянського господарства.

Суд приходить до висновку, що заява в частині заборони Вишневій міській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину підлягає до задоволення, оскільки обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а тому невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, суд відмовляє в частині задоволення заяви щодо накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки суд не може встановити обсяг спадкового майна померлого ОСОБА_3, тому що заявником не надано доказів звернення до нотаріальної контори та копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про усунення від права на спадкування за законом, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Заборонити Вишневій міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 16 березня 2016 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду справи по суті.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас