Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/191/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Гребінка

22 серпня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області в склаі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши в м.Гребінка цивільну справу за позою- Кондратенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ Г'УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням шляхом зобовязання зняття з реєстраційного обліку. -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням шляхом зобовязання зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року нею було придбано житлову квартиру АДРЕСА_1. Згідно спільної домовленості, цього ж дня вона сплатила продавцю грошові кошти у розмірі восьми тисяч гривень (авансовий платіж), іншу сум; вартості квартири у розмірі тридцять пять тисяч гривень, зобовязалася сплатити зразу після того як оформить кредит у банківській установі. Зазначила, що після отримання кредиту на відповідну суму, вона повністю розрахувалася з продавцем за квартиру.

06 жовтня 2010 року у своїй квартирі вона зареєструвала свого співмешканю ОСОБА_2, оскільки вони намагалися створити сімю. За час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відносини у неї з відповідачем не складалися, оскільки він перебував у іншому шлюбі і створювати свою сім ю не бажав.

У зв'язку із тим, що відповідач не є членом її сімї, вона звернулася до нього із проханням про , добровільне зняття з реєстраційного обліку, так як квартира належить їй на праві приватної власності. На її прохання відповідач ніяким чином не відреагував, проживає у квартирі, безперешкодно потрапляє до неї в різний час доби та стверджує, що він теж має

право на житло.

В казала, що відповідач позбавляє її, як власника квартири, самостійно реалізувати її право володіння, користування і розпорядження власністю. Крім того, відповідач проживає разом із своїми батьками за адресою: Полтавська область, м. Лубни, 2-й, туп. Б,Хмельницького. 6.

В судове засідання позивач не зявилась, згідно наданої заяви підтримала позов., вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але до суту не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Відповідно до вимог ч.4 ст. І69 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленою належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати - заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно та всебічно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши доказ які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд при ходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником двохкімнатної квартири № 2, яка розташована у будинку № 1 по вул. Калініна у м. Гребінка Полтавської області, являється ОСОБА_5, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 05 вересня 2007 рою сера ВЕX N44І084, Витягом з Державного реєстру правочинів № 4559321 та Витягом № 15996280 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Лубенське МБТІ»(а.с.09- 12).

Як вбачаєгься із матеріалів справи позивач та відповідач проживали разом у квартирі № 2 яка розташована у будинку № 1 по вул. Калініна у м. Гребінка Полтавської області, а 16 жовтня 2010 року позивач надала згоду на реєстрацію відповідача у вищевказаній квартирі. Сторони мають доньку. ОСОБА_4, 25 січня 2011 року (а.с.13). Відповідач періодично проживає то у квартирі позивача то за місцем проживання його батьків у м.Лубни.

Відповідач не являється членом сімї позивача, власником та наймачем житлової квартири, спільним побутом вони не повязані. У добровільному порядку відповідач відмовився знятися з реєстраційного обліку.

Своїми діями відповідач позбавляє позивача, як власника квартири, самостійно реалізувати її право па володіння, користування і розпорядження власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні, ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач добровільно з реєстрації не знявся, чим перешкоджає позивачу у користуванні власністю, суд приходить до висновку про необхідність зняття його з реєстраційного обліку в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 396, 391 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Сектору у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ ГУМВС України Полтавськеї області про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння розпорядження житловим приміщенням шляхом зобовязання зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобовязати сектор у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час пролошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення цього суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя ОСОБА_7