Справа № 373/1785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення )

17 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за додатковим договором №G15-0033128-Ф/130КRD від 25 лютого 2013 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №910-0009542-Ф/10-КRD від 05 листопада 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у розмірі 19410 грн. 24 коп.

Представник позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» - в судове засіданні не з'явився, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 лютого 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, було укладено додатковий договір №G15-0033128-Ф/130КRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №910-0009542-Ф/10-КRD від 05 листопада 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». За умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом відкриття додаткового карткового рахунку №8925 у національній валюті який пов'язаний з картковим рахунком №5001 відкритим банком на підставі договору №№910-0009542-Ф/10-КRD від 05 листопада 2010 року, із сплатою 36% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на строк 12 місяців, починаючи з 25 лютого 2013 року по 24 лютого 2014 року. Відповідно договору, до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому відповідач користувався кредитними коштами (дозволеними овердрафтом), він зобов'язаний сплатити банку проценти за користування дозволеним овердрафтом та не пізніше останнього дня строку дії ліміту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 19 вересня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 19410 грн. 24 коп., а саме: 8863 грн.00 коп. - заборгованість за овердрафтом, 10545 грн.24 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «Укргазбанк» подав до суду розрахунок заборгованості від 20 вересня 2016 року, витяг за договором №№G15-0033128-Ф/130КRD за період з 25 лютого 2013 року по 19 вересня 2016 року, копію додаткового договору №G15-0033128-Ф/130КRD від 05 листопада 2010 року, витяг з з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1642, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УКГАЗБАНК» - 19410 (дев'ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень 24 копійок заборгованості за додатковим договором №G15-0033128-Ф/130КRD від 25 лютого 2013 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №910-0009542-Ф/10-КRD від 05 листопада 2010 року, яка складається з наступного :

- 8863 гривні 00 копійок заборгованість за овердрафтом;

-10547 гривень 24 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА