Провадження № 2/219/4746/2016
05 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2016р., ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладання вищевказаного договору в квартирі за вказаною вище адресою була зареєстрована відповідач, яка добровільно знятись з реєстрації остання не бажає, що перешкоджає позивачу користуватись, розпоряджатись квартирою як власнику, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.
Відповідач повторно в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки повідомлення до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2016р., техпаспорту на квартиру, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомо майна від 21.09.2016р., ОСОБА_1 є власникомквартири АДРЕСА_1 ( а.с.6,7,30).
Згідно довідки ОСББ «Визволителів Донбасу,33» м.Бахмут № 2984 від 07.10.2016р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно до відмітки на судової повістки на підставі довідки від 07.10.2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.31).
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, вона користуються лише правом реєстрації.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386 ,391 ЦК України, суд
Усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко