№ 2/243/774/2016
№ 243/865/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1978 року. Шлюб було зареєстровано у палаці одруження м. Горлівки Донецької області , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1627 Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приблизно з 2000 року в них почали погіршуватися відносини, вказане було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. З цього приводу між ними постійно виникали сварки. Внаслідок викладеного, з 2001 року, їхні з відповідачкою відносини були остаточно розірвані, ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловіка та жінки остаточно припинені. З того ж часу вони стали мешкати окремо, вести окремий бюджет та спільне господарство. З таких підстав, просив суд розірвати їх шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився але надав суду заяву, у якій наполягав на своїх позовних вимогах. Просив судове засідання провести без його участі.

У судове засідання відповідачка не з'явилася , але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 08.07.1978 року про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Палацом одруження м. Горлівка Донецької області ( а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2000 року в них почали погіршуватися відносини, вказане було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. З цього приводу між ними постійно виникали сварки , а з 2001 року, їхні з відповідачкою відносини були остаточно розірвані, ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловіка та жінки остаточно припинені. З того ж часу вони стали мешкати окремо, вести окремий бюджет та спільне господарство. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн.20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1 )

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 08 липня 1978 року Палацом одруження м. Горлівка , актовий запис № 1627 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого : АДРЕСА_2 судові витрати : по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов