Справа № 694/185/16-ц
провадження 2/694/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02. 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні стосунки не склалися в зв'язку з несумісністю характерів. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинились і сторони не проживають разом. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо. На примирення вона не згідна. Діти проживають разом з нею. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить не стягувати з нього судові витрати, оскільки він є інвалідом ІІ групи та перебуває в тяжкому матеріальному стані.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 11 (а.с. 5).

Подружжя має спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідна, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з відповідача не стягувати в зв'язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи та звільнений від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко