Єдиний унікальний номер 741/1655/15
Провадження № 2/741/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який не відносився до типу колгоспних дворів, так як ніхто із членів сім'ї не являлися членами колгоспу. Він (позивач) є спадкоємцем померлої першої черги за законом, як син, спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, що встановлено судовим рішенням. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі він не може в зв'язку з тим, що при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись, а свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок видане виконкомом Носівської міської ради Чернігівської області після смерті ОСОБА_4 На його (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що після ознайомлення із копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 йому стало відомо, що після смерті останньої спадщину прийняли він (позивач) та його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та повернути йому надміру сплачений судовий збір в сумі 1 130,40 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, до суду направили заяви, в яких зазначили, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 34), а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З копії спадкової справи № 132/1982 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с. 26-32) вбачається, що спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 854/02-31 від 23 червня 2015 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно виготовлене з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, тобто видане на ім'я ОСОБА_4 після її смерті.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

З матеріалів справи вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 10-12).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, позивача необхідно визнати власником 1/3 частини спадкового житлового будинку, який належав ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається, крім іншого, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору).

Таким чином, судовий збір в сумі 1 130,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею 32,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, тамбур, сарай, гараж, криниця, огорожа) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 40 коп. по квитанції № 95 від 18 грудня 2015 року через АТ «Ощадбанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв