БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить суд постановити рішення про тлумачення заповіту, а саме: що за своїм змістом заповідальне розпорядження ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у заповіті, який складався 04.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі Ховмівської сільської ради за № 18, в частині волевиявлення спадкодавця про передачу ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, слід вважати таким, що стосується передачі спадкодавцем земельних ділянок, право власності на які посвідчується Державним актом на право власності на землю НОМЕР_1.

В своїх доводах в обгрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно за її заповітом, в якому вона зробила заповідальне розпорядження, що стосується передачі ОСОБА_1 у випадку своєї смерті державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Однак, коли вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючого документа на зазначений державний акт, нотаріусом було відмовлено у задоволенні прохання з підстав неправильного визначення спадкодавцем предмету спадщини - державного акту, оскільки слід було вказувати предметом спадкування земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту.

Зазначене спонукало позивача з метою захисту своїх прав та інтересів звернутись до суду з метою тлумачення заповіту з підстав, що визначені ст.213 ЦК України.

В судове засідання з розгляду позову сторони не з`явились і просили суд провести розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні з урахуванням згоди сторін на вказані у позові вимоги.

Дослідивши письмові докази, долучені до справи, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і є необхідні та достатні підстави для його задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У заповіті, який складався 04.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі Ховмівської сільської ради за № 18, сформульовано волевиявлення спадкодавця, що предбачає передачу ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Після прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори за отриманням правовстановлюючого документу на успадковане майно, але отримала відповідь про відмову у задоволенні прохання з причини нечіткості у визначенні предмету спадщини.

Позивач надала суду необхідні докази її твердження про те, що предметом спадщини слід вважати не державний акт НОМЕР_1, а право власності спадкодавця на земельні ділянки, яке й посвідчувалось вказаним документом.

Відповідач повідомив суду про свою згоду з визначенням позивачем предмету спадкування.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Згідно з ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

На підставі ст.213, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 209, 213 - 215, 225, 226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Вважати вірним твердження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за своїм змістом заповідальне розпорядження ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у заповіті, який складався 04.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі Ховмівської сільської ради за № 18, в частині волевиявлення спадкодавця про передачу ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, слід вважати таким, що стосується передачі спадкодавцем земельних ділянок, право власності на які посвідчується Державним актом на право власності на землю НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк