Справа № 474/258/16-ц
П. №2/474/114/16
У Х В А Л А
30.03.16 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у зв"язку з їх нецільовим призначенням,-
в с т а н о в и в :
29.03.2016 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку позовного провадження надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у зв"язку з їх нецільовим призначенням.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , хоча в матеріалах справи відсутнє вказане рішення та відсутні будь-які посилання на докази про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 у примусовому порядку, а саме немає даних про те, яким відділом Державної виконавчої служби виконується вказане рішення та хто з державних виконавців здійснює контроль за сплатою аліментів.
Окрім того, так як позивач звертається до Врадіївського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем проживання матері з дитиною, у позові немає посилань на докази, щодо звернення до виконавчої служби за місцем виконання рішення суду з приводу отримання аліментів матір"ю дитини, які стягуються з позивача за місцем військової служби.
У матеріалах справи наявне лише заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без відмітки про набрання рішенням суду законної сили та довідка військової частини НОМЕР_1 про розмір стягнутої суми аліментів з грошового забезпечення позивача за період з червня 2015 по березень 2016 року.
З врахуванням того, що позивач вказує на нецільове витрачання аліментів зі сторони отримувача аліментів, Вам необхідно зазначити докази, що підтверджують звернення до органу опіки та піклування, що перевіряє цільове витрачання аліментів, за місцем проживання дитини та зазначити результати цієї перевірки, тобто підтвердити нецільове витрачання аліментів на дитину ( висновок органу опіки та піклування, акти, довідки тощо).
Також, у відповідності до ст. 35 ЦПК, суд може залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів та орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, тому необхідно надати дві копії позовної заяви та всіх долучених до неї документів для направлення вказаним особам.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у зв"язку з їх нецільовим призначенням - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя А. В. Сорочан