Єдиний унікальний номер 2-994/10
Номер провадження 6/725/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Посилаючись на те, що 20.04.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі № 2-994/10 видано виконавчі листи про стягнення солідарно з Боржників на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_1 філії 869, 23 грн. заборгованості за природний газ, 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, які було предявлено на виконання.

Зазначив, що Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та згідно з наказом ДК «Газ України» від 22.11.10 № 311 приймання документів та майна яке обліковувалось на відокремленому балансі ОСОБА_1 філії ДП «Нафтогазмережі», здійснювалось ОСОБА_1 філією ДК «Газ України».

Також зазначав, у звязку із невиконанням рішення суду ДК «Газ України» було надіслано заяву до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Однак копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві та оригінали виконавчих листів на адресу ДК «Газ України» не надходили, так як були надіслані на адресу ОСОБА_1 філії ДК «Газ України», яку наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано.

У звязку з наведеним, посилаючись на норми процесуального права, просив видати дублікати виконавчих листів у справі 2-994/10 та визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі № 2-994/10, поважною та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника.

Боржники в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною другою ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.04.2010 року, задоволено позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_1 філії заборгованості за природний газ в сумі 156 гривень 42 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та держмито в сумі 51грн. Ухвалою суду від 04.10.2010 виправлено описку в рішенні та ухвалено вірним вважати «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_1 філії заборгованості за природний газ в сумі 869 гривень 23 коп. (а.с.25-26, 34-35).

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-994/10, за заявою позивача судом було видано виконавчі листи з метою примусового виконання рішення суду.

У звязку із невиконанням рішення суду ДК «Газ України» було надіслано заяву до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.43).

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувану (а.с.44).

Однак копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві від 16.06.2014 та оригінали виконавчих листів на адресу ДК «Газ України» не надходили, так як були надіслані на адресу ОСОБА_1 філії ДК «Газ України», яку наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано (а.с.45-47).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Судом встановлено, що державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак виконавчі листи заявник не отримував, а тому наведене свідчить про встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа не з вини заявника та наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання, а тому такий строк слід поновити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-994/10.

Поновити строк предявлення виконавчих листів у справі № 2-940/10 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун