Справа № 2/756/699/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

17 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519-017/08Р за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 92228, 00 грн. для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №004781К від 10.06.2008 року, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 18.06.2008 року до 18.06.2015 року зі сплатою 18,49% річних.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 282 634, 80 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 72 464,00 грн.;

-заборгованості за процентами у розмірі 71 536, 23 грн.;

-заборгованості по сплаті неустойки (пені) за кредитом у розмірі 69 611, 14 грн.;

-заборгованості по сплаті неустойки (пені) за процентами у розмірі 69 032,43 грн.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 282 634, 80 грн. та судові витрати у розмірі 2 826, 35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

18.06.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519-017/08Р за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 92228, 00 грн. для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №004781К від 10.06.2008 року, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 18.06.2008 року до 18.06.2015 року зі сплатою 18,49% річних.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 282 634, 80 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 72 464,00 грн.;

-заборгованості за процентами у розмірі 71 536, 23 грн.;

-заборгованості по сплаті неустойки (пені) за кредитом у розмірі 69 611, 14 грн.;

-заборгованості по сплаті неустойки (пені) за процентами у розмірі 69 032,43 грн.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 826,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість у розмірі 282 634 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 80 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 72 464 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок; заборгованості за процентами у розмірі 71 536 (сімдесят одна тисяча п»ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки; заборгованості по сплаті неустойки (пені) за кредитом у розмірі 69 611 (шістдесят дев»ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 14 копійок; заборгованості по сплаті неустойки (пені) за процентами у розмірі 69 032 (шістдесят дев»ять тисяч тридцять дві) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у сумі 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 35 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.