Справа №345/329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2015р. померла його мама ОСОБА_4, якій за життя належало домоволодіння по вул. Козацька, 26 в м. Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на даний житловий будинок № 515 від 09.11.1998р. На даний час згідно рішення Калуського виконкому № 313 від 22.06.2004р. змінена адреса вулиці і тому дане домоволодіння знаходиться по вул. Козацька, 42 в м. Калуш. Після смерті чоловіка, позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 22.01.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки у домоволодінні є самочинне будівництво, про яке зазначено в технічному паспорті на будинок під літерою «А» площею 113,1 кв.м. Позивач вважає, що оскільки відповідачі не претендують на спадщину та звернулися про це з відповідним заявами до нотаріуса, самовільне будівництво збудоване на земельній ділянці виділеній для цієї мети його матері без порушення будівельних та пожежних вимог, тому будучи спадкоємцем першої черги по закону ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.04.2015р. на житловий будинок по по вул. Козацька, 26 в м. Калуш Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 29).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла 26.04.2015р. (а.с. 11). Згідно копії Свідоцтва про право власності № 515 від 09.11.1998р., домоволодіння по вул. Козацькій № 26 в м. Калуші належало в цілому матері позивача ОСОБА_4 (а.с. 14). Згідно копії довідки № 01-14/659 від 27.10.2015р. адреса по вул. Козацькій № 26 в м. Калуші змінена на вул. Козацька, 42 (а.с. 15).

22.01.2016р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки у домоволодінні є самочинне будівництво (а.с. 5).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно копії Рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 40/22р. від 24.03.1982р. ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва будинку (а.с. 8). Згідно довідки від 26.01.2016р. самочинна реконструкція будинку проведена без порушення будівельних, санітарних та правил забудови земельних ділянок для індивідуальної забудови (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідачі відмовляються від спадщини в користь позивача, про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с. 10, 13). З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги правомірно подали заяви про відмову від спадщини.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України вчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачі претензій до спадкового майна не мають та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за ним слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.04.2015р., а саме на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Козацька, 42, м. Калуш, Івано-Франківська область, який складається з житлового будинку зазначеного літерою «А» площею 116,6 кв.м., самовільно побудованою прибудовою зазначеною літерою «А1» площею 113,1 кв.м., убиральні зазначеної літерою «Б» площею 1,6 кв.м., воріт зазначених під №1 площею 7,9 кв.м., огорож, зазначеної під №2 площею 37,4 кв.м., криниці зазначеної під №3 площею 5 м/пг., огорожі зазначеної під №4 площею 36,5 кв.м., огорожі зазначеної під №5 площею 14,6 кв.м., огорожі зазначеної під №6 площею 67,0 кв.м., хвіртки зазначеної під №7 площею 1,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: