Номер провадження 4-с/754/18/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніної Олени Вадимівни ,

в с т а н о в и в :

16.12.2015 р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. Згідно заявлених вимог просить :

1.Визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніної О. В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 р. по виконавчому провадженню № 49035515 з примусового виконання виконавчого листа № 2-186/2010 , виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва .

2. Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніної О. В про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 р. по виконавчому провадженню № 49035515 з примусового виконання виконавчого листа № 2-186/2010 , виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав , зазначив про те , що про відкриття виконавчого провадження заявнику стало відомо 04.12.2015 р. під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження . Постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає змісту виконавчого листа , в якому зазначено про солідарне стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» . В оскаржуваній постанові відсутнє формулювання про стягнення з боржника боргу в солідарному порядку та невірно зазначена дата набрання чинності рішення суду , на підставі якого був виданий виконавчий документ .

Державний виконавець відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Говоров П.В. в судовому засіданні скаргу не визнав , зазначив про те , що в оскаржуваній постанові були допущені технічні помилки , які виправлені постановою начальника ДВС Бучанського міського управління юстиції від 03.02.2016 р.

Представник заінтересованої особи ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит» в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено , що 16.10.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніною О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49035515 з примусового виконання виконавчого листа № 2-186/2010 , виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2622166, 71 грн. на користь стягувача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » .

Датою набрання чинності виконавчого документа у вищезазначеній постанові вказано 08.12.2013 р.

03.02.2016 р. начальником ДВС Бучанського міського управління юстиції Мазур А.В. в порядку ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову , якою виправлено технічні помилки , допущені у постанові державного виконавця відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніної О. В. про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 р. , саме виправлено помилку в даті набрання чинності виконавчого документа з «2013» на «2010» та внесено зміни в ЄДРВП 49035515 , в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » .

Таким чином , як вбачається з встановлених по справі обставин , допущені державним виконавцем відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніною О. В. технічні помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 р. були виправлені та не призвели до порушення прав чи свобод заявника .

З огляду на викладене підстави для задоволення викладених у скарзі вимог відсутні .

На підставі викладеного , керуючись ст. 383 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції Собяніної Олени Вадимівни та скасування постанови - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .

Суддя :

.