Справа № 682/2287/16-ц
Провадження № 2-о/682/79/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що для оформлення пенсії він отримав довідки про заробітну плату та стаж роботи зі Славутського районного трудового архіву, проте, згідно даних зазначених в довідках відомості про заявника були зазначені скорочено, без повного зазначення імені та по батькові.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Славутського об'єднання управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява-пояснення, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям чи по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перемишель Славутського району Хмельницької області, що підтверджується даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, в якому ім'я та по батькові заявника вказано - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з 26 грудня 2001 року по 06 листопада 2003 року працював слюсарем по п'ятому розряду на ВАТ «Силікат», що підтверджено даними копії трудової книжки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що у вказані періоди ОСОБА_1 дійсно працював на ВАТ «Силікат».

Даними довідок про реорганізацію підтверджено факт реорганізації ВАТ «Силікат» з подальшим відкриттям ліквідаційної процедури.

З метою оформлення пенсії ОСОБА_1 отримав архівні довідки про заробітну плату та трудовий стаж для обчислення пенсії зі Славутського районного трудового архіву.

Оскільки у вказаних довідках неповно вказано ім'я та по батькові заявника, листом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 21/Г-14 від 10 березня 2016 року йому було відмовлено у врахуванні до трудового стажу та розрахунку заробітку при призначенні пенсії вказаних архівних довідок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому визнав заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, яка підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення фактів, про які йдеться в документі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-34/228, № 01-34/229 видані 25 лютого 2016 року Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області на ім'я ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.