ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5465/16-ц
Провадження № 2/362/2921/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребовування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребовування майна із чужого незаконного володіння - була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, в зв'язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

06 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору) оскільки позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію приблизно розміру прожиткового мінімуму.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору)відмовлено.

Вивчивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Пункт 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно підпункту а пункту 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Натомість, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна.

Таким чином, оскільки ціна позову повинна визначатись відповідно до дійсної вартості майна, вартість якої підтверджується належними та допустимими доказами, звертаю увагу, що позивачем значно занижено ціну позову, в звязку з чим судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір», а тому суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість спадкового майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна або сплатити максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру/

Відповідно 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків вказаної заяви але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись ст. 72 ч. 2., ст. 73, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребовування майна із чужого незаконного володіння - але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: