АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4936/16 Головуючий 1 інст. - Демченко І.М.
Справа № 628/2778/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2016 року позовну заяву задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500962679 від 21.10.2014 року у розмірі 30921,85 грн., яка складається з: боргу по кредиту - 25598,20 грн., по відсоткам - 852,63 грн., по комісії - 3471,02 грн. та штрафу - 1000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 309,22 грн., а всього 31231,07 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено рекомендованим листом двічі /а.с.140, 143/.

23 серпня 2016 року та 10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області було повернуто поштові конверти з копією ухвали від 07 липня 2016 року з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений статтею 77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень частини 1 статті 77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2.: АДРЕСА_1, яка зазначена ним в апеляційній скарзі /а.с.125/.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до статті 292 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено частиною 3 статті 27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області на адресу фактичного проживання ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, було неодноразово направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України, статті 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна