АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4887/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/774/628/К/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 14 березня 2016 року отримано апелянтом 17 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, на виконання вищезазначеної ухвали суду уточнену апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» подано лише 01 квітня 2016 року. При цьому не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не зазначено поважності причин пропуску цього строку та не надано доказів на підтвердження цього факту.

Таким чином, ПАТ «Криворіжгаз» усунуто недоліки з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст.121 ЦПК України, оскільки останнім днем на усунення недоліків є 22 березня 2016 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху та надати ПАТ «Криворіжгаз» строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2016 року вдруге залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська