Справа № 396/1701/16-ц
Провадження № 2/396/771/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 02 грудня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях та зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Крім того відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а тому також просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення та до досягнення дітьми повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір.
В листопаді 2016 року позхивач збільшив розмір позовних вимог та просила суд стягнути аліменти і на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку..
Позивач та її представник в судове засідання не з"явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матерілах справи та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 049837, виданого 02 грудня 2010 року, між ОСОБА_2 та панченко ОСОБА_8 02 грудня 2010 року було зареєстровано шлюб Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Григоренко» (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-11).
Встановлено, що малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу можебути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Григоренко».
Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сім»ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.
Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання малолітніх дітей не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими, оскільки в розпорядження суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача та розміру його постійного заробітку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року з 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1228 грн.
При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 гривень на місяць, це сума, яка іде на утримання дітей, на їх харчування, речі першої необхідності.
Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дітей, індивідуальні особливості їх стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.
Оскільки з боку позивача не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів 3000 грн., які вона просить стягнути з відповідача і витрат, які вона несе на утримання дітей, зважаючи на те, що позивач отримує допомогу від держави, а також, враховуючи те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дітей в розмірі 3000 гривень підлягають частковому задоволенню в розмірі по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.
В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.
Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є батьком малолітнього сина, останній проживає разом з матір»ю - позивачкою по справі, що не спростовувалось відповідачем та доказів зворотному відповідачем суду надано не було.
Відповідачем не було надано достатніх та переконливих доказів тому, що останній не може надавати матеріальну допомогу дружині.
В зв»язку з наведеним, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що відповідач офіційно не працює, постійного заробітку немає, працездатний, не є інвалідом та пенсіонером, суд приходить до висновку, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання та вважає обгрунтованим, стягнення на користь позивача аліментів на утримання позивачки в твердій грошовій сумі.
Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що позивачка позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за сином, якому не виповнилось двох ріків, приймаючи до уваги прожитковий мінімум на працездатну особу, а також те, що загальний розмір аліментів не може перевищувати 50% від доходу відповідача, суд приходить до висновку, що законним та обгрунтованим розміром для утримання дружини буде сума в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення сином трирічного віку, в зв»язку з чим, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає частковому задоволенню в розмірі 400 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.
Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави за подачу позову про стягнення аліментів судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений 02 грудня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Григоренко".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно, на кожну дитину, розпочавши стягнення з 17 жовтня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття: до 10 травня 2029 року, 24 липня 2030 року та до 09 червня 2033 року, відповідно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, - аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 400 (чотирьохсот) грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, трирічного віку, розпочавши стягнення з 17 жовтня 2016 року і до 09 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська