Справа № 171/2397/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості,
06.11.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 01.01.2015 року між Новомосковським коледжом Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету та відповідачкою був укладений договір про тимчасове проживання в гуртожитку Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. Відповідачка тимчасово мешкає за адресою: вул. Радянська, будинок 236, гуртожиток № 88 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, користується комунальними послугами та відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Відповідачка ухиляється від оплати за користування кімнатою за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги (утримання гуртожитку, прибудинкових територій, електропостачання, водопостачання, газопостачання та вивезення твердих побутових відходів), у звязку з чим, у період з 01.08.2012 року по 01.11.2015 року утворилась заборгованість за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги в сумі 8 202,92 грн. Адміністрація Новомосковського коледжу ДДАЕУ неодноразово зверталась до відповідачки з проханням звільнити кімнату та погасити заборгованість, однак відповідачка кімнату не звільнила та заборгованість не погасила, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
Судом встановлено, що 01.01.2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про тимчасове проживання в гуртожитку Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (а.с. 9).
З довідки Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 543 від 29.10.2015 року встановлено, що відповідачка тимчасово мешкає за адресою: вул. Радянська, будинок 236, гуртожиток № 88 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, користується комунальними послугами та станом на 01.11.2015 року має заборгованість за тимчасове проживання в гуртожитку та комунальні послуги в сумі 8 202,92 грн. (а.с. 21).
З розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачка ухиляється від оплати за користування кімнатою, за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги (утримання гуртожитку, прибудинкових територій, електропостачання, водопостачання, газопостачання та вивезення твердих побутових відходів), у звязку з чим, у період з 01.08.2012 року по 01.11.2015 року утворилась заборгованість за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги в сумі 8 202,92 грн. (а.с. 12-13).
Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за договором, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, має значну суму заборгованості за договором найму житлового приміщення, суд вважає позовні вимоги Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету до ОСОБА_2 доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 218,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету заборгованість за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги у розмірі 8 202,92 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету в сумі 1 218 гр.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3