Справа № 500/7131/15-ц
Провадження № 2-с/500/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/7131/15-ц від 02 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 02.07.2024 р.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого 16.11.2007 року за позовом ОСОБА_2 з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 23.11.2006 року до 02.07.2024 року та за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.09.2004 року по справі №2-976-2004 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09.09.2004 року до 22.12.2020 року.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала суду заяву про скасування вказаного наказу, та розгляд заяви просила здійснити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення осіб, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржений наказ отримано ОСОБА_1 08.12.2015р., тобто заявник звернувся до суду в межах строків, встановлених законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого 16.11.2007 року за позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 23.11.2006 року до 02.07.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати, з огляду на встановлення судом спору про право.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/7131/15-ц від 02 грудня 2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_1 починаючи з 30.11.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 02.07.2024 р. скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що її вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7