Справа №266/535/16-ц
Провадження № 2/266/353/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, невиплаченої заборгованості по Єдиному соціальному внеску, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобовязати ПАТ "Азовгальмаш" на протязі одного робочого дня провести розрахунок заборгованості перед позивачем по несплаченій заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати з видачею розрахункового листка, з позначенням розшифровки всіх сум заборгованості з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, стягнути заборгованість по нарахованій заробітній платі, стягнути з ПАТ "Азовгальмаш" невиплачену заборгованість по Єдиному соціальному внеску перед Пенсійним фондом України та Фондом загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття (за весь час заборгованості), стягнути моральну шкоду у розмірі 1600 гривень, а також просив накласти арешт на майно ПАТ "Азовзагальмаш" до повного виконання ними позовних вимог позивача.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1, в той самий час, як місце проживання позивача за цією адресою жодним документом не підтверджено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд перевіряє територіальну підсудність, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

За відсутності документу, який підтверджує місце проживання позивача на території Приморського району м. Маріуполя, суд позбавлений можливості визнати правильну підсудність даної справи.

Крім того, супереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано копії всіх доданих до позову документів для відповідача.

Крім того, в позові не приведений розрахунок заборгованості за кожним видом виплат та не зазначені грошові суми, які позивач просить стягнути з відповідача, та які під час судового розгляду перевіряються судом з позиції обгрунтованості та достовірності. За відсутності виконаного позивачем розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших передбачених законом виплат, у суду не має підстав перекладати обов"язок доведення обгрунтованості позовних вимог на відповідача.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, невиплаченої заборгованості по Єдиному соціальному внеску, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.