Провадження № 2/648/125/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області з іншого суду надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, виділена в окреме провадження з іншої справи.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання неодноразово не зявлялися.

Позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин, його заперечень проти заочного розгляду справи та відкриття провадження у справі за заявою поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги в частині вилучення автомобіля некоректні оскільки вони заявлені до невизначеного кола осіб, при цьому таке право позивача передбачено договором застави, а заходи по забезпеченню збереження предмета застави є складовою звернення на нього стягнення;

- заявлені вимоги не коректні оскільки не містять початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації, що відповідно до закону повинно бути зазначено в рішенні суду про звернення стягнення на предмет застави;

- заявлені вимоги не коректні в частині надання позивачу права на відчуження предмета застави, оскільки не відповідають способам звернення стягнення передбаченим ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

- позовна заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог в частині неможливості позасудового звернення стягнення на предмет застави та способу його реалізації за рішенням суду надання позивачу права на відчуження предмета застави а не з публічних торгів;

- позовна заява не містить посилань на повідомлення відповідача про порушення ним забезпеченого обтяженням зобовязання та до позову не додано підтверджень надіслання боржнику саме такого повідомлення в порядку передбаченому ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

- позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують кожну обставину, а додані до позову документи не завірені належним чином;

- до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору в сумі 1218 грн.;

- до позовної заяви не додано її копії та додатків для відповідача у справі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу та вважає необхідним надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.