Справа № 587/2904/15-ц
Провадження № 2-о/587/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2

Степанівська селищна рада Сумського району

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що 21 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: с. Головашівка, вул. Лисенко, 33 Сумського району та земельну ділянку, що розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району. Заявниця є спадкоємицею після померлого. Однак оформити свої спадкові справа позбавлена можливості, оскільки у неї відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища за фактом одруження, тобто відсутній доказ того, що прізвище заявниці в паспорті співпадає з прізвищем в свідоцтві про народження, а отже, з прізвищем її батька. Просила встановити, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_6.

В письмовій заяві заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити та слухати справу без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в заяві до суду проти заяви не заперечила, просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в заяві, поданій до суду, не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в письмовій заяві проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив, просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в в письмовій заяві проти задоволення заяви ОСОБА_1 також не заперечив, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2010 року в с. Головашівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с.10), батько заявниці (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно житловий будинок, розташований за адресою: с. Головашівка, вул. Лисенко, 33 Сумського району Сумської області та земельну ділянку площею 3,9477 га, що розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

За життя ОСОБА_6 належав житловий будинок № 33 по вулиці Лисенко, в с. Головашівка, Сумського району Сумської області, на підставі свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок від 14 лютого 2001 року (а.с.8).

Крім того, за життя ОСОБА_6 було передано земельну ділянку на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 78 від 13 лютого 2004 року площею 3,9477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.9), яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 102891, виданого Сумською райдержадміністрацією 12 березня 2004 року.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Спадкоємицею після померлого є ОСОБА_1 заявниця по справі. Спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з відповідною заявою. Нотаріусом було проведено реєстрацію спадкової справи № 49797444, про що внесено відповідний реєстраційний запис до Спадкового реєстру (а.с.11). Однак, нотаріус попередила заявницю про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища за фактом одруження, тобто відсутній доказ того, що прізвище заявниці в паспорті співпадає з прізвищем в свідоцтві про народження, а отже, з прізвищем її батька.

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було надіслано декілька запитів до Центрального архіву актів цивільного стану у м. Баку Азербайджанської Республіки (а.с.18,19), оскільки там був зареєстрований шлюб заявниці, але відповіді до сьогоднішнього дня не отримано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-УР № 98961, виданого 23 лютого 1960 року, прізвище, імя, по батькові заявниці «Рудоман Тетяна Вікторівна». Дані про батьків: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.6).

09 вересня 1978 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12).

16 листопада 1983 року шлюб розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_9 (а.с.13-14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, до актового запису № 24 від 6 серпня 1984 року Буджанської сільської ради Євлахського району Азербайджанської РСР про реєстрацію шлюбу на підставі рішення суду внесений запис № 98 від 19 серпня 1988 року Відділу РАЦС Сумського РУЮ про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.16-17).

24 вересня 1988 року заявниця зареєструвала у Виконкомі Бранцовської сільської Ради, с. Бранцовка Краснопільського району шлюб з гр. ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 (ОСОБА_8) з ОСОБА_10 відсутнє і на запити нотаріуса з Азербайджанської РСР не надано (а.с.18-19).

Відсутність вказаного свідоцтва перешкоджає заявнику у позасудовому порядку оформити спадкові права.

Інші спадкоємці заінтересовані особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь заявниці, про що свідчать відповідні нотаріально посвідчені заяви (а.с.30-32).

Заявниця зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння та земельну ділянку без наявності документу, який підтверджує зміну прізвища за фактом одруження, не має можливості, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим 21 лютого 2010 року ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 21 лютого 2010 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко