Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

За участю прокурора: Алексєєнко О. А.

розглянуву відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В квітні 2008 року шлюб між батьками дитини офіційно розірвано, малолітній залишився проживати з матір"ю. Після розірвання шлюбу громадянка ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_6 року громадянка ОСОБА_4 померла.

Вказує, що протягом 2008-2015 років громадянин ОСОБА_3 не цікавився життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримував сина матеріально.

16.12.2015 року громадянин ОСОБА_3 написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить заяву розглядати у його відсутність. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.

Протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_3 діє всупереч інтересам сина, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.

Позивач вказує, що після ухвалення рішення про позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав вона планує звернутися до органу опіки та піклування з заявою щодо призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7

А тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахуно к дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.

Малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Витрати по справі покласти на відповідача

ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Алексєєнко О. А. не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. В матеріалах справи є нотаріально завірена заява відповідача, в якій він вказав, що з позовними вимогами щодо позбавлення нього батьківських прав стосовно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згоден і не заперечує проти розгляду справи в його відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н. О. не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи - Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н. О., прокурора Алексєєнко О. А. , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку відділу у справах дітей Придніпровського району служби у справах дітей Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В квітні 2008 року шлюб між батьками дитини офіційно розірвано, малолітній залишився проживати з матір"ю. Після розірвання шлюбу громадянка ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1.

З 2008 року батько припинив спілкування з сином, не цікавиться його життям та здоров?ям, ухиляється від утримання дитини. Всі витрати по вихованню та утриманню малолітнього були покладені на матір ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 року громадянка ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис № 3044 від 01 грудня 2015 року, зареєстровано відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Малолітній залишився проживати з бабою ОСОБА_1

Відповідно до інформації адміністрації навчально-виховного комбінату № 34, об"єктивної характеристики на батька ОСОБА_3 вони надати не можуть, у зв"язку з тим, що за весь період навчання батько в школу не приходив, успіхами сина у навчанні не цікавився, матеріальної допомоги на навчання сина не надавав.

Малолітній ОСОБА_8 надав пояснення, що батька бачив лише декілька разів, участі в його вихованні та утриманні батько не приймав та не приймає.

Протягом 2008-2015 років громадянин ОСОБА_3 не цікавився життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримував сина матеріально, свідомо ухилявся від спілкування з малолітнім.

Протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_3 діє всупереч інтересам сина, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Також, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь дитини на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття дитини.

Тому, зважаючи на вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належну правову оцінку, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Також, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, іден.код НОМЕР_1,що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Малолітнього ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб