Справа №: 615/1686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В позові зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була матір'ю ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина. В шестимісячний термін з моменту смерті останньої, позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поважні причини.

ОСОБА_1 прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, строком на три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_4 мешкала в АДРЕСА_1. В похилому віці, вона почала часто хворіти, а тому, як пояснила ОСОБА_1, вона була вимушена її забрати до себе, а саме до м. Дніпропетровськ, щоб доглядати за нею, до самої смерті. Зазначила, що матір заповіла їй все спадкове майно. Крім того, зазначила, що вчасно вона не могла прийняти спадщину, через те, що доглядала за своїм сином ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди, який потребував лікування та догляду, а також, вона сама потрапила до лікарні та проходила курс лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні був відсутній, пхоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник відповідача Черемушнянської сільської ради в судовому засіданні також був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та прохає проводити судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.(а.с.7)

ОСОБА_1 та ОСОБА_7, 25.09.1976 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».(а.с.8)

Таким чином, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.6)

ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 належить земельна ділянка розташована на території Черемушанської сільської ради КСП «Червона Нива», площею 4,7731 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно змісту заповіту НАВ №829475 від 06.11.2014 року, який зареєстрований в спадковому реєстрі за номером 1631, ОСОБА_4 заповіла всі свої належні земельні ділянки - своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.21)

Відповідно до інформації з Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області №1886/01.16 від 02.12.2015 року, після померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили, відомості про спадкоємців та склад спадкового майна - відсутні.

Відповідно до виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1, остання періодично звертається до лікарні для проходження лікування.(а.с.15)

Крім того, в судовому засіданні, ОСОБА_1 надала висновок медико-соціальної експертної комісії №033050 від 30.03.2015 року, відповідно до якого, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав третю групу інвалідності до 12.02.2016 року, та призначено лікування у невропатолога стаціонарно.(а.с.16-17)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1233 ЦК України, встановлює, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1235 ЦК України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому шестимісячний строк закінчився 26.08.2015 року.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_1, крім того, остання доглядала за своїм хворим сином та сама перебувала на лікуванні в період, коли необхідно було прийняти спадщину, суд вважає, поважним пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому необхідно визначити їй додатковий строком на три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - строком три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.