Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача- Шимонович Г.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 18 листопада 2014 року відділом РАЦСу реєстраційної служби Виноградівського РУЮ, актовий запис № 213.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, що робить спільне життя нестерпним, постійно ображає її, позивача, принижує її честь та гідність, вона перебуває у стані стресу. Відповідач не приймає участі матеріально в житті сім"ї. Збереження сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, проти примирення заперечила, наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд позов задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема, заперечив в частині викладеного у позовній заяві щодо ненадання ним коштів на утримання сім"ї, не бажає зберігати шлюб з позивачем, проти примирення заперечив, просить суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 213, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 3). У сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Сторони на протязі приблизно двох місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства, розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони заперечили проти примирення та збереження їхнього шлюбу.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи взаємини подружжя, наявність у сторін дитини, те, що сторони заперечили можливість примирення та збереження сім"ї, просять суд розірвати шлюб, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу є недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в судовому засіданні просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Керечанин".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачеві слід відновити прізвище "Керечанин".

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 213.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище "Керечанин".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4