Справа № 298/1182/15-ц
Номер провадження 2/298/44/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребовування доказів, в якій йдеться про наступне, як слідує з позовної заяви наявні розбіжності в поданій банком до суду документів, зокрема кредитного договору № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року; поданого суду розрахунку заборгованості; документів, які засвідчують факт та розмір виданого кредиту.

З метою зясування реальної заборгованості відповідачем перед банком, просить витребувати документи, а саме: матеріали з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» кредитної справи на прізвище ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року та розширений розрахунок ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» щодо заборгованості за кредитним договором № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року станом на 09.11.2015 року; відомості про дані обліку щодо видачі та погашення кредиту по кредитному договору № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року

У звязку із необхідністю правильного та своєчасного вирішення справи, з метою отримання вищевказаних матеріалів, відповідач ОСОБА_1 просить задовольнити її клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти ухвалення заочного рішення судом, не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказанідокази шляхом їх витребування.

Особам, яким доручається виконання ухвали про забезпечення доказів слід розяснити, що у відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137,168, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» копію належним чином завірену кредитну справу на прізвище ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року та розширений розрахунок щодо заборгованості за кредитним договором № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року станом на 9 листопада 2015 року дані обліку щодо видачі та погашення кредиту по кредитному договору № 014/4063/82/33376 від 02.07.2007 року.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати їх до вказаних нижче дати та часу, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оголошено перерву в судовому засіданні до 10 години 10 березня 2016 року з повторним викликом сторін.

Головуючий