Справа № 308/6972/15-ц
У Х В А Л А

09.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Гечка К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна нажитого за час перебування у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна нажитого за час перебування у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ступінь готовності та дійсна вартість будинковолодіння в с. Галоч, буд. 15 (позначений на схемі забудови земельної ділянки поз. 2), розташований на земельній ділянці кадастровий номер якої :11:011:0011?; яка вартість будівельних матеріалів та робіт витрачена на будівництво будинку в с. Галоч буд. 15 позначеного на схемі забудови земельної ділянки поз. 2, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер якої :11:011:0011 за цією ж адресою? Проведення експертизи просить доручити експертам ОСОБА_6 або ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив заяву про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав письмові заперечення на заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи вказану заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що не стосується предмету спору, а тому просить у її задоволенні відмовити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Розглянувши заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи (ч. 2 ст. 86 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна нажитого за час перебування у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ступінь готовності та дійсна вартість будинковолодіння в с. Галоч, буд. 15, позначеного на схемі забудови земельної ділянки поз. 2, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер якої :11:011:0011?;

яка вартість будівельних матеріалів та робіт витрачена на будівництво будинку в с. Галоч буд. 15, позначеного на схемі забудови земельної ділянки поз. 2, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер якої :11:011:0011 за цією ж адресою?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (вул. Гойди, 14, м. Ужгород, 88000, свідоцтво експерта № 1444 від 23 серпня 2013 року).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 308/6972/15-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (його представника ОСОБА_1).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.