Справа № 643/84/15-ц
Номер провадження 2/643/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Гарькавої Н.О.,

представника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру № 265, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 66.

В судовому засіданні представник Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

На теперішній час, право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_6, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до отриманих в ході судового розгляду матеріалів, ОСОБА_6 померла 23.02.2015.

Згідно фотокопії, ОСОБА_6 01.07.2014 року було складено заповіт на імя сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи ОСОБА_9, який не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

ОСОБА_9 направити позовну заяву з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.

По справі оголосити перерву до 28.03.2016 року 14-00 год.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук