Справа № 404/1195/13- ц
Номер провадження 6/404/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/1195/13-ц на період постановлення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда по даній справі за її заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначала, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов»язано ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки площею 166 кв.м. за адресою: вул. Водогінна, 12, яка належить ОСОБА_2 та зняти тверді межові знаки.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по даній справі відкрито виконавче провадження.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2013 року переглядається за нововиявленими обставинами, тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013 року, частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, зобов»язано ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки площею 166 кв.м. за адресою: вул. Водогінна, 12, яка належить ОСОБА_2 та зняти тверді межові знаки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Разом з тим, стаття 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає вичерпний перелік підстав обов'язкового зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа державним виконавцем.

У статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.(пункт 4).

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження регулюється Главою 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-152/04-13 від 28.01.2013 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» визначено, що суд не може зупинити виконавче провадження (виконання виконавчого листа), так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (частина друга статті 387 ЦПК).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону.

Крім того, судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, за таких обставин подана заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 27,31,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько