Провадження номер 2/243/276/2016
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

«29» вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за, уточненою в ході судового розгляду, позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу другого з батьків.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі відкрите. Розгляд справи по суті судом не розпочатий.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу другого з батьків до набуття законної чинності остаточного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських.

05 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 надала до канцелярії суду письмову заяву про відновлення провадження у дійсній справі у звязку розглядом 06 червня 2016 року цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських (головуючий суддя Профатило П.І.).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 13 січня 2016 року 9а.с.48), підтримала заяву позивача, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3, його представники - ОСОБА_4, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 18 лютого 2016 року (а.с.69) та ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 15 лютого 2016 року (а.с.70), до судового засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере учать у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу другого з батьків - відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 17 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова