АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 761/39276/2016
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4260/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

2 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Шиманського В.Й, Кравець В.А.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник МТСБУ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5930 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що у м. Києві відповідач не зареєстрований, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

За положенням ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у м. Києві, ОСОБА_4 по м. Києві зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, остання відома позивачу адреса відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу є передчасним, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді