Справа № 286/3192/16-ц
УХВАЛА

12 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельний та майновий паї , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельний та майновий паї, які належали померлому 01.06.1996 року ОСОБА_5.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про шлюб позивача (доказів у підтвердження дошлюбного прізвища як ОСОБА_5), довідки про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації спадкодавця на момент його смерті, доказів на підтвердження вступу позивача у володіння чи управління спадковим майном, тобто прийняття спадщини після смерті спадкодавця, копії нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна між ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (або копій заяви ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини) та копій всіх вказаних документів для відповідача. В порушення п.п.5, 6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви, яка має одночасно дві вимоги майнового і немайнового характеру, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», як власне за подання позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, в загальній сумі 1102,40 грн., а додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551,20 грн., тобто не доплачено ще 551,20 грн. судового збору.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 02.12.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 02.12.2016 року позивач отримав 06.12.2016 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 02.12.2016 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельний та майновий паї з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко