ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/779/16-ц
Провадження 2/362/987/16
У х в а л а

"18" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач просить:

1. визнати недійсним договір дарування земельної ділянки № 171, площею 0,0612 та. розташованої в Садовому товаристві «Стугна» Васильківського району Київської області кадастровий номер :04:005:0168 цільового призначення для ведення садівництва, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 2014 року і посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3;

2. виключити з Державного реєстру речових прав відповідний запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № 171, площею 0,0612 га., розташованої в Садовому товаристві «Стугна» Васильківського району Київської області.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Між тим, всупереч цим нормам до позовної заяви не додано оскаржуваного договару дарування від 18 листопада 2014 року; не зазначено доказів, щоб підтверджували укладення між сторонами договору дарування та наявність відповідного запису про право власності в Державному реєстрі речових прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 133-134 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що позивач і дарувальник є однією і тією ж особою, тобто має право на звернення до нотаріуса та отримання від нього інформації, відмова нотаріуса до заяви про забезпечення доказів не долучена, то в заяві про витребування доказів поданої позивачем належно необґрунтовано, що подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко