Справа № 212/6557/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Водоп'янова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом» про визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення правил користування житловим приміщенням у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення правил користування житловим приміщенням у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що 23 грудня 1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_4, 1990 року народження.

За час шлюбу нею з відповідачем в справі було придбано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 27,7 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 14,0 кв.м., 2-а кімната - 13,7 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., балкону площею 0,72 кв.м.

Оскільки шлюбні відносини з відповідачем у справі вона фактично припинила, а в добровільному порядку відповідач в справі не бажає ділити майно, вона просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 за кожним; Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 для кожного з співвласників, за нею та відповідачем в справі; Встановити правила користування спільною частковою власністю, а саме: кімнату 1, площею 14,0 кв.м. відвести у її користування, кімнату 2, площею 13,7 кв.м. відвести у користування ОСОБА_3, кухню площею 5,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м.. вбудовану шафу площею 1,3 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., балкон площею 0,72 кв.м. залишити у спільному користуванні; Стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у якій позовні вимоги по цій справі підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у якій позовні вимоги позивачки в справі визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом», належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі, який зареєстровано 23 грудня 1989 року Інгулецьким районним відділом РАЦС, актовий запис № 356 (а.с.9), придбали нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 44,42 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 серпня 1998 року (а.с. 11).

Вказане майно було зареєстровано на ім'я відповідача по справі - ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю, що діяв на момент придбання майна подружжям передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Аналогічне правило міститься і в ст. 60 Сімейного кодексу України.

Оскільки правовий режим придбаного нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 відповідачем в справі не оспорюється, суд виходить з презумпції виникнення права спільної сумісної власності подружжя на це майно й вважає, що квартира підлягає поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, що діє на момент виникнення спірних правовідносин, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне правило щодо рівності часток закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України. При цьому, ч.3 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 підлягає поділу між подружжям, й виходячи з рівності часток (ч.1 ст. 70 СК України), визначає за кожним з подружжя по 1/2 частки у цьому майні з визнанням права власності на цю частку.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визначення порядку користування подружжям квартирою АДРЕСА_1 суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до технічного паспорту житла (а.с. 12), квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,42 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., складається з 2-х кімнат: 14,0 кв.м. 13,7 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи 1,3 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 0,72 кв.м.

Судом встановлено, що між сторонами склалися непорозуміння та суперечки з приводу користування власністю.

Оскільки домовитись сторони про користування квартирою не можуть, то суд вважає необхідним встановити порядок користування власністю, не порушуючи права обох співвласників житла, а саме визначити порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, згідно якого виділити позивачці ОСОБА_2 жилу кімнату №1, площею 14,0 кв.м, в користування, відповідачу ОСОБА_3 виділити жилу кімнату № 2 площею 13,7 кв.м.. Кухню площею 5,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., вбудовану шафу 1,3 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., балкон площею 0,72 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з урахуванням задоволених позовних вимог та документально підтверджених судових витрат у виді судового збору, стягує з відповідача у справі на користь позивача судові витрати в розмірі 904 гривні 85 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст.ст. 60, 69,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 358, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом» , про визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення правил користування житловим приміщенням у спільній частковій власності - задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого виділити в користування ОСОБА_2 жилу кімнату №1 площею 14,0 кв.м, в користування ОСОБА_3 виділити жилу кімнату №2 площею 13,7 кв.м., залишити в спільному користуванні -кухню площею 5,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., вбудовану шафу 1,3 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., балкон площею 0,72 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі - 904 (дев'ятсот чотири) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов