Номер провадження 2/404/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896, укладеного між тими ж сторонами із застосуванням наслідків недійсності вказаних договорів.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 4 а.с. 12-13).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.02.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 3813 від 08.02.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (а.с. 28). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2016 року, т. 4 а.с. 30).

В судовому засідання представник позивача подав оригінали квитанцій про сплату кредитних платежів, платіжні документи позичальника, договір про страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби № 01/09/8305/1535 від 22.06.2011 року, договір страхування майна, серії СБ № 2081192 від 24.06.2008 року, та договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № 3691866/АКН від 19.06.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 4 а.с. 74) подав документи, зазначені в клопотанні експерта та витребувані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року (т. 4 а.с. 79-117).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання, призначеної судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Для виконання судової експертизи додатково надати експерту наступні документи: копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року; додаткову угоду № 1 від 24.06.2008 року, інформацію про рух коштів по поточному рахунку 2400, відкритому банком відносно ОСОБА_1 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493 та інших діючих нормативних актів, в саме: виписка (інформація про рух коштів № 5301 валюта грн. по клієнту ОСОБА_1); інформацію про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_1, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 Розділу 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14.08.2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493, а саме: виписка (інформація про рух коштів по валютному рахунку (USA) по клієнту ОСОБА_1; іпотечний договір від 24.06.2008 року; договір поруки № 0-П від 24.06.2008 року; договір купівлі-продажу квартири від 04.05.2005 року; додаток № 3 Тарифи банку від 04.06.2008 року; договір про страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби № 01/09/8305/1535 від 22.06.2011 року, договір страхування майна, серії СБ № 2081192 від 24.06.2008 року, та договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № 3691866/АКН від 19.06.2014 року; платіжні документи позичальника про підтвердження факту оплати зобовязань за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року (квитанції, заяви на видачу та переказ готівки, платіжні доручення, меморіальний валютний ордер) та оригінали квитанцій про сплату кредитних платежів.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка