Провадження № 2/235/2666/16
Справа № 235/5913/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської райдержадміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Покровської райдержадміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 31 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована на території Росії. При житті ОСОБА_2 залишила на її імя заповіт, яким заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1: 12: 000: 0548, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27, що знаходиться за адресою: сільська рада Срібне Красноармійського району Донецької області, Україна, саме їй. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки 14 травня 2012 року народила доньку, яка має проблеми зі здоровям, в звязку з чим потребує постійного догляду та лікування. Вона сама виховує дитину, допомагати їй у вихованні хворої доньки було нікому. Коли в травні 2016 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з причини пропуску нею встановленого законом строку прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк у шість місяців, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, 31 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2. Місцем смерті зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія (а.с.4).

27 вересня 2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом м.Москви за реєстром №5-1695, згідно якого вона заповіла земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1: 12: 000: 0548, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27, що знаходиться за адресою: сільська рада Срібне Красноармійського району Донецької області, Україна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

За даними витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 4,6351 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 12: 000: 0548, розташована за адресою: Срібненська сільська рада Красноармійського району Донецької області, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Згідно довідки Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, дані про спадкоємців невідомі.

Постановою державного нотаріуса Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 17 травня 2016 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що остання звернулась до нотаріальної контори після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, а також з причин ненадання правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.7).

14 травня 2012 року позивачка народила доньку Поліну (а.с.8). Дитина проживає з матірю, постійно хворіє, потребує лікування (а.с.10, 14-18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено регулювання спадкування нерухомого майна правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, яка є спадкоємцем майна померлої за заповітом, пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з доглядом за малолітньою дитиною, яка має проблеми зі здоровям і потребує постійного лікування, і данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.

Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у шість місяців є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської райдержадміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 31 жовтня 2014 року, тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова