КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1153/14-ц
Провадження № 6/552/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ВасильєвоїЛ.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.20016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листі № 552/1153/14-ц від 18.05.2015 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 185 000 грн., в яких боржником зазначена тільки вона. Посилаючись на вимог ст. 368 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 25.09.2015 року « Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконання судових рішень у цивільних справах» просила зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 552/1153/14-ц виданих 18.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 185 000 грн. відкритих відносно неї особисто. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані 11.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 185 000 грн. , в яких боржником зазначена вона.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву , просили її задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Представник ОСОБА_4, ОСОБА_3, просив відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ при вирішенні заяви покладався на суд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 185 000 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

За вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України суд видає лише один виконавчий лист.

Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за спільною заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Виконавчі листи, які ОСОБА_1 просить визнати такими, що не підлягають виконанню, видані відповідно до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України та відповідають резолютивній частині рішення суду.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в розумінні ч. 4 ст. 369 ЦПК України є видача виконавчого листа помилково або обовязок боржника відсутній повністю або частково.

Інші підстави визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню чинним законодавством не визначені.

Керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва