Провадження №: 2/752/1961/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 09 червня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 1290 зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є створення відповідачем сім'ї з іншою жінкою , від якої він чекав народження дитини. Про це позивачці стало відомо влітку 2012 року.

12 вересня 2012 року відповідач у відсутності позивача (яка перебувала у відрядженні за кордоном) , забрав свої особисті речі та інше майно сім'ї, яке завважав за необхідне і виселився з квартири. З цього часу подружнє та сімейне життя позивачки та відповідача припинено.

За таких обставин подальше перебування в шлюбі та збереження сім'ї є неможливим.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, також зазначили що позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, також зазначив що позов визнає, та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 1290 (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2012 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 1290 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко