Справа № 215/5304/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 16129,95 грн. внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування вказує, що Публічне акціонерне товариство „Дніпрообленерго у відповідності із Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від Л').07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7128158.

22.11.2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Треньова, буд. 8/1 контролерами КМЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго контролером ОСОБА_3, інженером ОТА ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 у відповідності із п.З7 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач сусіднього домоволодіння, після відключення прихованим способом. Порушення продемонстровано споживачу та усунено.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 019228 від 22.11.2012 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. 1.2, 3.1., 3.2, 3.1, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 22.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.11.2012 р. на суму 13 815 грн. 08 коп. ,яку просять стягнути з відповідача з урахуванням 3% річних з простроченими 564 днів, що дорівнює 640,41 грн., збитки від інфляції з індексом 1.121, що дорівнює 1674,46 грн., всього 16 129 грн.95 коп., а також судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав вказавши, що порушень з його сторони не було, а провід накидував не він а його співмешканка, про що можуть підтвердити свідки.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією за адресою відповідача м. Кривий Ріг, вул. Треньова, буд. 8/1 а саме: без облікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач сусіднього домоволодіння.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 019228 від 22.11.2012 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. а.с.7,8

Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника та сам споживач.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_2 є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, період з 22.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.11.2012 р. на суму 13 815 грн. 08 коп

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок вірно та складає суму 13 815 грн. 08 коп.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічнє обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутриманпя, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Разом із тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим відповідно до ст.. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Але відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду с заявою про видачу судового наказу, а тому в позові слід відмовити.

Таким чином, на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 96, 118, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16 129 грн. 95 коп. за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та стягнення судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: