Справа № 2/593/170/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту.

У поданій суду позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив адресу проживання відповідача: м. Бережани, вул. Валова, 4а/17.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 10 березня 2016 року Бережанським районним судом було направлено запит до Бережанського РС ГУДМС України в Тернопільській області щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки Бережанського районного сектору Управління Державної міграційної служби за № 344 від 15 березня 2016 року ОСОБА_1, до якого позивачем заявлено позов, знятий із реєстрації м. Бережани в смт. Козову Козівського району Тернопільської області. Із інформації, отриманої 4 квітня 2016 року із Козівського сектору Управління Державної міграційної служби за № 482 від 24 березня 2016 року видно, що ОСОБА_1 по реєстраційних обліках Козівського РС УДМС України не значиться.

У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, а так як згідно поданих позивачем матеріалів останнє відоме місце проживання відповідача - місто Бережани, тому 5 квітня 2016 року Бережанським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Однак, після відкриття провадження по справі, а саме, 6 травня 2016 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується надісланою на адресу суду інформацією за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Зборівсьського районного суду Тернопільської області з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати за підсудністю до Зборівсьського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті цивільну справу № 2/593/170/2016, провадження 593/407/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.