Єдиний унікальний номер 728/2371/16-ц
Номер провадження 2/728/671/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області по вулиці Південна /колишня ім. Щорса/ одна до дня її смерті. Станом на 15 квітня 1991 року господарство, в якому вона проживала, відповідно до книг погосподарського обліку відносилось до суспільної групи робітників.

14 січня 2007 року ОСОБА_2 померла. В звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкривається спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої , відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, є дочка померлої ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями під № 14 по вулиці Південній у с. Фастівці, Бахмацького району, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на цей будинок вона в нотаріуса не може, так як останній їй в цьому відмовив з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на цей будинок на імя померлої матері - ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 30). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 35).

Представник відповідача - Фастовецької сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 31). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника ( а.с. 34).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 року № 112/5, а згодом аналогічними вказівками по веденню по -господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року за 5-24/26та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистки СРСР від 25.05.1990 року № 69. Відповідно до змісту цих Вказівок суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали в колгоспі , але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 08.10.2016 року (а.с. 9-11) житловий будинок будувався в 1958 році.

Довідкою Фастовецької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області від 04.11.2016 року № 493/03-07 (а.с.32) підтверджується, що будинок під № 14 по вулиці Південній /колишня ім. Щорса/ в с. Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області за даними погосподарського обліку станом на 15.04.1991 року належав до суспільної групи дворів робітників. Власник будинку ОСОБА_2 на зазначену дату була пенсіонером за віком, до виходу на пенсію працювала робітником радгоспу „Пролетарський, і в погосподарських книгах вона значилася головою двору (а.с. 25, 26).

14 січня 2007 року ОСОБА_2 померла у м. Бахмачі, Чернігівської області, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І-ЕЛ № 054438(а.с.4) .На день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 /колишня ім. Щорса/, будинок № 14, одна, про що підтверджує довідка Фастовецької сільської ради від 27.10.2016 року № 386 (а.с. 23).

В звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1268 ч. І , ч. 3, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка на день смерті матері разом з нею не проживала, так як її постійним місцем реєстрації є м. Бахмач, вул. Коцюбинського № 5 ( а.с. 7).

Згідно із ч .І ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, є дочка померлої ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 25.10.2016 року № 2588/01-16 (а.с. 21), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 21.10.2016 року № 45505265 (а.с. 22), і вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Згідно із ст. 1297 ч. І ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно .

Абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 04.10.2016 року № 2401/02-14 (а.с.2) відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої матері.

А тому, суд вважає, що право позивачки на спадковий будинок підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту майнового права права на спадкове майно, не суперечить способам захисту, визначеним ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1220,1261,1269,1270 ч. 1, ст. 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 60,88,212-215 ЦПК України, п 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05. 2008 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під № 14 по вулиці Південній (колишня ім. Щорса) в селі Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, який належав за даними погосподарського обліку Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року голові двору ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої 14 січня 2007 року матері ОСОБА_2.

Стягнути із Фастовецької сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок, так як позивачка є інвалідом 2 групи і ст.5 ч. 1 п. 9 ЗУ „Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: