Справа № 318/18/16-ц
Номер провадження №2/318/129/2016
"11" лютого 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 24 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 52. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося через конфлікти та суперечки. Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, то збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечитиме інтересам позивачки. Спір про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання та утримання дитини у разі потреби буде вирішуватися в окремому порядку. Вважає недоречним вживати заходів щодо примирення. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі через оголошення в газеті «Запорізька правда», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2011 року (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2012 року (а.с. 9).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, про що свідчить її заява, сторони мешкають окремо, від відповідача заперечень проти позову не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60,224,292,294 ЦПК України, ст.ст. 24,55,56,110-112,113 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2011 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбв зроблено актовий запис № 52.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня