Cправа № 202/9580/15-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 28584 грн. замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи з метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_2, а також ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 станом на 30 травня 2000 року.

Зокрема, представник позивача просить поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 та ринкову вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 30 травня 2000 року, а також про те, вартість якої частини квартири АДРЕСА_3 відповідала 8000 грн. станом на 30 травня 2000 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки питання, для зясування яких представник позивача просить призначити експертизу, мають значення по справі та потребують спеціальних знань.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 4), поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової експерти задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 станом на 30 травня 2000 року?

2)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 30 травня 2000 року?

3)Вартість якої частини квартири АДРЕСА_3 відповідала 8000 грн. станом на 30 травня 2000 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 4).

Строк проведення експертизи визначити до 19 травня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/9580/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко