Справа № 369/7475/16-ц
Провадження № 4-с/369/104/16
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 липня 2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення районного суду, яким стягнено на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість. Вказала, що у порушення вимог закону державний виконавець не направив їй постанови про відкриття виконавчого провадження, чим позбав її наданого строку для добровільного виконання рішення суду. Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження передчасною та такою, що порушує її права.

Просила суд скасувати постанову про відкриття провадження ВП №51672416 по виконавчому листу №369/8570/14ц, виданий 23 лютого 2015 року, виданого Києво-Святошинським районним судом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 доводи скарги підтримала. Суду також пояснила, що ОСОБА_1 не було відомо про ухвалене судове рішення, в даний час воно оскаржується, тому постанова про відкриття виконавчого провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не зявились. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи.

При розгляді справи встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнено на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 249 350,51 грн. з ОСОБА_1

У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо оскарження судового рішення про стягнення заборгованості, його скасування.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист.

23 лютого 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист за рішенням суду.

14 липня 2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду .

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи вимоги Закону до виконавчого листа та наявність заяви про відкриття виконавчого провадження, є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні: державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовільними вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки на час відкриття виконавчого провадження рішення районного суду набрало законної сили, тому постанова державного виконавця є законною та обґрунтованою, а доводи скарги надуманими. Надсилання постанови не може впливати на правильність відкриття провадження. Тому в задоволенні скарги суд відмовляє.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 26, ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10 Закону України від «Про державну службу» Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14, інформаційним лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13, ст. ст. 223, 368, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя