Справа №443/442/16-ц Провадження №2/443/246/16
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г. при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Ухвалою від 12.03.2016 року відкрито провадження та призначено вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2016 року.

У судове засідання не з"явилась позивачка ОСОБА_1, яка при поданні позовної заяви подала заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, дані про належне його оповіщення про місце і час судового засідання відсутні.

За вказаних обставин із врахуванням вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 у зв"язку із необхідністю підтвердження зміни відповідачем прізвища із ОСОБА_3 на Маришко, відсутністю у неї можливості подати про відповідне свідоцтво та можливою відмовою відповідача це зробити, просила витребувати із відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з"ясування обставин за заявленими позовними вимогами, суду необхідно дослідити завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на Маришко.

За правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

З огляду на відсутність у позивача можливості самостійно отримати завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на Маришко, а також відсутність у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та необхідності дослідження у судовому засіданні даних щодо особи відповідача, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Враховуюючи викладене, керуючись ст.ст.137,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В межах судового розгляду цивільної справи №443/442/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зобов"язати відділ ДРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області направити на адресу суду завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.

Надати вказаний доказ до 25 березня 2016 року.

У разі неможливості надати вказаний доказ проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ____________________

18.03.2016