Справа №303/1311/16-ц 6/303/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

в с т а н о в и в :

Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС знаходиться виконавчий лист №1/0707/558/2012 від 19.09.2012 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Мукачівський пивоварний завод заборгованість у розмірі 1 382 грн. 07 коп.. Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Дослідивши наявні у матеріалах подання документи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1/0707/558/2012 від 19.09.2012 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Мукачівський пивоварний завод заборгованість у розмірі 1 382 грн. 07 коп.. 24.03.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якій боржнику надано строк для самостійного виконання до 31.03.2015 року. 01.04.2015 року у звязку з не виконанням у самостійному порядку виконавчого листа, державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 138 грн. 20 коп., яка була надіслана боржнику. 14.07.2015 року здійснено вихід за адресою : м.Мукачево, вул.Руська, 50/54, з метою перевірки стану виконання рішення суду, після чого було встановлено, що боржник за даною адресою прописана, але не проживає. 10.08.2015 року винесено постанову про привід боржника, в якій призначено привід боржника до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ на 14.08.2015 року на 10 год. 00 хв., однак привід боржника здійснено не було. 16.11.2015 року винесено постанову про привід боржника, в якій призначено привід боржника до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ на 20.11.2015 року на 10 год. 00 хв., однак привід боржника здійснено також не було. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні дані про направлення постанов на привід для виконання та відсутні дані про причини невиконання постанов про привід. За таких обставин, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла : квартири АДРЕСА_1 відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич