Справа № 452/2910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" квітня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.

із участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є неповнолітнім та проживає із відповідачем. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності та водночас телефонограмою звертався про наполягання на розірванні шлюбу; вважає, що є підстави для розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи 01.04.16 року відповідач ОСОБА_1 позов по суті власних пояснень визнала та пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки до того часу як не була ознайомлена із доповненням до позовної заяви про розірвання шлюбу, що суду 15.03.16р. подав ОСОБА_2, ще вагалася у своїй позиції та мала намір зберегти сімейно-шлюбні відносини із чоловіком в основному заради інтересів їх спільного сина.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, від якого в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матір'ю; сторони спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу із вересня 2015 року; шлюб їх існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом двічі вживались заходи для збереження сім'ї та сторонам надавався строк для примирення, однак сторони не примирились; позивач у зверненні до суду наполягав на позитивному вирішенні позову; відповідач позов визнала. З'ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве повторно вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду, про що навів у доповненні до позовної заяви від 15.03.16р., суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача у поданих суду зверненнях та відповідача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина, який залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1, котрій на її звернення слід залишити прізвище «ОСОБА_1». Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №201.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя