Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/16/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчака А.В.

секреатря - ОСОБА_1

за участю

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В заяві зазначає, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 15.07.2010р.. зареєстрований чоловік ОСОБА_3, який у даній квартирі фактично ніколи не проживав, а з літа 2011 року взагалі там не з»являється, не приймає участі в догляді за квартирою, не сплачує комунальних платежів, не зберігає особистих речей, оскільки проживає з громадською дружиною у м.Львові. В добровільному порядку відповідач небажає знятись з реєстрації із спірної квартири.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно зареєстрований у спірній квартирі, але там не проживає з літа 2011р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Частина 1 статті 71 Житлового кодексу України визначає, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України визначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Суд встановив, що згідно технічного паспорта ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно технічного паспорта на квартиру№1 будинку 65 по вул..Галицька,свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 29.04.2008р.

Згідно довідки Перемишлянського МКП «Комунальник» та копії паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доказів про поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_3 у вказаній квартирі судом не здобуто, як і не встановлено, що позивач чинив відповідачу перешкоди в користуванні жилим приміщенням.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше шести місяців , а саме з літа 2011 року без поважних причин не проживає та не користуються квартирою №1 по вул.. Галицькій,65 м.Перемишляни, суд в сукупності всіх обставин по справі, з врахуванням ст.24,41 Конституції, робить висновки про те, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 222-232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втартив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1 в буд.65 па вул.Галицькій у м.Перемишляни Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя ОСОБА_5