РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1190/16-ц

02 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.03.2015 в смт Черняхів Житомирської області померла її баба ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким позивачу заповіла все належне їй майно. Позивач зазначила, що після смерті баби вона разом зі своєю сім'єю почала проживати у її будинку та користуватися її майном, помилково вважаючи, що фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном померлої. За реалізацією свого спадкового справа позивач звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу документів про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, відмову мотивуючи тим, що позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач просила суд визначити їй додатковий строк в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву (а. с. 19), в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнають у повному обсязі (а. с. 18.)

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач є онукою спадкодавця і у звязку з наявністю заповіту спадкування після померлої ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, відповідно до глави 85 ЦК України (а. с. 4).

Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 19.03.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 17.03.2015 в смт Черняхів Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 17.03.2015 в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук