Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/3894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначає, що від зареєстрованого 28.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 237, шлюбу, сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2014 року. Відповідач надає позивачці допомогу на утримання доньку, однак робить це нерегулярно і після її неодноразових нагадувань. Розмір доходу відповідача позивачці невідомий, так само як працевлаштований він чи ні, оскільки сторони між собою не спілкуються. Також, зазначає, що аліментів відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має. Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов, просив розглянути справу за його відсутності. В заперечення вказує, що з 21.01.2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Шевченко) Ю.В.. Від зазначеного шлюбу 15.08.2016 року в них народилися донька Марія, яку він на теперішній час утримує. Дружина також перебуває на його утриманні, оскільки не працює. Зараз він є безробітним, постійного доходу не має. Не є власником рухомого та нерухомого майна. При народженні його доньці Марії був поставлений діагноз Фенілкетонурія, через що його фінансовий стан погіршився, оскільки донька потребує багато ліків, на сьогодні вони готують документи щодо отримання донькою статусу інваліда. Тому просить зменшити розмір аліментів, що будуть стягуватися з нього на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на максимально визначений дозволений розмір. Також просить розстрочити чи відмінити зобовязання щодо нього проводити сплату судового збору в дохід держави за подання позивачкою позову до нього у звязку з його жебрацьким становищем та хворої доньки на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження 1-ЖС № 205751, виданого 04 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області /а.с. 8/.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю матірю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою старшої по будинку від 19.05.2016 року. /а.с. 7/.

При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище відповідача, той факт, що в нього на утриманні перебуває ще одна донька 15.08.2016 року, яка є хворою. Але, також виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності та необхідності створення державою однакових умов для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, приймаючи до уваги, що визначений позивачкою розмір аліментів в 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ не є надто великим у сьогоденні, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, аліментів нікому не платить, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення відповідача від їх оплати, оскільки останнім не надано докази (окрім відомостей про хворобу доньки), з яких можливо б встановити факт тяжкого матеріального стану відповідача, що не дає змоги сплатити йому судовий збір .

Тому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 174, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у сумі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова