справа № 361/1430/16-ц
провадження № 2/361/1361/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 10 січня 2013 року в розмірі 132600 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Разом із цією позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій він з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належну ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру № 18, що розташована у будинку № 13-А по вулиці Марії Лагунової у місті Бровари Київської області, посилаючись на те, що відповідач відмовляється повертати йому суму боргу за розпискою. Вказану квартиру, яка є єдиним належним йому (відповідачу) майном, той може відчужити третім особам, що зробить неможливим повернення суми боргу та ускладнить виконання рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підтвердження факту належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 надав договір купівлі-продажу цієї квартири від 08 листопада 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 придбав дану квартиру за ціною 196950 грн.

Доказів того, що на день подачі даного позову відповідач ОСОБА_2 є власником цієї квартири, суду не надано.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, так як не містить обґрунтування того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову щодо стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 132600 грн., відсутні також відомості, необхідні для забезпечення даного позову, зокрема докази, які б підтверджували належність відповідачу ОСОБА_2 на праві власності зазначеної квартири на момент подачі позову та її дійсної (ринкової) вартості, а також ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.