Справа №477/1120/15-ц 22.02.2016
Провадження №22-ц/784/662/16
У Х В А Л А

22 лютого 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на частину домоволодіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі.

09 травня 2015 року позивачі уточнили свої позовні вимоги та остаточно просили припинити право власності на 1/4 частку відповідача у спільному майні й визнати за ними право власності на частку відповідача по 1/8 за кожним.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

12 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій просили задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1071,84 (487,20+487,20) *1,1)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 160,60грн. Розрахунок судового збору наданий позивачами є помилковим, оскільки вони, уточнивши 05 вересня 2015 року свої позовні вимоги, фактично звернулися до суду з двома вимогами, кожна з яких є самостійною вимогою майнового характеру і повинна була оплачуватись судовим збором окремо у відповідності до ст. 80 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" та постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 в розмірі 487,20 грн. за кожну. Оскільки раніше при подачі позову було оплачено 243,60грн. та 262,46грн., то решта повинна була бути доплачена при подачі відповідних уточнень. А відтак, під час подання апеляційної скарги за зміненими позовними вимогами, сплаті підлягає сума в розмірі 110 відсотків від кожної майнової вимоги, тобто по 535,92грн. за кожну вимогу майнового характеру.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 20 16 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на частину домоволодіння та визнання права власності залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 911,24 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1