Справа № 171/1257/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
встановив:
04.06.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електроенергії. 23.05.2013 року представниками Апостолівського РЕМ було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача, в результаті чого було виявлено самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку, що є порушенням «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт Н № Д 020393 про порушення. 13.06.2013 року комісією Апостолівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.1. Методики у сумі 1 090,66 грн. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 1 090,66 грн. та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.
Відповідно до ст.48 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення (зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електричною енергією за адресою: с. Михайлівка по вул.. Кооперативна, 90, Дніпропетровської області. Використовуючи електричну енергію, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, виконувати «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
23.05.2013 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідач, за адресою: с. Михайлівка по вул.. Кооперативна, 90, Дніпропетровської області, працівниками Апостолівського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт Н № Д 020393 про порушення ПКЕЕН.
Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає 1 090,66 гр.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з електропостачання, які надаються позивачем. 23.05.2013 року позивачем встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитки на суму 1 090,66 гр., які підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 гр.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальні збитки в сумі 1 090,66 гр., витрати на судовий збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 1 334,26 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3