20.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/250/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/250/16-ц
2/205/995/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська, державна виконавча служба Заводського району м. Дніпродзержинська, про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська, державна виконавча служба Заводського району м. Дніпродзержинська, про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Всупереч викладеному, позивач не вказує відповідачами осіб, в інтересах яких був накладений спірний арешт на майно.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, необхідно вказати вірне найменування відповідного регіонального підрозділу Державної виконавчої служби України та надати копії кредитного договору належної якості відповідно до вимог діловодства.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська, державна виконавча служба Заводського району м. Дніпродзержинська, про звільнення майна з під арешту без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2