справа № 156/173/16-ц
Номер провадження: 2/156/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Вироком суду винним в даній ДТП визнано ОСОБА_6 Рішенням Іваничівського районного суду від 29 квітня 2015 року було задоволено повністю його позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та стягнено майнову шкоду в розмірі 50120,38 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі50000,00 грн. та судові витрати. Після постановлення рішення він продовжує лікуватися та несе витрати. Так, з 18.06.2015 року йому було встановлено першу групу інвалідності, з даного періоду він є повністю непрацездатним. Просить стягнути з відповідачів втрати, повязані з його непрацездатністю та з лікуванням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що « Страховою компанією «Уніка» позивачу вже було відшкодовано 98249,05 грн., то просить стягнути з компанії 1750,95 грн., так як ліміт відшкодування згідно договору страхування становить 100000,00 грн. Всі інші витрати просить стягнути з відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача ПАТ « Страхова компанія «Уніка» на неодноразові виклики в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На вимогу суду надав документи по страхових виплатах ОСОБА_5 що здійснювались на підставі рішення суду та загальну довідку по всіх відшкодуваннях по данному страховому випадку. Заперечень проти позову від страхової компанії не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що всі заявлені в позовній заяві суми відшкодувань вже були позивачу відшкодовані повністю страховою компанією. Крім того, на думку представника відповідача із суми заявленої до відшкодування в звязку із лікуванням необхідно виключити благодійний внесок, сплачений позивачем 10.03.2016 року в розмірі 276,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає до повного задоволення, а позовні вимоги до ОСОБА_3 до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистих немайнових прав фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоровя фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 1202 ЦК України передбачено порядок відшкодування шкоди, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя здійснюється щомісячними платежами.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( дальше Закону) передбачено , що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 23 Закону (у редакції, яка була чинною на час укладення договору страхування) шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, на автодорозі сполученням смт. Іваничі - м. Нововолинськ в районі села Біличі Іваничівського району, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.р.н. АС 2071 ВВ порушив пункти 1.10, 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21043, д.р.н. АС3811 ВН, під керуванням ОСОБА_5

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоровя, повязані із стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину у виді консолідованого перелому кісток лівої гомілки з міграцією фіксатора, остеопорозу, комбінованої контрактури лівого колінного суглобу, що в сукупності дає потерпілому 65 відсотків постійної втрати працездатності.

Зазначені обставини та вина відповідача встановлені вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортирними засобами. На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року даний вирок в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» про стягнення майнової та моральної шкоди скасовано і в цій частині призначено новий розгляд. В решті вирок залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Іваничівського районного суду від 29 квітня 2015 року із ПАТ « Страхова компанії «Уніка» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнена понесена ним майнова та моральна шкода.

Як встановлено в судовому засіданні після постановлення рішення позивач продовжував нести витрати , повязані з отриманими травмами під час ДТП. Так, з 01.07.2014 по 01.07.2015 року позивачу була встановлена друга група інвалідності, що підтверджується висновком МСЕК від 01 липня 2014 року ( а.с. 104 ). Згідно висновку судово-медичної експертизи загальна втрата працездатності становила 65% . 18.06.2015 року позивачу встановлена перша група інвалідності, що підтверджується висновком МСЕК від 22 липня 2015 року. ( а.с. 4) Позивач продовжує лікування в звязку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, внаслідок чого несе витрати на придбання ліків та медпрепаратів. Потерпілий двічі перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні в періоди з 07.07.2015 року по 21.07.2015 та з 09.03.2016 по 18.06.2016 року, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторно хворого № 10712/743 від 21.07.2015 року та № 4053 від 24.03.2016 року, в період між стаціонарними лікуваннями проходив амбулаторне лікування( а.с. 21-25, 57 ). Придбання ліків та витрати на медпрепарати підтверджуються вищевказаними виписками із історії хвороби , випискою Іваничівської ЦРЛ від 15.03.2016 р. з переліком придбаних позивачем медикаментів ( а.с 56) , довідкою про їх вартість (а.с70) та чеками про їх придбання (а.с. 26-35, 73-78). Загальна сума витрат становить 21209,45 грн.

Враховуючи, що до встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_5 не працював, що підтверджується його трудовою книжкою, то розрахунок відшкодувань понесених ним в звязку із стійкою втратою працездатності необхідно розраховувати виходячи із мінімальної заробітної плати .

Розмір щомісячного платежу розраховується наступним чином:

З 01.07.2014 по 31.03.2015 року : 1218 (мінімальна заробітна плата) х65% = 791,70 грн.

З 01.04.2015 по 31.06.2015 року 1378( мінімальна заробітна плата) х 65% = 895,70.

Сума щомісячного платежу починаючи з 01.07.2015 року, тобто з моменту коли позивач став повністю непрацездатним, становить

З 01.07.2015 року по 31.04.2016 року 1378;

З 01.05.2016 по 31.11.2016 року 1450 грн.;

З 01.12.2016 по 31.12.2016 року 1550 грн.

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_3, ліміт відповідальності за завдану шкоду життю або здоровю становить 100000,00 грн. Згідно інформації, наданої на запит суду «Стаховою компанією «Уніка» від 03.06.2016 року, ОСОБА_5 страховою компанією було відшкодовано 99780,21 грн. ( а.с.68) Однак, страховою компанією в дану суму були включені стягнені з неї за рішенням суду судові витрати в сумі 1531,16 грн. , що не є відшкодуванням шкоди завданої життю та здоровю. Таким чином, страховою компанією позивачу було відшкодовано ( 99780,21 грн. 1531,16 грн. ) 98249,05 грн. Так як ліміт відшкодування згідно договору становить 100000,00 грн., то зі страхової компанії на користь позивача підлягає до стягнення 1750,95 грн.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню відшкодування повязані зі стійкою втратою працездатності за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 року в сумі 21209,45 грн. Враховуючи, що інвалідність першої групи ОСОБА_5 встановлена по 22.06.2017 року, то його позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_3 щомісячних платежів в розмірі мінімальної заробітної плати по 22.07.2017 року підлягає до повного задоволення. Що стосується витрат понесених позивачем на лікування, то на думку суду, із вказаної в позовній заяві суми необхідно виключити благодійний внесок в розмірі 276 грн. (а.с. 27) ( 21174,99 грн. -276,00грн. = 20898,99 грн. ), сума 20898,99 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач ОСОБА_5 поніс витрати, повязані з наданням правової допомоги в розмірі 3000 грн., які відшкодовуються йому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2985,17 грн. з відповідачів : ПАТ « Страхова компанія «Уніка» - 94,08 грн., з ОСОБА_3 2891,09 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору як інвалід І групи по вимозі майнового характеру.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 552,85 грн. , а саме : з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - 17,42 грн, з ОСОБА_3 535, 43 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1195,1202 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_5 суму щомісячних платежів за втрату працездатності за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 року в розмірі 1750 грн. 95 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму щомісячних платежів за втрату працездатності за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 року в розмірі 21209 грн. 45 коп.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно за період з 01.05.2016 по 30.11.2016 року суму щомісячного платежу за втрату працездатності в розмірі 1450,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 иколайовича щомісячний платіж за втрату працездатності за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 року в сумі 1550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 20898 грн. 99 коп.

Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 2985 грн. 17 коп. , а саме: з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - 94 грн. 08 коп. судових витрат, з ОСОБА_3 - 2891 грн. 09 коп. судових витрат.

Стягнути з віповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 552 грн. 85 коп., а саме: з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - 17 грн. 42 коп. судового збору, з ОСОБА_3 -535 грн. 43 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Нєвєров