Справа № 565/43/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16559,14 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору від 28.12.2010р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконав, заборгованість по кредитному договору не погашає. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 30.11.2015р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 16559,14 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4992,86 грн., заборгованість по процентах 10301,56 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу 764,72 грн. Тому заявлено ПАТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог про стягнення коштів не визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно він отримував спірний кредит у ПАТ КБ ПриватБанк. У період приблизно в кінці зими на початку весни 2011р. він від оператора довідався суму, яку необхідно було сплатити за кредитом. Сума становила приблизно 3200-3300 грн. Через 4-5днів, після того як довідався щодо розміру заборгованості, ОСОБА_1 вніс кошти на погашення кредиту одним платежем через термінал Приватбанку в м.Києві, але доказів цього надати суду не може. Після того він жодних оплат не здійснював, повідомлень йому не було щодо наявності заборгованості. Приблизно через півтора роки від зазначених подій ОСОБА_1 зателефонував оператор від позивача і повідомив про наявність у нього заборгованості. Позивач пояснив, що він погасив кредит. Далі, приблизно через півроку знову зателефонував представник позивача і повідомив, що заборгованість збільшується. Тоді, ОСОБА_1 порекомендував представнику банку звертатися до суду і доводити наявність заборгованості. Відповідач не звертався до ПАТ КБ ПриватБанк із заявою про блокування кредитного рахунку. В суді ОСОБА_1 заявив про застосування позовної давності щодо вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії заяви відповідача від 28.12.2010р., копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, згідно з яким відповідачу видано платіжну картку кредитка «Універсальна». Згідно з довідкою про умови кредитування, передбачена сплата відсотків за користування кредитом по базовій процентній ставці 3% на місяць. Погашення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами і памяткою клієнта складає договір про надання банківських послуг.

Відповідачем не оспорюється обставин отримання спірного кредиту в ПАТ КБ ПриватБанк.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, банку надано право в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний оплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 30.11.2015р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в розмірі 16559,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4992,86 грн., заборгованість по процентах 10301,56 грн., штраф 1264,72 грн.

При зясуванні обставин справи відповідачем не наведено аргументів, що ґрунтувалися б на конкретних доказах щодо сумнівності наданого банком розрахунку заборгованості, який засвідчений підписом представника банку. Заперечення відповідача, зокрема, про те, що він не здійснював платежу в сумі 21, 61 грн. (про який вказано у розрахунку) не доведені достовірними доказами, а також не подано суду даних, що свідчили б про оспорювання ОСОБА_1 вказаної операції у порядку, визначеному п.1.1.7.2. Умов та правил надання банківських послуг. При цьому, суд враховує, що відповідно до п.1.1.5.13 Умов та правил надання банківських послуг клієнт несе відповідальність в повному обсязі за всі операції, що супроводжуються авторизацією, до моменту письмової заяви клієнта про блокування карти (рахунку) на рух коштів. Відповідальність клієнта за операції також передбачена і п.1.1.5.29 тих же Умов та правил надання банківських послуг.

Отже, із врахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, по несплачених відсотках та штрафу в розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредитному договору.

Вирішуючи питання щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, суд керується тим, що відповідно до ст.259 ч.1 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Умовами та правилами надання банківських послуг, що є складовою договору між сторонами про надання банківських послуг, п.1.1.7.31 врегульовано, що строк позовної давності щодо вимог банку про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку складає 50 років. Тому, встановлена договірним регулюванням позовна давність не минула і з цих підстав суд не може відмовити у позові.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 28.12.2010р.: 4992 (чотири тисячі девятсот девяносто дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок тіла кредиту, 10301 (десять тисяч триста одну) гривню 56 (пятдесят шість) копійок відсотків за користування коштами, 1264 (одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки штрафу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :