Справа № 2/325/232/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування завданих матеріальної шкоди 2800 гривень та моральної шкоди 2000 гривень.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, ст. 121 ЦПК України.

Так, позовна заява всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить однозначних відомостей про зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування відповідача, оскільки позивачкою в ній зазначені дві адреси реєстрації ОСОБА_2: м. Новоазовськ Донецької області та м. Маріуполь як реєстрація тимчасово переміщеної особи, що унеможливлює розуміння за якою із цих адрес фактично проживає (перебуває) відповідач. В зв'язку з відсутністю цих відомостей суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності справи з огляду на положення ст. ст. 109, 110 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Позовна заява всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить ціни позову.

До позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно до п.6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Більш того, ні позовна заява, ні додані до неї копії документів не містять зазначення доказів, які б свідчили про наявність у позивачки пільг щодо сплати судового збору щодо вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, оскільки додана до позовної заяви копія постанови Новоазовського районного суду від 22.09.2011р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України не містить будь-яких даних, які б вказували на факт, що ОСОБА_1 є потерпілою особою від цього злочину, у вчинені якого обвинувачувалась відповідачка і що саме внаслідок цих злочинних дій позивачці були завдані матеріальні збитки.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме, зазначення в однозначно зрозумілій формі відомостей про зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування відповідача, зазначення ціни позову відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, надання доказів на підтвердження оплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, зазначення доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до п.6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме фактичних даних, котрі свідчать про факт, що позивачка є потерпілою особою від злочину, у вчинені якого обвинувачувалась відповідачка, або надання доказів на підтвердження оплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба