Апеляційний суд міста Києва
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/295/16 Доповідач у суді апеляційна інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,

при секретарі Мікітчак А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

30.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПАТ «Українська страхова група» на його користь 105 476,66 грн. страхового відшкодування та вартість проведення експертизи, 20 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 7350 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права на неповно з'ясованих обставинах справи. При цьому коротко виклав обставини справи.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості збитків автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення автотоварознавчої експертизи , а також враховуючи існуючі суперечності (наявність звіту, документи щодо проведеного ремонту, а також висновок №194/4), колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі цінової політики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Який дійсний розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП з урахуванням актів проведеного огляду транспортного засобу, фотографій пошкодженого автомобіля та документів, які підтверджують вартість ремонтних робіт та вартість запчастин?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП, станом на 21.10.2014?

3. Яка вартість відновлювального ремонту без урахуванням фізичного зносу автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1?

4.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1

5.Який коефіцієнт відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1 у співвідношенні до його вартості на момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в одному томі та зобов'язати позивача надати експертам кольорові фотокартки пошкодженого автомобіля , а при необхідності зобов'язати позивача надати експертам для проведення експертизи автомобіль.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий :

Судді: