Справа № 473/3233/16-ц
"08" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,
за участю: представника позивача Грабар О.М., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
В жовтні 2016 року орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення його батьківських прав в якому вказував, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мати дітей - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відібрано у батька без позбавлення останнього батьківських прав та передано для опікування органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації. Цим же рішенням з відповідача стягнуто на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку.

Відносно відповідача встановлено соціальний супровід.

15 квітня 2016 року неповнолітніх влаштовано до дитячогого будинку сімейного типу на основі сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проте ОСОБА_8 умови соціального супроводу не виконував, свого відношення до дітей не змінив, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме без поважних причин не підтримує жодних зв'язків з дітьми, не цікавиться обставинами та умовами їх життя, не спілкується, не займається вихованням, не піклується про стан здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально.

Враховуючи вказані обставини орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації просив позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник органу опіки та піклування проти цього не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати дітей - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відібрано у батька без позбавлення останнього батьківських прав та передано для опікування органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації. Цим же рішенням з відповідача стягнуто на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку.

Відносно відповідача встановлено соціальний супровід.

15 квітня 2016 року неповнолітніх влаштовано до дитячогого будинку сімейного типу на основі сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вони знаходяться по цей час.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідач є дієздатною та працездатною особою, винаймає житло в с. Білоусівка, має тимчасові заробітки, проте зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання харектеризується негативно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 умови встановленого відносно нього соціального супроводу не виконував, свого відношення до дітей не змінив, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме без поважних причин не підтримує жодних зв'язків з дітьми, не цікавиться обставинами та умовами їх життя, не спілкується, не займається вихованням, не піклується про стан здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують поважність причин невиконання відповідачем батьківських обов'язків в минулому та докази, що свідчать про його бажання виконувати ці обов'язки в майбутньому.

Опитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно них. При цьому пояснили, що протягом останнього року батько не підтримував з ними зв'язків, не цікавився їх життям, навчанням тощо та не утримував їх матеріально. Таку поведінку батька вважали неприпустимою. Повертатися до батька не бажали.

Суд, враховуючи вік та рівень розвитку інших дітей, вважав недоцільним заслуховувати думку неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналогічно статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановлених в судовому засіданні обставин, приймаючи до уваги думку неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовий висновок органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації від 27 жовтня 2016 року, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_8 батьківських прав щодо його неповноілтніх дітей, оскільки це буде відповідати інтересам останніх.

З врахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягають стягненню 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_8 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв