24.02.2016 Єдиний унікальний номер 2-3944/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 лютого 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та скасування державної реєстрації права власності, ?

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3944/11.

Заявники у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце проведення якого сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 01.06.2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011 року накладено арешт на:

1/8 частину квартири № 7 в будинку № 3 на Озерному узвозі в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 вересня 2011 року, виданого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2206, право власності в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 7 жовтня 2011 року зареєстровано за реєстраційним номером 34437813;

1/8 частину квартири № 7 в будинку № 3 на Озерному узвозі в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 вересня 2011 року, виданого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2207, право власності в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 7 жовтня 2011 року зареєстровано за реєстраційним номером 34437813.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жотвня 2015 року за заявою ОСОБА_1 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011 року у справі № 2-3944/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та скасування державної реєстрації права власності, в частині накладання арешту на 1/8 частину квартири № 7 в будинку № 3 на Озерному узвозі в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, суд доходить висновку про те, що підстави з яких було накладено арешт на належну заявнику ОСОБА_2 частину нерухомого майна відпали, а тому і про достатність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3944/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011 року у справі № 2-3944/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та скасування державної реєстрації права власності, в частині накладання арешту на 1/8 частину квартири № 7 в будинку № 3 на Озерному узвозі в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко