Справа № 484/3182/16-ц
Провадження № 2/484/2346/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року позивач звернувся з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та в якому просив визнати за ним право забудовника житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2005 році позивач на виділеній земельній ділянці по АДРЕСА_1 побудував житловий будинок, але проектна документація про відведення земельної ділянки та забудову не збереглась, а так як він бажає узаконити будівництво, то знов звернувся до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка своїм рішенням №3 від 17.07.2015 року надала йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для передання у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, але далі оформити ні житловий будинок, ні земельну ділянку немає можливості у зв'язку з вищевказаними обставинами і тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, а його представник ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивача, а уточнений позов підтримує та просить його задовольнити.

Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа з проханням розглядати справу у відсутність представника, а проти задоволення позову не заперечує.

Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області надало листа з проханням слухати справу в відсутність представника, а винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії довідки Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 21.12.2015 року видно, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Установчі документи на нерухоме майно відсутні (а.с.25). Із копії рішення Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 17.07.2015 року №3 видно, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для передання у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,15 га по вул. Урожайна, в с. Станіславчик в межах території Болеславчицької сільської ради (а.с.6), а із копії схеми прив'язки межових знаків до об'єктів і контурів на місцевості видно межі вищевказаної земельної ділянки (а.с.8). Із копій планів видно конфігурацію та розміри збудованого житлового будинку (а.с.27,28).

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачає,що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд знаходить відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право забудовника житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:підпис. Згідно з оригіналом.Суддя: