Справа № 309/483/16-ц
Провадження № 2/309/633/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітній син залишився проживати з позивачем. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час батько з сином не проживає, не відвідує його, не опікується дитиною, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком сина, не бере участі в його утриманні, свідомо ухиляється від спілкування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; створює перешкоди для всебічного розвитку сина. 22.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву про відмову від дитини, посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та її представника. Позов підтримує повністю, з підстав наведених у ньому. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду нотаріально завірену заяву від 22.10.2015 року, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. В.о. начальника служби В. Зенцовою подано суду лист № 50 від 03.03.2016 р. в якому просить суд справу розглядати у відсутності представника служби. Позов ОСОБА_1 визнає повністю посилаючись на висновок органу опіки та піклування Хустського міськвиконкому. Не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, відповідача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що від спільного сумісного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2010 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_6 залишено на утриманні та вихованні біля матері ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 97 від 21.03.2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на зміну прізвища її малолітнього сина з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.».

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_2 не виконує.

22.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву про відмову від дитини, яка посвідчена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання сина. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, позивач не чинила.

Висновок органу опіки та піклування Хустського міськвиконкому вказує на те, що батько діє всупереч інтересам неповнолітнього, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання, а тому, захищаючи права та інтереси дитини доцільно позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.