У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - ПАТ «ХК «Київміськбуд») з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а також заявником не було сплачено судовий збір в повному обсязі та не долучено копію рішення суду першої інстанції, яке ПАТ «ХК «Київміськбуд» просив залишити в силі. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 19 лютого 2016 року, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши поважні причини для поновлення строку і подавши докази, а також долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завіреної копії судового рішення.

У лютому 2016 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» надіслав до суду клопотання на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року, однак вимоги ухвали суду в частині наведення поважних причини для поновлення строку і подання доказів, заявником не виконано.

За таких обставин, ПАТ «ХК «Київміськбуд» вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний