Справа № 344/283/16-ц
Провадження № 2/344/2402/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 108 233,80 грн. за договором позики (розпискою) від 14.05.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1082,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 108 233,80 грн. за договором позики (розпискою) від 14.05.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1082,34 грн.

05.04.2016 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на усе майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на майно АДРЕСА_1, оскільки, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що якщо відповідачі майно, яке перебуває у їх власності відчужать, приховають чи іншим чином виведуть із-під контролю, то виконання рішення суду, у випадку його прийняття, фактично стане не можливим і таке рішення буде носити формальний характер.

Інших відомостей, необхідних для забезпечення позову не зазначено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вимога про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на: 1/6 частки квартири АДРЕСА_2(загальна вартість нерухомого майна 36868 грн), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3; 2/9 частки квартири АДРЕСА_2(загальна вартість нерухомого майна 36868 грн), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та торгове приміщення №17 по вул. Г.Мазепи, 173В в м.Івано-Франківську(загальна вартість нерухомого майна 158590 грн.), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог (108 233,80 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на:

1/6 частки квартири АДРЕСА_2(загальна вартість нерухомого майна 36868 грн), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

2/9 частки квартири АДРЕСА_2(загальна вартість нерухомого майна 36868 грн), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

торгове приміщення №17 по вул. Г.Мазепи, 173В в м.Івано-Франківську(загальна вартість нерухомого майна 158590 грн.), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах суми заявлених позовних вимог (108 233,80 грн.) до набрання чинності рішенням у справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 06.04.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.