Дата документу 28.11.2016
Справа № 337/51/15
Провадження № 2-р/334/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять роз'яснити рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме, просить надати роз'яснення згідно питання на яку саме частину земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6, загальна площа якої становить 0,1000га, суд визнав право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та яку саме площу земельної ділянки отримали у власність спадкоємці за рішенням суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом міста Запоріжжя 5 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ухвалено рішення про задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, право власності на: 1/4 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, буд. 6, ? частини земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6, ? частини квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 21 «А» кв.23.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, право власності на: 1/4 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, буд. 6, ? частини земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6, ? частини квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 21 «А» кв.23.

Зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало чинності.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із поданої заяви про роз'яснення рішення суду є необхідність роз'яснити а.2 резолютивної частини рішення суду в питанні щодо частки земельної ділянки та її площі, право власності на які визнано рішенням суду за спадкоємцями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №717664 спадкодавець ОСОБА_5 був власником земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка 6, площею 0,0500 га, яка становила ? частини з 0,1000 га на підставі рішення третьої сесії пятого скликання Запорізької міської ради від 28 липня 2006 року №32/298.

Згідно із ст. ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Таким чином, спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.

З огляду на вказане, спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка 6, площею 0,0500 га, яка становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130), має бути поділена між спадкоємцями у рівних частках.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе роз'яснити рішення від 5 червня 2015 року.

? частка від земельної ділянки розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка 6, площею 0,0500 га, складає 0,0250 га. та становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130) розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6

Таким чином за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га, яка становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130) розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га, яка становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130) розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Роз'яснити п. 2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 червня 2015 року наступним чином:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га, яка фактично становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130) розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що настала 17 травня 2010 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0250 га, яка фактично становить ? частини земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку :04:002:0130) розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вільгельма Піка, 6

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.