Справа № 446/2371/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Коваль В.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Вузлівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Вузлівська мільська рада про визнання заповіту, складеного 13 травня 2008 року, посвідченого 13 травня 2008 року ОСОБА_6, секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь відповідачки, недійсним, оскільки за життя її батько страждав рядом захворювань і за станом свого здоров»я та похилого віку не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 помер 16 травня 2013 року.

У судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про призначення судово-медичної, психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертизи експертам бюро судово-психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає доцільним проведення судово-медичної, психіатричної експертизи

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Вузлівська сільська рада про визнання заповіту недійсним судово-медичну, психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими хворобами страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 жовтня 2008 року?

2. Яка тяжкість перебігу даних захворювань, чи було воно тяжким?

3. Чи супроводжувалися захворювання, якими страждав ОСОБА_7 порушенням мозкового кровообігу?

4. Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно вплинути на рівень його свідомості у момент підписання заповіту?

5. Чи могли лікарські препарати, які приймав ОСОБА_7 на момент підпису заповіту, негативно вплинути на рівень його свідомості?

6. Чи могло порушення мозкового кровообігу, обумовлене захворюваннями, якими страждав ОСОБА_7, у сукупності із впливом лікарських препаратів ( у будь-яких дозуваннях), викликати порушення свідомості?

Доручити проведення експертизи експертам бюро судово-психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов»язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по цивільній справі № 446/637/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 446/637/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_8