БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/185/16, cправа № 361/6102/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«14» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, а також неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 250 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У листопаді 2014 року відповідач звернувся до суду із позовом до неї про зменшення розміру аліментів й судом зменшено розмір аліментів до 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті аліментів виконував нерегулярно, а із жовтня 2013 року перестав їх виконувати взагалі, у зв'язку із чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. За виконавчим листом від 01 жовтня 2014 року № 753/20192/2013 заборгованість становить - 16 000 грн. 00 коп., а за виконавчим листом від 12 листопада 2014 року - 12 500 грн. 00 коп. Просить суд: - стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 за виконавчим листом від 01 жовтня 2014 року № 753/20192/2013 в сумі - 16 000 грн. 00 коп. й за виконавчим листом від 12 листопада 2014 року № 2/3243/2012 в сумі - 12 500 грн. 00 коп.; - стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку за несплату аліментів за період із березня 2014 року по липень 2015 року в сумі - 41 260 грн. 00 коп. (за виконавчим листом від 01 жовтня 2014 року № 753/20192/2013).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 02/-2-10023/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2012 року (яке набрало законної сили) стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 250 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи із 06 грудня 2012 року з урахуванням проведених виплат й до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону (а.с.9).

У провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 753/20192/2013-ц (провадження № 2/753/1247/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27 січня 2014 року (яке набрало законної сили) позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів ОСОБА_2, які він сплачує за рішенням цього ж суду першої інстанції від 14 лютого 2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1 250 грн. 00 коп. до 1 000 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с.10).

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03 листопада 2014 року (яка набрала законної сили) виправлено описку в рішенні цього суду від 14 лютого 2012 року й вказано у резолютивній частині цього судового рішення дату, я якої необхідно починати стягувати аліменти - 06 грудня 2011 року (а.с.13).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 17 листопада 2014 року Мироненко Н.М. відкрито виконавче провадження № 45494834 з виконання виконавчого листа № 2-3243/2012 від 12 листопада 2014 року Дарницького районного суду м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (а.с.20).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 17 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження № 45494943 з виконання виконавчого листа № 753/20192/2013 від 01 жовтня 2014 року Дарницького районного суду м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5

Як видно із копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, складеної головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва Мироненко Н.М., за виконавчим листом № 2-3243/2012 від 12 листопада 2014 року Дарницького районного суду м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 250 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 грудня 2012 року й до досягнення дитиною повноліття, - заборгованість станом на 01 липня 2015 року становить - 12 500 грн. 00 коп. (а.с.16).

Згідно із копією довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, складеної головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва Мироненко Н.М., за виконавчим листом № 753/20192/2013 від 01 жовтня 2014 року Дарницького районного суду м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття, - заборгованість станом на 01 липня 2015 року становить - 16 000 грн. 00 коп. (а.с.14).

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України, частиною першою статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 194 Сімейного кодексу України (далі - СК України) заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Правовий аналіз зазначених норм свідчить про те, що частина третя статті 194 СК України передбачає стягнення в судовому порядку лише тієї заборгованості за аліментами, яка виникла у зв'язку із сплатою аліментів, розмір яких визначений на підставі домовленості сторін, оформленої шляхом добровільної подачі платником відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем роботи (стаття 187 СК України).

У даній справі аліменти на користь позивача вже стягнуті за судовими рішеннями й повторному стягненню не підлягають, а визначена державними виконавцями заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

Таким чином, позов в частині вимог про стягнення із відповідача заборгованості за аліментами задоволенню не підлягає.

За змістом статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період із 01 березня 2014 року по 01 липня 2015 року (за виконавчим листом № 753/20192/2013 від 01 жовтня 2014 року), то вони підлягають задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, із урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи із того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Як вбачається із копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва Мироненко Н.М., за виконавчим листом № 753/20192/2013 від 01 жовтня 2014 року Дарницького районного суду м.Києва, аліменти нараховані ОСОБА_2 за такі періоди: у 2014 році - березень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), квітень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), травень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), червень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), липень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), серпень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), вересень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), жовтень в сумі 1000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), листопад в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), грудень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість - 10 000 грн. 00 коп.), у 2015 році - січень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), лютий в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), березень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), квітень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), травень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість -), червень в сумі 1 000 грн. 00 коп. (сплачено -, заборгованість - 6 000 грн. 00 коп.). Заборгованість станом на 01 липня 2015 року становить 16 000 грн. 00 коп. (а.с.14).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 своєчасно не було сплачено аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період: із 05 березня 2014 року по 01 липня 2015 року.

Згідно із частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несвоєчасно сплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, судом визначено за наступною формулою: сума заборгованості за аліментами за один місяць х кількість днів у місяці.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів із 05 березня 2014 року по 01 липня 2015 року становить - 4 820 грн. 00 коп.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає через недоведеність заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 212 - 215, 367 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 05 березня 2014 року й по 01 липня 2015 року у виконавчому провадженні № 45494943 за виконавчим листом Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року № 753/20192/2013 в сумі - 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин