Справа № 541/2009/16-ц
Провадження №2-о/541/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_3, що померла 12 жовтня 2009 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшов жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в смт.Комишня Миргородського району по вулиці Садовій, 30, який належав померлій на праві приватної власності.

За життя матір заявника була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник же проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. В лютому 2008 року у звязку із станом здоровя та необхідністю стороннього догляду мати заявника переїхала і постійно проживала з ним без реєстрації в с.Хомутець Миргородського району, вул. Шевченка, 11, де померла 12 жовтня 2009 року. Заповіту на випадок своєї смерті матір не робила. Заявник і його рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, здійснили поховання матері і оскільки заявник проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, він вважається таким, що прийняв спадщину тому і не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковане ним майно, заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, але останній своїм листом розяснив заявнику про необхідність звернутися до суду, для поновлення строку для прийняття спадщини. На підставі чого заявник просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила що заявник є її братом. В звязку з тим, що вони з братом не могли часто приїздити до матері, а та потребувала стороннього догляду, у лютому 2008 році мати переїхала жити до заявника, де і проживала постійно до своєї смерті 12 жовтня 2009 року. Вона на спадщину матері не претендує, тому заяву про прийняття спадщини не подавала

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). На час смерті остання був зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, який за життя, які і все майно, вона успадкувала від померлого чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2004 року виданого державним нотаріусом 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с. 7). Померла фактично проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 з лютого 2008 року по жовтень 2009 року без реєстрації в с.Хомутець Миргородського району по вулиці Шевченка, 11, що підтверджується довідкою Хомутецької сільської ради від 05 серпня 2016 року (а.с. 9). Факт того, що заявник на день смерті матері 12 жовтня 2009 року проживав разом з нею по вулиці Шевченка, 11 в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що є сусідами заявника та його матері, які пояснили, що з лютого 2008 року заявник здійснював за нею догляд.

Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1. Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Отже встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 29, 1235, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, вул.Шевченка, 11, на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої 12 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11