СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1147/16-ц 2/243/920/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2008 року.

Незважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового розгляду справи, позивач не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

У позовній заяві та уточненій позовній заяві ОСОБА_3 було зазначено про те, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2008 року з нього підлягають стягненню аліменти на користь відповідачки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. На підставі рішення Слов?янського міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на утримання дітей він на теперішній час сплачує аліменти у розмірі 5/12 частин його доходу щомісячно, що вважає несправедливим. Зазначає, що шлюб з відповідачкою було розірвано, а зараз він проживає однією сім?єю з ОСОБА_7 Посилаючись на положення статей 182,183,192 Сімейного кодексу України, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням від 28 липня 2008 року, а саме: на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкликати виконавчий лист № 2-1932-2008 від 28.07.2008 р., виданий Слов?янським міськрайонним судом Донецької області, який знаходиться в ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської ТЕС.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності серії НАР № 000545 від 01.09.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 1944, у судовому засіданні підтримав доводи позивача, викладені у позовній заяві, та пояснив що за рішеннями суду зараз з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 5/12 частин від його заробітку, що складає майже половину його доходу. Зазначив, що позивач спілкується з дитиною, вони разом відпочивають влітку, що свідчить про те, що позивач бере участь у додаткових витратах на дитину. Просив на підставі ст. 192 СК України зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, оскільки у позивача змінився сімейний стан (він перебував у шлюбі з відповідачкою, а на теперішній час цей шлюб розірвано, а він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою) та матеріальний стан (він зобов?язаний за судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини його заробітку). Також просив відкликати виконавчий лист.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що матеріальний стан позивача надає йому змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його заробітку. На обґрунтування своєї позиції щодо невизнання вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відповідачка зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_7, з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах, також має високий рівень доходу. Пояснила, що позивач спілкується з дитиною по суботах, але це не можна вважати наданням ним матеріальної допомоги на її утримання. Відповідачка у судовому засіданні визнала, що після ухвалення Слов?янським міськрайонним судом 28.07.2008 р. рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 у позивача змінився матеріальний стан він зобов?язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини заробітку за рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 25.11.2015 р., а також змінився сімейний стан позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2008 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 червня 2008 року до повноліття дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2008 року /а.с.15/.

Згідно даних свідоцтва про народження серії I-HO № 363510, яке було 11 лютого 2004 року видане виконкомом Миколаївської міської ради Донецькій області, батьками ОСОБА_5, яка народилася 02 лютого 2004 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.3/.

Відповідно до положення ст.ст. 180,181 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, крім іншого, наявність у платника аліментів інших дітей. У відповідності з положенням ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені положення закону, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. У зв?язку із покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із матеріалів справи убачається, що відповідачка ОСОБА_4 09 січня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Білущенко» /а.с.36/.

З фотографій, долучених представником позивача до матеріалів справи у судовому засіданні, вбачається що позивач ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 разом відпочивали в АР Крим в 2009 р. /а.с.38-47, 56,57/, відвідували дельфінарій у 2011 р. /а.с.54/, перебували у матері позивача /а.с.53/, відпочивали у м.Бердянськ Донецької області у 2014 р. /а.с.58-63/, відвідували парк у м.Краматорськ у 2011 р. /а.с.52/, у 2013 р. відвідували страусину ферму /а.с.49/, у 2014 р. їздили на ковзанку у м.Дружківку Донецької області /а.с.62/, у 2011 році відвідували кінотеатр /а.с.47,50,51/, у 2015 р. відвідували піцерію /а.с.64/. Зазначені обставини у судовому засіданні не оспорювалися відповідачкою. Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач бере участь у додаткових витратах на відпочинок дитини, отже зменшення розміру аліментів не вплине негативно на інтереси дитини.

Враховуючи посилання відповідачки щодо того, що позивач не бере участі у додаткових витратах на утримання дитини, а спільне проведення часу на відпочинку позивачем з донькою ОСОБА_5 вона не вважає участю в додаткових витратах, суд вважає, що зазначені обставини можуть бути підставою для звернення відповідачки з окремим позовом до позивача відповідно до положення ст. 185 СК України.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що під час ухвалення Слов?янським міськрайонним судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 Згодом цей шлюб було розірвано, а зараз ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, відповідно до якого обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до переконання, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 його сімейний стан змінився.

Суд не бере до уваги посилання відповідачки щодо того, що особа, з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах - ОСОБА_7 має високий дохід, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами. Окрім того, сам факт перебування позивача з ОСОБА_11 у фактичних шлюбних відносинах не покладає на нього обов?язок з її утримання.

Згідно рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення повинно проводитися з 18 вересня 2015 року /а.с.5-14/.

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом України 27.02.2008 р., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером за віком /а.с.37/.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо перебування непрацездатної матері позивача на його утриманні як підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), тобто 28 липня 2008 року, ОСОБА_13 вже була непрацездатною, адже пенсійне посвідчення їй видане 27 лютого 2008 року. Окрім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_13 є матір?ю ОСОБА_3 та перебуває на його утриманні

В той же час суд, врахувавши стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з 18 вересня 2015 року, приходить до переконання про зміну матеріального становища позивача ОСОБА_3 як платника аліментів, а також, враховуючи зміну сімейного стану позивача, суд вважає, що відповідно до вимог закону ці обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

З огляду на встановлені судом обставини, виходячи із положень закону та засад справедливості, суд вважає, що розмір аліментів на кожну дитину позивача повинен бути рівним, у зв?язку із чим аліменти, стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку позивача підлягають зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд, встановивши наявність підстав для зменшення розміру аліментів, приходить до висновку про відкликання виконавчого листа № 2-1932/2008 від 03 вересня 2008 року, який виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, на даний час буде в повному обсязі відповідати положенням статей 182 та 192 Сімейного кодексу України.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 174, 212-215 Цивільно - процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 міста Слов`янська в Донецькій області,ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, провулок Андрєєвський, 13, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1932/2008 від 03 вересня 2008 року, який виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева