Справа № 747/1015/16-ц
Провадження № 2/747/600/16
РІШЕННЯ

іменем України

19.10.2016 року року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат - ОСОБА_2. За життя він працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку 9пай) на території Болотницької сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 04.07.1996 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - на земельну частку (пай). Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті брата, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо про наявність у брата сертифікату на земельну частку (пай).

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби на два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Болотницької сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2007 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 05.07.2016 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. У графі «Відомості про батька» зазначено - ОСОБА_3, у графі «Відомості про матір» - ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_3 від 11.08.1976 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 року 01 жовтня 1962 року за № 18 зареєстровано актовий запис про шлюб. У графі «Відомості про чоловіка» зазначено ОСОБА_6, у графі «Відомості про дружину» ОСОБА_4 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.07.1975 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.9). Згідно довідки Болотницької сільської ради від 07.09.2016 року № 215 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав один АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Болотницька сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1., як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживала разом із спадкодавцем та їй було невідомо про наявність у брата сертифікату на право на земельну частку (пай), суд визнає поважною причину пропуску нею строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Блотниця Срібнянського району Чернігівської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко