Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/646/16-ц
Провадження № 2/506/330/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила звільнити її від сплати судового збору, позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання малолітньої у розмірі 1/4 його заробітної плати, стягнути судові витрати, запросити висновок та другі необхідні матеріали від відділу у справах дітей та сім"ї Окнянської райдержадміністрації. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_4, дитина проживає з нею з моменту загибелі її матері, батько дитини нею не цікавиться, тому вона вважає, що наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Разом з тим, у матеріалах, наданих позивачем відсутні документи, які підтверджують, що позивач дійсно є бабою малолітньої ОСОБА_4

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивач також ставить питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої, разом з тим, як вбачається з матеріалів наданих позивачем, рішення про стягнення аліментів вже приймалося на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, цивільним процесуальним законом передбачений інший порядок врегулювання даної ситуації.

Слід також звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, разом з тим, позивачем вказаний орган у позовній заяві не зазначений.

Окрім того, позивачем заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, однак розмір даних судових витрат та їх розрахунок також не зазначений.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Сповістити позивачів про необхідність усунути вказані недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О.С.