У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, суд,-

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Вказаним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 14.12.2015 року, вказану справу повернуто до Франківського районного суду м.Львова для її належного оформлення у відповідності до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, а саме: для постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

На виконання вказаної ухвали для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, з огляду на вимоги ч.4 ст.219 ЦПК України, було призначено судове засідання, в яке викликано сторони.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Зобовязано відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно сплачувати аліменти ОСОБА_1 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 516,00грн. (пятсот шістнадцять грн.) щомісячно починаючи з 06 травня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Зобовязано відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 брати участь у додаткових витратах на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом відшкодування ОСОБА_1 50% фактично понесених витрат в сумі 33112,13грн. (тридцять три тисячі сто дванадцять грн. 13 коп.)

Зобовязано відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 брати участь у додаткових витратах на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот грн.) щомісячно починаючи з 06.05.2015 року до досягнення нею повноліття.

Зобовязано відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1300,00грн. (одна тисяча триста грн.) щомісячно починаючи з 06 травня 2015 року протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 та опікування нею.

Однак, як вбачається із рішення суду в мотивувальній частині судом було зазначено: «позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки підлягають задоволенню в розмірі 2000,00 (дві тисячі грн.) на місяць протягом усього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом та опікування нею», а в резолютивній частині рішення судом зобовязано відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1300,00грн. (одна тисяча триста грн.).

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2015 року року допущено описку, а тому у мотивувальну частину зазначеного рішення слід внести виправлення, вірно зазначивши: «позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки підлягають задоволенню в розмірі 1300,00грн. (одна тисяча триста грн.) на місяць протягом усього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом та опікування нею».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, змінивши та вірним вважати мотивувальну та резолютивну частину вище вказаного рішення: «позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки підлягають задоволенню в розмірі 1300,00грн. (одна тисяча триста грн.) на місяць протягом усього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом та опікування нею».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4