Справа № 534/286/16-ц
№ 2/534/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участю: позивача відповідача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно до повноліття старшої дитини, а потім у розмірі 1/3 частини заробітку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем. Вихованням та утриманням дітей наразі займається позивачка. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в суді, заперечуючи проти задоволення позову, пояснив, що не довіряє дружині грошових коштів та забезпечує дітей одягом, продуктами харчування самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_5 просила у задоволенні позову відмовити з підстав надання ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, та адвоката ОСОБА_5, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 20.07.2013 року відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актовий запис № 189). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5). За наданою суду довідкою (а.с.2) місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Комсомольську.

Згідно з пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, остання не заперечувала тієї обставини, що відповідач іноді сплачує за харчування доньки у дитячому садочку, а також може придбати дітям одяг чи інші речі. Проте, така допомога відповідача не носить постійних характер і не є достатньою для утримання дітей та забезпечення їх усім необхідним.

Згідно із приєднаною до справи довідкою (а.с.30) відповідач ОСОБА_4 працює на ТОВ «Єристівський ГЗК» і загальна сума отриманого ним доходу за період з січня 2015 року по січень 2016 року становить 59885,96 грн.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визнається судом. Разом із тим, згідно із частиною другою названої статті, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу), яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення частково.

З огляду на викладене, враховуючи, що обов'язки по утриманню дітей є рівними для обох з подружжя, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. Вимога позивача щодо визначення розміру аліментів після досягнення найстаршою дитиною задоволенню не підлягає, як така, що не ґрунтується на Законі. Порядок стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліття та їх розмір визначено ч.3 ст.183 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 05 лютого 2016 року до повноліття дітей.

В задоволенні позову в частині визначення розміру аліментів після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий