Провадження № 2/344/1537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.05.2013 року в розмірі 17 093,98 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 093,98 грн. за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.05.2013 року, посилаючись на те, що між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 було укладено вказаний договір відповідно до якого Банк відкриває клієнту та здійснює обслуговування карткового рахунку № та видає клієнту картки, які зазначені в заяві. У разі винекнення овердрафту клієнт сплачує банку відсотки за користування Овердрафтом. Розмір відсоткової ставки визначається Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Ставка по Овердрафту на картковому рахунку складає 0,2% за кожний день. Відповідачем було здійснено операції з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, що йому було відкрито. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором карткового рахунку щодо надання Овердрафту. Однак, в порушення вимог договору відповідачем не було погашено наданий Овердрафт та суму нарахованих процентів і станом на 06.08.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 17 093,98 грн., в тому числі: заборгованість по Овердрафту в розмірі 12 106,21 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 4 987,77 грн., яку банк просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с. 87).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 34-36, 84-86).

З урахуванням думки представника позивача, положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з боржника.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, 23.05.2013 року між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №, проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку за цим договором, видає клієнту картку, яка зазначена в заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Операції за картковим рахунком проводяться банком за дебето-кредитною плптіжною схемою.

П. 2.17 договору Овердрафт короткостроковий кредит, що надається банком клієнту понад залишок коштів на картковому рахункуу разі винекнення дебетового сальдо за КР клієнта внаслідок перевищення суми операції за картрахунком витратної суми.

Згідно п. 3.10 договору у разі винекнення Овердрафту клієнт сплачує банку відсотки за користування Овердрафтом. Розмір відсоткової ставки визначається Умовами та тарифами обслуговування КР.

Відповідно до Додатку №3 до договору Умови та тарифи обслуговування карткового рахунку в рамках зарплатних проектів ставка по по Овердрафту на картковому рахунку складає 0,2%.

П.3.6 про зміни Умов та тарифів обслуговування КР повідомляє клієнта шляхом включення інформації у виписку по КР клієнта не пізніше ніж за 21 день з дати введення змін. Зміни вважаються прийнятими клієнтом, якщо він не повернув картку до банку до дати введення зазначених змін. У разі звільнення клієнта з організації зміни Умов та тарифів обслуговування КР відбувається відповідно до п. 3.7 цього договору. Цим клієнт підтверджує згоду на те, що у випадку звільнення клієнта з організації, клієнт повинен звернутися в банк протягом 3 банківських днів за днем звільнення для врегулювання питання щодо переведення клінта до категорії фізичних осіб клієнтів банка з оформленням приватної міжнародної платіжної картки та підписанням відповідного договору.

Відповідно до п.3.9. Договору нарахування та сплата відсотків за залишками КР здійснюється банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відсотки нараховуються та сплачуються за поточний місяць. Якщо клієнт оформив заяву на закриття КР відсотки на залишки по КР нараховуються та сплачуються по дату закриття рахунку (включно). У разі винекнення Овердрафту клієнт сплачує банку відсотки за користування Овердрафтом. Розмір відсоткової ставки визначається Умовами та тарифами обслуговування КР п.3.10 договору. Згідно п. 3.11. нарахування відсотків за Овердрафтом здійснюється банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відсотки за користування Овердрафтом нараховуються з дати винекнення Овердрафту по дату погашення Овердрафту (включно) по КР клієнта (а.с.4-9).

Відповідачем було здійснено операції з використанням платіжної картки у валюті, яка відмінна від валюти рахунка, який йому було відкрито(а.с.10-12).

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором карткового рахунку щодо надання Овердрафту у зв'язку з виконанням держателем операцій з використання картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка.

Відповідно до пунктів 4.2.4, 4.2.6 Договору у разі наявності заборгованості за овердрафтом клієнт зобовязується сплачувати заборгованість та спачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом.

Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги договору, не погасив наданий Овердрафт та суму нарахованих процентів, у звязку з чим, станом на 06.08.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 17 093,98 грн., в тому числі: заборгованість по Овердрафту в розмірі 12 106,21 грн.; заборгованість по нарахованим процентам за користування овердрафтом в розмірі 4 987,77 грн. (а.с.14, 41-42).

Наказом № 397 від 14.11.2014р. «Про встановлення комерційного курсу іноземних валют для проведення розрахунків за операціями по карткових рахунках», з метою оптимізації процедури. Банком для розрахунків із продавцями іноземної валюти застосовано зменшений на 0,5% курс купівлі іноземної валюти за готівкові гривні, встановлений на день здійснення операції згідно з розпорядженням Голови Правління, але не вище ніж офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України на день здійснення такої операції (а.с.64), а відповідно до Наказу № 448 від 24.12.2014р. «Про внесення змін до наказу № 397 від 14.11.2014р.» з метою оптимізації процедури встановлення комерційного курсу іноземних валют для проведення розрахунків за операціями по карткових рахунках, Банком для розрахунків із покупцями іноземної валюти застосовано збільшений на 10% курс продажу іноземної валюти за готівкові гривні, встановлений на день здійснення операції згідно з розпорядженням Голови Правління, але не нижче ніж офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України на день здійснення такої операції (а.с.63).

Таким чином, даними внутрішньобанківськими наказами урегульовано порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів. Отже, розрахунок овердрафту має проводитися на підставі курсу купівлі-продажу іноземної валюти для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів. Такий курс є відмінним від курсу купівлі-продажу іноземної валюти для готівкових операцій.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитними договором з позичальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 526, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.05.2013 року в розмірі 17 093,98 грн., стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ вул. Горького, 127, МФО 322313, - 17 093 (сімнадцять тисяч девяносто три) грн. 98 коп. заборгованості по договору № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.05.2013 року та 243,60 грн. витрат по платі судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.