Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/1892/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.В. Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ТЦС 5341 про визнання права власності на вантажний автомобільний прицеп та зобовязання його реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що він є власником вантажного автомобільного прицепа 8136-00000 № 538 888 до легкового автомобілю , що був виготовлений у 1992 р. в м. Курган та придбаний ним у магазині « Спорттовари» Полтавського обласного оптово-роздрібного об*єднання «Спорттовари» . Довідка-рахунок не видавалася у звязку з відсутністю бланків довідок-рахунків на момент продажу. Працівниками магазину йому було запропановано звернутися за довідкою рахунком пізніше , але на той час у нього не було необхідності реєструвати даний прицеп. На даний час у нього виникла необхідність у користуванні даним прицепом.

Прохав визнати за ОСОБА_1 право власності на вантажний автомобільній прицеп 8136-00000 № року випуску. Зобов*язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області ТСЦ 5341 зареєструвати вантажний автомобільний причеп

8136-00000 № року випуску за ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог .

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відсутність довідки- рахунку позбавляє права на реєстрацію автопричепа. Реєстрація без довідки-рахунку торгівельної організації буде суперечити вимогам Постанови КМУ № 1388 від 07ю09ю1998 р.

Представник 3 особи ТОВ « Спортек і К» пояснила , що дійсно їх торгівельна організація продавала причеп позивачу , але станом на 1992 р. були відсутні довідки рахунки, а в послідуючому позивач не звернувся за довідкою-рахунком.

Суд, заслухавши пояснення сторін , 3 особи , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є власником вантажного автомобільного прицепа 8136-00000 № 538 888 до легкового автомобілю , що був виготовлений у 1992 р. в м. Курган .

На момент продажу даного причепу довідка-рахунок не видавалася у звязку з відсутністю бланків довідок рахунків на момент продажу. В подальшому ОСОБА_1 так і не звернувся за довідкою- рахунком до магазину , оскільки на той час у нього не було необхідності реєструвати даний автопричеп.

Відповідно до абзацу1 п.7 Порядку державної реєстрації ( перереєстрації) , зняття з обліку автомобілів , автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів , марок , моделей , причепів, напівпричепів, мотоколясок , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388 визначено , що власники транспортних засобів та особи , які їх експлуатують на законних підставах, зобовязані їх зареєструвати ( перереєструвати ) упродовж 10 днів після придбання ( одержання ).

Пунктом п.5 цього Порядку визначено , що особи , які порушують цей Порядок несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до абз. 5 п. 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати власниками передбачених законодавством податків та зборів, а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію ( перереєстрацію) , зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків .

Позивач вчасно не отримав довідку рахунок без поважних причин , а зараз ТОВ

« Спортек і К» , який є правонаступником усіх прав та обовязків Полтавського обласного оптово-роздрібного об*єднання « Спорттовари « не має права видавати довідки- рахунки на автопричепи , так як не здійснює такого виду діяльності як продаж транспортних засобів.

Письмова форма договору купівлі- продажу автомобіля передбачена й Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388.

Сукупність поданих доказів свідчить про те , що в установленому порядку договір купівлі- продажу спірного автомобільного причепа між ОСОБА_1 та магазином

»Спорттовари» не укладався , а довідка № 15від 23.02.2016 р. видана ТОВ «Спортек і К» про підтвердження придбання причепу 1992 р. не є підставою для реєстрації .

Позивач посилається як на підставу набуття права власності на ст.328 ч.1 ЦК України відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Однак , в даному випадку набуття права власності не повинно суперечити вимогам Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р.

Оскільки на автомобільний причеп право власності не визнається, то в задоволенні вимог про зобовязання реєстрації автомобіля також слід відмовити.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 328 ч.1 ЦК України, Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388 , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ТЦС 5341 про визнання права власності на вантажний автомобільний прицеп та зобовязання його реєстрації відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення .

Суддя Г.В. Андрієнко