Провадження № 2/521/758/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № BLaЖГА00020217 від 21 березня 2011 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 21 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLaЖГА00020217, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6500,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 08 вересня 2014 року включно зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісія за управління кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 19 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00020217 від 21 березня 2011 року у розмірі 16714,36 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту 2661,62 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом 777,38 гривень; заборгованість за РО 1365,0 гривень; - плата за пропуск платежів 11910,36 гривень. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, в подальшому в судорве засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

21 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00020217, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6500,0 гривень (шість тисяч пятсот грн. 00 коп.) на строк користування кредитними коштами до 08 вересня 2014 року включно зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісія за управління кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 3.3. кредитного договору.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф, передбачених п. 14 договору у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на станом на 19 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00020217 від 21 березня 2011 року у розмірі 16714,36 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту 2661,62 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом 777,38 гривень; заборгованість за РО 1365,0 гривень; - плата за пропуск платежів 11910,36 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №482890 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16 грудня 1996 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», адреса для кореспонденції: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842, заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00020217 від 21 березня 2011 року у розмірі 16714,36 гривень (шістнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 36 коп.), з яких:

-прострочена до повернення сума кредиту 2661,62 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 62 коп.);

-прострочені проценти за користування кредитом 777,38 гривень (сімсот сімдесят сім грн. 38 коп.);

-заборгованість за РО 1365,0 гривень (одна тисяча триста шістдесят пять грн. 00 коп.);

-плата за пропуск платежів 11910,36 гривень (одинадцять тисяч девятсот десять грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.