УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, про виключення автомобіля з акту опису та зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з вимогою виключити з акту опису та арешту майна від 03.03.2016 року автомобіль та зняти арешт з автомобіля.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги як про виключення автомобіля з акту опису, так і про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, до даних правовідносин, мають застосовуватися правила ч.2 ст.114 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що на теперішній час спірний автомобіль згідно акту опису та арешту майна від 03.03.2016 року знаходиться у громадянина ОСОБА_2 на відповідальному зберіганні за адресою: м. Харків, вул.. Гамарника (на теперішній час пров. Подільській), 5.

Таким чином, вбачається, що спірне майно територіально не знаходиться у Київському районі м. Харкова, а перебуває на території Червонозаводського району м. Харкова.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що даний позов непідсудний Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, враховуючи відсутність підстав для відкриття провадженння, заява про забезпечення позову, подана разом із позовною заявою, розгляду не підлягає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 114-115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, про виключення автомобіля з акту опису та зняття арешту з автомобіля - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., який був сплачений 11.11.2016 року, квитанція №1371, та судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп. (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп., який був сплачений 11.11.2016 року квитанція №1366 Банк платника ПАТ «ЮНЕКС БАНК» у м. Києві, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 0004 МФО 851011».

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша