Справа № 648/4311/15-ц
Провадження № 2/648/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судд ОСОБА_1,

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Весна» та ОСОБА_4, третя особа Білозерська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та зустрічної позовної зяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 по ? частині житлового будинку по вул.. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Позовні вимоги обґрунтували тим, що спадкодавець придбав будинок на передбачених законом підставах, але за життя не зареєстрував право власності, а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом. ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав і звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 1/3 частині житлового будинку по вул. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області та 1/3 частини земельної ділянки (паю) розміром 4,67 га, які вона як дружина успадкувала після смерті ОСОБА_5 Зустрічні позовні вимоги обґрунтував тим, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка успадкувала майно після смерті чоловіка, батька позивачок ОСОБА_5, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за відсутності правовстановлюючих документів. До початку розгляду справи по суті, представник позивачів за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом змінили позовні вимоги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 право по ? частині земельної ділянки (паю) розміром 4,67 га, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174 перебуває у колективній власності КСП ім. 12 річчя Жовтня. ОСОБА_4 просив суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 26.10.2004 року, на житловий будинок по вул. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом підтримав остаточні позовні вимоги та визнав позовні вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав остаточні позовні вимоги за зустрічним позовом та визнав вимоги позивачів за первісним позовом.

Представник ТОВ «Весна» в судове засіданні не з»явився, надав лист, в якому зазначив, що житлового будинку за адресою вул. Молодіжна,43 на балансі підприємства немає.

Представник Білозерської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази надані сторонами, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 14 лютого 1981 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського РУЮ Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ) Г.Ю.

Згідно свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбів, позивачі за первісним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними доньками ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_6

Відповідно до реєстраційного посвідчення Херсонського БТІ від 25.07.1991 року, домоволодіння №43 по вул. Молодіжній в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області належить Радгоспу ім.12 років Жовтня.

Згідно квитанцій до приходних касових ордерів Радгоспу ім.12 років Жовтня №№ 51,52 від 13.01.1992 року, ОСОБА_5 сплатив 2411,85 рублів за будинок.

Згідно довідки за підписом директора ТОВ «Весна» 18.10.1996 року радгосп ім. 12 річчя Жовтня Білозерського району Херсонської області реорганізований в КСП імені 12 річчя Жовтня( свідоцтво держреєстрації №125 від 18.10.1996 року), а 01 лютого 2000року КСП імені 12 річчя Жовтня Білозерського району Херсонської області реорганізовано в ТОВ «Весна»(свідоцтво держреєстрації від 21.02.2000 року).

Відповідно до записів в погосподарській книзі, ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 і був головою домогосподарства з 1980 року по день смерті. Разом з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174, ОСОБА_5 має право на земельну частку (пай) у землі що перебуває у колективній власності КСП ім. 12 річчя Жовтня.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер 06 липня 2000року, а ОСОБА_6 26 жовтня 2004 року. Відповідно до спадкових справ, спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно та відповідно до закону прийняли його доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_4

Листами роз»ясненнями завідувача Білозерської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкодавців.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 набув право власності на домобудівлю № 43 по вул. Молодіжній в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, але за життя не отримав відповідний документ на підтвердження свого права. Після смерті ОСОБА_5 його діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували 2/8 частини його прав на майно, а дружина ОСОБА_6 6/8 частин які успадкував після її смерті ОСОБА_4 З урахуванням домовленості між спадкоємцями, щодо розподілу спадкового майна, суд задовольняє остаточні вимоги позивачів за первісним поховом та остаточні вимоги позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.16,328,392,1216-1218,1220,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за первісним позовом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2000року на ? частину права на земельну частку розміром 4,67 га, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174 перебуває у колективній власності КСП ім. 12 річчя Жовтня.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2000року на ? частину права на земельну частку розміром 4,67 га, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174 перебуває у колективній власності КСП ім.. 12 річчя Жовтня.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 26.10.2004 року, на житловий будинок по вул. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук