Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/225/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 31 березня 2015 року померла його баба, ОСОБА_2. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 293847, видане 02 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 117.

Його баба, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мала у власності земельну ділянку (пай) площею 3,143 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0109, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175558. Ці обставини підтверджуються довідкою № 36/0/21-16 відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області та копією АРХІВНОГО державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що їй буде на лежати на день смерті заповіла у власність своєму онуку ОСОБА_1.

З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовила мотивуючи свої дії тим, що ним не поданий оригінал правовстановлюючого документу (Державного акту на земельну ділянку) та між ним і спадкодавцем відсутній факт родинних відносин. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій Пирятинської ДНК за № 177/02-17 від 02. 03. 2016 року.

Після смерті баби в її особистих речах він не знайшов оригіналу Державного акту на вищевказану земельну ділянку, який за життя було спадкодавцем безповоротно втрачено.

Вважає, що суд може визнати за ним право власності на вищевказану спадкову земельну ділянку з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті його баби ОСОБА_2 згідно заповіту прийняв він ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви про прийняття мною спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори. На підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини в Пирятинській ДНК заведено спадкову справу. Ці обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40615178.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», таке право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Так, право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку підтверджується копією АРХІВНОГО Державного акту на право власності на земельну ділянку завіреною мастичною печаттю відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області, серії ПЛ № 175558, виданого 04. 02. 2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 218 від 10. 12. 2004 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, проте, відсутність у мене оригіналу Державного акту на земельну ділянку позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по заповіту у нотаріальній конторі.

Окрім цього в позасудовому порядку він не може довести факт моїх родинних відносин зі спадкодавцем у зв'язку з відсутністю в його свідоцтва про народження його батька та сина спадкодавця ОСОБА_3.

Факт його родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується тотожністю записів наших прізвищ, в його паспорті громадянина України та ідентифікаційному номері, заповіті, державному акті на земельну ділянку (пай), свідоцтві про смерть баби та копіями особових рахунків з по господарської книги № 182 та № 198 виконавчого комітету Майорщинської сільської ради згідно яких в домогосподарстві проживала голова двору ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України, постановою № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування п. 2 передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки … .

Отже на підставі вищевикладеного в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно він не може, а тому вимушений звернутися з даним цивільним позовом до суду за захистом його спадкових та майнових прав.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

У відповідності до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути:

- визнання права.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Пунктом 24 вищевказаної постанови ПВСУ передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Інших спадкоємців які б мали долю у спадщині не має.

На теперішній час він не може прийняти спадщину з вищезазначених обставин, та змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач та його представник надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та на позові вони наполягають.

Відповідач у судове засіданні надав заяву в якій він визнав позов повністю, та просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно частини 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с. 15), що ОСОБА_2 померла 31.03.2015 році. Згідно свідоцтва про народження (а.с.27), що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно заповіту ОСОБА_2, що вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно державного акту на право на земельну частку , серії ПЛ № 175558, виданого на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 4.02.2005 року № 218 (а.с.21).

Беручи до уваги, що у встановлений 6 місячний строк він не зміг оформити документи на спадщину,має заповіт, подавав заяву про прийняття спадщини в Пирятинській ДНК, фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки здійснили похорон за свій кошт, прийняв володіння спадковим майном, наглядав за земельною ділянкою, тому має право на спадкове майно , земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1218,1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 19. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком померлої 31. 03. 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,143 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0109, яка належала на підставі Державного акту на право власності серії ПЛ № 175558 померлій 31. 03. 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5