Справа № 185/9243/15-ц
Провадження № 2/185/165/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4528,16 грн. та витрат за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 417 від 26.06.2013 року виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначено КП "Павлограджитлосервіс". Послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються з 02.08.2010 року. Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1094 від 14.12.2011 року було затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх порядок та періодичність. Плата за послуги повинна проводитися відповідачем щомісяця, однак, останні оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.07.2015 рік утворилась заборгованість в сумі 4528,16 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в зазначеній сумі та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала частково позовні вимоги в межах строку позовної давности.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.35).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 417 від 26.06.2013року КП «Павлограджитлосервіс» призначено виконавцем послуг з управління житловим фондом м. Павлограда (а.с.10). Позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за тарифами, які затверджено рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1069 від 26.08.2008року, відповідно якого встановлено, що розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг. Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1094 від 14.12.2011року було затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, їх порядок та періодичність (а.с.11). Відповідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 193 від 07.03.2012року, передано з балансу КП «УЖКГ» на баланс Управління комунального господарства та будівництва об'єкти житлового фонду м. Павлограда (а.с.9).

Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

Однак, відповідачі за фактично отримані послуги з обслуговування будинків і прибудинкових території не сплачує. В результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 4528,16 грн., відповідно особистого рахунку (а.с.6-7).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України встановлює строк загальної позовної давності тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем надана заява про застосування позовної давності.

Беручи до уваги розрахунок заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, період за який повинна бути відповідачу нарахована заборгованість по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає з жовтня серпня 2012року. В зв'язку з чим, сума боргу за вказаний період становить 3241 грн. 28 копійок та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. У задоволені іншої части позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., понесений позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3241 грн. 28 (три тисячі двісті сорок одна) грн.28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» судові витрати по справі по 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Боженко

Суддя: ОСОБА_4