Справа № 308/6215/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.

секретарі Сочка І.І.,

з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Перед початком розгляду справи в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в суді розглядається права про визнання права власності на спірний автомобіль.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які заперечують проти заявленого клопотання судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 автомобілем марки «Мерседес-Бенц - 211CD», 2005 року випуску, кузов №WDB902662IR889894, д/н НОМЕР_1 та витребувано даний автомобіль у ОСОБА_3 та передано ОСОБА_1 і ключі від автомобіля, оригінал діючого полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії САЕ 138537, що видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ ГУМВС в Закарпатський області від 26.11.2010 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Перед початком розгляду справи в апеляційній інстанції від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Встановлено, що в Ужгородському міськрайонному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на вищезазначений автомобіль і судова колегія вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи про визнання права власності на автомобіль, а тому провадження у справі слід зупинити з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по визнання права власності на автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_6