Справа № 579/322/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, який помер 18 січня 2015 року в м. Кролевець Сумської області, є її рідним дядьком. Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на спадщину після померлого ОСОБА_2, однак відсутні документи, що підтверджують її з дядьком родинні відносини. Інші спадкоємці у померлого ОСОБА_2 відсутні. Встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним дядьком є необхідним для отримання нею свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Заявник в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.18).

Згідно ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народилася 19 лютого 1952 року у с.Тулиголове Глухівського району Сумської області. У свідоцтві про народження її батьками значаться ОСОБА_3 та Василь (а.с.12), ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 10 вересня 1997 року у с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 18 січня 2015 року у м.Кролевець Сумської області (а.с.10).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 06.02.2015 року після смерті ОСОБА_2, померлого 18.01.2015 року, заведена спадкова справа № 34/2015 (а.с.9).

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, за яким належну йому на праві власності квартиру за № 11, що розташована в будинку №10 по вулиці Комуністичній в місті Кролевець Сумської області, заповів ОСОБА_1, заповіт складений 14.03.2009 року і посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори (а.с.19).

Однак ОСОБА_1 на сьогодні не може оформити свої спадкові права у звязку з неможливістю підтвердити родинні звязки між нею та її дядьком ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

З метою отримання документа про народження ОСОБА_2 заявник зверталася у відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ та до Державного архіву Сумської області, але отримала повідомлення щодо неможливості задоволення її звернення, оскільки з поданої заяви та додатків до неї вбачається, що у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин (а.с.15).

З листа Державного архіву Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану за 1939 рік на зберігання до ДАСО не надходили (а.с.14).

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в колгоспі ім. Кірова дояркою. З нею працювала дояркою ОСОБА_3, у якої був брат ОСОБА_2, вона про це розповідала. Вона бачила, як він приходив на ферму.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона працювала бригадиром колгоспної бригади ім.Кірова. ОСОБА_3 працювала в колгоспі. Вона з нею спілкувалась та знала, що у неї є брат ОСОБА_2 у м.Кролевець. Він приїжджав до неї.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку на даний час неможливо, що підтверджується листом Державного архіву Сумської області від 16.03.2016 № Г-23, за змістом якого в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1939 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає, та листом Державного архіву Сумської області від 16.03.2016 № Г-24, згідно з яким книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому немає можливості підтвердити факт народження ОСОБА_3 (а.с.31,32).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав по спадкуванню за грошовими вкладами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 18 січня 2015 року в м. Кролевець Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 158, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 18 січня 2015 року в м. Кролевець Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7