_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1129/16-ц
Провадження № 2/520/2018/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.11.2000 року між ним та ОСОБА_2, актовий запис № 572, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені понад рік, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про надання згоди на розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 572, вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 /а.с. 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, актовий запис № 498, що слідує із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Третім Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 10/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад рік, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання сина, його утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача про надання згоди на розірвання шлюбу, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 572, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.