Справа № 676/139/16-ц
Номер провадження 2/676/497/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 18.03.2009 р. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилася донька ОСОБА_3. На початку сімейного життя проживали непогано. Перебуває в зоні АТО. В березні 2015 р. приїжджав у відпустку і дізнався що відповідачка порушує подружню вірність. По цій причині з березня 2015 р. припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сім'я існує формально і примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася повторно, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.03.2009 р. в Ходоровецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 01. Від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2015 р. не підтримують подружні відносини. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

. вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.2009 р. в Ходоровецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 01, - розірвати.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В