Провадження № 2/127/5371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позові зазначається, що 28.03.2015 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.07.2016 року Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.10.1962 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, - квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка на момент смерті належала їй.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживала і не була зареєстрована у вказаній квартирі та у встановлений законодавством шестимісячний термін не змогла подати заяву про прийняття спадщини, остання фактично не прийняла спадщину.

ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з тих причин, що донька останньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства другої групи. Їй протипоказана важка фізична праця та праця з тривалою ходою. Вона не працює і фактично потребує постійного стороннього догляду та супроводу, тому ОСОБА_1 фактично виконує роль її опікуна.

У звязку з тим, що для оформлення спадщини, яка повинна була бути відкрита за місцем смерті спадкодавця, ОСОБА_1 повинна була їздити в м. Вінницю, а вона проживає за 120 км в м. Ладижин, в силу сімейних обставин, а також те, що фактично отримала свідоцтво про смерть 26.07.2016 року, остання не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно уточнених позовних вимог просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015 року в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні позову в звязку з відсутністю поважних причин пропуску строку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне.

По справі встановлено, що 28.03.2015 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353790, виданим 26.07.2016 року Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, - квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка на момент смерті належала їй. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які пропустили строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не надала, а посилання позивача на те, що остання пропустила строк з тих підстав що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства другої групи і те, що вона повинна була їздити в м. Вінницю та в силу сімейних обставин змоги подати заяву на прийняття спадщини у ОСОБА_1 не було, не може бути визнано судом як поважна причина пропуску встановленого законом строку. Так, при цьому позивач самостійно подала позов до суду, була присутня в судових засіданнях.

Так, в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і визначає, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Як зазначається в листі № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необхідність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність тощо.

З врахуванням наведеного причини пропуску строку про прийняття спадщини наведені позивачем, не є об'єктивними причинами, непереборними і істотними труднощами на вчинення цих дій, а тому суд не вбачає підстав, які завадили і були перешкодою позивачу в своєчасному зверненні з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові понесені витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1233, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя