З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючого-судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
01 вересня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 26.02.2016 року працівниками позивача було виявлено у відповідача порушення Правил користування електричною енергією для населення, що затвердженні постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі ПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електроенергії.
У відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН, виявлено порушення фіксувалось актом про порушення ПКЕЕН №Р 006765 від 26.02.2016 року (далі АКТ №Р 006765). Цей акт складався трьома уповноваженими представниками позивача, а тому він, згідно із пунктом 53 ПКЕЕН є належним та допустимим доказом виявленого порушення.
Згідно розрахунку, вартість не облікованої електроенергії складає 8325,72 грн.
В добровільному порядку відповідачка заборгованість за необліковану електричну енергію не сплатила, а тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість не облікової енергії на суму 8325,72 грн. та 1378,00грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які представник позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2016 року працівниками позивача було виявлено у відповідача порушення Правил користування електричною енергією для населення, що затвердженні постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі ПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електроенергії.
У відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН, виявлено порушення фіксувалось актом про порушення ПКЕЕН №Р 006765 від 26.02.2016 року (далі АКТ №Р 006765). Цей акт складався трьома уповноваженими представниками позивача, а тому він, згідно із пунктом 53 ПКЕЕН є належним та допустимим доказом виявленого порушення.
Згідно розрахунку, вартість не облікованої електроенергії складає 8325,72 грн.
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Виходячи з приписів ст.11 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435 - IV розкрадання відповідачкем електроенергії породжує для нього настання юридичого обовязку в частині оплати вартості такої електроенергії
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 559, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому з урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.
На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, п. 3, 15, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненськийм міський судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.