Справа № 678/383/16-ц
Провадження № 2-678-440/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.07.2011р. сторони зареєстрували шлюб у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 7, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3,16.06.2011року народження та сина ОСОБА_4, 05.03.2015року народження.
ОСОБА_1, посилаючись на різні погляди на сімейне житя, припинення сімейно шлюбних відносин з 2015року, що як наслідок потягло окреме проживання та створення нею нової сімї з іншим чоловіком, ОСОБА_5, з яким 17 серпня 2016р. у них народилась донька ОСОБА_6, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просить не надавати строк для примирення з підстав перебування у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив і про розгляд справи за його відсутності не заявив, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-113 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо протягом останнього року, позивач проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_5, з яким 17.08.2016року народили спільну дитину ОСОБА_6 і в її свідоцтві про народження ОСОБА_5 записаний батьком, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти її вимог не висловив. Спору щодо місця проживання дітей не має.
За встановалених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Наконечних та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і тому, його необхідно розірвати, позивачу залишити прізвище «Нечаюк».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шляхова) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 7 від 14 липня 2011року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нечаюк».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: