Справа № 573/173/16-ц
Номер провадження 2/573/118/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Пушкаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2012 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідача інших неповнолітніх дітей немає, аліментів він нікому не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. На даний час відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає, син знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, тому позивачка і вимушена звернутися з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, передала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився, передав до суду заяву про те, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2012 року, після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно з довідками Улянівської селищної ради від 28.01.2016 ОСОБА_1, 1992 року народження, не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років та має такий склад сім"ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина дитячий садок не відвідує і проживає разом з матір"ю в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

В добровільному порядку відповідач матеріально сина не забезпечує, син знаходиться на утриманні позивачки.

Викладене вище свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини, враховуючи працездатний вік відповідача та те, що він працює, має постійний дохід, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнувши із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Радянське Білопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_2, працюючого помічником оперативного чергового Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 05 лютого 2016 року. Аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя