Справа № 171/1914/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07.07.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні у встановлений строк до приватного нотаріуса для оформлення спадщини сестра заявниці ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріусом було надано розяснення щодо необхідності в судовому порядку встановити родинні відносини із ОСОБА_3 через різне написання прізвища в свідоцтві про народження, а саме: матірю вказана «Сіпаренко», а в свідоцтві про смерть «Сипаренко». Просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона та її сестра ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.07.2015 року.

Представник заявника до судового засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 15.02.1960 року, однак її прізвище та прізвище її матері вказано як «Сіпаренко» (а.с.9), встановлені розбіжності і в свідоцтві про народження ОСОБА_4В.(а.с.8).

Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-КИ № 287471 від 16.12.1978 року встановлено, що 16.12.1978 року між ОСОБА_5 та «ОСОБА_6В.» укладено шлюб, в результаті чого остання змінила своє прізвище на «Стягайло» (а.с. 7), 18.08.1999 року зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 144490 від 29.09.1999 року.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії 1-КИ № 200005 від 23.09.2011 року встановлено, що 23.09.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, в результаті чого остання змінила своє прізвище на «Павленко» (а.с. 11),

Відповідно паспорту серії АН 995191 виданого 24.09.2011 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася 15.02.1960 року (а.с. 4)

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 632924 від 09.07.2015 року ОСОБА_3 померла 07.07.2015 року у віці 79 років.(а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40953856 від 16.07.2015 року встановлено, спадкодавцем вказана ОСОБА_3 (а.с. 15).

З листа приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу ОСОБА_9 від 20.08.2015 року № 259/02-14 встановлено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.07.2015 року, у звязку з тим, що у поданих заявницею документах підтвердження факту родинних відносин з померлою не є можливим, так як існують розбіжності у прізвищах вказаних у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть(а.с. 6).

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Що стосується вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3, то у цій частині заяви слід відмовити в повному обсязі, з наступних підстав.

Ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту до суду не зверталася, а також враховуючи, що ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_1 звертатися до суду з даними вимогами і її інтересах, законних підстав для розгляду заяви в даній частині не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.07.2015 року.

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_10