АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-511/06
Номер справи 2-511/06р Головуючий в 1 інстанції Соляник Н.І.
Номер провадження 22-ц/791/72/ 16р. Доповідач Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Стародубця М.П.,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПОСП «Ясна Поляна» в особі ліквідатора Кузнєцова Д.Л., третя особа на стороні відповідача ТОВ «Космополія» про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПОСП «Ясна Поляна» в особі ліквідатора Кузнєцова Д.Л., третя особа на стороні відповідача ТОВ «Космополія» про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 05.12.2000року придбала на аукціоні в «Укрспецюст» за ціною 1762грн. будівлю вагової з вагами Приватного сільськогосподарського підприємства «Ясна Поляна», що розташована в АДРЕСА_1

У липні 2001року ОСОБА_4 продала йому зазначену будівлю про що видала письмову розписку. З моменту придбання нерухомого майна він користувався будівлею і вагами, однак у лютому 2006року при оформлені права власності на будівлю дізнався, що в 2005році спірне нерухоме майно було оформлено на іншу особу на підставі договору купівлі - продажу, здійсненого арбітражним керуючим ПОСП «Ясна Поляна»

Просив суд визнати договір купівлі - продажу будівлі, укладений між ним і ОСОБА_4 дійсним та визнати за ним право власності на будівлю вагової, в АДРЕСА_1

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 липня 2006року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3, Кузнєцовим Дмитром Леонідовичем і ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_3 зобов'язується у строк до 15 вересня 2006року продати власнику приміщення вагової, третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 сорокатонні ваги за ціною їх придбання 3500грн.;

ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 15 вересня 2006року продати ОСОБА_3 1/2 частину вагової, розташованої в АДРЕСА_1, за 1/2 ціни її придбання, згідно з експертною оцінкою, а саме 1693грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ліквідатора Сільськогосподарського підприємства «Ясна Поляна» Кузнєцова Дмитра Леонідовича, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Космополіт» про визнання права власності на майно закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, зазначаючи, що про мирову угоду, визнану ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області 14.07.2006року йому стало відомо в листопаді 2015року. Нежитлові приміщення вагової, що розташована по АДРЕСА_1 Херсонської області належать йому на праві власності, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 10.01.2006року. Окрім того, він не був стороною у справі та не укладав мирову угоду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ст.175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до аналізу правових норм, суд затверджує мирову угоду, складену сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд

Із матеріалів справи вбачається, що в березні 2006року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Ясна Поляна» в особі ліквідатора Кузнєцова Д.Л., третя особа на стороні відповідача ТОВ «Космополія» про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 05.12.2000року придбала на аукціоні в «Укрспецюст» будівлю вагової з вагами, що розташована, в АДРЕСА_1, яку в липні 2001року продала йому, що підтверджується письмовою розпискою.

Визнаючи мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Кузнєцовим Дмитром Леонідовичем і підписану ними суд першої інстанції зобов'язав ОСОБА_3 у строк до 15 вересня 2006року продати власнику приміщення вагової, третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 сорокатонні ваги за ціною їх придбання 3500грн., а ОСОБА_2, зобов'язав у строк до 15 вересня 2006року продати ОСОБА_3 1/2 частину вагової, розташованої в АДРЕСА_1, за 1/2 ціни її придбання.

Отже, суд першої інстанції визнаючи мирову угоду не перевірив чи відповідає вона вимогам закону, та чи не порушує вона прав ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб, не з'ясував правові підстави належності сторонам чи іншим особам нерухомого майна та фактично зобов'язав ОСОБА_2, який не був залучений до участі у справі і не укладав мирової угоди з ОСОБА_3 та Кузнєцовим Д.Л., продати 1/2 частину вагової, розташованої в АДРЕСА_1, за 1/2 ціни її придбання ОСОБА_3 і придбати в останнього сорокатонні ваги за ціною їх придбання.

За таких обставин, ухвала суду як така, що постановлена в порушення. норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню, з постановленням нової про відмову у визнанні мирової угоди, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,311,315ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 липня 2006 року скасувати і постановити нову.

Відмовити у визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3, Кузнєцовим Дмитром Леонідовичем і ОСОБА_2.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Ясна Поляна», в особі ліквідатора Кузнєцова Дмитра Леонідовича, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Космополія» про визнання права власності на майно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду

Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.В. Пузанова

М.П. Стародубець