Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/7959/14
Провадження № 22-ц/778/1060/16 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної інстанції з оформленням прохальної частини відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, та із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі, їх місць проживання; копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Розяснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, проте вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року виконано не повністю.

В якості доказу звільнення від сплати судового збору заподання апеляційної скарги ОСОБА_1 надано ксерокопію пенсійного посвідчення, згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, термін дії посвідчення: довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З огляду на зазначене, при поданні даної апеляційної скарги ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 4,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено дві ухвали, а саме: ухвала суду про закриття провадження по заяві ОСОБА_1 щодо відповідача ОСОБА_3 у звязку із його смертю (а.с.158-159 т.2) та ухвала суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків в ухвалі суду та про внесення змін до виконавчих листів по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року, проте не зазначає, яку саме ухвалу суду від 24 грудня 2015 року оскаржує.

Крім того, ОСОБА_1 просить винести протест на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2001 року, що не входить до повноважень апеляційного суду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (ч.2 ст. 307 ЦПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати оновлену апеляційну скаргу, в якій чітко зазначити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2016 року, яка оскаржується, та викласти зміст вимог апеляційної скарги з врахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством; а також відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати копії оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, є необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області:

1) оновленої апеляційної скарги, в якій чітко зазначити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2016 року, яка оскаржується, та викласти зміст вимог апеляційної скарги з врахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством

2) копій оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська