Справа № 513/1277/15-ц
Провадження № 2/513/52/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Також, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 487.20 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив про поважні причини нявки. За згодою представника позивача, на підстав ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3, у його присутності взяв у позивача грошові кошти у борг та написав ОСОБА_2 розписку.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, на підставі ст.ст. 84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 2500 гривень (а.с.10); витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок (а.с.1), всього 2987 гривень 20 копійок.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 1824 гривні не підлягають задоволенню, оскільки за порушення грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки за порушення грошового зобов'язання наступають наслідки, встановлені договором або законом. Укладеним сторонами договором позики, не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 257, 267, 533, 625, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225,294 ЦПК України, суд
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар