Справа № 573/206/16-ц
Номер провадження 2/573/125/16
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 4,472 га кожна, одна з яких належала ОСОБА_3 на підставі особистого державного акту на право приватної власності на землю, а іншу ОСОБА_3 прийняла у спадщину, але не оформила на себе, після смерті чоловіка ОСОБА_4, батька позивачів. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, оскільки постійно до дня її смерті проживали разом з нею за однією адресою та вели спільне господарство. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на вказані вище земельні ділянки. Надати нотаріусу державні акти на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінали державних актів втрачені. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просили задовольнити їхні позовні вимоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова селищної ради Ігнатьєв І.А. направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дівоче прізвище якої було ОСОБА_1, були нині покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, свідоцтвом про одруження позивача ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Також судом встановлено, що за свого життя батьки позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 10 вересня 2002 року №385 отримали у приватну власність по земельній ділянці площею 4,472 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. Право приватної власності на вказані вище земельні ділянки були посвідчені державними актами на землю серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2002 року та НОМЕР_1 від 25 вересня 2002 року відповідно (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, але юридично не оформила, його дружина ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 грудня 2015 року №7126 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 4,472 га кожна, одна з яких належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 25 вересня 2002 року, а іншу ОСОБА_3 прийняла у спадщину, але не оформила на себе, після смерті чоловіка ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району від 17 грудня 2015 року № 7126 вбачається, що ОСОБА_3 постійно і по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Жовтневої селищної ради не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно до дня смерті матері проживали разом із спадкодавцем та спільно вели господарство (а.с. 13).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на вказані вище земельні ділянки. Надати нотаріусу державні акти на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінали державних актів втрачені (а.с. 16-17).

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними по одній земельній ділянці за кожним, що залишились після смерті матері, оскільки площа вказаних земельних ділянок є однаковим, та спору між ними з приводу часток спадкового майна не має.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 4,472 га кожна, що розташовані на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, із збереженням їх цільового призначення, що залишились після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1225, 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 4,472 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 25 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3340.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 4,472 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 25 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя