ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2387/15-ц
Провадження №2/483/92/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справо за позовом комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних послуг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка одержувала послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг, в останньої виникла заборгованість за період з 01 листопада 2011 року по червень 2015 року у розмірі 973 грн. 89 коп.

Представник позивача в судові засідання 01 та 17 лютого 2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками.

Оскільки представник позивача в судові засідання не зявився та не надав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд визнає його неявку такою, що відбулася без поважних причин, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як виходить зі змісту ст. 207 ЦПК України та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише за першої неявки позивача в судове засідання. Його повторна неявка в судове засідання є підставою залишення позовної заяви без розгляду, без врахування причин неявки.

З огляду на обставини справи, та неявку представника позивача в жодне судове засідання, залишення позову без розгляду буде відповідати такому принципу цивільного судочинства, як диспозитивність, вимогам ст. 157 ЦПК України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних послуг без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних послуг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за надані послуги з вивезення побутових відходів, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: