У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними нотаріальних дій, скасування договору дарування права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень. Проте до скарги заявником додано заяву про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявникомза подання касаційної скарги не сплачено судовий збір

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Проте зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник є інвалідом І групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільнені інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір та на підтвердження оплати надати оригінал квитанції або надати копію документів напідтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26 вересня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько