233 № 233/5043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім*єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з дружиною рідного дядька ОСОБА_3, померлою 19 липня 2016 року, більше п*яти років, а саме з січня 2010 року до моменту смерті останньої, заінтересована особа Костянтинівська міська Донецької області, зазначивши, що рідний дядько позивача ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10 грудня 1966 р., вони разом мешкали у квартирі № 70, розташованій у будинку № 5 по вул. Громова у м. Костянтинівка, належній їх подружжю з 24 березня 1995 року на праві спільної сумісної власності. У вказаній квартирі були зареєстровані подружжя ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 Вказав, що батько покинув його у дворічному віці, а дядько та тітка, не маючи власних дітей, увесь час підтримували з ним родинні стосунки, піклувались про нього, приймали участь у його вихованні, розвитку, допомагали матеріально. В грудні 2009 року подружжя ОСОБА_1 стали проживати окремо, дядько заявника ОСОБА_4 почав проживати окремо, а тітка ОСОБА_3 запросила заявника переїхати до неї, оскільки їй за станом здоров*я було вже важко вести домогосподарство та самообслуговування. У звязку з цим з січня 2010 року заявник з тіткою ОСОБА_3 почали проживати однією сім*єю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Сімейний бюджет заявника ОСОБА_1 складав його заробітну плату та пенсію ОСОБА_3, за його рахунок він купував необхідні ліки, продукти харчування, одяг та замінював білизну ОСОБА_3 Наприкінці 2014 року - на початку 2015 року стан здоров*я ОСОБА_3 був незадовільним, через що виникла необхідність в її госпіталізації. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» тітка заявника повідомила головного лікаря, що ОСОБА_1 є її племінником з яким вона проживає та на його ім*я надала довіреність за підписом головного лікаря медичної установи на отримання її пенсії. Також, на початку 2015 року ОСОБА_3 наполягла, щоб заявник зареєструвався у вказаній вище квартирі, як член її сім*ї, дядько заявника висловив на це свою згоду. ОСОБА_4 помер 18 червня 2016 року та заявник займався організацією його похорон та у подальшому продовжував доглядати тітку, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, піклувався про стан її здоров*я, забезпечував всім необхідним, годував, прибирав, робив ремонт та між ними завжди були добрі стосунки. ОСОБА_3 всім казала, що ОСОБА_1 є її рідним племінником. 19 липня 2016 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті останньої є заявник по справі ОСОБА_1 Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт його сумісного проживання однією сім*єю із ОСОБА_3 не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 42).

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснив, що постійно мешкає по вул. Громова, 5/72, у м. Костянтинівка Донецької області, у квартирі, сусідній із квартирою померлої ОСОБА_3І, де остання приблизно з 2010 року проживала спільно із заявником у справі. Свідок, як сусід, бачиться із заявником по можливості, за життя ОСОБА_3 бачив його за місцем проживання останньої у різні дні тижня та у різний час доби. Свідку відомо, що після смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 станом на теперішній час продовжує проживати заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що товаришує із заявником ОСОБА_1 з 16 років. Останній раз за місцем проживання заявника по вул. Громова, 5/70, у м. Костянтинівка був кілька років тому, допомагав проводити ремонтні роботи по опаленню та сантехніці, тоді бачив бабусю Нелю, з якою разом проживав заявник. Свідку відомо, що заявник, як член сім*ї, останні роки життя ОСОБА_3 проживав з нею, допомагав їй - купував необхідні продукти харчування, ліки та все необхідне, доглядав. Після смерті бабусі Нелі ОСОБА_1 продовжує жити у вказаній квартирі.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 04 квітня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 5-7), батьком його згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_7, а матір*ю - ОСОБА_8 (а.с. 12); заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 січня 2015 року (а.с. 7).

10 грудня 1966 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 122529, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ Донецької області (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1995 р., виданого відділом по приватизації та управління комунальною власністю (а.с. 13), квартира за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 5/70, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині кожному (а.с. 14), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.15-16).

18 червня 2016 року в м. Краматорськ помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 944499 виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11), похованням якого займався заявник ОСОБА_1 на підтвердження чого надав товарний чек № 44 від 20 червня 2016 року про оплату витрат, повязаних з похованням (а.с.17).

Відповідно до відповіді КУ «Центральна районна лікарня» за вих. № 1331 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «ЦРЛ» 02 березня 2015 року склала довіреність на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дана довіреність засвідчувалась заступником головного лікаря КУ «ЦРЛ» ОСОБА_10 та печаткою лікувальної установи (а.с.49).

19 липня 2016 року в м. Краматорськ померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 958022 виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10), похованням якої займався заявник ОСОБА_1 на підтвердження чого ним надано товарний чек № 95 від 19 липня 2016 року про оплату витрат, повязаних з похованням (а.с. 18).

Як вбачається з довідки КП «СЄЗ № 4» № 1155 від 20 вересня 2016 року (а.с.14) у квартирі № 70, розташованій в будинку № 5 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області лицьовий рахунок відкритий на ОСОБА_3 Станом на дату видачі довідки проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований з 14 січня 2015 року. Квартиронаймач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 14 березня 1993 року, знято з реєстрації 27 липня 2016 року у звязку зі смертю; з 14 травня 1993 року зареєстрований чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого знято з реєстрації 13 липня 2016 року у звязку зі смертю.

Згідно акту перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ №4» від 17 жовтня 2016 року (а.с. 31) в квартирі № 70 житлового будинку № 5 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області з 14 січня 2015 року зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично проживав без реєстрації з тіткою ОСОБА_3 - з 2010 року, що підтвердили своїми підписами сусіди ОСОБА_11, ОСОБА_12 Квартиронаймач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла 19 липня 2016 року, її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер 18 червня 2016 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45905920 від 24 листопада 2016 року, наданої Приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (а.с. 57-71), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої ОСОБА_3, відкритої за заявою ОСОБА_1 (а.с. 32-33). Інші спадкоємці не встановлені, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 45454251, сформованої Костянтинівською ДНК 18 жовтня 2016 року (а.с. 37-38).

В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої 19 липня 2016 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, актом перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ № 4» від 17 жовтня 2016 року, повідомленням КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівки (а.с. 31, 49), поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 37-40), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2016 року у м. Краматорськ Донецької області, не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року по день смерті останньої до 19 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 30 листопада 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 05 грудня 2016 року.

Суддя