Справа №345/2945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Микитина Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_4 449656.99 грн. заборгованість за кредитним договором № № IFK0GK00000056 від 27.12.2006р. станом на 28.05.2015 р., що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р. становить 23371.53 доларів США, а саме: 408899.14 грн. заборгованість за кредитом; 30262.04грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 5807.04грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 4688.76грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобовязався надати їй кредит у розмірі 23000 доларів США терміном до 25.12.2026р., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк виконав свої зобов»язання і надав ОСОБА_4 обумовлені договором кошти, однак вона своїх зобовязань по договору належним чином не виконує, тому позивач відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України просить достроково повернути всю суму кредиту.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна погашати заборгованість щомісяця шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається із : заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені кредитним договором. Відповідачка не виконує своїх зобовязань по договору, внаслідок чого станом на 28.05.2015р. утворилися заборгованість в сумі 449656.99 грн., що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ станом на цей день становить 23371.53 доларів США. Дана заборгованість складається із : 408899.14 грн. заборгованість за кредитом; 30262.04грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5807.04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4688.76грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить позов задовільнити і стягнути із відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, а також 3654 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про те, що позов не визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 позову не визнав і пояснив, що дійсно між сторонами було укладено кредитний договір та забезпечення до нього, однак вказану позивачем суму коштів вона не отримувала. Не погоджується з проведеним позивачем розрахунком за кредитним договором, так як він є не відповідним, не точним, з якого не вбачається порядку нарахування відсотків за кредитом, загальної суми заборгованості, а також правильності та відповідності нарахування комісії та пені. Тому не має можливості перевірити обґрунтованість нарахованої заборгованості та визначити наявну фактичну заборгованість, нарахованих відсотків, пені та комісії. Вважає, що позивач не довів тих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, а також дослідивши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.12.2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобовязався надати їй кредит у розмірі 23000 доларів США терміном до 25.12.2026р., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-11). Позивач надав відповідачці ОСОБА_4 обумовлені кредитним договором кошти у сумі 23000 доларів США, що стверджується касовим ордером №2 від 27.12.2006р. (а.с.99).

Однак станом на 28.05.2015р. внаслідок не виконання ОСОБА_4 умов договору утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 449656.99 грн., що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р. становить 23371.53 доларів США , а саме: 408899.14 грн. заборгованість за кредитом; 30262.04грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5807.04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4688.76грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8,9).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Суд не бере до уваги покликання представника відповідачки на те, що позивачем не доведено отримання ОСОБА_4 коштів, передбачених договором, а також наявність заборгованості за кредитним договором, так як позивачкою та її представником не спростовано належними та допустимими доказами поданий позивачем розрахунок заборгованості, а також касовий ордер №2 від 27.12.2006р про отримання нею 23000 доларів США згідно умов кредитного договору. Тому суд вважає, що позивачем доведено факт отримання ОСОБА_4 даних коштів, а також наявність заборгованості згідно поданого розрахунку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що із ОСОБА_4 слід стягнути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 449656.99 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006р., що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р. становить 23371.53 доларів США , а саме: 408899.14 грн. заборгованість за кредитом; 30262.04 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5807.04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4688.76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Також із відповідачки слід стягнути в користь позивача 3654 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 07.07.2015р. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № № IFK0GK00000056 від 27.12.2006р. станом на 28.05.2015 р. в сумі 449656.99грн , що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р. становить 23371.53 доларів США , а саме: 408899.14 грн заборгованість за кредитом; 30262.04грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 5807.04грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 4688.76грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та 3654 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: