УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року, -

встановив:

15.06.2016 року Комунальне підприємство «Аеропорт Хмельницький» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року та просить поновити строк звернення до суду, з посиланням на те, що вказаного рішення не отримував, про що свідчить журна вхідної кореспонденції. На обґрунтування вимог заяви зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Аеропорт Хмельницький» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації у звязку з затримкою виплати заробітної плати, та стягнення моральної шкоди. Відповідач жодної судової повістки не отримував. Позивач у своїй позовні заяві стверджував, що він перебував у трудових відносинах з підприємством протягом вересня-листопада 2015 року, однак трудові відносини з ним розірвано у серпні 2015 року, що не враховано судом, також позивач не надав до суду розрахунок індексу інфляції в період невиплати доходу, натомість провів індексацію заборгованості, яка стягнута з відповідача раніше на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2014 року..

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Аеропорт Хмельницький» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації у звязку з затримкою виплати заробітної плати, та стягнення моральної шкоди позов задоволено частково, стягнуто з КП «Аеропорт Хмельницький» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27763,78 грн., 28073,11 грн. інфляційних та 2500 гривень моральної шкоди, а всього 58336,89 грн.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначене на 22.12.2015 року відповідач на з»явився.

Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити комунальному підприємству «Аеропорт Хмельницький», що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок