Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1029/15-ц

номер провадження 2-о/695/1/16

12 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між померлою 14.03.2014 року ОСОБА_3, 29.03.1940р.н. та померлим 11.06.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними матірю та сином.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Жовтнева, 58, в с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області та права на земельну частку (пай) площею 3,13 га та майновий пай в КСП ім. Чапаєва.

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між її померлим батьком ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 На даний час заявниця не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4, так як цей документ був втрачений. А тому вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 за договором наполягали на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заперечення, з якого вбачається, що він заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просить відмовити в її задоволенні в звязку з тим, що у заяві не міститься та не надано доказів на підтвердження того, що до її предявлення заявниця зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови, а тому дана заява є передчасною. Крім того, вимоги ОСОБА_2 в заявленому вигляді не підлягають до задоволення, оскільки встановлений факт не породжує жодного наслідку для двох померлих осіб, так як у них немає цивільної правоздатності, вони не є учасниками цивільних правовідносин, тому встановленню підлягає факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили той факт, що померлий 11.06.2001 року ОСОБА_4 доводиться померлій 14.03.2014 року ОСОБА_3 рідним сином і цей факт їм відомо, так як вони тривалий час знають родину заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи заявника та її представника, покази свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

-з даних довідки № 248 від 19.03.2015 року, виданої Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, та витягу з погосподарської книги № 17, особовий рахунок № 1320 за 1983-1985 роки вбачається, що у домогосподарстві ОСОБА_8 рахуються таку члени двору: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік, помер 23.09.1983р., ОСОБА_4, 11.11.1961р.р. син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_11, 22.11.1984р.н. - онука;

-з даних свідоцтва про народження ІІ-СР № 418872, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_11 народилася 22.11.1984 року, про що в книзі записів актів про народження 22.12.1984 року зроблено відповідний запис № 50 та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_10;

-з даних свідоцтва про одруження І-СР № 097238, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_11 20.11.2004р. одружилася із ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на «Черемис»;

-з даних свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 428089, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_8 26.07.1985р. уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на «Рисенко»;

-з даних свідоцтва про смерть І-СР № 168870, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 11.06.2001р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29;

-з даних свідоцтва про смерть І-СР № 230882, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 15.03.2014р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14;

-згідно довідки про народження № 1282 від 02.12.2015р., виданої відділом обліку та зберігання документів управління ЗАГС Республіки Комі (відділ ЗАГС м. Ухти (пгт. Водний) вбачається, що в архіві Відділу мається запис акта про народження ОСОБА_4 №95 від 17.11.1961р.; дата нородження 11.11.1961р., місце народження п. Водний, Ухтинського району, Комі АССР та його батьками значаться ОСОБА_14 та ОСОБА_8;

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла 14.03.2014 року ОСОБА_3, 29.03.1940р.н. являється рідною матірю померлого 11.06.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 1216, 1266 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла 14.03.2014 року ОСОБА_3, 29.03.1940р.н. являється рідною матірю померлого 11.06.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2016 року.