Справа № 468/1258/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

07.12.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.11.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, які саме зобовязання не виконувалися позичальником та в який час.

Також позовна заява не містить зазначення існуючої заборгованості на конкретну дату із зазначенням її точної суми та відповідних складових вказаної заборгованості.

Крім того, позовна заява потребувала належного викладу обставин щодо порушення позичальником вимог п. 4.4. кредитного договору в частині не продажу та не передачі майна, придбаного за кредитні кошти із зазначенням доказів, що підтверджують вказану обставину.

Також позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання Договору № 92 про надання кредиту для купівлі житлового будинку у сільській місцевості від 27.08.2008 року тим, що позичальник порушує умови вказаного договору. Однак, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину, зокрема, позовна заява не містить зазначення відповідного акту, яким встановлено факт порушення умов договору, чи інші фактичні дані на підтвердження цього.

Вказану ухвалу суду позивачем згідно з поштовим повідомленням було отримано 01.12.2016 року.

07.12.2016 року на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, із змісту якої слідує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення заяви без руху в частині належного викладу позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем в установлений строк вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху не виконано в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення заяви, а також суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 283 від 18.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: