Справа № 309/487/16-ц
Провадження № 2/309/636/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради, посилаючись на те, що відповідач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування Хустської міської ради в якості третьої особи підтримала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради.

Беручи до уваги те, що між сторонами існує спір про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_2 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Хустської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав.

Зобов'язати орган опіки та піклування Хустської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати представнику органу опіки та піклування Хустської міської ради судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.