Справа № 504/620/15-ц
У Х В А Л А

21.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю

прокурора Поліщук А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-72/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», РВ ФДМУ про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності на житлове приміщення, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товар сива «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 09.06.1997 року, видане органом приватизації Одеського шахтоуправління, яким посвідчується право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого в с. Нова Дофінівка по вул. Приморській, 32.

21 січня 2016 року в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 2-72/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», РВ ФДМУ про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності на житлове приміщення посилаючись на те, що предметом спору є право власності на 1/3 частину садиби за вказаною адресою в обох справах, в звязку з чим вважав неможливим розгляд позову прокурора у даній справі до вирішення питання по суті у справі № 2-72/11. Просив суд зупинити задовольнити його клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор та представник позивача, заперечували щодо задоволення даного клопотання посилаючись на його необґрунтованість та на те, що справи не є взаємоповязаними між собою, а висновки суду по справі не вплинуть на права та обовязки по даній справі.

Розглянувши подане клопотання з додатками, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з того, що наслідки розгляду справи № 2-72/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», РВ ФДМУ про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності на житлове приміщення не можуть вплинути на наслідки розгляду даної справи не заважаючи на спільний предмет позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-72/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», РВ ФДМУ про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності на житлове приміщення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вінська Н.В.