Справа №: 398/5198/15-ц
"11" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що між ним та відповідачкою 03 жовтня 2009 року укладений шлюб, який зареєстрований Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.
Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2013 року.
Спору щодо проживання дитини та про поділ майна не мають.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягає на позовних вимогах. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, виданого Добронадіївською сільською радою Олександрійського району 03.10.2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.10.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2013 році, проживають окремо. З того часу шлюб має формальний характер, між сторонами відсутній спір щодо проживання дитини та про поділ майна.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 03 жовтня 2009 року Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА