Справа № 296/3602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі судового засідання Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08.1982р. сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні стосунки сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №145307, 07.08.1982р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 19.04.1958р.н., та ОСОБА_3, 06.08.1959р.н., про що вчинено актовий запис №1691. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Мельник».

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом тривалого часу, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 19.04.1958р.н., та ОСОБА_2, 06.08.1959р.н., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.08.1982р., актовий запис №1691.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський