Справа № 302/505/16-ц
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

31.10.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., по справі № 302/505/16-ц, провадження № 2/302/207/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення та тлумачення умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору з таких підстав.

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського райсуду т Закарпатської області із позовом до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про захист прав споживачів та встановлення факту, що має юридичне значення. При зверненні до суду з позовом позивач не оплатив судовий збір зіславшись на ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів". На виконанння ухвали суду від 01.06.2016 року позивач оплатив судовий збір на ствердження чого подав оригінал квитанції суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме ухвалу Міжгірського районного суду від 01.06.2016 року в частині визначення розміру судового збору в сумі 551,20 грн.. За наведених підстав ОСОБА_1 просить Міжгірський районний суд Закарпатської області вирішити питання про повернення йому оригіналу квитанції про сплату судового збору та судового збору шляхом безготівкового перерахунку на його рахунок коштів у сумі 551,20 грн.

Вивчивши зміст заяви про повернення судового збору; апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.08.2016 р. та на ухвалу суду від 01.06.2016 р. ; ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід повернути останньому виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.08.2016 р. та на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 р. ОСОБА_1 просив:

- ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 р. по справі

№ 302/505/16-ц в частині зобов'язання позивача оплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. скасувати, звільнити позивача від сплати судового збору і повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. .

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Міжгірського районного суду від 01.06.2016 р. скасовано в частині визначення розміру судового збору в сумі 551,20 грн., який слід було оплатити ОСОБА_1 для усунення недоліків його позову.

Згідно вимог ст. 316 ч.1 п.4 ЦПК України рішення апеляційного суду складається з резолютивної частини із зазначенням висновку апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновку апеляційного суду по суті позовних вимог, розподілу судових витрат.

Повернення судового збору регулюється ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією статтею не передбачено вирішення питання судом першої інстанції повернення судового збору в разі скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про залишення позову без руху у зв'язку з несплатою судового збору та визначення розміру судового збору.

Отже, за наведених вище обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору від 26.10.2016 р. підлягає поверненню заявнику, оскільки це питання відноситься до компетенції апеляційного суду Закарпатської області, який своєю ухвалою скасував ухвалу Міжгірського районного суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху та мав відповідно вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору позивачу. Окрім цього, про це клопотав скаржник в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 79, 316, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору заявнику з усіма доданими до неї додатками.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про повернення судового збору йому слід звернутися до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (ухвали) щодо вирішення питання в частині розподілу (повернення) судових витрат.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2