Справа № 603/742/15-ц
Провадження № 2/603/7/2016
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

15.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції таких документів:

- оригіналу квитанції про відправлення ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження;

- оригіналу повідомлення про одержання ОСОБА_4 виконавчих документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано труднощами в одержанні вищевказаних документів самостійно, проте залежно від наявності даних документів у матеріалах виконавчого провадження залежить степінь вини відповідача у несплаті аліментів, так як йому не було відомо про факт відкриття 17.12.2013 року відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції виконавчого провадження за виконавчим листом №344/10850/2013, виданим Івано-Франківським міським судом, у зв»язку з чим останній неодноразово звертався у виконавчу службу із заявами про надання доказів належного його повідомлення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. З метою з»ясування усіх обставин у справі просить задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її неодноразові письмові та усні звернення до відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції не дали позитивного результату, а тому просить суд посприяти їй у одержанні документів, які, на її думку, мають доказове значення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Ознайомившись із письмовою заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з абзацом другим п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України).

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин суд має сприяти особі в їх витребуванні, тим самим суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, вираховуючи пояснення, надані у судовому засіданні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції наступні документи:

- оригінал квитанції про відправлення ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження;

- оригінал повідомлення про одержання ОСОБА_4 виконавчих документів (при наявності таких).

Докази, які вимагаються, безпосередньо направити до Монастириського районного суду Тернопільської області в строк до дати наступного судового засідання.

У випадку неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_5