Справа № 128/2034/16-ц
01 грудня 2016 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючої судді - Ганкіної І.А.
при секретарі - Шеванюк О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року в задоволені позову відмовлено.

При постановленні судового рішення не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, за яким було накладено арешт арешту на майно, а саме: - житловий будинок, який розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області; - земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області.

На скасуванні заходів забезпечення позову наполягала сторона відповідача ОСОБА_2 в судових дебатах.

Сторони по справі в судове засідання щодо постановлення додаткового судового рішення не з`явилися, їхня неявка відповідно до ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом є встановленим, що 14 червня 2016 року ухвалою Вінницького районного суду були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: - на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області.

25 серпня 2016 року ухвалою Вінницького районного суду були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2034/16-ц, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на майно, а саме: - житловий будинок, який розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області; - земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області, оскільки цивільна справа розглянута по суті суд вважає за необхідне разом з постановленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року, якою накладений арешт на майно, а саме:

- житловий будинок, який розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року, якою накладений арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Писарівка, вул. Немирівське шосе, 13, Вінницького району Вінницької області.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: