У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

15 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву.

В ході судового розгляду справи позивач, представник позивача та відповідачі повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди по предмету спору, копію якої просять приєднати до матеріалів справи. Позивач та представник позивача пояснили, що мирова угода не порушує інтересів сторін, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їм відомі і зрозумілі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримують в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви про розгляд справи у відсутність представників відповідачів та визнання мирової угоди та закриття провадження в справі на умовах зазначених в добровільно і власноручно підписаній мировій угоді. Пояснили, що тим самим не порушуються права та інтереси відповідачів, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі ухвалою суду розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди, на умовах зазначених в мировій угоді сторін від 01 лютого 2016 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву, підлягає до закриття, відповідно до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачами у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі

№569/17218/15-ц, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської

області, за умовами цієї мирової угоди відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання сплатити 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн.

компенсації за порушення авторського права Н.ОСОБА_1 на оригінальну назву твору

«Капітошка» у наступному порядку:

10000,00 грн. сплачується в момент підписання даної мирової угоди;

3000,00 грн. відповідач зобов'язаний сплатити у строк до 01 березня 2016 року;

3000,00 грн. відповідач зобов'язаний сплатити у строк до 01 квітня 2016 року;

4000,00 грн. відповідач зобов'язаний сплатити у строк до 01 травня 2016 року.

Кошти можуть бути сплачені достроково.

У разі несплати у вказаний строк коштів чи неповну їх сплату, застосовується до відповідача штраф у розмірі 10 000,00 грн.;

Відповідач повинен сплатити штраф в зазначеному вище розмірі самостійно без будь-яких умов.

Відповідач зобов'язується не виставляти жодних претензій до ОСОБА_1 щодо умов викладених в даній мировій угоді.

2. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання не виставляти до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу неправомірного використання оригінальної назви літературного твору «Капітошка» при розповсюдженні тістечок «Капітошка»

3. ОСОБА_1 в особі свого повноважного представника підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 569/17218/15-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

4. ОСОБА_1 заявляє та визнає, що сума грошової компенсації у повному обсязі відшкодовує їй всі можливі негативні наслідки неправомірного використання оригінальної назви її твору «Капітошка» у спосіб розповсюдження контрафактної продукції - тістечок «Капітошка» та у майбутньому не буде мати до відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат пов'язаних з зазначеним факт порушення.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/17218/15-ц.

6. Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на Сторони, у межах понесених ними витрат.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_4 угоди подається сторонами для затвердження до Рівненського міського суду Рівненської області.

9. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11. Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Сторони визнають, що кожне з положень цієї ОСОБА_4 угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Дана мирова угода укладена в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін .

Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Рівненським міським судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська