РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке.

З відповідачкою перебуває у шлюбі з 05.08.2011 року,від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, за час спільного життя з відповідачкою вони не змогли знайти спільну мову,постійно сперечались, сварились , не могли дійти до спільної думки у вирішення важливих питань,що негативно впливало на психіку та здоров*я дитини.

На даний час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, мають різні погляди на життя та виховання дитини,разом не проживають. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя стали неможливим.

В судове засідання позивач не з*явився,до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та надання додатково строку на примирення,оскільки сподівається,що шлюб можливо зберегти.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини та дружини, наданий строк для примирення позитивних результатів не дав,а відповідачка не надала до суду жодних доказів того, що нею приймалися певні міри для збереження сім*ї. Тому, підстави для надання додаткового строку на примирення відсутні.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини,а тому шлюб необхідно розірвати,залишивши відповідачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище- ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 430 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко