Дата документу 25.11.2016
ЄУ № 420/913/16-ц
Провадження №2/420/512/16
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

25 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Після відводу суддів Потапенко Р.Р., Тарасова Д.С. та самовідводу ОСОБА_3 справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Заботіну В.В.

05.10.2016 суддю Новопсковського районного суду Луганської області Заботіна В.В. було відраховано зі штату суду у звязку із звільненням за його заявою про відставку на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-VIII.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новопсковського районного суду від 12.10.2016, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ№420/913/16-ц.

Згідно інформації, внесеної до системи автоматизованого розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що після задоволення відводів та самовідводу суддів Новопсковського районного суду Луганської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд Старобільському районному суду Луганської області, як такому, що найбільш територіально наближений до Новопсковського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Р. Потапенко