УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим майном (сервітуту),

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про затвердження мирової угоди та подав суду підписану сторонами мирову угоду, в якій зазначено, що сторонни прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та укладенням між сторонами мирової угоди.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_4 не буде чинити у будь-якому виді, у будь-який спосіб та будь-яким чином перешкод ОСОБА_1 та членам його сім'ї у користуванні криницею та природним ресурсом з неї водою, яка розташовується на земельній ділянці, що на праві власності належить ОСОБА_4.

2. З метою безперешкодного користування криницею та природним ресурсом із неї водою, відповідач дозволяє прохід через земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Малашівці, вул.Щорса,19 до розташованої на ній криниці позивачеві ОСОБА_1 та членам його сім'ї, в тому числі з метою технічного обслуговування водяного насосу.

3. Сторони домовились про те, що безперешкодний прохід позивачеві та членам його сім'ї дозволяється щоденно в період часу з 06 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин.

4. Позивач зобовязується з метою мінімізації незручностей для відповідача та членів його сімї для проходу до криниці використовувати вже існуючу на даний час хвіртку, а також слідувати по найкоротшому існуючому маршруту.

5.Витрати щодо сплати судового збору за звернення із позовом до Хмельницького міськрайонного суду покладаються на позивача ОСОБА_1.

6. Сторони також домовились про те, що факт невиконання чи неналежного виконання сторонами вищевикладених умов мирової угоди, повинен бути належним чином оформленим у виді акту порушення умов мирової угоди за участі представників сільської ради.

7. У разі порушення сторонами умов мирової угоди, при належному оформленні зазначеного факту, сторони вправі у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до компетентних органів щодо захисту своїх прав.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що дійсно дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, яку просять затвердити, а провадження в справі закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 19.02.2016 року, відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_4 не буде чинити у будь-якому виді, у будь-який спосіб та будь-яким чином перешкод ОСОБА_1 та членам його сім'ї у користуванні криницею та природним ресурсом з неї водою, яка розташовується на земельній ділянці, що на праві власності належить ОСОБА_4.

2. З метою безперешкодного користування криницею та природним ресурсом із неї водою, відповідач дозволяє прохід через земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Малашівці, вул.Щорса,19 до розташованої на ній криниці позивачеві ОСОБА_1 та членам його сім'ї, в тому числі з метою технічного обслуговування водяного насосу.

3. Сторони домовились про те, що безперешкодний прохід позивачеві та членам його сім'ї дозволяється щоденно в період часу з 06 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин.

4. Позивач зобовязується з метою мінімізації незручностей для відповідача та членів його сімї для проходу до криниці використовувати вже існуючу на даний час хвіртку, а також слідувати по найкоротшому існуючому маршруту.

5.Витрати щодо сплати судового збору за звернення із позовом до Хмельницького міськрайонного суду покладаються на позивача ОСОБА_1.

6. Сторони також домовились про те, що факт невиконання чи неналежного виконання сторонами вищевикладених умов мирової угоди, повинен бути належним чином оформленим у виді акту порушення умов мирової угоди за участі представників сільської ради.

7. У разі порушення сторонами умов мирової угоди, при належному оформленні зазначеного факту, сторони вправі у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до компетентних органів щодо захисту своїх прав.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим майном (сервітуту), закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: