Справа № 214/1366/16-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

"10" березня 2016 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на дії та рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5

Під час вивчення даної скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом, що перешкоджає її розгляду та є підставою для залишення зазначеної скарги на дії державного виконавця без руху.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, такі вимоги закону скаржником не виконано.

Так, зі змісту скарги вбачається, що за виконавчим листом № 2-3444/09 від 25 листопада 2009 року виконавче провадження відкривалось декілька разів, однак незрозуміло, яку конкретно постанову про відкриття виконавчого провадження оскаржує скаржник.

Отже, необхідно зазначити конкретний номер виконавчого провадження, у якому оскаржується постанова про відкриття провадження, та день видачі постанови, а також надати суду її копію, оскільки у боржника ОСОБА_2 як у сторони виконавчого провадження відсутні перешкоди для отримання копії оскаржуваної постанови.

Окрім того, скаржнику необхідно викласти конкретно в чому саме полягає зазначена ним бездіяльність державного виконавця щодо незаконного відкриття виконавчого провадження та бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо надання неналежної відповіді на заяву від 14 грудня 2015 року, в чому скаржник вбачає невідповідність наданої відповіді.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на дії та рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 - залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун