Справа № 536/96/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренка О.В.

при секретарі Коваль О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , мотивуючи тим ,що 26.09.1997 року він уклав шлюб з відповідачкою , з часу одруження вони разом проживали в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , належній на праві власності відповідачу.

За час перебування в шлюбі вони мали спільний сімейний бюджет і на спільні сімейні кошти ними були придбані речі:

- супутникове ТВ на суму 2 000 гривен ;

- набір меблів ( стінка ) на суму 9 000 гривен ;

- крісло-ліжко на суму 6 000 гривен ;

- кондиціонер «EUROFAN» на суму 8 000 гривен ;

- телевізор « JVC» на суму 6 500 гривен ;

- ноутбук « Леново « на суму 7 000 гривен ;

- тумба під стіл дерев»яна на суму 5 000 гривен ;

- шафа та тумбочка для вітальні на суму 1 200 гривен ;

- пральна машина «LG» на суму 9 000 гривен;

- холодильник « Самсунг « на суму 10 000 гривен ;

- кухонний гарнітур на суму 6 000 гривен ;

- кухонний куточок на суму 2 500 гривен ;

- варочна поверхня на суму 3 500 0 гривен ;

- мікрохвильова піч на суму 2 500 гривен ;

всього на суму 78 200 гривен .

Також під час спільного проживання на сімейні кошти в квартирі ними проведено

ремонтні роботи :

- встановлено балконний блок ( склопакети ) на суму 3 300 гривен ;

- облаштування балкону пластиком та встановлення металопластикових вікон на

суму 5 000 гривен ;

- встановлено метало пластикове вікно на кухні на суму 2 200 гривен ;

- покладено ламінат в кухні та житловій кімнаті на суму 1 700 гривен ;

- встановлено дерев»яні міжкімнатні двері 3 штуки на суму 6 000 гривен ;

- встановлено дві вхідні двері ( металеві та дерев»яну ) на суму 3 500 гривен ;

- замінено сантехніку та покладено кахель у ванній кімнаті на суму 10 000 гривен;

- замінено сантехніку та покладено кахель ,поклеєно шпалери в кухні на суму 4 000 гривен ;

- всього на суму 35 700 гривен .

На облаштування квартири та поліпшення житлових умов всього було витрачено сімейні кошти на суму 113 900 гривен .

В березні 2010 року за спільні сімейні кошти ними було придбано садовий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,05338 га , кадастровий №

:08:000:0569 , що знаходиться в с. Маламівка , Кременчуцького району , Полтавської області , садівничо-городнє товариство « Сонячний «, будинок № 43 , при цьому договір купівлі-продажу був зареєстрований на ім.»я відповідача . Вартість садового будинку та земельної ділянки на теперішній час оцінено в 120 000 гривен.

13.11.2015 року шлюб між ними розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 0911721 від 13.11.2015 року .

Між ними ніяких домовленостей стосовно визначення часток у праві спільної сумісної власності не було , шлюбний договір між ними не укладався.

Так як в нього відсутнє нерухоме майно де б він міг проживати , вартість проведених ремонтних робіт в квартирі відповідача , всього майна , яке було придбано за спільні кошти і яке він залишає відповідачу , вважає за можливе вимагати визнати за ним право власності на садовий будинок № 43 з господарськими будівлями та земельну ділянку , що знаходяться в с. Маламівка, Кременчуцького району , Полтавської області , садівничо городнє товариство « Сонячний « .

Так як добровільно поділити майно вони не мають можливості , прохає визнати садовий будинок № 43 з господарськими будівлями та земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя.

Залишити без поділу рухоме майно , придбане в шлюбі відповідачу .

Визнати за ним право власності на вказаний садовий будинок та земельну ділянку .

Сторонами складено спільну заяву і надано суду укладену та підписану мирову угоду згідно з умовами якої сторони прийшли до такої угоди щодо поділу спільного майна подружжя, а саме:

1. Визнати садовий будинок № 43 з господарськими будівлями, який складається з садового будинку літ. «А, Ам, а, аг, аг1», житловою площею 17,7 м?, загальною площею 53,1 м?,, сараю літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «В», огорожі, воріт № 1,2,3 що знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний» та земельну ділянку розміром 0,05338 га кадастровий № :08:000:0569, яка надана для ведення садівництва, розташовану на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної власності по ? ідеальної частки садового будинку № 43 з господарськими будівлями, який складається з садового будинку літ. «А, Ам, а, аг, аг1», житловою площею 17,7 м?, загальною площею 53,1 м?,, сараю літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «В», огорожі, воріт № 1,2,3, що знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний».

3. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної власності по ? ідеальної частки земельної ділянки розміром 0,05338 га кадастровий № :08:000:0569, яка надана для ведення садівництва, розташовану на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний».

4. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні речі:

- комплект супутникового ТВ (ресивер 1 шт. антена 2 шт. кабель ТВ 25 м);

- набір меблів (стінка) 4 предмета;

- крісло ліжко 1 шт.;

- ноутбук «Леново» - 1 шт.;

- стіл деревяний 1 шт.;

- пральна машина «LG» - 1 шт.;

- холодильник «Самсунг» - 1 шт.;

- мікрохвильова піч - 1 шт.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

У звязку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження в справі прохають закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони заявляють , що ні в процесі цієї мирової угоди , ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб , у тому числі держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди , вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій . Сторони повністю усвідомлюють умови , мету та сутність цієї мирової угоди .

Сторони підтверджують , що всі викладені умови цієї мирової угоди , відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків , зазначених у тексті цієї мирової угоди . Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі .

Наслідки закриття провадження у справі , зазначені в ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони прохають затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах.

Учасники судового розгляду не заперечують проти укладеної мирової угоди , яка не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін .

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи .

Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. 175, п 4 ч 1 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Визнати укладену та підписану мирову угоду , згідно з умовами якої сторони прийшли до такої угоди щодо поділу спільного майна подружжя, а саме:

Визнати садовий будинок № 43 з господарськими будівлями, який складається з садового будинку літ. «А, Ам, а, аг, аг1», житловою площею 17,7 м?, загальною площею 53,1 м?,, сараю літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «В», огорожі, воріт № 1,2,3 що знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний» та земельну ділянку розміром 0,05338 га кадастровий № :08:000:0569, яка надана для ведення садівництва, розташовану на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної власності по ? ідеальної частки садового будинку № 43 з господарськими будівлями, який складається з садового будинку літ. «А, Ам, а, аг, аг1», житловою площею 17,7 м?, загальною площею 53,1 м?,, сараю літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «В», огорожі, воріт № 1,2,3, що знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний».

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної власності по ? ідеальної частки земельної ділянки розміром 0,05338 га кадастровий № :08:000:0569, яка надана для ведення садівництва, розташовану на території

Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та знаходиться в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, садівничо-городнє товариство «Сонячний».

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні речі:

- комплект супутникового ТВ (ресивер 1 шт. антена 2 шт. кабель ТВ 25 м);

- набір меблів (стінка) 4 предмета;

- крісло ліжко 1 шт.;

- ноутбук «Леново» - 1 шт.;

- стіл деревяний 1 шт.;

- пральна машина «LG» - 1 шт.;

- холодильник «Самсунг» - 1 шт.;

- мікрохвильова піч - 1 шт.

Всі судові витрати , пов»язані з розглядом даної справи покладаються на сторони.

Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

Сторони заявляють , що ні в процесі цієї мирової угоди , ні в процесі виконання її умов, не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб , у тому числі держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди , вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони повністю усвідомлюють умови , мету та сутність цієї мирової угоди .

Сторони підтверджують , що всі викладені умови цієї мирової угоди , відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків , зазначених у тексті цієї мирової угоди . Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі .

Наслідки закриття провадження у справі , зазначені в ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Суд затверджує мирову угоду на умовах викладених сторонами .

Провадження в справі закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко