Справа № 390/371/16-ц
Провадження №2/390/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Соколівська сільська рада Кіровоградського районну та області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,18 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 28, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.10.1997 року помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3, після чого остання оформила спадщину на все майно померлого. 07.08.2014 року померла ОСОБА_3, яка є матірю сторін, а тому відкрилась спадщина на вказану вище земельну ділянку. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що позбавляє можливості оформити спадщину. На підставі викладеного позивач звернувся до суду та просить визнати за нею право власності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.22, 120).

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить провести без його участі (а.с.23-25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Соколівська сільська рада Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій не заперечували проти позову та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.26, 32).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно вимог ст.ст.1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 29.10.1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №059861, виданим Соколівською сільською радою Кіровоградського районну та області, актовий запис №36 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 27.07.2015 року земельна ділянка площею 0,18 га, кадастровий номер :51:019:0099, що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 28, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія КР №003224 (а.с.10).

Свідоцтво про право на спадщину за законом серія ААН №982701 свідчить, що ОСОБА_3 успадкувала, як дружина померлого ОСОБА_4, вищевказану земельну ділянку після смерті останнього (а.с.9).

07.08.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №190670, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ, актовий запис №42 (а.с.8).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ №169875, яке видано Черняхівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №20 (а.с.5).

08.10.1988 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7, а тому подружжя отримало спільне прізвище "Махно", актовий запис №2235, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та паспортом позивача серія ЕА №592467 (а.с.4,6).

Листом №169/01-09 від 22.03.2016 року на запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №51 від 15.12.1998 року, згідно якої видано свідоцтво про право на спадщину, проте справа перебуває у Кіровоградському державному нотаріальному архіві (а.с.35-37).

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_8 надано копію спадкової справи №88/2014, що заведена після смерті ОСОБА_3, де містяться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а також заповіт від 28.10.2009 року, яким померла заповіла все своє майно ОСОБА_1, крім будинку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 2, заповіт є чинним. ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 28, а щодо спірної земельної ділянки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що відображено у відповідній постанові (а.с.11, 38-119).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на земельну ділянку за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1225, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Соколівська сільська рада Кіровоградського районну та області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1800 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 28, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9