Справа № 580/224/16-ц
Номер провадження 2/580/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2012 року між ним та спілкою співвласників майнових паїв села Курилівка Лебединського району Сумської області був укладений договір купівлі - продажу нежитлового приміщення - будівлі майстерні цегляної 1976 року побудови загальною площею 94,9 кв.м. позначеною на плані господарства під літ. «А», розташованої по АДРЕСА_1.

В січні 2016 року Лебединською дільницею РЕМ йому було відмовлено в укладанні договору на енергопостачання на підставі відсутності правовстановлюючих документів на майно. Спілка співвласників майнових паїв села Курилівка Лебединського району Сумської області припинила свою роботу у 2013 році, а при зверненні до КП «БТІ» стало відомо, що придбана ним споруда не зареєстрована.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати дійсним укладений між ним та спілкою співвласників майнових паїв села Курилівка Лебединського району Сумської області договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - будівлі майстерні цегляної 1976 року побудови загальною площею 94,9 кв.м. позначеною на плані господарства під літ. «А» по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача - Рябушківської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надав суду письмове пояснення, в якому повідомив, що проти задоволення позову сільрада не заперечує і теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта (а.с. 3-4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягу (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.07.2012 року на зборах уповноважених членів спілки співвласників майнових паїв села Курилівка Лебединського району Сумської області було вирішено продати згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 нежитлову будівлю майстерні за 500 грн.

З технічного паспорта та довідки (а.с. 6, 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними даними КП "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" будівля механічної майстерні в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Станом на 01.02.2016 року на земельній ділянці розташована будівля механічної майстерні цегляна під літ. "А" 1976 року побудови загальною площею 94,9 кв.м.

З рішення (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за будівлею приміщення механічної майстерні закріплено поштову адресу: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 02.07.2012 року придбав нежитлове приміщення - будівлю цегляної майстерні 1976 року побудови площею 94,9 кв.м. під літ. "А" на АДРЕСА_1, проте не може оформити своє право власності, оскільки в бюро технічної інвентаризації придбана позивачем споруда не зареєстрована.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - цегляної будівлі майстерні 1976 року побудови загальною площею 94,9 кв.м., позначеної на плані господарства під літ "А", розташованої по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкою співвласників майнових паїв с. Курилівка Лебединського району Сумської області 2 липня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - будівлю цегляної майстерні 1976 року побудови загальною площею 94,9 кв.м., позначену на плані господарства під літ "А", розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської

області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя : Стеценко В. А.