Справа № 714/1125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивача представника органу опіки та піклування відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом в інтересах її малолітнього ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона являэєься бабусею неповнолітнього ОСОБА_6, а відповідач його батьком. Її дочка, мати дитини, ОСОБА_7 померла 07.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 083383 та з того моменту дитину виховувала та забезпечувала всім необхідним вона . Батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Не проявляє щодо дитини батьківської турботи та будь-якої матеріальної, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. З моменту смерті дочки і по цей час, відповідач бачив свого сина лише декілька разів, батько не цікавився навчанням та поведінкою сина. Відповідно до характеристики Петрашівської ОСОБА_8 ст.№ 98 від 25.09.2015 року за весь час навчання дитини в школі батько ніколи не цікавився навчанням сина, не був присутнім ні на одному класному зібранні. Навчанням та вихованням дитини займається лише бабуся, ОСОБА_3, яка постійно відвідує онука у школі, присутня на класних зборах та інших заходах школи.Онук не відчув з боку свого батька ніякої турботи, поваги чи любові, не говорячи про матеріальне чи фінансове забезпечення.

У характеристиці №1322 від 29.09.2015 року, виданої Петрашівською сільською радою Герцаївського району, зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2000-2002 років. Згідно інформації Петрашівської сільської ради №1320 від 29.09.2015 року з 2002 року по теперішній час ОСОБА_5 не проживає на території с.Петрашівка і не виконує батьківські обовязки.

Таким чином, захищаючі інтереси онука, позивач змушена була звернутися до органу опіки та піклування, представники якого вивчили обставини порушеного питання, обстежили житлово - побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_6 та надали відповідний висновок, яким вважають за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до свого сина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо свого сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Також пояснила, що ОСОБА_5 після смерті його дружини та матері дитини, поїхав на заробітки за кордоном, звідки тільки два рази надсилав деякий одяг та продукти , та по приїзду приходив з гостинцями та більше фактично дитину не навідував, не цікавилась її здоровям, матеріальної допомоги не надавав, на аліменти його не подала чекала що батько сам здогадається про необхідність допомогти матеріально,тому в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Також пояснив, що ОСОБА_5 після смерті дружини фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, дуже рідко дитину навідував, в школі жодного разу не відвідував , не цікавився її здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає. Орган опіки та піклування вивчав дане питання , заслухав та надавав можливість відповідачу налагодити відносини з дитиною , та оскільки той ситуацію не виправив , надійшов висновку ,що в інтересах дитини доцільно батька позбавити батьківських прав .

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно він рідко відвідував дитину , але у нього теж були тяжкі матеріальні проблеми , залишись борги після хвороби дружини по її смерті . Дитину в школі не навідував , але він, коли зміг, надав де яки кошти . Позов визнав частково , не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, неохідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Як вбачається з пояснень представника органу опіки та піклування , дитини та її бабусі , матеріалів справи, відповідач з 2002 року до 2016 року лише 1-2 рази на рік бачив дитину, ні разу не відвідував її в школі, не цікавився про її життя, здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не надавав матеріальної допомоги по її утриманню.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Відповідач не надав жодного доказу про те, що він намагався виконувати свої батьківські обовязки та поважність причини їх невиконання. При прийнятті рішення суд також бере до уваги бажання неповнолітньої дитини позбавити батька батьківських прав щодо нього. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді 487 грн.20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі виді 487(чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя: