Справа № 466/9561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2015 р. звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачка є її донькою, а відповідач її колишнім зятем. Відповідачі перебували в шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не створили міцну сім'ю, 10.10.2006 р. розірвали шлюб та почали проживати окремо. З 2005 р. батьки дитини проживають окремо та жодного з покладених на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Вихованням дитини займається позивачка самостійно. Дитина знаходиться на повному її утриманні, займається в гуртках, спортивно - оздоровчих секціях, співає в церковному хорі, відвідує репетиторів. Відповідачі повністю самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Також зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 уклала інший шлюб, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 р., від якого у неї народився син, який проживає з бабусею чоловіка від другого шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною їм ніхто не забороняє, перешкод не чинить. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені рекомендованим листом за місцем проживання. Також повідомлення про виклик відповідачів в судове засідання поміщене в газеті «Високий замок» № 12 95412). Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Статтею 164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 10.10.2006 р. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася дитина ОСОБА_4.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Дитина ОСОБА_4 навчається в школі - садку № 94 м. Львова. Відповідно до характеристики на дитину батько і мати за час навчання дитини у школі жодного разу в школі не з'являлися, батьківські збори не відвідували, навчанням та вихованням дитини не цікавилися.

Судом встановлено, що мати дитини матеріально не допомагає в її утриманні, не цікавиться її вихованням та розвитком. Батько дитини за рішенням суду сплачує аліменти на дитину. Участі у вихованні дитини не приймає.

Батьки з дитиною не спілкуються жодним чином, не вітають дитину зі святами, днем народження.

Відповідно до Висновку № 36-2834 від 02.11.2015р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав вказаний вище висновок органу опіки та піклування. Додатково пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 в судовому порядку позбавлена батьківських прав щодо інших двох своїх дітей.

Свідок ОСОБА_6, яка є донькою позивачки, підтвердила вказані в позовній заяві обставини, пояснила, що мати ОСОБА_4 є її сестрою. Останніх три роки вона її не бачила, жоден з батьків дитини не цікавиться цією дитиною.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивачки, підтвердили вказані в позовній заяві обставини, пояснили, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням своєї внучки ОСОБА_4 Батьки жодної участі у її вихованні та забезпеченні не беруть.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_4 була допитана в якості свідка та пояснила, що не пам'ятає своїх батьків, бачила їх давно, вони не підтримують з нею жодних відносин. Її вихованням та утриманням займається бабуся.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сама поведінка відповідачів, котрі двічі не з'явилися в судове засідання по вказаній справі, не з'являлися і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення їх батьківських прав, свідчить про їх байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення їх батьківських прав щодо неї.

Окрім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 рішеннями суду позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі не дбають про виховання, розвиток та здоров'я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Окрім цього з відповідачів слід стягнути в користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір та витрати на публікацію в пресі повідомлення про виклик відповідачів в судове засідання, всього - 588,00 грн. З них підлягає стягненню в дохід держави і недоплачений судовий збір в розмірі 32,20грн.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 294грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави по 31,1грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська