Справа № 396/264/16-ц
Провадження № 2-о/396/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Диминська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Диминська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Посилається на те, що 18.07.2015 р. померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), яка належала їй на підставі Державного акту.

За життя його матірю було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла йому, а тому заявник являється єдиним спадкоємцем майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що по батькові його матері зазначено як «Георгівна», а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано по батькові як «Григорівна», а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_6 є його рідною матірю.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив задовольнити заяву, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, подавши суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, представник заінтересованої особи Диминської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, а тому суд ухвалив про розгляд справи за участі сторін без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії паспорту ЕА № 425105, виданого 10.04.1998 р. Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області (а.с.5), заявник народився 15.07.1965 р. в с. Анадоли Котинського району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився 15.07.1965 р., його батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 18.07.2015 р. у віці 89 років у с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.7).

Згідно Державного ату на право приватної власності на землю, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 7,80 га, цільове призначення ведення товарного сільгоспвиробництва на території Диминської сільської ради Новоукраїнського району (а.с.10).

Згідно постанови № 5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2016 р., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по батькові його матері зазначено як Григорівна, а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_5 є рідною матірю заявника ОСОБА_5 (а.с.9).

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявник, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами заявника про те, що наявна неправильність у зазначенні по батькові матері заявника виникла у звязку із допущеною помилкою під час оформлення актових записів, у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_1

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, у звязку з чим йому необхідно підтвердити факт родинних відносин із своєю матір'ю. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказані факти, оскільки вони мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_9, яка померла 18.07.2015 р. у с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 89 років

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько