МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1253/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог вона послалась на те, що є що сторони є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Дитина знаходиться на її утриманні.

Стверджуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. на утримання їх сина ОСОБА_4 з 18.11.2015 року до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні такі позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти виплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ, актовий запис №2590.

Договору про сплату аліментів вони не укладали.

На час розгляду справи дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3зазначив, що має мінливий дохід та не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України такі обставини, визнані відповідачем, не підлягають доказуванню.

Жодних інших доказів на підтвердження позовних вимог в частині майнового стану відповідача, наявності такого та його розміру позивачем в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, за якою сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, не надано.

При таких обставинах, виходячи з інтересів дитини та наявних у справі доказів, суд вважає можливим стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не суперечить ст. 184 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, матеріальний, сімейний стан сторін, наявність інших осіб на утриманні відповідача, мінімальний розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» в 2016 році прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме:

- дітей віком до 6 років: з 1 січня становить 1167 гривень.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, та нести відповідні витрати в рівних частках, забезпечуючи їм рівень життя виходячи із мінімального прожиткового мінімуму.

Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обов'язку по утриманню дитини судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів у розмірі 583,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає присудженню з ОСОБА_3в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти у розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) гривні 50 копійок, починаючи від 19.11.2015 року до досягнення дитиною, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті позову-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Роз'яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст. 192 СК України зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова