Провадження № 6/750/298/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю боржника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Старший державний виконавець у судове засідання не зявилася, просила подання розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що жодних повідомлень про необхідність прибуття до державного виконавця він не отримував, останній виклик мав місце у червні місяці 2016 року і він зявлявся. Крім того, боржник надав суду квитанції про перерахування ним 25 жовтня 2016 року та 16 листопада 2016 року аліментів ОСОБА_2 Також, боржник зазначив, що він повідомляв державного виконавця про те, що має постійне місце роботи в ТОВ «Кофані», але виконавчий лист державний виконавець за місцем роботи не надіслав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що боржник має заборгованість по сплаті аліментів.

Заслухавши пояснення боржника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 750/11398/15-ц від 15 січня 2016 року, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів (а/с 2).

12 лютого 2016 року було відкрито виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів (а/с 3).

Старший державний виконавець у поданні зазначила, що боржник свідомо не виконує рішення суду, має заборгованість по сплаті аліментів, на виклики не зявляється, а тому просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник викликався до державного виконавця і не зявився на виклик без поважних причин.

Боржник у судовому засіданні пояснив, що жодних викликів від державного виконавця він не отримував, а тому не ухилявся від явки.

Оскільки у судовому засіданні не підтверджено жодними доказами, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова