Справа № 351/1406/15-ц
Номер провадження №2/351/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника поизвача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягувати із відповідача аліменти на утримання їх дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Снятинського районного суду від 15.12.2005 р. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально сімю не підтримує, дитину не відвідує, не приймає участі у її вихованні. Позивачка вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття, тому просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їх дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

У березні 2016 року позивачка дізналася, що відповідач має право на постійне проживання та право на працю у ОСОБА_6, а також офіційно працює на фірмі «Рекультивація та відновлення історичних районів ЄКО ПАРК», яка знаходиться по вул.Могилянська, 54 у м.Бидгощ. На піставі встановленого позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій позовні вимоги збільшила, просила стягувати відповідача аліменти на утримання їх дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 позицію свого довірителя підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що її довіритель згідний сплачувати аліменти на утримння дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки на даний час проживає у ОСОБА_6, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, яких не вистачає йому на проживання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали та повно і всебічно оцінивши зібрані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до часткового задоволення. До такого висновку суд приходить по наступним міркуванням:

- із Свідоцтва про народження ОСОБА_7, вбачається, що вона народилася 18.09.2001 року, про що зроблено актовий запис за №88, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8;

- згідно Рішення Снятинського районного суду від 15.12.2005 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_9 залишено проживати із матірю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Сіщук»;

- відповідно до Акту №3648 від 21.08.2015 р. матеріально-побутових умов ОСОБА_1 у неї на утриманні є дочка ОСОБА_9, яка навчається в Снятинській гімназії у 5 (9) класі, що також підтверджується Характеристикою із місця навчання, Довідкою Снятинської міської ради №3707 від 26.08.2015 р.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позивачка нічим не довела факту аявності у відповідача роботи у ОСОБА_6 та не встановлено розміру заробітної плати відповідача, суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_4 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнення розпочати з 27.08.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10