Справа №601/1594/16
Провадження № 2/601/714/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 29 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 23 грудня 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із трьох земельних ділянок, які належали йому згідно державних актів серії ЯГ № 450364, № 452051, № 450718.

18 серпня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що у визначений законодавством термін спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус вважав позивача таким, що не прийняв спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки позивач постійно займався лікуванням своєї дружини ОСОБА_8, яка є інвалідом.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, надіслав суду заяву, в якій просить справу за позовом гр. ОСОБА_2 слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 178020 вбачається, що ОСОБА_4 померла 29 жовтня 2014 року (актовий запис № 15).

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 180628 вбачається, що ОСОБА_5Д, помер 23 грудня 2014 року (актовий запис № 23).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 450364 вбачається, що ОСОБА_5, на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 20.02.2006р. № 83, є власником земельної ділянки площею 0,78 га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 452051 вбачається, що ОСОБА_5, на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 20.02.2006р. № 83, є власником земельної ділянки площею 0,097 га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 450718 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 20.02.2006р. № 83, є власником земельної ділянки площею 0,75 га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 337974 слідує, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 11 квітня 1981 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище «Голуб».

З довідки Попівецької сільської ради від 25 серпня 2016 року № 801 слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 17 січня 1979 року та постійно проживав до дня смерті 23.12.2014 року в будинку № 16 по вул. Миру в с.Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області. Зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою не було.

З свідоцтва про народження серії І-УР № 869576 слідує, що ОСОБА_2 народився 20 липня 1960 року. Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 було відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини.

З пенсійного посвідчення серії ААЗ № 867626 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи захворювання.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» № 01/07747 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 3-ї групи та перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.12.2014р. по 29.12.2014 року з діагнозом гіпертонічна хвороба, ІІ стадія, 3 ступінь, прогресуючий перебіг з частими гіпертензивними кризами. Гіпертензивне серце з діастолічною дисфункцією лівого шлуночка за псевдонормальним типом. Дуже високий кардіоваскулярний ризик. Серцева недостатність ІІ А ст. за лівошлуночковим типом, ІІІ ФК.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Кременецької ЦРКЛ № 4853 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 3-ї групи та перебувала на стаціонарному лікуванні в терапії з 06.07.2015р. по 20.07.2015 року.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Кременецької ЦРКЛ № 8425 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 3-ї групи та перебувала на стаціонарному лікуванні в терапії з 10.12.2015р. по 21.12.2015 року.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Кременецької ЦРКЛ № 3732 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 3-ї групи та перебувала на стаціонарному лікуванні в терапії з 20.05.2016р. по 01.06.2016 року.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем за законом 1-ої черги після померлого ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно займався лікуванням та доглядом своєї дружини ОСОБА_8, яка є інвалідом 3-ї групи.

А тому суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 23 грудня 2014 року у с. Ст. Кокорів Кременецького району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: