Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці на праві приватної власності, на підставі договору дарування, належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, пров. Ключовий, буд. 3-В. Відповідач є колишнім чоловіком доньки позивачки ОСОБА_3 Шлюб між ними було розірвано 19 червня 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №240. Відповідач зареєстрований у житловому будинку з 20 травня 2000 року, у домоволодінні не проживає з 2007 року, тобто більше 9 років, проте з реєстраційного обліку так і не знятий, у звязку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги також і за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Особистих речей відповідача у домоволодінні не зберігається, місце його знаходження на теперішній час позивачці не відомо. Даний факт підтверджується актом, складеним головою КСН «Волонтерівка» 26 грудня 2015 року. На підставі викладеного, позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м. Маріуполь, пров. Ключовий, буд. 3-В.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно частини 9 статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься оголошення про виклик ОСОБА_2 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, опубліковане у газеті «Урядовий кур'єр» №38 від 26 лютого 2016 року. Отже, судом були вжиті всі можливі та передбачені діючим процесуальним законодавством заходи для забезпечення прав відповідача на участь у судовому процесі.

У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Ключовий, буд. 3-В, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації, серія ВАА №463814, номер витягу 1359038 від 29 серпня 2003 року (а.с. 13).

28 серпня 1999 року між ОСОБА_4 дочкою позивачки, та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецька області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №288. Прізвища після одруження у чоловіка ОСОБА_2 та у дружини ОСОБА_2 (а.с. 14).

19 червня 2007 року у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №240. (а.с. 16).

Згідно копії домової книги, в будинку №3-В по пров. Ключовому в м. Маріуполі Єсаулков ОСОБА_5 зареєстрований з 20 травня 2000 року (а.с. 17-18).

Відповідно до Акту від 26 грудня 2015 року, за підписами свідків та голови КСН «Волонтерівка», ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, с. Волонтерівка, пров. Ключовий, буд. 3-В не проживає з 2007 року (а.с. 19).

У довідці №158 від 27 січня 2016 року, за підписом голови КСН «Волонтерівка», зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком №3-В по пров. Ключовому в м. Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №3-В по пров. Ключовому в м. Маріуполі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа