Справа № 309/635/16-ц
Провадження № 6/309/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником відділу ДВС Хустського РУЮ про оголошення розшуку боржника - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням, в якому зазначив, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП 50211157 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчий лист № 2-492/2011 від 11.05.2011 року, виданий Хустським районним судом Закарпатської області про «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 38025 грн. компенсації, що становить 1/2 вартості транспортного засобу марки «Форд-Фієста» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № WFOHХХWPJH8L66004»;

- виконавчий лист № 2/309/551/14 від 02.04.2014 року, виданий Хустським районним судом Закарпатської області про «Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений рішенням Хустського районного суду від 05 квітня 2011 року та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. »

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направлено боржнику для відома та виконання.

ОСОБА_1 від сплати компенсації, що становить 1/2 вартості транспортного засобу та аліментів ухиляється, заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 51725,00 гривень.

Боржник за вказаною у виконавчому листі адресою: с. Велятино, вул. Мічуріна № 43, Хустського району Закарпатської області, не проживає, про що свідчить акт державного виконавця та довідка селищної ради.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. На адресу суду подав заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, подання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.

Суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що ухиляється від сплати заборгованості за зведеним виконавчим провадженням і відсутній за останнім місцем проживанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук на громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6