УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1267/16 № 6/336/239/2016

8 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінанс траст груп» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» заборгованості за кредитним договором у розмірі 168 474,65 грн., та судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, подані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.07.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено заочне рішення суду, яким позов було задоволено.

05.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ для виконання.

29.03.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було замінено стягувача за вказаним виконавчим листом на ТОВ «Фінанс траст груп».

12.07.2016 року ухвалу суду від 29.03.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження було направлено до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.

Як наполягає заявник, у вересні 2016 року при здійсненні виїзду до виконавчої служби представнику заявника стало відомо, що 24.12.2013 року у відношенні боржника виконавчий лист був повернутий на адресу ПАТ «Фідобанк». 12.09.2016 року на адресу ПАТ «Фідобанк» було надіслано лист щодо повідомлення про знаходження виконавчого листа в установі банку. 2.10.2016 року представником заявника було здійснено вихід до відділення ПАТ «Фідобанк» у м. Запоріжжі де і був отриманий, за актом приймання-передачі виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві. Заявник вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин через те, що до ТОВ «Фінанси траст груп» у звязку із переходом права вимоги за кредитним договором, було передано кредитну справу та судову справу, в якій була відсутня інформація стосовно повернення виконавчого документа у відношенні боржника, та відсутній оригінал самого виконавчого листа.

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки згідно копії акту приймання документів ПАТ «Фідобанк» передав ТОВ «Фінанси траст груп» виконавчий лист № 2-2517/2009 разом із постановою про повернення лише 12.10.2016 року, вже після спливу строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

За ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного вбачається, що заявником такий строк було пропущено з поважних причин, через що подана заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс траст груп» задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2517/2009, виданого 5 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів після її постановлення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін