Справа № 676/4993/15-ц
Номер провадження 2/676/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

КамянецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2, про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки.

В обгрунтування позову вказує, що 29.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»

та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 372008/80/22ю і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 130 000,00 грн. на строк з 29.09.2008 року по 25.09.2028 року зі сплатою процентів за коистування кредитом, виходячи із 20,0% річних.

В забезпечення виконння зобов»язань за кредитним договором , 29.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки , посвідчений нотаріально, реєстровий номер 342, згідно якого в іпотеку передано домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Кам»янець-Подільський

вул. Північна, буд. 41 Хмельницької області.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець зобов»язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов»язок не покладено на іпотекодержателя.

Відповідно до п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобов»язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копію договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування.

Відповідно до п.4.2 договору іпотеки , за невиконання чи не належне (в тому числі, невчасне) виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 даного договору, якщо іпотекодавець не виконує свої обов»язки щодо страхування предмета іпотеки, він сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно з п.2.3 дійсного договору.

Договір страхування майна №04-2301-0125/а від 05.11.2009 року закінчився 05.11.2010 року.

Згідно п.2.3 договору іпотеки , предмет іпотеки оцінено сторонами в 236 600,00 грн.

Штраф за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки нарахований за період з 06.11.2010 року по 01.04.2014 року, тобто з дати, наступної з якої , з якої припинив дію договір страхування майна №04-2301-0125/а від 05.11.2009 року по дату останнього повного погашення кредитної заборгованості., тобто по 01.04.2014 року, тому, позивач просить суд з ОСОБА_1 стягнути на користь банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 11830,00 грн. (236 600,00 грн.х 5% = 11830,00 грн.), а також стягнути судові витрати в розмірі

243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , відповідачка та представник третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися , подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають. Просять суд застосувати строк позовної давності в один рік, відносно штрафу, за неукладання договору страхування з 2010 по 2014 рік, оскільки договір страхування майна

№ 04-2301-0125/а від 05.11.2009 року закінчився 06.11.2010 року і більше до 2014 року не переукладався. Крім того, посилаються на той факт, що ОСОБА_2 01.04.2014 року достроково, у повному об»ємі погасив кредит, тобто належним чином виконав свої зобов»язання перед банком, оскільки банк ніяких претензій ні йому , ні іпотекодавцю ОСОБА_1 не пред»явив, а тому з припиненням основного зобов»язання, забезпеченого порукою, припиняється і порука.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 372008/80/22ю і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 130 000,00 грн. на строк з 29.09.2008 року по 25.09.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,0% річних.

01.04.2014 року ОСОБА_2 було повністю погашено кредитну заборгованість за кредитним договором № 372008/80/22ю від 29.09.2008 року.

У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , 29.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки , посвідчений нотаріально, реєстровий номер 342, згідно якого в іпотеку передано домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Північна, буд. 41 Хмельницької області.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець зобов»язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов»язок не покладено на іпотекодержателя.

29.09.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування майна № 04-2301-0088/а, копію якого позичальник надав до банку відповідно до п.3.3.12 кредитного договору. Строк дії договору добровільного страхування майна № 04-2301-0125/а від 29.09.2008 року закінчився 29.09.2009 року, що підтверджується його копією.

05.11.2009 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування майна № 04-2301-0125/а, , строк дії якого закінчився 05.11.2010 року і слідуючий договір більше сторонами не укладався, що не заперечують сторони.

Відповідно до п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобов»язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копію договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування.

Відповідно до п.4.2 договору іпотеки , за невиконання чи не належне (в тому числі, невчасне) виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 даного договору, якщо іпотекодавець не виконує свої обов»язки щодо страхування предмета іпотеки, він сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно з п.2.3 дійсного договору.

Згідно п.2.3 договору іпотеки , предмет іпотеки оцінено сторонами в 236 600,00 грн.

Відповідно до п.4.3.1. за порушення іпотекодавцем обов»язків та положень щодо страхування предмета іпотеки та життя позичальника, іпотекодержатель має право достроково розірвати кредитний договір і стягнути заборгованість за кредитним договором, або застрахувати предмет іпотеки за свій рахунок, але в інтересах іпотекодавця із стягненням з нього витрат по страхуванню.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов»язана була б сплатити на користь банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 11830,00 грн. (236 600,00 грн.х 5% = 11830,00 грн.), але у період дії кредитного договору, коли була потреба укладати договір страхування , тобто з 06.11.2010 року по 01.04.2014 року і на протязі року від дня закінчення строку дії попереднього договору страхування, оскільки умовами п.п.3.3.13-3.3.15 кредитного договору та 3.3.4 - 3.3.4.3 договору іпотеки передбачено , що позичальник або іпотекодавець зобов»язується : вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування іпотечного майна, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший , ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов»язання за цим договором , а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше , ніж на наступний рік ;

не пізніше ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування , сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше , ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових платежів , визначеного договором страхування , надавати до банку докази таких сплат ;

підтримувати , шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування , яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до банку докази таких сплат.

Відповідно до ст.526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов»язання, саме: зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно сталяться.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи зі змісту статей 526, 599 ЦК України, зобов»язання буде вважатися виконане належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

Таким чином, з моменту виконання боржником зобов»язань й прийняття їх кредитором, припиняється існування прав і обов»язків сторін, що складають зміст конкретного зобов»язального правовідношення.

Тому, оскільки банк не скористався своїм правом з 2010 року по 2014 рік, під час дії кредитного договору та договору іпотеки, згідно п.4.3.1 договору іпотеки, та не розірвав кредитний договір достроково і не стягнув заборгованість за кредитним договором, хоча неодноразово направляв ОСОБА_2 листи із проханням застрахувати предмет іпотеки та надати до банку документи , що підтверджують даний факт ( листи за № 2199-11/03 від 09.02.2011 року, № 321-18/03 від 04.04.2012 року, № 956-12/03 від 21.11.2012 року, №505013/959/2013 від 04.11.2013 року, № 505013/689/2014 від 29.09.2014 року ) або не застрахував предмет іпотеки за свій рахунок та не стягнув, при цьому, з іпотекодавця штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, а ОСОБА_2 01.04.2014 року належним чином виконав свої зобов»язання перед банком , оскільки самостійно і достроково погасив кредитну заборгованість за кредитним договором, у зв»язку з чим дія кредитного договору та договору іпотеки була припинена, тому банк не в праві був в 2015 році, після припинення зобов»язального правовідношення, звертатися до іпотекодавця із даним позовом про стягнення штрафу за не виконня обов»язку іпотекодавця щодо страхування предмета іпотеки.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов банку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2, про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки в розмірі 11830,00 грн. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В