Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/3927/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

24 лютого 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Гімназія № 107 «Введенська» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,, Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Гімназія № 107 «Введенська» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, директор гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року апеляційну скаргу директора гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

17 лютого 2016 року представником гімназії № 107 «Введенська» була отримана копія даної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 2, а.с. 129).

22 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло «клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження» від директора гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1, в якій вона просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні директор гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що вона була призначена на посаду директора гімназії № 107 «Введенська» Подільського району м.Києва наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради № 817к від 4 вересня 2015 року на умовах контракту з 7 вересня 2015 року по 1 липня 2016 року, у зв'язку з чим, як посадова особа гімназії № 107 «Введенська», не мала можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений чинним законодавством, так як приступила до виконання обов'язків директора гімназії з 7 вересня 2015 року.

Проте, причини, вказані директором гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1, не можна вважати поважними, з наступних підстав.

3 липня 2015 рокуяк вбачається з матеріалів справи, представник гімназії № 107 «Введенська» отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.53).

Також 11 серпня 2015 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 21 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.151).

2 вересня 2015 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 16 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.160).

21 жовтня 2015 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 13 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.16).

17 листопада 2015 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 27 листопада 2015 року на 13 год. 30 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.34).

30 грудня 2015 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 20 січня 2016 року на 16 год. 00 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.64).

25 січня 2016 року представником гімназії № 107 «Введенська» отримано повістку про виклик до суду на 29 січня 2016 року на 13 год. 00 хв., про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.109).

Наведені обставини свідчать про те, що третій особі - гімназії № 107 «Введенська» з липня 2015 року було достовірно відомо з 3 липня 2015 року про винесену судом ухвалу від 19 червня 2015 року в даній справі, проте апеляційна скарга на вказану ухвалу третьою особою подана лише 22 січня 2016 року.

Та обставина, що в період з 19 червня 2015 року (дата постановлення оскаржуваної ухвали) до 22 січня 2016 року (дата подання апеляційної скарги) відбулася зміна керівника юридичної особи - гімназії № 107 «Введенська», яка в даній справі є третьою особою, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки учасник процесу є юридична особа, і відповідно до ст. ст. 292, 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасником процесу, який не був присутнім при її проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, незалежно від того, хто є керівником юридичної особи.

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення директору гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою директора гімназії № 107 «Введенська» - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: