Справа № 296/5526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Бондарчука В.В.

За участю секретаря судового засідання - Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11067,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRZ0RH59412661 від 27.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умоапми надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути заборгованість в сумі 11067,41 грн., з яких: 3641,86 грн. - заборгованість за кредитом; 3,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 786,05-заборгованість по комісії за користування кредитом; 5633,17 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 503,21 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

27.08.20112 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ZRZ0RH59412661 (а.с. 4).

Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 2.3 даного договору кредит надається шляхом видачі готівки через касу/зарахування кредитором коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора.

Згідно п. 2.5. Договору розрахунок відсотків здійснюється , починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у місяці 360 днів у році.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.06.2016 року заборгованість позичальника становить 11067,41 грн., з яких: 3641,86 грн. - заборгованість за кредитом; 3,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 786,05-заборгованість по комісії за користування кредитом; 5633,17 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 503,21 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 27.08.2012 року є обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 19419,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11067,41 грн. з яких:

- 3641,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 786,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5633,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - (фіксована частина);

- 503,21 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Бондарчук