Справа № 698/795/16-ц
Провадження № 2/698/402/16
УХВАЛА

про призначення інших процесуальних дій

30 листопада 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в cелищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Єрківської селищної ради, про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 25.11.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб про що було складено актовий запис від 25.11.2011 року № 18.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування судом від Катеринопільського відділення Звенигородської ОДПІ відомостей про доходи відповідача ОСОБА_3 за період з 25.11.2011 року по 29.08.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що він, як адвокат звертався з відповідним запитом до ОДПІ, але йому було відмовлено у наданні інформації щодо ОСОБА_3. Крім того, зазначив, що інформація про доходи буде мати доказове значення щодо джерел набуття спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено лише на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від Катеринопільського відділення Звенигородської ОДПІ.

Крім того, судом встановлено, що третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Єрківської селищної ради замість висновку щодо урахування при розподілі спільного майна подружжя інтересів трьох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, надала суду відзив по суті позовних вимог. Отже, потрібно розяснити вказаному органу необхідність подання до суду відповідного висновку згідно законної компетенції.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ч. 2 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Катеринопільського відділення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції відомості про доходи отримані ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з 25.11.2011 року по 29.08.2016 року.

Зобовязати керівника Катеринопільського відділення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції надати до суду зазначені відомості у строк до 20.12.2016 року.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Розяснити органу опіки та піклування Єрківської селищної ради необхідність подання до суду висновку щодо урахування при розподілі спільного майна подружжя інтересів 3 малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 23.12.2016 року у приміщенні Катеринопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий Баранов О.І.