Справа № 703/6407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 - його матері і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його тітки - рідної сестри відповідачки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном один місяць, посилаючись на те, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав, вважаючи, що спадщину прийняла відповідачка - його мати, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, так як вона має родинні зв'язки з померлими ближчого ступеня споріднення, ніж він, однак лише два місяці тому дізнався, що заяви про прийняття спадщини після смерті своєї сестри та її чоловіка відповідачка не подавала.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть, і після їх смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідачка у справі є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3, тобто, позивач є племінником спадкодавців.

Як вбачається з інформаційних листів державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 11 січня 2016 року за №№ 7/02-14, № 5/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - ОСОБА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла лише ОСОБА_3, яка померла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, крім того, відповідачкою позов визнано повністю, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Судові витрати позивач залишає за собою.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном один місяць.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько