МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/2-777/11
Пр.№6/521/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ УкрСиббанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-777/11).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011р. позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк були задоволені в повному обсязі.

26 січня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Кей-Колект» зазначало, що 12 грудня 2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0, що був укладений між банком та ОСОБА_2, у звязку із чим ТОВ «Кей-Колект» набув прав нового кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Кей-Колект» просило суд замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у справі №2-777/11 на стягувача ТОВ «Кей-Колект».

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2013р. судом вже було задоволено клопотання ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ «УкСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що повторно подана заява ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

25.02.16