Справа № 345/66/16-ц
У Х В А Л А

23.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2053,44 грн.

По даній цивільні справі судове засідання 29.01.2016 р. відкладне за клопотанням сторін. Були враховані побажання представника позивача (а.с. 40) і наступне судове засідання призначене на 23.02.2016 р.

Проте, 23.02.2016 р. представник позивача знову не зявився в судове засідання, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52). Водночас, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що він не може прибути в судове засідання, оскільки, буде занятим в розгляді справи Господарським судом Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить визнати неповажною причину неявки в судове засідання представника позивача, а судове засідання 23.02.2016 р. проводити без його участі.

Згідно ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що судове засідання по даній цивільній справі було призначене на 23.02.2016 р. із врахуванням побажань самого представника позивача і він був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, то суд вважає, що його зайнятість в розгляді іншої судової справи не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Проте, враховуючи, що це перша неявка в судове засідання представника позивача без поважних причин і він не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи слід відкласти на інший день, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажною причину неявки в судове засідання 23.02.2016 р. представника позивача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування в порядку регресу.

У звязку з першою неявкою в судове засідання представника позивача без поважних, розгляд справи слід відкласти на 30.03.2016 р. 09 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду цивільної справи.

Головуючий: