АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22ц/774/247/К/16 ОСОБА_1
Категорія 50 (IV) Доповідач Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участі: позивача ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 750 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи свій позов тим, що від сумісного життя з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, який мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Також позивач зазначив, що з відповідачкою сімя не склалася, шлюб між ними розірвано. Відповідачка мешкає окремо, має можливість сплачувати аліменти, при цьому позивач не має можливості самостійно утримувати дитину.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

Вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 грн., починаючи стягнення з 27 листопада 2014 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів, оскільки для неї вкрай тяжко з її мінімальної заробітної плати виплачувати позивачу аліменти в розмірі 750 грн. на місяці, вона згода на стягнення аліментів в розмірі ? частині її заробітку.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - залишенню зміні, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 14.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини є відповідачка - ОСОБА_3, батьком - позивач ОСОБА_2

Дитина проживає з батьком, який не має можливості утримувати дитину самостійно, коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 27 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, ст. 180 СК покладає обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є працездатною, однак офіційно не працює, інших утриманців не має, згідно повідомлення Криворізького міського центру зайнятості №02/07/2500 від 24.07.2015 року зареєстрована як безробітна в Криворізькому міському центрі зайнятості з 19.05.2015 року, допомогу по безробіттю їй призначено як застрахованій особі.

Доказів того, що платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, або частину доходу отримує в натурі позивачем, відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано, проте встановлено, що відповідач має дохід отримує допомогу по безробіттю.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки у такому випадку аліменти повинні стягуватись у частці від заробітку (доходу) відповідача, який обчислюється відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти у розмірі з 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: