У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Справа №607/12066/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулось в суд із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів №607/12066/13р., виданих 02.10.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом пор справі про звернення стягнення на передане в іпотеку майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №857/2006-Ф від 13.12.2006 р. в сумі 27756,89 доларів США, що еквівалентно 221860,82 грн., шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах по ціні, визначеній суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, а також стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2218,60 грн.

Посилається на те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а саме на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 33 «Про внесення ПАТ «КБ «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАБ «КБ «НАДРА», згідно з яким 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА». Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку у ПАТ «КБ «НАДРА». Враховуючи те, що Національним банком України згідно зазначеної вище постанови Правління Національного банку України № 356 від 04 червня 2015 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «НАДРА», подальша діяльність ПАТ «КБ «НАДРА» відбувається в порядку, встановленому Розділом VIII (Ліквідація банків) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Основною метою діяльності Уповноваженої особи Фонду є захист інтересів вкладників банку та забезпечення збереження активів та документації банку. У зв'язку з чим, під час ліквідації всі дії Уповноваженої особи Фонду спрямовані на недопущення втрати активів ОСОБА_2 та запобігання порушенню законних прав та інтересів вкладників, інших кредиторів ОСОБА_2, включаючи інтереси держави. Вищевказані події привели до анулювання довіреностей представників на місцях і фактичного призупинення на деякий час претензійно-позовної роботи в банку.

Представник заявника ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та заперечення в якому зазначили, що частиною другою ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що початок перебігу строку починається для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. З аналізу даних статей ЗУ «Про виконавче провадження» слідує, що позивач у даному випадку міг звернути виконавчі листи в строк до 09 квітня 2015 року, однак цього не зробив, внаслідок чого пропустив визначений законом строк звернення до виконання.ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ» просить поновити пропущений строк, посилаючись на причини пропуску такі, як введення тимчасової адміністрації у банку 05.02.2015 року, а в подальшому з 05.06.2015 року початку процедури ліквідації банку у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вважають, що вказані банком причини для поновлення строків звернення виконавчих листів до виконання не є поважними. Також, просять взяти до уваги, що початок процедури ліквідації банку ПАТ «КБ «Надра» було розпочато 05.06.2015 року, тобто вже після пропуску стягувачем визначених строків, тому також не є поважною причиною, так як не є причиною взагалі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013р. у цивільній справі №607/12066/13-ц позов задоволено, звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, згідно договору іпотеки від 13.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №13762, а саме на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 34,4 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ід. код. НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.11.2002р. по реєстру №8822, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» по кредитному договору №857/2006-Ф від 13.12.2006р., яка становить 27756,89 доларів США, що еквівалентно 221860,82 грн., та складається із: 14191,09 доларів США., або еквівалент 113429,39 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 7513,11 доларів США або еквівалент 60052,29 грн. заборгованість по відсотках; 3368,51 доларів США або еквівалент 26924,50 грн. плата за управління кредитом; 124,97 доларів США або еквівалент 998,88 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 836,22 доларів США або еквівалент 6683,91 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1722,99 доларів США або еквівалент 13771,85 грн. штраф за прострочення виконання зобовязань. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього закону. Встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки у сумі визначеній субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 2218,60 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 08.04.2014року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2014року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2013року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08.04.2014р. залишено без змін.

02.10.2014р. Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення суду видано виконавчі листи, строк пред»явлення яких зазначено до 03 липня 2015року.

Згідно з вимогами ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме те, що у представників були анульовані довіреності на час запровадження тимчасової адміністрації у банку та відкликання банківської ліцензії, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, так як рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом 02.10.2014р. на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013року у справі №607/12066/13-ц про звернення стягнення на передане в іпотеку майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №857/2006-Ф від 13.12.2006 р. в сумі 27756,89 доларів США, що еквівалентно 221860,82 грн., шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах по ціні, визначеній суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, а також стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2218,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук