Справа № 392/283/16-ц
Провадження № 2/392/317/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_2, до Маловисківської територіальної об»єднаної громади м. Мала Виска, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 119 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року був встановлений в розмірі 1378,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. (1378,00 грн. х 0,4 = 551,20 грн.).

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» серед іншого зазначається, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви надано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі відповідно до однієї позовної вимоги немайнового характеру, а саме 551,20 грн..

Проте, судом також встановлено і те, що позивачем при подачі позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної самостійної вимоги немайнового характеру, враховуючи зміст позовних вимог, який складається з двох самостійних вимог немайнового характеру, оскільки у своєму позові позивач просить суд:

скасувати рішення Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року № 280;

скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку № 42397322 від 17 серпня 2015 року виданного на ім»я ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, позивачу та його представнику необхідно усунути зазначені недоліки та додати оригінал документу, що підтверджує повну сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплативши судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу ОСОБА_1 додатково необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов»язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_2, до Маловисківської територіальної об»єднаної громади м. Мала Виска, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом сплати судового збору додатково в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.), тобто за кожну вимогу немайнового характеру, надавши до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору, банківські реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

Код банку отримувача (МФО) 823 016;

Рахунок отримувача 312 132 067 002 43;

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01;

Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу та її представнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу та її представнику, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко