Номер провадження 2/289/95/16
Справа № 289/2040/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час постійно проживала з спадкодавцем однією сімєю, так як остання була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, а тому просила суд встановити факт проживання з спадкодавицею протягом п»яти років та як за спадкоємицею четвертої черги визнати в судовому порядку право власності на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 з»явилися, заявлені вимоги підтримали і позивачка пояснила, що вона ще в 70-ті роки познайомилася з ОСОБА_4, у них склалися дружні людяні відносини, вони систематично спілкувалися між собою і враховуючи те, що в силу свого віку та стану здоров»я стала потребувати сторонньої допомоги вона в 2002 році стала на облік до територіального центру соціального обслуговування одиноких громадян, соціальні працівники періодично допомагали їй в привозці та порубці паливних дров, однак, так як така допомога надавалася від випадку до випадку, ОСОБА_4 попросила її по мірі своїх можливостей допомагати їй по господарству і починаючи приблизно з 2008 року вона стала фактично з ОСОБА_4 проживати однією сім»єю, кожного дня потрібно було то принести дров та розпалити грубу, то купити продукти харчування, випрати речі, прибратися в квартирі і т.д., а так як крім неї у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 липня 2015 року у віці 86 років в м. Радомишль Житомирської області, не було близьких родичів або спадкоємців, тому вона, як особа, яка прожила з спадкодавицею однією сім»єю більше п»яти років, просила суд встановити даний факт в судовому порядку та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на цілу 2-х кімнатну житлову квартиру за № 5, загальною площею 49,32 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м., інвентарною вартістю 40 537,00 грн., яка розташована в м. Радомишль Житомирської області по вул. Мала Житомирська, 55 і становить 17/100 цього житлового будинку і які належали ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 21.08.1991 року Радомишльською держнотконторою Житомирської області за реєстром № 1280.

В судовому засіданні представник Радомишльської міської ради ОСОБА_2 з»явилася, висловила свою думку щодо позову, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду про те, що дійсно вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3 багато років дружила з ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а коли остання в силу свого віку та стану здоров»я стала потребувати сторонньої допомоги, то, починаючи з 2008 року по день смерті ОСОБА_4, 07.07.2015 року, фактично стала проживати разом з нею, тому що потрібно було і прибратися в квартирі, наносити з криниці води, наносити дров та розпалити грубку, наварити їжі та випрати білизну, при цьому повідомили про те, що зрідка, час від часу у покійної при житті бували соціальні працівники, однак. їх допомога в основному полягала в привозці та рубці дров, надання гуманітарної допомоги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює на посаді заступника територіального центру соціального обслуговування одиноких громадян і ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті в липні 2015 року перебувала на обліку в Центрі і вона перебувала під соціальним супроводом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду про те, що вона проживає неподалік від будинку, в якому проживала ОСОБА_4 і вона бачила як в серпні 2015 року ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою вивозила на велосипеді якісь речі з квартири покійної ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як пояснила заявниця та що підтвердили в суді свідки, вона ще в 70-ті роки познайомилася з ОСОБА_4, у них склалися дружні людяні відносини, вони систематично спілкувалися між собою і враховуючи те, що в силу свого віку та стану здоров»я ОСОБА_4 потребувати сторонньої допомоги, вона в 2002 році стала на облік до територіального центру соціального обслуговування одиноких громадян, соціальні працівники періодично допомагали їй в привозці та порубці паливних дров, однак, так як така допомога надавалася від випадку до випадку, ОСОБА_4 попросила її по мірі своїх можливостей допомагати їй по господарству і починаючи приблизно з 2008 року вона стала фактично з ОСОБА_4 проживати однією сім»єю, кожного дня потрібно було то принести дров та розпалити грубу, то купити продукти харчування, випрати речі, прибратися в квартирі і т.д., а так як крім неї у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 липня 2015 року у віці 86 років в м. Радомишль Житомирської області, не було близьких родичів або спадкоємців.

Також судом встановлено та вбачається з ОСОБА_10 обстеження соціального стану проживання гр. ОСОБА_4 (яка померла 07 липня 2015 року) від 15 липня 2015 року, який проведений депутатом Радомишльської міської ради ОСОБА_11 з участю громадян-сусідів вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та здійснювала догляд за хворою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2008 року по день смерті останньої, тобто до 07.07.2015 року (а.спр.17).

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за Законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як П»ЯТЬ років до відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 проживала разом з спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім»єю більше п»яти років, а тому, в силу ст. 1264 ЦК України, вона має право як спадкоємець четвертої черги успадкувати згадане вище майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 21 серпня 1991 року Виконком Радомишльської міськради продав, а ОСОБА_4 купила за 3089 руб. 2-х кімнатну квартиру № 5 в м. Радомишлі Житомирської області по вул. Леніна, 55 (перейменована вул. ОСОБА_12), реєстраційний номер БТІ 3071, кадастрова книга № 16, стор. 124 від 25 лютого 1992 року (а.с.16).

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене підтверджується крім показів заявника та свідків також зібраними письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 06), свідоцтва про смерть(а.с.07), технічним паспортом (а.с. 09-14), Договором купівлі-продажу квартири (а.с. 15, 16) та інш.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259, 1264 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім»єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 липня 2015 року у віці 86 років в м. Радомишль Житомирської області з 2008 року по липень 2015 року (до дня смерті), тобто більше п»яти років.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 липня 2015 року у віці 86 років в м. Радомишль Житомирської області право власності на цілу 2-х кімнатну житлову квартиру за № 5, загальною площею 49,32 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м., інвентарною вартістю 40 537,00 грн., яка розташована в м. Радомишль Житомирської області по вул. Мала Житомирська, 55 і становить 17/100 цього житлового будинку і які належали ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 21.08.1991 року Радомишльською держнотконторою Житомирської області за реєстром № 1280.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький