Справа № 2-4677/11
Провадження № 2-зз/520/171/16
УХВАЛА

18.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/2-4677/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Київського районного суд м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою судді Київського районного суд м.Одеси від 03.06.2011 року у вигляді арешту на будинок №28 Б по вул. Офіцерській у м.Одесі, заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які дії по розпорядженню арештованим нерухомим майном (відчужувати, передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобовязання, передавати оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь-які інші правочини).

До судового засідання заявник ОСОБА_1, нада заяву в якій вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №2-4677/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.11 року до суду з позовом про визнання договору купівлі- продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману звернувся ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.11 року накладенням арешту на майно, а саме на №28 Б по вул. Офіцерській у м.Одесі були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_4.

Київським районним судом м.Одеси 02.03.12 року постановлено рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману; вказано на нікчемність правочину- договору купівлі- продажу будинку від 23.11.2009 року за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, до якого входить жилий будинок «А», літня кухня «Б», вбиральня «В», сараї «И», «Г», «Д», огорожа 2, 4-6, мостіння І, житловою площею 28,4 кв. м. загальною площею 70,2 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 520 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.11.2009 року за реєстровим № 1597, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 23.06.2010 року; застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та повернуто сторони по договору від 23.11.2009 року купівлі-продажу будинку № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 1597 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Івановича в первісний стан; визнано за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, до якого входить жилий будинок «А», літня кухня «Б», вбиральня «В», сараї «И», «Г», «Д», огорожа 2, 4-6, мостіння І, житловою площею 28,4 кв. м. загальною площею 70,2 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 520 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 420000 грн., отриманих за договором від 23.11.2009 року купівлі-продажу будинку № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 1597.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.одеси від 02.03.12 року задоволено частково , а саме змінено мотивувальну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману, в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2, а також рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2012 року, в частині вказівки на нікчемність правочину - договору купівлі-продажу будинку від 23.11.2009 року, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, до якого входить жилий будинок «А», літня кухня «Б» вбиральня «В», сараї «И», «Г», «Д», огорожа 2, 4-6, мостіння І, житловою площею 28,4 кв. м., загальною площею 70, 2 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 520 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.11.2009 року за реєстровим № 1597, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 23.06.2010 року; в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, з поверненням сторін по договору від 23.11.2009 року купівлі-продажу будинку № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 1597 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в первісний стан; в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, до якого входить жилий будинок «А», літня кухня «Б» вбиральня «В», сараї «И», «Г», «Д», огорожа 2, 4-6, мостіння І, житловою площею 28,4 кв. м., загальною площею 70, 2 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 520 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні; в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 420 000 грн., отриманих за договором від 23.11.2009 року купівлі-продажу будинку № 28-Б по вул. Офіцерській в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 1597 скасовано: а в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Одеської області набрало законної сили з моменту його оголошення, а саме 17.06.13 року, тому суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову та арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/2-4677/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, як укладеного внаслідок помилки та обману,.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2011 року у вигляді арешту на будинок №28 Б по вул. Офіцерській у м.Одесі, заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які дії по розпорядженню арештованим нерухомим майном (відчужувати, передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобовязання, передавати оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь-які інші правочини).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.