МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________
Номер провадження№2/521/1134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мачуха - ОСОБА_5, які були власниками квартири АДРЕСА_1.

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їм часток у праві власності на вищевказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача.

Інших спадкоємців немає.

Оскільки, позивач проживав разом із батьком та мачухою з моменту реєстрації їх шлюбу, тобто з 1978 року по день їх смерті, позивач просив в порядку ст. 1264 ЦК України встановити юридичний факт його проживання із вказаного часу однією сім'єю із мачухою.

Позивач стверджував також, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в договорі купівлі-продажу спірної квартири не визначені частки кожного із співвласників на це майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, в процесі розгляду справи позов визнав.

Так відповідно до ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, відповідно до ст.ст. 357, 358 ЦПК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦПК України).

Згідно ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Вказане підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 31.01.2001 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 117.

14.02.2001 року право власності було у встановленому порядку зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості (реєстровий № 1310- стр.120-кн.121 доп.).

Спірна квартира загальною площею 47,6 кв.м. складається з 2-х кімнат.

Всі члени сім'ї разом проживали в ній, за згодою разом володіли та користувались належним їм майном, сплачували комунальні платежі.

Договору про визначення часток вони не укладали, домовленості про користування спірним майном будь-яким іншим шляхом між ними не існувало.

Право власності вказаних осіб ніким не оспорюється.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1802.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.(свідоцтвом про смерть, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7294).

За матеріалами спадкової справи № 618/2015 Сьомої Одеської державної нотаріальної контори позивач 21.10.2015 року у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, надавши нотаріально посвідчену заяву від 23.10.2015 року № 618/2015.

Наявності інших спадкоємців з матеріалів спадкових справ №№ 618/2015 та 617/2015 не вбачається.

21.10.2015 року нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Cудом встановлено, що між сторонами та померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 склались теплі родинні стосунки, вони всі проживали разом з 1978 року за спірною адресою.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суду надано право встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Іншого способу встановлення такого факту законом не встановлено.

Встановлення даного юридичного факту не пов'язано із наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, виданого на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі ? частки за кожною особою.

Оскільки в судовому порядку встановлюються не конкретні життєві обставини, а юридичні факти, якими є такі обставини, з якими норма права пов'язує виникнення, припинення визначених юридичних наслідків, суд вважає можливим встановлення факту проживання позивача із ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Визначити, що за життя ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно договору купівлі-продажу АВО № 144308 від 31.01.2001 року, реєстровий номер 117, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу, зареєстрованому КП БТІ та РОН 14.02.2001 року (1310-стр.120-кн.121 доп.) належала ? частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що за життя ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно договору купівлі-продажу АВО № 144308 від 31.01.2001 року, реєстровий номер 117, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу, зареєстрованому КП БТІ та РОН 14.02.2001 року (1310-стр.120-кн.121 доп.) належала ? частка квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В. Маркарова