Провадження № 2-о/161/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Луцька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що згідно дублікату договору купівлі-продажу від 24 грудня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Сушик Л.А., йому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному документі, складеному українською мовою, його прізвище вказано як ОСОБА_2, хоча ім'я та по-батькові - ОСОБА_2. Зазначає, що у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та в картці фізичної особи-платника податків його прізвище зазначається як ОСОБА_2. Наявність помилки в договорі купівлі-продажу від 31 грудня 1968 року перешкоджає йому використовувати та розпоряджатися його власнісністю на свій розсуд. Вважає, що така помилка допущена в наслідок довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 24 грудня 1991 року між виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів та ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно дублікату договору купівлі-продажу квартири від 24 грудня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Сушик Л.А., зареєстрованому в реєстрі за №2-5579, ОСОБА_2 купив 13/1000 частини жилого будинку, яка складає квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5). У 1991 вулицю Леніна в місті Луцьку перейменовано на проспект Волі.

З дослідженої в судовому засіданні копії паспорта заявника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що його прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_2» (а.с.3)

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, зазначений як покупець в дублікаті договору купівлі-продажу квартири від 24 грудня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Сушик Л.А., зареєстрованому в реєстрі за №2-5579, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна й та ж особа, а тому даний договір купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що дублікат договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 24 грудня 1991 року між ОСОБА_2 та виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.