Справа № 476/1276/15-ц
Провадження № 2/476/24/2016
У Х В А Л А

22.02.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначали, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, просили стягнути з неї заборгованість станом на 31.10.2015 року в розмірі 20405,33 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, зазначали, що відповідачка не підписувала кредитного договору і не отримувала кредитної картки та заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення достовірності підпису в заяві на видачу кредиту, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області. На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1.Чи виконані рукописні записи у документі (бланки заяви про надання банківських послуг) ОСОБА_2?

2.Чи виконані підписи на бланку заяви про надання банківських послуг в графах "підпис клієнта" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" заперечила проти призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку відповідачки, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані рукописні записи у документі (бланки заяви про надання банківських послуг) ОСОБА_2?

2.Чи виконані підписи на бланку заяви про надання банківських послуг в графах "підпис клієнта" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 29 травня 2007 року;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані в судовому засіданні.

ОСОБА_2 надати суду вільні зразки підпису, виконані нею до розгляду судом даної справи для передачі їх в розпорядження експертів.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 476/1276/15-ц (провадження № 2/476/24/2016).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова