Справа № 664/3860/15-ц
УХВАЛА

01 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - 2 ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ Херсонської області цивiльну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.08.2007 року № 35861та договором поруки № 35861 від 29.08.2007 року у розмірі 1 948, 28 доларів США, що становить 42 102,33 грн. Ухвалою суду від 08.12.2015 року у справі було призначено попереднє судове засідання на 20.01.2016 року. Попереднє судове засідання було відкладено на 01.03.2016 року у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3, та за клопотанням відповідача ОСОБА_2, для обрання представника.

19.02.2016 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку ОСОБА_2 по кредитному договору № 35861 від 29.02.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив. Крім того, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2, про перенесення розгляду справи. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, що і було здійснено судом 20.01.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки як зазначає вказана заборгованість стягується з третім траншем у розмірі 3 000, 00 доларів США, який вона отримала за договором про видачу траншу від 05.10.2007 року та надала суду копії платіжних документів, які підтверджують оплату кредиту та процентів.

Крім того, просить витребувати у позивача копію договору про видачу траншу в розмірі 3 000, 00 доларів США від 05.10.2007 року та виписку про рух коштів по судному рахунку № 5861.

Зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суд за місцем розгляду первісного позову, підстави для залишення зустрічного позову відсутні, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Суд заслухавши учасників вирішив призначити справу до судового розгляду та клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 123, 137, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі № 664/3860/15-ц.

Призначити у справі судовий розгляд за первісним та зустрічним позовом на 15.04. 2016 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у строк до 15.04.2016 року подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у строк до 15.04.2016 року засвідчену копію договору про видачу траншу укладеного з ОСОБА_3 05.10.2007 року та виписку про рух коштів по судному рахунку № 5861 з 05.10.2007 року по 28.09.2015 року.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу за первісним позовом, відповідачам за первісним позовом та представнику позивача.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надати представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та надіслати ОСОБА_3.

Попередити осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.