У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду 20.12.2016 року надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із вимогою визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. позначеного в технічному паспорті під літерою «А», веранда «а», ганок, сарай «Б», погріб «п/Б», літня кухня «В», сарай «в», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3, який розташований за адресою: с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області вул.Першотравнева, 1, який рахується за померлою 18.02.1998 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її син, а чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер 31.10.2015 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки представником позивача не викладено обґрунтування та не зазначені докази чи наявність підстав для звільнення від доказування обставин щодо прийняття спірної спадщини заявленою у якості відповідача фізизичною особою ОСОБА_3, а також щодо відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, надто з огляду на клопотання щодо витребування лише спадкової справи заведеної після смерті її сина ОСОБА_5 та непредставлення відомостей органу місцевого самоврядування щодо виключного переліку осіб, які проживали із ОСОБА_4 на час її смерті 18.02.1998 року; не наведено обгрунтування щодо визнання одноособово за позивачем права власності в цілому на спірний спадковий будинок.

23.12.2016 року судом отримано письмову заяву, у якій представник позивача просив повернути позовну заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана представником позивача, за відсутності у довіреності на право представництва заборони вчинення такої процесуальної дії, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_2 1920 гривень 97 копійок судового збору (квитанція №13 від 02.12.2016 року Філія-Жмеринське відділення «Ощадбанк»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.