Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2153/16-ц
провадження № 2/632/966/16
28 листопада 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, подану у порядку позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач через свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою померлої 30.04.2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 14.11.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.11.2016 року позивачем була отримана вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху. Суду про те, що позивач отримав ухвалу суду 18.11.2016 року стало відомо 24.11.2016 року, коли повернулося зворотне повідомлення про вручення ухвали. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 23.11.2016 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.3 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 18.11.2016 року + 3 дні, тобто до 21.11.2016 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 21.11.2016 року та в подальшому до 25.11.2016 року включно позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, тому для повернення судового збору позивачу слід звернутися до суду з відповідним клопотанням після набрання вказаною ухвалою законної сили, оскільки в разі її оскарження в апеляційному порядку та скасування даної ухвали суду, справа повинна бути розглядатися спочатку. До набрання ухвалою законної сили судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, подану у порядку позовного провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3