АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог Служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» подав на рішення суду апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, обумовлюючи тим, що присутнім при проголошенні рішення не був, повний текст рішення ним отримано лише 20 жовтня 2016 року.

Подача апеляційної скарги неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, що є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

Суддя вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, представником апелянтом копію повного рішення отримано 20 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2016 року (перший робочий день після вихідного), що вбачається з штемпеля на поштовому конверті (а.с. 240).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог Служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Службі у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, встановивши строк до 07 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан