У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа153/3/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву співвідповідача ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку судового розгляду надійшла заява вх..№1160 від 01.03.2016 від ОСОБА_2 про відвід судді. В своїй заяві співвідповідач вказує на те, що суддя Любинецька-Онілова А.Г. є родичкою адвоката ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_5 у травні-червні 2015 приїздили до нього в село Писарівка Ямпільського району Вінницької області і заявили, що у них у Ямпільському районі є досить впливові люди та стверджували, що вони заберуть у нього все спадкове майно, що належало ОСОБА_6 Із цих підстав співвідповідач вважає, що суддя може бути побічно заінтересована у розгляді цієї справи, ці обставини викликають у нього сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді, а тому заявляє відвід судді Любинецькій-Оніловій А.Г. 01.03.2016 за вх..№1166 суду надійшла заява ОСОБА_2 та його представника адвоката Горбоконь Г.О. про розгляд цього клопотання без його участі, просять задовольнити заяву про відвід судді.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі доручення, надав суду заяву вх.№1157 від 01.03.2016, в якій не заперечував проти задоволення заявленого відводу судді, просив питання відводу розглянути без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді, суд має підстави для задоволення заявленого відводу, виходячи із наступного.

До позовної заяви ОСОБА_3 не надано угоди про надання правової допомоги адвоката, однак, із заяви, поданої ОСОБА_5 вх.№1167 від 01.03.2016 встановлено, що між ним та адвокатом ОСОБА_4 була укладена угода про надання правової допомоги у цій справі. Вказана обставина не виключає можливої участі адвоката ОСОБА_4 у цій справі.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 є дядьком судді Любинецької-Онілової А.Г. по батьківській лінії, тобто, близьким родичем батька судді, беручи до уваги, що ця обставина у співвідповідача викликає сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді у цій справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів щодо головуючого судді при розгляді та вирішенні цієї справи, суд має підстави задовольнити клопотання про відвід головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г. на підставах, визначених ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву співвідповідача ОСОБА_2 про відвід судді Любинецької-Онілової А.Г. - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Судовий розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова