Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/3830/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1352/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Селянського фермерського господарства «Розанка», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Зоря» подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, та не додано копію апеляційної скарги.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року залишено без руху.

Надано ТОВ «Зоря» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Зоря» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено один екземпляр апеляційної скарги ТОВ «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року в частині надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ТОВ «Зоря» не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, є можливим продовжити ТОВ «Зоря» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання копій апеляційної скарги ТОВ «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області копій апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська