Справа № 579/454/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити:

- факт, що ОСОБА_3, який помер 13 серпня 1994 року в місті Кролевець Сумської області, є батьком ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області;

- факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 13 серпня 1994 року.

- факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, виданого на імя ОСОБА_5.

В своїй заяві він посилається на те, що є спадкоємцем своєї баби ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири №81, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 8.

Крім вищезазначеної квартири до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить 1/4 частина трикімнатної квартири №22, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 10, яку вона успадкувала за законом як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, однак за життя не оформила свої права на вказане нерухоме майно.

Він має ряд перешкод для оформлення свого права на спадщину:

- існує розбіжність у написанні власних імен: його прадід ОСОБА_3, а баба ОСОБА_6;

- по свідоцтву про смерть померлий ОСОБА_3, а свідоцтво про право власності на житло видано на імя ОСОБА_5;

- на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 його дочка проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Докази фактичного вступу нею в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)) відсутні.

Позасудовим шляхом встановити факти, зазначені у заяві, він не може. Вказані факти мають для нього юридичне значення, оскільки без їх встановлення він не має можливості отримати свідоцтво про право на вказане спадкове майно.

Заявник і заінтересована особа ОСОБА_7, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заявник у заяві зазначив, що свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.46).

Заінтересована особа ОСОБА_7 зазначив у своїй заяві, що повністю згоден з вимогами його сина, і підтверджує вказані факти (а.с.47).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні з заявою ОСОБА_2 погодилася, підтвердила зазначені факти і згодна на їх встановлення.

Заслухавши пояснення заітересованої особи ОСОБА_1, допитавши свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 і дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9, 22, 23, 24).

Після смерті ОСОБА_4 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №357/2008. Заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь заявника онука померлої до нотаріальної контори 23.04.2008 року за №532 подала дочка померлої ОСОБА_1 Заяву про прийняття спадщини за законом 25 квітня 2008 року за №545 подав ОСОБА_2, онук померлої, який 24 листопада 2008 року за р.№2351 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються інформацією, наданою Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.41, 42, 43), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21248801 від 12.12.2008 (а.с.26).

Крім вищезазначеної квартири до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить 1/4 частина трикімнатної квартири №22, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 10.

Правовстановлюючим документом на дану квартиру є свідоцтво про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, за яким квартира шляхом приватизації перейшла у спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками заявника, а ОСОБА_3 доводиться йому прадідом по лінії матері.

ОСОБА_3 помер 13 серпня 1994 року в місті Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.17).

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_3 була його дочка ОСОБА_4. За даними Кролевецької районної нотаріальної контори спадкова справа після його смерті не заводилась, розпорядження на випадок своєї смерті він не залишав (а.с.41, 44, 45).

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки має ряд перешкод для оформлення спадщини на вищезазначену частину квартири АДРЕСА_2:

- існує розбіжність у написанні власних імен: його прадід ОСОБА_3, а баба ОСОБА_6 (а.с.20);

- по свідоцтву про смерть померлий ОСОБА_3, а свідоцтво про право власності на житло видано на імя ОСОБА_5;

- на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 його дочка проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Докази фактичного вступу нею в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)) відсутні.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.234, п.п.1, 6 ч.1, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку встановлюються факти: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з картки поквартирного обліку на квартиру АДРЕСА_3, квартиронаймачем якої був дід заявника ОСОБА_11 в 1989 -1990 роках, в цю трикімнатну квартиру заселилася сімя у складі:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13).

Вищезазначена картка поквартирного обліку підтверджує факт проживання в одній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 26 липня 1989 року (на момент заселення квартири) і в даній картці ОСОБА_3 по відношенню до квартиронаймача записаний тестем, а ОСОБА_4 дружиною, що вказує на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.

У 1992 році було видано ордер на квартиру №81, що знаходиться в місті Кролевець Сумської області по проспекту Миру, 8 в якій 10.04.1992 року зареєструвалися ОСОБА_11 та ОСОБА_4, (а.с.27-28), але оскільки дана квартира була непридатна для проживання (відсутні комунікації), то їх сімя продовжувала проживати в тому ж складі в квартирі АДРЕСА_4.

На день смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_4 дійсно проживала разом з ним однією сімєю. Вона здійснила поховання батька, відбула поминальні обіди, продовжувала користуватися майном, що належало її батьку.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили ті обставини, що ОСОБА_11 і ОСОБА_4 проживали саме в квартирі АДРЕСА_5 і саме з цієї квартири здійснювалося поховання:

- ОСОБА_12, прабаби заявника, яка померла 17 червня 1991 року,

- ОСОБА_11, діда заявника, який помер 08 травня 1994 року,

- ОСОБА_3, прадіда заявника, який помер 13 серпня 1994 року.

Через давність документа свідоцтво про народження ОСОБА_6 неможливо прочитати - літери ледь помітні на папері (а.с.19). З метою отримання дубліката свідоцтва про народження були направлені запити до обласного архіву Чернігівської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Корюківського управління юстиції Чернігівської області (а.с.29, 31).

Листом від 18 січня 2016 року № К-168 державний архів Чернігівської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження за 1932 рік по селу Іванівка Корюківського району Чернігівської області та по Софіївській сільській раді Щорського району Чернігівської області, до складу якої зараз входить село Іванівка, на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. (а.с.32).

Листом від 21 січня 2016 року № 10/02.6-28 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управлінні юстиції Чернігівської області повідомив, що в архіві відділу актовий запис відсутній. (а.с.30).

Факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 та факт спільного проживання даних осіб на момент смерті ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки по справі.

З питання внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, в частині виправлення імені співвласника з «Кухаренок Корнілій Йосипович» на «Кухаренок Корнилій Йосипович» було звернення до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» (а.с.32). Листом від 29.02.2016 року №43 КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» відмовило у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ (а.с.33).

Доказом того, що саме ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року в якому йдеться про ОСОБА_5, є наступне :

- згідно свідоцтва про народження, виписаного російською мовою, «Кухаренок Корнилий Иосифович» (мовою оригіналу) народився 22 вересня 1906 року в селі Іванівка Щорського району Чернігівської області, що повністю співпадає з інформацією про нього в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14-15);

- відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира АДРЕСА_6 була приватизована особами, які проживали в ній на час приватизації, в тому числі і ОСОБА_3;

- вік померлого ОСОБА_3 (87 років), зазначений у свідоцтві про його смерть (а.с.17) співпадає з віком ОСОБА_5 (22.09.1906 13.08.1994), зазначеному в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14-15).

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, факту їх спільного проживання на день смерті ОСОБА_3, факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року має для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість оформити свої спадкові права; ці факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді, а дані, які їх спростовують відсутні; позасудовим шляхом встановити дані факти заявник не має можливості, а тому ці факти необхідно встановити за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч.1 та п.5 ч.2 ст.234, п.п.1, 6 ч.1, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 13 серпня 1994 року в місті Кролевець Сумської області, є батьком ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2008 року в місті Кролевець Сумської області.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 13 серпня 1994 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації виробничого управління житлово-комунального господарства виконкому Кролевецької міської ради від 4 листопада 1993 року №316, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_7 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_13