Справа № 309/437/16-ц
Провадження № 2/309/612/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпа тської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 12.07.2012 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області за актовим записом №8. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя сторін не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Рішенням Хустського районного суду від 01.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня донька сторін знаходиться на повному утриманні і вихованні позивачки. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не в змозі належними чином утримувати доньку у відповідності до її потреб. Відповідач не має інших утриманців та в змозі сплачувати аліменти, тому вона просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що вимога позивачки про стягнення аліментів є обґрунтованою та беззаперечною, оскільки відповідач як батько дитини зобов'язаний забезпечувати її утримання і така можливість у нього існує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши що він не відмовляється від утримання своєї дитини, однак розмір аліментів що просить стягувати позивачка для нього досить значний, так як він фактично не має постійного місця праці та стабільного заробітку.

З'ясувавши обставини позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 12.07.2012 року зареєстрованому за актовим записом № 8 у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини.

Позивачка просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в розмірі 1000 грн. та на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 500 грн., але вона не має жодних доказів про розмір доходів або заробітків відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не встановлено доказів про наявність постійного місця праці та доходів у відповідача.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.

Разом з цим, в судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує за час догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 75, 80, 84,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи 08.02.2016 року, до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.