справа № 474/866/16-ц
П. №4-с/474/12/16
У Х В А Л А

08.12.16 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.

під час вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» ( АТ « Ощадбанк») в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення під час виконання рішення Врадіївського районного суду від 05.09.2011 року у справі №2-196/2011 за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року стягувач представник АТ « Ощадбанк», звернувся до Врадіївського районного суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, в якій просив :

-поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для подання скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення;

-визнати дії державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 25.03.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп. неправомірними;

-визнати постанову державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_5 від про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп. неправомірною та скасувати її;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_6 щодо невжиття процесуальних дій стосовно забезпечення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі від 05.09.2011 № 2-196/2011 неправомірною;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду скарги АТ «Ощадбанк» на незаконні дії та рішення державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_5 щодо винесення 25.03.2013 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, неналежного реагування та ненадання на скаргу відповіді у встановлені законодавством строки, неправомірною;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду запитів АТ «Ощадбанк» від 28.07.2016 за вих. № 16-17/603 та від 03.10.2016 за вих. № 16-17/926 про надання інформації про результати розгляду скарги, хід виконавчого провадження та місцезнаходження оригіналу виконавчого документу, неналежного реагування та ненадання на них відповіді у встановлені законодавством строки, неправомірною;

-зобов'язати начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 усунути порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп.

Враховуючи, що стягувач заявив клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою, який встановлено ст. 385 ЦПК України та вирішення цього питання відбувається у порядку ст. 73 ЦПК України, а саме в окремому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, є підстави для призначення судового розгляду щодо вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 385 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення призначити до судового розгляду у Врадіївському районному суді на 14 год. 15 хв. 12 грудня 2016 року.

Про місце і час розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою.

Повідомити про надходження вказаної скарги керівника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Суддя Сорочан А. В.