Справа № 2-3260/11
Провадження № 6/761/860/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з призначенням тимчасової адміністрації, значного обсягу проведених заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, збільшення кількості судових справ, значного звільнення працівників банку, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи судом було встановлено, 01.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення у цивільній справі №2-3260/11, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 238 752 /двісті тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві/ грн. 79 /сімдесят дев'ять/ коп.; судовий збір в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 240 572 /двісті сорок тисяч п'ятсот сімдесят дві/ грн. 79 /сімдесят дев'ять/ коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 01.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду та отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення 26.11.2013 року, а в подальшому подав у січні 2014 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року ПАТ «КБ «Надра» було поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року залишено без змін.

23.01.2015 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Оболонського РУЮ в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої було долучено виконавчий лист з відміткою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції «завершено 27.05.2014 п.4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року було скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46196845 від 27.01.2015 року.

У зв'язку з чим постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 17.08.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3260.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у зв'язку з чим протягом року з 17.08.2015 року по 30.08.2016 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку, а посилання заявника на введення тимчасової адміністрації та значний обсяг роботи, суд не вважає поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя