Справа №491/1532/15-ц
01 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В.В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-
ОСОБА_1 19 листопада 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 13 січня 2004 року помер її дідусь ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Долинське». Після смерті дідуся її бабуся ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 2006 року, та успадкувала все майно, що належало дідусеві.
Позивач зазначає, що 01 грудня 2013 року бабуся померла, так і не встигнувши отримати правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай). Також позивач зазначає, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позбавлені відносно неї батьківських прав рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року, та їй невідомо, де вони знаходяться на даний час, оскільки вона з ними довгий час не спілкується та не бачиться. Вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 районного округу з приводу оформлення спадщини, що залишилась після смерті бабусі, однак їй було відмовлено, оскільки бабусею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 2006 року, однак на підставі даного свідоцтва не було отримано правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, та було рекомендовано звернутися до суду.
Дійсно, після дідуся її бабуся отримала свідоцтво про право на спадщину, після чого розпочала процес переоформлення спадкового майна, однак отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку не встигла, так як 01 грудня 2013 року померла, у звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с. 24), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.27,29).
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.30).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяви позивача, неявку відповідача, заяву представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 05 червня 1999 року. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 13 січня 2004 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.8).
У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 01 грудня 2013 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.9).
З копії свідоцтва про право на спадщину серії ВСО №645193 від 22 лютого 2006 року спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3, який помер 13 січня 2004 року, є його дружина ОСОБА_4(а.с.10).
Розпорядженням ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області №577/А-2013 від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.11).
Також розпорядження ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області №585/А-2013 від 13 грудня 2013 року сімю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створено як прийомну та надано їм статус прийомних батьків, одночасно влаштовано в прийомну сімю ОСОБА_1(а.с.12-13).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських праві відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1(а.с.14-15).

Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1845 від 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 01 грудня 2013 року. Проживала разом з онукою ОСОБА_1(а.с.16).

Встановлено, що вартість зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2015 року становить 99484 гривні 28 копійок. ОСОБА_9 Держземагенства в ОСОБА_6 районі Одеської області від 23 вересня 2015 року повідомлено. Що видача дубліката сертифіката на вказану земельну частку (пай) не є можливою, так як на даний час бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не друкуються, та рекомендовано з даним питанням звернутися до суду(а.с.17).

ОСОБА_9 ДРАЦС ОСОБА_6 РУЮ в Одеській області від 13 жовтня 2015 року повідомлено про наявність у відділі актового запису про народження №86 від 20 листопада 1974 року, складеного виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також наявний актовий запис про шлюб №32 від 23 листопада 1991 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.18).

ОСОБА_6 районного нотаріального округу від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року, оскільки померлою не був отриманий правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку пай, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду(а.с.19).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, який помер 13 січня 2004 року, та право на яку перейшло до ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392 ЦК України, ст.ст.10,11, 29, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №960072, виданий 23 липня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0303752, виданим 24 вересня 1997 року на підставі рішення ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, зареєстрованого 24 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №209, на імя ОСОБА_3, який помер 13 січня 2004 року, право на яку на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСО №645193 від 22 лютого 2006 року перейшло ОСОБА_11, та в подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСК №366691 від 13 грудня 2005 року перейшло до ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошенн я рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.