Справа № 364/2/16-ц
Провадження № 2/364/43/16
УХВАЛА

29.02.2016 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № К2XRRF807217 від 24.03.2011 року за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3028,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не повернув кредитні кошти, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27846,49 грн. та судовий збір у сумі 1218,00 грн.

15.01.2016 року ухвалою судді Володарського районного суду Київської області по даній справі відкрите провадження на 10:00 год. 25.01.2016 року призначене попереднє судове засідання.

Під час відкриття провадження відповідачеві була направлена копія позовної заяви та додані до неї документи.

Пакет документів, що був направлений відповідачеві, повернувся до суду, оскільки за вказаною адресою відповідач не проживає.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, по справі було призначено судовий розгляд на 10:00 год. 09.02.2016 року.

У позовній заяві представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Під час ознайомлення з матеріалами справи,суд прийшов до переконання, що в судове засідання слід викликати представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи.

09.02.2016 року Володарський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою явку представника банку визнав обов'язковою для дачі особистих пояснень суду при розгляді цивільного позову, крім того в ухвалі вказав про необхідність надати суду оригінали документів.

Справа розглядом була відкладена на 10:00 год. 29.02.2016 року.

У судове засідання повторно не з'явився представник банку, оригінали документів не надав.

Про те, що позивач повідомлений належним чином про судове засідання, вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Представник позивача ухиляється від явки до суду, суд не має можливості розглянути справу без заслуховування пояснення представника позивача, окрім того, у матеріалах справи знаходяться лише копії документів, за якими відповідач отримав кредит, тому суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Яковенко