АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/2470/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зяброва О.Г.
Провадження № 22-ц/790/6886/16 Суддя доповідач Коровін С.Г.
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування з онуком, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстнації, ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до пункту 18.2 розділу 18 «Оформлення документів» Інструкції

з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 № 68, судові документи оформлюються відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу про адміністративні правопорушення України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Тексти рішень, ухвал та інших процесуальних документів суду зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду у вигляді відповідного електронного документа, засвідченого електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача). На кожній сторінці судових рішень, виконавчих листів, які видаються на підставі наявних у автоматизованій системі даних, у момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, що розміщується в нижньому правому куті документа. Унікальний штрих-код містить код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції. Видача (надсилання, вручення) судових рішень, їх копій, виконавчих листів та їх дублікатів без унікального штрих-коду забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи оригінали вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення не містять унікального штрих-коду, що розміщується в нижньому правому куті документа. (а.с. 113 - 115).

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування з онуком повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -