Справа № 466/9558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої- судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача-адвоката Гордон І.М.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №50.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 лютого 2011 року вона, ОСОБА_2, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, який був зареєстрований у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №50. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на протязі двох років у них фактично припинилися шлюбні відносини та спільне проживання. Спільне життя в них з відповідачем не склалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх донька. Подальше спільне життя є неможливим. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Сторони за час конфлікту не намагались поновити їх сімейні стосунки. Відповідач відмовляється фінансово утримувати сім'ю. Всі свої заробітки витрачає виключно на свої потреби та прихоті. Не звертає увагу на потреби доньки, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі,примирення категорично заперечила,оскільки відповідач вчиняє віносно неї насильницькі дії в присутності дитини.

Представник позивача - адвокат Гордон І.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги в суді першої інстанції від 21.01.2016 року, копія якого міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки хоче зберегти сім'ю. Подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, просив зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 15 лютого 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного станку Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №50, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін не складається подружнє життя, відсутнє взаємопорозуміння, натомість мають місце взаємні образи та сварки. Між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства (відповідач вчиняє насильство в сім"ї, що підтверджується матеріалами ЖЕО № від 07.12.2015 р.), які оглянути судом.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110- 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстрований 15 лютого 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з.50.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова