Справа 206/1613/16-ц
Провадження 2-во/206/20/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" квітня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 02 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, 29.10.1966р.н., ОСОБА_2, 13.06.1928р.н., ОСОБА_3, 21.07.1994р.н.,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

22 березня 2016 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, що допущенна в судовому наказі, а саме: не правильно вказане місце проживання боржників.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із довідки про місце проживання, виданої Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району" вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В тексті судового наказу в усіх випадках вказано, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, що допущена в судовому наказі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 02 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, 29.10.1966р.н., ОСОБА_2, 13.06.1928р.н., ОСОБА_3, 21.07.1994р.н.,оскільки в ньому помилково зазначена інша адреса боржників.

Проте слід зазначити, що помилка зумовлена тим, що заявник у заяві про видачу судового наказу невірно зазначив адресу боржників.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ № 206/5953/15-ц, 2-н/206/506/15, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 02 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, 29.10.1966р.н., ОСОБА_2, 13.06.1928р.н., ОСОБА_3, 21.07.1994р.н., зазначивши адресу останніх: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков