Дата документу 04.02.2016
Справа № 501/4791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2016 р. м. Іллічівськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Іллічівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Виконком Іллічівської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Виконком Іллічівської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав стверджуючи, що він з 2008 року по 2010 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який був розірваний рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року. Від сумісного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що після розірвання шлюбу, за спільною згодою колишнього подружжя, дитина залишилася проживати з відповідачкою, позивач надавав допомогу, сплачував аліменти, займався вихованням дитини. З травня 2012 року дитина проживає та перебуває на вихованні позивача, відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не відвідала сина ОСОБА_3, не спілкувалася з ним, не цікавилася його життям, не проявляла до нього щонайменшої турботи.

Позивач стверджує, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не забезпечує дитину і не підтримує будь-які стосунки з нею, син ОСОБА_3, проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на його утриманні.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти винесення якого не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просила.

Орган опіки та піклування Виконком Іллічівської міської ради Одеської області надав через канцелярію суду заяву та висновок, яким підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав, просив розглянути дану справу без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

04 лютого 2016 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не створює належних умов для його життя, навчання і виховання, не надає матеріально-фінансової допомоги. Як вбачається з довідки від МЮУ Головного управління юстиції в Одеській області Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про неотримання аліментів по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.(а.с.12) .

Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Таким чином, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді. Представник Органу опіки та піклування Виконкому Іллічівської міської ради Одеської області письмово ствердив доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина, оскільки відповідачка не цікавиться його долею, не займається і не має наміру займатися його вихованням, позбавлення її батьківських прав не суперечить інтересам дитини (а. с. 36-38).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Виконком Іллічівської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов