Справа № 289/265/16-ц
Номер провадження 2-о/289/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою, з проханням встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 734837 площею 2,82 га, яка розташована на території Радомишльської міської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 17.04.2012 року на ім'я «Димнич Олександри Максимівни», з тих підстав, що при видачі вказаного Державного акту невірно записано її прізвище «Димнич», хоча згідно паспортних даних правильно прізвище «Димніч». На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акту не має можливості. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації прав, повязаних із правом власності на земельну ділянку.

Заявник надала клопотання про підтримку вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.11).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду(а.с.12).

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується: ксерокопією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, серії ВМ № 124790 (а.с.3).

17.04.2012 року на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 р. заявниці був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 734837 площею 2,82 га, яка розташована на території Радомишльської міської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 17.04.2012 року на ім'я «Димнич Олександри Максимівни» (а.с.4).

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складений вищенаведений документ, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши факт належності їй спірного правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 734837 площею 2,82 га, яка розташована на території Радомишльської міської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 17.04.2012 року на ім'я «Димнич Олександри Максимівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко