Справа № 587/138/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що 25 червня 2011 року близько 20-00 годин ОСОБА_2 незаконно керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з державним номером ВІ 6127 ВС, на 23-у км автодороги Київ-Ковель, біля буд. № 20 по вул..Леніна в смт.Гостомель Київської області допустив зіткнення з автомобілем «Ауді-8», яким керував ОСОБА_3 На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ОСОБА_4 - А-8» д/н АА 3037ВК, який належав ОСОБА_4 Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 1003 від 25.06.2011 року становить 127124, 70 гривень. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв*язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1. ст..41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів» МТСБУ 26 березня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000 гривень. А також товариство понесло витрати на послуги аварійного комісару для встановлення розміру матеріального збитку в сумі 885 гривень. Отже після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

В судове засідання представник позивача не з*явився, від нього надійшла письмова заява, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року близько 20-00 годин ОСОБА_2 незаконно керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з державним номером ВІ 6127 ВС, на 23-у км автодороги Київ-Ковель, біля буд. № 20 по вул..Леніна в смт.Гостомель Київської області допустив зіткнення з автомобілем «Ауді-8», яким керував ОСОБА_3 НА дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ОСОБА_4 А-8» д/н АА 3037ВК, який належав ОСОБА_4 Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 1003 від 25.06.2011 року становить 127124, 70 гривень. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст..41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв*язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1. ст..41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів» МТСБУ 26 березня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000 гривень. А також товариство понесло витрати на послуги аварійного комісару для встановлення розміру матеріального збитку в сумі 885 гривень.

У відповідності з ст. ст. 1166, 1188 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума завданої шкоди в розмірі 50000 гривень, витрати пов*язані з послугами аварійного комісара у сумі 885 гривень та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 38 «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів» суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) - 50000 гривень виплаченого відшкодування за заподіяну шкоду, 885 гривень витрат на послуги аварійного комісару, а також 1378 гривень судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а всього 52 263 ( п*ятдесят дві тисячі двісті шістдесят три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І.Куц