Справа № 185/9523/15-ц
Провадження № 2/185/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 57 664,32 грн. за кредитним договором № Е014/01-002/513 від 09.10.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № Е014/01-002/513, згідно п. 1.1 1.3. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень строком по 08 жовтня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором перерахувавши кошти в розмірі 25 000 грн. відповідачу. Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 03.08.2015 року сума заборгованості складає: 57 664,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 13 174,92 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 22 028,95 грн.; пені 22 460,45 грн.

Представник позивача - в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2007 року укладений кредитний договір № Е014/01-002/513, згідно п.1.1 1.3. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень строком по 08 жовтня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с. 3-5)

Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі, 09 жовтня 2007 року кошти в розмірі 25 000 грн. перераховані відповідачу. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 03.08.2015 року сума заборгованості складає: 57 664,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 13 174,92 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 22 028,95 грн.; пені 22 460,45 грн. (а.с. 6-9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, враховуючи що заборгованість по кредиту відповідачем не погашена, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № Е014/01-002/513 від 09.10.2007 року в сумі 57 664 (пятдесят сім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 32 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 13 174,92 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 22 028,95 грн.; пені 22 460,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 64 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3