Справа №672/92/16-ц
Провадження №2/672/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Андрусишин М.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника Городоцької РДА- Маршалок Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням, утриманням дітей не займається. Відповідач ніякого інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно виконавчого листа виданого 07 грудня 2011 року Городоцьким районним судом ОСОБА_2 зобов'єязаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2011 року і до досягнення ними повноліття. З часу ухвалення рішення ОСОБА_2 аліменти не сплачує, заборгованість становить 21550 грн. 40 коп.. А тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник Городоцької РДА Маршалок Л.В. підтримала позовні вимоги та пояснила, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей слухалося двічі 27 серпня та 11 вересня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Городоцькій РДА на які відповідач не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії, де прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора , висновок органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням, утриманням дітей не займається. Відповідач ніякого інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно виконавчого листа виданого 07 грудня 2011 року Городоцьким районним судом ОСОБА_2 зобов'єязаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2011 року і до досягнення ними повноліття. З часу ухвалення рішення ОСОБА_2 аліменти не сплачує, заборгованість становить 21550 грн. 40 коп..

Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 17 вересня 2015 року, наданого для розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, встановлено, що батько з дітьми не спілкується, вихованням, розвитком та утриманням не займається, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їх здоров'я, аліменти на утримання дітей не сплачує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 2 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки повинні поважати дитину.

В силу ст.155 СК УКраїни здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 167 Сімейного Кодексу України покладає на суд обов'язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши встановлені судом обставини, з урахуванням того, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що до відповідача ОСОБА_2 може бути застосований крайній захід впливу як до особи, яка не виконує батьківських обов'язків, а саме позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі наведенного та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 174, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя