Справа № 473/3502/15-ц
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/65000 від 27.06.2007 року в загальному розмірі 85 700 грн. 40 коп.

В подальшому позивач розмір заборгованості неодноразово змінював. Остаточно просив стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 62 275 грн. 13 коп., яка виникла станом на 18.12.2015 року.

На час судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. Разом з тим останній просив вирішити питання про повернення понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду, так як звернення з обумовленою заявою не суперечить закону та виражає волю сторони.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За такого, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК, ст.ст. 209,210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан