Провадження № 2/331/406/2016
№ 331/240/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 31.12.2012

року ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем ОСОБА_2, держномер АР9460ВТ, на вул. Електричній в м.Запоріжжі здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген ЛТ 35, держномер АР4525АН, що належить ОСОБА_3 Вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля Фольксваген ЛТ 35 складає 92251,59 грн. МТСБУ оплатило потерпілому 50000 грн. страхового відшкодування та сплатило 1040 грн. за послуги аварійного комісара. Вказані суми та судові витрати- 1218 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правовому допомогу позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його участю. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Не визнає 1040 сплачених страховому комісару та 2000 грн. юридичної допомоги. Інші суми визнає. Також просить розстрочити на 3 роки виконання рішення, оскільки він працює і отримує мінімальну зарплату, у нього є дитина.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем ОСОБА_2, держномер АР9460ВТ, на вул. Електричній в м.Запоріжжі здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген ЛТ 35, держномер АР4525АН, що належить ОСОБА_3

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до звіту № 15 про оцінку автомобіля вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля Фольксваген ЛТ 35, держномер АР4525АН, складає 92251,59 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1795 від 15.03.2013 року МТСБУ оплачена вартість проведення автотоварознавчого дослідження 1040 грн.

Платіжним дорученням № 1/13731 від 03.03.2013 року МТСБУ виплатило ОСОБА_3 50000 грн.

27.09.2012 року МТСБУ уклало контракт з ТОВ «Таліон» на надання правової допомоги в частині стягнення заборгованості, представництва МТСБУ в судах всіх інстанцій у справах, повязаних з проведенням регламентних виплат.

04.12.2015 року МТСБУ уклало додаткову угоду № 33 до контракту з ТОВ «Таліон» про ведення справи ОСОБА_1 Розмір базової винагороди встановлено 2000 грн.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38.2.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Відповідно до ст. 40.3. МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом ( z0259-06 ), для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно зі ст.. 41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Тому суд вважає, що сплачені суми 50000 грн. страхового відшкодування та 1040 оплата звіту аварійного комісара підлягають стягненню з відповідача.

Не підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми на правову допомогу.

Згідно зі ст.. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

2. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу;

Згідно приписів ч.1,2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачем не підтверджено сплату 2000 грн. за правову допомогу. Вказана сума не обґрунтована, позивачем не надано жодних належних доказів, які б підтверджували час витрачений для підготовки позовної заяви, відповідний розрахунок відсутній.

Тому в частині вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. суд вважає необґрунтованим та не доведеним.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України передбачені випадки відстрочки або розстрочки виконання рішення, а саме: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки вказані ним підстави не є винятковими та такими, що утруднюють виконання рішення. Більш того, вони відповідачем не підтверджені.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 208, 212-215, 217 ЦПК України, ст. 1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 51040 грн. та 1218 судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 100грн. судового збору

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов