Провадження № 2-з/369/27/15
УХВАЛА

Іменем України

15.12. 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів до пред»явлення позову.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт CM № 890794, виданий Києво-Святошинським PB ГУ МВС України в Київській області 06.02.2007, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 60) є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальність «Будспецтехніка-08» (місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Леніна, буд.60). Фактично підприємство знаходиться за адресою: с. Білогородка, вул. Садова, їв.

ОСОБА_2 володіє 100% статутного капіталу, що становить 370 000 грн. та з 03.07.2008 є керівником Товариства.

ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №130044 від 08.07.2009.

06.12.2011 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №227539 від 06.01.2012.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, малолітній ОСОБА_4 є спадкоємцем. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

До Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 подана заява від 25.01.2012 № 13 по спадковій справі № 04/12 про прийняття спадщини ОСОБА_5

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 02.09.2015 № 369/1057/15-ц визнано за ОСОБА_4 право власності на частку (50%) в статутному капіталі ТОВ «Будспецтехніка-08».

Рішення сторонами не оскаржене та набрало законної сили.

Також, згідно пункту 10.3 Статуту ТОВ «Будспецтехніка-08» частка у статутному капіталі Товариства переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника Товариства.

В свою чергу, згідно матеріалів реєстраційної справи Товариства 05.12.2011 проведені загальні збори учасників Товариства на яких прийнято рішення звільнити

ОСОБА_3 з посади генерального директора ТОВ «Будспецтехніка-08» та призначено на посаду генерального директора ТОВ «Будспецтехніка-08» ОСОБА_6.

Загальні збори учасників начебто проведені за участю та в присутності ОСОБА_2.

Рішення про призначення ОСОБА_6 оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства від 05.12.2011 № 12.

Однак, підпис на протоколі виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_2 та 05.12.2011 ОСОБА_2 збори учасників Товариства не проводились, рішення про зміну Керівника не приймались.

Дане рішення загальних зборів оспорюється позивачем в судовому порядку.

Києво-Святошинським районним судом розглядається справа № 369/8161/15-ц за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ТОВ «Будспецтехніка-08» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства «Про призначення генерального директора ОСОБА_6І.».

Відповідно до пункту 12.3.9 статуту Товариства до виключної компетенції зборів належить прийняття рішень про продаж, обмін, передачу в оренду, передачу у заставу належних Товариству на праві власності засобів виробництва, будинків, споруд, транспортні засобі, списання їх із балансу.

Основним видом діяльності товариства є надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Позивачеві стало відомо, що ТОВ «Будспецтехінка-08» в особі генерального директора ОСОБА_6 в супереч інтересів Товариства, з перевищенням повноважень генерального директора, проводиться відчуження майна Товариства.

З метою відчуження майна, шляхом підробки підпису ОСОБА_8 на відповідних рішеннях власника Товариства зняті з обліку в реєструючих органах частина транспортних засобів та техніки.

Однак, ОСОБА_9 не приймались будь-які рішення з приводу відчуження майна Товариства.

Позивачем також, як спадкоємцем та учасником Товариства не приймались будь- які рішення з приводу відчуження майна Товариства.

Даними незаконними діями порушені права та законні інтереси ОСОБА_4, оскільки питання відчуження майна Товариства прийняття рішень про зняття з обліку транспортних засобів та техніки віднесено до виключної компетенції учасників Товариства.

Викладені обставини можуть бути підтверджені рішеннями учасників Товариства про зняття з обліку та відчуження транспортних засобів та техніки, інформацією про перелік майна Товариства з часу смерті ОСОБА_3 по теперішній час.

Відомості щодо реєстрації права власності на транспорті засоби та техніку містяться та документи що стосуються обставин зняття транспортних засобів з обліку та

укладення відповідних правочинів знаходяться у відповідних установах, якими здійснюється облік та реєстрація транспортних засобів і техніки, а саме:

-Державна інспекція сільського господарства у Київській області,

-Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобі з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_4, є спадкоємцем учасник ТОВ «Будспецтехніка-08», який ще не став учасником Товариства.

З урахуванням положень Статуту, зважаючи на розмір частки позивача у статутному фонді Товариства (50%) позивач має право оспорити договори про відчуження майна товариства, якщо обґрунтує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Отже, ОСОБА_4, як спадкоємець ОСОБА_2 з 06.12.2011 має право на ? частку (50%) статутного капіталу ТОВ «Будспецтехніка-08», яка належить йому з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4, має субєктивні матеріальна права та законні інтереси, щодо участі в управлінні ТОВ «Будспецтехніка-08», зокрема в прийнятті рішень щодо відчуження майна Товариства та зняття з обліку транспортних засобів та техніки.

Укладення правочинів щодо відчуження майна товариства, зняття з обліку транспортних засобів та техніки, незаконним, злочинним способом, шляхом підробки рішень учасників товариства порушує субєктивні матеріальні права та інтереси ОСОБА_4, як особи, якій належить ? частка в статутному капіталі Товариства.

Просила суд забезпечити докази шляхом витребування:

-з Державної інспекції сільського господарства в Київській області (юридична адреса: 03190, вул. Баумана, 9/12, фактична адреса: 04112, вул. Олени Теліги, 8) інформацію про техніку, зареєстровану за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та на даний час.

-з Державної інспекції сільського господарства в Київській області (юридична адреса: 03190, вул. Баумана, 9/12, фактична адреса: 04112, вул. Олени Теліги, 8) копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час.

-з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобі з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (вул.Толстого, 2, с.Софіївська Борщагівка, Київська область, 08132) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та наданий час.

-з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобі з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (вул.Толстого, 2, с.Софіївська Борщагівка, Київська область, 08132) копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час.

Вона має намір звернутися з позовною заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання недійсними правочинів за яким проведено відчуження транспортних засобів і техніки, визнанням недійсними рішень Товариства щодо зняття з обліку та відчуження майна.

Однак звернення з позовом до суду перешкоджає відсутність у неї відповідних доказів, які необхідно додати до позовної заяви.

Такими доказами у даній цивільній справі мають бути:

-інформацію про техніку, зареєстровану за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та на даний час;

-копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час;

-інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та на даний час.

-копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник відповідача про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів до пред»явлення позову - задовольнити.

1.Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Київській області (юридична адреса: 03190, вул. Баумана, 9/12, фактична адреса: 04112, вул. Олени Теліги, 8) інформацію про техніку, зареєстровану за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та на даний час.

2.Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Київській області (юридична адреса: 03190, вул. Баумана, 9/12, фактична адреса: 04112, вул. Олени Теліги, 8) копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час.

3.Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобі з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (вул.Толстого, 2, с.Софіївська Борщагівка, Київська область, 08132) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) станом на 06.12.2011. та наданий час.

4.Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобі з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (вул.Толстого, 2, с.Софіївська Борщагівка, Київська область, 08132) копії рішень власника (учасників) ТОВ «Будспецтехніка-08» (код 35997979, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60) та інших документів на підставі яких знято з обліку техніку за період з 06.12.2011 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко