Справа №461/6299/16-ц
Провадження №2/461/1820/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2010 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Стверджує, що фактично прийняв спадщину. Поважність пропущення строку прийняття спадщини мотивує тим, що через свій похилий вік не мав змоги отримати документ про смерть дружини. Стверджує, що лист з Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із зазначенням актового запису про смерть дружини отримав лише у вересні 2016 року. Просить позов задоволити.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, вважає, що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта позивача серії КС №100669, виданого 06.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області Відділом РАГСу міста Мінська Республіки Бєларусь 05 лютого 1951 року зареєстровано укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно повідомлення Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області № Г-9/02-14 від 01.09.2016 року факт смерті ОСОБА_3 підтверджується актовим записом про смерть № 121 від 08 січня 2010 року (а.с.2).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено позивачем, починаючи з 1951 року по день смерті ОСОБА_3, а саме 08.01.2010 року фактично проживав з останньою однією сім'єю.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні, іншого судом не встановлено. Протягом судового розгляду даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у випадку, коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в 6 місяців, підтверджується матеріалами справи, свідчить про фактичні обставини, що обєктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.

Оскільки у позовній заяві не поставлено питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що такі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.