"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання безвідсоткової позики відповідно до якого розмір позики становив 1160000 грн.
12.12.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, відповідно до якої було внесено зміни до договору, а саме змінено суму позики на 1100000 грн. Строк повернення позики до 30.06.2015 року .
Позичальник умови договору належним чином не виконав. Позику станом на 01.09.2015 року не повернув.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 27.08.2015 року має заборгованість 3619000 грн. з яких: 1100000 грн. - заборгованість по договору; 2200000 грн. - штраф за несвоєчасне повернення позики; 319000 - пеня.
Позивач в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.12.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання безвідсоткової позики відповідно до якого розмір позики становив 1160000 грн.
12.12.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, відповідно до якої було внесено зміни до договору, а саме змінено суму позики на 1100000 грн. Строк повернення позики до 30.06.2015 року .
Позичальник умови договору належним чином не виконав. Позику станом на 01.09.2015 року не повернув.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 27.08.2015 року має заборгованість 3619000 грн. з яких: 1100000 грн. - заборгованість по договору; 2200000 грн. - штраф за несвоєчасне повернення позики; 319000 - пеня.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. При порушенні зобов'язання нестають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано своїх зобов'язань згідно договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 3619000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3654 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором у сумі 3619000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: