Справа № 467/1652/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа 2-139/11 від 26.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, судового збору та поновити строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Заявником зазначається, що 26.05.2011 року Арбузинським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 16335 грн. 53 коп.

З метою звернення рішення до примусового виконання, 27.05.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до ВДВС Арбузинського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження та надано оригінал зазначеного виконавчого листа.

03.06.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 26873541 від 01.06.2011 року.

Оскільки ПАТ «Державний ощадний банк України» не повідомлявся про хід та результати виконавчого провадження заявник 22.08.2012 року звернувся до ВДВС Арбузинського РУЮ з відповідним запитом.

У відповідності до листа ВДВС Арбузинського РУЮ, ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомлено про те, що боржник працює в ПАТ «Платинум банк» в м. Первомайськ Миколаївської області, в звязку з чим виконавчий лист було направлено до ВДВС ГУЮ у м. Києві.

03.08.2015 року до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві було направлено запит про виконання рішення Арбузинського районного суду від 27.04.2011 року по справі № 2-139/11. Однак, відповідь на зазначений запит до ПАТ «Державний ощадний банк України» від виконавчої служби не надходила.

В звязку з цим заявник вважає, що виконавчий лист № 2-139/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено з вини ДВС, а тому вимушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновленням строку для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Від представника заявника, до судового засідання, надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Від представника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заява про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Арбузинського районного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2-139/11 позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Арбузинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Арбузинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 16335 грн. 53 коп. Крім того, згідно зазначеного рішення вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 163 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. (а.с. 57)

Згідно заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк України», Арбузинським районним судом 26.05.2011 року представникові ПАТ «Державний ощадний банк України» видано копію рішення та виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 62).

У відповідності до листа ВДВС Арбузинського РУЮ від 04.09.2016 року, зазначається, що 26.09.2011 року виконавчий лист № 2-139 від 26.05.2011 року направлено до ВДВС ГУЮ у м. Києві.

Однак, відомості про відкриття виконавчого провадження ВДВС ГУЮ у м. Києві, або надсилання виконавчого листа до іншого відділу ДВС відсутні.

На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За такого суд дійшов висновку, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа про стягнення заборгованості та поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, в задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині видачі дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід відмовити, оскільки позов було заявлено прокурором Арбузинського району, ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати при подачі позову не сплачувались, та у відповідності до рішення суду зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2-139/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського відділення № 3160 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 16335 (шістнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 35 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2-139/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського відділення № 3160 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 16335 (шістнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів, якщо на неї не було подано апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2