Справа № 591/3965/16-ц
Провадження № 2/591/2037/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту належності частки квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який був співвласником кв.АДРЕСА_1. Померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майна виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 28 березня 2012 року належало 1/4 частини кв.АДРЕСА_1, а також 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р № 3-1432. Загальна сумарна площа, належної на праві власності покійному ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 становить 3/8 частки. Свідоцтво про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р № 3-1432, спадкодавець - ОСОБА_4, не зареєстрував а ні в органах бюро технічної інвентаризації, а ні в органах державної реєстраційної служби. У зв'язку з цим, перша Сумська державна нотаріальна контора, не видає Позивачу, свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона просить суд встановити факт належності 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, батьку ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник до суду не з»явився.

3-тя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько Позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померлий був співвласником квартири АДРЕСА_1. Померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майна виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 28 березня 2012 року належало 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, а також 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р № 3-1432. Судом встановлено, що загальна сумарна площа, належної на праві власності покійному ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 становить 3/8 частки.

Свідоцтво про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р№ 3-1432, спадкодавець - ОСОБА_4, не зареєстрував а ні в органах бюро технічної інвентаризації, а ні в органах державної реєстраційної служби. У зв»язку з цим, перша Сумська державна нотаріальна контора, не видає Позивачу, свідоцтво про право на спадщину за законом. Першою Сумською державною нотаріальною конторою, надане роз»яснення від 10 жовтня 2016 року згідно яким, у випадку не реєстрації спадкодавцем правовстановлюючого документу у органах уповноважених вести реєстр прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на спадкове майно не видається, до реєстрації правовстановлюючого документу у компетентних органах. У зв»язку з відсутністю реєстру прав власності на нерухоме майно померлих осіб, зареєструвати свідоцтво про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р № 3-1432 не є можливим. Таким чином, у Позивача єдиною можливістю визнати право власності на 3/8 частини квартири за номером АДРЕСА_1 є звернення до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Померлому ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майна виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 28 березня 2012 року, та свідоцтва про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером № 3-1432, належить 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, а тому він є спадкодавцем в розумінні ст. 1218 ЦК України.

Факт належності 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 - батьку Позивача підтверджується: дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майна виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 28 березня 2012 року належало 1/4 частини квартири за номером АДРЕСА_1, а також 1/8 частини квартири за номером АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого першою Сумською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2012 року за номером р № 3-1432.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.

В з»язку з тим, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом на вказану частку квартири, співвласником якої вона також є, тому була змушена звернутися до суду з позовом.

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 182, 1216, 1217, 1220, 1258, 1262, 1268, 1269, 1274, 1275, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності 3/8 частки квартириАДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, батьку ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.