Справа №731/304/16-ц
Провадження №2/731/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О., Левуна С.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що фактично подружні відносини між ними припинені. Спільне життя не склалося через різні характери, втрату взаєморозуміння, пошани і любові. Зазначені обставини виключають подальше спільне життя і збереження сім'ї, а тому стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що на протязі більше як півроку не проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2, не підтримує з нею ніяких стосунків і не бажає зберігати з нею подружні стосунки, оскільки це шкодить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що вона намагалася помиритися з чоловіком, проте це не принесло позитивних результатів, а тому позов визнала. Бажає зберегти теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу позивач та відповідачка дітей не мають.

Сторони проживають окремо. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. Намірів зберегти шлюб сторони не мають.

Вживані судом заходи по примиренню подружжя та наданий для цього двомісячний строк позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки вона виявила про це бажання.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 68, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко