Справа № 510/1331/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 12.08.2014р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлого 11.08.2013р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3; копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.06.1993р.; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2; копія технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1; копія рішення виконкому Ренійської міської ради народних депутатів № 102 від 17.03.1977р.; копія довідки КП «РБТІ» від 21.07.2016р. за № 30; копія довідки АТ «Імексбанк» від 07.11.2014р. за № 1054/02-14; копія довідки АТ «Імексбанк» від 07.11.2014р. за № 1055/02-14; копії довідок ТВБВ № 10015/0371 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 24.11.2014р. за № 04/835; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 За життя їй належали:

1/2 частина квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.06.1993р.;

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які відкриті у відділенні № 15 АТ «Імексбанк» в м. Рені;

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_5, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На випадок смерті ОСОБА_8 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 був її чоловік - ОСОБА_4 У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Однак, на момент смерті ОСОБА_7 разом із ним мешкав її чоловік ОСОБА_4 (дядько позивача). Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої ОСОБА_7, однак за життя не встиг оформити спадщину у нотаріальному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 За життя йому належали:

квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.06.1993р. (1/2 частину квартири він прийняв після смерті дружини ОСОБА_7.);

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які відкриті у відділенні № 15 АТ «Імексбанк» в м. Рені та грошові вклади на рахунках № НОМЕР_5, які знаходяться в ТВБВ № 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», які він також прийняв після смерті дружини;

гараж АДРЕСА_1;

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_6, НОМЕР_7, які відкриті у відділенні № 15 АТ «Імексбанк» в м. Рені;

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_8, НОМЕР_9 які знаходяться в ТВБВ № 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. У зв'язку із відсутністю спадкоємців, першої, другої, третьої та четвертої, сторони є єдиними спадкоємцями за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Так, відповідач, як племінниця ОСОБА_4 не вчинила ніяких дій щодо прийняття спадщини та не заперечує щоб позивач ОСОБА_1 оформив спадщину на своє ім'я. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. За зверненням позивача нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 03.08.2016р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті ОСОБА_4 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об'єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_4 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці на неї не претендують.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

позивач у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України).

Як було встановлено судом, тітка позивача - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частини спірної квартири та грошових вкладів, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік ОСОБА_4 Так, вона набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та грошові вклади. Після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась, на неї не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформив позивач. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у зв'язку із відмовою нотаріуса, тому в даний час позивач вимушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

-квартиру АДРЕСА_2;

-гараж АДРЕСА_1;

-грошові вклади на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у сумі 47757 грн. 60 коп., які відкриті у відділенні № 15 АТ «Імексбанк» в м. Рені;

-грошові вклади на рахунках №№ НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_9 у сумі 7414 грн. 98 коп., які знаходяться в ТВБВ № 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник