Єдиний унікальний номер 243/157/13-ц
Номер провадження 2-зз/243/7/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Слов,янського міськрайонного суду від 08.11.2010 року, оскільки наявний договір факторингу між банком та ТОВ «Кредес Фінанс « виключає наявність їх заборгованості перед банком , і виконавчий лист по справі був повернутий стягувачеві з можливістю повторного предявлення для виконання. Повторно виконавчий лист у визначений законом строк для виконання не предявлено.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили заяви задовольнити . ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася , передала повноваження своєму представнику ОСОБА_1

Представник ДВС Слов,янського міськрайонного управління юстиції просив розглянути справу у його відсутність на розсуд суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяви у відсутності зазначених сторін з урахуванням наданих суду доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані заяви, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 08.11.2010 року з метою забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту, було тимчасово обмежено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором № 0 від 20.06.2007 року.

Рішенням суду від 19.11.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту було задоволено.

На виконання зазначеного рішення 27.12.2010 року Словянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 136031,48 грн.

25.01.2012 року державним виконавцем ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та згідно заяви стягувача винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УКрСиббанк» та ТОВ «»Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12 , відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс- Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі , за договором кредиту № 0 від 20 червня 2007 року , укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 В зазначеному договорі не передбачено право третьої особи на наступний факторинг.

Таким чином ,у ПАТ «УкрСиббанку « відсутнє право на вимогу до відповідачів щодо виконання зобов.язання за кредитним договором.

04.02.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» згідно п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

09.04.2013 року до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції повторно надійшов виконавчий лист, виданий Словянським міськрайонним судом 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 136031,48 грн.

07.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно ухвали Словянського міськрайонного суду від 08.02.2013 року, замінено первісну сторону у виконавчому провадженні на нову сторону виконавчого провадження по виконавчому листу від 27.12.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

16.01.2015 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто ТОВ «Вердикт Фінанс» згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2015 року скасовано ухвалу Слов,янського міськрайонного суду від 08.02.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Слов.янського міськрайонного суду від 01.02.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс « про заміни сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-9499/2010 від 27.12.2010 року.

Згідно довідки ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції від 01.02.2016 року виконавчий документ №2-9499, виданий 27.12.2010 року Словянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (ТОВ «Вердикт Фінанс») заборгованості за кредитним договором в сумі 136031,48 грн. до відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції не надходив, на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення по справі прийняте та набрало законної сили, виконавче провадження завершене, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Крім того, згідно частини першої статті 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову.

Такий висновок узгоджується з положеннями п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де зазначено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема ,у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Керуючись ст. ч. 3,6 ст.154 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Словянського міськрайонного суду від 08.11.2010 року, у вигляді обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі державного кордону України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Носовська