Справа № 589/191/16-ц
Провадження № 2/589/255/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 лютого 2008 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 33. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту. Сторони не живуть разом, шлюбні відносини відсутні. В зв'язку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачкою.

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому прохала стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також прохала два рази на рік стягувати з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання доньки у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги мотивувала тим, що дитина проживає з нею, а ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2016 року ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Вимогу про стягнення додаткових витрат обґрунтувала потребою в коштах на придбання одягу та взуття для дитини, оплати поїздок дитини на екскурсії, а також для забезпечення літнього відпочинку дитини в оздоровчому таборі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 вимогу про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував, але в розмірі 1/4 від заробітку та не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення додаткових вимог зустрічний позов не визнав, пояснивши, що не має для цього належних коштів.

Відповідачка за первісним позовом - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, на задоволенні зустрічного позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені у зустрічній позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 33 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2». (а.с. 3)

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Позивач в судовому засіданні підтвердив, що донька проживає з відповідачкою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 працює водієм 5 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Сумській області, має непрацездатних за віком та станом здоров'я батьків, що підтверджується наданими ним довідкою про доходи, копією пенсійного посвідчення матері - ОСОБА_5 та довідкою МСЕК про встановлення ІІ групи інвалідності по зору безстроково батьку - ОСОБА_6

З врахуванням вказаного, зважаючи на визнання ОСОБА_1 вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 доходу, суд вважає за необхідне зустрічну позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не надала доказів, які б підтверджували наявність додаткових витрат на дитину, їх розмір, а отже не довела у встановленому законом порядку обґрунтованість своїх вимог.

Зважаючи на вказане, зустрічна позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат на доньку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за задоволену вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 33.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн 20 к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук