печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 листопада 2016 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 13.04.2016р. сталась ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 відповідач частково виплатив страхове відшкодування.

В судовому засіданні виникла необхідність про призначення по справі експертизи, оскільки сторонами надано експертні дослідження, які містять різні висновки.

Заслухавши думку представника позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення страхового відшкодування в результаті пошкодження автомобіля позивача в ДТП.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, відповідач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ст. 142 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При таких обставинах по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 143, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу станом на 13.04.2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в строк до 2х місяців (03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Зобов'язати ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа - Гарант» на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

В разі ненадання автомобіля на огляд експертам, експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Остапчук Т.В.