Справа № 388/7/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Бойка П.М.
з участю секретаря Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 428/167ФО1 (далі Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит 16 000 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором.
Відповідно до п.1.1 ст.1 Договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 14 процентів річних та комісій.
Відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит, а також відсотки за його користування порушує обовязок щодо повернення кредиту та сплати відсотків.
Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідачем, укладення з відповідачем іпотечного договору, згідно якого останній передає в іпотеку позивачу квартиру, що складається з 4х кімнат, заг.площею 83,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 20 листопада 2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 382 357 грн.37 коп.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (ст..74 ч.5 ЦПК України) На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено кредитний договір
№ 428/167ФО1 (а. с. 6-11).
За вищевказаним Кредитним договором Кредитор надає Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США зі сплатою 14 % річних з поверненням Кредиту відповідно до графіку.
Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно передостаннього числа місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Згідно п. п. 3.3.7.-3.3.9. Договору Позичальник зобовязаний використовувати Кредит лише на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору. Сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. цього Договору. Повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1. цього Договору.
За змістом п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 0,005 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, зокрема щодо сплати процентів щомісячно, протягом більше пяти днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані санкції (штраф, пеню).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за укладеним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовільнити повністю.
382 357,37 грн. (триста вісімдесят дві тисячі триста п»ятдесят сім гривень 37 коп.), що складається з наступного: - із заборгованості за кредитом 293703,76 грн., заборгованості за відсотками -62 228,87 грн., 7706,41 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18 718,33 грн.- пені за несвоєчасне повернення відсотків та судові витрати в розмірі 5 735,36 грн.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2