1Справа № 2-161/11 2/335/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми за порушення авторського права.

Згідно позовних вимог, уточнених відповідно до заяви від 03.03.2011 року, прийнятої ухвалою суду від 03.03.2011 року та відповідно до заяви від 17.03.2011 року, прийнятої ухвалою суду від 17.03.2011 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь збитки у розмірі 112 457 000,00 грн., заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності позивача на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла та судові витрати у справі.

21.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 26.02.2016 року представником позивача заявлено клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти розгляду та прийняття заяви про збільшення позовних вимог у звязку з несвоєчасним повідомленням Відповідача про день та час розгляду справи, що позбавило можливості ознайомитися з матеріалами справи та у звязку з неявкою іншого представника відповідача, від якого надійшла заява про відкладення слухання справи через з несвоєчасне отриманням судової повістки. Крім того, у звязку з надходженням апеляційних скарг від відповідача на ухвалу про відкриття провадження та про зупинення провадження по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для направлення справи до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційних скарг.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог надійшла від представника позивача 21.10.2015 року та була надана суду у судовому засіданні, яке відбулося за участю уповноважених представників Відповідача, а також враховуючи, що у судовому засіданні присутній представник відповідача, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 20.10.2015 року та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення прав інтелектуальної власності, з урахуванням індексу інфляції та відсотків у розмірі 114 498 278, 60 грн., та судових витрат.

Керуючись ст. 31, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.10.2015 року та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення прав інтелектуальної власності, з урахуванням індексу інфляції та відсотків у розмірі 114 498 278, 60 грн., та судових витрат.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Калюжна