Справа № 266/4054/16-ц
Провадженя№ 2/266/1242/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Давлетбаєвой О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 про право власності на житловій будинок НОМЕР_1 від 17.01.2003 року. В будинку зареєстровані три людини, в тому числі і відповідачі ОСОБА_2 - його донька та ОСОБА_3 його онука, а фактично мешкає лише він. Однак відповідачі фактично за спірною адресою не мешкають з 2008 року, речей своїх не має в будинку, витрат по сплаті комунальних послуг не несуть, виїхала до Російської Федерації, але місцезнаходження їх не відомо. Крім того зазначила, що він є пенсіонером, а тому має невеликий дохід, у зв'язку з чим їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстровані відповідачі. У зв'язку з чим, відповідачі утворюють перешкоди в реалізації його права власника, чим порушують його права та інтереси, а тому позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на житловій будинок НОМЕР_1 від 17.01.2003 року, позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час володіння даним будинком позивачем з 01.03.2005 року та з 01.02.2011 року відповідно, зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1

Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується довідкою-актом КСН «Бригантина» від 02.10.2016р., з якого слід, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2008 року не мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а місце їх мешкання не відомо, про що свідчать сусіди (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тобто судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному будинку за згодою позивача, але без поважних причин там не проживають більше року.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень. Враховуючи наведене, суд вважає, що докази, на які посилався позивач у позові, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим будинком- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Курбанова Н. М.