УХВАЛА

22 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу статутного фонду(капіталу),

за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пархоменківська нива», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пархоменківська нива», ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 423 750 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 320 778 грн 75 коп., 3% річних в сумі 31 380 грн 72 коп. та 913 грн 50 коп. судових витрат, а всього - 776 822 грн 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 31 250 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 23 656 грн 25 коп., 3% річних в сумі 2 314 грн 21 коп. та 456 грн 75 коп. судових витрат, а всього - 57 677 грн 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 170 000 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 128 690 грн, 3% річних в сумі 12 589 грн 32 коп. та 456 грн 75 коп. судових витрат, а всього - 311 736 грн 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 423 750 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 320 778 грн 75 коп., 3% річних в сумі 31 380 грн 72 коп. та 913 грн 50 коп. судових витрат, а всього - 776 822 грн 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 31 250 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 23 656 грн 25 коп., 3% річних в сумі 2 314 грн 21 коп. та 456 грн 75 коп. судових витрат, а всього - 57 677 грн 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 170 000 грн, збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 128 690 грн, 3% річних в сумі 12 589 грн 31 коп. та 456 грн 75 коп. судових витрат, а всього - 311 736 грн 07 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відхилено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити його зустрічний позов.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу статутного фонду(капіталу), за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пархоменківська нива», ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пархоменківська нива», ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана