Справа № 727/89/16-ц
Провадження № 2/727/426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визначення частки померлого у сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визначення частки померлого у сумісному майні.

Посилалися на те, що 17 січня 2013 року помер ОСОБА_5, з яким, по день смерті, позивачка перебувала у шлюбі.

Позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, являються спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5

Для оформлення спадкових прав після смерті відповідача, позивачі звернулися до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

29 липня 2013 року, ОСОБА_4 надана заява на відмову від спадщини.

Вказують, що постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, у звязку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у майні.

Невизначеність частки спадкодавця у спільній сумісній власності перешкоджає позивачам реалізувати своє право на успадкування належного ОСОБА_5.

Просить суд визнати визначити 1/4 частки, що належить ОСОБА_5, померлого 17 січня 2013 року в праві спільної сумісної власності, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а саме 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що він не заперечує проти задоволення позову, оскільки даним позовом інтереси міської ради не зачипаються, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 січня 2013 року помер ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2013 року під актовим записом №124. (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1МИ №288856. (а.с.7).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, являються спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5

Згідно договору обміну від 20 вересня 2000 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу - ОСОБА_7 - зареєстрованого в реєстрі за № 4378 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, належить квартира за адресою: АДРЕСА_22 (а.с. 14)

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 міським комунальним БТІ №1120 від 21.06.2013р., підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, частки не визначені. Квартира 2-х кімнатна на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 41,90 кв.м, житловою площею 28.40 кв.м. (а.с.15).

Загально вартість квартири станом на 30.11.2015 р. становить 182000 (сто вісімдесят дві тисячі) гривень, що підтверджується висновком про незалежну оцінку вартості майна. (а.с.18).

Для оформлення спадкових прав після смерті відповідача, позивачі звернулися до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

29 липня 2013 року, ОСОБА_4 надана заява на відмову від спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, у звязку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у майні. (а.с.16).

Невизначеність частки спадкодавця у спільній сумісній власності перешкоджає позивачам реалізувати своє право на успадкування належного ОСОБА_5 майна.

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Визначення 1/4 частки у спільній власності є недостатнім для оформлення права власності в порядку спадкування у нотаріальній конторі з огляду на те, що право власності саме на 1/4 частину виникає з моменту державної реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на що має право лише власник такого майна. Оскільки реєстрація такого права за ОСОБА_5 внаслідок смерті власника є неможливою, єдиним способом оформлення права власності на спадкове майно є визнання права власності на дане спадкове майно в судовому порядку. Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги, мають право успадкувати майно ОСОБА_5, який помер 17.01.2013 року, а тому слід визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 372, 1216, 1261, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визначення частки померлого у сумісному майні задовольнити.

Визначити 1/4 частки, що належить ОСОБА_5, померлого 17 січня 2013 року в праві спільної сумісної власності, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а саме 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО