Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.02.2016 394/1364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1, ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2014 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та «Сервіс Солюшнз» уклали договір страхування № АТКП 1400001 майнових інтересів власника автомобіля «Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 жовтня 2014 року в місті Києві на Південному шляхопроводі відбулась транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mazda-6», реєстраційний ВА 8440 АО, яким керував ОСОБА_1; автомобіль «Lexus RX-350», номер АА 1915 HP, яким керувала ОСОБА_2; та застрахований автомобіль « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника і відповідно до звіту від 06.11.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11771,42 грн., а вартість відновлюваного ремонту відповідно до акту № 532 від 25.12.2014 року становить 9840 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1714 від 02.03.2015 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 9480 грн. і фактичні витрати страхової компанії з цим страховим випадком складають вищезазначену суму, яку відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути із ОСОБА_1 в розмірі 510 грн.(франшиза) та з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 8970 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача «НАСК Оранта» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором добровільного страхування № 1400001 серії АТКП від 10.02.2014 року ТОВ «Сервіс Солюшн» застрахував у АТ«ПРОСТО-страхування» страхові ризики (події), повязані із експлуатацією транспортного засобу автомобіля « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1. Період страхування становить з 16 лютого 2014 року по 15 лютого 2015 року.

09 жовтня 2014 року близько 13.00 години в місті Києві на Південному шляхопроводі відбулась транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda-6», реєстраційний ВА 8440 АО, яким керував ОСОБА_1; автомобіля «Lexus RX-350», номер АА 1915 HP, яким керувала ОСОБА_2; та застрахованого автомобіля « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника «Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 і відповідно до Акту № 532 прийому-передачі виконаних робіт від 25 грудня 2014 року вартість відновлювального ремонту вищезазначеного автомобіля становить 9 480 гривень.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП внаслідок порушення ним п.п.12.1 та 13.1 ПДР з тих підстав, що 09.10.2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на Південному шляхопроводі в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Lexus RX-350», д.н.з. АА 1915 HP, та з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

На підставі заяви власника автомобіля « Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «Сервіс Солюшн», страхова компанія АТ«ПРОСТО-страхування» виплатила страхове відшкодування в розмірі 9480 грн. 00 коп., що підтверджено заявою про виплату страхового відшкодування, страховим актом №102532, платіжним дорученням № 1714 від 02.03.2015 року.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9 480 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПАТ«НАСК Оранта» відповідно до полісу АІ № 1688938 з терміном дії до 24.07.2015 року і згідно з даним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого ) становить 50000 грн., франшиза-510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно підпункту 9.1 ст.9 та ст.12 вищевказаного Закону страхова сума-це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування і страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу 510 грн., а ПАТ «HACK «Оранта» 8970 грн.(9 480 грн. - 510 грн).

Крім того, з відповідачів на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають до сплати судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993,1187,1191,1194 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 510 грн.00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 65 грн.52 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8 970 грн.00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1152 грн.48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: