РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7399/16-ц

Провадження № 2-о/643/389/16

09.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначив, що в 2001 році познайомився з ОСОБА_2, з кінця червня 2001 року вони стали проживати однією родиною за адресою її реєстрації в АДРЕСА_1. За вказаною адресою заявник та ОСОБА_2, мешкали як чоловік та дружина до смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб вони не зареєстрували в зв'язку з досить солідним віком, проблемами зі здоров'ям та дещо спрощеним відношенням подружжя до формальностей. В теперішній час заявнику необхідно встановити факт проживання із померлою ОСОБА_2, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, оскільки в нього відсутня можливість здійснювати його права та обов'язків в якості чоловіка, він не може отримати дублікат свідоцтва про смерть дружини.

В судове засідання заявник та його представник, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не з'явились, до його початку від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутністю заявника та представника, вимоги, викладені в заяві, вони підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви, ознайомившись із заявами представників заявника та заінтересованої особи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі, ОСОБА_3, є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2.

Разом із тим, з наданих заявником до суду документів (копія паспорту громадянина України) неможливо встановити, чи перебуває він в теперішній час в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11).

З копії паспорту громадянина України (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, сторінка паспорту «сімейний стан» відміток про реєстрацію шлюбу не містить.

В матеріалах справи міститься копія відповіді за підписом Начальника Московського ВП на запит адвоката Ящук Н.А. (а.с. 15), з якої вбачається, що за результатами проведеної працівниками поліції перевірки, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ОСОБА_1, мешкає з 2001 року та раніше з ним мешкала його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приблизно в червні-липні 2015 року померла і на даний час ОСОБА_1 мешкає сам.

З копії відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.10.2016 року, на запит адвоката Ящук Н.А., (а.с. 18) вбачається, що виявлено актовий запис про смерть №12209 від 12.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотань про витребування доказів, допит свідків заявником та його представником за час розгляду справи судом не заявлено.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З тексту заяви та уточненої заяви ОСОБА_1 не можливо дійти висновку, виникнення чи припинення яких саме прав та обов'язків заявника безпосередньо пов'язано із встановленням факту проживання однією родиною, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Так, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, оскільки заявник, його представник та представник заінтересованої особи скористалися своїм правом на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

З наданих заявником доказів та з урахуванням вимоги про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2, можна зробити висновок, що оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був виданий, але з матеріалів справи встановити, кому саме - суд не має можливості. Як не має можливості достовірно встановити факт проживання заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 однією родиною як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно і підстави для зобов'язання Московського відділу ДРАЦС видати заявникові дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2, відсутні.

Надані до матеріалів справи, в якості доказів проживання однією сім'єю, фотографії, суд не може приймати до уваги, оскільки не є встановленим, хто саме на них зображений, коли саме та ким вказані фотознімки зроблені, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259,257,258 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зобов'язання Московського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников