Справа №167/170/16-ц
Провадження №2/167/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що йому належить на праві власності житловий будинок №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району, в якій зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2.

Вказує, що реєстрація останнього порушує його право власності на нерухоме майно, перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися будинковолодінням. На підставі, наведеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району та зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2015 року (а.с.11, 12, 13).

З будинкової книги на зазначений житловий будинок також вбачається, що у ньому зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.14).

При перевірці Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району за заявою дружини позивача ОСОБА_3 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_2 за вказаною адресою протягом багатьох років не проживає (а.с.5, 6).

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутнім за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району.

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. А тому суд вважає, що вимога позивача про зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки виселення і є підставою для внесення даних про зняття особи з реєстраційного обліку.

Судові витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №11 по вул.Молодіжна в с.Рудня Рожищенського району Волинської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч