Справа № 526/2123/15-ц
Провадження № 2/526/17/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора в якій просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 05 жовтня 2011 року після смерті ОСОБА_5.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 жовтня 2011 року помер його батько ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав сам. Після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він спадщину не прийняв. Термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 припав на період з 5 жовтня 2011 року по 05 квітня 2012 року. З 31 березня по 09 квітня 2012 року він перебував на лікуванні в денному стаціонарі ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: правобічна нижньочасткова вогневищева не госпітальна пневмонія І ст. складності. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав від нотаріуса розяснення, змістом якого є те, що вчинити нотаріальні дії неможливо, у звязку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання 22.12.2015 року представник позивача з'явилась повністю підтримала позовні вимоги, надала пояснення відповідно вищевикладеному, та зазначила, що позивач звертався до ОСОБА_2 сільської ради за посвідченням заяви про прийняття спадщини після смерті батька та дану заяву він надійслав поштою до Гадяцької державної нотаріальної контори. Важав, що вона була зареєстрована у нотаріальній конторі, оскільки, після цього він звертався до нотаріальної контори для оформлення земельної ділянки та, державним нотаріусом ОСОБА_6 було надано йому запит до відділу Держземагенства у Гадяцькому районі для отримання довідки про нормативно-грошову оцінку та витяга про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки. Отримавши зазначені документи він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину та виявилось, що спадкова справа не заведена. Крім цього у період з 31.03.2012 року по 09.04.2012 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини на денному стаціонарі.

У судове засідання 15.02.2016 року представник позивача не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1, пояснень та заперечень по справі немає, просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вирішення справи покладає на розсуд суду.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ч.1 і 3 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що 05.10.2011 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.10.2011 року було зроблено запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №197711 від 07.10.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 02.09.1978 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.10.1978 року зроблено відповідний запис за №28. Батьки: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 08.09.2015 р. № 1673 ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на 05.10.2011 року за адресою вул. Леніна,16 с. Веприк Гадяцького району Полтавської області був зареєстрований і проживав один. Інших зареєстрованих станом на 05.10.2011 року не значилось.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 775/01-16 від 07.12.2015 року, після померлого 05.10.2011 року ОСОБА_5 з заявою про відкриття спадкової справи звертався ОСОБА_4, про що йому було надано відмову 30.09.2015 року, в звязку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Відповідно до копії державного акту на право власності наземельну ділянку серії ПЛ № 030725 від 03.09.2004 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2, 81 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 641877 від 15.01.2008 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2, 8064 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа ОСОБА_2 сільської ради від 11.02.2016 року № 02-28/101 ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_2 сільської ради за посвідченням заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 05.10.2011 року. Заява посвідчена секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_8 за реєстровим номером 859.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 амбулаторією загальної практики сімейної медицини 14.07.2015 року, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини на денному стаціонарі в період з 31.03.2012 року по 09.04.2012 року з діагнозом правобічна нижньочасткова вогневищева не госпітальна пневмонія І ст. складності.

Згідно листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 599/01-16 від 30.09.2015 р., розглянувши подані ОСОБА_9 документи для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 05.10.2011 року, доводе до відома про те, що вона вимушена відмовити у заведені спадкової справи , у звязку з тим, що спадкова справа заведена не може бути, оскільки, згідно ст.. 1270 ЦК України, строк прийняття спадщини становить шість місяців,Ю який починається з часу відкриття спадщини. Рекомендовано вирішити питання продовження строку прийняття спадщини в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними

Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 поважною, у звязку з тим, що ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_2 сільської ради за посвідченням заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 05.10.2011 року, дану заяву він надійслав поштою до Гадяцької державної нотаріальної контори та вважав, що вона була зареєстрована у нотаріальній конторі, оскільки, коли він звернувся у 2013 році для оформлення земельної ділянки до Гадяцької нотаріальної контори, державним нотаріусом зазначеної нотаріальної контори ОСОБА_6 було надано йому запит за № 108 від 27.02.2013 року до відділу Держземагенства у Гадяцькому районі для отримання довідки про нормативно-грошову оцінку та витяга про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки. Згідно вказаного витягу він отримав у відділі Держкомзему: витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (паю № 105) від 06.03.2013 року, витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (паю № 141) від 13.03.2013 року, витяг державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 013 від 08.04.2013 року, витяг державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 013 від 08.04.2013 року. Отримавши зазначені документи він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину та виявилось, що спадкова справа не заведена. Крім цього у період з 31.03.2012 року по 09.04.2012 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини на денному стаціонарі з діагнозом правобічна нижньочасткова вогневищева не госпітальна пневмонія І ст. складності.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлого 05 жовтня 2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва