Справа № 242/4929/15-ц
Провадження № 2-о/242/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Селидівська територіальна громада, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначено, що 07 липня 2014 року померла ОСОБА_4, що є рідною тіткою заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з відсутністю у ОСОБА_4 спадкоємців першої черги, право на спадкування після померлої сестри одержав її рідний брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є спадкоємцем другої черги (стаття 1262 ЦК України). ОСОБА_3 реалізував своє право прийняти спадщину померлої шляхом подання нотаріусу відповідної заяви від 11 грудня 2014 року. 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його сестри ОСОБА_4, на користь племінника померлої ОСОБА_2. 23 листопада 2015 року, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, заявник звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність окремих даних у свідоцтвах органів РАЦС стосовно родинних відносин з померлою. В звязку з чим заявник змушений встановити в судовому порядку факт родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_4, померлою 07 липня 2014 року, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним племінником померлої.

Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просили суд прийняти рішення на свій розсуд та слухати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, та просив суд слухати справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, у неї власних дітей немає. ОСОБА_2, допомагав своєї рідній тітці, дбав про неї, коли вона захворіла, разом вони справляли свята.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 343920 від 15.02.1977 року, виданого Калініським відділом ЗАГС м. Донецьк, ОСОБА_2 народився 15.03.1961 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯС № 903133, виданого ЗАГС м. Сталіно, ОСОБА_3 народився 04.07.1934 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії 1-НО № 629512 від 10.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилась 01.01.1938 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Давидівна (після одруження ОСОБА_7, про що свідчать дані архівної довідки №01/1-10/1653 від 15.10.2013 р.)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №768515 від 08.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_4 померла 07 липня 2014 року.

Відповідно до ордеру №258 від 25.04.1960 р., до складу сімї ОСОБА_9 входили: ОСОБА_10 мати, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_3 син, які отримали право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням показань свідка, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, а тому ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 28, 201, 273, 294 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Селидівська територіальна громада, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 07.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя