Справа № 669/244/16-ц
Провадження № 2/669/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій матері ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28 грудня 1996 року, реєстраційний № 693, виданого на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 17 грудня 1996 року № 409-р. на ім'я ОСОБА_3.

Зазначає, що під час зібрання документів, необхідних для прийняття спадщини, нею було виявлено розбіжності у написанні імені матері у правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім'я записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері вказано ім'я «ОСОБА_3», тому через розбіжності в написанні імені матері вона не має можливості оформити документи на прийняття спадщини після її смерті.

Крім того, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), визначену вищевказаним сертифікатом, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,93 га розташована на землях КСП агрофірми «ім. Леніна» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області і належала її матері, однак вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що спадкоємцями померлої матері за заповітом є вона та її сестра ОСОБА_2, однак остання не бажає приймати спадщину, тому із відповідною заявою не зверталася і не має наміру звертатися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, про що вказала у заяві під час розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивач вказала, що вона прийняли спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28 грудня 1996 року був втрачений спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі - Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли заяви, в яких вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради та відповідача. Відповідач ОСОБА_2 крім того у поданій заяві зазначила, що не зверталась і не має наміру звертатися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, просить визнати право на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що правильне ім'я померлої - «ОСОБА_3».

З витягів з погосподарських книг с.Шельвів за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, за 1983-1986 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_5, за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_6, за 1971-1973 роки, особовий рахунок НОМЕР_7, за 1967-1969 роки, особовий рахунок НОМЕР_8, які надані суду супровідним листом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 30 березня 2016 року НОМЕР_9, вбачається, що на території сільської ради проживала ОСОБА_3, 1929 року народження, а ОСОБА_3 на території сільської ради не проживала.

Згідно даних архівної довідки Білогірського районного трудового архіву від 22 березня 2016 року № 119 вбачається, що в колгоспі «ім. Леніна» с.Залужжя в 1950-1983 роках працювала різноробочою саме ОСОБА_3.

Із письмового пояснення свідка ОСОБА_8, яке взяте до уваги судом як письмовий доказ, вбачається, що в колгоспі «ім. Леніна» с.Залужжя працювала саме ОСОБА_3.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,93 умовних кадастрових га від 28 грудня 1996 року НОМЕР_1 реєстраційний № 693, виданий на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_3 і від встановлення цього факту залежить вирішення спадкових прав позивачем, а тому заяву в цій частині необхідно задовольнити.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження від 29 грудня 2015 року НОМЕР_10.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 24 жовтня 2015 року НОМЕР_11, актовий запис № 170.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 07 жовтня 2009 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 23.

Згідно заповіту від 07 червня 1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 22, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Залузької сільської ради Білогірського району Кравчук Н.С., ОСОБА_3 за життя все своє майно заповіла в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із змісту довідки Залузької ради Білогірського району № 241 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала одиноко.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 01 лютого 2016 року № 42814074 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована спадкова справа № 58519533.

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 17 березня 2016 року № 159/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане в заповіті майно.

Із довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 03 лютого 2016 року № 09-88/16 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області № 409 р. від 17 грудня 1996 року отримала земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 693) від 28 грудня 1996 року у КСП агрофірми «ім. Леніна» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області площею 2,93 умовних кадастрових гектарів.

Оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 29 січня 2016 року № 7-8.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, від спадкового майна відмовилася на користь позивача, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,93 умовних кадастрових га від 28 грудня 1996 року НОМЕР_1 (реєстраційний № 693), виданий на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року № 409-р на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шельвів Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Шельвів Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,93 умовних кадастрових га, що розташована на землях колишнього КСП агрофірми «ім. Леніна» с.Залужжя та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 28 грудня 1996 року НОМЕР_1 (реєстраційний № 693).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк