УХВАЛА

про призначення до розгляду

02.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, заінтересовані особи - ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2, ТзОВ "Арка Моріс", -

в с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-145 від 12.07.2011р. подано з додержанням правил підсудності згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Згідно роз'яснень, даних у п.15 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключними повноваженнями державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на те, що після проведення оцінки нерухомого майна слідує процедура його реалізації, що може призвести до порушення прав ОСОБА_1 та можливого невиконання в подальшому ухвали суду, стягнення на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-145 від 12.07.2011р. підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, заінтересовані особи - ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2, ТзОВ "Арка Моріс", призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09.08.2016р..

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, Трускавецький МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та заінтересовані особи.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-145 від 12.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 1330317 грн. 36 коп., на час розгляду скарги в суді.

Копію даної ухвали в частині зупинення стягнення невідкладно надіслати для виконання у Трускавецький МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Витребувати з Трускавецького МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області належним чином завірену копію звіту (висновку) про вартість майна - нежитлових приміщень підвалу загальною площею 176.5 кв. м., що знаходяться в м. Трускавець, вул. Стебницька, 9 Львівської області, складеного в рамках виконавчого провадження № 45304986, із усіма додатками та належним чином завірену копію постанови про призначення ТзОВ "Периметр" суб'єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 45304986. Оригінали вказаних документів представити суду для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О. І.