Справа № 487/2967/16-ц
Провадження № 2/487/1732/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на садибний житловий будинок, розташований по вул.Водопровідна,29 у м.Миколаєві, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що дана нерухомість була побудована батьком за договором із житловим органом на відведеній земельній ділянці і прийнята в експлуатацію із затвердженням акта прийомки у 1983р., у 1996р. помер батько ОСОБА_2, у 2000р. померла мати ОСОБА_3, у 2008р. помер брат ОСОБА_4, всі проживали у будинку, спадщину після батька не оформляли; у 2016р. він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус в цьому відмовив з підстав того, що батько не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач свого представника до суду не направив, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до наданих копій свідоцтв про народження є сином ОСОБА_2, який помер 13.05.1996р., та ОСОБА_3, яка померла 29.10.2000р.; є братом ОСОБА_4, який помер 21.01.2008р.

Згідно довідок ТОВ «Николаевдомсервис» позивач проживає зараз і проживав раніше із родичами до часу смерті кожного у домоволодінні по вул.Водопровідна,29 у м.Миколаєві.

Згідно наявних у позивача документів, його батькові для житлового будівництва рішенням виконкому Миколаївської міської ради депутатів від 28.06.1946р. було відведено земельну ділянку площею 654кв.м. по вул.Водопровідна,29 в м.Миколаєві.

08.02.1949р. між Житловим управлінням виконкому Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою по вул.Водопровідна,29 у м.Миколаєві.

Рішенням Заводської районної ради народних депутатів від 03.06.1983р. №284 ОСОБА_2 був затверджений акт прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул. Водопровідна,29 в м.Миколаєві. Проте, за життя батьком позивача не було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина - ОСОБА_3, сини ОСОБА_4, ОСОБА_1, але спадкових прав на житловий будинок не оформляли.

При зверненні у 2016р. до нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.04.2016р. у зв'язку з відсутністю реєстрації акту прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву ГТУ УЮ у Миколаївській області від 05.10.2016р., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до повідомлення державної нотаріальної контори від 06.07.2016р., та відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру слідує, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За встановлених обставин та діючих правових норм слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна свого батька, єдиним спадкоємцем майна своєї матері та рідного брата, прийняв їх спадщину за законом, мав отримати свідоцтво на спадщину та оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, право власності на це майно як за спадкоємцем слід визнати за позивачем у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок, розташований у м.Миколаєві по вул.Водопровідна,29.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова