РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

29 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності, визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся з позовом позивачка ОСОБА_1. в якій просить:

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав , що ОСОБА_1. у 1989 році повністю виплатила пайовий внесок до ЖБК «Приозерний» і стала власницею двохкімнатної ізольованої квартири розташованої за АДРЕСА_1, про що маю відповідний документ , а саме реєстраційне посвідчення ХМБТІ від 12.06.1998 p., p. №56040.

За даною адресою ОСОБА_1. постійно проживає та зареєстрована разом з сином ОСОБА_4.

У належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані також ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , але фактично вони не проживають за даною адресою з 2003 року, що підтверджується актом від 14.07.2016 р. (а.с.№ 8).

Вони виїхали за межі Харкова і України.

Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Перед початком судового засідання від позивачки надійшла заява про слухання справи без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше 13-и років , не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участі у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В даному випадку відповідачі, втратили право власності на квартиру, втратили разом з одним із його складових, а саме право користування даною квартирою .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський