УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року.

ОСОБА_1 Волинський міський суд, Волинській області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначено судово будівельно технічну експертизу нежитлових приміщень які знаходяться по вулиці Ковельській , 56 м. Володимира - Волинського, та по вулиці Незалежності , 1 в м. Володимирі - Волинську.

Проведення судово будівельно технічної експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 Експерт », м. Володимир - Волинський , вулиця І. Франка ,10.

На вирішення експертів поставлено питання :

1). Яка ринкова вартість нежитлових приміщень , розташованих за адресою : вул. Ковельська , 56 м. Володимира - Волинського ?

2). Яка ринкова вартість нежитлових приміщень , розташованих за адресою : вул. Незалежності ,1 м. Володимира - Волинського Волинської області ?

У разі ненадання доступу до досліджуваних обєктів провести їх оцінку виходячи з їх аналогів .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення даної експертизи покладено на ОСОБА_2 ,м. Володимир - Волинський , вул. Борисоглібська ,1

кв. № 2 .

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинено .

12 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить винести додаткову ухвалу доповнивши ухвалу від 10 лютого 2016 року вказівкою щодо зобовязання відповідача надати вільний доступ експертам ТОВ « ВолодимирТаїр Експерт » до досліджуваних обєктів , які розташовані за адресою вулиця Незалежності, 1 та Ковельська, 56 в м. Володимир-Волинському.

Ухвалою ВолодимирВолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2016 року провадження у даній справі відновлено .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із заяви про призначення судово-будівельної технічної експертизи позивач ОСОБА_2 ставила вимогу про попередження ОСОБА_3 про надання вільного доступу експертам ТОВ « ОСОБА_4 Експерт » до досліджуваних обєктів , які розташовані за адресою вулиця Незалежності, 1 та Ковельська, 56 в м. Володимир-Волинському.

Дану заяву при розгляді даного питання 10.02.2016 року як вона так і представник відповідача підтримали , однак дане питання судом вирішено не було ..

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу в частині попередження відповідача надати вільний доступ експертам ТОВ « ВолодимирТаїр Експерт » до досліджуваних обєктів , які розташовані за адресою вулиця Незалежності, 1 та Ковельська, 56 в м. Володимир-Волинському.

Враховуючи викладене, по справі слід винести додаткову ухвалу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

Ухвалив :

Ухвалити додаткову ухвалу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя .

Резолютивну частину ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинськоїх області від 10.02.2016 року після пятого абзацу доповнити новим абзацом такого змісту.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про надання вільного доступу експертам ТОВ « ВолодимирТаїр Експерт » до досліджуваних обєктів , які розташовані за адресою вулиця Незалежності, 1 та Ковельська, 56 в м. Володимир-Волинському з метою їх огляду .

В решті ухвалу залишити без змін

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2016 року.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в частині зупинення провадження у справі.

Суддя /-/