Справа № 509/1319/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки житлового будинку і визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, стягнення коштів» та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарчими спорудами на предмет можливих варіантів його поділу, який розміщений в с. Мізікевича, вул. Малинова, 27/2, ж/м Чорноморка, Овідіопольського району, Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вказане клопотання та думку відповідача і його представника по клопотанню суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вимог поставлених як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 необхідні спеціальні пізнання в області будівництва.

Керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ОНДЛСЄ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відказ давати висновок і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарчими спорудами, (з врахуванням вартості присадибної земельної ділянки), який розміщений в с.Мізікевича, вул. Малинова, 27/2, ж/м «Чорноморка» Овідіопольського району, Одеської області в ринкових цінах, діючих на день проведення експертизи з врахуванням самочинно побудованих будівель та споруд та без їх врахування?

2. Чи можливий поділ вказаного будинку та господарчих споруд таким чином, щоб позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 були виділені 1/2 ідеальні частки вказаного будинку та яка вартість таких часток?Якщо такий поділ неможливий, то чи є можливість розділити будинок та споруди з відступом від ідеальних часток, і яку вартість в цьому випадку складає компенсація тому співвласнику частка якого менше його ідеальної частки в нині діючих ринкових цінах?

3.Які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та споруд при можливих варіантах його поділу, вказати вартість таких робіт в нині діючих ринкових цінах?

4. Які можливі варіанти користування присадибною земельною ділянкою, відповідно до можливих варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд?

5. Чи можливо привести вказаний будинок до попереднього стану, тобто до стану, який був напередодні здійсненого самочинного будівництва, якщо можливо то які необхідно виконати роботи та яка вартість цих робіт.

На дослідження експерту надати технічну документацію на вищевказаний будинок та сам будинок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Копію ухвали направити експертам ОНДЛСЄ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куркан М.М.