Справа № 265/8035/15-ц
Провадження № 2/265/392/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг недійсним.

В судовому засіданні 16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні запитання:

- Чи виконаний в договорі №24695576 про надання послуг від 11 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн» підпис рукою громадянки ОСОБА_1 або виконаний зазначений підпис іншою особою ?

Проведення експертизи просила доручити Донецькому НДЦ та підтвердила, що готова за власні кошти понести витрати на проведення вказаної експертизи. Також просила, зупинити провадження по справи на час проведення експертизи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, проти зазначеного клопотання не заперечував. Запропонував проведення експертизи доручити Харковському НДІ.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема ким саме був підписаний спірний договір, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №24695576 про надання послуг від 11 листопада 2013 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Маріуполь, вул.Мічмана Павлова, 10).

4. Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

5. Розяснити, що судову експертизу може проводити особа, яка атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

8. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк до 01 березня 2016 року надати суду оригінал договору №24695576 про надання послуг від 11 листопада 2013 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн» та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого почерку (цифрових записів, підпису) для направлення їх до експертної установи.

9. Після надання ОСОБА_1 суду оригіналу договору №24695576 про надання послуг від 11 листопада 2013 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн» та вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків свого почерку (цифрових записів, підпису) направити їх до експертної установи.

10. На час проведення експертизи провадження по справі №265/8035/15-ц зупинити.

11. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна