Справа №718/523/15-ц
Провадження №2-п/718/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду від 22 червня 2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою про перегляд рішення, посилаючись на те, відповідачка отримала повістку про розгляд справи після 22 червня 2015 року і таким чином була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси. Вважає, що позивачем не надано суду належних первинних документів, щодо наявності у відповідача заборгованості, а також не обґрунтовує і не вказує чим підтверджується наданий ним розрахунок заборгованості, банком не направлялася вимога відповідачу про існування заборгованості за кредитним договором, крім того банк втратив можливість звернення до суду у звязку з пропуском терміну позовної давності.

Представник ПАТ «Приватбанк» у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 заявленні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні у заяві про перегляд рішення та просив скасувати рішення від 22 червня 2015 року.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути її без участі осіб, що не з'явилися.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає обґрунтованими посилання представника відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки за вищенаведених обставин, вимоги заявника щодо скасування даного заочного рішення є обґрунтованими, їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 232, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 червня 2015 року - задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду від 20 липня 2015 року за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк