Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/818/16-ц
провадження: 2/614/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (за довіреністю ОСОБА_1) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2010 р. ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

19.01.2014 р. позичальник ОСОБА_4 померла.

08.05.2016 року позивачем направлено претензію кредитора до Борівської державної нотаріальної контори.

27.05.2016 р. позивачем отримано відповідь Борівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4 які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

19.07.2016 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачем направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 16.07.2010 р. становить 10292,93 грн., яка складається з наступного:

10106,80 грн. заборгованість за кредитом;

186,13 грн. заборгованість за відсотками.

В звязку з вищезазначеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10292,93 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечують.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню на підставі наступного.

За положеннями ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєчасно звернулись до нотаріальної контори і були зареєстровані як спадкоємці померлого боржника.

Відповідно до ст. 1218, ч. 1 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_4 померла, то відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають спадкоємці, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину у відповідності до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта позичальника ОСОБА_4 (а.с.4-6), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.01.2016 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 (а.с.7-8), копією заяви позичальника (а.с.9), копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.34), копією претензії кредитора в порядку ст.1281 ЦК України (а.с.35), копією повідомлення Борівської державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року (а.с.39), копіями листів-претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.40-41), копією довідки АА №241170 з ЄДРПОУ (а.с.44), копією Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 р. та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.45), копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка) (а.с.46).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1218, 1231,1281,1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року в розмірі 10292 (десять тисяч двісті девяносто дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/р 3111, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.