Справа №613/188/16-ц Провадження № 2/613/202/16

УХВАЛА

31 березня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про виділ частки нерухомого майна в натурі.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій вона просить: витребувати з КП «Богодухівське БТІ» висновок щодо технічної можливості виділу їй належної на праві приватної власності частки у розмірі 37/50 у домоволодінні № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові з господарськими будівлями і спорудами з урахуванням фактично існуючого розподілу даного обєкта нерухомості, а саме: житловий будинок «Б-1» жилої площі 55, 3 кв.м, загальної площі 80, 9 кв.м., 1979 року забудови з господарськими будівлями і спорудами; тамбур «б»; сарай «Б», вбиральня «В», погріб «г», гараж «Е», літня кухня «Е-1», тамбур «е»; ганок «е-1». ОСОБА_1 дане клопотання мотивує тим, що КП «Богодухівське БТІ» є розробником і зберігачем технічної документації на домоволодіння за вищевказаною адресою, уповноважене як спеціалізована організація на виготовлення даного висновку відповідно до положень Інструкції. Враховуючи, що КП «Богодухівське БТІ» за її заявою відмовило у виготовленні висновку за відсутності згоди на це інших співвласників, відповідно до норм ст. 134 ЦПК України вона змушена звернутись з відповідною заявою до суду.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не зявились, про місце, день та час слухання повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін по справі при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення доказів, приходить до слідуючого:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить витребувати з КП «Богодухівське БТІ» висновок щодо технічної можливості виділу їй належної на праві приватної власності частки у розмірі 37/50 у домоволодінні № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові з господарськими будівлями і спорудами з урахуванням фактично існуючого розподілу даного обєкта нерухомості, а саме: житловий будинок «Б-1» жилої площі 55,3 кв.м. загальної площі 80,9 кв.м 1979 року забудови з господарськими будівлями і спорудами: тамбур «б», сарай «б», вбиральня «В», погріб - «г», гараж - «Е», літня кухня - «Е-1», тамбур - «е», ганок «е-1».

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 02 лютого 2016 року зверталась з заявою до КП «Богодухівське БТІ» з проханням виготовити висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, щодо виділу їй в натурі належної на праві приватної власності частки у розмірі 37/50 у житловому будинку № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухів Харківської області з господарськими будівлями і спорудами з урахуванням фактично існуючого розподілу даного обєкта нерухомості, який склався між співвласниками та даних технічної документації.

Згідно відповіді КП «Богодухівське БТІ» від 04 лютого 2016 року № 37, для того, щоб підготувати висновок необхідно надати до КП «Богодухівське БТІ» правовстановлюючий документ в якому повинно бути зазначено порядок користування будинками, будівлями та спорудами або рішення суду про порядок користування, у разі відсутності вищевказаних документів необхідно надати письмову заяву всіх співвласників, підписи яких посвідчені нотаріально, у звязку з чим у виготовлені висновку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки позивач в клопотанні про витребування доказів просить витребувати висновок, який в КП «Богодухівське БТІ» відсутній,тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя