Справа № 646/8467/15-ц
Провадження № 2-др/646/6/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
28.11.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автотранском" в особі Автоколони №9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2016р. розглянуто вищевказаний позов.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.09.2016р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок та винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Червонозаводського суду м.Харкова від 22.06.2016р., задовольняючи позовних вимог, суд не вирішив питання судових витрат по справі.

Позивач при зверненні до суду з позовом не сплатив судовий збір, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08.07.2011р. № 3674-VI), а саме у зв'язку з тим, що звернувся до суду з вимогою про стягнення допомоги з тимчасової втрати працезнадності.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08.07.2011р. № 3674-VI)до якого від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що рішенням суду від 22.06.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, на підставі ст..88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ставки, що діяла на час звернення позивача до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог.

Загальний розмір судового збору на момент звернення позивача до суду з позовними вимогами становив 243,60 грн. (100%).

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства "Автотранском" в особі Автоколони №9 (7,88%), а з Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (92,12%) позовних вимог, судові витрати підлягають пропорційному стягненню в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220, 223, 294-296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автотранском" в особі Автоколони №9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності.

Стягнути з Приватного підприємства "Автотранском" в особі Автоколони №9 на користь Держави судовий збір у розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Держави судовий збір у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук