Справа 165/2702/15-ц
Провадження 2/165/58/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2007 року помер його батько ОСОБА_4 та відкрилася спадщина на його майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га згідно сертифіката № 0170616 серії ВЛ від 25.03.1997 року, та право власності на майновий пай в розмірі 790 грн. згідно свідоцтва (майнового сертифіката) №0107690 серії ВЛ від 17.10.2002 року. За життя батько склав заповіт 27.06.2003 року, який було посвідчено нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2.2452, та відповідно до якого він заповів йому своє майно, а саме право на земельну частку (пай) та майновий пай, які перебувають у колективній власності СВК ім. Ватутіна, що в с.Топільно Рожищенського району Волинської області. Вказує, що коли він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину і немає необхідності подавати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Зазначає, що спору щодо прийняття спадщини після ОСОБА_4 немає, його другий син ОСОБА_3 після не звертався за отриманням спадщини і не заперечує, що позивач отримав спадщину. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №047289, батько позивача ОСОБА_4 помер 29 вересня 2007 року (а.с.5).

Згідно копій сертифіката № 0170616 серії ВЛ від 25.03.1997 року та свідоцтва (майнового сертифіката) №0107690 серії ВЛ від 17.10.2002 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га та право власності на майновий пай в розмірі 790 грн. належало ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається із копії заповіту, складеного 27 червня 2003 року, ОСОБА_4 заповів у випадку своєї смерті право на земельну частку (пай) у землі та майновий пай, які перебувають у колективній власності СВК ім. Ватутіна, що в с.Топільно Рожищенського району Волинської області своєму синові ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року, на майно померлого ОСОБА_4 28 серпня 2015 року заведена спадкова справа №29 (а.с.33).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №29 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_4В звернувся позивач ОСОБА_2, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 терміном 2 місяці.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 29 вересня 2007 року на майно спадкодавця ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка