Справа № 153/1947/15-ц Провадження № 22-ц/772/1538/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційна служба Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Під час проголошення судового рішення, яке постановлене судом першої інстанції 15 березня 2016 року апелянт ОСОБА_2 була присутньою, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.70)

Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції є 25 березня 2016 року.

При цьому апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції через поштове відділення 28 березня 2016 року, тобто з порушенням строків його оскарження.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків її оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Крім того, в порушення вимог статті 295 ЦПК України апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги (п.3 ч.2, ч.5); не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та /або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи); не зазначено нових обставин, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.5,6 ч.2)

Таким чином, скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним рішення, зазначивши яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку апелянта), а також які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.