Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

за участі народних засідателів Трофімчук О.Г., Хомуляк М.І.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі .

Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 19.09.2016 року. Через психічну хворобу, яка повязана з психічним розладом здоровя він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно заявниці для виконання в інтересах сина цивільних прав та обовязків, а також отримувати належну йому пенсію, у звязку з чим вона звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представники зацікавлених осіб органу опіки і піклування Виноградівської міської ради, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання також не зявилися, справу розглянуто у їх відсутність. Водночас представник органу опіки і піклування Виноградівської міської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 11 від 21.01.2016 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 19.09.2016 року, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 19.09.2014 року, серії 10 ААБ № 464490.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 21.01.2016 року, даного на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом, внаслідок чого нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 здійснює догляд його мати - заявниця по справі ОСОБА_2

Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради пропонує призначити заявницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується поданням від 16.02.2016 року за № 02-10/370.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини наведені нею знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, 209, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Виноградів, вул.Ревейса, 13, Виноградівського району Закарпатської області опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м.Виноградів, вул.Ревейса, 13, Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі О.Г. Трофімчук

ОСОБА_4