АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5 000 грн. на місяць з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на невідповідність рішення нормам матеріального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що відповідач спроможний сплачувати 5 000 грн. на місяць, що є необхідним для дітей.

Справа № 754/14688/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5654/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Буш Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 141 СК України обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків та стягнення аліментів у розмірі 4 000 грн. щомісячно на утримання обох дітей значно не погіршить майнове становище сторони відповідача.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів .

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі РАГСу м. Броди Львівської області (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2014 шлюб між сторонами було розірвано(а. с. 6). ОСОБА_3 є працездатною особою, зареєстрований Бродівською РДА Львівської області як фізична особа-підприємець, отримує дохід, постійно приймає участь у ювелірних виставках та відповідно до наданої інформації Бородівського відділення Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області сума доходу відповідача за 3 квартали 2015 року становить 43 670 грн. (а. с. 8, 35).Враховуючи, що діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, остання звернулася до суду з відповідним позовом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000 грн. щомісяця на кожну дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України, при відсутності укладеного в порядку передбаченому ст.189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного можливо зробити висновок про те, що у разі, якщо особа, до якої звернулися з позовом про стягнення аліментів, не має постійного доходу суд присуджує останні в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо розміру та порядку стягнення аліментів правильними.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач має значні доходи та спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі,колегія суддів вважає безпідставними, оскільки доказів на підтвердження даної обставини позивачем в порушення ст. 61 ЦПК України не були надані.

Таким чином, вимоги позивача не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,308,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк