Справа № 274/4022/15-ц Провадження № 2/0274/181/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

ОСОБА_2 проти позову заперечив, посилаюсь на те, що має родину, яка перебуває на його утриманні, у тому числі - двох дітей, які через хворобу потребують витрат на лікування, виплачує кредити, проходить навчання, яке є платним, у зв'язку з чим він може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1997 р. (а. с. 3).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.07.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.07.2006 р. (а. с. 4).

ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу групи П314 денного відділення спеціальності "Розробка програмного забезпечення" Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", період навчання - з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., що підтверджується довідкою від 02.06.2015 р. № 1010, виданою цим закладом (а. с. 6).

ОСОБА_3, навчаючись у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", заробітну плату (стипендію) не отримує, що підтверджується довідкою від 12.06.2015 р. № 44, виданою цим закладом (а. с. 7).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні та одязі.

Крім того, ОСОБА_2 не заперечив проти того, що його син - ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Беручи до уваги наведене, Суд виходить з того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки про доходи б/д б/н, виданої Головним управлінням Національної поліції в Житомирської області, ОСОБА_2 працює в цьому управлінні, загальна (нарахована) сума його доходу за період з листопад 2015 р. по січень 2016 р. становить 21 364,00 грн. (а. с. 80).

Крім того, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця.

Враховуючи на наведене у попередніх двох абзацах, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з такого.

ОСОБА_4 працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, з період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. їй було нараховано (заробітну плату у розмірі) 7 859,83 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 17.06.2015 р. № 1 (а. с. 8), тобто її можливість отримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, є досить обмеженою.

ОСОБА_3, як вже було встановлено, навчаючись у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", заробітну плату (стипендію) не отримує.

ОСОБА_2 працює, як вже було з'ясовано, працює в Головному управлінні Національної поліції в Житомирської області, загальна (нарахована) сума його доходу за період з листопад 2015 р. по січень 2016 р. становить 21 364,00 грн.

ОСОБА_2 навчається у Житомирському відділенні навчально-наукового інституту № 4 Національної академії внутрішніх справ України, що підтверджується довідкою від 27.01.2016 р. № 01/04, видною цим відділенням, навчання є платним (940,00 грн. за семестр), що випливає з повідомлення про переказ грошових коштів та квитанції від 07.09.2015 р. про їх сплату (а. с. 73).

ОСОБА_2 має зобов'язання з повернення кредитів перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" - до 22.06.2018 р., перед Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством "Перший український міжнародний банк", - до 26.12.2016 р., перед Акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" - до 09.07.2016 р., що підтверджується кредитними договорами, укладеними між ним та цими товариствами, а також листом від 11.02.2016 р. № КНО-07.3.1/79 Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (а. с. 39 - 45, 82).

ОСОБА_2 має дружину - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03.09.203 р., неповнолітнього сина - ОСОБА_8, який народився 23.03.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.2006 р., та повнолітню дочку - ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.06.2005 р., які проживають разом, що підтверджується довідкою від 23.09.2015 р. № 93, виданою Міським комунальним виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 16, 32, 29, 25).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7, працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, з період з березня 2015 р. по серпень 2015 р. їй було нараховано заробітну плату у розмірі 6 681,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи б/д б/н (а. с. 27).

Повнолітня дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_9, навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" та отримує стипендію (за період з серпня по листопад 2015 р. їй було нараховано 2 696,00 грн.), що підтверджується листом від 03.12.2015 р. № 395 цього закладу та довідкою про доходи від 13.12.2015 р. № 851 (а. с. 55, 56).

Неповнолітній ОСОБА_8 та повнолітня ОСОБА_9 перебувають на спостереженні лікувальної установи з діагнозом "Пролапс мітрального клапана", що підтверджується довідками від 02.10.2015 р. № 853 та № 852, виданими Міською поліклінікою Бердичівської центральної міської лікарні, у зв'язку з чим їм періодично призначається лікування (лікарські засоби), що підтверджується листом від 03.12.2015 р. № 620 Комунального закладу "Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а. с. 30, 33, 51).

Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Суду не повідомлені та/або не доведені.

З наведених вище обставин та документів випливає, що середній арифметичний нарахований дохід сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 становить 1 309,97 грн. на місяць, середній арифметичний нарахований дохід сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 становить 8 908,85 грн. на місяць, при цьому ОСОБА_2 має щомісячно виконувати зобов'язання з повернення кредитів, а також періодично придбавати ліки для лікування свого сина - ОСОБА_8, та дочки - ОСОБА_9.

У серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою за місцем роботи про відрахування з його заробітної плати з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. аліментів на утримання його сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки, у зв'язку з чим у вересні 2015 р. з його заробітної плати було вираховано аліменти у розмір 1 503,55 грн. (а. с. 34, 35, 54).

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ця заява була ним відкликана, у зв'язку з чим з жовтня 2015 р. ці аліменти не відраховувались.

Наведене, на думу Суду, свідчить про те, що у серпні - вересні 2015 р. ОСОБА_2 мав можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмір 1/4 частки від заробітку.

ОСОБА_2 проти цього не заперечив, та пояснив, що з того часу погіршилась економічна ситуація в країні, що вплинуло і на його матеріальний його стан, у даний час сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від свого заробітку він не може.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, що складатиме близько 1095,00 грн. на місяць ((7 121,33 - 23%) / 5), де 7 121,33 грн. - середня арифметична заробітна плата, 23% - приблизний загальний розмір податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які утримаються з заробітної плати (це утримання передбачено частиною першою статті 70 Закону України "Про виконавче провадження": розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування).

При цьому у ОСОБА_2 залишатиметься значна частина заробітку (близько 4 390,00 грн. на місяць), яку він зможе використовувати для задоволення власних потреб та потреб своєї сім'ї, у тому числі - для погашення кредитів та купівлі ліків для свого сина - ОСОБА_8, та дочки - ОСОБА_9.

Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме - з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, підлягають стягненню аліменти у розмірі у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову (27.08.2015 р.) і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2016 р.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 147,64 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.08.2015 р. і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2016 р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 147,64 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Корбут