Справа № 667/9268/15-ц
19 лютого 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суддя Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.07.2002 року її колишньому чоловіку ОСОБА_3 був наданий ордер № 97 на право заняття кімнати № 514 в сімейному гуртожитку, будинку № 16 селища Суднозаводу в м. Херсоні на склад сім`ї в кількості чотирьох осіб.
На даний час у вказаній вище кімнаті зареєстрована вона та її син ОСОБА_2
У 2007 році її син, відповідач по справі, ОСОБА_2 вибув з вказаної кімнати, до свого батька ОСОБА_4 в м. Красноярськ і до цього часу у вищезгаданій кімнаті не проживає.
Протягом останніх восьми років вона не працює і наявність реєстрації відповідача в кімнаті гуртожитку, спричиняє їй зайві витрати, а саме по сплаті комунальних послуг, та утримання кімнати.
Оскільки реєстрація відповідача чинить позивачу, як наймачу квартири, перешкоди у її користуванні та змушує сплачувати за відповідача комунальні послуги, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 514 сімейного гуртожитку в будинку № 16 селища Суднозаводу в м. Херсоні.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 514 сімейного гуртожитку в будинку № 16 селища Суднозаводу в м. Херсоні, оскільки він не проживає за вищевказаною адресою більше шести місяців.
Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, на підставі наявних матеріалів в справі.
З пояснень позивача та її представника, досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є наймачем кімнаті № 514 сімейного гуртожитку в будинку № 16, селища Суднозаводу в м. Херсоні. Склад його сім`ї складає, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, що підтверджується ордером № 97 від 12.07.2002 року виданим Херсонським суднобудівним заводом.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 903/97 від 27.10.2015 року, за адресою м. Херсон, селище Суднозавода, 16, кімната 514 зареєстровані дві особи ОСОБА_1, а також її син, відповідач п справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно складено акту від 15.10.2015 року комісії у складі економіста ОСОБА_6 та паспортиста ОСОБА_7, вбачається, що в сімейному гуртожитку за адресою м. Херсон, селище Суднозавода, 16, кімната 514, за ордером № 97 від 12.07.2002 року, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. Але на момент перевірки кімнати, в ній проживає тільки ОСОБА_1, а її син ОСОБА_2 в даній кімнаті не проживає вже вісім років.
Відповідно до положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Враховуючи те, що відповідач по справі не мешкає за місцем реєстрації більше восьми років, місце його перебування позивачу не відоме, що є підставою, в порядку передбаченому ст. 71, 72 ЖК України для визнання його таким, що втратив право користування кімнатою, тому суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 514 сімейного гуртожитку в будинку № 16, селища Суднозаводу в м. Херсоні.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано заяву до Комсомольського районного суду м. Херсона про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: _____________________ / Скорик С.А./