Справа № 666/6397/15-ц
Провадження № 2/666/286/16
19.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є наймачем кімнат 439-441 в гуртожитку №2 в м.Херсоні по вул.І.Куліка,133-а. У вказаних кімнатах значиться зареєстрованою відповідач по справі - її племінниця, якій вона була опікуном з 2003 року по 2010 рік, яка вже більше ніж 5 років і до сьогоднішнього дня за вказаною адресою вона не проживає, оскільки виїхала на інше місце проживання, куди їй не відомо. У добровільному порядку відповідач не знялася з реєстраційного обліку та не приймає участі в утриманні кімнат. Позивач сплачує всі комунальні послуги за зареєстрованих осіб, у звязку з чим, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаних кімнатах.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не зявилася причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, із наступних обставин:
Відповідно до ст.405 ЦК України, право користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сімї на протязі 1 року.
Згідно до ст.107 ЖК України наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім»ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле примішення в тому ж населеному пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 03.01.2002 року та ордеру на жилу площу в гуртожитку №439-441 від 20.12.2009 року позивачка є наймачем кімнат 439-441 в гуртожитку №2 в м.Херсоні по вул.І.Куліка,133-а.
Згідно до акту від 11.11.2015 року виданого КП «Дніпровський» ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою з 2010 року, про що свідчать сусіди, які постійно мешкають в цьому гуртожитку.
Згідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 племінниця позивачки не мешкає разом з нею. ЇЇ вже близько 5 років ніхто не бачив і ніхто не знає де вона на теперішній час знаходиться.
Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у кімнатах 439-441 в гуртожитку №2 в м.Херсоні по вул.І.Куліка,133-а більше одного року без поважної причини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.107 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнатах №439-441 в гуртожитку №2 в м.Херсоні по вул..І.Куліка,133-а.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.