РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 02.10.2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 100. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 02 жовтня 2004 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 жовтня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 100 (а.с. 61).

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 100.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко