Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1541/15-ц

25 березня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13790,42 грн. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX08320068 від 15 серпня 2007 року.

Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 15 серпня 2007 року було укладено договір, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит у сумі 1600,80 грн. на строк 12 місяців (по 15 серпня 2008 року включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка, складає кредитно-заставний договір між нею та банком. Відповідачка була ознайомлена і погодилась з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, банк надав їй повну інформацію про умови кредитування. Це підтверджується підписом ОСОБА_1 в заяві.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24 вересня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 27657,54 грн. Оскільки рішенням суду від 15 листопада 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 15000 грн., яка у неї виникла за кредитним договором від 15 серпня 2007 року №IFXRRX08320068 станом на 13 вересня 2013 року, то просить стягнути з ОСОБА_1 13790,42 грн. заборгованості, тобто заборгованість, яка виникла за період з 13 вересня 2013 року по 24 вересня 2015 року.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, заявлений позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав, не заперечив проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У звязку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 15 серпня 2007 року відповідачка звернулась до ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") із заявою про надання їй строкового кредиту на споживчі цілі.

На підставі вказаної заяви позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 1600,80 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка була ознайомлена та погодилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка. Банк проінформував її про умови кредитування, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в заяві. Вона також підтвердила свою згоду на те, що її заява, разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами, є кредитно-заставним договором між нею та банком.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Пункт 5.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка передбачає, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п.5.1; 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Судом встановлено, що за рішенням суду від 15 листопада 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість, яка у неї виникла за кредитним договором від 15 серпня 2007 року №IFXRRX08320068 станом на 13 вересня 2013 року. За вказаним рішенням суду стягнуто: 6336,53 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 86,44 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 1522,54 грн. штрафу та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, розмір якої судом було зменшено з 14027,77 грн. до 7054,49 грн.

Згідно з розрахунком, представленим банком, загальна сума нарахованої пені за накопичувальним принципом становить 21166,88 гривень. Однак суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума пені, що нарахована тільки за період після 13 вересня 2013 року. У згаданому розрахунку заборгованості позивачем не взято до уваги, що за рішенням суду від 15 листопада 2013 року списано частину пені в сумі 6973,28 гривень. Тому дану суму слід відняти від загального залишку пені. Таким чином, стягненню з відповідачки підлягає пеня в розмірі 7139,11 гривень.

Вимоги позивача про стягнення інших платежів є не обґрунтованими, оскільки вони задоволені за рішенням суду від 15 листопада 2013 року і повторному стягненню не підлягають.

На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 7139 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX08320068 від 15 серпня 2007 року та 1218,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л.М. Битківський