Справа № 680/927/16-ц
№ 2-о/680/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоушицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою в суд, яку під час розгляду справи уточнив, та вказав, що 29 вересня 2016 року він звернувся до Новоушицького обєднаного управління ПФУ України Хмельницької області із заявою про призначення йому пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Листом №33/Ш-7 від 06 жовтня 2016 року йому повідомлено про те, що архівна довідка №734 від 14 вересня 2016 року про заробітну плату за 1978-1979 роки не відповідає його паспортним даним, а саме згідно паспорта його імя «Віталій», а в довідці зазначено «Віктор» та рекомендовано звернутись до суду. Здійснити виправлення чи уточнення в книгах обліку заробітної плати не представляється можливим через відсутність правонаступника радгоспу «Зоря комунізму». Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дає право зарахувати до стажу роботи період з 01.08.1978 року по 15.11.1979 року згідно записів у трудовій книжці, а тому змушений звернутись до суду.

Заявник та його представник вимоги підтримали.

Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У листі №33/Ш-7 від 06 жовтня 2016 року Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зазначено, що в архівній довідці від 14.09.2016 року №734 вбачається розбіжність імені з паспортними даними ОСОБА_2

Згідно копії трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 10 вересня 1978 року вбачається, що з 01.08.1978 року заявник прийнятий трактористом в радгосп «Зоря комунізму», наказом №58 від 15.11.1979 року був звільнений з роботи у звязку із призивом до Радянської армії.

Згідно довідки № 262 від 14.09.2016 року, виданої трудовим архівом Новоушицького району , вбачається, що на базі колгоспу «Зоря комунізму» с. Мала Стружка створено радгосп «Зоря комунізму». В 1992 році радгосп перейменовано в радгосп «Зоря». КСП «Надія» с. Мала Стружка Новоушицького району є правонаступником радгоспу «Зоря» с. Мала Стружка Новоушицького району. ССВ «Надія» с. Мала Стружка є правонаступником КСП «Надія». 26 лютого 2000 року ССВ «Надія» реформовано в ТОВ «Надія» с. Мала Стружка Новоушицького району .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державна реєстрація ТОВ «Надія» припинена 16.02.2012 року у звязку із визнанням її банкрутом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно працював трактористом в радгоспі «Зоря комунізму» с. Мала Стружка , Новоушицького району Хмельницької області.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №734 від 14 вересня 2016 року про заробітну плату за 1978-1979 роки, видана трудовим архівом Новоушицького району Хмельницької області на імя ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4