УхвалА

іменем україни

29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави до Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська загальноосвітня школа Рівненської міської ради № 11, про визнання рішення міської ради та договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості недійсними, витребування майна із чужого незаконного володінняза касаційними скаргами ОСОБА_4, Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову заступника прокурора м. Рівне в інтересах державивідмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано. Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави задоволено.

Рішення Рівненської міської ради № 1868 від 25 вересня 2008 року про затвердження переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, а саме щодо нежитлових приміщень, загальною площею 128,6 кв м по АДРЕСА_1, визнано незаконним та скасовано.

Визнано недійсним, укладений 2 жовтня 2009 року між територіальною громадою м. Рівне, в особі управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_4, договір купівлі-продажу будівлі (в кількості 2), яка складається з підсобного приміщення літ. «Б-2», загальною площею 92,3 кв м та будівлі літ. «В-1», загальною площею 29,0 кв м по АДРЕСА_1.

Витребувано від ОСОБА_5 нежитлові приміщення літ. «Б-2», загальною площею 92,3 кв м та будівлю літ. «В-1», загальною площею 29,0 кв мпо АДРЕСА_1, шляхом повернення їх у власність Територіальної громади м. Рівне та передачею на баланс Рівненської загальноосвітньої школи Рівненської міської ради № 11.

У касаційних скаргах ОСОБА_4, Рівненська міська рада, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави до Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська загальноосвітня школа Рівненської міської ради № 11, про визнання рішення міської ради та договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості недійсними, витребування майна із чужого незаконного володінняза касаційними скаргами ОСОБА_4, Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.П. Штелик