Справа №:461/478/15-ц
Провадження №: 2-во/461/10/16
УХВАЛА

про виправлення описки

29.02.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова у справі №461/478/15-ц (Провадження №2/461/689/15) від 05 травня 2015 року,

с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа № 461/478/15-ц (Провадження №2/461/689/15), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, Львівського комунального підприємства Снопківське, про зобовязання до вчинення дій, відшкодування втраченої вигоди та моральної шкоди,

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року позов задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку, а саме: не вказано дати народження відповідача та індивідуальний ідентифікаційний номер, а також ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ЛКП «Снопківське».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення, у справі № 461/478/15-ц (провадження №2/461/689/15) слід виправити описку, допущену при написанні такої, зазначивши відомості про дату народження відповідача та індивідуальний ідентифікаційний номер, а також ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року у справі №461/478/15-ц (Провадження №2/461/689/15).

Другий пятий абзаци резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) щодо самовільного встановлення запірного крану на стояку водогону, який проходить через її квартиру №10 і через який здійснюється водопостачання нежитлового приміщення №12, у б.7 на вул.І.Рутковича.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ЛКП Снопківське (79011, м.Львів, вул.Кубійовича, 33, ) усунути перешкоди у здійсненні водопостачання і відновити водопостачання нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Рутковича І., б.7/12, шляхом демонтажу самовільно встановленого запораного крану на стояку водогону, який проходить через квартиру №10 і через який здійснюється водопостачання нежитлового приміщення №12 у буд.б.7 на вул.І.Рутковича.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), надати доступ до квартири за адресою: м.Львів, вул.Рутковича І.АДРЕСА_1, працівникам ЛМКП Львівводоканал (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64, ) та ЛКП Снопківське (79011, м.Львів, вул.Кубійовича, 33, ) для виконання робіт по демонтажу самовільно встановленого запірного крану на стояку водогону, який проходить через кв.№10 і через який здійснюється водопостачання нежитлового приміщення №12, у б.7 на вул.ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Львів, вул.Еондукторська, б.30А, ІПН НОМЕР_2) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський