Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2553/16-ц
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про звільнення від повноважень опікунства ОСОБА_1, -

встановив:

Головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про позбавлення опікунства ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена заява подана без додержання вимог ст. 75 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, коло осіб, за заявою яких може бути відкрито провадження по справі про звільнення від повноважень опікуна і призначення іншої особи опікуном, обмежено і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що заявник не наділений правом звернення до суду з заявою про позбавлення опікунства, тому заява подана неправомочною особою, і її необхідно заяву повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про звільнення від повноважень опікунства ОСОБА_1 повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

18.11.2016