провадження № 2/756/6450/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК «Суднобудівник-6», в якому просить зобов'язати відповідача надіслати на її адресу відповідь на її заяву від 04.10.2016 року, адресовану відповідачу, в якій вказати фактичні витрати по ст. «Утримання будинку і прибудинкової території», по кожній послузі і по кожному її елементу та за кожен місяць, починаючи з 01.02.2016 року по 01.10.2016 року, а саме: зарплата, єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування, матеріальні витрати, витрати води, всього прямих витрат, адміністративні витрати, всього витрат, вартість вивезених твердих матеріалів, вартість вивезених габаритних відходів, вартість ремонту конструктивних елементів, ремонт внутрішньо-будинкових мереж, ремонт технічних пристроїв будинку, вартість обслуговування інших інженерних мереж, обслуговування приладів теплоенергії, поточний ремонт мереж електропостачання та систем, середньомісячна вартість субпідрядних організацій, середньомісячні витрати, пов'язані з ліквідацією у внутрішньо-квартирних мережах, на якій площі проведена дезінфекція, на якій площі проведена дератизація, яка була середньомісячна вартість робіт на проведення дератизаційних робіт в сміттєприймальній камері, яка була середньомісячна вартість дезінфекційних робіт на площі, яка підлягала обробці, яким був тарифі за 1 кВт/год електроенергії у місцях загального користування, фактичні витрати із розрахунку на 1 кв.м. площі по кожній послузі статті «Утримання будинку і прибудинкової території» за кожен місяць, починаючи з лютого місяця 2016 року до 01.10.2016 року, а саме: з прибирання прибудинкової території, з прибирання сходових кліток, з вивезення побутових відходів, з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі, з технічного обслуговування ліфтів, з технічного обслуговування систем ГВП і ХВП, водовідведення, з дератизації, з дезінфекції, з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання, систем ППА і ДВ, інших внутрішньо-будинкових інженерних мереж, з проведення поточного ремонту, з поливання дворів, клумб, з прибирання і вивезення снігу, посипання прибудинкової території, з освітлення місць загального користування, підвалів, з енергопостачання для ліфтів, а також надати відповіді на питання: в якій кількості електроенергії фактично використано на освітлення місць загального користування, в якій кількості електроенергії фактично було використано на один пасажирський та на один вантажний ліфти, яка фактична площа прибудинкової території, яка була фактична норма обслуговування на 1 особу, яка була фактична кількість одиниць персоналу для виконання робіт без залучення спеціалізованих машин, який був фактичний відсоток єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, яка була фактична площа прибирання сходових клітин, яка була фактична кількість одиниць персоналу для виконання робіт без залучення спеціалізованих машин, яка була фактична норма обслуговування на 1 особу систем гарячого водопостачання, яка була фактично норма обслуговування на 1 особу систем централізованого опалення, яка була фактично норма обслуговування на 1 особу систем холодного водопостачання та зливної каналізації, яка була фактична норма обслуговування на 1 особу слюсаря-сантехніка, яка була фактична кількість водопідкачок, яка була фактична норма обслуговування на 1 особу електрозварника, яка була фактична кількість одиниць персоналу, яка була фактична площа дворів, яке було фактичне споживання обсягу води за показаннями приладів обліку, яка була фактична площа газонів та клумб.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом без сплати судового збору, посилаючись на те, що вона відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем послуг Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Суд зауважує, що п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачав, що від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та ст. 5 цього Закону, яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 01 вересня 2015 року.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вона не передбачає звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

У зв'язку з цим позивачеві за звернення до суду з вказаним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали позивач повинен надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко