Справа № 367/4941/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Гостомельська селищна рада, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

встановив:

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка, площею 0,0926 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 належить йому на праві спільної сумісної власності. При цьому розмір його частки становить 1/3. Зазначає, що має намір виділити в натурі свою частку, але не може це зробити, через те, що його розмір в Державному акті на право власності на земельну ділянку не визначений.

Просив визначити, що йому належить 1/3 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0926 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Гостомельської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особиРеєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстава.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частини житлового будинку серія ВВК № 250953 від 20.07.2004 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.02.2005 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2016 року ОСОБА_2 належить 2/3 частина в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0926 га. (кадастровий номер: НОМЕР_1), що розташована по АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Рішення набрало законної сили 10.03.2016 року.

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом.Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки ОСОБА_1 набув право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 89, 120 ЗК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Гостомелська селищна рада, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0926 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза