Справа № 663/318/16-ц
Провадження № 2/663/262/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2012 відділом державної реєстрації актів у Луганській області, актовий запис № 81.

Як вбачається з позову відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому згідно довідки відділення поштового звязку конверт з викликом до суду повернуто з відміткою «тимчасово непідконтрольні».

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ місцевими загальними судами що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 визначено територіальну підсудність вказаних справ, а саме підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області змінено та визначено підсудність справ Старобільському районному суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити судове доручення до Старобільського районного суду Луганської області для вручення відповідачу копії позовної заяви разом із матеріалами справи та допиту відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 132, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Старобільському районному суду Луганської області провести наступні процесуальні дії:

- Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими матеріалами;

- Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, 14.11.1977 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зясувавши наступне:

1. Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги?

2. Чи має заперечення проти позову, якщо має, то які?

3. Чи має пояснення по суті позову, якщо має, то які?

4. Які докази на підтвердження своєї позиції може надати суду?

5. Чи згодний ОСОБА_2 на розгляд справи за його відсутності, чи має намір взяти участь у судовому розгляді особисто або в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області?

Пояснення відповідача та направити до Скадовського районного суду Херсонської області.

Провадження у справі зупинити до виконання даного судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області лише щодо недотримання правил підсудності та в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга