Справа № 591/7043/15-ц
Провадження № 2/591/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батьки ОСОБА_5 відповідачі у справі його вихованням не займаються, життям та здоровям сина не цікавляться. Матеріальної допомоги на утримання сина вони не надають. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2013 року з матері дитини ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. На даний час існує заборгованість з виплати аліментів. Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Вважає, що таке відношення батьків до свого сина негативно впливає на його розвиток та виховання, тому просить позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, а також стягнути з них на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця з кожного, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином та раніше за рішенням суду було визначено місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 разом з ним, та на його користь стягнуто аліменти з матері дитини. Але в травні 2014 року відповідач передав позивачці дитину разом з документами та речами, і з того часу її онук проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Будь-якої допомоги батьки дитини не надають, життям, здоровям та вихованням дитини не цікавляться.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи на підставі висновку служби у справах дітей Сумської міської ради вважав за можливе позбавити відповідачів батьківських прав, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, надавши суду письмові висновки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2013 року з матері дитини ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_3, з яким визначено місце проживання дитини, стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (а.с.11).

В шлюбі у них 01.11.2006 року народився син ОСОБА_4, батьками якого є відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Як вбачається з довідки навчального закладу Сумської ЗОШ № 26 (а.с.13), психолого-педагогічної характеристики учня ОСОБА_4 (а.с.14-15), довідки центру позашкільної освіти (а.с.17), навчанням та вихованням і розвитком здібностей дитини займається його бабуся ОСОБА_1

Згідно з актом обстеження умов проживання, позивачем ОСОБА_1 створені гарні умови для проживання та навчання за місцем проживання дитини ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до висновку № 2739/27.01-14 від 08.12.2015 року служби у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не цікавляться життям та станом здоровя сина, не приймають участі в його вихованні, не спілкуються з ним, дитина перебуває на утриманні і вихованні бабусі ОСОБА_1 У звязку з цим батьків доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. (а.с.42-43).

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до висновку № 2538/27.01-14 від 08.12.2015 року служби у справах дітей Сумської міської ради доцільно призначити опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 його бабусю ОСОБА_1 (а.с.47).

Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідачі порушують права та інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 60 ч. 3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та встановити над ним опіку.

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з батьків ОСОБА_4 відповідачів у справі аліменти на його утримання на користь позивачки, яку суд вважає за можливе призначити його опікуном, у розмірі ? частині з усіх видів їхнього заробітку, з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Стягнення необхідно проводити з дня набрання цим рішенням законної сили.

Після набрання цим рішенням законної сили необхідно відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2013 року у справі № 591/410/13-ц.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати в дольовому порядку, в сумі 487 гривень 20 коп., по 243 гривні 70 коп. з кожного.

Керуючись ст. 60, 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 212-215ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині з усіх видів їхнього заробітку, з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Після набрання цим рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2013 року у справі № 591/410/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3в дольовому порядку на користь держави судові витрати в сумі 487 гривень 20 коп., по 243 гривні 70 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя