Справа №:461/7863/15-ц
Провадження №: 2-п/461/16/16
УХВАЛА

про відмову в перегляді заочного рішення

16.02.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Турчин З.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобовязання до вчинення дій,

с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд зі заявою про перегляд заочного рішення до Галицького районного суду м.Львова від 25 січня 2016 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобовязання до вчинення дій, покликаючись на те, що вона не отримувала судової повістки про призначення судового засідання на 25.01.2016 року. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Заявник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що судом було дотримано вимоги ЦПК в частині ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів за відсутності заявника по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали заяви, справи №461/7863/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 січня 2016 року задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобовязання до вчинення дій. Вирішено зобовязати ОСОБА_3 власника художньої майстерні заг.пл.15.2 кв.м. на вул.Рутковича, 7/12 за власні кошти привести художню майстерню та горище будинку №7/12 на вул.Рутковича у м.Львові до попереднього стану, а саме: у відповідність до документів права власності. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 423 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був належним чином повідомлений про перебування справи в провадженні суду та про судові засідання, в які не зявлявся, тому судом ухвалено заочне рішення.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7863/15-ц (Провадження №2/461/716/16) від 25 січня 2016 року залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А.В. Государський