12.02.2016 Справа № 756/555/16-ц
Унікальний №756/555/16-ц
Провадження № 2-о/756/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даною заявою. У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смертьПоліклініки Комунального підприємства «Центральна міська лікарня» м. Краснодон Луганської області, причина смерті - цироз печінки. На час смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1, де він і помер. В м. Краснодон Луганської області заявник не отримала Свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_2, тому що інформація РАЦС м. Краснодон Луганської про смерть не може бути внесена до загальної бази державної реєстрації актів цивільного стану України.

У відділі РАЦС Оболонського району м. Києва заявнику також було відмовлено в реєстрації смерті чоловіка з посиланням на те, що Лікарське свідоцтво про смерть, видане Поліклінікою Комунального підприємства «Центральна міська лікарня» м. Краснодон Луганської області, не може бути підставою для реєстрації смерті ОСОБА_2, тому що відповідно до Законів України є недійсним.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 заявила вимогу про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольська-на-Амурі Хабаровського краю, СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у місті Краснодон Луганської області, Україна, у віці 63 років, причина смерті - цироз печінки.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Комсомольська-на-Амурі Хабаровського краю, СРСР, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 370 від ІНФОРМАЦІЯ_7, видане Поліклінікою Комунального підприємства «Центральна міська лікарня» м. Краснодон Луганської області (а.с.10).

Згідно довідки про причину смерті № 370 від 11.11.2015ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_8 віці 63 років, причина смерті - цироз печінки(а.с.10).

Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14.11.2014 № 875/2014, діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях припинено.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не має можливості реєстрації смерті ОСОБА_2у зв'язку з відсутністю належних медичних документів (а.с.7).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольська-на-Амурі Хабаровського краю, СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у місті Краснодон Луганської області, Україна, у віці 63 років, причина смерті - цироз печінки, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212- 215, 256 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольська-на-Амурі Хабаровського краю, СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у місті Краснодон Луганської області, Україна, у віці 63 років, причина смерті - цироз печінки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І.В. Белоконна