Ухвала

24 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», треті особи: Міністерство культури України, профспілковий комітет Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (далі - ДП «Національне газетно-журнальне видавництво»), треті особи: Міністерство культури України, профспілковий комітет Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 квітня

2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» () на користь ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1)

455 грн 86 коп. середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні з роботи, без урахування зборів та податків.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ генерального директора ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» № 167/09-05 від 27 листопада 2015 р. про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника генерального директора з творчих питань.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника генерального директора з творчих питань ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» з 27 листопада 2015 року.

Стягнуто з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 листопада 2015 року до 16 червня 2016 року в сумі 45 191 грн

68 коп. (сума зазначена без урахування податків та обов'язкових платежів).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», просить скасувати рішення апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», треті особи: Міністерство культури України, профспілковий комітет Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна А.О. Леванчук О.В. Ступак