Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-378/09
Провадження № 6/280/42/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області, в складі головуючого судді Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест ОСОБА_3» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що виконавче провадження за виконавчим листом 2-378 від 14.12.2009 про зобовязання ТзОВ «Гефест ОСОБА_4» скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1 знищено на підставі акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14.01.2014, про що заявник дізнався під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 27.12.2012 (правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України). Просить задовольнити дану заяву для реалізації можливості відновлення виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте, відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду від 03.08.2009, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2009, у цивільній справі №2-378 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест ОСОБА_4» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили, є чинним. На підставі зазначеного рішення суду 14.12.2009 було виписано відповідний виконавчий лист (про зобовязання відповідача скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1), який було отримано позивачем 16.12.2009. За даним виконавчим листом відповідною постановою державного виконавця від 24.12.2009 було відкрито виконавче провадження. 15.11.2010 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з листа в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС №3917 від 17.11.2016 відповідно п.9.12 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби від 08.12.2009 на підставі акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14.01.2014, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-378 від 14.12.2009 знищено.

Відповідно до положень ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до положень п.6 узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справ» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутись лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

У відповідності до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, при вирішенні відповідно до ст.371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 27.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 було внесено відомості про кримінальне правопорушення умисне невиконання керівництвом ТОВ «Гефест ОСОБА_3» рішення суду, що набрало законної сили, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України. Як вбачається з повідомлення заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 за №6246/213/02-2016 від 11.11.2016, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Як вбачається із змісту даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник дізнався про знищення виконавчого провадження в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у листопаді 2016 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест ОСОБА_3» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест ОСОБА_3» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №2-378/2009 по цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест ОСОБА_3» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко