УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/3174/13-ц

01 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприєства до Костопільского навчально-виробничого підприємства «Автопромбуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду звернулось ОСОБА_1 БЖКП з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 3012.2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 навчально-виробниче підприємство «Автопромбуд», в зв'язку з чим виникло питання щодо підсудності даної справи.

Втановлено, що позивач ОСОБА_1 БЖКП та відповідач по справі ОСОБА_1 навчально-виробниче підприємство «Автопромбуд» є діючими юридичними особами, які зареєстровані в установленому законом порядку. Таким чином спір існує між двома юридичними особами.

Статтею 15 ЦПК України чітко визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, враховуючи вище зазначене суд вважає, що заявлені позивачем вимоги повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що лише після заміни первісного відповідача належним виникло питання щодо підсудності даної справи , суд захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідача по справі, сприяючи справедливому розгляду справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. згідно платіжного доручення № 307 від 05.06.2013 року, та 114,70 гривень згідно платіжного доручення № 574 від 10.10.2013 року, який підлягає поверненню позивачу в зв'язку з прийняттям судом рішення про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись , ст. 21 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприєства до Костопільского навчально-виробничого підприємства «Автопромбуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Повернути Костопільському багатогалузевому житлово-комунальному підприєству судовий збір сумі 114,70 грн. згідно платіжного доручення № 307 від 05.06.2013 року, та 114,70 гривень згідно платіжного доручення № 574 від 10.10.2013 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3