Справа № 505/106/16-ц
Провадження по справі № 2/505/384/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на знятті з реєстрації відповідачки за адресою вул.. К. Лібкнехта № 9-а в м. Котовську Одеської області, як таку, що не є членом його сімї, що не мешкає у будівлі з квітня 2015 року, змінивши своє прізвище з «Хомко» на «Кирик». Просив розглянути справу без нього.

Відповідачка позов не визнала; стверджувала, що 20 листопада 2011 рок вона уклала шлюб з ОСОБА_3. З 07 вересня 2012 року вона зареєструвалася на правах члена сімї за зазначеною адресою у його діда, позивача по справі, але в сімї у них не склалося і 08 грудня 2015 року вони розійшлися. Причиною цьому стала чергова сварка, у процесі якої ОСОБА_3 застосував до неї фізичну розправу і вона 23 серпня 2015 року змушена була залишити чоловіка і зазначене житло, залишивши всі свої особисті речі за зазначеною адресою. З цих підстав просила суд у позові відмовити.

Вислухавши сторону (відповідача), дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що за зазначеною адресою відповідачка зареєстрована з 07 вересня 2012 року. При чому зареєстрована на правах члена сімї, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_3, також зареєстрований у свого діда, позивача по справі, за цією ж адресою. Безперечно, саме з 07 вересня 2012 року відповідачка набула право на користування зазначеним житловим приміщенням, яке вона за незалежних від неї обставин (сварка з чоловіком) змушена була 23 серпня 2015 рок залишити і з того часу мешкати по договору найму у квартирі АДРЕСА_1, бо свого власного житла у м. Котовську та Котовському районі Одеської області не має.

Виходячи зі змісту позовної заяви позивач намагається зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою з тих підстав, що вона з квітня 2015 року не мешкає у зазначеному житлі, тобто більше 6 місяців не користується житлом. Але, будь-яких обєктивних доказів цьому позивачем суду не надано. Відповідачка ж стверджує, що залишила житло тільки 23 серпня 2015 року, причому змушено. Згідно вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Заявляючи свої позовні вимоги про зняття відповідачки з реєстрації, позивач не вказав з яких саме підстав вона може бути знята з реєстрації,враховуючи, що термін зберігання за відповідачкою житлової площі, передбачений ст.. 71 ЖК України, як на час звернення до суду так і на час постановлення рішення ще не сплинув (6 місяців). За таких підстав позов задоволений бути не може.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у його позові до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з моменту проголошення.

Суддя Фабіжевський С.А.