Справа № 177/552/15-ц
Провадження № 2/177/31/16
У Х В А Л А

19.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації відповідачів у житловому будинку та вселення в нього позивача, скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив

1.Скасувати реєстрацію відповідачів в квартирі АДРЕСА_1;

2. Скасувати рішення органу приватизації ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про приватизацію квартири АДРЕСА_2.

3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 22.04.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/2 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію.

4. Вселити позивача у квартиру АДРЕСА_2.

19.02.2016 року представник позивача ОСОБА_7 надала позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якій виключила з кола відповідачів законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 станом на 19.02.2016 року вже є повнолітньою, залучила як відповідача ОСОБА_5 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області та збільшуючи та зменшуючи розмір позовних вимог просила суд

1. Визнати недійсною приватизацію житла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року «Про видачу Свідоцтва про право власності па двокімнатну квартиру громадянам ОСОБА_1) Ярославовичу та ОСОБА_2» ОСОБА_6 1/2 частини квартири № 32. буд. №1 по вул. Косигіна, с. Новопілля. Криворізького району; Дніпропетровської області та 1/2 частини ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4.

3. Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1 від 22.04.2013 року, видане Виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_6 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5. Криворізького району, Дніпропетровської області та на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_6

4. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_6 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_7.

5. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_8.

6. Усунути перешкоди у праві користування жилим приміщенням квартирою № 32 у будинку № 1 по вул. Косигіна, с. Новопілля. Криворізького району Дніпропетровської області та вселити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації у квартиру АДРЕСА_9. Криворізького району Дніпропетровської області.

7. Судові витрати покласти на відповідачів у справі солідарно.

Представник позивача та позивач надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с.178,179).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3, надали заяви про прийняття зміненої позовної заяви за їх відсутності (а.с.180,181).

Представник третьої особи ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, відповідно до їх заяв просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.33,39,43).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій представник позивача збільшив та зменшив розмір позовних вимог, за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично представник позивача в одній частині збільшила, а в іншій - зменшила розмір позовних вимог, до складу відповідачів включила ОСОБА_5 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України тому позовна заява підлягає прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій в одній частині збільшила, а в іншій - зменшила розмір позовних вимог, до складу відповідачів включила ОСОБА_5 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.30 годину 22.03.2016 року надати відповідачам та третім особам копію заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Розгляд справи відкласти на 13.30 годину 22.03.2016 року.

Направити відповідачам та третім особам копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: