Провадження № 2/641/1146/2016 Справа № 641/1555/16-ц
У х в а л а

"18" лютого 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові

про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові, в якому просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні позивачем квартирою № 79 у будинку № 5-В по пров. Зерновому у м. Харкові, виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищевказаної квартири, зобов'язати Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вселити позивача до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги стосуються прав та обов'язків ОСОБА_3, але в якості відповідача позивач його не залучає.

п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутні посилання на докази наявності перешкод ОСОБА_1 у користуванні ним своїм майном.

ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, у відповідності до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

При цьому, в порушення вимог ст. 16 ЦПК України у позовній заяві заявлено вимоги до Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4