Справа № 545/2265/16-ц
Провадження № 2/545/998/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 01.06.2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 05.09.2009 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових сварок та непорозумінь. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться проживати із позивачкою. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливе. Згода на утримання дитини між ними досягнута, майнового спору не має. Прохала розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, не заперечувала розгляд спави в заочному порядку ( а. с. 23 ). Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи, направлені йому за адресою його реєстрації ( а. с. 14 ) судові повістки з повідомленнями повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання», що згідно вимог закону вважається належним повідомленням ( а. с. 32-33, 34-35, 42-44 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 05.09.2009 року в виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області уклали шлюб ( актовий запис № 07 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5 ), який проживає та залишиться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з травня 2016 року, не підтримують шлюбно сімейних стосунків. Спори про майно та місце проживання дитини відсутні. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та збереженню не підлягає.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 05.09.2009 року в виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( актовий запис № 07 ) розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - Тищенко.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5