справа № 278/2596/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, третя особа Вертокиївська сільська рада Житомирського району Житомирської області,
Направленим до суду позовом ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні квартирою № 8, що знаходиться за адресою: с. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, вул. Дружби, 9-а, що належить йому на праві приватної власності, шляхом визнання відповідача таким, що втрати право користування вищевказаним житлом.
У судове засідання сторони не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, а також не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно та належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду, беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи.
Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.
Позивач є власником квартири № 8, що знаходиться за адресою: с. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, вул. Дружби, 9-а (а.с.30). Згідно актів про факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що складені комісією Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 11 березня та 24 липня 2016 року, відповідач за даною адресою не проживає з березня 2014 року (а.с.7-8). Останній, як убачається з довідки сільської ради (а.с.6), є чоловіком сестри позивача.
Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 405 Кодексу, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, має місце факт порушення прав позивача з боку відповідача, а відтак вони підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений абзацом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною у даній справі нерухомістю.
Окрім зазначеного, оскільки позов підлягає до задоволення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 551 гривні 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 8, що знаходиться за адресою: с. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, вул. Дружби, 9-а.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян