Справа № 303/707/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 24 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 18.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в останні роки в їхньому сімейному житті часто стали виникати непорозуміння, які провокували конфлікти на побутовому ґрунті, що призвело до розпаду родини. Півроку тому вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, відповідач забрав свої речі і повернувся жити до своїх батьків, фактично їхня сім»я перестала існувати і примирення між ними неможливе. Позивачка не любить і не поважає відповідача як людину та чоловіка, вони стали чужими один одному і вже кожний із них живе своїм окремим життям, а тому збереження формально шлюб є недоцільним. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивачка просить залишити на її вихованні. Крім цього, просить після розірвання шлюбу, її прізвище залишити без змін.

Позивач 01.03.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Крім цього, позивачка просила не стягувати з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду.

Відповідач 01.03.2016 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24.10.1998 року у виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого повторно 10 серпня 2000 року (а.с.6).

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1998 року у виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №18 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.