Справа № 727/9320/15-ц
Провадження № 2/727/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНО

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Чорней І.А.

за участю сторін: - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.06.1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №941.

Мотивує заявлені вимоги тим, що причиною розпаду сім'ї вказує те, що подружні стосунки між нею і відповідачем були припинені з початку 1993 року, коли ОСОБА_3, не повідомивши про свої наміри, виїхав з м. Чернівців, будь-яких спроб по поверненню в сім'ю чи пояснення причин свого від'їзду відповідач, за весь час не надав і з того часу вказує, що між нею і відповідачем, стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відсутній і спільний бюджет, а тому, на її думку, збереження сім'ї є неможливим. Просить, заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею і відповідачем, задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей, про поважність причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 та зі згоди позивача ОСОБА_2 в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.06.1972 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №941 (а.с.23).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки з 1993 року у відповідності до акта ЖБК №37 від 10.11.2015 року (а.с.7), не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 16.06.1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №941, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №941, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 24.05.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 24.05.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.