Справа № 446/67/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.02.2016 року м. Камянка-Бузька

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19342,07 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2014р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого банк зобовязався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 03.09.2014р. такі кошти були перераховані відповідачу у безготівковій формі у сумі 12196,00 грн. Термін кредиту встановлено до 01.09.2017р., а повернення суми кредиту здійснюється щомісячно із нарахованими відсотками по 724,00 грн. Зазначає, що починаючи з 03.10.2014р. відповідач припинив виконувати свої зобовязання по договору і на даний час його заборгованість перед банком становить 19342,07 грн., яка складається із 12196,00 грн. сума кредиту, 1432,07 грн. прострочені відсотки, 4610,06 грн. прострочена сума комісії, 1103,94 грн. пеня.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак у своїй заяві (а.с. 6) просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

03 вересня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38556-OWNCASH, відповідно до умов п. 3 якого, банк надає клієнту кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів: 1) на поточні потреби в сумі 1000 грн. на поточний рахунок Позичальника № 771 відкритий в Самостійному відділенні № 4 у м. Львів Центральної філії ПАТ «Кредобанк», 2) для оплати комісії Банку за видачу кредиту в сумі 00 грн., 3) для оплати суми страхового платежу на користь Страховику в сумі 2196 грн. (п.2.5 Кредитного договору). Сума кредиту 12196 грн.

Відповідно до п. 2.4. цього договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних. Пунктом 2.6 цього ж договору встановлено розмір щомісячного платежу в сумі 724 грн. У п. 6.1 Договору також передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Грошові кошти в сумі 2196 грн. та 10000 грн. були перераховані ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок, що стверджується копіями меморіальних ордерів № 27660488 від 03.09.2014 р. та № 27660506 від 03.09.2014 р.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №38556-OWNCASH від 03.09.2014 р. вбачається, що станом на 04.11.2015 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість 12196 грн., що становить неповернуту суму кредиту, 1432,07 грн. прострочені відсотки, 4610,06 грн. прострочена сума комісії та 1103,94 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1218 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ""Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (Ідентифікаційний еод 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк, МФО 325365) суму заборгованості за кредитним договором №38556-OWNCASH від 03.09.2014 р., яка станом на 04.11.2015 р. становить 19342, 07 грн. (девтнадцять тисяч триста сорок дві гривні сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя