Справа № 309/65/16-ц
Провадження № 2/309/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Золотарево по вул. Б. Хмельницького № 2Б Хустського району Закарпатської області. Факт належності житлового будинку його батькові стверджується технічним паспортом. Крім того, згідно довідки, виданої виконкомом Золотарівської сільської ради за господарством по вулиці Б. Хмельницького № 2Б зареєстрована та рахується земельна ділянка розміром 0,34 га. Однак, так сталося, що батько не встиг належним чином зареєструвати даний будинок та отримати свідоцтво про право власності. Ще при житті батька, позивач допомагав йому робити ремонтні роботи за власні кошти у даному будинку. За своє життя батько заповіту не складав, однак він постійно говорив, що після його смерті все його майно має залишитися позивачу, його синові, так як він доглядав за ним та багато чого відремонтував власними силами та за власні кошти. Тому він вважає, що за ним може бути визнано право власності на даний будинок, що власне також не заперечує відповідач - його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не претендує на спадкове майно, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_4 На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше, як в судовому порядку, у нього немає можливості, так як ним вичерпано всі можливі заходи щодо вирішення даного питання в позасудовому порядку. Просить суд винеси рішення, яким визнати за ним право власності на майно, а саме: житловий будинок в с. Золотарево, вул. Б. Хмельницького, 2Б, що належав ОСОБА_3, який помер 21.07.2013 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла нотаріально посвідчена заява у якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Золотарево, вул. Б. Хмельницького, 2Б Хустського району Закарпатської області, право власності на майно, а саме: житловий будинок № 2Б по вул. Богдана Хмельницького в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, що належав померлому 21.07.2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6