Номер провадження: 22-ц/785/3182/16
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Царюк Марії Зенонівни на рішення Южного міського суду Одеської області від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса №8267 від 27.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

встановив:

07.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.02.2016 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Царюк М.З. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки всупереч вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції у розмірі 1515,80 грн.

Встановлено строк апелянту в п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано апелянтом 21.03.2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Царюк М.З. надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала платіжне доручення №1095 від 10.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 689,00 грн.

Враховуючи те, що апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. а фактично надано докази сплати судового збору у розмірі 689,00 грн., вважаю, що зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року недоліки не були усунуті апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Роз'яснити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що воно не позбавлене права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Царюк Марії Зенонівни на рішення Южного міського суду Одеської області від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса №8267 від 27.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець