Справа № 362/6359/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/254/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 25.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Нагорній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що судом при винесенні ухвали грубо порушені норми процесуального права, внаслідок чого ухвала суду є незаконною.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, а також повинна містити найменування суду, ім'я позивача і відповідача, а також їхнє місце проживання або місцезнаходження, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 120 цього ж Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог у встановлений строк, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу. Крім того, позовна заява може бути повернута позивачу у випадках передбачених ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що всупереч вищевикладеним положенням закону, позовна заява не містить номерів засобів звязку сторін, якщо такі є і відомі, повних анкетних даних відповідача, поштового індексу місця проживання відповідача.

Також матеріали позову не містять детального розрахунку заборгованості відповідача (з якого вбачається дата та розмір виплачуваних відповідачем коштів), який відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст.ст. 57-59 ЦПК України, а також ст. 9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги, які виключають одна одну, а саме п.2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та п.3 про визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки, тому позовні вимоги необхідно уточнити.

До того ж, зазначаючи в прохальній частині позовної заяви вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачем зазначено про стягнення з ОСОБА_3, однак не зрозуміло, яке відношення вона має до вказаної справи.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду, оскільки вони є обґрунтованими, при цьому в поданій до суду першої інстанції заяві про усунення недоліків не виконано вимог зазначених в ухвалі Васильківського міськрайонного суду від 04.09.2015 року.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий

Судді