Справа №2-1328-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування арешту нерухомого майна. В заяві вона просить суд скасувати арешт нерухомого майна на 17/50 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, що зареєтрований в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 03.08.2010 за № 10102858; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 03.08.2010 року за № 10102858 про арешт майна 17/50 частини квартири АДРЕСА_1.

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-1328-10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

26 липня 2010 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було накладено заборону на вчинення будь-якої дії, в будь-який спосіб, будь-ким направленої на відчуження майна , яке складається з 17/50 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.. Копія даної ухвали направлена в ДВС для виконання.

07 грудня 2011 року рішенням апеляційного суду Черкаської області у вказаній цивільній справі було апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2010 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2- 1328 -2010, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 липня 2010 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було накладено заборону на вчинення будь-якої дії, в будь-який спосіб, будь-ким направленої на відчуження майна , яке складається з 17/50 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.. Копія даної ухвали направлена в ДВС для виконання. ( а.с.-43-44).

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2011 року рішення Уманського міськрайонного суду від 10.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - скасоване та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Рішення набрало законної сили та оскаржено не було. ( а.с.- 153- 156).

Оскільки позивачеві ОСОБА_3 у позові відмовлено, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані по сьогоднішній день, необхідно скасувати арешт на нерухоме майно, так як він перешкоджає ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2015 року у розпорядженні спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Уманською міською державною нотаріальною конторою від 09.02.2016 року ( а.с.- 177).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи принцип непорушності права приватної власності, встановлений ст.41 Конституції України, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заборону на вчинення будь-якої дії, в будь-який спосіб, будь-ким направленої на відчуження майна, накладену ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року, на 17/50 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна 03.08. 2010 рроку за № 10102858.

Копію ухвали направити в Уманський районний відділ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області, для виконання та сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя: