Справа № 192/1440/16-ц
Провадження № 2/192/195/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 689 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, з якого за рішенням суду від 27 вересня 2006 року на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання було стягнуто аліменти у розмірі 175 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби.
18 лютого 2016 року вона досягла повноліття та на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу, внаслідок чого у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, так як самостійно не здатна забезпечити себе всім необхідним для своєї життєдіяльності.
В той же час, відповідач добровільно не приймає участі в наданні матеріальної допомоги на її утриманні як повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги в зв'язку з навчанням, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість, оскільки працює без офіційного оформлення та отримує дохід, тому змушена звернутися з даним позовом до суду та прохати стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у зв'язку з чим не може забезпечити своє утримання самостійно, а відповідач без судового рішення цього не робить .
Позивач ОСОБА_1 та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.19,21-23), в судове засідання не з'явилися. Представником позивача в межах повноважень за договором на представництво інтересів від 02 березня 2016 року подано до суду письмову заяву (а.с.10-12,25), відповідно до якої прохали розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити, а в разі неявки належним чином повідомленого відповідача не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.20,24), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою представника позивача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши в межах заявлених позовних вимог надані докази, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суду бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст.201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки - позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка народилася у ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який було розірвано згідно актового запису №342 від 07 грудня 2005 року по відділу реєстрації актів цивільного стану м.Новомосковська Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).
Рішенням Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 175 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №191 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, а до складу її сім'ї входить ОСОБА_3 - мати (а.с.8).

Судом встановлено, що спільна повнолітня донька відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу з періодом навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.9), де навчається на бюджетній основі, внаслідок чого потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, підручників, проїзду, житла та забезпечення інших матеріально-побутових умов з урахуванням її віку, стану здоров'я, віддаленості місця проживання від місця навчання та інше, а відповідач має можливість надавати повнолітній доньці, яка навчається, матеріальне утримання, оскільки є працездатною особою, працює без офіційного оформлення трудових відносин, у зв'язку з чим має щомісячний заробіток (дохід), але не робить цього в добровільному порядку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення донькою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років (а.с.5); продовження нею навчання (а.с.9); потреби в зв'язку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та повнолітньої дитини, тобто в тому числі і визначених ст.182 СК України обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, а фактично дитину утримує її мати - ОСОБА_3, з якою проживає позивачка. Повнолітня донька відповідача, що навчається, потребує витрат на забезпечення харчування, одягу, навчальних посібників та матеріально-побутових умов з урахуванням її віку та розвитку, а встановлений законодавством мінімальний прожитковий мінімум для особи даного віку згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2014 року становить 1378 гривень, при цьому судом відповідно до ч.2 ст.200 СК України враховується обов'язок та можливість утримання позивачки в період навчання її матір'ю - ОСОБА_3, а також та обставина, що позивачка як студентка навчального закладу також отримує прибуток у вигляді стипендії у розмірі 622 гривні щомісячно (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов повнолітньої доньки, що продовжує навчання, про стягнення аліментів з відповідача, підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, що за розміром буде складати біля 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи, а в задоволенні решти позову необхідно відмовити.

Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні з позовом до суду, оскільки позивачка звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 187,189-192, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на період її навчання, починаючи з 10 березня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, відмовивши в задоволенні решти позову.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя