Справа №: 705/320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого - судді Кімстачова О.С.

народних засідателів Азізуліної К.М., Ярчука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Юхименко Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що ОСОБА_3 є дядьком її чоловіка ОСОБА_4, проживає з ними і є членом її сім'ї. ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, яка встановлена з 23.11.1962 безстроково, має психічний розлад, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3, на думку заявника, не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути йому опікуном, здійснювати належний за ним догляд, оскільки має і бажання, і можливість виконувати такі обов'язки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та надала пояснення, аналогічні вказаним у заяві, підтвердила, що бажає бути опікуном ОСОБА_3, та просила задовольнити її заяву.

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1, надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з актом судово-психіатричного експерта від 04.03.2016 № 99 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, виявляє прояви хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_3 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є дружиною племінника ОСОБА_3, який є членом її сім'ї; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_3; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 04.02.2016 01-01/1 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, в разі визнання його недієздатним.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

ОСОБА_5

ОСОБА_6