Справа № 680/950/15-ц
№ 2/680/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П., Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся в суд зі вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 27 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції. В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх син - ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою не склалося і рішенням Новоушицького районного суду від 09 квітня 2015 року в справі №680/1303/14-ц шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини - це місце проживання ОСОБА_2

В кінці липня 2015 року відповідачка покинула сина біля своїх батьків у Чернівецькій області в м.Сокиряни та виїхала за межі України.

Позивач має у своїй власності квартиру в АДРЕСА_1, працює на посаді укладальника хлібобулочних виробів Новоушицького комбінату ТОВ «Агробізнес», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не стоїть, а тому просить визначити місце проживання дитини разом із ним.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 належним чином здійснює свої батьківські обов'язки по вихованню сина, з приводу того, що остання перебувала за кордоном то таке жодним чином не дає підстав для висновку про невиконання нею батьківських обов'язків, а відтак у задоволені позову просили відмовити.

Судом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучено органи опіки та піклування Новоушицької РДА та Сокирянської міської ради Чернівецької області, представник першого з яких висловився за залишення дитини проживати разом з відповідачкою, а представник останнього в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про таке.

Вислухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Сторони перебували у шлюбі з 27 квітня 2006 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2006 року.

Від шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції.

Рішенням Новоушицького районного суду в справі №680/1303/14 -ц від 09 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_3 з матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 дійсно працює у Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес» укладальником хлібобулочних виробів з 13 жовтня 2014 року, наказ №550 від 13.10.2014 року.

Згідно із довідками характеристиками виданими ТОВ «Агробізнес» та Новоушицькою селищною радою ОСОБА_1 за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно.

Актом обстеження умов проживання підтверджується що умови проживання в квартирі, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 хороші, є всі необхідні меблі та побутова техніка. У квартирі чисто, охайно, речі впорядковані.

Відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_2 документована 01.07.2015 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Актом від 21 серпня 2015 року Сокирянської сільської ради встановлено, що на момент обстеження проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 останньої вдома не перебувало. Зі слів батька - ОСОБА_4 його донька дійсно проживає разом із сином ОСОБА_3 по вище вказаній адресі, однак на час обстеження тимчасово перебуває у брата в м.Івано-Франківськ.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2, остання дійсно перетинала кордон та перебувала за межами України з 06 серпня по 08 листопада 2015 року.

Згідно із характеристикою ОСОБА_3 виданою ЗОШ І-ІІІ ст.№1 м.Сокиряни Чернівецької області хлопчик є спокійним, вихованим, ввічливим і добрим, однак після зустрічі з батьком, який забирає його двічі на місяць, відчувається у розмові з хлопчиком боязнь, замкнутість. Потрібен невеликий час, щоб дитина йшла на контакт з друзями та вчителем.

Відповідно до довідки виданої ТзОВ «Владислав» ОСОБА_2 працює в товаристві менеджером по виробництву і її заробітна плата становить 2600 гривень в місяць.

Розпорядженням Новоушицької РДА №313/2014-р від 16 грудня 2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до висновку Новоушицької РДА щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26 лютого 2016 року за №24-30/469/216 проживання його з матір'ю - ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Висновком міської опікунської ради Сокирянської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 22.02.2016 року за №01-07/209 підтверджується, що умови проживання останнього в м.Сокиряни, вул.Каштанова, 27 є придатними, створені всі умови для подальшого його проживання.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про його розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови.

Достовірно встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю, по місцю проживання відповідачки в АДРЕСА_2 та на сьогодні більшу увагу до дитини і турботу про неї виявляє саме мати. ОСОБА_2 працює, має самостійний дохід, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має позитивні характеристики з місця проживання. Дитина продовжує нормально розвиватись, що підтверджено і показаннями свідка. Все це свідчить про належне виховання з боку матері.

Дослідженням обставин, що мають істотне значення для вирішення спору встановлено, що і батько, і мати мають умови для утримання, проживання, харчування сина, його навчання та розвитку. Ставлення батьків до виховання сина однаково відповідальне.

Таким чином, підстав для задоволення позову батька про визначення місця проживання неповнолітнього сина з ним, суд не знаходить.

Доводи позивача про перебування відповідачки за кордоном впродовж трьох місяців не є тими виключними обставинами коли дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю.

У спорі між сторонами про визначення місця проживання малолітнього сина позивачем не доведено наявність виняткової ситуації, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.161 СК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина