Провадження по справі № 2/401/469/16
Справа № 401/806/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем після баби на підставі заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки.

25.02.2016 року позивач звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропущений ним строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 2 роки 18 днів від подальшого відбуття покарання.

Позивач до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, Світловодський міський голова Козярчук В.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.03.2008 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 4,13 га розташована на території Богданівської сільської ради та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 03.03.2005 року на підставі розпорядження голови РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.03.2012 року померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 3,9220 га розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 22.11.2005 року на підставі розпорядження голови Хорольської РДА № 395 від 31.10.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Відповідно до заповіту від 11.10.2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до заповіту від 11.10.2006 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 10, 12).

Згідно ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 2 роки 18 днів від подальшого відбуття покарання (а.с. 15-17).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком в один місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року "Про нотаріат", ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", "Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року строком в один місяць починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року строком в один місяць починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

31.03.2016