ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5580/15-ц
Провадження № 2/362/349/16
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про відшкодування шкоди завданої здоровю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київоблгаз» про відшкодування шкоди завданої здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 18.02.2015 року.

Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивача, вивчивши підстави порушеного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Васильківського райвідділення СМЕ (08600, м. Васильків, вул. Декабристів).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мають місце у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які-небудь тілесні ушкодження, яка їх локалізація, механізм виникнення, характер, давність спричинення та ступінь тяжкості?

2.Чи могли вказані ушкодження утворитись за обставин викладених ОСОБА_1 в позовній заяві; заяві про усунення недоліків на ухвалу від 30 липня 2015 року та медичної карти № 187 стационарного хворого (а.с. 15-16, 217)?

3.Чи мали місце у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 18 лютого 2015 року по 27 лютого 2015 року які-небудь тілесні ушкодження, яка їх локалізація, механізм виникнення, характер, давність спричинення та ступінь тяжкості?

4.Чи могли вказані ушкодження утворитись за обставин викладених ОСОБА_1 в позовній заяві; заяві про усунення недоліків на ухвалу від 30 липня 2015 року та медичної карти № 187 стационарного хворого (а.с. 15-16, 217)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 362/5580/15-ц (провадження № 2/362/349/16р.) та оригіналу медичної карти № 187/1646 стаціонарного хворого ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко