Справа №162/138/16-ц
Номер провадження 2/162/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізницької сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Залізницької сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 02 січня 2008 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, право на спадщину за заповітом виникло у неї. Вказала, що після смерті матері в управління та володіння спадковим майном фактично вона вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно хворіла.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача Залізницької сільської ради Любешівського району не зявився, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачки покладаються в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 052443 від 04.01.2008 року ОСОБА_2 померла 02.01.2008 року у віці 74 роки.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 434973 від 31.08.1991 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, до укладення шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 040234 від 29.08.1969 року мати позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 на даний час являється спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачці вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме її тривала хвороба, та вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки на момент відкриття спадщини хворіла, їй з 2002 року встановлена 2 група інвалідності, яка повязана з негативними наслідками Чорнобильської катастрофи, після смерті матері стан її здоровя значно погіршився, вона постійно проходила періодичні огляди та лікування в стаціонарі та амбулаторному режимі в обласному онкодиспансері, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

Судові витрати підлягають розподілу відносно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті 02.01.2008 року матері ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: