Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/16-ц
Провадження № 2/553/895/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Полтаваобленерго", в якій він просить визнати незаконним та скасувати протокол засідання комісії ПАТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акту про порушення № 00002212 від 14.04.2016 року, складеного працівниками КФ ПАТ "Полтаваобленерго" по результатам перевірки, проведеної в приміщенні по вул. Красіна, 40-а, в м. Кременчуці Полтавської області, яке використовується споживачем ОСОБА_2, під час якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією.

Від представника відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" до суду надійшло клопотання, в якому вказує, що спірні правовідносини виникли між юридичною особою ПАТ "Полтаваобленерго" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі договору про постачання електричної енергії № 1638 від 03.01.2015 року, у звязку з чим справа у відповідності до ст. 12 ГПК України підвідомча господарському суду, тобто даний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. Просив передати справу на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, з огляду на те, що з січня 2015 року ОСОБА_2 припинила здійснення підприємницької діяльності, до суду з даним позовом звернулась не як субєкт підприємницької діяльності, а як фізична особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.01.2015 року між ПАТ "Полтаваобленерго" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений Договір про постачання електричної енергії № 1638, яким урегульовані правовідносини сторін щодо постачання електроенергії за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 40-а.

У звязку з порушеннями Правил користування електричною енергією за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 40-а, працівниками Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" складений Акт про порушення № 00002212 від 14.04.2016 року, який був предметом розгляду комісії ПАТ "Полтаваобленерго" 28.04.2016 року.

Предметом спору є протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00002212 від 14.04.2016 року.

Таким чином, не викликає сумніву той факт, що спірні правовідносини виникли між ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_2 як фізичною особою підприємцем при виконанні господарського договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у разі, якщо суд дійде висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має закрити провадження у справі, а не передавати її на розгляд до суду іншої спеціалізації.

Разом з тим, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 з 28.04.2001 року була зареєстрована як фізична особа підприємець, а 30.01.2015 року до Реєстру внесений запис № 3001697 про припинення нею підприємницької діяльності як фізичною особою - підприємцем.

Відповідно, не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з даним позовом як фізична особа, у звязку з чим даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляду до господарського суду, яке не ґрунтується на нормах цивільного процесуального законодавства, як і підстав для закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про передачу справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення на розгляд до Господарського суду Полтавської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4