АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/794/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 2 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_3 подано скаргу. Апелянтом було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, відповідачем не подано.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме, відповідачу ОСОБА_3, слід було надати заяву із зазначенням підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). А також, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), для надання копії довіреності, яка визначена у додатках до апеляційної скарги згідно акту Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року (а.с.76).

15 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за якою з метою усунення апеляційної скарги представником було надано копію довіреності - ОСОБА_5

Беручи до уваги те, що ні відповідач, ні його представник ОСОБА_5 починаючи із 12 січня 2016 року у визначений судом строк на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва не подали заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, то підстав для поновлення строку з поважних причин нема.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особисто в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич