Справа № 151/185/16-ц
Провадження № 2/151/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В СТА Н О В И В :

26.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 23 грудня 2003 року брата ОСОБА_3.

У позовній заяві позивач зазначив, що 23.12.2003 року помер його брат ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 23 червня 2004 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Направила до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 помер 23 грудня 2003 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 23 червня 2004 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження (а.с.5) та довідкою Бритавської сільської ради №67 (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви ОСОБА_2 відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнала позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 23 грудня 2003 року брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник