Справа № 444/2369/13-ц
Провадження № 2/444/4/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав збільшення і доповнення до позовної заяви від 04.02.2016 року та просить такі долучити до матеріалів даної справи . Окрім того подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для її розгляду по суті та в якому просив суд ОСОБА_3 визнати відповідачем по даній справі та просив долучити разом із даним клопотаням ряд документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А тому, суд оглянувши клопотання від позивача про збільшення і доповнення до позовної заяви від 01.08.2013 року , приходить до висновку, що такі доповнення із більшення позовних вимог слід прийняти.

Щодо поданого клопотання про долучення до матеріалів справи документів суд приходить до висновку , що такі додатки слід прийняти.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року № 2 п.13 абзац 3. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (стаття 58 ЦПК України), або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (стаття 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися, та п.14. Відповідно до статті 131 ЦПК України суди мають установлювати строк на подання доказів з урахуванням часу, необхідного для їх подання, про що зазначається в ухвалі попереднього судового засідання. Крім того, суд повинен роз'яснити сторонам наслідки неподання доказів: докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами, що має бути мотивовано в судовому рішенні.

Однак в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності, відшкодування заподіяної моральної шкоди .

А тому враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоцільність залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача, розгляд даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 04.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди - прийняти .

Долучити до матеріалів даної справи ряд документів поданих позивачем.

У клопотанні позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди до 15 березня 2016 року о 15 : 00 год.

Копію ухвали суду та копію заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 від 04.02.2016 року - направити відповідачу по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.