Провадження №2/447/237/16
Справа №447/3126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.01.2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в с.Дуброва Миколаївського району Львівської області по вул. Зеленій,192. За життя ОСОБА_3 щодо свого майна не зробила письмового розпорядження. Після її смерті спадкоємцями її майна є її діти - позивачка та ОСОБА_4, який відмовився в користь позивачки від належної йому по закону частки в спадщині. На даний час позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просила у судовому порядку визнати її власником будинку №192 по вул. Зеленій у с.Дуброва Миколаївського району Львівської області .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області подав суду листа, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

Третя особа, ОСОБА_4, який є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5, в судове засідання повторно не зявився, однак подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дочкою померлої 16.01.2011 року ОСОБА_5. Вона є єдиною спадкоємицею її майна, оскільки її батько ОСОБА_6, помер 23.12.1964 року, а її рідний брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті своєї матері, оскільки в житловому будинку продовжує проживати, використовує його для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по вул.Зеленій, 192 в с.Дуброва Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої 16.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.