АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3019/2016 Головуючий у І інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Соболєвої МаріанниВолодимирівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти за Договором банківського вкладу (депозиту) з Правилами №1002 USD від 07 серпня 2015 року в розмірі 41 799 доларів США 30 центів, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1.2.1 Договору банк прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 41 799 доларів США 30 центів на строковий депозитний рахунок зі сплатою банком відсотків у розмірі 0,40% річних. В п. 1.2.5 Договору сторони узгодили строк зберігання вкладу з 07 серпня 2015 року (дата внесення) до 06 листопада 2015 року (дата повернення). 28 жовтня 2015 року позивач подала до відділення № 842 ПАТ «УкрСиббанк» заяву про повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 41799 доларів США 30 центів з нарахованими відсотками до 06 листопада 2015 року, що підтверджується відміткою відділення № 65-2-14/352. Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Станом на день звернення з позовом належні позивачу грошові кошти за договором банківського вкладу відповідач не повернув, чим завдав останній збитків, які вона просить відшкодувати.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) №1002 від 07 серпня 2015 року в розмірі 41 799 доларів США 30 центів. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону . Зазначає, що суд не прийняв до уваги того, що банк перерахував позивачу суму вкладу за договором банківського вкладу на картковий рахунок позивача в повному обсязі, а тому суд стягнув цю суму з відповідача повторно.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 07.08.2015 укладено Договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами №1002 USD.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору сума вкладу складає 41 799 доларів США 30 центів.

На виконання умов вказаного договору позивачем внесено на строковий вкладний рахунок №1002, відкритий ПАТ «УкрСиббанк», грошові кошти в сумі 41 799 доларів США 30 центів, що відповідачем не оспорюється.

В свою чергу банк прийняв від вкладника вказані грошові кошти та зобов'язався виплачувати вкладникові проценти за користування ними.

Сторонами погоджено розмір процентів - 0,40% річних.

В п. 1.2.5 Договору сторони узгодили, що строк зберігання вкладу з 07 серпня 2015 року (дата внесення) до 06 листопада 2015 року (дата повернення).

Пунктом 1.1 Правил (договірні умови) розміщення вкладів фізичних осіб АТ «УкрСиббанк» визначено, що за Договором Банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього Вклад та зобов'язується виплачувати Вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно із п. 1.3 Договору у разі внесення коштів у готівковій формі - повернення коштів здійснюється готівкою через касу Банку або у безготівковій формі на рахунок зазначений Вкладником у Заяві.

Якщо Вклад розміщено в іноземній валюті, то у разі повернення суми вкладу та/або виплати нарахованих за ним процентів готівкою через касу, Банк повертає Вкладникові відповідну суму у валюті Вкладу.

28 жовтня 2015 року позивачем подано до відділення № 842 ПАТ «УкрСиббанк» заяву про повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 41 799 доларів США 30 центів з нарахованими відсотками до 06 листопада 2015 року, що підтверджується відміткою відділення № 65-2-14/352.

Оскільки в день закінчення дії договору банківського вкладу ( депозиту) позивач до банку не звернулася, кошти були перераховані їй на картковий рахунок у доларах США.

Відповідно до положень ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення по закінченню строку договору. Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577 (далі - Положення).

Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)].

Таким чином, апеляційна інстанція погоджується з аргументованим висновком суду першої інстанції про те, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу депозитний внесок у розмірі на загальну суму 41 799 доларів США 30 центів , оскільки видача коштів за розпорядженням клієнта є обов'язком банку, встановленим ЦК України та умовами Договору.

ПАТ « УкрСиббанк» , як встановлено судом першої інстанції, на підставі припинення розміщення вкладу ( депозиту) ОСОБА_3 за Договором від 07.08.2015 року, зарахував на поточний рахунок ОСОБА_3 кошти , що перебували на банківському вкладі на підставі договору депозиту.

Із вказаного часу між сторонами припинені стосунки, які врегульовані главою 71 параграфом 3 Цивільного кодексу України Банківський вклад та перейшли у правову площину, врегульовану главою 72 ЦК України Банківський рахунок.

Відповідно до ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язаний приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст.. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Ч.3. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок у строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що між сторонами продовжують існувати правові стосунки, що передбачені договором банківського вкладу ( депозиту) та неправильно застосував норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду.

Оскільки на підставі договору банківського вкладу кошти позивачу повернуті шляхом перерахування на картковий рахунок, то підстав для їх стягнення з відповідача на користь позивача немає, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повинно бути відмовлено.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - СоболєвоїМаріанни Володимирівни задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :