Справа № 585/1463/16-ц
Номер провадження 2-о/585/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»яненко О.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_4»яненко ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема і земельна ділянка площею 3,3416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району, яка належала померлій матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ 055918 від 29 березня 2005 року. Спадкоємцем на все її майно став він так він своєчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці його сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_2 В даний час він не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та його матірю в звязку з різним написанням її імя в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть.

В судове засідання заявник ОСОБА_3»яненко О.І. не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу за його заявою розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. ( а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. ( а.с.19).

Заінтересована особа: Роменська міська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника. Проти заявлених вимог не заперечувала. ( а.с.17).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 27.09.2015 року в м.Ромни, Сумської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявника його матірю вказана «Лукяненко Галина Іванівна». ( а.с.6).

Згідно свідоцтва народження виданого на російській мові 09 жовтня 1940 року народилася «Билоус Анна Ивановна» ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про одруження 05 жовтня 1962 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4»яненко ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_7.( а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 055918 ОСОБА_4»яненко ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,3416 га , яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. ( а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43302187 від 18.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа № 58728505 , спадкодавець - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.09.2015 року. ( а.с.8).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Як встановлено судом, різниця в написанні імені матері заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_7 підтверджені документами долученими до справи та визнанням заяви заінтересованою особою.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_7, яка померла 27 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10