Справа №: 398/20/16-ц
"31" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей -
ОСОБА_1 (надалі позивач) 11 січня 2016 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд стягнути з батька аліменти на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалось, в даний час вони проживають окремо, однак батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів, згоди про добровільну сплату аліментів між батьками не досягнуто. Вказує, що нікому іншому відповідач аліменти не сплачує, інших утриманців не має, працездатний, здоровий, не працює, може надавати матеріальну допомогу на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві до суду на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки поштові відправлення за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання повернулись до суду з відміткою пошти про особисте отримання поштової кореспонденції.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним, здоровим, іншим особам аліменти не сплачує.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20, 84,180-182 Сімейного кодексу України,
Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.
За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач від такого обов'язку ухиляється та добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення позивача, наявність на утриманні матері двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити повністю позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, іншим особам аліменти не сплачує, а тому зобов'язаний утримувати дітей до повноліття.
Приймаючи до уваги відсутність доказів про доходи і позивача, і відповідача, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини щомісячно.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-15, 17-20, 75-84, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 11 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць суд піддає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: