ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/111/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

10.02.2016 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.05.2011. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб фактично перестав існувати з листопада 2011 року. Кожний з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Дітей у подружжя не має, як не має і спору про майно. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим, родина розпалась остаточно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив розірвати шлюб. Просить не надавати час на примирення так як вони вже давно проживають окремо один від одного.

Відповідач також просила розірвати шлюб та час на примирення не надавати, обставини на які посилався Позивач не заперечувала,. Прізвище просила залишити шлюбне. Спору про поділ майна не має.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно копії свідоцтва про одруження, актовий запис № 501 від 07.05.2011, складений Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 501, Позивач зареєстрував шлюб із Відповідачкою.

Діти у сторін відсутні.

Сторони не заперечували, що шлюб фактично перестав існувати з листопада 2011 року, з цього часу сторони проживають окремо.

Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Клопотань про розподіл процесуальних витрат не надходило. Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 501 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - "Кравчук".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 02.03.2016.

Суддя ОСОБА_3