Справа № 570/1301/16-ц
Номер провадження 2/570/650/2016
УХВАЛА

02 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з наслідками припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 145 ЦПК України визначає випадки, за яких призначення експертизи є обовязковим.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий стороною позивача. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, тому суд не мав змоги заслухати його думку з приводу заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з наслідками припинення права спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ» (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є житловий будинок, розташований по вул. Рибацька, 27, в с. Кривичі Рівненського району Рівненської області, подільним об'єктом нерухомості?

2) Якщо ж він є таким, то які можуть бути технічні варіанти його поділу в натурі з визначенням можливої часткової грошової компенсації одним співвласником іншому у випадку необхідних будівельних перебудов (добудов) ?

3) Чи є подільними майнові об'єкти - надвірні будівлі, зазначені технічній документації: Д -сарай, Б- сарай-літня кухня, Г-погріб, І-навіс, Ж-колодязь, З-вбиральня, № 1- огорожа, № 2- ворота?

4) Якщо ж є об'єкти - надвірні будівлі які вказані в попередньому питані є подільними, то які можуть бути технічні варіанти їх поділу в натурі з визначенням можливої часткової грошової компенсації одним співвласником іншому у випадках необхідних будівельних перебудов (добудов) ?

5) Яка ринкова вартість всіх вище вказаних спірних майнових об'єктів на час проведення експертизи ?

Питання викладені в редакції, що була запропонована представником позивача.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 22 робочих дні (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з наслідками припинення права спільної часткової власності - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.