Справа № 364/264/16-ц
Провадження № 2/364/129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 23 листопада 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Спочатку сімейне життя між сторонами складалося з гарних стосунків та поваги один до одного, кожен з них приклав чимало зусиль для гідного існування сім'ї.

Після спільного проживання все змінилося, позивач зрозуміла, що жити з людиною, яка є для тебе зовсім чужою - неможливо.

Сумісне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвели до втрати почуттів, поваги та любові один до одного, тому позивач просила суд задовільнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння, почуття, поваги та любові.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СУ України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя дітей не має.

Суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, тому позов про розірвання шлюбу слід задовільнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 3,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2012 року виконавчим комітетом Завадівської сільської ради, Володарського району, Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко