УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2016року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інетерсах та інетерсах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаними позовом.

До закінчення розгляду справи по суті від сторін у даній цивільній справі надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно змісту мирової угоди від 31.03.2016 року сторони просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність:

- автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер

АС5852АС, 1999 року випуску вартістю 2000 доларів США;

- автомагнітола 1 шт. вартістю 1000 грн.;

- меблева стінка вартістю 4000 грн.;

- мяка частина вартістю 1500 грн.;

- елекстромясорубка вартістю 1500 грн.;

- 2 подушки вартістю 600 грн.,

- тюль вартістю 500 грн.,

- набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 800 грн.;

- 2 набори ножів вартістю 700 грн.,

2 комплекти спальної білизни вартістю 800 грн.

2. Відповідачу ОСОБА_3 виділяється у власність:

- меблевий набір для спальні вартістю 2500 грн.;

- меблевий кухонний гарнітур вартістю 3500 грн.;

- меблевий куточок для кухні вартістю 700 грн.;

- телевізор «Самсунг» вартістю 3000 грн.;

- пральна машина «Bosh» вартістю 1000 грн.;

- холодильник «Снайге» вартістю 5000 грн.;

- газова пічка вартістю 2000 грн.;

- витяжка для кухні вартістю 700 грн.;

- бойлер вартістю 1000 грн.;

- мийка для кухні вартістю 500 грн.;

- саталітарна антена вартістю 1000 грн.;

- музикальний центр вартістю 1000 грн.;

- відеомагнітофон вартістю 200 грн.;

- ДВД вартістю 1000 грн.;

- авто магнітола 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

- телефонний апарат вартістю 200 грн.;

- світильники 3 шт. загальною вартістю 900 грн.;

- тюлі 3 шт. загальною вартістю 900 грн.;

- штори 2 комплекти загальною вартістю 600 грн.;

- жалюзі 1 шт. вартістю 400 грн.;

- карнизи на вікна 6 шт. загальною вартістю 1200 грн.;

- газонокосілка вартістю 1500 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1800 грн.;

- паяльник вартістю 2000 грн.;

- болгарки 2 шт. загальною вартістю 150 грн.

3. Позивач ОСОБА_1 повністю сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок належної йому частки у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 562 (пятсот шістдесят два) долари США, враховуючи вартість ? суми за автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про отримання грошей у вказаній вище сумі.

4. Відповідач ОСОБА_3 передав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, що є підставою для переоформлення даного транспортного засобу на позивача ОСОБА_1, і взяв на себе зобовязання не чинити жодних перешкод для вчинення такої дії.

5.Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання повернути дочці ОСОБА_5 в термін до 01 червня 2016 року належне їй майно, яке знаходиться за його адресою проживання:

-компютер вартістю 3500 грн.

- компютерний стіл вартістю 1400 грн.;

- компютерне крісло вартістю 1300 грн.,

- вебкамеру вартістю 400 грн.;

- автомагнітолу 1 шт. вартістю 1000 грн.;

- настільну лампу вартістю 350 грн.;

- 1 комплект постелі дитячої вартістю 350 грн.;

- надувний матрац вартістю 700 грн.;

- штучну новорічну ялинку висотою 1,7 метри вартістю 800 грн.;

- дитячі портрети у кількості 8 штук вартістю 400 грн.

6. Сторони по справі , ОСОБА_1 та ОСОБА_3В, при укладенні мирової угоди провели остаточний поділ спільного сумісного майна подружжя, і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.

7.Сторони просили суд у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України постановити ухвалу про визнання укладеної мирової угоди, закрити з цієї підстави провадження у справі.

8. Судові витрати залишити за кожною із сторін.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе мирову угоду визнати.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 31 березня 2016 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.27, ч. 3 ст.31, ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 31 березня 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 яка діє в своїх інетерсах та інетерсах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність:

- автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер

АС5852АС, 1999 року випуску вартістю 2000 доларів США;

- автомагнітола 1 шт. вартістю 1000 грн.;

- меблева стінка вартістю 4000 грн.;

- мяка частина вартістю 1500 грн.;

- елекстромясорубка вартістю 1500 грн.;

- 2 подушки вартістю 600 грн.,

- тюль вартістю 500 грн.,

- набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 800 грн.;

- 2 набори ножів вартістю 700 грн.,

- 2 комплекти спальної білизни вартістю 800 грн.

2. Відповідачу ОСОБА_3 виділяється у власність:

- меблевий набір для спальні вартістю 2500 грн.;

- меблевий кухонний гарнітур вартістю 3500 грн.;

- меблевий куточок для кухні вартістю 700 грн.;

- телевізор «Самсунг» вартістю 3000 грн.;

- пральна машина «Bosh» вартістю 1000 грн.;

- холодильник «Снайге» вартістю 5000 грн.;

- газова пічка вартістю 2000 грн.;

- витяжка для кухні вартістю 700 грн.;

- бойлер вартістю 1000 грн.;

- мийка для кухні вартістю 500 грн.;

- саталітарна антена вартістю 1000 грн.;

- музикальний центр вартістю 1000 грн.;

- відеомагнітофон вартістю 200 грн.;

- ДВД вартістю 1000 грн.;

- авто магнітола 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

- телефонний апарат вартістю 200 грн.;

- світильники 3 шт. загальною вартістю 900 грн.;

- тюлі 3 шт. загальною вартістю 900 грн.;

- штори 2 комплекти загальною вартістю 600 грн.;

- жалюзі 1 шт. вартістю 400 грн.;

- карнизи на вікна 6 шт. загальною вартістю 1200 грн.;

- газонокосілка вартістю 1500 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1800 грн.;

- паяльник вартістю 2000 грн.;

- болгарки 2 шт. загальною вартістю 150 грн.

Позивач ОСОБА_1 повністю сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок належної йому частки у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 562 (пятсот шістдесят два) долари США, враховуючи вартість ? суми за автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про отримання грошей у вказаній вище сумі.

Відповідач ОСОБА_3 передав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки CITROEN модель BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, що є підставою для переоформлення даного транспортного засобу на позивача ОСОБА_1, і взяв на себе зобовязання не чинити жодних перешкод для вчинення такої дії.

Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання повернути дочці ОСОБА_5 в термін до 01 червня 2016 року належне їй майно, яке знаходиться за його адресою проживання:

- компютер вартістю 3500 грн.

- компютерний стіл вартістю 1400 грн.;

- компютерне крісло вартістю 1300 грн.,

- вебкамеру вартістю 400 грн.;

- автомагнітолу 1 шт. вартістю 1000 грн.;

- настільну лампу вартістю 350 грн.;

- 1 комплект постелі дитячої вартістю 350 грн.;

- надувний матрац вартістю 700 грн.;

- штучну новорічну ялинку висотою 1,7 метри вартістю 800 грн.;

- дитячі портрети у кількості 8 штук вартістю 400 грн.

Сторони по справі , ОСОБА_1 та ОСОБА_3В, при укладенні мирової угоди провели остаточний поділ спільного сумісного майна подружжя, і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.

Сторони просили суд у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України постановити ухвалу про визнання укладеної мирової угоди, закрити з цієї підстави провадження у справі.

Судові витрати залишити за кожною із сторін.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках- один у справу до Володимир-Волинського міського суду Волинської області та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

Судові витрати по даній справі розділити порівно між сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець