РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/120/16-ц

22 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 800 гривень щомісячно на період навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом ІІ курсу денної форми навчання Київського національного університету культури та мистецтв. У зв'язку з навчанням син потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати, хоча має можливість це робити, адже має нерегулярний заробіток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, окрім того пояснила, що самостійно не має можливості надавати синові матеріальне забезпечення, а син вчиться на денній формі навчання та не має часу працювати, тому і потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково, а саме зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак в меншій сумі ніж просить позивач, посилаючись на те, що в нього наданий час на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також дружина ОСОБА_7. Крім того відповідач вказує, що він хворіє і лікарською комісією МСЕ йому встановлено третю групу інвалідності з дитинства.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.2)

Із довідки № 980 від 16.12.2015 року, виданої Київським національним університетом культури та мистецтв, встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету хореографічного навчання денної форми навчання Київського національного університету культури та мистецтв, основа навчання платна. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.09.2018 року (а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ході розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 в період навчання проживає в м.Києві, на час канікул та вихідних проживає разом із позивачем, у зв'язку із навчанням ОСОБА_3 затрачає значні кошти для купівлі необхідних для навчання предметів, а саме: зошитів, підручників, ручок, олівців та іншого студентського приладдя, а також на проїзд із м. Костопіль до м. Києва.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний заробіток, добровільно матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає, лікарською комісією МСЕ йому встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства, на утримані на даний час має двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи майновий стан сторін, їх стан здоров'я, вартість навчання дитини, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання у місці навчання, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 500 гривень.

Враховуючи вимогу ч.3 ст. 88 ЦПК України та, те, що позивач звільнена від справи судового збору, суд вважає за вірне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 22.05.2016 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун