Справа № 199/2442/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02 січня 2014 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: провул. Покришкіна, буд. 20, м. Дніпропетровськ.

Заявник як спадкоємець пятої черги за законом, звернулась 21.01.2016 року до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявник пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, заявник не надала документів, що підтверджують родинний зв'язок із померлою, а також не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з даною заявою.

23.05.2016 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання 14.06.2016 року не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду не надала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.06.2016 року заперечив щодо задоволення заяви оскільки він із заявницею не знайомий, бачив її лише на похованні померлої.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.06.2003 року за реєстровим № 3-1155, є власником житлового будинку, який розташований за адресою: провул. Покришкіна, буд. 20, м. Дніпропетровськ.

02 січня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 11 від 04 вересня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок № 20 по вул. Покришкіна у місті Дніпропетровську.

Спадкоємцем після померлої є її цивільний чоловік ОСОБА_3 та її двоюрідна сестра ОСОБА_2.

Постановою Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_2 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів неможливо встановити факт того, що померла є її двоюрідно сестрою, пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, а також у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору заявник не може, у звязку з наведеним.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення якими підтвердив що знайомий із заявницею та померлою давно, був знайомий з їхніми батьками, та факт того заявниця та померла є дійсно двоюрідними сестрами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення якими підтвердила що знайома із заявницею та померлою дуже давно, та знає що вони є двоюрідними сестрами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила що знайома із заявницею та померлою, була знайома з батьками сестер, та підтвердила що вони є двоюрідними сестрами.

Факт родинних відносин також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 222, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 січня 2014 року, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_2, як двоюрідна сестра.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: