Справа № 591/4902/16-ц
Провадження № 2-о/591/191/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення,

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2002 року померла її тітка ОСОБА_2, яка була власником земельної частки (паю) відповідно до сертифікату см № 0271511. Він є спадкоємцем померлої, оскільки фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. В той же він не може оформити спадщину через відсутність документів, що підтверджують йог родинні стосунки з померлою та у звязку з допущеною помилкової при зазначенні місця проживання власника у сертифікаті (вказано с. Марківка, потім закреслене та без застережень внесенні виправлення та зазначено Москаленки). Тому просить встановити факт родинних стосунків з померлою та факт належності померлій ОСОБА_2 Сертифікату СМ № 0271511.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали.

Після перерви, оголошеної у судовому засіданні, заявник та його представник до суду не зявилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа сповіщена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не зявився.

У звязку з неявкою в судове засіданні сторін та їх представників, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані суду докази, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2002 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Як вбачається з повідомлення державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Заявником порушується питання про встановлення факту родинних відносин з померлою та факт належності померлій правовстановлюючого документу (Сертифікату серії СМ № 0271511 на право на земельну частку (пай)), які потрібні заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України в ред. 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, при спадкуванні за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини успадковують в рівних частках брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька так і з боку матері /друга черга/.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що після смерті ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою, він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майно, але через відсутність документів що підтверджують родинні стосунки з померлою та помилками в правовстановлюючому документів не може оформити спадщину.

За правилами с т. 549 ЦК України в ред. 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 555 ЦК України, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

Тобто, судом встановлено, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, ґрунтується на спорі з приводу права заявника на спадкування після смерті ОСОБА_2 та обсягу спадкового майна, зокрема, щодо входження до складу спадщини земельної ділянки право на яку посвідчено Сертифікатом серії СМ № 0271511 на право на земельну частку (пай).

Викладене свідчить про те, що заявником порушене питання про встановлення факту, якій не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, що вирішується у порядку позовного провадження шляхом подання позову до суду.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в разі виявлення під час розгляду справи , що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя