Справа № 573/202/16-ц
Номер провадження 2/573/124/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, а в якості третьої особи ОСОБА_4.

Представник відповідача Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 24).

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Згідно з позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 04 липня 2010 року брата ОСОБА_6 (а. с. 2-3).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину ОСОБА_6 фактично прийняла дружина ОСОБА_7. Остання померла 04 листопада 2014 року (а. с. 25-26).

Спадкова справа після померлої 04 листопада 2014 року ОСОБА_7 заведена за заявою позивачки, а також ОСОБА_4 (а. с. 27-31).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем другої черги за законом після ОСОБА_7 є її брат ОСОБА_3. На даний час Білопільським районним судом відкрито провадження за позовом останнього про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_7 (а. с. 32).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 і залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, а в якості третьої особи - ОСОБА_8.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, спадкоємцями після померлої 04 листопада 2014 року ОСОБА_7, яка за життя фактично прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_6, померлого 04 липня 2010 року, окрім зазначених вище, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 26).

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки останніх, у звязку з чим їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_3.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третім особам - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: