Справа №705/4926/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 06.03.2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, змінивши своє дівоче прізвище Власюк на прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Від шлюбу дітей не мають.
Одруження з ОСОБА_2 ОСОБА_3 виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.
Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Відповідач не мав бажання мати спільних дітей. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.
Майнових спорів між ними немає.
В органах РАЦС не має можливості розлучитися, оскільки відповідач постійно уникає зустрічей, посилаючись, що часу немає, зайнятий та постійно в розїздах. Тому в добровільному порядку вирішити спір не мають можливості, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд постановити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та громадянином республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований у відділі актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 269 від 06.03.2015 року розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище Власюк.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 Якую ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 317838, виданого повторно Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, та ОСОБА_5, 06 березня 2015 року, громадянка України, зареєстрували шлюб 06 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 269. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.
Згідно ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1, яка є громадянином України, та відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_6, зареєстрували шлюб 06 березня 2015 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки підстав для примирення та відновлення шлюбних стосунків не вбачає, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 56,63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд
Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 269 розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити з ОСОБА_1 на дівоче ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль