Справа № 186/837/16-ц
Провадження номер № 2/0186/449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона народилася 07 вересня 1996 року. Відповідач є її батьком. ЇЇ мати надає їй посильну фінансову допомогу в навчанні, утримує її. Крім неї, її мати виховує ще двох неповнолітніх дітей.

25 вересня 2014 року рішенням Першотравенського міського суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Згідно постанови від 03 вересня 2010 року стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено в зв'язку з закінченням строку.

На теперішній час вона навчається на 3 курсі денної форми навчання в Національному гірничому університеті м.Дніпро.

Таким чином, у відповідача змінилося фінансове становище в бік його поліпшення.

Інших утриманців він не має.

Просить суд збільшити розмір аліментів на її утримання до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання з 1/6 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача на її користь.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Копією виконавчого листа №186/1499/14-ц від 25 вересня 2014 року підтверджується, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року, або зміни обставин.

Згідно довідки ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №389 від 10 травня 2016 року ВДВС Першотравенського МУЮ, згідно постанови від 03 вересня 2010 року (в/лист 3-831 від 17 вересня 1998 року) стягнення на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2 припинено, в зв'язку з закінченням строку.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, те, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців на даний час в нього немає, позивачка навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" м.Дніпро з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року та потребує допомоги батька, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/6 частини.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання в зв'язку з продовженням навчання, з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, або зміни обставин.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4ла