Справа № 191/1643/16-ц
Провадження № 2-о/191/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.06.2015 року помер її батько - ОСОБА_2 Олександрович. Після його смерті відкрилася спадщина на :

-1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове,вул.Калініна,3, який належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1638 та зареєстрованого Синельниківським БТІ в реєстрі № 1614;

-1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою:м.Синельникове,вул.Калініна,3, який належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори,зареєстрованого в реєстрі за № 964 та зареєстрованого 20.02.1992 року Синельниківським МБТІ за реєстром № 1614.

Заповіту батько не залишив. Заявник, як донька спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті батька вона прийняла згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеного будинку після смерті батька. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в вищевказаних правовстановлюючих документах : договорах купівлі-продажу та свідоцтві про смерть, а саме, в обох договорах прізвище спадкодавця значиться як «Хріпа», а у свідоцтві про його смерть «Хрипа».

Так як свідоцтво про смерть видається на підставі паспорта громадянина України, заявник вважає, що при видачі її батькові паспорта громадянина України було допущено помилку в одну літеру при перекладі його прізвища з російської мови, якою було складені паспорта за часів СРСР, на українську мову. Також те,що ? частка житлового будинку, розташованому за адресою: м.Синельникове, вул.Калініна,3 належить її батькові - ОСОБА_2 підтверджується тим, що він фактично мешкав в цьому будинку і був зареєстрований в ньому з 22.11.1985 року по день смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

У звязку з цим, заявник просить втановити факт належності ОСОБА_2, який помер 03 червня 2015 року, правовстановлюючих документів :

- договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Калініна,3, посвідченого 20 жовтня 1983 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 1638 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 15 листопада 1983 року за реєстром № 1614;

- договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Калініна,3, посвідченого 06 червня 1991 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори в реєстрі № 964 та зареєстрованого Синельниківським МБТІ 20 лютого 1992 року за реєстром № 1614.

До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 639217, 03 червня 2015 року помер ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ № 422278 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є : « Батько ОСОБА_4 ( російською мовою )», « мати ОСОБА_5 ( російською мовою).

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 190001, 08.08.2003 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Прізвище дружини після одруження « Лабівська».

В договорі купівлі-продажу від 20.10.1983 року зазначено, що ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_8 купив ? частину жилого будинку, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.. Калініна,3. Даний договір 20.10.1983 року був посвідчений державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1638 та зареєстрований в Синельниківському БТІ за реєстром № 1614 від 15.11.1983 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.06.1991 року ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_8 придбав ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що знаходиться за адресою : м. Синельникове, вул.. Калініна,3. Даний договір 06.06.1991 року посвідчений державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 964, а також зареєстрований в Синельниківському МБТІ за реєстром 1614 від 20.02.1992 року.

Згідно довідки виконкому Синельниківської міської ради № 552 від 28.12.2015 року померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.11.1985 року по день смерті 03.06.2015 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 15.02.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, у звязку з розбіжностями.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в прізвищі спадкодавця «Хріпа» та «Хрипа» виникли під час складання правовстановлюючих документів : договорів купівлі-продажу від 20.10.1983 року та від 06.06.1991 року, а тому необхідно вірно вважати прізвище спадкодавця «Хрипа», як це зазначено в свідоцтві про смерть серія І-КИ № 639217 та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 03 червня 2015 року, правовстановлюючих документів :

- договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Калініна,3, посвідченого 20 жовтня 1983 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 1638 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 15 листопада 1983 року за реєстром № 1614;

- договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Калініна,3, посвідченого 06 червня 1991 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори в реєстрі № 964 та зареєстрованого Синельниківським МБТІ 20 лютого 1992 року за реєстром № 1614.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10