Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення із актового запису і свідоцтва про народження дитини запису про батьківство, третя особа- відділ ДРАЦС Новоархангельського райуправління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства та виключення із актового запису і свідоцтва про народження дитини запису про батьківство з тих підстав, що він мав фізіологічні стосунки із відповідачем під час відпустки його із місць позбавлення волі у квітні 2009 року. Після закінчення відпустки стосунків із відповідачем не мав, так як продовжував відбувати покарання. Після звільнення від відбування покарання 12 липня 2011 року він прибув до смт Новоархангельска, дізнався про народження 04 грудня 2010 року дівчинки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не заперечувала його батьківство.

Оскільки у його паспорті був запис про шлюб із іншою жінкою, він на той час не міг подати заяву про одруження із відповідачем.

Він наполягав на визнанні батьківства, тому що вважав себе на той час батьком дитини і подав заяву про визнання батьківства.

24.04.2014 року він отримав свідоцтво про народження ОСОБА_3, де він був зазначений батьком.

Відносини із відповідачем проіснували недовго і вони стали проживати окремо.

В подальшому він почав цікавитись походженням ОСОБА_3, і враховуючи дату народження дитини та ембріологічного терміну розвитку людського плоду він виявив, що датою зачаття дівчинки є 13 березня 2010 року. У вказаний період він не міг мати ніяких стосунків із відповідачем, так як перебував на відстані 200 км у місцях позбавлення волі і тому він оспорює батьківство.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, інші учасники розгляду в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Тому, суд вважає, що для доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно проведення судової медичної (генетичної) експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 394/53/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення із актового запису і свідоцтва про народження дитини запису про батьківство, третя особа- відділ ДРАЦС Новоархангельського райуправління юстиції, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська 4,), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селища Новоархангельськ Кіровоградської області біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: