Справа №173/1988/16-ц
Провадження №2-о/173/131/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори,. т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори,. т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -ОСОБА_3.

Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Зазначену частину будинку покійний отримав у спадщину від померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 червня 1997 року.

У жовтні місяці 2016 року представник ОСОБА_1, за довіреністю - ОСОБА_5, звернулась до державного нотаріуса першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову у вчинені нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в наданих документах існують розбіжності написанні прізвищ, тобто неможливо підтвердити факт родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, вказане її дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_4» з виправленням «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3» напис на яких не застережений. А в свідоцтві про народження ОСОБА_6, прізвище російською мовою вказане «ОСОБА_3», що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3,. та ОСОБА_4, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, Державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори,. т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка заявниці залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Зазначену частину будинку покійний отримав у спадщину від померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 червня 1997 року.

У жовтні місяці 2016 року представник ОСОБА_1, за довіреністю - ОСОБА_5, звернулась до державного нотаріуса першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову у вчинені нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в наданих документах існують розбіжності написанні прізвищ, тобто неможливо підтвердити факт родинних відносин. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_4, вказане її дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_4» з виправленням «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», напис на яких не застережений. А в свідоцтві про народження ОСОБА_6, прізвище російською мовою вказане «ОСОБА_3»

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4, та померлим ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7, та ОСОБА_5.

Так, свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою померлого, її дівоче прізвище також було ОСОБА_8. Прізвище померлого ОСОБА_3,. на її думку невірно переклали на російську мову. ОСОБА_4, є тіткою ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що заявниця та її чоловік ОСОБА_3, проживали в Півничних областях Російської Федерації. Разом з ними проживав батько ОСОБА_3, - ОСОБА_10 та його сестра ОСОБА_4. Таким чином ОСОБА_3, був племінником ОСОБА_4 Вона раніше займалась оформленням спадщини після смерті свекрухи, та із з свідоцтва про право на спадщину чітко вбачається, що між ними є родинні відносини.

Крім показань свідків, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4,. та ОСОБА_3,., підтверджується і письмовими доказами, так відповідно до копій свідоцтва про смерть вбачається, що і ОСОБА_3, і ОСОБА_4, померли в м. Нижньовартовську Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Росія, що підтверджує показання свідка ОСОБА_5, про те, що вони проживали разом.

В свідоцтві про одруження ОСОБА_11І, вказується, що дошлюбне прізвище його дружини було ОСОБА_12 А так як ім'я та по батькові ОСОБА_12, та ОСОБА_8, збігаються, що вказує, що вона є однією і тією ж особою.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4, та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, та ОСОБА_3. визнавши їх тіткою та племінником .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт заявник не має можливості. Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа, Державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори,. т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх племінником та тіткою

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.