Справа № 149/2703/16-ц
Провадження №6/149/49/16
УХВАЛА

31.10.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань згідно виконавчих листів № 149/2552/15-ц від 15 вересня 2015 року та 149/2537/15-ц від 16 вересня 2015 року, виданих Хмільницьким міськрайонним судом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 149/2552/15-ц від 15 вересня 2015 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, з 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий лист № 149/2537/15-ц від 16 вересня 2015 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. З моменту видачі вищевказаних виконавчих документів боржник не вчинив жодної дії по добровільному погашенню боргу, який станом на 01 жовтня 2016 року складає 13 389 грн 85 коп.

Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,оглянувши матеріали виконавчого провадження, цивільних справ № 149/2537/15 та 149/2552/15, судом встановлено, що на виконанні у у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 149/2552/15-ц від 15 вересня 2015 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, з 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий лист № 149/2537/15-ц від 16 вересня 2015 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

16 червня 2016 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла станом на час відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

На час звернення до суду з поданням, боржником ОСОБА_2 допущена заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 жовтня 2016 року становить 13 389 грн 85 коп.

Також судом встановлено, що боржник зареєстрований, однак не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, де н час розгляду подання проживає його мати ОСОБА_6 Майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця та довідками ТСЦ 0545 у Вінницькій області, Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі, Державного ощадного банку, Державної інспекції сільського господарства, Хмільницького МРЦЗ, Управління праці та соціального захисту населення, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ДПС України, УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі. Згідно пояснень матері ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами України на заробітках.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При винесенні рішення суд бере до уваги, що ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях по стягненню з нього аліментів, копії рішень по справам отримав 11 та 15 вересня 2015 року, невдовзі після стягнення з нього аліментів покинув України, при цьому, оскільки за час перебування за кордоном, своїх аліментних зобов'язань протягом тривалого часу не виконав навіть частково, суд приходить до висновку, що метою виїзду боржника за кордон в даному випадку було не бажання погасити аліментну заборгованість та надалі належно виконувати свій обов'язок, передбачений нормами СК України та виконувати рішення суду, а ухилитись від їх виконання, що, в свою чергу, є підставою для застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене суд вважає, що у цій частині подання головного державного виконавця Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Лисої Т.Л. слід задовольнити.

Разом із тим, однією із вимог поданого державним виконавцем подання, є покладення обов'язку виконання ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Із цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3 квітня 2003 р. N 661-VI "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

Таким чином обов'язок виконання ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду осіб за межі України випливає із вимог Закону, як і її звернення до виконання, а тому вказівка про це в ухвалі суду є зайвою.

На підставі ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 19 ЗУ Про державну прикордонну службу України, керуючись ст. ст. 210, 377-1, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/2552/15-ц від 15 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дітей, і до досягнення дочкою повноліття та виконавчого листа № 149/2537/15-ц від 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 350 гривень, щомісячно починаючи з 31 вересня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто до 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: