Справа № 645/6762/15-ц
Провадження № 2/645/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанкзвернувся до Фрунзенського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № б/н від 23.10.2007року, якій подалі уточнив і просить стягнути тільки заборгованість по відсоткам, посилаючись на то, що відповідно до умов договору банком передано відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку зі строком дій до 07.09 року, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 3700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив, що попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг». «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» і що підписана заява та умови складає кредитний договір. Позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту частинами( щомісячним платежами) в розмірі та строки, визначеним тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

У порушення 525, 526, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за договором не виконав. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мала місце під час дії договору. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, датою 07/09 ( останній день строку дії картки) визначено кінцеву дати для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту, а не кінцевий термін спливу виконання грошових зобовязань за кредитним договором та припинення зобовязань в цілому. Кредитні кошти не повернути і тому відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості за кредитом. Позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Просять стягнути на користь банку заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідній загальному терміну позовної давності згідно ст. 257 ЦК України. Згідно розрахунків необхідно стягнути відсотки за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 р., але сума відсотків з 01.08.2012 року до 01.11.2013р. була предметом розгляду іншої справи, отже необхідно стягнути відсотки за період з 01.11.2013 р. по 01.08.2015 року, яка складає 3023,11 грн.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанка» підтримав заяву в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_1позов не визнала та пояснила, що раніше ПАТ КБ» Приватбанк» звертався до Комінтернівського райсуду м. Харкова про стягнення заборгованості за вказаним кредитним і рішенням суду від 22.05.2014 року було відмовлено в задоволенні позову у звязку з пропуском строків давності, у тому числі і по вимозі щодо стягнення процентів. Підстав для стягнення заборгованості по процентам за період з 01.11.2013 р. по 01.08.2015 року нема, так як пропущеній строк звернення до суду.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у виглядівстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3.умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatliaiik.ua/tcrins/papes/70/. з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується падати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки,

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3 розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Підпунктом 3.1.3. передбачено, що по закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором).

Відповідно до підпункту 5.4. пункту 5 розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по кредитних картках без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на кредитній картці (в полі MONTH).

Згідно підпункту 5.5. банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у рік.

Відповідно до підпункту 9.12. пункту 9 розділу І Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 3 розділу ІІ умов і правил надання банківських послуг передбачено правила користування карткою та зазначено, що карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця і карта продовжується банком на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії.

Судом встановлено, що доказів надання відповідачці картки з новим строком дії позивачем суду не надано.

Суд враховує правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові від 19 березня 2014 року (в справі № 6-14 цс 14), а саме: відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що в межах строку дії картки і в подальшому жодного платежу відповідачем не вносилося, що не заперечувалося позивачем.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом 05.09.2015 року, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенню вимог щодо сплати заборгованості по процентам, у звязку з пропуском строку давності.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 261, 257 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :