Справа №592/6730/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/194/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь ОСОБА_3 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка спричинена професійним захворюванням, а також 400 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь держави судовий сбір в сумі 87,20 грн.

На рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 року була залишена без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року відповідачу (ПАТ "Сумське НВО") була направлена копія рішення суду від 09 грудня 2015 року, яку уповноважена особа відповідача отримала 15 грудня 2015 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.43, 45).

30 грудня 2015 року ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку оскарження рішення суду, встановленого законом. Клопотання про поновлення названого строку в матеріалах справи відсутнє.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ПАТ "Сумське НВО" був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, ПАТ "Сумське НВО" було запропоновано назвати причини пропуску десятиденного строку, передбаченого законом, для апеляційного оскарження рішення суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху від 12 січня 2016 року отримана представником ПАТ "Сумське НВО" 18 січня 2016 року.

До теперішнього часу ПАТ "Сумське НВО" не повідомило суд про причини пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження і не заявило клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ПАТ "Сумське НВО" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року.

Розяснити ПАТ "Сумське НВО", що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2