Справа № 152/204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2016 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою. Зазначила, що 17 липня 1990 року у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4.

Заявник, будучи дочкою ОСОБА_4, бажає оформити спадщину після її смерті, однак, при підготовці до оформлення спадкових прав встановлено, що документально не підтверджується належність ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_5. Тобто, у сертифікаті в прізвищі матері допущено помилку, де її прізвище зазначено як «Манзюк», тоді яка правильно «Мандзюк». У звязку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 17 липня 1998 року належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0525722, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 15 лютого 2000 року на імя ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявник та її представник підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Шаргородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської РДА, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27).

Заслухавши пояснення представника заявника та її представника, представника заінтересованої особи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що ОСОБА_4, яка померла 17 липня 1998 року належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0525722, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області року на імя ОСОБА_5.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та її представника, представника заінтересованої особи та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в сукупності суду пояснили, що добре знали покійну ОСОБА_4, оскільки були сусідами. Інших осіб з подібним прізвищем та іменем у селі Копистирин Шаргородського району Вінницької області немає.

Також цей факт підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 Серія І-АМ № 324333 (а.с. 7), сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0525722 (а.с. 8), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП ім.. Шевченка с. Копистирин, виданою Відділом Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області 12.01.2016 №14 (а.с.9), довідкою Виконкому Копстиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 23.11.2015 № 37, з якої вбачається, що за померлою 17.07.1998 ОСОБА_4, згідно запису в по господарській книзі №7 рахується земельна ділянка (а.с. 10), заявою ОСОБА_10 від 22.06.2012 (а.с.11), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 І-АГ №740285 та свідоцтвом про укладення шлюбу заявника І-АМ № 259052 (а.с.12), свідоцтвом про народження заявника І-АМ № 309164 (а.с.13), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31 від 21.01.2016 (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись статтями 57-60, 63, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17 липня 1998 року належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0525722, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на імя ОСОБА_5.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий