Номер провадження: 22-ц/785/176/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.1.2006 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 151500,0 грн.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03.09.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 52250,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 263862,50 грн. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 1, між позивачем та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_5 передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова. 74-а, кв. 80.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 2, між позивачем та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Надані ОСОБА_2 кредити забезпечені порукою відповідачів укладено договори поруки № 55684 від 01.11.2006 року та № 138288 від 03.09.2007 року.

У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги.

Враховуючи викладене, 20.07.2011 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте заборгованість погашено не було.

Аналогічні повідомлення 20.07.2010 року направлені іншим відповідачам по справі.

У звязку із вищенаведеним позивач після уточнення позовних вимог просив суд стягнути заборгованість за договором №0 від 03.09.2007 року в сумі 65124,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 519117,17 грн., та звернуги стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2007р. в розмірі 65124.91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 519117,17 грн., які складаються з: - заборгованості за кредитом - 48475,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 386400,43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13905,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 110841,89 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1153,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9194,11 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1590,84 дол. США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12680,74 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_3 В,О. та ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2007 року в розмірі 65124,91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 519117,17 грн., які складаються з: заборгованості за кредитом - 48475,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 386400,43 грн.; заборгованості по процентам користування кредитом - 13905,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 110 841,89 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1153,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9194,11 грн.: суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1590,84 дол. США. Що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12680,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. у розмірі: з ОСОБА_2 607 грн., з ОСОБА_3 607 грн., з ОСОБА_4 606 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року та ухвалити нове рішення яким у позовних вимогах відмовити повністю.

09 лютого 2016 року від автора апеляційної скарги надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки наслідки задоволення заяви її автору відомі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.300 п. 4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_6