Справа № 417/3029/16-ц
Провадження № 2/417/578/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові засідання, призначені на 27.08.2016 та на 08.10.2016 сторони та представник позивача не зявилися. Про день час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду", оскільки він зареєстрований та проживає на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

В позовній заяві вказано, що представником позивача є ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 26.05.2016 (а.с.4), а тому повідомлення про день час та місце судового засідання у цій справі та необхідність зявитися до суду також направлялися і їй за адресою вказаній в позовній заяві.

Так, 07.09.2016 на адресу представника позивача ОСОБА_3 було надіслано судову повістку про виклик її в судове засідання на 27 вересня 2016 року, яку вона отримала завчасно та особисто 10.09.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.16).

27.09.2016 на адресу представника позивача ОСОБА_3 було надіслано судову повістку про виклик її в судове засідання на 18 жовтня 2016 року, яку вона отримала завчасно та особисто 01.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.22).

Позивач та представник причини неявки в судові засідання суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходили. Клопотань про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник , який також наділений правами та обовязками позивача, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст. 169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 , ч.3 ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря