Справа №366/3271/16-ц
Провадження №2/366/597/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За часів життя, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає йому - ОСОБА_1 Даний заповіт, 24.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Ющенко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №5083.

Окрім нього (позивача), інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, на що вказує постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2016 року.

30.06.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Документом, який підтверджує належність житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 є виписка з погосподарської книги від 21.06.2016 року №259, видана Блідчанською сільською радою.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, Блідчанська сільська рада, у судове засідання не з»явились. Надіслали до суду листа, що з позовною заявою ОСОБА_1 ознайомлені. Заперечень не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, визначені в заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ющенко Г.В. 24.12.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 5083 слідує, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2016 №02-14-192 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі 09 квітня 2016 року заяви про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №18/2016. Крім нього спадщину ніхто не прийняв.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за №45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

З довідки Блідчанської сільської ради №170 від 01.04.2016р. слідує, що згідно записів в земельно-обліковій документації сільської ради, за померлим гр.ОСОБА_2 рахувалася в користуванні земельна ділянка площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

З копії довідки Блідчанської сільської ради №259 від 2.06.2016р. слідує, що згідно записів в по господарській книзі №9 особовий рахунок №897 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.392 ЦК власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем, з його згоди.

На підставі наведеного ст.ст.392,1223,1258,1266,1269,1270,1298 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1975 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літер «А», «а») загальною площею 71,4 кв. метрів, житловою площею 41,5 кв. метрів, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай «Б», «В», літня кухня «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», колодязь «І», ворота/хвіртка №1, огорожа №2, які розташовані по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: