Справа № 352/548/15-ц
Провадження № 22-ц/779/45/2016
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Соколовського В.М., Пнівчук О.В.

секретаря Бойчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Тисменицягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 5381 грн.90 коп., за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 27 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ «Тисменицягаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Тисменицягаз» 5381 грн.90 коп. заборгованості за спожитий газ на 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення суду подала апеляційну скаргу, якій посилається на неповне з»ясування обставин у справі та неправильне застосування норм матеріального права.

Представник апелянта вказала, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не є власником будинку по вул. Яремчука,1 в м.Тисмениця, а в матеріалах справи відсутній документ про власника будинку.

Представлений позивачем договір про надання населенню послуг з газопостачання, на думку ОСОБА_3,є нікчемним оскільки в ньому прописано, що відповідач ОСОБА_2 є власником будинку, що не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам законодавства щодо укладення такого договору виключно з власником будинку.

Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що з 07.05.2015 року ПАТ «Тисменицягаз» в односторонньому порядку від»єднано помешкання від газопостачання під видом ремонтних робіт вуличного газопроводу, хоча насправді це умисні дії позивача.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнала, просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2014 року між ПАТ «Тисменицягаз» та ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 12745, за умовами якого ПАТ «Тисменицягаз» зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.4-7).

У зв»язку з непроведенням оплати використаного газу, ПАТ «Тисменицягаз» звернувся до суду з позовом про стягнення 3479,96грн. станом на 01.02.2015року. А заявою про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 5381,90 грн. станом на 27.03.2015 року.

При вирішенні спору суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по справі допустила заборгованість з послуг газопостачання, тому позов підлягав до задоволення.

З таким висновком погоджується і колегія суддів виходячи з наступного.

Згідно п.4 Постанови КМУ від 09.12.1999 року за № 2246 Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання, побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень; послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Договір підписується газопостачальним і газорозподільним підприємствами і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.

Для укладення договору або внесення змін до нього споживач повинен предявити:

документ, що посвідчує особу споживача (для громадян України - паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України (для осіб, недавно прийнятих до громадянства України); для іноземців та осіб без громадянства - національний паспорт або документ, що його замінює);технічний паспорт на будівлю або домову книгу; довідку про зареєстрованих осіб у квартирі, приватному будинку; документ, що підтверджує право власності на квартиру, приватний будинок або користування ними.

Згідно п.29 Постанови споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідо до п.п.10,11,17 наведених Правил, у разі використання лічильників газу (будинкових або на групу будинків) проводяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 р. № 620.У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Як вбачається з розрахунків заборгованості отриманих на вимогу апеляційного суду, з яким погодилася представник відповідача, станом на 27.03.2015 року заборгованість за надані послуги з газопостачання за споживачами будинку за адресою м.Тисмениця,вул..Н.Яремчука,1, складає 5381,90 грн.

Згідно довідки виконкому Тисменицької міської ради від 29.05.2014року, за адресою м.Тисмениця,вул.Н.Яремчука,1 проживає сім»я в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, відповідач є користувачем приміщення та споживачем послуг позивача.

Твердження представника відповідача щодо нікчемності договору про надання населенню послуг з газопостачання від 29.05.2014 року суд не приймає до уваги в силу відсутності обставин, з якими закон пов»язує визнання його нікчемним.

Щодо документів, які використовуються при укладенні договору, то за змістом п.4 наведених Правил, для укладення договору можуть бути представлені і документи щодо користування приміщенням, тоді як факт користування приміщенням відповідачем представник не заперечує.

Крім того, статтею 204 ЦКУ визначено презумпцію правомірності правочину, за якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів щодо визнання договору недійсним сторона суду не представила.

Тому слід вважати, що висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення суми боргу є правильним.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Соколовський В.М.

ОСОБА_7