Рішення

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 1000 доларів США, посилаючись на мотиви викладені нею у позовній заяві.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка позову не визнала та просила відмовити у позові.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки судом встановлено наступне:

15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою м. Теребовля, вул. І.Франка, 9/5, Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно умов усного договору купівлі продажу від 15 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 дала завдаток 2000 доларів США, що підтверджується розпискою від 15 вересня 2015 року.

Сторонами при укладенні договору купівлі продажу не було обумовлено строку дії договору та терміну його нотаріального посвідчення. Дана обставина підтверджується розпискою від 23 жовтня 2015 року даною ОСОБА_2

В подальшому відповідачкою ОСОБА_2 квартира, що знаходиться за адресою м. Теребовля, вул. І.Франка, 9/5, Теребовлянського району Тернопільської області, була продана іншій особі, і частину завдатку в розмірі 1000 доларів США повернуто позивачці ОСОБА_1, що підтверджується розпискою від 08 квітня 2016 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існувають правовідносини передбачені договором купівлі продажу, а тому твердження позивачки про набуття нею коштів у розмірі 1000 доларів США як безпідставно набутого майна є безпідставним.

Судом не здобуто доказів, які б підтверджували порушення права позивачки зі сторони відповідачки, шляхом безпідставного набуття коштів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів слід відмовити, у звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 60, 179 ЦПК України, статтями 10, 1212 Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року (у редакції постанова Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року ) суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити, у звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачкою, залишити за нею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК