Справа № 468/54/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 25.03.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої останньому було надано кредит в розмірі 14495,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту.

Погашення заборгованості здійснюється позичальником шляхом надання Банку починаючи з "1" по "25" число кожного місяця грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 27.12.2015 року має заборгованість в сумі 22852 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14495 грн. 30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2014 грн. 84 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4638 грн. 48 коп., а також штраф - 1703 грн. 65 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 22852 грн. 27 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: анкету-заяву позичальника від 30.11.2012 року; розрахунок заборгованості; умови та правила надання банківських послуг, генеральну угоду від 25.03.2015 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25.03.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої останньому було надано кредит в розмірі 14495,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом.

Станом на 27.12.2015 року має заборгованість в сумі 22852 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14495 грн. 30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2014 грн. 84 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4638 грн. 48 коп., а також штраф - 1703 грн. 65 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5; 2.1.1.5.6; 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено обов'язок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах, встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. У зв'язку з вищевикладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22852 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14495 грн. 30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2014 грн. 84 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4638 грн. 48 коп., а також штраф - 1703 грн. 65 коп..

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,88,212, 214-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н (Генеральною угодою) від 25.03.2015 року станом на 27.12.2015 року в сумі 22 852 грн. 27 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 27 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом - 14495 грн. 30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2014 грн. 84 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4638 грн. 48 коп., а також штраф - 1703 грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: