Справа № 315/2/16-ц
Номер провадження № 2/315/80/16
16 лютого 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
04.01.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, з грудня 2015 року сторони мешкають окремо, доньки знаходяться на її утриманні, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, з грудня 2015 року сторони мешкають окремо, доньки знаходяться на її утриманні, вона мешкає у власній квартирі, не працює, отримує соціальну допомогу на меншу доньку в розмірі 950 грн. щомісячно, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит на суму 5500 грн., щомісячний платіж 500 грн., стягнень з доходів не має, стан здоров`я її доньок задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, постійної роботи не має, має тимчасові заробітки, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, угоди про спосіб утримання доньок з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
24.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 24.01.2009 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 12.05.2009 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 07.11.2012 року (а.с.5).
З грудня 2015 року сторони мешкають окремо.
Доньки знаходяться на утриманні позивача.
Позивач мешкає у власній квартирі, не працює, отримує соціальну допомогу на меншу доньку в розмірі 950 грн. щомісячно, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит на суму 5500 грн., щомісячний платіж 500 грн., стягнень з доходів не має, стан здоров`я її доньок задовільний.
Відповідач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, постійної роботи не має, має тимчасові заробітки, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Угоди про спосіб утримання доньок між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх доньок відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньок повинен становити 1/3 частку доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну доньку щомісячно відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 551,20 грн., то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17 лютого 2016 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.