Справа № 585/3928/16-ц
Номер провадження 2/585/1130/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивували тим, що їм належить на праві особистої власності по ? частині квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з листопада 2006 р., і зареєструвала його у вказаному вище житловому приміщенні. З травня 2015 р. відповідач припинив з нею сімейні відносити, забрав свої речі і за власним рішенням покинув місце їх спільного проживання, придбавши собі будинок, де і проживає на даний час. Для оформлення субсидії на сплату комунальних послуг вони просили відповідача знятися з реєстрації, але той так і залишається зареєстрованим у їх квартирі. Просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі в заявах до суду просили справу слухати без їх участі.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 жовтня 1994 р. Органом приватизації радгоспу «Рассвет» та технічного паспорту позивачам належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 1213-14).

Відповідно до довідки Рогинської сільської ради від 12 жовтня 2016 р. № 02-19/473 відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з травня 2015 р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Вказані обставини підтверджуються і Актом від 7 вересня 2016 р. (а.с. 11)

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Ці правовідносини регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом та те, що суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач будучи фактично зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою не проживає з травня 2015р.

І оскільки відповідач фактично у спірній квартирі не проживає з травня 2015 р, то його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, а позовні вимоги позивача задовольнити.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, працюючого в ПСТ «Слобожанщина Агро» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір по 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4