Єдиний унікальний номер 725/6638/15-ц
Номер провадження 2/725/1484/15
23.02.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Просив суд визначити, що частки у квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 ідеальній частці для кожного співвласника - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3; визнати за ним - ОСОБА_1 право на 1/4 ідеальну частку у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 82.80 кв.м. житловою - 55.0 кв.м. що є спільною сумісною власністю; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, від його представника до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, дружина позивача, померла. Після її смерті ОСОБА_4, син позивача та померлої, прийняв спадщину за заповітом у вигляді 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 6-7/. Частки у спільному сумісному майні співвласників не визначені.
Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та не суперечить закону та інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,370,372 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Визначити, що частки у квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 ідеальній частці для кожного співвласника - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 82.80 кв.м. житловою - 55.0 кв.м., що є спільною сумісною власністю .
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко