УХВАЛА

"01" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що у них у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №278/27/16 за виконавчим листом №296/10447/14-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 19.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 і до повноліття дитини.

Державний виконавець вказує, що особисто нею вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, ОСОБА_1. ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього за рішенням суду, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12.02.2016р. становить 13 000 грн. Боржник доходів не отримує, на неодноразові виклики держвиконавця до відділу ДВС не з'являється, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не виявлено, а тому державний виконавець просить задовольнити подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, в поданні заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира 22.01.2015 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 і до повноліття дитини.

Добровільно вказане рішення боржником не виконується.

Як вбачається з рапорта старшого інспектора поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, зі слів матері боржника встановлено, що ОСОБА_1 за адресою пров.Вокзальний, 12, кв. 4 в м.Житомирі тривалий час не проживає та перебуває за межами України.

Оскільки державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а ОСОБА_1 продовжує ухилятися від добровільного виконання аліментних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, та має заборгованість із сплати аліментів, що перевищує сукупно суму відповідних платежів за 6 місяців і станом на 12.02.2016р. становить 13 000 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст.210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою пров.Вокзальний, 12, кв. 4 в м.Житомирі, у праві на виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Корольовського районного суду м.Житомира.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук