Справа № 297/2838/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

05 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2015 року у справі № 297/2838/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 297/2838/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Щодо строків на перегляд заочного рішення, то заявник вважає, що вони не пропущені, так як копію рішення він отримав 1 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення була здана до канцелярії суду 04 лютого 2016 року. Заявник зазначає, що копію рішення він отримав 1 лютого 2016 року, при цьому не зазначив, яким чином він його отримав.

Однак таке твердження спростовується матеріалами цивільної справи, а саме, на арк. 43 зазначеної справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 30.12.2015 року. Тобто заявником пропущено десятиденний строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, заявник не визнає того, що він пропустив строк звернення до суду, і відповідно, не подав клопотання про поновлення пропущеного строку, навівши при цьому поважність причин пропуску такого строку.

Статтями 72, 73 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, із суттєвим його пропуском. Клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини пропуску строку не заявлялось; і тому, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 208-210, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 297/2838/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя Драб В. І.