У Х В А Л А

Справа № 183/3781/16

№ 2-з/183/84/16

04 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Позивач просив суд: поділити в натурі житловий будинок А, саман, обкладений цеглою, житловою площею 35,40 кв.м., загальною площею 64,40 кв.м., з будівлями та спорудами: літня кухнясарай Б, сарай В, сарай Г, погріб з шийкою Д, літній душ Е, сарай Ж, вбиральня З, колодязь к, огорожа № 1-3,5, що знаходиться в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.. Ширшова, 74, який розташований на земельній ділянці площею 3259 кв.м.; поділити в натурі земельні ділянки: площею 0,150 га, кадастровий номер: :03:001:0192, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, та розміром площею 0,1759 га, кадастровий номер: :03:001:0193, яка передана для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: вул. Ширшова, 74 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому він просить про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання:

1.Яка дійсна вартість спірного майна, що складається з:

-житлового будинок А, саман, обкладений цеглою, житловою площею 35,40 кв.м., загальною площею 64,40 кв.м., з будівлями та спорудами: літня кухнясарай Б, сарай В, сарай Г, погріб з шийкою Д, літній душ Е, сарай Ж, вбиральня З, колодязь к, огорожа № 1-3,5, що знаходиться в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.. Ширшова, 74, який розташований на земельній ділянці площею 3259 кв.м

-земельні ділянки: площею 0,150 га, кадастровий номер: :03:001:0192, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, та розміром площею 0,1759 га, кадастровий номер: :03:001:0193, яка передана для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: вул. Ширшова, 74 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області,

які належать позивачу та його сестрі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, відповідно до частки кожного.

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

3. Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

5.Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

Відповідач в судове засідання не зявилась, просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи в їх сукупності, пройшов до висновку про те, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість спірного майна, що складається з:

-житлового будинок А, саман, обкладений цеглою, житловою площею 35,40 кв.м., загальною площею 64,40 кв.м., з будівлями та спорудами: літня кухнясарай Б, сарай В, сарай Г, погріб з шийкою Д, літній душ Е, сарай Ж, вбиральня З, колодязь к, огорожа № 1-3,5, що знаходиться в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.. Ширшова, 74, який розташований на земельній ділянці площею 3259 кв.м

-земельні ділянки: площею 0,150 га, кадастровий номер: :03:001:0192, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, та розміром площею 0,1759 га, кадастровий номер: :03:001:0193, яка передана для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: вул. Ширшова, 74 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області,

які належать позивачу та його сестрі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, відповідно до частки кожного.

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

3. Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

5.Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається на ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість спірного майна, що складається з:

-житлового будинок А, саман, обкладений цеглою, житловою площею 35,40 кв.м., загальною площею 64,40 кв.м., з будівлями та спорудами: літня кухнясарай Б, сарай В, сарай Г, погріб з шийкою Д, літній душ Е, сарай Ж, вбиральня З, колодязь к, огорожа № 1-3,5, що знаходиться в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.. Ширшова, 74, який розташований на земельній ділянці площею 3259 кв.м

-земельні ділянки: площею 0,150 га, кадастровий номер: :03:001:0192, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, та розміром площею 0,1759 га, кадастровий номер: :03:001:0193, яка передана для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: вул. Ширшова, 74 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області,

які належать позивачу та його сестрі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, відповідно до частки кожного.

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

3.Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного)?

5.Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (1/2 частки кожного) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпроп, вул. Набережна Перемоги, 58/197, тел. 067-631-44-19.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко