Справа № 640/4838/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання автомобіля об*єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, визнання частки у спільному майні подружжя, поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В спільною сумісною власністю подружжя; - визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В на підставі довідки рахунку у 2015 році; -скасувати державну реєстрацію автомобіля на підставі довідки рахунку; - витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1М автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В; - в порядку поділу майна подружжя виділити позивачу спірний автомобіль, припинивши право відповідача на 1/3 частину спільної сумісної власності цього транспортного засобу; - стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію частки у спільному майні подружжя; - відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, призначено до судового розгляду.

08.04.2016 року до суду подано клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірний автомобіль, встановлення заборони вчинення дій щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності на автомобіль, вилучення автомобіля та поміщення його на штрафплощадку. В обґрунтування заяви посилається на те, що автомобіль є предметом позовних вимог і є всі підстави вважати, що відповідач та третя особа можуть знову перереєструвати автомобіль на іншу особу, сховати або пошкодити його, або здійснити дії щодо приведення автомобіля у непридатний стан.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини позовних вимог, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, враховуючи і те, що спірний автомобіль, на який позивач просить накласти арешт, вилучити та накласти заборону є предметом позову і вирішується питання про визнання права власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, 07853, АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 з вилученням його та поміщенням на штрафний майданчик у Харківській області до моменту набрання рішення по справі законної сили.

Заборонити відповідачу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2, 61168, АДРЕСА_2) та третій особі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3), а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності автомобіля Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту набрання рішення по справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 6341 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позивачу та представнику позивача - для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя