Справа №: 343/37/16-ц
Провадження №: 2/0343/162/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 22121,46 гривню за кредитним договором без номера від 11.05.2012 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 11.05.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 22121,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання повторно не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання повідомлень (а.с. 35, 39). Заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до анкети - заяви ОСОБА_1 від 11.05.2012 року та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк видав відповідачу кредитну картку "Універсальна" з базовою відсотковою ставкою 3,0 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту карту, вид якої визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вищевказаних правил, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Про зміну кредитного ліміту свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 від 03.12.2015 року (а.с. 9), згідно якої 11.05.2012 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн., 08.10.2012 року збільшено кредитний ліміт - 3000,00 грн., 13.02.2013 року збільшено кредитний ліміт - 3500,00 грн.

У п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 10-21).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 11.05.2012 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 31.10.2015 року загальна сума заборгованості становить 22121,46 гривень, яка складається з: 3524,98 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 14316,89 гривень - заборгованість за відсотками; 2750,00 гривень - заборгованість за пенею; 1529,59 гривень - штрафи (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 22121,46 гривню. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору без номера від 11.05.2012 року в сумі 22121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одну) гривню 46 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3524,98 гривні, заборгованості по процентах за користування кредитом - 14316,89 гривень, заборгованості за пенею - 2750,00 гривень, штрафів - 1529,59 гривень, та 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: