Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позовні вимоги грунтуються тим, що ОСОБА_5 перебував під впливом сторонніх факторів та його волевиявлення не було вільним в зв*язку з рядом суб*єктивних та об*єктивних причин. Для підтвердження або спростування цих тверджень необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Сторони в судове засідання не з*явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у заповіті ОСОБА_6 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) від 27.04.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, власноручно ОСОБА_6?

2.Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_6 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) від 27.04.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та заповіті ОСОБА_6 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) від 21.05.2008 р., посвідченому нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори однією й тією ж особою?

3.Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_6 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) від 27.04.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів (хворобливого стану, за допомогою/втручанням третіх осіб тощо)?

4.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6, 24.09.1926р.н., у заповіті ОСОБА_6 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) від 27.04.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів (хворобливого стану, за допомогою/втручанням третіх осіб тощо)?

5.Чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 71) під час виконання рукописного тексту у заповіті від 27.04.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3Д.), у незвичайному стані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз′яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7