Номер провадження №2/243/1283/2016
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

«20» жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахшиі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинене і призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручене експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.

31 серпня 2016 року в провадження суду надійшло клопотання судового експерта Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначено, що в порядку ст.53 ЦПК України та п.2.2.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення експертизи по дійсній цивільній справі, необхідно надати наступні матеріали, необхідні для надання висновку:

- оригінали досліджуваних документів (договір поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року, договір поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року).

Також зазначено, що при відсутності оригіналів досліджуваних документів проведення експертизи буде неможливим й експерт повинен буде повернути матеріали без виконання.

Крім того, на виконання даного клопотання, в порядку п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», суду надано строк тривалістю 45 днів.

Відповідно до запиту суду від 16 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, для належного повідомлення сторін по справі та проведення судового засідання по справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» від 12 жовтня 2016 року, в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили. З урахуванням стислих строків, наданих експертом для надання додаткових матеріалів, суд вважає за можливе вирішити питання щодо відновлення провадження у справі за такої явки.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до методичного листа Міністерства Юстиції України «Окремі особливості проведеннятехнічних експертих документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів, затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при Міністерства Юстиції України від 29 березня 2012 року та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції України, МВС, СБ України та Державної прикордонної служби від 29 березня 2012 року, а також п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до «Інструкції при призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5), почеркознавчі дослідження проводяться тільки за наявністю оригіналів документів).

Суд, дослідивши надані експертами матеріали, приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 надати оригінали досліджуваних документів.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахшиі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Зобовязати ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 надати в строк до 11 листопада 2016 року оригінали досліджуваних документів, а саме:

-договір поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року;

-договір поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» - до виконання, учасникам судового розгляду та експерту Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова