Єдиний унікальний номер 722/2436/13-ц
Номер провадження 6/722/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ДК «Газ України» Національної АК «Нафтогаз України», звернувся в суд із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 23.10.2013 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області було направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4724,53 грн. за природний газ та судових витрат у сумі 114,70 грн. Однак, ДК «Газ України» Національної АК «Нафтогаз України» не отримувала жодних процесуальних документів, ухвалених за результатом розгляду вказаної заяви.

22.01.2016 року на адресу ДК «Газ України» Національної АК «Нафтогаз України» за заявою представника компанії від 13.01.2016 року, надійшов вказаний судовий наказ, який набрав чинності 10.12.2013 року.

Просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-н/722/72/13 від 22.11.2013 року, розглянувши дану заяву без його присутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, розглядається у судовому засідання з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вказаних вимог, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без присутності сторін по справі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ №2-н/722/72/13 за заявою ДК «Газ України» Національної АК «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4724,53 грн. та судових витрат у сумі 114,70 грн., який набрав законної сили 10.12.2013 року.

За заявою представника стягувача ДК «Газ України» Національної АК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 від 18.01.2016 року, Сокирянським районним судом було направлено на адресу компанії судовий наказ №2-н/722/72/13, що підтверджується супровідним листом вих. №722/2436/13-ц/241/2016 від 19.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ складається і підписується суддею у двої примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-н/722/72/13, судовий наказ після набрання ним законної сили не був виданий стягувачу, у звязку з чим останній не мав можливості предявити його до виконання у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання стягувачем вказаного судового наказу після фактичного закінчення строку предявлення його до виконання є поважною причиною пропущення цього строку, а тому останньому слід поновити пропущений строк для пред`явлення даного судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-н/722/72/13 від 22.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у сумі 4724,53 грн. та судових витрат у сумі 114,70 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: