Справа № 353/301/16-ц
Провадження № 2/353/193/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані:чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

У позовній заяві позивачем вказано ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке отримало право вимоги за кредитним договором від 17.02.2012 р. до ОСОБА_1 на підставі укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу.Однак з Договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 від 17.02.2012 р., доданого до справи, вбачається, що кредит надавався ТзОВ «ОТП Кредит» (Кредитор). Проте, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би свідчив про те, щодо ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права за вимоги до боржника, належні ТзОВ «ОТП Кредит». Зазначене позбавляє суд можливості належним чином визначити відповідача по справі.

Також, зі змісту позовних вимог не можливо зрозуміти, з яких видів нарахувань складаються позовні вимоги, періоди та підстави їх нарахування, детальний розрахунок з цього приводу у матеріалах справи відсутній.

Позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують кожну обставину справи. Так, у позовній заяві не містяться посилання на докази про те, коли, ким та яким чином був наданий кредит відповідачу ОСОБА_1, будь-які документи з цього приводу у матеріалах справи відсутні, як і відсутнє повідомлення від 05.11.2015 р., направлене відповідачу, зазначене в позові.

Крім того, до позову не додано належним чином завіреної копії реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу, з якого би вбачалось, що позивач набув право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до відповідача ОСОБА_1

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 119 ЦПК України, зокрема документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) та завірені гербовою печаткою цієї юридичної особи. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.Так завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, з проставленням дати засвідчення копії. Також згідно з пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, напис про посвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціал імені ) і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії і т.д.) установи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, додані до позовної заяви копії документів не посвідчені підписом представника позивача з штампом «Згідно з оригіналом» та не скріплені гербовою (круглою) печаткою юридичної особи з проставленням дати засвідчення копії.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Проте, як вбачається з долученої до позовної заяви копії довіреності на представника позивача, вона не може належним чином підтверджувати його повноваження, оскільки в порушення ч. 3 ст. 42 ЦПК України, вона не засвідчена шляхом прикладення печатки ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна