Справа № 646/8168/16-ц
Провадження № 2/646/1665/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
19.10.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук С.М.,
при секретарі - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості склала 9 374 грн. 50 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 4 541,49 грн., з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 2 473,48 грн., 3% річних від простроченої суми - 233,24 грн., індекс інфляції за час прострочення - 2 126,29 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю, в разі неявки відповідачів - винести заочне рішення по справі.
Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1, однак вона не з'явилась до суду з невідомих причин.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.18-20) і є споживачами послуг позивача, а саме - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Як видно з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість (а. с. 6-9).
Як вбачається з ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.2016р., позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості (а.с.5).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, що склала 9 374 грн. 50 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 4 541,49 грн., з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 2 473,48 грн., 3% річних від простроченої суми - 233,24 грн., індекс інфляції за час прострочення - 2 216,29 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд -
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року та за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року в сумі 9 374 (дев'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по сплаті судового збору 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук