Провадження № 2/185/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_5 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_5 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/4 земельної ділянки, загальною площею 9,130 га (кадастровий номер № 0:02:001:0571), розташованої в адміністративних межах Богданівської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11.12.2013 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 09.07.2015 року позивач та третя особа ОСОБА_6 звернулись до ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 25.03.2007 року діда ОСОБА_7, який мешкав за адресою: с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, вул. О. Кошового, буд. 12 у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 9,1300 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.07.2015 року нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_4 держнотконтори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1255/02-31 в звязку з тим, що позивачем не подано відомостей (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Оскільки, на виконання рішення суду від 11 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, свідоцтво про право на спадщину, яке було видане ОСОБА_2, було визнано недійсним, про що у Спадковому реєстрі зроблені відповідні зміни, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 949129, виданий 28.05.2008 ОСОБА_4 райдержадміністрацією ОСОБА_2, управлінням Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області скасований, про що до «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» внесено запис щодо його скасування а право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та їх обтяжень не зареєстровано, крім цього, позивач є спадкоємцем за правом представлення, як визнано рішенням суду від 11.12.2013 р., за вказаних обставин вважає, що є всі підстави для видачі їй свідоцтва про права на спадщину та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене, з метою поновлення порушених прав виникла необхідність на звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_5 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу без участі відповідачів заочно.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25 березня 2007 року помер ОСОБА_7 (а.с. 21)

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 9,130 га (кадастровий номер №0:02:001:0571), розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 13)

23 грудня 2013 року додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.10)

09 липня 2015 року позивач звернулася до ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що позивачем не подано відомостей (інформацію) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. ( а.с. 11)

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, свідоцтво про право на спадщину було визнано недійсним, про що у Спадковому реєстрі зроблені відповідні зміни, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 949129, виданий 28.05.2008 року ОСОБА_4 райдержадміністрацією ОСОБА_2, Управлінням Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області скасований. (а.с. 9).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи що відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості оформити спадщину, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 земельної ділянки, загальною площею 9,130 га (кадастровий номер № 0:02:001:0571), розташованої в адміністративних межах Богданівської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Позовна вимога позивача щодо зобовязання реєстраційної служби Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області зареєструвати право власності ОСОБА_1 1/4 земельної ділянки, загальною площею 9,130 га (кадастровий номер № 0:02:001:0571) не підлягає задоволенню у звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_5 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 земельної ділянки, загальною площею 9,130 га (кадастровий номер № 0:02:001:0571), розташованої в адміністративних межах Богданівської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого 25 березня 2007 року.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10