01.03.2016 Справа № 639/1948/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 березня 2016 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про зобовязання зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 144, у будинку готельного типу № 3, розташованого на бульв. Профспілковому в м. Харкові, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та про зобовязання зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач зазначає, що йому відповідно до договору купівлі-продажу, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, проте вказана особа і досі продовжує мешкати за вищезазначеною адресою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину: відсутня довідка про склад осіб з місця проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

- як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з житлового приміщення однак, ОСОБА_1В не залучає до участі у справі орган, який здійснює реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку громадян.

- відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. До позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з заявлених позовних вимог не майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп., але судовий збір по справі позивачем не сплачений.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до розгляду справи по суті посилаючись на те, що він тримається під вартою у Харківському СІЗО.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перебування особи під вартою - не є підставою, для відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, оскільки це не передбачено ст. ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір» в якості пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про зобовязання зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до розгляду справи по суті - відмовити.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя