КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3454/16-ц
Провадження № 2/488/1827/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.10.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 вказував, що загальний розмір аліментів, який з нього стягується становить більше половини заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Також зазначив, що хворіє на цукровий діабет та має батьків пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги, тому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не надала доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на позивача рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.05.2011 року покладений обов'язок сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Крім того, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2011 р. на позивача покладений обов'язок сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач хворіє на цукровий діабет, тип, 2 середнього ступеню важкості в стадії субкомпенсації (а.с. 8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ "Ніка-Тера" та отримує заробітну плату, з якої утримують аліменти у розмірі 50%, на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ТОВ Ніка-Тера № 1552/нк-08 від 23.08.2016 р.; інших доходів позивач не має.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань та вважає за необхідне задовольнити позов.

З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовими рішеннями, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили, а попередньо видані виконавчі листи відкликанню.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на підставі рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на підставі рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 21.12.2011 р. на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частимни з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева