Справа №345/1986/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

що сторони по справі є колишнім подружжям. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11.01.2016 року шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі сторони нажили спільне майно. Вони з чоловіком почали здійснювати будівництво житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_5 В той час, коли половина будинку була зведена ОСОБА_5 подарував обєкт незавершеного будівництва готовністю 50 % та земельну ділянку площею 0,22 га по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району ОСОБА_4

Після завершення будівництва, ОСОБА_4 оформив на себе право власності на майно в цілому. Вважає, що зазначене майно є спільною власністю подружжя, а оскільки добровільно спільно нажите майно не розділили, то просить визнати, що зазначене будинковолодіння та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя та поділити спільно нажите майно, присудивши їй та відповідачу по ? частині будинковолодіння та земельної ділянки по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що зазначене майно не є спільним майном подружжя, так як будинок і земельну ділянку відповідачу подарував батько, згідно договору дарування. Для користування земельною ділянкою позивач може укласти із відповідачем договір сервітуту. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11.01.2016 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8 9).

Згідно Договору дарування обєкту незавершеного будівництва від 26.05.2008 року (а.с. 11 12), ОСОБА_5 подарував відповідачу обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Добровляни вул. Бандери (Леніна) 87 Калуського району Івано Франківської області. Нерухоме майно, яке відчужується складається з незавершеної будівлі з гіпсоблоків житлового будинку готовністю 50 %, загальною площею 108,6 кв.м.

Після завершення будівництва та здачі будинку в експлуатацію ОСОБА_4 оформив свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 15 17).

Відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Враховуючи те, що земельна ділянка та обєкт незавершеного будівництва готовністю 50 % були подаровані ОСОБА_4, то суд вважає, що зазначене майно не є спільною власністю подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони завершували будівництво будинку разом, а також здавали його в експлуатацію, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, а тому//// частина будинковолодіння є спільним майном подружжя, так як набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із вимогами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що слід визнати ? частину будинковолодіння по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району Івано Франківської області спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 10 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки будинок було передано відповідачу готовністю 50 %, то враховуючи вклад кожного члена сімї й вимоги ст. 60 СК України щодо рівності часток, суд приходить до переконання про те, що позов слід задоволити частково та провести розподіл спільного майна подружжя і присудити позивачу ? частину майна, а відповідачу ? частини будинковолодіння та земельну ділянку у відповідних частках.

На підставі ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. 377 ЦК України й керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати будинковолодіння по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району Івано Франківської області спільною сумісною власністю подружжя.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Присудити ОСОБА_3 ? частину будинковолодіння по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району Івано Франківської області та ? частину земельної ділянки в с. Добровляни по вул. С.Бандери 87 Калуського району (кадастровий номер :01:003:0038).

Присудити ОСОБА_4 ? частини будинковолодіння по вул. С.Бандери 87 в с. Добровляни Калуського району Івано Франківської області та ? частини земельної ділянки в с. Добровляни по вул. С.Бандери 87 Калуського району (кадастровий номер :01:003:0038).

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 4 463,74 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: