Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В., Постригань Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності на присадибну ділянку та витребування правовстановлюючого документу на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про витребування правовстановлюючих документів у ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 15 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_4, залишивши заповіт на все своє майно, яке заповів йому. Він своєчасно подав заяву про оформлення прийняття спадщини до другої Черкаської міської нотаріальної контори. Для оформлення свідоцтва на спадщину йому необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які незаконно утримує та не видає брат померлого батька відповідач по справі ОСОБА_2.

В звязку з тим, що позивач документів на спадкове майно не віддає, йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином ОСОБА_2 перешкоджає йому у здійсненні права власності на спадкове майно у вигляді будинку по вул. О.Кошового, 1/48 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Тому просить суд витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на житловий будинок по вул. О Кошового, 1/48 в с. Червона Слобода Черкаського району, свідоцтво про право власності на даний будинок та правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, прохала суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати позивачу державний акт про право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку по вул. О.Кошового, 1/48 в с. Червона Слобода Черкаського району в звязку з тим, що її довіритель ОСОБА_3 являється власником вказаного будинку згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 49.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що правовстановлюючі документи не видає позивачу в звязку з тим, що він в судовому порядку оскаржує право позивача на спадкове майно, що залишив його брат спадкодавець ОСОБА_4. В послідуючому, відповідач та його представники належним чином повідомлялись про час слухання справи, але в судові засідання не зявлялись без поважних причин. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

При розгляді даної справи провадження по справі було зупинено до розгляду інших справ де відповідачем ОСОБА_2 оскаржувалось право власності як спадкодавця ОСОБА_4 так і позивача спадкоємця ОСОБА_3.

На даний час розгляд вказаних цивільних справ вирішений по суті. Спадкоємцем та позивачем по даній справі ОСОБА_3 на підставі рішення суду виникло та зареєстроване право власності на житловий будинок по вул. О. Кошового с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, тобто позивач ОСОБА_3 на законних підставах став власником вказаного нерухомого майна.

Відповідно ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та умовах, встановлених для попереднього землевласника(землекористувача).

Таким чином до власника житлового будинку по вул. О.Кошового, 1/48 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області позивача по справі ОСОБА_3 перейшло право власності на земельну ділянку надану для обслуговування будинку, а тому відповідач ОСОБА_2 без відповідних правових підстав утримує в себе державний акт про право власності на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки своїми діями відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_3 реалізувати свої законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 377, 387, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 Миколайовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності на присадибну ділянку та витребування правовстановлюючого документу на земельну ділянку задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на присадибну ділянку, шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 державний акт про право на власність земельної ділянки для обслуговування будинку по вул. О.Кошового, 1/48 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Василенко