Справа 133/2341/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянувши справу за поданням державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 погоджене з начальником Козятинського міськрайонного віддіділу ДВС ГТУЮ у Вінницікій області про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 , звернувся в суд із поданням погодженим з начальником Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницікій області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним своїх зобовязань , мотивуючи тим, що на виконанні в Козятинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області №133/2769/15-ц від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно . Добровільно вимогу боржник не виконує, на неодноразові виклики не з'являється.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій подання підтримує повністю та просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що на виконанні в Козятинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області №133/2769/15-ц від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно .Державним виконавцем направлено запити до відповідних установ про встановлення зареєстрованого за боржником майна . Отримано відповідь , щодо наявності автомобіля ВАЗ 21063 у боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 року передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Виходячи з наведених норм державний виконавець не надав докази того , що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання. Не має підтверджуючих даних , що боржнику направлялись виклики та попередження із зазначенням суми заборгованості,лише наявні копії викликів датованих 01.06.16 року з викликом на 03.06.16 року, від 10.06.2016 року з викликом на 16.06.2016 року, від 13.07.2016 року з викликом на 18.07.2016 року, що говорить про неможливість їх отримання борржником із-за дуже короткого терміну між направленням і встановленою датою для прибуття боржника. Також у боржника наявне майно на яке накладений арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..33 Конституції України ,ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 погоджене з начальником Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

01.11.2016