справа №619/5255/15-ц
провадження №2-п/619/16/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказує, що прибути у судове засідання вона не змогла по причині зайнятості на роботі, про що надає відповідну довідкуГО «Здорова родина - щаслива дитина». Крім того, даний справі вже був вирішений по суті та рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог відмовлено у звязку зі спливом строків позовної давності.

У судове засідання сторони не зявилися. Від відповідача надійшла заява про підтримання вимог заяви про перегляд заочного рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач з поважних причин не змогла бути присутньою у судовому засіданні 26.01.2016 року, що підтверджується довідкою ГО «Здорова родина щаслива дитина».

Крім того, доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі № 619/5255/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду на 25 березня 2015 року о 10-00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко