Справа № 279/8797/15-ц
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року на нього покладений обов"язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини.

06.10.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та близнюків синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки в даний час змінився його сімейний стан просить зменшити розмір аліментів, які він спллачує на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29.05.2015 року і до повноліття дитини.

Представник позивача - ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтьримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Крім того, представник позивач апояснив, що син ОСОБА_7 на вихідних перебуває у позивача, який надає можливу допомогу на його утримання, щорічно оздоровлює дитину.

Зустрічний позов не визнав, та зазначив, що щомісячний дохід позивача складає мінімальну заробітну плату. Крім того, в суму валового доходу, який вказано в декларації входить ремонт транспортних засобів, податок, утримання в пенсійний фонд, заробітна плата працівникам та інше.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві - ОСОБА_9 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. Вимоги зустрачіного позову підтримала та зазначила, що відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини.

Однак, з часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на те, що він є приватним підприємцем та має значний дохід. Вважає, що ОСОБА_1 має сплачувати аліменти з загальної суми доходу, який він отримує від підприємницької діяльності. ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний податок. Доходом платника єдиного податку є: для фізичної особи - підприємця - дохід отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), матеріальній або не матеріальній формі, що визначено в ст. 292 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 ухиляється від надання документів про свій фактичний дохід, а тому вона просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_7, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що ОСОБА_1 ОСОБА_7 потребує щорічного оздоровлення, витрат на одяг та взуття, шкільне приладдя, лікування. Крім того, щомісячні витрати на школу становлять 30 грн. ОСОБА_2 працює в м. Житомирі, а тому вимушена винаймати житло. ОСОБА_1 в підприємницькій діяльності користується їх спільним майном та отримує прибуток.

Представник третьої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 сплачує аліменти своєчасно та іноді в більшому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 21.01.2006 року, народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 8).

06.10.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 Кіріла, 01.01.2013 року нраодження та близнюків синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-12).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру алміентів підлягає задоволенню, так як у останнього змінився сімейний стан.

При цьому, згідно з підпунктом 16 пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Пунктом 13 цього Переліку передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Фізичні особи підприємці, які є платниками єдиного податку, то відповідно до норм Податкового кодексу України зазначені особи ведуть спрощений облік доходів і витрат. При цьому, ОСОБА_2 не надано розрахунку суми доходу, з якої необхідно ОСОБА_1 сплачувати аліменти.

Представником ОСОБА_1, ОСОБА_8, в судовому засідланні були надані всі письмові докази за клопотанням ОСОБА_2

ОСОБА_2 не обґрунтувала свої вимоги, а саме, що ОСОБА_1 має реальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, саме в розмір 4000,00 грн. щомісячно.

Також представник ОСОБА_2, ОСОБА_9, пояснювала, що дитині потрібне щорічне оздоровлення, витрати на одяг, взуття та інше. При цьому, не оспорила пояснення представника позивача ОСОБА_8, про те що вказані кошти надаються батьком дитини ОСОБА_1

Оскільки відповідачкою (позивачкою) не подано доказів на обгрунтування зустрічних вимог її позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.11, 60, 209, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 29 лютого 2016 року.

Суддя: