Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1743/15-ц
Провадження № 2/674/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Альфа-Банк » м.Київ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором

(ціна позову 26781,94 грн.)

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року позивач, ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26781,94 грн., мотивуючи тим, що 30 січня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500970711, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 22612,51 грн. у строк з 30.01.2015 року до 02.02.2020 року, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22612,51 грн..

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22112,26 грн., за відсотками -294,29 грн. та по комісії - 3175,39 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків із сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_2 нараховано неустойку: штраф за останні 12 місяців в розмірі 1200 грн., а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 26781,94 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 22112,26 грн.; заборгованості по відсоткам 294,29 грн.;заборгованості по комісії 3175,39 грн.; штраф в розмірі 1200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн..

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, та просила зменшити розмір штрафу, який стягується з відповідача, оскільки у відповідача важкий матеріальний стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30 січня 2015 року ПАТ Альфа-Банк м.Київ та ОСОБА_2 уклали договір кредиту №500970711, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22612,51 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, дата остаточного повернення кредиту 02.02.2020 року (а.с. 4-7).

Згідно п. 2.8.1 кредитного договору, відповідач зобовязується сплачувати за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом - 2,52% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.6 договору кредиту, відповідач зобов'язується здійснювати платежі з повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим Договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Додатком №1 до кредитного договору ОСОБА_2, також, надав згоду на умови кредитування та метод нарахування відсотків(а.с.7)

Копією підписаної відповідачем анкети-заяви на отримання кредиту від 30.01.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 погодився з тим, що у разі неможливості здійснення ним платежів чи виконання будь-якої з вимог банку, що вказана у кредитному договорі, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, комісій та інших платежів, передбачених вказаним договором (а.с.8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.1 договору кредитування описано умови, на яких банк надає кредит позичальникові.

Відповідно до р.2 п.4 кредитного договору повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди, в тому числі комісійної винагороди за дії банку, що вчиняються на користь позичальника, з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором, також будь-яких інших комісійних винагород, у випадку, якщо сплата таких комісійних винагород передбачена умовами Розділу № 1 цього Договору, здійснюється позичальником щомісячно відповідно до визначених сторонами умов. За надання банком прописаних послуг по управлінню кредитом Позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом, у порядку та розмірі визначеному розділом №1 кредитного договору.

У п.6 цього ж розділу зазначено, що повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інші платежі по кредиту здійснюються шляхом внесення позичальником належних до сплати сум грошових коштів готівкою через касу банку чи каси його структурних підрозділів на рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок банку, використовуючи сервіс «Му alfa-bank» або через інші банки.

У п. 13 б договору оговорено випадки прострочення виплат по кредиту та розміри штрафів, які за це передбачені, зокрема вказано, те, що у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, комісій або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення такого прострочення. Якщо ж прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, то додатково до штрафу, визначеному у попередніх пунктах договору, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу,а у п. 17 описано черговість погашення заборгованості.

Згідно п. 18 позичальник зобовязаний здійснити всі платежі таким чином, щоб банк отримав всі належні йому суми без будь-яких витрат.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений (а.с. 19)

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту, процентів та платежів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 02.11.2015 року становить 26781,94 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 22112,26 грн.; заборгованості по відсоткам 294,29 грн.;заборгованості по комісії 3175,39 грн.; штраф в розмірі 1200 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 20).

Щодо заявленого клопотання представником відповідача у судовому засіданні про зменшення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 11.07.2013р. у справі № 1-12/2013 визначено, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Як зауважував Конституційний Суд України, межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і правами та охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг.

Захист від цих зловживань базується на положеннях законодавства, зокрема частини третьої статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» встановлено, що рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Штраф у розмірі 1200 грн., який просить стягнути позивач з відповідача є справедливим та розумним, пропорційним до завданих збитків і не перевищує їх, а тому відсутні підстави для його зменшення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ (п/р 0004 , МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 500970711 від 30.01.2015 року в розмірі 26781 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 94 коп., що складається із: 22112,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 294,29 грн. заборгованості по відсотках, 3175,39 грн. заборгованості по комісії, штраф 1200 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» м.Київ (п/р 0004, МФО 300346, ) судовий збір в розмірі 1218 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук