Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/531/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнила та просить суд встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 27.02.2015 року в м. Олевськ Житомирської області , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській області внести до актового запису про народження № 15 від 09.04.1977 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни , а саме : в графі « Відомості про дитину » змінити прізвище « Павлюк » на « Макарчук » , по батькові « Миколаївна » на « Олексіївна », в графі « Відомості про батька » «Прізвище» змінити «Павлюк» на «Макарчук», в графі «Ім'я» змінити «Микола» на «Олексій», в графі «Дата народження» зазначити «20.05.1931 року», в графі «Громадянство» зазначити «громадянин України».

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач та його представники відносно позову заперечують і вважають що підстав для його задоволення немає, оскільки ОСОБА_3 ніколи спільно не проживав та не вів спільного господарства з матірю позивачки а також і самою позивачкою, а також ніколи не проявляв до позивачки батьківської турботи та ніколи не визнавав свого батьківства відносно ОСОБА_1

Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до Олевської державної нотаріальної контор із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.98, 106, 110).

ОСОБА_1 народилася 25.03.1977 року в с. Камянка Олевського району Житомирської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька № 5 від 25 червня 2015 року встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4, а відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України за вказівкою матері позивача (а.с.8).

В судовому засіданні позивачка стверджувала, що у період з 1976 року по 1977 рік її мати проживала без реєстрації шлюбу однією сімєю з ОСОБА_3 внаслідок чого її мати народила її від ОСОБА_3 до настання смерті ОСОБА_3 визнавав її дочкою і це не скривав серед оточуючих , вони підтримували близькі стосунки , які притаманні батьку і дочці. Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 стверджується показаннями матері заявниці ОСОБА_4 , яка показала , що вона народила позивачку від ОСОБА_3, який приїжджав до них на полювання та залишався у неї ночувати і також проживав , після народження ОСОБА_1 ОСОБА_5 визнавав позивача своєю дочкою і підтримував родинні стосунки до своєї смерті, називав донькою, що стверджується також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7Х, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, які в судовому засіданні показали що, за життя ОСОБА_5 вказував, що ОСОБА_1 є його рідною дочкою.

Свідок ОСОБА_7 , також в судовому засіданні показала , що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , оскільки після народження заявниці у 1977 році вона за проханням ОСОБА_3 хрестила позивача і тому їй достеменно відомо , що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що за життя ОСОБА_13 любив полювання. Коли був останній жив до нього приходила ОСОБА_1 та готувала йому їсти, була біля ОСОБА_13 в лікарні і похованні останнього.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 булла на похованні ОСОБА_3

Крім того, свідок ОСОБА_15 зі сторони відповідача, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 називав позивача дочкою. За життя ОСОБА_3 мова про встановлення батьківства йшла але до кінця доведено цього не було. За життя ОСОБА_3 надавав позивачу гроші на лікування і на навчання.

Крім того, зазначені вище обставини які вказують на визнання ОСОБА_3 донькою ОСОБА_1 є фотознімки на яких за життя зафіксовані факти зустрічей позивача та ОСОБА_3 серед знайомих та родичів з дітьми позивача, що вказує на те що ОСОБА_1 не була для ОСОБА_3 чужою людиною ( а.с.9-11 ) .

В частині 2 ст.128 СК України зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В пункту 3 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » розяснено, що, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини , яка народилася до 01.01.2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС , а тому суд вважає що до даних правовідносин має бути застосований КпШС УРСР ( 1963 року ) .

З частини . 3 ст.53 КпШС УРСР ( 1963 року ) слідує , що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини , або спільне виховання чи утримання дитини , або докази , що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства .

Відповідно до ч. 2 ст.55 КпШС УРСР ( 1963 року ) при народженні дитини у матері , яка не перебуває у шлюбі , і у випадках коли немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства , запис про батька дитини у Книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері , а імя , по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою .

Вище наведені докази та наведені норми Закону з достовірністю вказують на те, що ОСОБА_3 за життя матеріально утримував ОСОБА_1, оскільки надав кошти на її навчання, лікування, а також за життя визнавав позивача донькою, а тому такі докази є достатніми , належними і достовірними .

Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу (матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття).

Відповідно до ст.134 СК на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України , та видає нове свідоцтво про народження .

Суд не бере до уваги той факт, а також довідку Олевської міської ради № 7806 від 04.11.2015 року , копію будинкової книги №52, довідку Олевського лісгоспу від 09.03.2016 року № 187, які вказують, що ОСОБА_3 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та постійно працював в Олевському лісгоспі, оскільки вони не спростовують факт утримання позивачки та визнання її дочкою.

Крім того, суд не бере до уваги пояснення відповідача та його представників, що показання свідків та інші докази є суперечливі, оскільки з часу народження позивачки 25 березня 1977 року і до часу встановлення батьківства 13 травня 2016 року пройшло багато часу, тому де які факти внаслідок такого тривалого часу передаються свідками в плутаній форми, але ніяким чином не спростовують факт утримання ОСОБА_3 позивачки та факт визнання її дочкою.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 27.02.2015 року в м. Олевськ Житомирської області , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській області внести до актового запису про народження № 15 від 09.04.1977 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни , а саме : в графі « Відомості про дитину » змінити прізвище « Павлюк » на « Макарчук » , а по батькові « Миколаївна » на « Олексіївна », в графі « Відомості про батька » змінити прізвище , власне імя та по батькові « Павлюк Микола Іванович » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України » .

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 18 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_16