Справа №: 272/54/16-ц
Провадження № 2/272/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08. 08. 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 467 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З народженням дочки відповідач взагалі самоусунувся від виконання своїх обов"язків по відношенню до дружини та дитини. Фактичного з того часу подружжя припинило спільне прживання, не ведуть спільного господарства та ніякої допомоги по вихованню та матеріальному забезпеченню відповідач не надає. Вважає подальше збереження сім?ї неможливим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги не надає, не цікавиться її життям, тому просить суд позов розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність за участю її представника, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, наполягаючи на розірванні шлюбу та вважаючи примирення неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив що їх шлюб розпався та носить лише формальний характер, щодо стягнення з нього аліментів не заперечував, так як є батьком їхньої дочки і це його обов"язок. Він працює та має можливість сплачувати аліменти в частці від доходу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 08. 08. 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Відповідач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно довідки Городківської сільської ради з позивачкою ОСОБА_3 проживає дочка ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви та пояснень учасників справи вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що підстави для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, та визнанням відповідачем вимог щодо стягнення з нього аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_2 повинні утримуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на користь позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 294. 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08. 08. 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 467 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.

Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 25.01.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551, 20 грн. судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк