Номер провадження: 22ц-1640/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І, ОСОБА_2,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2010 року, в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, розірвання іпотечних договорів та договорів поруки, скасування заборони на відчуження квартир, зобовязання виконати умови договору в національній валюті України з розстрочкою платежу, -

встановила;

02.02.2016 року ПАТ «Марфін банк» звернулося до суду з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2010 року в зазначеній цивільній справі вказуючи, що під час виконання судового рішення між товариством та державним виконавцем виникли непорозуміння з приводу того, в якій валюті необхідно проводити стягнення за цим судовим рішенням - в національній валюті України, чи в доларах США.

Товариство просить розяснити судове рішення таким чином, що стягнення необхідно проводити у доларах США, а штрафні санкції у національній валюті України, тобто так, як це зазначалося у позовних вимогах ВАТ «Морський транспортний банк» до суду.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про розяснення судового рішення та просить відмовити у його задоволенні.

Інші сторонни у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши представника ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що правових підстав для задоволення заяви товариства про розяснення судового рішення немає.

Відповідно до вимог ч.1ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання ч.2ст.221 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Марфін банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк».

19.05.2010 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалене рішення у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ «Морський транспортний банк» про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, розірвання іпотечних договорів та договорів поруки, скасування заборони на відчуження квартир, зобовязання виконати умови договору в національній валюті України з розстрочкою платежу.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» у солідарному порядку;

- заборгованість (за кредитним договором №00386/FO від 19.11.2007 року) зі сплати тіла кредиту у розмірі 2231120 грн. 88 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 281497 дол. 48 центів США); заборгованість зі сплати процентів у розмірі 202291 грн. 87 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 25522 дол. 88 центів США), пеня за несплату процентів за користування кредиту та штраф на загальну суму 77511 грн. 20 коп..

- заборгованість (за кредитним договором №00389/FO від 19.12.2007 року) зі сплати тіла кредиту у розмірі 2571785 грн. 49 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 324478 дол. 67 центів США); заборгованість зі сплати процентів у розмірі 233791 грн. 54 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 29497 дол. 16 центів США), пеня за несплату процентів за користування кредиту та штраф на загальну суму 94800 грн. 03 коп..

Стягуючи з відповідачів заборгованість у національній валюті України Апеляційний суд Одеської області у мотивувальній частині рішення зазначив, що стягнення проводиться саме у національній валюті України, пославшись при цьому на Постанову Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року.

Таким чином, в ухваленому судовому рішенні визначена валюта стягнення з відповідачів за кредитними договорами гривня.

До теперішнього часу рішення Апеляційного суду Одеської області не виконане.

Доводи ПАТ «Марфін банк» про те, що є незрозумілою частина рішення, яка потребує розяснення, про стягнення заборгованості за кредитними договорами у національній валюті України чи доларах США не підтверджені жодними доказами, та спростовується як мотивувальною так і резолютивною частинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2010 року. Крім того товариством не надано до суду доказів того, що між ним, як стягувачем та державним виконавцем виникли непорозуміння з приводу того, у якій валюті проводити стягнення за вказаним вище судовим рішенням.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Марфін банк» та розяснення судового рішення у цій частині, так як воно є зрозумілим без додаткових роз'яснень.

Керуючись ст.221, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2010 року, в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, розірвання іпотечних договорів та договорів поруки, скасування заборони на відчуження квартир, зобовязання виконати умови договору в національній валюті України з розстрочкою платежу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_7

ОСОБА_2