Справа № 744/164/16-ц
Провадження № 2/744/45/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_2, через свого представника, ОСОБА_1, предявлений позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за даними якого заявлені на вирішення суду позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями й надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Широкий План, будинок 180, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 19 грудня 1984 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської міської Ради народних депутатів № 137 від 25 листопада 1984 року позивачеві було видане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, котре розташоване по вулиці Широкий План, будинок 180, в місті Семенівка Чернігівської області. За відомостями свідоцтва вказане вище домоволодіння належить колгоспному двору. Відповідно до законодавства на даний час зареєструвати право власності на згадані житловий будинок з будівлями, позивач не може, позаяк право власності на домоволодіння оформлене на колгоспний двір, а не на неї, а вона вважається тільки головою колгоспного двору. У середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані й з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів позивач, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаною, не оформила право власності на домоволодіння, в якому мешкала. Ураховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на зазначене своє майно, яким вона володіє багато років, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності заявлених позовних вимог.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, виконуюча обовязки начальника ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів, а саме:

даними копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, складеного щодо позивача як голови колгоспного двору (а.с. 3);

даними технічного паспорта на домоволодіння із зазначенням технічних відомостей про будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами (а.с. 4-8);

даними копії паспорта позивача, відомості якого співпадають з даними про особу, зазначеними у вказаній вище копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с. 9-10).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Широкий План, будинок 180, в місті Семенівка Чернігівської області в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип