УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями 15.02.2016 відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 15.02.2016 матеріали позову передані головуючому у справі.

26.02.2016 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України судом отримана відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві про підтвердження реєстрації одного із відповідачів в Солом`янському районі м. Києва.

При вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки заявлено вимоги матеріального характеру, то необхідно сплатити судовий збір за ставками для вимог майнового характеру із розрахунку 1% ціни позову на кожного позивача.

Також ВССУ в своїй постанові від 17.10.2014 «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати» зазначив, що в разі звернення до суду декількох позивачів з окремими вимогами, кожний повинен сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа згідно ч.5 ст.119 ЦПК України.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того, позивачі всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладають свої вимоги щодо кожного із відповідачів, не зазначають чим вони обґрунтовують, на їх думку, права власності на конкретні суми грошових коштів, якщо самі грошові кошти ними отримані не були, а лише було укладено, як вони наполягають, договори переуступки права вимоги.

При викладі обставин того, що договори банківського вкладу було укладено із конкретним банком, останній має бути зазначений особою, яка приймає участь у справі, для неї слід долучити копію позову та додатків до нього.

Крім того, суд акцентує увагу позивачів на тому, що якщо в банку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» введено тимчасову адміністрацію, то до спірних взаємовідносин слід застосовувати і спеціальне законодавство - Закон України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дотримання вимог статті 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк