Справа № 664/2339/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Бондаревої Т.К.,

у присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, на відшкодування понесених ним судових витрат не наполягає , суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 05.10.1985 року, який був зареєстрований Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем спочатку припинили у липні 2012 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Після чого неодноразово відновлювали подружні стосунки, намагалися помиритися, однак понад рік тому - з осені 2015 року їх сім*я розпалася остаточно. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. На примирення не згоден.

Вiдповiдач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй чинне прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи , суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.1985 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили у липні 2012 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Після чого неодноразово відновлювали подружні стосунки,однак восени 2015 року їх сім*я розпалася остаточно. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, понад рік проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на позивача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1985 року Гаврилівською сільською Радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 6, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «ОСОБА_2».

Витрати у справі віднести на позивача.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.