Справа № 226/247/16-ц
Провадження № 6/226/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі державного виконавця ВДВС Димитровського МУЮ ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист 2-1118 від 09.06.2009 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.02.2016 року до ВДВС Димитровського МУЮ надійшла заява ОСОБА_3 з проханням направити виконавчий лист до УПФУ м.Димитрова для утримання аліментів з пенсії боржника. Згідно з відповіддю від 11.02.2016 року ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку УПФУ м.Димитрова. Для утримання аліментів з всіх видів доходу боржника, просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області до суду не зявився, письмово попередивши суд про причини своєї неявки, просив розглянути подання без його участі.

Заінтересовані особи до суду не зявилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09.06.2009 року, виданий виконавчий лист № 2-1118 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та направлено на виконання до ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області (а.с. 26).

26.11.2009 року виконавчий лист направлено до ВДВС Красноармійського МРУЮ для подальшого стягнення аліментів з боржника, за місцем його праці (а.с. 36).

10.02.2016 року до ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області надійшла заява ОСОБА_3, з якої державному виконавцю стало відомо, що боржник ОСОБА_2 отримує дохід у вигляді пенсії, що підтверджується також інформацією з УПФУ у м.Димитров(а.с. 35, 37).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, боржник ОСОБА_2 отримує дохід у вигляді пенсії, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа, для предявлення його за місцем отримання доходу.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1118 у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін