Дата документу 18.02.2016 Справа № 1622/7028/2012
УХВАЛА Справа №1622/7028/2012

Іменем України Провадження № 2-р/554/6/16

18 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» 22.09.205 року звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави про роз»яснення судового рішення, а саме стосовно права ПАТ КБ «Приват Банк» звертатися до органів ДАІ України для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки GELLY модель 7151А, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:Y7CMR92, реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для здійснення продажу зазначеного автомобіля.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2015 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про роз»яснення рішення суду від 30.07.2012 року у справі № 1622/7028 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23. 11.2015 року скасовано та направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про роз»»яснення рішення суду від 30.07.2012 року.

Згідно вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою завою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву в якій просить заяву про роз»яснення рішення слухати без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що слід роз»яснити рішення суду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNABAK10110004 від 10.09.2007 року в сумі 153996,58 грн. звернуто стягнення на предмет застави автомобіля GELLY модель 7151А, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:Y7CMR92, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Як вказано в заяві ПАТ КБ «Приват Банк» про роз»яснення рішення, предмет застави на теперішній час перебуває на спеціальному майданчику ПАТ КБ «Приватбанк». Під час спроби виконання рішення суду, було з»ясовано, що реєстраційні документи ( а саме свідоцтво про реєстрацію) на зазначений вище автомобіль втрачено, що унеможливлює зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а відповідно і неуможливлює виконання самого рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, у ПАТ КБ «Приват банк» виникла необхідність у роз»ясненні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз"яснити, що відповідно до рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 30.07.2012 року справа № 1622/7028/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення, ПАТ КБ «Приватбанк» має право звертатися до органів ДАІ України ( на теперішній час сервісні центри МВС України ) для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки GELLY модель 7151А, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:Y7CMR92, реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для здійснення продажу зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Шевська