провадження 2/331/1535/2016
справа 331/6212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 р.

17.06.2015 р. у сторін народився син ОСОБА_3.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, а також щодо виховання дитини.

Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2016 р., спільне господарство не ведеться.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Крім вимоги розірвати шлюб позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. та - на своє утримання у розмірі 1 000 грн. до досягнення сином трьох років. Вимогу стягнення аліментів мотивує тим, що відповідач мешкає окремо і ніяким чином не допомагає позивачці утримувати дитину. Крім того, позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач згоден з позовом частково: не заперечує розірвати шлюб, аліменти згоден платити тільки на утримання сина у розмірі 614,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі, в частині стягнення аліментів частково, з наступних підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 р.

17.06.2015 р. у сторін народився син ОСОБА_3.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, а також щодо виховання дитини.

Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2016 р., спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків з вересня 2016 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неподатковий мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилаючись на ч.1 ст.141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідач згоден платити аліменти на утримання сина у розмірі 614, 00 грн., виходячи з прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років. Однак, суд погодився б з доводами відповідача, як би обидві сторони не мали переваг та за своїм матеріальним, фізичним, сімейним станом були б рівні. Однак, позивач ОСОБА_1 не працює у зв'язку з народженням дитини. А, Договір про надання послуг від 29.04.2016 р., наданий суду відповідачем, свідчить про те, що, маючи на утриманні сина віком в один рік, позивачка вимушена шукати роботу, додатковий дохід для утримання сина і свого існування.

Тому, приймаючи до уваги те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, є працездатною, здоровою особою молодого віку, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 228,00 грн. (прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років) щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду і 500 грн. аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьох років.

Керуючисьст.ст.10,11,212-215ЦПКУкраїни,ст.ст.84,104,105,110,112,141,180,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 162 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Сіпакова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі 1 228,00 грн. кожного місяця, починаючи з 19.09.2016 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. кожного місяця, починаючи з 19.09.2016 р., до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.