Справа № 266/3741/16-ц
Провадження№ 2/266/1150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29 жовтня 2013 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Померлою 01.06.2013 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_1. В установлені законом строки вона звернулась до нотаріальної контори. Державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 07.07.2014р. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що надане нею свідоцтво про право власності на житло № 7182 від 05.08.1993 року було без реєстрації у відповідних реєструючи органах. У звязку з чим вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, що відкрилося після смертіОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2013 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, за участю представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, до суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справи за його відсутністю, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 у Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.08.1993 року № 7182, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації житфонду «Житловик» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 738478 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2померла 29 жовтня 2013 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 01.06.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2усе майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається зі спадкової справи № 23/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 07.07.2014 року за № 909/02-31 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують реєстрацію нерухомого майна у відповідному органі.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 1268 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України. ст. ст. 16, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 32,2 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої 29 жовтня 2013 року.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.