Справа № 333/9640/14-ц
Пр. № 2/333/2094/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника відповідача

за первісним позовом, представника

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд надійшла цивільна справа № 333/6940/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.07.2016 року прийнято до свого провадження вказаної справи та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.07.2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить заява про отримання позивачем процесуальних документів в електронному вигляді, заяви про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення слухання справи до суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 13.09.2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчить заява про отримання позивачем процесуальних документів в електронному вигляді, заяв про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення слухання справи до суду не надавав.

13.09.1016 року у судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом представником позивача за зустрічним позовом було заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України встановлює, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу останнього до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик