Справа № 301/550/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де заінтересована особа Загатянська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 6 жовтня 2015 року помер батько (чоловік) заявників ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Івашковиця, буд. № 106 Іршавського району Закарпатської області. За життя спадкодавець заповіту не залишав. Покійному ОСОБА_3 зазначений житловий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 5 квітня 1986 року та посвідченого секретарем виконкому Загатянської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у звзку з розбіжностями в документах та неможливістю довести родинний зв'язок, оскільки у свідоцтві про смерть батька (чоловіка) його прізвище записано як "Бідзіля Мигаль Мигальович", у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_3) ОСОБА_5 у записах відомостей про батька записано "Бідзіля Михайло Михайлович", у свідоцтві про одруження спадкодавець записаний як "Бідзіля Мігаль Мігальович", замість правильного "Бідзіля Мигаль Мигальович", у договорі купівлі-продажу житлового будинку, його імя та по-батькові зазначено невірно як "Бідзіля Михайло Михайлович" замість правильного "Бідзіля Мигаль Мигальович".

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні заявників до суду для захисту права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказані невідповідності в документах є перепоною для оформлення ними спадщини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, а подали заяву, якою свої вимоги підтримали, просять їх задовольнити, справу розглянути в їх відсутності (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи Загатянської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення вимог заявників, справу просить розглянути в його відсутності, (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 199594 за актовим записом № 36 (а.с. 4).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавского районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у звзку з розбіжностями в документах та неможливістю довести родинний зв'язок, оскільки у свідоцтві про смерть батька (чоловіка) його прізвище записано як "Бідзіля Мигаль Мигальович"(а.с.4); у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_3) ОСОБА_5 у записах відомостей про батька записано "Бідзіля Михайло Михайлович" (а.с.11); у свідоцтві про одруження покійний записаний як "Бідзіля Мігаль Мігальович"(а.с.11), замість правильного "Бідзіля Мигаль Мигальович"; у договорі купівлі-продажу житлового будинку спадкодавця зазначено невірно як "Бідзіля Михайло Михайлович" замість "Бідзіля Мигаль Мигальович"(а.с.5,6). Розбіжності у написанні імя та по-батькові спадкодавця є лише технічною помилкою і допущені по причині вільного перекладу, зробленого відповідними посадовими особами.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Івашковиця, Іршавського району Закарпатської області є рідною донькою ОСОБА_3, що помер 16.10.2015 року;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Івашковиця, Іршавського району Закарпатської області є дружиною ОСОБА_3, що помер 16.10.2015 року;

- договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, укладений 5 квітня 1986 року та посвідчений секретарем виконкому Загатянської сільської ради Іршавського району ОСОБА_7, зареєстрований за № 4, де покупцем зазначений ОСОБА_8, дійсно належить ОСОБА_3, що помер 16.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар