Справа № 344/514/16-ц
Провадження № 2-зз/344/5/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання частково протиправним розпорядження та його скасування, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа № 2/0907/80/11 за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання частково протиправним розпорядження та його скасування, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( справа № 2а-336/2007р.) від 16 лютого 2007 року було накладено арешт на будинковолодіння №39 по вул. Кармелюка, що в місті Івано-Франківську, до вирішення спору по суті.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.03.2013р. вказану цивільну справу повернуто Івано-Франківському міському суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2013 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4-відмовлено. ( т.4, а.с.50-52), а 05.12.2013р. Івано-Франківським міським судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, яким у задоволенні зустрічного ОСОБА_4 в частині вимог до ОСОБА_6 про зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права- відмовлено ( т.4, а.с. 166-167).

Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2013 року відхилено. Рішення від 17 січня 2013року та додаткове рішення від 05 грудня 2013 року Івано-Франківського міського суду залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2013 року задоволено частково. Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 201 року скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 про визнання недійсним п.3.1 рішення Івано-Франгківської міської ради від 06.07.2006р. в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0902 га по вул. Кармелюка, 39 в м. Івано-Франківську відмовлено. ( т.4 а.с.231-238).

19 січня 2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, в якій Заявник просить зняти арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2007 року на будинковолодіння №39 по вул. Кармелюка, що в місті Івано-Франківську.

Сторони в судове засідання не зявились. З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, в даний час рішення Апеційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заходи забезпечення позову у даній цивільній справі було вжито Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( Справа №2а-336/2007р.) від 16.02.2007 року до вирішення судом спору по суті, суд, враховуючи факт набрання рішення Апеційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року (остаточним судовим рішенням по справі) законної сили, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання частково протиправним розпорядження та його скасування, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права, вжиті відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( справа №2а-336/2007р.) від 16 лютого 2007 року про накладення арешту на будинковолодіння №39 по вул. Кармелюка, що в місті Івано-Франківську.

Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.