Провадження № 2-во/761/20/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бешировій Ж.В.,

розглянувши заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, із Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (далі - Боржник) на користь ОСОБА_1 (далі - Стягувач) підлягають стягненню кошти у розмірі 31 229,04 31 доларів США (а.с. 73-77, 116-119, 171-172).

На адресу суду 15 жовтня 2015 року представником Боржника була подана заява про відстрочку виконання вказаного судового рішення, у зв'язку із відсутністю фінансової можливості для виконання зазначеного судового рішення.

Згідно ухвали від 09 листопада 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про відстрочку виконання рішення суду було відмовлено.

На адресу суду 29 грудня 2015 року Стягувач подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у зазначеній ухвалі судом невірно було вказано її ім'я та по батькові, зокрема «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах, ім'я та по батькові Стягувача суд помилково зазначив «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, оскільки заява є обґрунтованою, суд вважає за необхідне допущену у судовому рішенні описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним, зазначивши ім'я та по батькові стягувача «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :