"23" травня 2016 р.
Справа № 642/1103/16ц
Провадження № 2/642/699/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 3 травня 2012 року, з ? частини до 1/8 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач свої вимоги мотивує тим, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан. 20 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 ), та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . На теперішній час його дружина не працює, доглядає за сином, отримує лише допомогу на дитину в органах соціального захисту, у зв`язку з чим родина знаходиться на його - позивача - утриманні. ОСОБА_8 знаходиться на обліку у невропатолога та ортопеда, потребує постійного медичного нагляду, лікування та додаткових матеріальних затрат. Його родина мешкає у військовому містечку та витрачає багато коштів на оплату комунальних послуг. Він отримує невеликий дохід та сплата аліментів у визначеному рішенням суду розмірі є для нього утрудненою.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , друга дружина позивача, підтримала позовні вимоги, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Також пояснила, що вони з чоловіком мешкають в гуртожитку, власного житла не мають. Зазначила, що вона не працює, отримує лише державну допомогу на утримання дитини в розмірі 860 грн. Позивач в даний час перебуває в зоні АТО, отримує щомісячно 7 200- 7 300грн., після сплати комунальних послуг родині залишається лише 5 000 грн., на ці кошти і проживає родина з 3- осіб. Також зазначила, що 16-річна донька сторін має додатковий заробіток.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, подала письмові заперечення, де зазначила, що доказів неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі позивач не надав. Також пояснила, що вона - відповідачка - є військовослужбовцем, отримує заробітну плату у розмірі 7 000 грн. Проживає разом з матір`ю та дитиною у 2-кімнатній квартирі державного житлового фонду. Щомісячно сплачує комунальні послуги у розмірі 2 500 грн. Крім того, зазначила, що її донька ОСОБА_4 перебуває на обліку у кардіолога з приводу кардіопатії, потребує лікування. Заперечувала проти доводів представника позивачка щодо отримання донькою якихось заробітків.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 3 травня 2012 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менш на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року.

Утримання аліментів проводиться з грошового забезпечення позивача відповідно до його рапорту з жовтня 2013 року по червень 2015 року включно, та на підставі рішення суду.

20 вересня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) - представником позивача у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 .

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.2016 року вбачається, що позивач проходить службу в військової частині, його грошове забезпечення за період з липня по грудень 2015 року склало 23 899 грн. 85 коп.

Згідно з довідками вказаної військової частини на утримання позивача знаходиться сім`я у складі: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір плати позивача за комунальні послуги за проживання в військовому містечку № НОМЕР_2 становив за 2015 рік 6 724 грн.

Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення від 25.01.2016 року позивачці призначена допомога на дитину - ОСОБА_10 з 1 жовтня 2014 року по 1 грудня 2017 року.

Згідно з наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ від 11.02.2016 року позивач залучений для безпосередньої участі в АТО на території Донецької та Луганської областей.

З довідки Харківської міської дитячої поліклініки №2№ 389 від 04.03.3016 року вбачається, щоч Єгор до 1 року перебував на обліку у лікаря-невролога з діагнозом: гіпоскично-ішемичне порушення центральної нервової системи, тонусні порушення, отримував амбулаторне лікування. На теперішній час знаходиться на обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом -6диспластична кардіопатія, у лікаря-педіатра дефіцитна анемія. Призначено вітамінний комплекс, препарати заліза.

Згідно з довідкою поліклінічного відділення Харківської міської дитячої лікарні №19 від 18.04.2016 року ОСОБА_9 з 2000 року перебуває під наглядом кардіолога з діагнозом: вторинна кардіоміопатія, перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування у кардіолога

на обліку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи позивачка щодо отримання донькою сторін заробітку нічним не підтверджені, тому суд не приймає їх до уваги.

За таких обставин, виходячи з того, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, а також виходячи з майнового та сімейного стану відповідача, як платника аліментів, який має регулярний дохід, з часу присудження аліментів змінився його матеріальний стан, на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син, який потребує лікування, дружина не працює, а також враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідачки, те, що дитина сторін також перебуває на обліку у кардіолога, суд приходить до висновку, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, в даний час на нього покладено обов`язок по утриманню другої дитини та дружини, тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням суду на утримання доньки сторін, на користь відповідачки, з ? частини до 1/6 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 3 травня 2012 року, на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , шляхом зменшення їх розміру з ? частини до 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності даним рішення суду.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчий лист №2024/2290/12 за попереднім рішенням про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі по ? частини від доходу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя - Л.Л. Шрамко