Справа № 536/1685/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Кременчуцької районної державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Одночасно позивач сплатила судовий збір в сумі 120 гривень, мотивуючи суму тим, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Позивач є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, яка свого доходу не має. На даний час позивач знаходиться на лікарняному у звязку з вагітністю. Відповідно до довідки про доходи ТОВ торгова фірма «Продресурс», де вона працює оператором компютерного набору, їй нарахована заробітна плата на місяць становить 1400-1500 гривень. Тобто, позивач отримує мінімальну заробітну плату. Позивач з цієї зарплати сплачує комунальні послуги квартири, де на даний час проживає разом з ОСОБА_2, та на ці кошти утримує її. Крім цього, оскільки позивач вагітна, вона проходить коштовні обстеження в лікарні, а на залишок цих коштів вони харчуються. На підставі цього, позивач не може сплатити судовий збір в повному обсязі, що порушує її право на доступ до правосуддя.

Згідно ч.1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Установлено, що позивач частково оплатила судовий збір по вимозі майнового характеру в сумі 120 гивень, хоча повинна була за законом сплатити 551 гривню 20 копійок, виходячи з ціни позову 45848 гривень, тобто недоплата судового збору складає 431 гривня 20 копійок, які позивач повинна оплатити до постановлення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 82,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Кременчуцької районної державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 16 листопада 2016 року о 11 годині 15 хвилин.

Надати ОСОБА_1 відстрочку сплати судового збору в сумі 431 гривня 20 копійок до ухвалення рішення у справі.

Направити копію позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

Пропоную відповідачам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський