Провадження № 2/742/231/16
Єдиний унікальний № 742/427/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця від 05.08.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що, згідно листа ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції №03-40/377 від 02 лютого 2016 року, у відділі перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-149 від 14 січня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини інших рішень судів та інших органів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб, на виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції станом на 20 січня 2016 року не перебуває.

Відповідно до вимог витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №20071653 від 05.08.2008 року ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе рухоме майно ОСОБА_1 розмір основного зобовязання 6578,23 гривень, термін дії до 05.08.2013 року.

При зверненні позивача до нотаріуса 02 лютого 2016 року стало відомо, що накладено арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_1, реєстраційний №7685381 від 05.08.2008 року, розмір основного зобовязання 6578,23 гривень, термін дії до 05.08.2013 року.

Дані обставини і стала підставою для звернення до суду з цивільним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з тим, що відповіддю ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції №0340/377 від 02.02.2016 р. підтверджується факт відсутності перебування на виконанні будь-яких виконавчих листів відносно ОСОБА_1.

На підставі наведенного та ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Арешт з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1, ІПН, накладений постановою ДВС №28885986 від 05.08.2008 року, відділом ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер №7685381 від 05.08.2008 року та рухомого майна на невизначене майно зняти.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_3