_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1. При цьому позивачка посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 квітня 2015 року рішенням Київського суду м.Одеси був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, який проживає з матір'ю, однак в зв'язку з неузгодженістю між сторонами щодо місця проживання дитини, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що він має бажання забрати дитину і відвезти її до себе на родину в м.Уфа, республіка Башкортостан.

3-я особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, висновок Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування від 18 лютого 2016 року №122/01-11 підтримує та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 28 квітня 2015 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 палацом урочистих подій відділу реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Уфа республіки Башкортостан Російської Федерації 25 листопада 2000 року розірвано.

У сторін від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №677 від 11.05.2005 року), який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1,знаходиться на утриманні матері.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, має стабільний дохід, наявне житло на праві користування, в якому у дитини є окрема кімната, батько участі у вихованні дитини не бере.

Відповідно до висновку Київської райадміністрації Одеської міської ради від 18 лютого 2016 року №122/01-11 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», орган опіки і піклування, враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3, вважає доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам дитини і позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.158,161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.