АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/2591/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Галось І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4916/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки 13 липня 2015 року відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року з порушенням встановленого ст. 296 ЦПК України порядку, яка їм була повернута, а 18 лютого 2016 року подали апеляційну скаргу з дотриманням вимог закону, вважаю, що зазначені обставини заслуговують на увагу, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Відповідачами подана заява про звільнення їх від оплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Додані до заяви документи на підтвердження матеріального стану відповідачів не оформлені належним чином (копії не завірені в установленому законом порядку) та не стосуються періоду подачі заяви, що унеможливлює вирішити питання про звільнення їх від оплати судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 292 грн 16 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя