Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1234/16-ц
Провадження по справі № 2/514/523/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги, мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року. Від даного шлюбу в них дітей немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки з липня 2011 року. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Почуття любові та поваги остаточно втрачені. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшла заява, про згоду з позовними вимогами позивачки та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 30 липня 2010 року, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З заяви представника позивачки вбачається, що вона просить відновити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 липня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за №311- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань