Справа № 362/6162/16-ц
Провадження 2/362/3182/16
У х в а л а

"07" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія, Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини другої ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява за своїм змістом не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про «відкриття провадження у справі» та зазначення доказів, що підтверджують току обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Одночасно, у звязку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обовязково врахувати норму ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що 24.11.2014 р. вона звернулася до Київської обласної філії Центру Державного земельного кадастру для складання технічної документації, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують таку обставину.

Також позивачу необхідно зазначити в заяві офіційне найменування третьої особи відповідно до законодавства, що регулює його діяльність, оскільки такої юридичної особи як Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області не існує.

Також, позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана обставина підтверджується ОСОБА_3 міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 р.

Серед іншого, позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів .

Дана обставина підтверджується актом канцелярії Васильківського міськрайонного суду від 07.12.2016 р.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія, Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко