Справа №751/505/16-ц
Провадження №2/751/249/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 липня 2007 року він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 07.06.2007 року зареєстрований як піднаймач ОСОБА_2. Відповідачу потрібна була лише реєстрація у вказаній квартирі і він жодного дня в ній не мешкав після реєстрації. Його особистих речей в квартирі позивача немає. Крім позивача та відповідача в спірній квартирі зареєстрований як піднаймач ОСОБА_3. Позивач особисто сплачує за житлові та комунальні послуги. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований (прописаний) у квартирі позивача і не мешкає, при цьому не сплачує за житлові та комунальні послуги, порушується право власності позивача. На неодноразові прохання до відповідача в добровільному порядку скасувати свою реєстрацію в квартирі позивача, відповідач не реагує.
В судове засідання позивач не зявився, подана заява про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2007 року ОСОБА_1 придбав у власність квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5), відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1
Згідно довідки паспортної служби КП «Новозаволська» Чернігівської міської ради № 270 від 13.02.2016 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник/наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 піднаймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 піднаймач (а.с.7).
Згідно акту від 14 січня 2016 року (а.с.9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований але не проживає з 2007 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_2.
Враховуючи, що ОСОБА_2 являючись піднаймачем квартири АДРЕСА_4 без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, тому суд відповідно до ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України визнає його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 71,72, 163 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривну 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз