Справа № 161/528/16-ц
Провадження № 6/161/62/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Другого відділу ДВСЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подання мотивує тим, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 161/17907/14-к виданий 12.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 27200 грн. майнової шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_3 майнової шкоди, ці обовязки покласти на його законного представника ОСОБА_5, стягнувши ці кошти з неї, а також виконавчий лист № 161/17907/14-к про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 15000 грн. моральної шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_3 моральної шкоди, ці обовязки покласти на його законного представника ОСОБА_5, стягнувши ці кошти з неї. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.02.2015 року уточнено резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, що стягнення матеріальної і моральної шкоди та судових витрат з ОСОБА_5 проводити до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку.

За даними виконавчими листами 26.03.2015 року заступником начальника Другого відділу ДВСЛМУЮ ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження. Оскільки вісімнадцятирічного віку ОСОБА_3 досягнув 24.11.2015 року, просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 161/17907/14-к виданий 12.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 27200 грн. майнової шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_3 майнової шкоди, ці обовязки покласти на його законного представника ОСОБА_5, стягнувши ці кошти з неї, а також виконавчий лист № 161/17907/14-к про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 15000 грн. моральної шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_3 моральної шкоди, ці обовязки покласти на його законного представника ОСОБА_5, стягнувши ці кошти з неї.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.02.2015 року уточнено резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, що стягнення матеріальної і моральної шкоди та судових витрат з ОСОБА_5 проводити до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку.

26.03.2015 року за вищевказанами виконавчими листами заступником начальника Другого відділу ДВСЛМУЮ ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Отже, в даному випадку ОСОБА_3 не є правонаступником ОСОБА_5, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк