У Х В А Л А

24 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Гриня КостянтинаАндрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Гринь К.А., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, яка 12 лютого 2016 року здана до поштового відділу, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження з клопотання про поновлення цього строку, але без відповідних доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Якщо підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року.

Скаржникові роз'яснюється, що до касаційної скарги мають додаватися копії судових рішень, підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, та скріплені відбитком гербової печатки суду (стаття 222 ЦПК Українита пункт 13.6. наказу Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня

2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Гриня Костянтина Андрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 31 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна