Справа № 360/2768/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Блиставицької сільської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про скасування рішення Блиставицької сільської ради та визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив скасувати рішення Блиставицької сільської ради від 18 травня 2007 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,41 га по вулиці Леніна, 146 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області та визнати недійсним і скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Блиставицької сільської ради від 18 травня 2007 року, а також скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:018:0113 та скасувати рішення Блиставицької сільської ради від 29 грудня 2007 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,25 га за адресою вул.Леніна, 144 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області та, визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Блиставицької сільської ради від 29 грудня 2007 року, а також скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0114.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, повідомивши, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:018:0113 ним була продана ОСОБА_4.

Відповідно до заперечення Блиставицької сільської ради ОСОБА_3 померла. Як вбачається з листа відділу ДРАЦС Бородянського РУЮ та інформаційної довідки зі спадкового реєстру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 19 травня 2015 року в с.Озера, після її смерті спадкові справи не заводились. Однак на день її смерті з нею постійно проживав ОСОБА_5.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення до участі справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_5 та як співвідповідача власника спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0113 ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.33, 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_3 та як співвідповідача ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Блиставицької сільської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про скасування рішення Блиставицької сільської ради та визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Головуючий-суддяОСОБА_7