Справа № 360/115/16-ц
УХВАЛА

03 березня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Укргазпромбанк», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», ПАТ «Топаз» про визнання недійсними довіреностей, договорів оренди та іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними довіреності, посвідчені від її імені, та іпотечний договір, посвідчений 31 серпня 2015 року, в якому вона (позивачка) виступила майновим поручителем боржника ПАТ «Топаз» перед ПАТ «Укргазпромбанк» та де предметом іпотеки є належні їй земельні ділянки площею 32 га, 4 га та 2 га, розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, визнати недійсними договори оренди вказаних земельних ділянок, укладені 25 червня 2013 року від її імені з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію від 31 липня 2013 року.

Одночасно позивачка подала до суду заяву та просила для забезпечення позову накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то необхідно накласти арешт на земельні ділянки, які є предметом оспорюваних договору іпотеки та оренди, а саме: земельну ділянку площею 32 га, кадастровий номер :08:003:0251, земельну ділянку площею 4 га, кадастровий номер :08:003:0252 та земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:002:0005, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Укргазпромбанк», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», ПАТ «Топаз» про визнання недійсними довіреностей, договорів оренди та іпотечного договору задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 32 га, кадастровий номер :08:003:0251, земельну ділянку площею 4 га, кадастровий номер :08:003:0252 та земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:002:0005, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_5