Справа №545/2338/14-ц
Провадження №2-п/545/17/16
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 18 липня 2014 року по цивільній справі №545/2338/14-ц, провадження №2/545/1101/14, позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований обєкт нерухомості приміщення кафе загальною площею 765,8 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,097 га, кадастровий номер :01:001:0369, за адресою с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області на розі вулиць Миру та Радянська. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

05 лютого 2016 року від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

Заявник посилається на те, що він не був присутній під час ухвалення судового рішення та не отримував його копію. Про існування рішення дізнався 03 лютого 2016 року. При ухваленні рішення судом не враховано, що грошові кошти він від позивача не отримував та відповідну розписку не писав. Складення вказаної розписки ним можна встановити тільки шляхом експертного дослідження

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Виходячи з положень ч.1 ст.231 ЦПК України суд вказану заяву розглядає без участі вказаних осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно си.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені заявником обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені ним мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду від 18 липня 2014 року по цивільній справі №545/2338/14-ц, провадження №2/545/1101/14 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков