справа № 361/647/16-ц
провадження № 6/361/33/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої Броварського міськрайонного управління юстиції про розшук керівника Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн» ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання державного виконавця відділу державної виконавчої Броварського міськрайонного управління юстиції про розшук керівника Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн» ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи подання заявник вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49434827 з виконання Наказу № 6/126-11 від 23.01.2012, що видав Господарський суд Київської області, про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ "Профлайн" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованість в розмірі 39955,39 грн. 10.08.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документу та направлено сторонам до виконання та до відому. Встановлено, що керівником підприємства на даний час є ОСОБА_1, який на неодноразові виклики державного виконавця не реагує, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою боржника, однак, двері квартири ніхто не відчиняє. Остаточне місце перебування ОСОБА_1 встановити не вдалося, виконавчий документ не виконаний до цього часу.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 доводи подання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Із матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої Броварського міськрайонного управління юстиції 10 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованість в розмірі 39 955,39 грн., тобто боржником у даному виконавчому провадженні є юридична особа Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12 лютого 2016 р. керівником вищезазначеного підприємства є ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець ВДВС вказує, що вжитими заходами встановити місцезнаходження керівника Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн» не є можливим, у зв'язку з чим просить суд оголосити його розшук.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) (аналогічно керівник) товариства з обмеженою відповідальністю несе відповідальність за його зобов'язаннями.

Разом із тим, державним виконавцем відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів про те, що статутом цього товариства передбачено, що його керівник ОСОБА_1, який є фізичною особою, повинен відповідати за зобов'язаннями боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ураховуючі наведене, вимога державного виконавця відділу ВДВС щодо розшуку фізичної особи - керівника Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн», який не є боржником у виконавчому провадженні, є такою, що порушує права фізичної особи ОСОБА_1, який за виконавчим документом не є боржником, у зв'язку з чим, суд вважає вказане подання необґрунтованим та безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої Броварського міськрайонного управління юстиції про розшук керівника Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Профлайн» ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин