Справа № 309/163/16-ц
Провадження № 2/309/497/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
її представника-адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4
усунення від права на спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 05.12.1999 року. Посилається на те, що 05 грудня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_5, який перед смертю сильно хворів і потребував догляду. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з ? частини житлового будинку № 44 по вул. Дружби с. Сокирниця Хустського району, яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 - дружина померлого та ОСОБА_3 рідний син померлого. Відповідач під час хвороби свого батька ухилявся від надання йому допомоги, не надавав коштів для придбання ліків, навіть не провідував свого батька. Позивач протягом хвороби померлого чоловіка доглядала його та піклувалася про нього, надавала первинну медичну допомогу. Вважає, що відповідач умисно ухилявся від утримання свого хворого батька, внаслідок чого має бути усунений від права на спадкування за законом. Просить суд позов задоволити повністю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені у ньому обставини. Також суду пояснила, що наскільки їй відомо її син ОСОБА_3 знаходився за межами України та відбував покарання у місцях позбавлення волі у Чеській республіці, а після звільнення з місць позбавлення волі виїхав до США, де проживає по сьогоднішній день. Просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття». Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву від 27.02.2016 р., в якій просить суд справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_5 помер 05 грудня 1999 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 4, виданого 01.09.2000 року Сокирницькою сільською радою Хустського району.
Судом встановлено, що до першої черги спадкоємців за законом належать: позивач ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 рідний син померлого.
Положеннями статей 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Згідно з вимогами статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1261 цього Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з матеріалів справи, у житловому будинку № 44 по вул. Дружби с. Сокирниця на час відкриття спадщини були зареєстровані разом зі спадкодавцем син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1
Свідоцтвом про смерть І-ФМ № 018346 від 08.12.1999 р., виданого виконкомом Сокирницької сільської ради Хустського району, стверджується, що причиною смерті ОСОБА_5 стала пухлина середньої долі правої легені.
Судом також встановлено та стверджено в судовому засіданні допитаними свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, що син померлого ОСОБА_3, який був обізнаний про хворобу та важке матеріальне становище батька, не здійснював піклування про нього, не надавав ніякої підтримки та ухилявся від надання останньому будь-якої допомоги (матеріальної та моральної).
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
У своїх роз'ясненнях Пленум Верховного Суду України, викладених у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 (пункт 6), вказав, що факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади).
Аналогічного висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, в якому зазначив, що усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій (пункт 4).
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Виходячи із викладених обставин, доказів у їх сукупності та кожного окремо, суд вважає позовні вимоги про усунення від права на спадкування за законом доведеними, законними та обґрунтованими, внаслідок чого підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 1224 Цивільного Кодексу України, суд ,-
Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 05 грудня 1999 року.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_8
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_8