Справа № 750/222/16-ц
Провадження № 4-с/750/5/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_6 на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» -

в с т а н о в и в :

13.01.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якій просить визнати неправомірними дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо встановлення відповідності документів для проведення реалізації майна предмета іпотеки: нежиле приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в м. Чернігові, загальною площею 81,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_6, вимогам законодавства та передачі цих документів до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції та зобов'язати усунути порушення.

Скаргу мотивовано тим, що при виконанні виконавчого листа №2-2256/10 виданого 31.10.2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №27/003-ф/08 від 21.01.2008 р. в розмірі 95424 доларів США 89 центів та 9298 грн. 89 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Чернігові, загальною площею 81,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_6, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації 848000,00 грн. було порушено Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5, а саме: було подано неповний пакет документів, а також не було проведено оцінку майна, яке було реалізовано з прилюдних торгів.

Заявник зазначає, що відповідно до п.3 Розділу 2 Порядку передбачено, що керівник регіонального органу державної виконавчої служби, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України після отримання документів щодо передачі майна на реалізацію у строк до п'яти робочих днів перевіряє ці документи на відповідність вимогам законодавства, наявність відомостей про місце зберігання й демонстрації майна та у разі виявлення порушень визначає їх перелік та встановлює строк для усунення порушень, а у разі якщо відповідно до законодавства реалізація майна неможлива, документи щодо передачі майна на реалізацію повертаються до органу державної виконавчої служби, який їх направив, із зазначенням визначених законодавством підстав, що унеможливлюють реалізацію майна.

Заявник вважає, що дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо висновку про відповідність документів для проведення реалізації іпотечного майна, які передбачені розділом 2 Порядку, вимогам законодавства та передачі відповідних документів до ДП «Інформаційний центр», є неправомірними та такими, що грубо порушили права заявника.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представники суб'єкта оскарження та заінтересованих осіб просили у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на безпідставність вимог заявника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки даних про те, що ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження та знав про те, що не проводилась оцінка майна та про комплект документів, що направлявся для проведення електронних торгів, суд вважає, що він не пропустив строків, встановлених статтею 386 ЦПК України, оскільки представник заявника ознайомилась із матеріалами виконавчого провадження в судовому засіданні 11.02.2016 року, як це зазначено в ухвалі Деснянського районнного суду м. Чернігова від 12.02.2016 року у справі №750/654/16, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-2256/10 від 30.10.2010 року, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 95424,89 доларів США та 9298,89 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, що знаходиться у будинку 1-А по вул.Воїнів Інтернаціоналістів в м.Чернігові, встановивши початкову ціну для подальшої реалізації 848000,00 грн.

06.10.2014 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2256/10, виданого 31.10.2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №27/003-ф/08 від 21.01.2008 р. в розмірі 95424 доларів США 89 центів та 9298 грн. 89 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вулиці Воїнів- Інтернаціоналістів в м. Чернігові, загальною площею 81,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_6, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації 848000,00 грн.

Згідно із заявкою на проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна № 44983133, було направлено документи для реалізації арештованого майна нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, початкова вартість визначена у 848000 грн.

Суд вважає необгрунтованими доводи заявника з приводу того, що не було подано повного переліку документів, передбачених п. 2 Розділу 2 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5, оскільки відповідно до даної заявки, документом, який підтверджував ціну обєкту продажу, було судове рішення, яким було визначено початкову ціну реалізації вказаного обєкту.

02.06.2015 року відбулися електронні торги з продажу нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вул. Воїнів Інтернаціоналістів і переможцем був визнаний Учасник № 2 (ТОВ «Стрілецька набережна»), про що Системою сформовано протокол № 85722. Майно було продано за початковою ціною - 848000, 00 грн.

Згідно до п.2 Розділу 2 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5 державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення 10-денного строку подачі заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує і направляє до відповідного структурного підрозділу головного територіального управління юстиції у місті Києві та областях, що забезпечує реалізацію повноважень з питань державної виконавчої служби (далі - регіональний орган державної виконавчої служби), для проведення реалізації майна такі документи: 1) копію виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження довідку державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; 2) копію акта опису й арешту майна; 3) копії документів, що характеризують майно, та копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування майном; 4) копії документів, що підтверджують вартість майна (експертний висновок, акт оцінки майна); 5) у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідку про розмір частки державної власності в статутному фонді підприємства-боржника та копію повідомлення Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника; 6) інші необхідні документи.

Пунктом 4.3.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 , визначено: якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Як вбавчається із супровідного листа №01.1-57/464/10.3 від 29.04.2015 року, Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області надіслано до Чернігівської філії ДП «Інформаційний центр» представлений Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції пакет документів для проведення реалізації арештованого майна.

ОСОБА_6 оскаржував до суду дії державного виконавця та начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції з приводу порушень при передачі на торги об'єкта іпотеки. Проте, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року, у задоволенні його скарги було відмовлено. Суд прийшов до висновку, що державний виконавець не повинен був проводити оцінку майна - нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, оскільки його початкова ціна була встановлена судовим рішенням, яке і було документом, який підтверджував вартість майна, а отже державним виконавцем та начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції виконавчі дії щодо підготовки та подальшої передачі арештованого майна на реалізацію до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчинені із дотриманням положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 №656/5.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень субєкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо визнання неправомірними дій начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо встановлення відповідності документів для проведення реалізації майна предмета іпотеки: нежилого приміщення, що знаходиться в будинку 1-а по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в м. Чернігові, загальною площею 81,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_6, вимогам законодавства та передачі цих документів до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції та зобов'язання усунути порушення є безпідставими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 293, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: