Справа №173/580/16-ц
Провадження №2-о/173/51/2016
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що він ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, а не Мих., ІНФОРМАЦІЯ_1 і що дійсно розміри заробітної плати за період роботи в КСП «Нива» ( колгоспі «Шлях до комунізму») за 1994-1999 роки, зазначені в архівній довідці № 36 від 22.03.2016 року Верхньодніпровського районного трудового архіву є його.

Встановлення даного факту йому потрібно для призначення пенсії.

Проте, ст. 256 ЦПК України, передбачено які справи розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даною статтею не передбачено встановлення судом факту ідентифікації особи ( тобто встановлення однієї і тієї ж особи), яка зазначена в певному документі. Крім того відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд може встановити факт належності првоустановлюючого документу ( а саме архівної довідки) заявнику, а не факт належності заробітної плати чи ідентифікувати особу.

Тому дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до пп.1 п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, за потрібне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту, що має юридичне значення в зв'язку з непідсудністю даної справи суду загальної юрисдикції .

Роз'яснити заявникові про його право на звернення до суду в порядку окремого провадження із вимогами про встановлення факту належності правоустновлюючого документу ( архівної довідки про заробітну плату)

Керуючись ст. 122 ЦПК України, 3.17 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.