Справа № 595/893/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримують є з підстав наведених в заяві. Крім того, просять змінити відповідачці прізвище на дошлюбне, оскільки він проти того, щоб в неї було його прізвище.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Урядовий курєр», №113 від 16.06.2016 року, 13 сторінка заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

05 березня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 125562, виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У даному шлюбі дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Таким чином, вимога позивача, про зміну прізвища відповідачки, негрунтується на вимогах закону і до задоволення не підлягає.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополь, актовий запис №62.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4