Справа № 462/8778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 29.10.1998 року та від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 25.12.2015 року звернулася з позовом у суд, який в подальшому уточнила і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до закінчення сином навчання 30.06.2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їх син навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, сама вона хоч і працює, однак має невисоку заробітну плату, а тому не має можливості самостійно утримувати сина, який потребує матеріальної допомоги, крім цього син знаходиться в поліклінічному відділені на обліку в ендокринолога та кардіолога. Зазначила, що відповідач добровільно коштів для сина не дає, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити.

Відповідач позов визнав та зазначив, що спроможний надавати кошти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 10, 11), проживає на АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9), яка працює бухгалтером в ПАТ «Львівський жиркомбінат», та, після досягнення повноліття, продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, на платній формі навчання, закінчує навчання в червні 2017 року (а.с.12, 13, 14), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в ендокринолога та кардіолога (а.с.15-21).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює охоронцем в ТОВ «ЗІТ Охорона», інших утриманців не має, а тому може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається, систематично.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2017 року, проти чого у суді не заперечили сторони.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору, від сплати якого позивача було звільнено.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на АДРЕСА_2 який працює охоронцем в ТОВ «ЗІТ Охорона», аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.12.2015 року до завершення сином навчання 30.06.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.