Справа № 577/4840/16-ц
Провадження № 2-о/577/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопське міське управління державної міграційної служби у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була її бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що її рідна мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані у м. Конотоп. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_7, бабуся -в 1977 році. На даний час вона збирається виїхати з України, але не може цього зробити, бо факт родинних відносин її бабусі та матері документально не підтверджується. У її свідоцтві про народження мати вказана як "ОСОБА_13". Однак бабуся у актовому записі про народження матері взагалі не вказана, написано лише "інформація відсутня". Причини цього невідомі. По даній причині вона не може довести, що покійна ОСОБА_3 є її бабусею з боку матері. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопське міське управління державної міграційної служби у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Конотопського МВ УДМС, по суті справи не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.07.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 лютого 1949 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с. 4-5).

Відповідно до повного витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженнявід 01.07.2016 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "Відомості про матір" інформація відсутня (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 7).

З копії архівної довідки державного архіву Чернігівської області № Г-1695 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 05 листопада 1884 року, згідно актового запису № 322 від 05.11.1934 року книги реєстрації первинних актових записів про народження по м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області за 1934 рік. Батьки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки на момент реєстрації народження ОСОБА_9 померли (а.с. 8).

З копії ордеру виконавчого комітету Конотопської міської Ради депутатів № 111 від 14.01.1976 року вбачається, що він виданий ОСОБА_2, сім'я якого складається з трьох чоловік: він, його сестра - ОСОБА_11, бабуся - ОСОБА_3, на право зайняття однієї кімнати в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З листа Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 2414-06-31 від 10.11.2016 року вбачається, що відповідно до актового запису про смерть № 440 від 26.07.1977 року, складеного Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Конотоп (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що родину ОСОБА_2 знає з 1953 року. Стверджує, що померла ОСОБА_3 була заявниці рідною бабусею з боку матері.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що заявник це його рідна сестра. Стверджує, що померла ОСОБА_3 була їх рідною бабусею з боку матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп, була рідною бабусею заявника по лінії матері.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.