САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5864/15-ц
Провадження № 2-о/206/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Жежкунець В.М., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, мотивуючи тим, що вона є його матір'ю. З дитинства ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. Йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок психічної хвороби її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зараз виникла необхідність для визнання сина недієздатним для встановлення над ним опіки.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Дослідив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 24.12.2015 року ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №5 від 22.01.2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2", вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_2, її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_4