Справа № 520/7938/16-ц
Провадження № 2/520/3944/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, з вимогою визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір`ю ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 64, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином.
Представник третьої особи надав суду висновок по суті спору, просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши певні обставини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Під час шлюбних відносин, 19 вересня 2004 року, в сторін народилась дитина ОСОБА_2.

26 серпня 2016 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради за № 1318/01-11 складено висновок.

Вищезазначеним висновком встановлено, що, мати дитини ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований разом із матірю. Дитина проживала разом із матірю, а з жовтня 2015 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 08 червня 2016 року житловий будинок добре облаштований, обладнаний усіма комунікаціями та відповідає всім санітарним нормам.

Мати дитини має позитивні характеристики з місця проживання.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією ОЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, в якій з вересня 2015 року навчається малолітній, зясовано, що до тих пір, поки ОСОБА_2 жив у матері, він завжди виконував домашні завдання, постійно відвідував школу, був охайний, чистий та забезпечений всім необхідним для навчання.

З часу коли хлопець почав проживати з батьком, він став часто пропускати заняття без поважних причин, приходить до школи неохайний, брудний. При собі ніколи не має підручників, зошитів, щоденника; зовсім не виконує домашні завдання; став дуже нервовим, дуже дратівливим, часто порушує правила поведінки у школі.

Батько не в змозі приділити належної уваги до навчання дитини. У ОСОБА_2 багато незадовільних оцінок по багатьох предметах. Батько життям сина в школі не цікавиться, на батьківські збори не приходить, класному керівнику відповідає грубо, часто не відповідає на дзвінки класного керівника.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією КУ «Дитяча міська поліклініка №5», за період спостереження лікарем, за медичною допомогою з дитиною в дитячу поліклініку зверталися мати та бабуся.

З листа Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 26.05.2016 року встановлено, що, зі слів батька дитини, малолітній багато пропускав заняття із причини, що вони далеко живуть від школи та дитині дуже тяжко рано вставати. На батька дитини ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, за висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради, складеним з урахуванням рекомендацій ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, рекомендовано визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1.

Положеннями статті 161 СК України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 161 СК України, ст.ст. 61, 224, 225, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 64.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223-225 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.