Справа № 454/321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

19.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, після чого останній отримав кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 договірних зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість на суму 13648,36грн., яка складається з наступного: 4207,44грн. - заборгованість за кредитом; 6951,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1363,07грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 626,1грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 13648,36грн. заборгованості та 1378,00грн. судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте в суд поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З оглянутого в судовому засіданні заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 19.08.2011 року підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 7400.00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" із базовою відсотковою ставкою на момент підписання 2.5% на місяць із розрахунку 360 днів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов і тарифів договору позичальник зобов'язаний погашати кредит кожного місяця (не пізніше 25 числа наступного місяця) та проценти за кредитом (щомісячно за минулий місяць). У разі порушення термінів платежів за будь-яких із грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів - банк нараховує штраф у розмірі 500,00грн. та 5% від суми позову.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.08.2011р. укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 встановлено, що станом на 30.11.2015року сума боргу становить 13648,36грн., яка складається з наступного: 4207,44грн. - заборгованість за кредитом; 6951,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1363,07грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 626,1грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання по умовах кредитного договору та станом на 30.11.2015р. має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 13648,36грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В суду не виникло сумніву щодо правильності нарахування банком суми заборгованості, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 598, 599, 610,615, 629,1050, 1054, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.08.2011року на суму 13648,36грн., яка складається з наступного: 4207,44грн. - заборгованість за кредитом; 6951,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1363,07грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 626,1грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: О. А. Веремчук