Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1603/15-ц

25 березня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 36377,70 гривень. Оскільки рішенням суду від 21 серпня 2014 року з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 13295,09 грн., яка у неї виникла за кредитним договором від 01.09.2010 року станом на 30 квітня 2014 року, то просить стягнути з ОСОБА_1 24736,74 грн. заборгованості, тобто заборгованість, яка виникла за період з 30 квітня 2014 року по 30 вересня 2015 року.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, заявлений позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав, не заперечив проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У звязку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.09.2010 року відповідачка звернулась до ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") із заявою про надання їй строкового кредиту на споживчі цілі.

На підставі вказаної заяви позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України, передбачено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за рішенням суду від 21 серпня 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість, яка у неї виникла за кредитним договором від 01 вересня 2010 року б/н станом на 30 квітня 2014 року. За вказаним рішенням суду стягнуто 7964,95 грн. - заборгованості за кредитом, 3270,85 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 950 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1109,29 грн. штрафу, що в загальному складає 13295,09 грн. Дана сума заборгованості слід відняти від суми заборгованості яка у неї виникла станом на 30 вересня 2015 року, тобто до стягнення з відповідачки підлягає 24736,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачки

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" - 24736,74 грн. заборгованості за договором б/н від 01.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Битківський Л.М.