12.10.2016 Справа № 756/1016/16-ц
Унікальний №756/1016/16-ц
Провадження №2/756/2250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 5 417,95 доларів США та заборгованість за процентами у розмірі 27,32 доларів США. Також стягнуто з кожного по 1 237,18 грн судових витрат.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення суду шляхом щомісячної сплати заборгованості у розмірі 4 500,00 грн.

Заяву обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 працює слюсарем-сантехніком, має низьку заробітну плату у розмірі 3 600,00 грн щомісяця. ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2 280,90 грн щомісяця, через що просили розстрочити виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості.

Заявники у судовому засіданні заяву пророзстрочення виконання рішення суду підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача просила суд відмовити у задоволенні заяви пророзстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву пророзстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року (провадження №2/756/2250/16, унікальний №756/1016/16-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 5 417,95 доларів США та заборгованість за процентами у розмірі 27,32 доларів США. Також стягнуто з кожного по 1 237,18 грн судових витрат.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки №224 від 14.09.2016 ОСОБА_1працює з 30 травня 2015 року на посаді слюсаря-сантехніка 4р. у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», його дохід за останні 6 (шість) місяців становить 20 053,84 грн.

Згідно довідки №2777 від 15.09.2016 ОСОБА_2є пенсіонером та отримує пенсію за віком у щомісячному розмірі 2 280,90 грн.

На думку суду, заявниками не обґрунтовано необхідність розстрочки виконання рішення суду зі щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 4 500,00 грн. Проте, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи низьку заробітну плату ОСОБА_1 та пенсіюОСОБА_2 як обставину, що значно ускладнює виконання рішення суду, та бажання боржників повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 453,77 доларів США кожного місяця на рахунок Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Саме такий термін розстрочення суд вважає доцільним та обгрунтованим для виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року (провадження №2/756/2250/16, унікальний №756/1016/16-ц) терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) долари США 77 центів кожного місяця на рахунок Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Белоконна