Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3154/16-ц
Провадження № 2/644/1423/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.12.2015 року у розмірі 2495 грн. 20 коп., індекс інфляції за час прострочення 772 грн. 96 коп., та три відсотки річних від простроченої суми 77 грн. 74 коп., а всього 3345 грн. 90 коп. Також представник позивача просив суд стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами вказаних вище послуг, однак своєчасно надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

15.08.2016 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що відповідачі 14.06.2016 року, тобто після звернення позивача до суду, сплатили заборгованість в розмірі 2495 грн. 20 коп., у звязку з чим позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку лише індекс інфляції за час прострочення 772 грн. 96 коп., три відсотки річних від простроченої суми 77 грн. 74 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначає, що позов не визнає, просить в позові відмовити. Також зазначає, що 13.05.2016 року заборгованість згідно квитанції за травень 2016 року у розмірі 2446 грн. 84 коп. нею було погашено, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Просить розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 15, 16, 37). Співвласниками зазначеної квартири є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їм належать ? та ? частки квартири відповідно, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с. 65-67).

КП «Харківводоканал», яке є правонаступником КП «ВТП «Вода» та КП «Харківкомуночиствод», здійснює централізовано водопостачання та водовідведення будинку, в якому розташована квартира відповідачів. Відповідачі в офіційному порядку не відмовилися від надання позивачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є спаживачами послуг КП «Харківводоканал», і вказані обставини ними не оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Такі строки встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих представником позивача документів (а.с. 7-10), заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.12.2015 року до часу подання позову складала 2495 грн. 20 коп. У зв'язку з простроченням відповідачами виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, відповідачам нараховані інфляційні витрати за час прострочення в сумі 772 грн. 96 коп., а також 3% річних від простроченої суми 77 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунками (а.с. 7-10).

13 травня 2016 року, тобто під час розгляду справи в суді, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2158 грн. 93 коп. (а.с. 47) та 286 грн. 91 коп. (а.с. 48), що сумарно відповідає розміру заборгованості згідно рахунку за послуги водовідведення та водопостачання за травень 2016 року (а. с. 39), тобто 2445 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольняє частково. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку індексу інфляції за час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та витрат на сплату судового збору суд відмовляє, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є співвласником квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суд задовольняє частково і стягує з ОСОБА_2 індекс інфляції за час прострочення у розмірі 193 грн. 24 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 19 грн. 43 коп., що відповідає належній ОСОБА_2 ? частці у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст . 360, 625 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» індексу інфляції за час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та витрат на оплату судового збору, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» індекс інфляції за час прострочення 193 грн. 24 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 19 грн. 43 коп., витрати на сплату судового збору 1378 грн., а всього 1590 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: