№ 2/679/56/2016
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати у ПАТ КБ «Правекс-Банк» оригінал платіжного документа від 27.02.2007 року про видачу ОСОБА_1 12059 доларів США, оригінали платіжних документів про придбання у нього 12059 доларів США та їх конвертацію у гривні, а також копію валютного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 з відображенням руху валютних коштів по цьому рахунку з початку його відкриття по даний час. Клопотання мотивував тим, що ознайомившись з наданою відповідачем копією касового ордера від 27.02.2007 року про отримання ОСОБА_1 валюти в сумі 12059 доларів США в касі № 956 АКБ «Правекс-Банк», вважає, що вказаний документ може бути підробкою, оскільки зі слів ОСОБА_1 підпис в графі «отримувач» йому не належить. Також, з даного касового ордеру не зрозуміло в якій валюті ОСОБА_1 отримав кредитні кошти. Крім того, на придбання автомобіля були перераховані кредитні кошти в безготівковому вигляді в національній валюті гривні, тому необхідно, щоб банк надав документи, що посвідчують купівлю у ОСОБА_1 отриманих кредитних коштів в доларах США та їх конвертацію в гривні, а також відомості про рух коштів на валютному рахунку, відкритому на позивача.

Позивач клопотання представника підтримав та пояснив, що на касовому ордері від 27.02.2007 року міститься не його підпис, а кредитні кошти він в готівковому вигляді не отримував ні в доларах США, ні в гривнях.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» наступні документи:

- оригінал платіжного документа від 27.02.2007 року про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 12059 доларів США;

- оригінали платіжних документів про придбання у ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 12059 доларів США та їх конвертацію у гривні;

- копію валютного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1, з відображенням руху валютних коштів по цьому рахунку з початку його відкриття по даний час.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надати вищевказані документи до суду в строк до 22 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: