У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 54», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про визнання дій завідувача Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 54» протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки за вислугу років, за касаційною скаргою Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 54» на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання дій завідувача Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 54» протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки за вислугу років.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано Державне комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 54» (далі - ДКП «Центральна районна аптека № 54») здійснити нарахування виплат ОСОБА_4 за вислугу років за період з 1 лютого 2012 року по 3 жовтня 2014 року.

Стягнуто з ДКП «Центральна районна аптека № 54» на користь ОСОБА_4 надбавку за вислугу років за період з 1 лютого 2012 року по 3 жовтня 2014 року в розмірі 11 980 грн 80 коп.

У касаційній скарзі ДКП «Центральна районна аптека № 54» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, апеляційний суд правильно виходив із того, що позивачка відповідно до Порядку виплати надбавки за вислугу років медичним та фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів охорони здоров'я, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 29 грудня 2009 року № 1418, має право на надбавку за вислугу років, зазначений Порядок поширює свою дію на працівників ДКП «Центральна районна аптека № 54», а тому порушені права позивачки підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача надбавки за вислугу років у розмірі 11 980 грн 80 коп.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х а л и л а:

Касаційну скаргу Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 54» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
М.В. Демяносов
І.К. Парінова