Справа № 405/5493/16-ц
Провадження №2/405/1011/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Шанс» про стягнення коштів (повернення депозиту), зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 19 січня 2009 року між нею та КС «Шанс» укладено депозитний договір № 00000023/09, відповідно до якого, вона (позивач) внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 25000,00 грн. Також позивач зазначила, що на даний час сума внеску в повному обсязі їй не повернута, а повернуто лише 725,00 грн. відсотків, та залишок боргу складає 31 754,37 грн.

З огляду на зазначене, з посиланням на ст.ст. 16, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України позивач просила стягнути з КС «Шанс» на свою користь суму внеску по депозитному договору в розмірі 31 754, 37 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надала заяву за вх. № 21167 від 04.08.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення коштів підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву за вх. № 21815 від 11.08.2016 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 січня 2009 року між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 00000023/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний), за умовами якого член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 25 000,00 грн., на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 20 січня 2010 року.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% процентів річних. Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. Нарахування процентів здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця, а також в день, який передує дню сплати процентів, визначеному в п. 2.9. цього Договору, з урахуванням щоденного фактичного залишку Внеску.

Пунктами 2.8, 2.9, 2.10 Договору передбачено, що спілка сплачує проценти, нараховані на депозитний Внесок Члену КС на наступний день після закінчення кожного місяця протягом строку дії цього Договору. Спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску. Якщо дата повернення Внеску та сплати нарахованих але не сплачених процентів на Внесок припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь члена КС здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідними (святковими, неробочими) днями. У цьому випадку після закінчення строку внеску протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від вкладника ОСОБА_1 підтверджується прибутковим касовим ордером № 364 від 19.01.2009 року на суму 25 000,00 грн., підстава: членський внесок депозитного типу за договором №00000023 від 19.01.2009 року.

Судом також відзначається, що з моменту укладення 19.01.2009 року Договору Спілка (КС «Шанс») та Вкладник (ОСОБА_1Н.) набули прав та обовязків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України.

Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За змістом зазначеної норми закону (ст.526 ЦК України) та ст.1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобовязання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що станом на 21 липня 2016 року залишок грошових коштів за договором № 00000023/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 19.01.2009 року на депозитному рахунку становить 31 754 грн. 37 коп., з якого 25 000,00 грн. - депозитний вклад, 6 754,37 грн. відсотки, що підтверджується довідкою, виданою кредитною спілкою «Шанс» № 58/д від 21.07.2016 року, в якій також зазначено, що дана сума заборгованості за кредитною спілкою «Шанс» підтверджується, але не виплачується у звязку з тим, що кошти, які надходять на розрахунковий рахунок спілки по виконавчим листам, стягуються виконавчою службою.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії договору № 00000023/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 19.01.2009 року відповідач КС «Шанс» належні позивачу ОСОБА_1 кошти у вигляді внеску (вкладу) члена кредитної спілки, внесені на депозитний рахунок КС «Шанс» не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, при цьому, зазначені дії КС «Шанс» не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав ОСОБА_1 неналежним виконанням зобовязань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 за договором № 00000023/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 19 січня 2009 року суми з нарахованими на вклад відсотками в розмірі 31 754 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві, - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, на підставі чого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Шанс» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором № 00000023/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 19 січня 2009 року суму вкладу в розмірі 31 754 (тридцять одна тисяча сімсот пятдесят чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Шанс» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова