РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.02.2016 р. м.Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2011 року рішення Франківського районного суду м.Львова, було винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в сумі 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.10.2011 року і до досягнення ним повноліття. Відповідач не сплачує присуджені судом аліменти, а також на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини, та не відповідає встановленому законодавством розміру, а тому вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів. Крім цього, відповідач не буре участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, розвитком, морально та матеріально не підтримує, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву 17.02.2016 року, з якої видно, що вона просить справу про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину заслухати у її відсутності, а такі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявні у справі доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, та ухвала Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2015 року не була виконана у зв'язку із неявкою відповідача на виклик суду. На підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Предстаник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву 17.02.2016 року, з якої видно, що він просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримує, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявні у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов в частині про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини згідно свідоцтва про народження(а.с.18).

Відповідач з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає, не бере участі у вихованні сина, не провідує, не цікавиться станом здоров'ям його, успіхами у вихованні, морально та матеріально не підтримує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.08.2014 року №35-2581(а.с.20) відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та вихованням. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки відділу ДВС Локачинського районного управління юстиції Львівської області від 10.06.2014 року вих. 261, що позивачка неотримувала аліменти з відповідача ОСОБА_2 у період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року згідно виконавчого листа №2-3298 від 19.12.2011 року виданого Франківським районним судом про стягнення аліментів у розмір 600 грн. до повноліття , починаючи з 19.10.2011 року.

Із заяв ОСОБА_4 від 01.04.2014р., ОСОБА_5 від 01.07.2014р., ОСОБА_6 від 08.07.2014р., що містяться у матеріалах справи, що відповідач не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавитись його життям, станом здоров'ям, навчанням та матеріально його не підтримує та те, що опіку та турботу щодо дітей здійснює позивачка.

Як вбачається із інформації від 09.07.2014 року №1015 Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу народження спостерігається у дитячому поліклінічному відділенні 5 МКЛ, батько з дитиною жодного разу не приходив на прийом до лікаря, вдома був присутній у першій місяць після народження дитини.

Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано позивачем та її представником, та допитаними свідками в судовому засіданні, що відповідач не займається вихованням і утриманням дитини.

Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в сумі 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.10.2011 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визнаний судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечувати належне утримання та виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, передбачено якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням матеріального становища дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дохід яких складається із суми сплачених аліментів станом на даний час в розмірі 600 грн. в місяць та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.01.2016 року по 30 квітня 2016 року становить 1455 грн., суд рахує, що дитина потребують більше коштів на своє утримання.

Із довідки від 02.10.2013 року на №2003 вбачається, що відповідач не перебуває на обліку у Локачинському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України.

Як вбачається із довідки відділу ДВС Локачинського районного управління юстиції Львівської області від 10.06.2014 року №2423, що станом на 01.06.2014 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача становить 15696,13 гривень, що також випливає на матеріальне становище як дітей так і позивачки.

Відповідач доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Окрім цього, не надав доказів, що між сторонами як батьками є узгодженість способу матеріального утримання у більшому розмірі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов про збільшення стягнення розміру аліментів підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн., що було сплачено при поданні позовної заяви та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 150,166, 164-167, 181-183, 191, 192, 237 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.