Справа № 556/675/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" лютого 2016 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області при виконанні виконавчого напису №1883 від 08.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу.

Вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в провадженні судового контролю за виконанням судових рішень з наступних підстав:

Згідно ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч.2 ст. 384 ЦПК України)

А як зазначено в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальн6их справ, від 07.02.2014 р., №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Таким чином дана скарга може бути подана до відповідного адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383, 384, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_1