САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/649/16-ц
Провадження №2/726/261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, вказує на те, що TOB «Кей-Колект» звернулось до Садгірського райсуду про усунення перешкод у праві, користування та розпорядження житловим приміщенням, посилаючись на те, що TOB «Кей-Колект» є законними власниками житлового будинку та земельної ділянки. Однак, на сьогоднішній день в Чернівецькому окружному адміністративному суді розглядається справа № 824/128/16-а за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними та скасування рішень №25626169 та №25624157 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», що підтверджується ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року.

Просить суд зупинити провадження у справі № 726/649/16-ц про усунення перешкод у праві, користування та розпорядження житловим приміщенням до вирішення по суті справи № 824/128/16-а за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними та скасування рішень №25626169 та №25624157 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням.

Суд вважає, що справу слід зупинити до набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними та скасування рішень №25626169 та №25624157.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням - зупинити,

до вирішення по суті справи № 824/128/16-а за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними та скасування рішень №25626169 та №25624157.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4