Справа № 302/657/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Куцина М.М.

суддів: Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Репинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Репинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2014 р. померла тітка його батька ОСОБА_4, яка за своє життя заміж не виходила і дітей не мала.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати ОСОБА_3 будинок в с.Репинне-Сухий, 50 Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

На даний час позивач не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 25.02.2015р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було побудовано у 1950-х р. і складається з жилої кімнати, кухні, кладочки та коридору.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 2015р. становить 33 тис. 676 грн.

Тому ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Репинне-Сухий, 50, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. і земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю сер.:ІІІ-ЗК №030684 виданого виконкомом Репинської сільської ради Міжгірського району від 30.04.1998р. загальною площею 0,5032 га. в порядку спадкування за заповітом.

Репинська сільська рада позов ОСОБА_3 визнала і просила його задовольнити.

Рішенням Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року визнання позову прийнято.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Репинне-Сухий 50 Міжгірського р-ну Закарпатської обл. в порядку спадкування за заповітом.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового про визнання права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках по ? частині кожному. Зокрема вказує на те, що відповідно до заяви депутатів Репинської сільської ради від 17.11.2015 року ОСОБА_1 близько шести років проживав з спадкодавцем ОСОБА_4 вів догляд за нею, у звязку з її хворобою, допомагав у веденні підсобного господарства, утримував худобу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 14.12.2014 р. померла тітка мого батька ОСОБА_4, яка за своє життя заміж не виходила і дітей не мала.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати ОСОБА_3 будинок в с.Репинне-Сухий, 50 Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

На даний час позивач не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 25.02.2015р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було побудовано у 1950-х р. і складається з жилої кімнати, кухні, кладочки та коридору.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 2015р. становить 33 тис. 676 грн.

З приводу посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права колегія суддів констатує, що з наявних у суду першої інстанції на момент вирішення справи матеріалів жодним чином не вбачалося, що спадкове майно може бути спірним, а відтак суд і не міг встановити ту обставину, що прийняте ним судове рішення може вплинути на права та обовязки третіх осіб. Тобто судом першої інстанції не було порушено норми процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що підтверджується належними доказами в справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді