Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Олійник М.Ю. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№321/1166/15
31 березня 2016 року Справа № 22ц/778/1484/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

__________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

в с т а н о в и л а :

27 січня 2016 року Михайлівський районний суд Запорізької прийняв ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

У скарзі позивач покликав скасувати прийняту судом ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що передостаннє судове засідання у цій справі було призначено на 11.01.2016 року. Про зазначене судове засідання позивач особисто був повідомлений й про це у справі міститься розписка (а.с.53).

Втім, у призначений день судового засідання до суду не прибув, оскільки лікувався.

За таких обставин, слухання справи було відкладено на 27.01.2016 року.

До зазначеної дати ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з його хворобою (а.с.61).

Із виписки обласної клінічної лікарні слідує, що заявник перебував на лікування з 04.01.2016 року по 18.01.2016 року й виписаний з медичного закладу у зв'язку з видужанням. (а.с.63).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом процесуальної дії про залишення позовної заяви без розгляду, причини повторної неявки позивача у судове засідання правового значення не мають.

Таким чином, доводи скарги про незаконність оскаржуваної ухвали, у зв'язку з повторною відсутністю позивача у судовому засіданні 27.01.2016 року з поважних причин є необґрунтованими.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходила. При цьому із його звернень до суду слідує, що він особисто бажав приймати участь у судових засіданнях.

Разом із тим, частина 2 статті 207 ЦПК України надає право особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Отже, аргументи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при їх постановлені.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: