Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1497/15-ц
Провадження № 2/280/759/15
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду надійшла вказана цивільна справа з Радомишльського районного суду.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду від 26.08.2015р. провадження по вказаній справі відкрито.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановленіобовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п. 5, 6 вказаної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним, в якому посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» щодо підсудності розгляду даної справи та просила визнати недійсним кредитний договір №ZRRWAE00000180 від 13.07.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач не зазначає, яке саме право його як споживача порушено відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», які способи захисту належить вжити суду.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У вказаному Законі чітко викладена процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації субєкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 та 23 цього Закону.

Виходячи з викладеного, вважаю, що застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає законодавство з питань кредитування. Враховуючи, що між сторонами виникли договірні правовідносини у звязку з укладенням кредитного договору, вказані правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України. Визнання недійсним договору може мати правові наслідки визнання правочину недійсним.

Також до позовної заяви не додано копії кредитного договору №ZRRWAE00000180 від 13.07.2007р. та копії рішення Малинського районого суду, на які посилається позивач в позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним -залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний