Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/4557/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

2 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» - Волощука Ігоря Григоровича з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_6, Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РудикЯніна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_6, Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Рудик Я.А., Приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» - Волощук І.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, уповноважена особа посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали в зв'язку з тим, що 11 січня 2016 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання ухвали від 21 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» - Волощука ІгоряГригоровича задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» - Волощуку Ігорю Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» - Волощука ІгоряГригоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2016 року.

Суддя: