Справа № 2-1827/09
Номер провадження 6/404/202/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1827/09,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №2-1827/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту. Зазначали, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 03 червня 2009 року ухвалено рішення №2-1827/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року в сумі 91 821,78 грн., судового збору в розмірі 466,24 грн., з кожного, витрат на ІТЗ- 15,00 грн., з кожного.

19 листопада 2015 року між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ Комерційний ОСОБА_5 укладено Договір відступлення права вимоги №114/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад. Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_5 та ТОВ ФК Позика було укладено Договір відступлення права вимоги №19 К-П, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад. 19 листопада 2015 року між ТОВ ФК Позика та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад. На підставі викладеного ТОВ ФК Довіра та гарантія набуло права кредитора до ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представники ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2009 року, позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено частково. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту в сумі- 91 821 грн. 78 коп.; з кожного, по 466 грн. 24 коп. судового збору, по 15 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 92 784 грн. 26 коп. ( а.с. 1-4). 19 листопада 2015 року між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ Комерційний ОСОБА_5 укладено Договір відступлення права вимоги №114/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад (а.с. 7-10).

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_5 та ТОВ ФК Позика було укладено Договір відступлення права вимоги №19 К-П, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад (а.с. 11-14).

19 листопада 2015 року між ТОВ ФК Позика та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/129 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі (а.с. 15-17 ).

Заступником начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 17 листопада 2016 року за вих. №51951 повідомлено, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі м. Кропивницький ГУТЮ в Кіровоградській області перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №2-1827 від 08.08.2009, що видав Кіровський районний суд м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад боргу в сумі 92 784,26 грн. на користь ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2. Виконавче провадження було відкрито 18.08.2009 року та закінчено 22.04.2010 року, у звязку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Повторно до відділу даний виконавчий документ не предявлявся. Також, 18.08.2009 року було відкрито виконавче провадження за солідарним стягненням за виконавчим листом №2-1827 від 08.08.2009 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 боргу в сумі 92 784,26 грн., та закінчено 22.04.2010 року, у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1827/09- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №2-1827/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська