Справа № 431/5425/16-ц
Провадження 2/431/1712/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельний пай.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Старобільського районного суду від 27 вересня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Згідно матеріалів технічної документації з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку пай) земель КСП ім.. Леніна Старобільського району , що розташовані за межами населених пунктів на території , яка за даними державного земельного кадастру враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області вартість земельної ділянки (паю) переданої у власність ОСОБА_5 складає 126 968 грн. 12 коп:

на праві приватної власності : 126 968 грн. 12 коп., з них земельна ділянка (пай) № 169 рілля площею 4, 0282 га, вартістю 109471 грн. 38 коп. та земельна ділянка (пай) № 814 ( рілля зрошувана , площею 0, 4366 га, вартістю 17 496 грн. 74 коп., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 21 травня 2002 р. за реєстраційним № 396;

Відповідно до ст. 1264 ЦК України я є спадкоємицею четвертої черги за законом та своєчасно прийняла спадщину в нотаріальній конторі подав заяву. Постановою державного нотаріуса від 17 жовтня 2016 року мені було відмовлено в прийнятті спадщини з причин ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. У зв'язку з чим, мені було запропоновано державним нотаріусом звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю.

Згідно матеріалів технічної документації з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП ім.. Леніна Старобільського району, що розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області вартість земельної ділянки ( паю) переданої у власність ОСОБА_5 складає 126 968 грн. 12 коп:

на праві приватної власності : 126 968 грн. 12 коп., з них земельна ділянка ( пай) № 169 рілля площею 4, 0282 га, вартістю 109471 грн. 38 коп. та земельна ділянка ( пай) № 814 ( рілля зрошувана , площею 0, 4366 га, вартістю 17 496 грн. 74 коп., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 21 травня 2002 р. за реєстраційним № 396 (а.с.13,14).

Згідно копії рішення Старобільського районного суду від 27 вересня 2016 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно копії постанови державного нотаріуса від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті спадщини з причин ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.15).

У зв'язку з вищевикладеним позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259, 1261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельний пай задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на :

земельну ділянку (пай) переданої у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Леніна, розташованих за межами населених пунктів , на території , яка за даними державного земельного кадастру враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області та складає:

на праві приватної власності : 126 968 грн. 12 коп., з них земельна ділянка (пай) № 169 рілля площею 4, 0282 га, вартістю 109471 грн. 38 коп. та земельна ділянка (пай) № 814 (рілля зрошувана), площею 0, 4366 га, вартістю 17 496 грн. 74 коп., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 21 травня 2002 р. за реєстраційним № 396;

після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов