Справа № 182/391/16-ц
Провадження № 2/0182/1545/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року, де ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася ОСОБА_4.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою ОСОБА_4 трьох років.

Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видій його заробітку (доход), тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак добровільно таку допомогу не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року, де ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її матеріальному утриманні.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньої ОСОБА_4 трирічного віку.

Відповідач працює та має змогу утримувати відповідача поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 тастатей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на даний час працює в ПрАТ "Сентравій Продакшн Юкрейн" та регулярно отримує заробітну плату.

Отже з урахуванням викладених обставин, з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, починаючи з 26 січня 2016 року.

Також, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212-215,217,218,ЦПК, ст.ст. 84,86,180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров