Справа № 654/2900/16-ц
Провадження №2/654/1096/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
при секретарі - Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 червня 2015 року відповідачем - ОСОБА_2, було подано документи для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до ст. 3,4,9,15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з подальшим вчиненням нотаріальної дії з об'єктом нерухомого майна.
Під час проведення державної реєстрації прав державним реєстратором було допущено технічну помилку: в ПІБ заявника була орфографічна помилка - пропущено букву «в» по батькові заявника - «ОСОБА_2», реєстром було надано архівну інформацію, в неповному обсязі, а саме щодо зареєстрованих обтяжень після 2013 року, про що державному реєстратору стало відомо пізніше, в жовтні 2015 року з листа Дніпровського ВДВС м.Херсона.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко