Справа № 573/1781/16-ц
Номер провадження 2/573/686/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла 26 жовтня 2015 року. Після смерті останньої спадкову справу не заведено. Разом із цим судом встановлено, що на день смерті відповідачка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. У відповідності до ч. 3 ст. 126 ЦК України останні вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяву про відмову від спадщини (а. с. 65, 79).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та залучення до участі у справі як відповідачів правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 53, 80).

У звязку з неявкою позивача, суд розглядає справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступників останньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року з викликом сторін.

Копії даної ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: