Справа № 263/1931/16-ц
Провадження № 2/263/876/2016
04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Марiуполя Донецької областi у складi головуючого судді Томіліна О.М., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 серпня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він та відповідач ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 Відповідно до ордеру № 2596 від 28.05.1969 року, виданого Виконавчим комітетом Жданівської міської Ради депутатів трудящих на підставі списку ЖБК «Дружба», ОСОБА_4 отримала у користування квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зареєструваласвоє право власності у МКП «Маріупольське БТІ» у встановленому порядку. 12 серпня 2015 року ОСОБА_4померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлої є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 серпня 2015 року.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 та представник ЖБК «Дружба» надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 28 травня 1969 року виконкомом Жданівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 видано ордер № 2596 про право зайняття окремої однокімнатної квартири № 11 (загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м.) у будинку № 135 по проспекту Леніна в місті Маріуполі Донецької області.
Згідно зі свідоцтвом про народження Серії І-НО № 415161 матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4
Згідно з витягом з акту цивільного стану про смерть від 13.08.2015 року № 97/21/2014, виданого РАЦС м. Афіни Муніципалітету м. Афіни Округу Аттікі Грецької Республіки, 12.08.2015 року померла ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, та на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 05.02.2016 року № 42861418, після смерті ОСОБА_4, померлої 12.08.2015 року, заведена спадкова справа № 12/2016, зареєстрована в реєстрі за № 58538871.
Зі спадкової справи № 12/2016 року вбачається, що 05.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.08.2015 року.
11.02.2016 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 з заявою, в якій відмовилась на користь сина спадкодавця ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.08.2015 року.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 від 15.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_4 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.
Отже за даними наведених вище витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не зареєстроване.
Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа вказаної квартири складає 30,7 кв.м, житлова 17,4 кв.м.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.
Разом з тим видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 182, 328, 331, 355, 356, 357, 392, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 серпня 2015 року, на квартиру № 11, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, в будинку № 135 по проспекту Леніна (ОСОБА_8) в місті Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін