Справа № 462/5394/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Львівське комунальне підприємство «Левандівка», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів заподіяну матеріальну шкоду та 4000 грн. моральної шкоди, а також провести ремонт водозапірних кранів та труб розводки холодної води по квартирі №10 на вул.Роксоляни, 33 у м.Львові.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання які наявні пошкодження у квартирі на вул.Роксоляни, 33/99 у м.Львові та який вартість відновлювального ремонту даної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- які наявні пошкодження у квартирі №99 в будинку №33 на вул.Роксоляни у м.Львові та причини їх появи?

- яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 для усунення наслідків її залиття?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3(м.Львів, вул. Роксоляни, 33/99).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/5394/15-ц.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.