Провадження № 2/521/1103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд:

-зняти арешт та заборону на відчуження, накладений на автомобіль ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2013 року;

-зняти арешт та заборону на відчуження, накладений на автомобіль постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 10.06.2013 року;

-зняти автомобіль з розшуку, оголошеного постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 20.06.2013 року;

- зняти арешт та заборону відчуження, накладені на автомобіль постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 15.07.2013 року;

- зняти автомобіль з розшуку, оголошеного постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 20.08.2013 року;

-зняти автомобіль з розшуку, оголошеного постановою ВДВС ГУЮ в Одеські області від 21.08.2013 року;

- зняти автомобіль з розшуку, оголошеного постановою ВДВС ГУЮ в Одеські області від 13.11.2013 року;

- зняти арешт та заборону відчуження, накладені на автомобіль постановою Малиновського ВДВС ОМУЮ від 30.11.2015 року.

Позов вмотивовано тим, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі №521/5100/15-ц, визнано право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1, наявність арештів, заборон відчуження та розшуків перешкоджає позивачу зареєструвати автомобіль за собою, вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав по справі письмові пояснення, просив розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 рокупо справі № 521/5100/15-ц за позивачем визнано право власності на автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рішення набрало законної сили 05.10.2015 р., що підтверджується копією вказаного рішення ( а.с.9-11).

Представник позивача звернувся до відповідача з заявою, в якій просив зняти арешт та розшук з вказаного рухомого майна, згідно відповіді Малиновського ВДВС ОМУЮ представнику позивача було відмовлено в знятті арештів та розшуків з вказаного автомобіля через те, що відсутні підстави щодо вчинення вказаних дії (а.с.12).

З відповідей органів внутрішніх справ на запити представника позивача та суду (а.с. 34-35, 47), копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 50-51), копій постанов про арешт майна боржника, оголошення його розшуку (а.с. 38-42, 60) вбачається, що на вказаний автомобіль накладено арешт ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2013 року по справі № 1519/20494/12, постановою головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599 (а.с. 40), постановою головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 15.07.2013 року ВП № 37618599 (а.с.41), постановою старшого державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2015 року ВП № 49267156 (а.с. 60).

Також спірний автомобіль оголошено в розшук постановою головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599 (а.с.39), постановою головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.08.2013 року ВП № 37618599 (а.с.42), постановою ВДВС ГУЮ в Одеські області від 21.08.2013 року, від 13.11.2013 року (а.с. 47).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.1,2 ст.60 ЗУ « Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в частині зняття з автомобіля, належного позивачу арештів та заборон його відчуження, накладених відповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599 (а.с. 40), постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 15.07.2013 року ВП № 37618599 (а.с.41), постанови старшого державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2015 року ВП № 49267156 (а.с. 60), а також в частині вимог про зняття вказаного автомобіля з розшуку відповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599 (а.с.39), постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.08.2013 року ВП № 37618599 (а.с.42), постанов ВДВС ГУЮ в Одеській області від 21.08.2013 року, від 13.11.2013 року (а.с. 47).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обраний позивачем спосіб захисту права власності на автомобіль є ефективним в розумінні ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині вимог про зняття арешту, накладеного на належний позивачу автомобіль, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року по справі № 1519/20494/12, оскільки зазначене питання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 154 ЦПК України в рамках вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт та скасувати заборону відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, накладенівідповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599.

Зняти арешт та скасувати заборону відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, накладенівідповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 15.07.2013 року ВП № 37618599.

Зняти арешт та скасувати заборону відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, накладенівідповідно до постанови старшого державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2015 року ВП № 49267156.

Скасувати розшук автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, оголошений відповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 10.06.2013 року ВП № 37618599.

Скасувати розшук автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, оголошений відповідно до постанови головного державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.08.2013 року ВП № 37618599.

Скасувати розшук автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, , оголошений відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 21.08.2013 року.

Скасувати розшук автомобіля марки «MAZDA CX-7», (2007), чорний, номер двигуна №L3892119, номер кузова № JM3ER29L470149663, державний номерний знак НОМЕР_1, оголошений відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 13.11.2013 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко