Справа № 640/9105/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"07" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року у цивільній справі №640/9105/16-ц, посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення про розгляд справи їй відомо не було та згідно довідки №69/02-1081 від 27.10.2016 року, виданої Донбаським державним технічним університетом, вказано, що "вона не перебувала у трудових відносинах із державним технічним університетом, та будь-якої оплати праці за даний період не отримувала". Грошова сума у розмірі 561,36 грн. була перерахована ОСОБА_2 помилково та була повернута останньою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала викладене в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1С проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи в суді належним чином повідомлена не була, а тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом при ухваленні судового рішення, внаслідок відсутності відповідача в судовому засіданні не зясовані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіттяскасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 16.01.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська 7-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-