Провадження №2/219/726/2016
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Артемівського нотаріального округа ОСОБА_5

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Артемівського нотаріального округа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи встановлено, що 12.09.2015 року помер батько позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.09.2015 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2235, згідно якому заповідач усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, яке буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, а також свої заощадження та права, заповів гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, також встановлено, що в період з 27.04.2007р. по 14.05.2007р. ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні міської лікарні № 2 м. Артемівська, під час якого йому був встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., помірно прогресуюча течія; супутній діагноз: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, Н1. Дисциркуляторна енцефалопатія з органічною неврологічною симптоматикою, вазомоторною цефалгією.

В період з 08.09.2015р. по 10.09.2015р. ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у кардіологічному відділенні Артемівської ЦРЛ, під час якого йому був поставлений діагноз: Об»ємний процес лівої частини лобної долі головного мозку на фоні наслідків перенесеного ОНМК по ішемічному типу в басейні правої ЗМА (2007р.). Правосторонній гемипарез, моторна і сенсорна афазія; супутній діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Трепетання предсердій Н 2 А. Гіпертонічна хвороба 3 стадії, 1 ступеню, КВР 4. Цукровий діабет, тип 2.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6, оскільки є сумніви щодо його психічного стану в момент складання ним 11.09.2015 року заповіту на імя ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.145 п.2 ЦПК України, призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

По справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судово-психіатричному експертному відділенню КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», на вирішення якої поставити запропоновані сторонами питання.

Керуючись ст.ст.143-145, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судово-психіатричному експертному відділенню КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав громадянин ОСОБА_6 якою-небудь психічною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності на момент складання ним заповіту на імя ОСОБА_3, тобто 11 вересня 2015 року?

2.Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своіх дій та керувати ними в момент складання заповіту 11 вересня 2015 року?

3.Чи позбавляли ОСОБА_6 можливості давати раду своїм діям під час складання заповіту на імя ОСОБА_3 захворювання, повязані з ураженням головного мозку?

4.Чи є підтвердженим діагноз за даними обстежень згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3661/1446, якщо після виписки ї до дня смерті ОСОБА_6 не було проведено рекомендоване нейрохірургом для уточнення діагнозу МРТ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 219/11577/15-ц, медичні карти стаціонарного хворого № 867/448 Артемівської МЛ № 2 та № 3661/1446 Артемівської ЦРЛ, виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 3661/1446.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Бахмут, вул. Польова-51/7, моб. тел. ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупингення провіадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик