Єдиний унікальний номер 448/290/16-ц
Провадження № 2-о/448/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Розуміло») Л.В. звернулися до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 26.03.2015року помер їхній батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина.

Стверджують, що вони як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус попередила їх про те, що не зможе видати їм свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в їх прізвищах та прізвищі батька, а саме: у їхніх (заявників) свідоцтвах про народження вказані їхні прізвища та прізвища батька однаково «Розуміло», а у свідоцтві про народження батька зазначене прізвище «Розумило».

Зазначають, що встановлення факту родинних відносин з батьком необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, у звязку із чим змушені звертатися до суду із даною заявою.

З огляду на наведене, просять суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, 02.12.1947року народження, який помер 26.03.2015року народження;

- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_4, 02.12.1947року народження, який помер 26.03.2015року народження.

В судове засідання заявники не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності та зазначають, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його присутності.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області у судове засідання не зявивсь, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

ОСОБА_5 особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 26.03.2015 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №373160 від 27.03.2015року та довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради №354 від 05.02.2016року.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Як слідує із змісту поданої заяви, спадкодавець ОСОБА_4 був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Розуміло»)Л.В., однак через допущені помилки, що полягають у розбіжності прізвища батька у вищевказаному свідоцтві про смерть серії І-СГ №373160 ( «Розумило») та у їхніх (заявників) свідоцтвах про народження («Розумило»), вони як спадкоємці першої черги спадкування за законом позбавлені можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду із даною заявою.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Розуміло») ОСОБА_6, а саме те, що померлий був батьком заявників, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Розуміло»)Л.В., з яких вбачається, що батьком останніх був «Розуміло Василь Володимирович», а матірю «Розуміло Віра Іванівна», копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, а також, поряд із цим, довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №354 від 05.02.2016року, з якої видно, що склад сімї на час смерті ОСОБА_4 за адресою: м.Мостиська, вул.Поповича, 10/1, Львівської області, був наступним: внук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук ОСОБА_9, 2014року народження, та син ОСОБА_1.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_4, який помер 26.03.2015 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 26.03.2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 26.03.2015року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко