233 Справа № 233/790/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Махоті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КДНВП «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, починаючи з 01 березня 2015р. до винесення рішення суду, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги - вирішено питання про необхідність задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у зв*язку з її виплатою відповідачем в добровільному порядку, а також в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн.;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Вирішено питання про необхідність витребування у відповідача за клопотанням позивача доказів, подання яких є утрудненим для неї.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ДНВП «Кварсит» в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ДНВП «Кварсит» в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача за клопотанням позивача довідку про період утворення та розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 з врахуванням індексу інфляції, компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів її виплати із зазначенням дати виплати заборгованості повністю або частково, а також повідомити розмір середньоденної заробітної плати позивачки та відомостей про графік роботи на займаній посаді.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя