У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу поштою 15.02.2016 року (а.с.58) та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв»язку з тим, що повний текст рішення він отримав 04.02.2016 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку, оскільки йому не було відомо якими нормами права суд керувався при винесенні рішення.

Проте, вказане не можна взяти до уваги, оскільки, як вбачається з журналу судового засідання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній 03.11.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, а повний текст судового рішення представник отримав 12.11.2015 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи. З огляду на це, останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

За таких обставин вказані апелянтом підстави для поновлення строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2015 року.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у даній справі.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

На час подання позову позивач згідно з п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як споживач, що подає позов, пов»язаний з порушенням його прав, звільнявся від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) стаття 5 цього Закону викладена у новій редакції, яка не передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору, як за подання позову, так і за подання апеляційної скарги.

Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була надіслана в суд першої інстанції 15.02.2016 року.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти (долару США), встановлений Національним банком України станом на 15.02.2016 року становив 26,14 грн за 1 долар США.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову визначена у сумі 8882,72 доларів США, тобто 232194,30 грн.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 2321 грн 94 коп, а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 2554 грн 14 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук Рівненської області