Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/786/16-ц
У Х В А Л А

04.04.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 Чобо Івановича до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

У ч. 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За загальним правилом, викладеним у п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

На підтвердження повноважень представника, яким подано та підписано позовну заяву, до позовної заяви додано ордер адвоката та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Витяг із договору, у якому були б зазначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, до ордера не додано.

Виходячи з наведеного, оскільки до позовної заяви не додано усі передбачені законом документи на підтвердження повноважень адвоката, яким подано позовну заяву, як представника, то приходжу до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене вище, позовну заяву слід повернути позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 Чобо Івановича до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути позивачеві ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3