Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/760/16-ц
У Х В А Л А

29.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон щодо громадянина України ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 49233276 з примусового виконання виконавчого напису № 5056 від 22.09.2015 року, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 32333,41 грн.

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання виконавчого напису, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом протягом чотирьох місяців.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак в поданні просить розглядати таке у його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 49233276 з примусового виконання виконавчого напису № 5056 від 22.09.2015 року, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 32333,41 грн.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вжиті заходи на виявлення майна боржника, направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна, тобто державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом протягом чотирьох місяців.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 32333,41 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним боргових зобовязань за виконавчим написом нотіруса, без вилучення паспортного документа.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3