У Х В А Л А

про повернення заяви

справа № 0616/2749/12

провадження № 6/0285/90/16

26.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить скасувати встановлене Новоград-Волинським міськрайонним судом від 29.05.2012 року тимчасове обмеження щодо неї у праві виїзду за межі України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377 1 ЦПК, за змістом якої вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому ЦПК щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

При узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ВСУ 01.02.2013 року дійшов висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Відтак, вказана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у звязку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України).

Разом з тим, заявниця не позбавлена права в апеляційному порядку оскаржити винесену судом ухвалу щодо тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись статтями 121, 208-210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин