Провадження № 6/161/492/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначає, що 09 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області розглянута цивільна справа № 161/10440/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958232, укладеним 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

За заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» Луцьким міськрайонним судом Волинської області був виданий виконавчий лист в даній справі.

Зазначає, що при здійсненні поштового пересилання ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого листа для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби проста поштова кореспонденція була втрачена.

Враховуючи, що у ПАТ «Альфа-Банк» та у відділі державної виконавчої служби відсутній виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958232, укладеним 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «Альфа-Банк» приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при його поштовій пересилці.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958232, укладеним 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Боржник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 500958232 від 29 серпня 2014 у розмірі 38 478 грн. 45 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрат на сплату судового збору у сумі 384 грн. 78 коп.

Як вбачається з письмових пояснень заявника, при здійсненні поштового пересилання ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого листа для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби проста поштова кореспонденція була втрачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачає, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України заявник повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В порушенні вищенаведених норм Закону, ПАТ «Альфа-Банк» не доведено факту та не подано суду належних та допустимих доказів, щодо втрати виконавчого листа.

В матеріалах справи наявні докази про те, що виконавчий лист було отримано працівником банку однак відсутні докази предявлення до виконання у відділ державної виконавчої служби Луцького управління юстиції. Між тим, суду не надано доказів того, при яких обставинах виконавчий лист було втрачено, та чи проводилося службове розслідування з цього приводу.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.