23.03.2016 Справа № 363/370/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новосілківської сільської ради Київської області, треті особи Головне управління юстиції м. Києва, ОМСТ «Кедр» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 29.11.2007 року померла її матір ОСОБА_4. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0.069 га, у садовому товаристві «Кедр-1», яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, СТ «Кедр-1».

05.11.2009р., державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено, що спадкоємницею ? частини спадкового майна ОСОБА_4, померлої 29.11.2007р., є її донька ОСОБА_3. Спадкоємцем іншої ? частини спадкового майна є ОСОБА_6, онук померлої ОСОБА_4, оскільки її донька ОСОБА_7 померла 31.07.1997р., тобто раніше за свою матір.

17.02.2015р. помер племінник позивачки, ОСОБА_6, після чого позивачка звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

У звязку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0.069 га, кадастровий номер 35:063:0105, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, СТ «Кедр-1», в порядку спадкування за законом після померлого 17.02.2015 року ОСОБА_6.

У судове засідання представник позивача та позивач не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м. Києві у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ОМСТ «Кедр» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року померла ОСОБА_4 (а.с. 10). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0.069 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 101.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2009р., ОСОБА_3 отримала право на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину земельної ділянки площею 0.069 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради, СТ «Кедр-1», Вишгородського району, Київської області (а.с. 19-20).

Інша ? частина зазначеної земельної ділянки належала ОСОБА_6 онуку померлої ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_7, дочка спадкодавця померла 31.08.1997 року (а.с. 5).

Оскільки 17.02.2015р. ОСОБА_6 помер (а.с. 18), після чого ОСОБА_3В, звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на ? частину земельної ділянки площею 0.069 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради, СТ «Кедр-1», проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с. 14-15).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю, ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської ради № 2 від 14.05.1998 року, передано у власність земельну ділянку площею 0.069 га на території Новосілківської сільської ради, СТ «Кедр-1» (а.с.11-12).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 (а.с. 46-65).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3, підлягають задоволенню, оскільки остання є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 17.02.2015 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 0.069 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради, СТ «Кедр-1», Вишгородського району, Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 17.02.2015 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА