АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : прокурора, представника Хмельницької обласної ради, відповідача, його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/15291/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" звертаючись до суду з позовом вказував, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 03 серпня 2011 року № 1144/11-р виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,4946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності АФ "Проскурів" Розсошанської сільської ради ОСОБА_1. На підставі даного розпорядження ОСОБА_1 було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на зазначену земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного

користування землею, договорів оренди землі за № 11011, зазначаючи, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні КП "Аеропорт-Хмельницький". В зв'язку із цим заступник прокурора звернувся до суду, просив визнати недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 03 серпня 2011 року № 144/11-р в частині виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,4946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_3), яка ______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І. Провадження № 22-ц/792/2166/16

Доповідач -Костенко А.М. Категорія № 47

розташована на території Розсошанської сільської ради за межами населеного пункту, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий 26 жовтня 2012 року Хмельницькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Розсошанської сільської ради за межами населеного пункту, реєстраційний номер НОМЕР_4. Оскільки невизнання недійсними розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 03 серпня 2011 року № 144/11-р в частині виділення ОСОБА_1 даної земельної ділянки та виданий на неї державний акт може призвести до неможливості використання аеропорту за призначенням, знецінення його вартості та позбавить регіон важливого об'єкта транспортної інфраструктури.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 03 серпня 2011 року № 144/11-р в частині виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,4946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колективної власності АФ "Проскурів" Розсошанської сільської ради ОСОБА_1, визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий 26 жовтня 2012 року на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4946 га за кадастровим номером НОМЕР_3, яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району за межами населеного пункту, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № НОМЕР_4. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову. Вказувала, що підставою для задоволення позову було те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні КП "Аеропорт-Хмельницький " та підтверджується матеріалами технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель КП "Аеропорт-Хмельницький" встановленими ТОВ "Хмельницьке Земельне Агенство". Проте оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки відповідати повинні ті, хто дали їй вказану земельну ділянку.

Після призначення справи до апеляційного розгляду в ході розгляду справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі, а також просить суд повернути їй сплачений судових збір за подання апеляційної скарги..

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Перешкод для задоволення такої заяви апелянта ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, тому вважає за можливе прийняти відмову апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

При цьому, колегія суддів з врахуванням того, що при відкритті апеляційного провадження апелянту було відстрочено сплату судового збору, однак після цього вона його сплатила, вважає за можливе відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений судових збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 300, 307, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги від 31 жовтня 2016 року на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судових збір за подання апеляційної скарги в сумі 3031 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Суддя (підпис) Р.С. Гринчук

Суддя (підпис) Л.М. Грох

Згідно з оригіналом : Суддя А.М. Костенко