Справа № 2-1786/11
Провадження №6/219/33/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецькій області у складі: судді Погрібної Н. М., при секретарі Мирошниченко О. Л., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені у повному обсязі та стягнуто з 23.06.2011 року і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття останнім.

04.02.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 19.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову «Про закінчення виконавчого провадження» у звязку з тим, що боржник мешкає і працює на підконтрольній території України у м. Горівка вул. Горна, 4, Управління МВС України на Донецькій залізниці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа, наданого відділом державної виконавчої служби від 15.02.2016року,вбачається, що 19.12.2011року державним виконавцем винесена постанова «Про закінчення виконавчого провадження", у звязку з тим, що боржник працює м. Донецьк, вул. Горна, 4, Управління МВС України на Донецькій залізниці, та разом з оригіналом виконавчого документу направлена до ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку. При пошуку у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчий документ №2-1786 виданий 15.09.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, було прийнято до примусового виконання ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, у звязку з цим державним виконавцем Демідовой О.І. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» 13.01.2012 року.

Станом на 15.02.2016 рік виконавчий документ №2-1786 виданий 15.09.2011року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, перебуває у ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, у стані «передано до підприємства».

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370 , 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист, виданого на підставі рішення Артемівського міського суду Донецької області від 02.09.2011року 2-1786-2011року, виданий згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області від 02.09.2011року, відповідно до якого, стягнуто з 23.06.2011 року і в подальшому аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 79/22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття останнім.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна