Справа № 758/604/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва, укладений 07.03.2013 р. між позивачем та відповідачем, який посвідчений ПН КМНО Войнарською І.А. за реєстром № 337, а також просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 200 тис.грн.

Ухвалою від 18.01.2016 р. на підставі ст.121 ЦПК України вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: уточнити зміст та обґрунтування позовних вимог.

28.03.2016 р. через канцелярію до суду представником позивача подана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири на підставі ст.225 ЦК України, обґрунтовуючи саме цю підставу, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 200 тис.грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю необхідним залишити вищевказану позовну заяву без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником та згідно зі ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів, представником позивача до позовної заяви з додатками замість 5-ти копій з додатками подані лише 4-ри її копії з додатками, при цьому одна з копій не підписана представником позивача, який на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.03.2015 р. має право на пред'явлення (подання) позову.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову представнику позивача слід подати ще 2 підписані копії позові від 28.03.2016 р. з додатками.

Згідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова