№ 2/243/606/2016
№243/445/16 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 305М-08 від 16.05.2008 року , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,0 грн. на термін до 15.05.2017 року., відповідач забовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку. Встановлених кредитним договором. Поручителями по виконанню ОСОБА_1 забовязання за кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договору поруки від 16.05.2008 року, таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за забовязання ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники. Тому, представник позивача, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 305м-08 від 16.05.2008 року у розмірі 90000,0 грн. , а також судові витрати у розмірі 1378,0 грн.

У судове засіданні представник позивача , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, однак з матеріалами справи позивач подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені у встановленому порядку, про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявилися . Про причини своєї неявки в суд не повідомили . Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 помер 01.01.2013 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 1 від 02.01.2013 року , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до ст. 608 ЦК України Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 16.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,0 грн. на термін до 15.05.2017 року., відповідач забовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку. Встановлених кредитним договором. Поручителями по виконанню ОСОБА_1 забовязання за кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договору поруки від 16.05.2008 року, таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за забовязання ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 не погашали своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов договору станом на 05.11.2015 рік виникла заборгованість за кредитом 98934,20 грн. , заборгованість за комісією 500,0 грн заборгованість по процентам за користування кредитом -152156,68 грн. , пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором . Що складає загальну суму боргу у розмірі 409 594.57 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 268065,30 грн., з яких -98934,20 грн.- заборгованість за кредитом; -119174,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 500,0 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -49456,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором, яка була задоволена рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2013 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 141529,27 грн. Тому заборгованість до стягнення становить 90 000,0 грн., яка складається з наступного :

-32 981,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 57018,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1378,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої : Новосодівська, 21/41 , м. Словянська Донецької області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 вул. Банківська ( колишня Ю.Комунарів) , 71/28 на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року заборгованість за кредитом на загальну суму - 90 000 ( девяносто тисяч ) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої : Новосодівська, 21/41 , м. Словянська Донецької області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 вул. Банківська ( колишня Ю.Комунарів) , 71/28 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 3111 МФО 305299 судовий збір в сумі 1378,0 грн. .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4