Справа № 226/5/16-ц
Справа № 226/5/16-ц
Провадження № 2/226/114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що 02.03.2015 року помела його мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 29.12.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки з 02.02.2015 року по 25.12.2015 року він працював за трудовим договором в якості електрозварника у ТОВ «Стройспецсила», яке розташоване у Російській Федерації за адресою: м.Москва, вул.Гарібальді, б.7. Він не мав можливості навіть приїхати на поховання матері, керівництво не надало йому відпустки у звязку з виробничої необхідністю бути на робочому місці. Він надіслав для поховання матері гроші, а самим похованням займалася його дружина ОСОБА_6. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи збільшив обсяг своїх позовних вимог, звернувшись до суду також з проханням встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_4, померлою 02.03.2015 року, оскільки у паспорті та свідоцтві про смерть його померлої матері її прізвище українською мовою вказано як «Шмелева», тоді як його прізвище у паспорті українською мовою вказано як «Шмельов». Свідоцтво про його народження викладено по-російськи, розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно йому для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що окрім нього у матері інших дітей не було, він є її єдиним сином. З його батьком мати розірвала шлюб, коли йому було років сім, після цього вона не одружувалася.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги свого довірителя у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2/34-1022, виданого 08.08.1994 року виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», зареєстрованого у Бюро технічної інвентаризації м.Димитров 17.10.1994 року. Вказані обставини встановлені на підставі копій свідоцтва про смерть, та наведеного правовстановлюючого документу (а.с.11, 14).

Відповідно до довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 12.01.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.08.1973 по день смерті 02.03.2015 року одна була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 з 18.11.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, яка 03.03.2015 року здійснила поховання ОСОБА_4, що встановлено на підставі копії свідоцтва про одруження, свідоцтва про поховання від 03.03.2015 року № 8980 (а.с.7, 13).

Відповідно до трудового договору від 02.02.2015 року, укладеного між ТОВ «СтройСпецСила» та ОСОБА_1, та довідки ТОВ «СтройСпецСила» від 25.12.2015 року позивач з 02.02.2015 року по 25.12.2015 року перебував у Росії та працював на вищевказаному підприємстві електрозварником, місце розташування будівельного обєкту: Московська область, м.Домодедово, район «Центральний», мікрорайон «Южний», дитячий садок № 2, тимчасова реєстрація ОСОБА_1 була надана за адресою: м.Москва, вул.Гарібальді, б.7 (а.с.15-18, 19).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 05.01.2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.01.2016 року на звернення ОСОБА_1 останньому розяснено, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин слід звертатися до суду для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 21.01.2016 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 02.03.2015 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42720376 від 21.01.2016 року спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42720390 від 21.01.2016 року не посвідчувалися.

Згідно свідоцтву про народження серії ІІ-ЖИ № 073561, виготовленого російською мовою, матірю «Шмелева Владимира Николаевича», ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мордовії, є «Шмелева Таисия Степановна» (а.с.6).

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 699543, виданого на імя позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мордовії, його прізвище по-українськи записано як «Шмельов», по-російськи записано як «Шмелев» (а.с.4-5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 797622, виданого на імя померлої, її прізвище як по-українськи, так і по-російськи записано як «Шмелева» (а.с.8).

Те, що позивач ОСОБА_1 приходився рідним сином померлої ОСОБА_4, підтвердили у судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач є її чоловіком, який на час смерті своєї матері ОСОБА_4 02.03.2015 року перебував у Російській Федерації на офіційній роботі, тому на похоронах не був. Похованням ОСОБА_4 займалася вона зі своєю подругою. Під час оформлення документів було встановлено, що прізвище матері позивача українською мовою було записано як ОСОБА_4, тоді як її прізвище і прізвище її чоловіка у документах правильно переведено з російської на українську мову і записано як ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є хрещеною матірю старшої доньки подружжя ОСОБА_7, з якими тривалий час підтримує дружні стосунки. Тому вона була знайома з матірю позивача ОСОБА_4, яка померла у перших числах березня 2015 року. На той час позивач працював у м.Москва і не зміг приїхати на поховання своєї матері. Вона разом з дружиною позивача ОСОБА_7 організовувала поховання жінки. При збиранні документів патологоанатом звернув увагу на розбіжності у написанні прізвища померлої і прізвища дружини позивача. Вона стверджує, що позивач є рідним сином жінки, яку вона допомагала поховати. Також їй відомо, що у ОСОБА_4 окрім позивача інших дітей не було. Померла до смерті проживала одна.

З огляду на приведені докази суд приходить до висновку щодо доведеності факту того, що ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_4 померлій 02.03.2015 року

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач, а саме те, що він на протязі строку, в якій необхідно було подати заяву для прийняття спадщини за законом, перебував у звязку з офіційною роботою в Російській Федерації та не мав змоги виїхати до м.Димитров для оформлення спадщини, а тому пропустив строк з поважних причин, та зважаючи на те, що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши йому термін у два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 02 березня 2015 року, який рахується з дня набрання чинності рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько