Справа № 283/307/16-ц
провадження №2-о/283/10/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дібрівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

заявник зазначив, що 18.12.1997 року в м. Малин Житомирської області помер дід позивача ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на майновий пай члена КСГП "Комунар" та земельну частку (пай) колгоспу "Комунар", що розташовані в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин з її дідом ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, ОСОБА_4, яка померла 31.12.1995 року, оскільки в книзі реєстрації актових записів про народження по Рутвянській сільській раді до якої входило с. Лісна Колона за 1930 рік не збереглися та факту прийняття спадщини на майновий пай члена КСГП "Комунар" та земельну частку (пай) колгоспу "Комунар", що розташовані в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області, належного її діду, оскільки у видачі актового запису та свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через невстановлення родинних відносин з її дідом та неоформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат ОСОБА_5 вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, голова Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_6 до суду з'явився, вимоги заяви визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що 18.12.1997 року у віці 87 роки в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на майновий пай члена КСГП "Комунар" належного на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,57 відсотків та земельну частку (пай) колгоспу "Комунар", що розташовані в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області - на підстаі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №016428 від 03.04.1997 року та який за життя проживав в житловому будинку в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області по вулиц Садова, 1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №1556488 ОСОБА_7 народилася 21.04.1963 року батьком якої записано "Горай Володимир Павлович", а матір'ю - "Горай Галина Павлівна". З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.01.2016 року ОСОБА_7 після реєстрації актового запису про шлюб 06.10.1984 року з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.05.2010 року та 12.01.2016 року, ОСОБА_9 після реєстрації актового запису про шлюб 05.05.2010 року з ОСОБА_10, змінила прізвище на ОСОБА_11, а 23.11.2012 року після укладення повторного шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №051774 від 02.01.1996 року, ОСОБА_4 31.12.1995 року померла.

Таким чином, мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3М, що також було підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_13

З виписки з погосподарських книг Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1944-2005 роки в житловому будинку в селі Лісна Колона Малинського району по вулиці Садовій, 1 проживали: ОСОБА_3 (голова двору) та його дружина, ОСОБА_14, яка в 18.12.2002 року вибула в м. Коростень в будинок для престарілих та з пояснень свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - померла.

ОСОБА_2, будучи єдиним спадкоємцем після смерті свого діда, ОСОБА_3 вступила в управління спадщиною та вважається такою, що прийняла її, оскільки не заявляла про відмову від неї.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України / в редакції 1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18.12.1997 року у віці 87 років (актовий запис №28) є рідним дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті свого діда, ОСОБА_3, який помер 18.12.1997 року (актовий запис №28).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: