Справа № 638/1038/15-ц
Провадження № 2/638/130/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року року
31 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту у розмірі 4 537 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 23 травня 2014 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає абонент ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 097503, що є порушенням п. 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - ОСОБА_2).
За фактом виявленого порушення ОСОБА_2 представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 202300 від 23 травня 2014 року, в якому зафіксовані вказані порушення.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 по даній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією Договору про користування електричною енергією від 19 березня 2003 року (а.с.7-8).
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 № 202300 від 23 травня 2014 р., яким був встановлений факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 097503, що є порушенням п. 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що підтверджується копією вказаного акту (а.с.3-4).
В результаті вказаного порушення позивачу була завдана майнова шкода у розмірі 4 537 гривня 99 копійок, що підтверджується Протоколом № 383 від 31 липня 2014 року та розрахунком шкоди (а.с.5,6).
Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право:
- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;
- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;
При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн Споживач електричної енергії зобов'язаний:
- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;
- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;
Пунктом 48 ОСОБА_2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Не дотримання відповідачем ОСОБА_2 призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданими позивачем розрахунком становить 4 537 гривень
Данні розрахунки зроблені відповідно до п. а п. 3.3 Методики, де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по акту у розмірі 4 537(чотири тисячі пятсот тридцять сім) гривень 99 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.