Справа № 274/1657/16-ц
Провадження № 2/0274/812/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 27 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка заповіла все своє майно йому.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, більше ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті матері у встановлений законом строк написав заяву у нотаріуса Черкаської області про прийняття спадщини, але не направив її до нотаріальної контори за місцем знаходження майна померлої, чи її останнього місця реєстрації. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, в наданих суду заявах просять розглянути справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з'явився в судове засіданння. В наданій заяві сільський голова с.Никонівка ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі, його матір"ю є ОСОБА_7, яка померла 27 лютого 2015 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4, мешканка с.Кукільня має у власності на території ОСОБА_2 сільської ради земельну ділянку площею 2,83 га., передану їй на підставі розпорядження Бердичівської РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, яке належитиме їй на момент смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1, позивачу по справі.

05 лютого 2016 року до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся позивач з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,83 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3А від 09 лютого 2016 року № 34/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 в зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

02.07.2016 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але, як вбачається з його пояснень незнав, що він має переслати її до нотаріальної контори за місцем знаходження майна, чи місцем останньої реєстрації померлої.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачем по справі поважними, і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4 померлої 27 лютого 2015 року в с.Кукільня Бердичівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: