АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4415/2016 головуючий у 1-й інстанції: Писанець В.А.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" № 240-к від 1 грудня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1, прибиральника, 1 грудня 2014 року в зв'язку з відмовою від продовження роботи у зв'язку зі зміною істотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді прибиральника, з 1 грудня 2014 року. Стягнуто з КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 4044 грн. 15 коп. Стягнуто з КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 січня 2015 року по 27 липня 2015 року в розмірі 35550 грн. 90 коп. Стягнуто з КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнуто з КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 355 грн. 18 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді прибиральника та присудження заробітної плати за один місяць, а саме в розмірі 4044 грн. 17 коп., допущено до негайного виконання. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема заявником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції закону, чинній на момент подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції закону, чинній на момент подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно роз'яснень, викладених у п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону "Про судовий збір" (далі - Закон) підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п. 21 зазначеної постанови Пленуму).

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 974 грн. 40 коп. за оспорювання вимог немайнового характеру (окремо за кожну із позовних вимог, а саме: в частині вимог про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди) та 487 грн. 20 коп. - за оспорювання вимоги майнового характеру

Тобто, загальна ставка судового збору, що підлягала сплаті в суді при поданні даної позовної заяви, становить 1461 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції закону, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1607 грн. 76 коп.

Разом з тим, згідно поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 655 грн. 61 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 952 грн. 15 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов