справа № 361/6364/16-ц
провадження № 6/361/237/16
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення розшуку просила доручити Броварському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

В обґрунтування подання зазначала, що 21 червня 2016 року постановою державного виконавця Відділу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1кп/361/267/2013, виданого 02 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 23062 грн. 06 коп., копію якої до відома та виконання направлено сторонам виконавчого провадження.

16 липня 2016 року до Відділу ДВС повернувся рекомендований лист, направлений боржнику за вказаною у виконавчому листі адресою, із відміткою за закінченням терміну зберігання.

У результаті вчинення державним виконавцем заходів щодо примусового виконання виконавчого листа встановлено, що номери рахунків у банківських та фінансових установах боржника відсутні, нерухоме майно та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, державний кордон України ОСОБА_4 не перетинав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України боржник ОСОБА_4 у Київській області зареєстрованим не значиться.

11 жовтня 2016 року до Відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_5, у якій вона просила оголосити розшук боржника, оскільки рішення суду він не виконав та змінив своє місце проживання, переїхавши до міста Києва.

01 листопада 2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за зазначеною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що за цією адресою проживає інша особа ОСОБА_6, яка повідомила, що дана квартира на праві власності належить їй, боржник ОСОБА_4 у 2013 році орендував у неї це житло, на даний час у цій квартирі він не проживає, його майно та речі у квартирі відсутні.

Головний державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у суді подання підтримала, дала аналогічні пояснення, просила суд подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до подання документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди та 3062 грн. 06 коп. матеріальної шкоди, всього 23062 грн. 06 коп.

21 червня 2016 року головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1кп/361/267/2013, виданого 02 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 23062 грн. 06 коп. (ВП № 51480930).

Із зазначеного виконавчого листа видно, що боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї постанови про відкриття виконавчого провадження для відома і виконання та виклик до державного виконавця боржнику ОСОБА_4 було направлено за місцем його проживання за вказаною адресою рекомендованим листом, який повернувся до Відділу ДВС із відміткою за закінченням терміну зберігання.

У ході здійснених державним виконавцем заходів примусового виконання рішення встановлено, що номери рахунків у банківських та інших фінансових установах боржника ОСОБА_4 відсутні, нерухоме майно та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, державний кордон України він не перетинав.

Із акту державного виконавця від 01 листопада 2016 року видно, що головним державним виконавцем Шкред І.Ю. здійснено вихід за вказаним у виконавчому листі місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що за цією адресою боржник не проживає. Власник цієї квартири ОСОБА_6 повідомила, що у 2013 році боржник ОСОБА_4 орендував у неї це житло, проте на даний час у квартирі він не проживає, його речі та майно у квартирі відсутні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 листопада 2016 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_1.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання за зазначеною вище адресою ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 209, 210, 368, 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку боржника покласти на Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.