У х в а л а

іменем україни

30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 671 грн 42 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила).

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 грудня 2013 року при проведенні планової перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, передбачене п. 48 Правил, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «Львівобленерго», в результаті чого було складено акт та здійснено нарахування збитків.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Львівобленерго», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не доведено факт порушення відповідачами Правил та те, що акт, який позивач надав у підтвердження позовних вимог, складений відносно ОСОБА_1, який як встановлено судом, жодного відношення до квартири АДРЕСА_2 немає, він не є абонентом ПАТ «Львівобленерго», не є споживачем електроенергії, не має особового рахунку, договір на постачання електричної енергії з ним не укладався, а тому позовні вимоги є недоведеними.

Проте погодитись з такими висновками судів не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові рішення не відповідають.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судами установлено, що 24 грудня 2013 рокуза адресою: АДРЕСА_3, було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення до електричної мережі та споживання електричної енергії без обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, в тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої зауваження.

Про встановлене порушення Правил представниками позивача було складено відповідний акт від 24 грудня 2013 року № 03542, що відповідає п. 53 Правил.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4, а ОСОБА_1 є власником квартири № 2 у вказаному будинку.

Проте суди, у порушення вимог ст. ст. 212-214, 303, 316 ЦПК України, на вищезазначені вимоги закону уваги не звернули, не дали оцінки акту, складеному працівниками ПАТ «Львівобленерго», про фіксацію факту порушення споживачами Правил, а саме самовільного підключення до мережі енергопостачальника, підписаному п'ятьма представниками енергопостачальника; не звернули уваги на те, що у вищевказаному акті вказано адресу будинку без зазначення номера квартири, з актом ознайомлено ОСОБА_1; не надали оцінку тому факту, що у будинку АДРЕСА_1 три квартири, при цьому ОСОБА_1 є власником квартири № 2, а ОСОБА_2 - квартири № 1 у вказаному будинку.

Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини справи, не зазначили підстави для звільнення від відповідальності власників квартир будинку АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, є передчасним посилання судів на те, що позивачем не було доведено незаконне підключення відповідачів до його мереж енергопостачання та безобліковим використанням електричної енергії, оскільки при складанні акту не було дотримано вимог п. 53 ПКЕЕН.

За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик