Справа № 524/5774/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 57 та ОСОБА_1 про визначення часток на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 57 та ОСОБА_1 про визначення часток на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач не зявилась в судові засідання, які призначені на 18 січня та 23 лютого 2016 року.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен зясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про судові засідання, які були призначені на 18 січня 2016 року та на 23 лютого 2015 рік, був повідомлений належним чином і завчасно про що свідчать розписка та зворотний лист рекомендованого повідомлення (а.с. 100, 109 ).

В судове засідання, яке призначене на 18.01.2016 року, позивачка просила суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання зі станом здоровя. На судове засідання, яке призначене на 23 лютого 2016 року заяв про причини неявки, а також про розгляд справи за її відсутності, позивачем до суду не надавались.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, та інформації про поважність причини неявки в судове засідання, суду не надано.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст., 207,208-210,293,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 57 та ОСОБА_1 про визначення часток на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: