справа № 208/9135/15-ц
№ провадження 2/208/490/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивачка звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, третьої особи по справі, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя з відповідачем має доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 квітня 2008 року сторони шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та актовим записом № 84. Після розлучення донька залишилась мешкати разом з позивачкою, на даний час повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на гуманітарному факультеті Люблінського Католицького університету Іоана Павла ІІ на денній формі навчання. Передбачуваний строк навчання до 30.09.2017 року. Позивачка потребує матеріальної допомоги, тому просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, до закінчення її навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом РАГС виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 1069, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 12 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке було видане Заводським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 368.

Судом встановлено, що 10 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видане Заводським відділом держаної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, яке було видане Заводським відділом держаної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, яке було видане Заводським відділом держаної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

На теперішній час повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі денної форми навчання Люблинського Католичного Університету Іоанна Павла ІІ на Гуманітарному факультеті за спеціалізацією Краєзнавство та культурний туризм, з терміном навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується відповідною довідкою від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даний час повнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України і ст. ст. 180,181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання у Люблинському Католичному Університеті Іоанна Павла ІІ, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 провадити щомісяця, починаючи з 10 грудня 2015 року. В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.