Справа № 234/9577/16-ц
Провадження № 2/234/4066/16
25 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Юр'євої К.С.,
з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,,
прокурора Краматорської місцевої
прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є.,
позивача ОСОБА_2
представника третьої особи - органу опіки
та піклування Краматорської міської ради Кірєєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
16.06.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. В 2016 р. вона закінчила середню школу та на теперішній час вона навчається у навчальному закладі. До смерті матері її вихованням займалася тільки вона, її батько ніколи не брав участі у її вихованні, навіть ніколи з нею не спілкувався. Декілька разів, випадково зустрівшись з відповідачем на вулиці, вона намагалася з ним заговорити, але він уникав спілкування, після чого вона припинила спроби підтримувати відносини з батьком. Крім того, відповідач не приймав участі у її утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2005 р., з відповідача на користь мами ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання. Втім, навіть за наявності рішення суду відповідач став злісно ухилятись від сплати аліментів, у зв'язку з чим, був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України. Після смерті матері вона спробувала зв'язатися з батьком через соціальну мережу, оскільки номера телефону його вона не має. За умови відображення активності користувача в мережі, на повідомлення про смерть матері, останній не відповів. За таких обставин очевидно, що відповідач ухилявся та продовжував ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, у її вихованні. Просить позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що з відповідачем вона давно не спілкується, а саме, він не проживає з нею з 7 місяців, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, аліменти не сплачував згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області, коли померла мати він її не морально, ні матеріально не підтримав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Кірєєва І.В. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить розглядати справу без її участі та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ільєнко І.Є. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як видно з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 117 від 10.02.1999 р., де батьком дитини зазначений - ОСОБА_4, а матір'ю -ОСОБА_5 (а.с. 33).
Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. (а.с. 35-36).
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_4
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/5039 від 13.10.2016 р. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на її утримання та крім того, не проявляє інтересу до її подальшої долі (а.с.38-39).
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_4 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2005 р., стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів (доходу) щомісяця, починаючи з 02.02.2005 року й до досягнення нею повноліття (а.с.34), а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнє відоме місце проживання у АДРЕСА_1, у відношенні його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Краматорську Донецької області, Україна, актовий запис № 117 від 10.02.1999 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва