Справа № 352/1348/15-ц
Провадження № 2/352/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кожуховської О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.07.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.09.2012 р. відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідачка станом на 20.05.2015 р. має заборгованість 173293,38 грн., з яких 80601,03 грн. заборгованість за кредитом, 82714,09 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1250 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 8228,26 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що між банком та його довірителькою не було укладено жодних письмових договорів, які б регламентували порядок користування платіжною карткою кредитка «Універсальна «Gold», в тому числі зняття готівкових коштів, їх повернення, нарахування процентів за час використання готівкових коштів, застосування штрафних санкцій за несвоєчасне повернення готівкових коштів, прострочення повернення готівкових коштів. Крім того, ОСОБА_3 не підписувала та не ознайомлювалась із «Умовами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою». Вважає, що позовні вимоги є безпідставними. Просив відмовити у задоволенні позову за недоведеністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11.09.2012 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір №б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір укладено шляхом підписання анкети-заяви позичальника, в якій вказано, що вона разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг тарифами банку складає між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_3 кредитний договір.(а.с.8).

Позивачем, у зв»язку з невиконання відповідачкою зобов»язань, станом на 20.05.2015 р. проведено розрахунок заборгованості за договором, згідно якого заборгованість становить 173293,38 грн., з яких 80601,03 грн. заборгованість за кредитом, 82714,09 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1250 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 8228,26 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-7).

Як ствердила у судовому засіданні відповідачка, жодних Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою вона не підписувала та для ознайомлення їх їй не надавали.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

У правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 11.03.2015 р. у справі № 6-16цс15, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 25000 грн., в той час як у копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка долучена до матеріалів справи, вказано, що отримано кредитний ліміт за платіжною карткою у сумі 20000 грн.

На ухвалу суду від 04.11.2015 р. про зобов»язання позивача надати оригінал анкети-заяви ОСОБА_3, ПАТ «Акцент Банк» повідомив, що надати оригінал анкети-заяви не має змоги, оскільки він відсутній в архіві банку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, щовимоги позивача є недоведеними, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич