26.10.2016 Справа № 756/5449/16-ц
унікальний № 359/5449/16-ц
провадження № 2/756/3538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., та з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить поділити майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, а саме: визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної власності подружжя, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Визнати житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунтуються тим, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем виник спір з приводу поділу набутого за час шлюбу майна і в добровільному порядку поділити майно неможливо.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача до суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.1979року Центральним Палацом шлюбів в м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб.

Відповідно до ордеру № 034315 від 02.11.1982 року на вселення, виданий на ім'я ОСОБА_2, виданий на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 27.09.1982 року № 1564, квартири за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК « Оболонь-11» за № 36, ОСОБА_2 є членом кооперативу з жовтня 1982 року та ним 14.10.1991року повністю було сплачено паєнакопичення за дану квартиру в сумі 11 533,30рублів.

Відповідно до договору купівлі- продажу від 19.04.2005 року сторонами був придбаний житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що майно, з приводу поділу якого виник спір, набуте сторонами за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з подружжя є рівними.

Проте оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо розподілу майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності ? частку квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, набуті за час шлюбу.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної власності подружжя, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Визнати житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко