Справа № 2-н-337/09
УХВАЛА

12 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вінницького ВДВС Вінницького РУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2-н-337-09, виданий 28.05.2009 Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на корись КС «Злагода» коштів в розмірі 21409,26 грн.Згідно акту державного виконавця від 24.03.2016 року та довідки Парпуровецької сільської ради № 244 від 24.03.2016 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає та місце знаходження боржника невідоме.З моменту винесення рішення суду боржник заборгованість не сплатила, тому головний державний виконавець ДВС Вінницького РУЮ просить оголосити ОСОБА_2 в розшук.

Представник ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, дійсно відповідно до копії акту державного виконавця від 24.03.2016 року та копії довідки Парпуровецької сільської ради № 244 від 24.03.2016 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на території Парпупровецької сільської ради, але там не проживає.

Частиною першою статті Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника-юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини

Судом встановлено, що до подання про розшук державним виконавцем надано лише ксерокопію вищезазначеної довідки Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 244 від 24.03.2016 року та ксерокопію лише одного акту державного виконавця про відвідування боржника за місцем проживання 24.03.2016 року, тоді як судовий наказ було винесено ще в 2009 році.

Державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2; даних про її ухилення від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника ОСОБА_2; відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу Державної виконавчої служби.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.158, 197, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська