Справа № 303/444/16-ц
Провадження № 2-о/303/30/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.,

народних засідателів Кіш М.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 проживала зі своєю матір'ю в будинку № 54 по вул. Крилова в м.Мукачево. З самого дитинства в неї виявили розумову відсталість, в результаті чого визнали дитиною-інвалідом ІІІ групи. На протязі багатьох років її лікували, але хвороба лише більше прогресує, лікування не давало жодного результату. Після смерті матері ОСОБА_8 залишилася проживати одна, з рідних залишилася тільки бабуся, яка проживає окремо. Заявник давно знає бабусю ОСОБА_7 ОСОБА_6, здійснює за нею нагляд, оскільки остання на даний час паралізована, а також по її проханню доглядає за хворою онукою. Через хворобу ОСОБА_7 не може розуміти своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_7 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдільності. Захворювання головного мозку призводить до того, що вона повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонної допомоги і контролю. В звязку з цим просить визнати недієздатною ОСОБА_7, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що ніякої інформації про батька ОСОБА_7 вона не має, її мати померла в 2002 році, тобто 14 років назад, і з того часу жодних даних про батька немає. Ніяких інших родичів вона немає, проживає одна. Бабуся ОСОБА_7 ОСОБА_6 є похилого віку, сама потребує догляду, тому виконувати обовязки опікуна не може. На даний час хвороба ОСОБА_7 прогресує, вона не контролює себе, невідомо кому віддає свою пенсію, пропадає на кілька днів, тому над нею обовязково встановити опіку.

Представник заявника також підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Додатково пояснила, що є всі наявні підстави для їх задоволення та надала суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_7 у разі визнання судом останньої недієздатною особою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЯР № 195996 від 08 липня 1958 року. В подальшому після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-МЮ № 273145.

07.02.2002 року ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ФМ № 112448 від 07.02.2002 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія ААИ № 406337 та посвідчення серії АЗ № 214780 ОСОБА_7 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію в звязку по втраті годувальника. Факт наявності в ОСОБА_7 третьої групи інвалідності з дитинства також підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії № 009765.

Згідно листа Мукачівської ЦРЛ № 53/01-14 від 21.01.2016 року ОСОБА_7 знаходиться на обліку у психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 18.02.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки хронічного стійкого психологічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. По психічному стану ОСОБА_7 не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 30.03.2016 року № 434/01-14 поведінка та інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам ОСОБА_7 і вона може виконувати обовязки опікуна та забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_7 В звязку з цим орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Мукачево, вул. Крилова, буд. 54, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_7 та над її майном опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м.Мукачево, вул. Івана Франка, 132-б.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: І.І.Котубей

Народні засідателі: М.М.Кіш

ОСОБА_1