Справа №442/3302/15-ц
Провадження №2-о/442/2/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.

та народних засідателів Харіва М.І., Нелюбіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання і знаходиться на обліку в лікаря психіатра у Дрогобицькій міській поліклініці №4. З часом його психічне захворювання загострилося, він втратив роботу, не розуміє наслідків своєї поведінки. Вважає, що його дії є нерозсудливими та такими, що можуть привести до невиправних наслідків. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 отримав кілька кредитів в банківських установах, проте не відомо з якою метою він їх брав. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Також вказує, що незважаючи на те, що вони розлучені, однак продовжують проживати разом. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я колишнього чоловіка, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву підтримала, щодо позову заперечень немає.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнім чоловіком для ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №611 від 04.11.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, приступо - подібного перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно вольовій сфері. Потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як вбачається з рішення № 78 від 22.04.2015 року виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради № 3-32/2459 від 23.04.2015 року ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за своїм колишнім чоловіком і проживає з ним по вул. Шухевича, 38 в м. Дрогобич, Дрогобицького району Львівської області у звязку з чим виконавчий комітет Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над колишнім чоловіком ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку згідно заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик

Народні засідателі: М.І. Харів

ОСОБА_3