Справа № 305/2344/15-ц
Провадження по справі № 2/305/280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.02.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Костилівської сільськоїради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті їх дідуся та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало на праві приватно власності спадкодавцям, чи на яке вони мали відповідне право на час своєї смерті, в тому числі на нерухоме майно, яким являється житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавців у спадковому житловому будинку постійно, відкрито та безперервно залишилася проживати, до дня своєї смерті, їх мати ОСОБА_5, та яка фактично прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. 17 серпня 2009 року за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області визнано право власності на зазначене майно за ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах по 1/5 коному. На підставі цього здійснено реєстрацію спадкового майна. Як з»ясувалося при підготовці документів на оформлення права власності на іншу частину спадкового майна, первинна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 проведена не була і через відсутність належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, вони як спадкоємці першої черги спадкування за законом, фактично не мають можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на дане спадкове майно. Вони, як особи, які прийняли спадщину звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але у видачі таких свідоцтв їм було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. На підставі наведеного просили визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частинах по 1/5 за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 71,40 кв.м.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні присутні не були. Їх представник ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та її. Позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені в позові.

Представник відповідача - Костилівської сільської ради Рахівського району в судове засідання не з»явився. Сільський голова Маскалюк І.І. направила суду заяву про розгляд справи без представника ради та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Рахівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються синами спадкодавця ОСОБА_5, а отже є, в силу ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, про що виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №31 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 1997 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким являється житловий будинок АДРЕСА_1

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 спадковий будинок побудований у 1950 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №403 від 18 січня 2016 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5.

Разом з цим судом встановлено, що забудовниками житлового будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області були батьки позивачів матері ОСОБА_5, це ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після їх смерті власником вказаного будинку стала їх дочка ОСОБА_5, фактично прийнявши спадщину, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим будинком.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена 549 ЦК УРСР, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець вступив в управління та володіння спадковим майном , і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки вступили в оперативне управління та володіння спадковим майном, та крім того на час відкриття спадщини були неповнолітніми, у зв'язку з чим набули правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2009 року, яким за іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, визнано право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 в 1/5 частині за кожним, це за ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, право власності в рівних частинах по 1/5 кожному житлового будинку АДРЕСА_1

Судовий збір в сумі 487,20 гривень залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.