Єдиний унікальний номер 264/8228/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/272/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною, недійсною приватизацію державного пакету акцій ВАТ «ММК імені Ілліча»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ЦПК України. Ухвалою судді від 01.03.2016 року дану справу повернуто до суду 1 інстанції для дооформлення помилково. Витребуване рішення суду від 11.06.2015 року присутнє в матеріалах справи (другий том, а.с.114), тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

25.02.2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року. Заявник посилається на те, що з 04.12.2014 року і по теперішній час перебуває на обліку в Маріупольському МЦЗ, має статус безробітного (а.с.65 на зворотній стороні) та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тому слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2016 року про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною, недійсною приватизацію державного пакету акцій ВАТ «ММК імені Ілліча».

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду Донецької області А.В. Лоленко