Провадження № 6/761/113/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання дій незаконними, стягнення суми вкладу, матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 18 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач) про визнання дій незаконними, стягнення суми вкладу, матеріальних та моральних збитків, у якій на його користь було стягнуто 650 грн. 70 коп., мотивуючи заяву тим, що Відповідач знаходиться на стадії ліквідації, у зв'язку з чим борги останнього погашає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та у зв'язку з чим державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та видати виконавчий лист.

Заявник, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися. Заявник та представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луценка Юрія Володимировича подали клопотання на адресу суду про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання дій незаконними, стягнення суми вкладу, матеріальних та моральних збитків, на користь ОСОБА_1 було стягнуто кошти у розмірі 20 809 грн. 16 коп.

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року частково скасовано, та ухвалено нове рішення, згідно якого на користь ОСОБА_1 також було стягнуто три проценти річних у розмірі 104 грн. 33 коп. та 603 грн. 47 коп. інфляційної складової.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаних судових рішень Шевченківським районним судом м. Києва Заявнику було видано виконавчий лист № 761/25485/14-ц від 13 серпня 2015 року, проте, згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 26 листопада 2015 року, у відкритті виконавчого провадження відмовлено, з підстав наявності обставин, які виключають здійснення виконавчого провадження, оскільки Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» знаходиться на стадії ліквідації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частин 1, 2 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на даний час виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/25485/14-ц від 13 серпня 2015 року не існує, оскільки державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того, Заявник просить суд ухвалити судове рішення, яким видати виконавчий лист.

Заява в цій частині також задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року Заявнику було видано виконавчий лист № 761/25485/14-ц на підставі вказаних судових рішень, які набрали законної сили. Іншого судового рішення, яке б набрало законної сили та на підставі якого Заявнику необхідно було видати виконавчий лист, при розгляді даної заяви судом не встановлено. Крім того, статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виконавчий лист видається за судовим рішенням, яке набрало законної сили, у зв'язку з чим, під час розгляду справи, питання видачі виконавчих листів судом не вирішуються.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 368, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання дій незаконними, стягнення суми вкладу, матеріальних та моральних збитків - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :