Справа № 201/1819/14-ц
Провадження № 2зз/201/17/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на частку у спільному майні та визначення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21104, 2006р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оформлений на ОСОБА_3 (а.с. № 74).

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Ткаченко Н.В.) від 03.12.2014р. було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. .

Між тим, ухвалою ВССУ від 13.05.2015р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2014р. та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. № 160-162). .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015р. (під головуванням суддя Антонюка О.А.) позовні вимоги було задоволено частково та визнано недійсним вчинений 03.10.2013р. правочин відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 21104 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, визнано недійним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 429355 від 03 жовтня 2013 року, оформлене на ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21104 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 і за ОСОБА_2 також визнати право власності на ? частину цього автомобіля. В іншій частини позовних вимог відмовлено (а.с. № 202-208).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

08.02.2016р. до суду надійшла заява позивачки про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р., посилаючись на те, що даний арешт заважає їй реалізувати своє право на перереєстрацію на своє імя та імя ОСОБА_2 автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті на підставі заяви позивачки, та саме вона їх просить скасувати через неможливість перереєстрації, в тому числі й на своє імя автомобіля, на ? частину якого за нею визнано право власності, то суд вважає за можливе заяву задовольнити та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме, автомобіль ВАЗ 21104, 2006р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оформлений на ОСОБА_3, шляхом внесення вказаного вище автомобіля до бази даних з позначкою «з обліку не знімати» скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на частку у спільному майні та визначення порядку користування спільним майном - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2014р., що виразилися в накладенні арешту на рухоме майно, а саме, автомобіль ВАЗ 21104, 2006р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оформлений на ОСОБА_3, шляхом внесення вказаного вище автомобіля до бази даних з позначкою «з обліку не знімати» скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко