провадження № 2-о/756/80/16
23 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Мінського районного суду м. Києва від 11 червня 2001 року визнано недієздатною та яка проживає АДРЕСА_1
Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 11 червня 2001 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

З заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2015 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном сестри ОСОБА_2 Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дав свою згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном. З консультативного висновку №111 від 02 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, на момент огляду психопатичної симптоматики не виявлено. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

З довідки форми №3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №14964 від 02 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1. З акту обстеження житлово-побутових умов від 02 грудня 2015 року вбачається, що квартира знаходиться в задовільному стані. З характеристики ПП «ОСОБА_4» вбачається, що ОСОБА_1 у 2014 році прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів, за час роботи на робочій машині аварій та порушень правил дорожнього руху не було, завжди тактовний, ввічливий та уважний, у порушеннях трудової дисципліни помічений не був, доган і стягнень не має.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234-235, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

вирішив:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Мінського районного суду м. Києва від 11 червня 2001 року визнано недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко