Справа № 466/6632/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», ДАК «Хліб України» про стягнення заробітної плати,-

установив:

26 липня 2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», ДАК «Хліб України» про стягнення з відповідачів на її користь середній заробіток за час затримки при звільнення за період з 20 січня 2011року по день постановлення рішення суду по даній справі, виходячи з середнього заробітку 49,38гривень/1428 робочих днів, 70514,64гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона працювала на Львівському комбінаті хлібопродуктів з 1969року по 20 січня 2011року. Звільнена за власним бажанням 20 січня 2011року.

В день звільнення їй не виплатили заробітної плати за період праці в сумі 5696,41 гривень. Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011року з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» на її користь стягнуто 5696,41гривень нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

На неодноразові звернення, заборгованість по заробітній платі їй не виплачено, тому звернулась до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши суду аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 працювала на Львівському комбінаті хлібопродуктів з 1969року по 20 січня 2011року. Звільнена за власним бажанням 20 січня 2011року.

В день звільнення їй не виплатили заробітної плати за період праці в сумі 5696,41 гривень. Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011року з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» на її користь стягнуто 5696,41гривень нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Згідно з ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки про день фактичного розрахунку.

Розрахунок з ОСОБА_1 не проведено ні в день припинення трудових відносин, ні до тепер.

Обчислення середнього заробітку здійснюється відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати. Згідно із розрахунку, який наданий позивачем та не оспорувався відповідачами, заборгованість компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати становить 70514,64гривень.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 62, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117, 233 КЗпП України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», ДАК «Хліб України» на користь ОСОБА_1 70514 (сімдесят тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути солідарно з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», ДАК «Хліб України» в користь держави судовий збір в розмірі 705 (сімсот п'ять) гривень 15 (п'ятнадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська