№ 263/2736/16-ц
№2-о/263/217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, померлого 17 лютого 2016 року у місті Зугрес Донецької області в Україні. Зазначила, що вказані обставини підтверджуються: довідкою, що видається для поховання за №52 від 18 лютого 2016 року, де вказана причина смерті ОСОБА_2 шок, геморагічний панкреонекроз, а також свідоцтвом про смерть зразку, що використовується на території, тимчасово непідконтрольній Україні. У лютому 2016 року вона звернулася до Жовтневого відділу державної РАЦС ММУЮ у Донецькій області для отримання свідоцтва про смерть чоловіка належного зразку, у чому їй було відмовлено, оскільки за предявленими документами, виданими на тимчасово окупованій території, провести це неможливо. У звязку з цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду в порядку п.8 ч.1 ст.256 ЦПК, оскільки від цього факту безпосередньо залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці.

Заявниця не була присутня у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду просила задовольнити вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції просив розглянути вказану справу за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВС190789, виданим Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 03 березня 2000 року, ОСОБА_2 народився 02 березня 1955 у с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області.

З 29 травня 1976 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єгорова) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №311951, виданого Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської (колишня назва Ворошиловградської) області 29 травня 1976 року, актовий запис №11, а також відмітками у паспортах подружжя.

Згідно довідок УСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради №6 та №3 від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться на обліку як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, помер 17 лютого 2016 року у місті Зугрес Донецької області

Відповідно до довідки, що видається для поховання за №52 від 18 лютого 2016, складеною за формою 106/0, виданою бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_2 є шок, геморагічний панкреонекроз.

Вказані обставини підтверджуються також свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС міста Харцизька 22 лютого 2016 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р, місто Харцизьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У звязку з цим, заявниця звернулася до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області для проведення належної реєстрації смерті. Однак, листом №101/4.2-06-113 від 29.02.2016 року щодо розяснення порядку реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 було повідомлено, що реєстрацію смерті її чоловіка за предявленими документами провести неможливо та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи норми Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову в реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно положень ч.4 ст.257-1 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення особистих та майнових прав ОСОБА_1, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 256, 257-1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, помер 17 лютого 2016 року у місті Зугрес Донецької області в Україні, причина смерті: шок, геморагічний панкреонекроз.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя В.О. Ковтуненко