Справа № 234/2402/16-ц
Провадження № 2/234/1833/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. Як вбачається з позову ОСОБА_3 є інвалідом першої групи. Рішенням суду він був визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку. Опікуном було встановлено ОСОБА_1 Підставою для визнання його недієздатним є страждання на судинну мультиінфарктну деменцію. Тобто за психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Деменція є найбільш тяжким клінічним проявом когнітивної дисфункції в літньому віці. У світі деменція займає третє місце за витратами на лікування і догляд за пацієнтами. Хвороба супроводжується порушенням пам'яті, розлади, які спостерігаються за ясної свідомості хворого та виражені настільки, що призводять до значних труднощів у побуті. Тобто, ОСОБА_3 є тяжко хворою людиною, не працює і не буде працювати, повинен постійно приймати ліки, на що потребується значна сума коштів. Крім цього, на сьогодні у нього склалося дуже важке матеріальне становище. Розмір пенсії за інвалідністю складає 2137,84грн. Інших джерел доходів у нього немає. З його пенсії майже неможливо у повному обсязі сплачувати комунальні послуги, які складають більше 4 тисяч гривень, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім цього, грошових коштів немає навіть на ліки. Донька матеріальну допомогу йому добровільно не надає.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1068,94 грн. щомісяця, починаючи з дати винесення рішення до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та суду пояснила, що з 1998 року вона перебувала на повному утриманні у матері і за судовим рішенням про стягнення аліментів на неповнолітнього дитини з батька, мати аліментів не отримувала, батько навмисне ухилявся від аліментних зобов'язань і не брав ніякої участі у її вихованні, ніде не працював офіційно, не цікавився навчанням, її життям, не одягав, не брав участі у її розвитку. Вироками Краматорського міського суду від 07.06.2007 року та 17.08.2009 року його було притягнуто до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. І тільки після того як він отримав інвалідність в березні 2015 року, з його пенсії стали утримувати примусово суму боргу яка накопичилася за 17 років. Крім того на даний момент вона ще навчається в школі, перебуває на повному утриманні матері і утримувати батька у неї немає можливості. Просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та даний факт не заперечувався сторонами у судовому засіданні.(а.с.5)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 432738, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи загального захворювання (а.с. 6).

Рішенням Краматорського міського суду від 22.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено опікуна - ОСОБА_1(а.с. 7)

Заборгованість по аліментах станом на 15.03.2016 року складає 38432,43 грн. (а.с.22)

Вироком Краматорського міського суду від 07.06.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин безоплатних суспільно корисних робіт.(а.с.20)

Вироком Краматорського міського суду від 17.08.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.(а.с.21)

Також судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, навчається у 11-б класі Краматорської ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 з профільним навчанням. (а.с. 19)

Згідно ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так, при призначенні стягнення аліментів, суд має враховувати, що потреба в отриманні матеріальної допомоги визначається виходячи з розмірі прожиткового мінімумі для відповідної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд бере до уваги, що позивач є інвалідом першої групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, має заборгованість із сплати комунальних послуг, однак відповідачка ще навчається у школі, перебуває на утриманні матері та не має можливості утримувати батька.

Одночасно, як вбачається з позовної заяви, позивач отримує пенсію у розмірі 2137,84 гривень на місяць, який перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII.

Розмір прожиткового мінімуму за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 для осіб, які втратили працездатність, становить 1074 грн., а загальний показник становить 1330 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212 ЦПК України, ст. 180, 202, 204 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов