Справа № 654/4242/15-ц
Провадження №2/654/203/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Гаврильченко Ю.В.,

при секретарі Друговин В.М.,

з участю прокурора Бурової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10.12.2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається вихованням синів, матеріального їх не утримує, життям не цікавиться, турботи до них не виявляє, взагалі не приймає ніякої участі в їх житті, аліменти не сплачує. Вихованням та утриманням дітей займається позивачка, з нею ж і проживають діти. Батько ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно нього, а відомості про батька ОСОБА_7 у свідоцтві про народження відсутні. Вказані вище обставини змусили позивача звернутися із позовом до суду про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх дітей Крім того, позивачка просить суду призначити її опікуном над малолітніми онуками та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, інші позовні вимоги просила задовольнити згідно позовної заяви.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В нотаріально посвідченій заяві просила розглянути справу у її відсутність, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який просив задовольнити позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_8, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2011 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини відсутні.

Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.07 р, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї позивача від 16.10.2015 року в якій проживають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що діти проживають разом з бабусею з народження, вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_9, що підтверджується також доданими до справи письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Згідно характеристики наданої виконкомом Голопристанської міської ради, ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ухиляється від утримання та виховання своїх синів які з нею не проживають.

Згідно довідки учбового закладу в якому навчається ОСОБА_4 та довідки дошкільного навчального закладу, який відвідує ОСОБА_5, мати дітей участі у вихованні синів не приймає, навчанням та вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 опікується його бабуся ОСОБА_1

З висновку виконкому Голопристанської міської ради вбачається, що з метою соціального захисту дітей, за невиконання батьківських обов'язків, ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її синів ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав з врахуванням інтересів дітей. Крім того, в нотаріально посвідченій заяві від 30.09.2015 року ОСОБА_3 дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи вихованням та утриманням малолітніх дітей займається їх бабуся ОСОБА_1 Умови проживання сім'ї, в якій живуть діти, відповідають моральним та етичним нормам.

Згідно характеристики наданої виконкомом Голопристанської міської ради, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, користується авторитетом у сусідів, виховує онуків, матеріально їх забезпечує, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягується, що підтверджується відповідною довідкою. За висновком медичного закладу від 09.10.2015 року медичні протипоказання для призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні.

З висновку виконкому Голопристанської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітніх онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідає інтересам дітей, оскільки ОСОБА_1 є бабусею дітей, займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, створює для них всі необхідні умови для всебічного розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 400 грн., кожного місяця починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.150, 164, 166, 180, 184, 244 Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2015 року і до досягненням дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Відповідно до ч.5 ст.164 Сімейного кодексу України, рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей (відділ РАЦС Голопристанського РУЮ).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 коп. та на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Гаврильченко