Справа № 346/301/16-ц
Провадження № 2/346/389/16
25 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 01.02.2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, а позивачці самостійно важко утримувати цю дитину, оскільки коштів для забезпечення її всім необхідним не вистачає. Позивачка зазначає, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних будівельних роботах, є молодим, працездатним чоловіком, на утриманні не має інших осіб, його матеріальне становище дають можливість утримувати сина. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання вказаного малолітнього сина до досягнення останнім повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 25.02.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток - викликів (а.с.13, 17) Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 01.02.2014 року (а.с.2).
Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2016 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою, оскільки він відповідає вимогам розумності і справедливості.
Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 226, 367, 88 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з 21 січня 2016 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду

Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.