28 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Кузовенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.09.2009 року між сином позивача та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який 02.11.2015 року розірвано.
27.12.2011 року відповідач була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу, однак у зазначеному житловому приміщенні не проживає з серпня 2015 року.
З часу розірвання шлюбу відповідач та син позивача жодних відносин не підтримують, не спілкуються, відповідач витрат по утриманню квартири не несе, місце перебування відповідача позивачу не відоме
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених вище підстав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення у пресі.(а.с. 26).
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу в справі.(а.с. 4).
На час розгляду справи в квартирі зареєстрована одна особа - відповідач по справі (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає протягом більш ніж 6 місяців, що підтверджується актами про не проживання (а.с. 5-6).
Доказів не проживання відповідача у квартирі з поважних на то причин суду не надано.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність даних про поважність причин не проживання відповідача у квартирі, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, 1989 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя