РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 14.04.2010 р. ОСОБА_2 на спадкове майно - житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», погріб з шийкою літ. «ап» погріб окремо збудований літ. «Г», погріб під частиною будівлі літ. «Ж п», прибудову літ. «а», веранду літ «а1», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «М», сарай (тимчасовий) літ. «Р», убиральню літ. «С», вимощення № 4-5, колодязь питний літ. «П», вигрібну яму І, водогін літ. «к», огорожу № 1-3, що розташовані за адресою - м. Кременчук, Полтавської області, вул. Котовського, буд. 35.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач - представник Кременчуцької міської Ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 14 квітня 2010 року померла бабця позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2014 р. Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 173. Після її смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Котовського, буд. 35. 26.06.2007 р. ОСОБА_2 залишила заповіт на ім»я позивачки. Для оформлення спадщини остання звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 з відповідною заявою.

18.12.2015 р. ОСОБА_1 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2015 року, в якій зазначено про неможливість оформлення спадщини після померлої 14.04.2010 р. ОСОБА_2, оскільки не подано правовстановлюючого документа на частку житлового будинку з господарськими будівлями № 35 по вулиці Котовського в м. Кременчуці.

Нотаріусом в Постанові зазначено, що згідно довідки, наданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 06.05.2015 р. за № 61/1659, спадкодавцю ОСОБА_2 належить: 1/20 частка будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.1969 року Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. № 750, та 1/5 частка будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.06.1963 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. № 3775, які передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Нотаріусом подано запит до Полтавського обласного державного нотаріального архіву за № 111/02-14 від 18.05.2015 року про видачу дублікатів вищевказаних право встановлювальних документів на частку житлового будинку з господарськими будівлями № 35 по вулиці Котовського в м. Кременчуці. Про що надано відповідь Полтавським обласним державним нотаріальним архівом за № 3005/01-21 від 03.12.2015 року, що відповідно статті 53 Закону України «Про нотаріат» дублікати документів видаються у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини 5 статті 8 цього Закону, та відмовлено спадкодавцю у видачі вказаних договорів.

Оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_5 не подано правовстановлюючого документа на частку житлового будинку з господарськими будівлями № 35 по вулиці Котовського, що знаходиться в місті Кременчуці, Полтавської області, так як вони були загублені спадкодавцем при житті спадкодавця, то відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1233, 1234, 1235,1236, 1268 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою про постійне проживання за вказаною адресою разом із померлою.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що встановлено ст. 1297 ЦК України.

В силу ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності є позадоговірним позовом власника майна про визнання його права власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, в тому числі визнання права власності особи на майно.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, яка була висловлена при розгляді цивільної справи № 6-137цс13, а саме:

«Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.

Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.»

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись. ст. 41 Конституції України, ст..ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1233-1236, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 14.04.2010 р. ОСОБА_2 на спадкове майно - житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», погріб з шийкою літ. «ап» погріб окремо збудований літ. «Г», погріб під частиною будівлі літ. «Ж п», прибудову літ. «а», веранду літ «а1», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «М», сарай (тимчасовий) літ. «Р», убиральню літ. «С», вимощення № 4-5, колодязь питний літ. «П», вигрібну яму І, водогін літ. «к», огорожу № 1-3, що розташовані за адресою - м. Кременчук, Полтавської області, вул. Котовського, буд. 35.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя :