Справа № 567/776/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представика заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки помер ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 Острозькою РДНК було заведено спадкову справу. Спадкоємцями за законом в рівних частках є він ОСОБА_2, син спадкодавця та ОСОБА_3, дочка спадкодавця. Заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалося. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій РДНК відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла ОСОБА_5 Вказує, що за життя, а саме 12 червня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла для ОСОБА_4

07.10.2009 року ОСОБА_4 було видано дублікат вказаного заповіту, який було зареєстровано в реєстрі за № 40.

Для ОСОБА_5, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 2,22 га, що розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області. Також ОСОБА_5 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

На день своєї смерті ОСОБА_5, проживала разом з ОСОБА_4, однією сім'єю та вели спільне господарство в с. Плоске Острозького району Рівненської області.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею, про відмову від спадщини не заявив, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Після його та ОСОБА_3 звернення до державного нотаріуса Острозької РДНК за видачею свідоцтв про право на спадщину на зазначену раніше земельну ділянку, що належала для ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_4, спадкоємцями після смерті якого є він з ОСОБА_3, ними було отримано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовані тим, що ними не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували родинний зв'язок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначає, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що в позасудовому порядку підтвердити їхні родинні відносини немає можливості, оскільки метричні книги с. Коростова (до даної парафії належало с. Плоске) Острозького повіту за 1936 рік на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили, а тому навести довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості.

Від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 залежить виникнення та зміна його майнових прав та майнових прав ОСОБА_3, так як у них виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, що змушує його звернутися до суду з даною заявою. Просив заяву задовольнити встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кордиш А.А. підтримав заяву з підстав зазначених в ній та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На доведення заяви представник заявника зазначив, що підтвердити в позасудовому порядку родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 немає можливості, оскільки метричні книги с. Коростова (до даної парафії належало с. Плоске) Острозького повіту за 1936 рік на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна майнових прав заявника, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає в с. Плоска Острозького району Рівненської області. Запевнив суд в тому що, ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 По день смерті ОСОБА_5 вони проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в с. Плоска Острозького району Рівненської області, знає про те, що деякий час ОСОБА_5 проживала окремо, так як побудувала будинок, але після того як тяжко захворіла, її брат ОСОБА_4 забрав до себе та доглянув до смерті. Вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, вона є дружиною заявника. Запевнила суд в тому, що батько її чоловіка ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 По день смерті ОСОБА_5, вони проживали разом як одна сім'я та вели спільне господарство.

Суд, вислухавши представника заявника адвоката Кордиша А.А, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За довідкою Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 1323/02.23 від 20.11.2015 року та актом від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 зазначений братом ОСОБА_5 ( а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плоске Острозького району Рівненської області. її батьком зазначений - ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_10 (актовий запис № 156 від 31.03.1977 року) ( а.с.21).

За витягом з по господарської книги № 3 на 1955-1957 роки с. Плоске Острозького району Рівненської області, особовий рахунок НОМЕР_1, ОСОБА_4 відносився до членів домогосподарства головою якого була ОСОБА_5, та значився як її брат. ( а.с.32 ).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданим 29.10.1962 року, його батьком зазначений - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_11 (актовий запис 48 від 29.10.1962 року). (а.с.8).

За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданим 06.05.1972 року, її батьком зазначений - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_11 (актовий запис 15 від 06.05.1972 року). (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого 10.03.1995 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (актовий запис № 320 від 10.03.1995 року). (а.с.12).

За свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було в Книзі реєстрації смертей 2010 року січня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за № 01. (а.с.13).

Згідно довідки Острозької районної державної нотаріальної контори № 542/01-16 від 10.08.2016 року, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 120/2010. Спадкоємцями за законом в рівних частках є ОСОБА_2, син спадкодавця, ОСОБА_3, дочка спадкодавця. Заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалось Відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні. (а.с.14).

Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку), що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15).

Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку), що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.16).

Відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області № 224/06-26 від 08.12.2015 року- метричні книги с. Коростова (до даної парафії належало с. Плоске) Острозького повіту за 1936 рік на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили. ( а.с.17).

Згідно акту від 20.11.2015 року, складеного комісією в складі депутата Плосківської сільської ради Казнодій В.В., спеціаліста -землевпорядника Жук І.В. та члена виконавчого комітету Плосківської сільської ради Протазюк Г.Д. за участю свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті дійсно проживала у свого брата ОСОБА_4 ( а.с.19 ).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 11.03.2006 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 7 від 11.03.2006 року). (а.с.20).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 ОСОБА_5, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.22 гектарів. ( а.с.28).

Відповідно технічного паспорту КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради», ОСОБА_5 належав житловий будинок в АДРЕСА_1. ( а.с.29-31).

Згідно дублікату заповіту від 12.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 40, ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядженняза яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 ( а.с.27 ).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.