УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13815/15-ц

Пров. №2/668/355/16

24 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Жайворінко О.Г., з участю представника позивача ОСОБА_1 , військового прокурора Завгороднього А.В., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника третьої особи Сергеєвої І.В., розглянув клопотання військового прокурора Завгороднього А.В. по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , висилив їх з вказаного житлового приміщення.

В судовому засіданні прокурор (представник військової прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України) заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору, правонаступника Миколаївської Квартирно-експлуатаціної частини району Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, яке знаходиться за адресою: 54056, м.Миколаїв, проспект Миру, будинок 62-а (ЄДР 08029523), яке було підтримане представником військової частини, проти задоволення якого заперечувала представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не заперечувала представник Херсонської міської ради.

На час розгляду справи позивачем не надано суду доказів щодо власника спірного житлового приміщення (балансоутримувача), статусу житла як службового тощо.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, оскільки саме вказана організація здійснює облік кількості будівель, що належать державним (казенним) підприємствам, організаціям і установам (крім бюджетних установ), що знаходяться в сфері управління Міністерства оборони України, та в разі задоволення позову буде вирішуватись питання щодо розподілу зазначеного житла.

Оскільки на час заявлення клопотання суду не надано доказів щодо статусу житлового приміщення, з якого позивач просить висилити відповідачів, визнав їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає клопотання необґрунтованим та не доведеним, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, залучити до участі в справі яку просить прокурор.

В той же час для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає можливим притягти до участі в справі в якості третьої особи Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу осіб, що беруть участь в справі, що вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, внаслідок чого саме на позивача ВЧ НОМЕР_1 покладається обов`язок довести право на звернення в суд безпосередньо з позовом, що розглядається.

Відкладення розгляду справи, оголошення в судовому засіданні перерв для надання додаткових доказів впливає на розумні строки розгляду справи, внаслідок чого в подальшому такі клопотання можуть буди розцінені судом, як зловживання сторонами своїми правами.

Крім того, сторонам роз`яснювалися їх права та обов`язки, в тому числі щодо подання доказів до початку розгляду справи за суттю та наслідки порушення цього правила у вигляді не прийняття доказів, поданих після початку розгляду справи за суттю, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважної причини.

Притягнення третьої особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Роз`яснити представникові Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також суд вважає необхідним повторно запропонувати Херсонській міській раді надати суду відповідні документи щодо статусу спірного житлового приміщення, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме витягу з протоколу № 2 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 02.02.2005 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 74 від 16.02.2005 року вбачається що наймачем спірного житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 визнана ОСОБА_5 , а ПЖЕВ «Реформа» зобов`язана укласти договір найму житлового приміщення з ОСОБА_5 , тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Притягти до участі у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Херсонська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення до 09-45 год. 15 березня 2016 року.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв.

Запропонувати Херсонській міський раді подати безпосередньо в судове засідання або через канцелярію суду до його початку о 09-45 год. 15 березня 2016 року відповідні документи щодо статусу спірного житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час, дату та місце розгляду повідомити інших учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяУс О. В.