Справа № 635/6527/15-ц
Провадження № 2-с/635/2/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 лютого 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

26.11.2015 року суддею Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. видано судовий наказ по цивільній справі № 635/6527/15-ц за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до якого стягнуто з останнього на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1722,30грн., а також судовий збір на користь стягувача у сумі 121,80грн.

09.02.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.11.2015 року в справі № 635/6527/15-ц, посилаючись на те, що за вказаною вище адресою крім нього зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 ( власник будинку) та ОСОБА_3 Між ним та АК «Харківобленерго» відсутні чинні в період з 12.08.2014 року по 09.07.2015 року договори на користування електроенергією, а отже покладання на нього обовязків зі сплати заборгованості не має законних підстав. Крім того, в зазначеному будинку встановлено лічильник СТ-ЄА 05 № 005047 на підставі показів якого здійснюється оплата за спожиту електроенергію. Однак АК «Харківобленерго» в липні 2014 року встановила додатковий лічильник електроенергії на опорі повітряної лінії за межами домоволодіння, на вулиці, в місці загального доступу, без визначення відповідального за збереження та на підставі показів такого лічильника здійснювала нарахування за спожиту електроенергію , зокрема в період 12.08.2014 року по 09.07.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник АК «Харківобленерго» у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомленний належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, в той час як наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам. Судовий наказ законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26 листопада 2015 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1722,30 грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн. . скасувати.

Розяснити АК «Харківобленерго» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.І. Сітбаталова