Провадження № 2/234/381/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 26.06.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні та утриманні відповідачки. З липня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через сварки, відсутність взаєморозуміння, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з тим, що є інвалідом дитинства та не може приймати участь у судовому засіданні, просить розглянути справу за участю представника ОСОБА_1, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 26.06.1998 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 20). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які перебувають на вихованні відповідачки. Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_6 є інвалідами дитинства, без строково. З липня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, сварки, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час, спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка заперечень не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачки прізвище «ОСОБА_2», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №366, залишивши останній прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко