Справа № 720/1046/16-ц
Провадження № 2/720/554/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костичанівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке розташоване в с.Костичани Новоселицького району по вул. Александрі,18, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 відкрилися спадщини за заповітом, а після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - за законом. Просив суд визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, оскільки за померлими право власності зареєстровано не було. Окрім того, просив встановити факт, що ОСОБА_2 склала заповіт на його імя, оскільки в заповіті допущена помилка в написанні його прізвища.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по вул. Александрі,18 в с.Новоіванківці Костичанівської сільської ради Новоселицького району відносилося до категорії колгоспних дворів, де впродовж 01.07.1990 року - 31.12.1991 року його членами були ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Спадщину після смерті 10.07.2005 року ОСОБА_2 прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 11.01.2005 року оскільки подав заяву в нотаріальну контору та ОСОБА_3, як непрацездатна дочка покійної, яка має право на обовязкову частку, а тому позивачу та ОСОБА_3 належить по ? частці спадкового майна та відповідно по 1/6 частці двору. Після смерті 19.07.2009 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частку двору (1/3 власна та 1/6 спадкова), яку своєчасно прийняли як спадкоємці першої черги за законом позивач та ОСОБА_4, оскільки постійно проживали із нею на день смерті, а тому кожний із них має право на ? частку двору. Після смерті 15.11.2013 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 7/12 часток домоволодіння (1/3 власна та ? спадкова), яку позивач як спадкоємець першої черги прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав із ним на день смерті. Позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадщину у нотаріальній конторі, оскільки право власності за померлими на домоволодіння у встановленому порядку зареєстровано не було. Враховуючи викладене, позивач має право на підставі ст.392 ЦК України визнати за ним право власності на все домоволодіння.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту того, що ОСОБА_2 11.01.2005 року склала заповіт на імя позивача, оскільки в ньому допущена помилка в прізвищі спадкоємця, зокрема вказано «Каптарь» замість «Каптар», що підтверджено свідоцтвом про народження та паспортом позивача.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1261, 1241, 1268 ЦК України,суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємцем за заповітом оформленим ОСОБА_2 11.11.2005 року є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, яке розташоване по вул.Александрі,18 в с.Новоіванківці Костичанівської сільської ради Новоселицького району до складу якого входять: житловий будинок літ. А, літні кухні літ.Б,В,Д, сарай літ. Г, навіс літ.Е, вбиральня літ. Є, колодязь № 1, огорожа №2-4, в тому числі на 2/12 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, на 3/12 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та на 7/12 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: