Справа № 663/411/16-ц
Провадження № 2-о/663/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, посилаючись на те, що 19.11.2014 року помер його батько ОСОБА_3 18.04.2013 року батько склав заповіт за яким усе належне йому майно заповів заявнику, з яким він проживав разом, вели спільне господарство, ОСОБА_1 займався похованням батька. Після смерті ОСОБА_3 заявник вважав, що прийняв спадщину. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою: вул. Степова, 27 в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, вели спільне господарство.

Територіальною громадою Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, до суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, висловлено позицію про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з таких підстав.

При вирішенні питання про вид судочинства в даній справі, суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_1 встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті батька.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса № 02-14/12 від 11.02.2016 року, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що свідчить про відсутність спору про право.

Враховуючи, що заінтересованою особою не надано будь-яких заперечень проти заяви, суд вважає, що в даному випадку справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Як вбачається із копій довідок Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 27.11.2014 року, 10.02.2016 року, ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом та вели спільне господарство, заявник займався похованням померлого.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 188537 від 27.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 19.11.2014 року.

Як вбачається із копії заповіту, ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що добре знали померлого ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, вели спільне господарство, останній займався похоронами батька.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами встановлені обставини, які свідчать про доведеність факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, який помер 19.11.2014 року з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2016 року