Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/562/15-ц
Провадження № 2/506/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 10.11.1990р., актовий запис №7, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилося троє синів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний момент повнолітні.

За твердженням позивачки, шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_3 не склалися , причиною чого стали постійні знущання та образи з боку відповідача на її адресу, що тривали не один рік, відповідач постійно влаштовував сварки, на прохання позивачки змінити свою поведінку не реагував. В результаті цього, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові без яких сім'я існувати не може. Шлюбні відносини припинені вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть і не підтримують жодних відносин, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим оскільки це суперечить її інтересам.

Позивачка також просила, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 04.09.2015 року провадження по дані справі було зупинено до 04.03.2016 року за клопотанням відповідача та надано строк на примирення ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року провадження по дані справі було відновлено та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідач позов повністю підтримав і , а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 16-17,24,26 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Бужори, Котовського району, Молдавської РСР та мешканкою с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Петрівка, Красноокнянського району Одеської області Української РСР, та мешканцем с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 10.11.1990р., актовий запис №7,- розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко