ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

з участю народних засідателів: Островської М.І., Шаповал І.І.,

при секретарі: Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради Київської області про призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити опіку над його недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1 В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їй опікуна матір-Кривицьку ОСОБА_3. Але 05 грудня 2015 року ОСОБА_4 померла і ОСОБА_2 залишилась без піклувальника. Заявник, як брат хворої ОСОБА_2, здійснював фактично догляд за нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Київської області визнано недієздатною та встановлено над нею піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_6. Рішення вступило в законну силу 10 лютого 2012 року (а.с.13).

В силу вимог ст. 60 Цивільного кодексу України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

05 грудня 2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №353753 виданого 07.12.2015 року (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом (по матері) ОСОБА_2, яка являється психічно хворою, має діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-абуличний тип дефекту, в зв»язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 06.10.1997 року. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за хворою сестрою, піклується про неї.

Згідно зі ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради про виконавчому комітеті Фастівської міської ради від №762 від 15.02.2016 року щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, який є її рідним братом.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41,60,63 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради Київської області про призначення опіки задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, її опікуном.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська

Народні засідателі М.І. Островська

ОСОБА_7