Справа № 182/3440/16-ц
Провадження № 2/0182/2894/2016
21.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання дочки, -
Позивач 29.06.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.04.2006 року. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2004 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував, має заборгованість по аліментам. У 2015 році дочка поступила до Дніпропетровського центру професійної освіти за професією «кухар». 10.02.2016 року дочці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання. Термін навчання - до 30.06.2017 року. Дочка отримує стипендію в розмірі 482,68 грн., однак цих коштів недостатньо для забезпечення всім необхідним на навчання та проживання. Її доходів не вистачає для забезпечення дочки всім необхідним. У зв'язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач у добровільному порядку не надає дочці матеріальної допомоги на час навчання, хоча має таку можливість. Місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати їй не відомо.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на період навчання.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.27). Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.21). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 21.11.2016 року о 08.30 год., як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.26). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.04.2006 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2004 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття (а.с.6,7).
18.07.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (до укладення шлюбу «ОСОБА_3» (а.с.18).
На даний час ОСОБА_5 досягла повноліття, але продовжує навчання в Державному професійно-технічному закладі «Дніпропетровський центр професійної освіти» за професією «кухар» з 01.09.2015 року. Термін навчання - 2 роки по 30.06.2017 року. Форма навчання - денна, не знаходиться на повному державному утриманні (а.с.10). Як вбачається з довідок про доходи № 143 від 08.06.2016 року, № 144 від 08.06.2016 року (а.с.11,12), ОСОБА_5 отримує стипендію, середній розмір якої складає 375,65 грн.
Доходів позивача не вистачає на належне утримання дочки під час навчання.
Відповідач у добровільному порядку не надає дочці матеріальної допомоги на час навчання.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до кінця її навчання у Державному професійно-технічному закладі «Дніпропетровський центр професійної освіти» до 30.06.2017 року.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на період навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до кінця навчання дочки у Державному професійно-технічному закладі «Дніпропетровський центр професійної освіти» до 30.06.2017 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова