Справа № 727/667/16-ц
Провадження № 2/727/575/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 липня 1998 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 758, шлюб у неї другий, у відповідача перший. Від шлюбу є двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з вересня 2015 року вони остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сім'ї стали абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, вона не отримує ні моральної, ні матеріальної підтримки з боку чоловіка, між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного та дружби, їх сім'я існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, з вересня 2015 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам, на примирення не згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони у вересні 2015 року остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду їх сім'ї стали абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, вони не можуть піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби та взаємодопомоги, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, їх сім'я існує лише формально, на примирення сторони не згодні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1998 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Чернівецької області за актовим записом № 758.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК