РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батьківській лінії ОСОБА_6 останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 згідно якого все своє майно вона заповіла йому та іншим своїм дітям. Заповіт на даний час не змінений та не скасований.

В склад спадщини входе домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно він прийняв в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, інші спадкоємці спадщину не прийняли та не бажають у судовому порядку доводити своє право на спадщину про що свідчать їх заяви.

Рішенням Оржицького райсуду від 08.06.2016 року встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння майном.

Згідно довідки виконкому Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 01.03.2016 року № 309 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 придатний до подальшої експлуатації.

Він отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Прохав позов задовольнити, судові витрати з відповідачів не стягувати.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але представник позивача надав заяву де позов підтримав повністю, прохав справу розглянути без їх участі та судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, де прохали розглянути справу без їх участі, позов визнають повністю, наслідки визнання позову їм відомі і зрозумілі, наміру приймати спадщину не мають. Третя особа приватний нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по батьківській лінії ОСОБА_6 останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та іншим своїм дітям і внукам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заповіт на даний час не змінений та не скасований.

В склад спадщини входе домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно ОСОБА_1 прийняв в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, інші спадкоємці спадщину не прийняли та не бажають у судовому порядку доводити своє право на спадщину про що свідчать їх заяви.

Рішенням Оржицького райсуду від 08.06.2016 року встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння майном.

Згідно довідки виконкому Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 01.03.2016 року № 309 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 придатний до подальшої експлуатації.

ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Право власності та визнання права власності на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки за адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: