Справа № 216/1749/13-ц
провадження № 6/216/119/16
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

26 жовтня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участю:

представник ДВС - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті кривому ОСОБА_3, подання начальнику Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4Г звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5.

У поданні зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/1749/13-ц від 16.01.2014 р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 141 237,27 грн. на користь ОСОБА_2.

Боржниця борг згідно рішення не сплачує. Майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби відкриті рахунки у фінансових установах не виявлені, боржник ніде не працевлаштований.

Чисельними виходами державного виконавця за адресою: вул. Цини, 1 м. Кривий Ріг, встановити місце проживання та роботи боржника не виявилося можливим, на прийом за викликом до Центрально-Міського відділу ДВС жодного разу боржник не з'являвся. Згідно рапорту дільничного, боржниця не проживає за вказаною адресою тривалий час, його місце проживання невідоме.

У судовому засіданні представник державної виконавчої служби державний виконавець Деньгуб О.В., просила подання задовольнити та оголосити розшук боржниці.

Присутній у судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 вважав за необхідне задовольнити подання державного виконавця, оскільки тривалий час боржниця не виконує рішення суду, борг не сплачує, та її місце знаходження невідоме.

Боржниця ОСОБА_5 до залу судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити подання, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню. У Законі визначено загальний порядок примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), до якого, зокрема, віднесено пошук майна боржника, арешт коштів на рахунках в банківських установах, оцінка майна та його реалізація на прилюдних торгах (статті 40, 57, 58, 62).

Примусове виконання рішень судів України відбувається на основі виконавчих документів, які є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження і проведення виконавчих дій. Такими документами є виконавчі листи, що видаються судами; накази господарських судів; ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом; інші документи, визначені у частині другій ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2015 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №216/1749/13-ц від 16.01.2014 р., виданого 11.04.2014 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 141 237,27 грн. (а.с. 115)

На теперішній час відсутні відомості про місце проживання боржника ОСОБА_5, а вжитті державним виконавцем заходи, щодо його встановлення виявились безрезультатними. А саме, реєстрацію боржника за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цини, 1, підтверджує довідка адресно-довідкового бюро за вх. 573/3 від 03.06.2015 р., однак згідно рапорту старшого інспектора Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 встановлено, що боржниця не мешкає за даною адресою та з серпня 2015 року виписана, місце мешкання встановити не вдалося. Згідно пояснень сусідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ніколи на Цини, 1 не мешкала, де перебуває їй невідомо.

Дані, щодо працевлаштування боржника ОСОБА_5 , та наявності рухомого або нерухомого майна відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек.

Боржник від сплати боргу, ухиляється. Заборгованість складає згідно виконавчого листа №216/1749/13-ц від 16.01.2014 р. року складає 20 370 (двадцять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: м. Кривий Ріг, Цини, буд. 1.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання в Центрально-Міське відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бондарєва О.І.