справа № 278/8/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована ОСОБА_1 - Пісківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між сестрою та рідним братом. У судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи також спрямував до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення даної заяви. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін. Суд проаналізував матеріали справи встановив наступні факти. Заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є її рідним братом, оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина, а у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у його свідоцтві про народження ("ОСОБА_2") та свідоцтві про смерть ("ОСОБА_2"), унеможливлена у реалізації своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (а.с.7). Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявник, яка, у наслідок укладення шлюбу, змінила прізвище з ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.6). Батьками останньої також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до довідки, виданої 17 лютого 2016 року Пісківською сільською радою Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 дійсно є рідним братом ОСОБА_1, тобто заявника у даній справі і обоє є уродженцями с. Піски Житомирського району Житомирської області (а.с.29). Вищенаведені обставини підтверджують те, що в документах померлого ОСОБА_2 про народження та про смерть існують розбіжності і не встановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для заявника у реалізації своїх спадкових прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також, суд враховує те, що іншим шляхом усунути дані розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої права як спадкоємиці. Керуючись ст. ст. 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян