Справа № 590/716/16-ц
Провадження № 2/590/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В

за участі секретаря Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК» (представник позивача Сафір Федір Олегович) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (далі Банк) у 06.10.2016 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 31.07.2012 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_3 зобов'язань з договором НОМЕР_1 від 31.07.2008 року була встановлена заборгованість у розмірі 10970,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та на умовах, встановлених додатковою угодою.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 07.09.2016 року у сумі 29620,87 грн., яка складається з наступного: 7623,99 грн. - заборгованість за кредитом; 358,18 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21193,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф, нарахований відповідно до п.1.6.4 додаткової угоди у розмірі: 445,54 грн. - штраф.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю - Сафір Федір Олегович, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги та обтавини зазначені в позові визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутністьпро що надав суду письмову заяву ( а.с.33).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 31.07.2012 року було укладено додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_3 зобов'язань з договором НОМЕР_1 від 31.07.2008 року була встановлена заборгованість у розмірі 10970,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. (а.с.6).

У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" ( а.с.17).

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписані заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та додаткова угода №1 до договору про надання банківських послуг НОМЕР_1 від 31.07.2008 року складає між ним і Банком договір (а.с.5).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.4), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 07.09.2016 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.07.2012 року у сумі 29620,87 грн., яка складається з наступного:

- 7623,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 358,18 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 21193,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф, нарахований відповідно до п.1.6.4 додаткової угоди у розмірі: 445,54 грн. - штраф.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 31.07.2012 року укладено додаткову угоду до договору про надання банківських послуг НОМЕР_1 від 31.07.2008 року, умови якої щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.07.2012 року у сумі 29620 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова