Справа № 172/679/16-ц
Провадження № 2/172/433/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

за участі секретаря - Голубенко Т.В.

предстанивка позивача - Лащенко В.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Шкварі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області

Про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження сина відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обв?язків по вихованню і утриманню дитини. При зустрічах з нею та сином поводить себе агресивно, застосовуючи фізичний та психологічний вплив. Аліменти на утримання сина, призначені рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 лютого 2011року, не сплачує, у зв?язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 10 650,00грн.

Позивачка вказує, що відповідач з сином не спілкується, не провідує його, немає з ним ніяких контактів. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивачка в судове засідання не з?явилася.

Представник позивачки - адвокат Лащенко В.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_4, просив їх задовольнити, повідомив суд, що відповідачем частково сплачено позивачці заборгованість по аліментах в сумі 5000гривень. Позивачка підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, в судовому засіданні пояснив, що позивачка влітку приїздила до нього, проживала в батьків. Він спілкувався з сином, а потім позивачка стала не дозволяти йому спілкуватися з дитиною. Вона переїхала та проживає з дитиною в Криму, місто Саки, а він не вважає можливим після анексії півострова відвідувати Крим. Він не заперечує щоб дитина влітку приїздила з бабусею чи матір"ю до нього у Васильківку. Заборгованість по сплаті аліментів він має намір погасити в найближчі 3-4 місяці. Він впевнений, що син, коли виросте, то в усьому розбереться сам.

Представник Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністраціїї Шкваря О.М. пояснила, що підтримує висновок Васильківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не сприяє позивачці в одержанні соціальної допомоги на дитину за місцем проживання.

Представник третої особи: органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. В листах, надісланих до суду, Васильківська селищна рада підтримує позов та просить розглянути його у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року, в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, зареєстрований 16 січня 2010року відділом РАЦС Васильківського РУЮ в Дніпропетровській області, що підтверджується рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року (а.с.5).

Згідно рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2011року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача (а.с.6).

Заборгованість по сплаті аліментів відповідача перед позивачкою станом на 01.06.2016року складає 10 650,00грн. (а.с. 10).

З довідки з місця проживання вбачається, що позивачка ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

З характеристики, наданої малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він відвідує дитячий садок №3 "Сонечко" міста Саки Республіки Крим та має належний догляд з боку матері ОСОБА_4 та її батьків (бабусі і дідуся дитини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9), батько дитини дитячий садок не відвідував (а.с.7).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положень ст.10-11ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи ( за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги.

Позивачка та її представник в ході судового розгляду не надали суду належних, допустимих, переконливих та безспірних доказів щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків.

Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області підтримав позов ОСОБА_4, однак будь-яких доказів на підтвердження позиції позивачки суду не надав.

Висновок Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 не підтверджений належними об"єктиними доказами у справі, грунтується лише на характеристиці наданій адміністрацією дитячого садочка "Сонечко" міста Саки.

Представник позивача адвокат Лащенко В.А., представник третьої особи- служби у справах дітей Васильківської РДА Шкваря О.А. не оспорювали того факту, що влітку 2016року позивачка ОСОБА_4 перебувала на відпочинку у відповідача з малолітнім сином, про те буть-яких доказів протиправної поведінки відповідача щодо позивачки чи дитини, притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності суду не надали, заяви відповідача про надання матеріальної допомоги під час перебування позивачки ОСОБА_4 з дитиною під час відпочинку в селищі Васильківка не спростували.

Згідно приписів ч.1ст.61ЦПК України обставини визнані сторонами та іншим особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Факт часткового погашення заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини підтвердив та визнав представник позивачки в суді адвокат Лащенко В.А..

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11,27,31, 57-62, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1) Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Про позбавлення батьківських прав за недоведеністю вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: