АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1689/16 Головуючий 1-ї інстанції Шрамко Л.Л.
Справа №642/9962/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.,

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Ленінський ВДВС ХМУЮ) щодо виконавчого листа №642/6064/14, виданого 27.01.2015року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення суду від 03.10.2014року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа № 642/6064/14, виданого 27 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення суду від 3 жовтня 2014 року про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та звільнення квартири від його майна, предметів побуту і речей особистого вжитку.

Зобовязано державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в провадженні якого перебуває вказаний виконавчий лист, виконати рішення суду від 3 жовтня 2014 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В частині стягнення з Ленінського ВДВС ХМУЮ витрат на правову допомогу в розмірі 6 063,20грн. відмовлено.

На вищевказану ухвалу представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, по цій скарзі відкрито апеляційне провадження з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2025року.

09.02.2015року до апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від скарги на неправомірну бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ і закриття провадження у справі на підставі п.3) ч.1 ст.205 ЦПК України. Заявник зазначає, що за заявою представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року, це рішення ухвалою суду від 29 січня 2016 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Отже, на даний час судове рішення, яке стало підставою для видачі вищеназваного виконавчого документу, втратило свою чинність.

Обговоривши доводи заяви, перевіривши повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від скарги, оскільки це є правом ОСОБА_1, яке передбачено ч.1 ст.174 та ст.306 ЦПК України, приєднавши заяву до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У звязку з відмовою ОСОБА_1 від скарги і прийняття її судом, провадження по даній справі на підставі п.3) ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищенаведеного, колегією суддів розяснено ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, встановлені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205ч.1п.3), 206, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -