Справа № 171/1199/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

11.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.08.2012 року вона та відповідач одружилися. В період шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку весни 2016 року позивачка з відповідачем не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач виїхав на постійне проживання до свого колишнього помешкання, а позивачка залишилась проживати разом з дитиною, де має свій будинок та власну присадибну ділянку. Ніякої матеріальної допомоги відповідач не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її забезпеченні, відповідач повністю ігнорує свої обовязки батька і не надає майже ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою - ОСОБА_3 до досягнення останньою трирічного віку, тому позбавлена можливості одержати будь - які додаткові доходи. На підставі зазначеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 800 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами не згоден, вважає, що він не зобовязаний сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки вона зараз перебуває в іншому шлюбі, вона та її теперішній чоловік отримують більше матеріальних коштів, ніж він, тому позивачка має змогу сама себе забезпечувати матеріально, зазначив, що він не буде сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ №249528 від 06.08.2013 року встановлено, що 18.08.2012 року між відповідачем та позивачкою було укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Суркова» (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 494004 від 23.05.2014 року встановлено, що 09.05.2014 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року № 171/1134/16-ц встановлено, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гр. щомісяця.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Отже, позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, по відношенню до якої сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., має мінливий дохід, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. на утримання позивачки з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гр. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, починаючи з 11 липня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 00) судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Повний текст рішення виготовити до 10 год. 22 жовтня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак