Справа № 524/9063/16-ц
Провадження № 2-з/524/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів; просить суд: забезпечити докази шляхом витребування інформації щодо того, чи придбавались акції Sky Way Invest Group з перелічених нижче компаній, громадянином ОСОБА_4 в період червень-листопад 2016 року, а якщо придбавались то в якій кількості на яку суму в еквіваленті до доларів США через наступні компанії: Euroasian Rail Skyway Systems Holding Ltd, Global Transport Investments, UniSky Corporation, ЗАО «Струнные технологии», ЗАО «Юнибус», ООО «Евраз Транснет», ООО «Струнный Транспорт Юницкого», Фонд Sky Way Capital, Фонд Sky way invest group. Та витребувати з ПАТ «А-Банк» інформацію про відкриті рахунки громадянином ОСОБА_4, а також чи перераховувались з цих рахунків грошові кошти в період червень-листопад 2016 року, або чи здійснювались грошові перекази даним громадянином наступним отримувачам: Euroasian Rail Skyway Systems Holding Ltd, Global Transport Investments, UniSky Corporation, ЗАО «Струнные технологии», ЗАО «Юнибус», ООО «Евраз Транснет», ООО «Струнный Транспорт Юницкого», Фонд Sky Way Capital, Фонд Sky way invest group.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 2009 року по листопад 2016 року; 22.06.2012 року в них народилась двійня син ОСОБА_5 та донька Лілія. Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не реєстрували. За час спільного проживання придбавали майно; зокрема мали спільні кошти в сумі 50000 дол. США. ОСОБА_3 припускає, що за ці кошти ОСОБА_4 придбав акції інвесткомпанії ОСОБА_6 ОСОБА_7. З метою підготовки позову про встановлення факту спільного проживання та поділу майна просить суд забезпечити докази шляхом витребування інформації від інвестиційних компаній та ПАТ «Альфа-Банк» про придбання акцій та відкриті рахунки ОСОБА_4

На доказ того, що вона та ОСОБА_4 мали спільні кошти у зазначеній сумі, ОСОБА_3 надала довідку з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про свої доходи у період з 2009 року по 2015 рік.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти заяви заперечував. Пояснив, що ОСОБА_4 заперечує факт спільного проживання сторін протягом періоду, який зазначила ОСОБА_3, наявність в них спільних коштів та сам факт придбання ним акцій іноземних компаній та відкриття для цього рахунків в ПАТ «Альфа Банк».

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані ними докази, суд приходить до висновку що підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів до предявлення позову немає.

Так, ОСОБА_3 просить витребувати як доказ інформацію з обмеженим доступом майновий стан особи.

ОСОБА_4 заперечує факт спільного проживання з ОСОБА_3 у зазначений період та факт належності їм спільних грошових коштів; проти витребування інформації про його банківські рахунки та акції заперечує.

Заявник тільки припускає, що ОСОБА_4 придбав акції іноземної інвескомпанії і не обґрунтовує чому подання таких доказів може стати неможливим або ускладненим після предявлення нею позову.

Суд виходить також із того, що у відповідності до ч. 2 ст. 21 Сімейного Кодексу України проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: