Cправа № 128/1863/14-ц
Провадження № 2/127/750/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(повторне заочне)

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24062/12/к від 11 квітня 2007 року та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 219 094 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 3 286 грн. 42 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 24062/12/к, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 доларів США 00 центів, строком на 07 років, з 11 квітня 2007 року по 11 квітня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 12 % річних.

Кредит був наданий на придбання автотранспортного засобу, а саме: автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0 легковий універсал-В, 2007 року випуску, кузов №KMHJN81BP7U629803, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Зазначений транспортний засіб переданий у заставу АБ «Експрес-Банк».

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року по даній справі позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було задоволено (а.с. 68-69) та ухвалою цього ж суду від 20 листопада 2014 року зазначене заочне рішення було скасовано і призначено розгляд справи в загальному порядку (а.с. 104-105).

На день розгляду справи в суді відповідачем кошти не сплачено та станом на 20 жовтня 2015 року у останнього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 094 грн. 68 грн., з яких:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 4 000 доларів США 00 центів (еквівалент у національній валюті 85 190 грн. 80 коп.);

-сума прострочених відсотків по кредиту 1 634 доларів США 98 центів (еквівалент у національній валюті 34 821 грн. 31 коп.);

-штраф за неналежне виконання п. 6.4 (п. 5.2.8) кредитного договору 1 250 доларів США 00 коп. (еквівалент у національній валюті 26 622 грн. 12 коп.);

-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 55 020 грн. 34 коп.;

-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 15 913 грн. 14 коп.;

-3 % річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам 1 526 грн. 97 коп.

З підстав зазначених вище ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як було встановлено судом, що 11 квітня 2007 року АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № 24062/12/к про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику кредит на купівлю автотранспортного засобу в сумі 25 000 доларів США 00 центів, строком на 7 років з 11 квітня 2007 року по 11 квітня 2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, а також позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші свої зобовязання передбачені договором в повному обсязі (а.с. 6-9).

Відповідно до договору застави транспортного засобу від 11 квітня 2007 року, укладеного між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, в забезпечення виконання заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором № 24062/12/к від 11 квітня 2007 року. Предметом договору є транспортний засіб заставодавця, а саме: автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 легковий універсал-В, 2007 року випуску, кузов №KMHJN81BP7U629803, реєстраційний номер № НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС № 022714, виданий 11 квітня 2007 року Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, зареєстрований 11 квітня 2007 року Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області (а.с. 12-13).

03 березня 2014 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на адресу ОСОБА_1 надіслало лист-претензію про наявність несплачених чергових платежів за кредитом за вих. № 162, у якому зазначено, що у останнього станом на 03 березня 2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4 000 доларів США 00 центів та за відсотками/комісіями 488 доларів США 39 центів, яку потрібно погасити до 12 березня 2014 року (а.с. 20).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року, позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 24062/12/к від 11 квітня 2007 року в сумі 72 141 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 721 грн. 41 коп. (а.с. 68-69).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку (а.с. 104-105).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 25 000 доларів США 00 центів., що

підтверджується заявою на видачу готівки № 489 від 11 квітня 2007 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 5.3.5 договору, кредитодавець має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема, виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 20 жовтня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо простроченої заборгованості по кредиту становить 4 000 доларів США 00 центів (еквівалент у національній валюті 85 190 грн. 80 коп.), сума прострочених відсотків по кредиту 1 634 доларів США 98 центів (еквівалент у національній валюті 34 821 грн. 31 коп.).

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2. та п. 6.3. договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному в п. 1.1. договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого виконання зобовязання за кожний календарний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі визначеному в п. 1.1. договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого виконання зобовязання за кожний календарний день прострочення.

Згідно п. 6.4. договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4. та 5.2.8. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання.

У звязку із цим, станом на 20 жовтня 2015 року відповідачу нараховано штраф за неналежне виконання п. 6.4. (п. 5.2.8) кредитного договору у розмірі 1 250 доларів США 00 центів (еквівалент у національній валюті 26 622 грн. 12 коп.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 55 020 грн. 34 коп. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 15 913 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 1 526 грн. 97 коп.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 24062/12/к від 11 квітня 2007 року в розмірі 219 094 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів, а саме судовий збір в розмірі 3 286 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 526, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 24062/12/к від 11 квітня 2007 року в сумі 219 094 (двісті девятнадцять тисяч девяносто чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) судовий збір у розмірі 3 286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2