Справа №463/5752/15-ц
Провадження №6/463/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року у справі №463/6166/14-ц (провадження №2/463/366/15) за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання нечинним свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №463/6166/14-ц (провадження №2/463/366/15) за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання нечинним свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій, в частині зобов'язання її привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, який існував до її реконструкції, шляхом відновлення раніш існуючого входу в квартиру та закладення дверного прорізу в квартиру зі сторони вулиці з відновленням віконного отвору.

Заяву мотивує тим, що відповідно до п.2 постанови про відкриття виконавчого провадження Боржник зобовязаний в строк до семи днів з часу винесення постанови добровільно виконати виконавчий документ, а в разі ненадання документального підтвердження виконання рішення - буде розпочато примусове виконання даного рішення.

Однак рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2015р. та ухвала апеляційного суду Львівської області від 08.09.2015р. оскаржені ОСОБА_2 в касаційному порядку.

Крім цього, зазначає, що неможливо виконати великий обсяг ремонтно-відновлювальних робіт в приміщенні квартири в визначені у виконавчому документі стислі строки, оскільки здійснення певного обсягу робіт повязано з дотриманням державних будівельних норм (відповідного погодження здійснення таких дій до проекту реконструкції), демонтуванням та перенесенням значної частини елементів електро-, газо-, водопостачання квартири та будинку в цілому, а не виконання таких приписів може призвести до загрози припинення частково чи повністю на тривалий час надання такого постачання, тому просить відстрочити виконання вищевказаного рішення Личаківського районного суду м.Львова.

Сторони в судове засідання за викликом суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подала клопотання про розгляд заяви без її участі та в задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №463/6166/14-ц (провадження №2/463/366/15) за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання нечинним свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2015р. (а.с.55-59), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.09.2015р. (а.с.109-112) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2015р. (а.с.173-174), задоволено позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, скасовано п.1.1. в цілому та п. 2 в частині оформлення видачі свідоцтва про право власності на приміщення квартири наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2261-Ж-Л від 16.12.2010р., визнано нечинним свідоцтво №ЛР 1248 від 16.12.2010р. про право власності та витяг з реєстру прав власності на приміщення квартири №1 на вул.К.Левицького, 100 у м.Львові, зобов'язано ОСОБА_2 привести квартиру №1 на вул.К.Левицького, 100 у м.Львові до попереднього стану, який існував до її реконструкції, шляхом відновлення раніше існуючого входу в квартиру та закладення дверного прорізу зі сторони вул.К.Левицького з відновленням віконного отвору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_2 не довела наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання останньої на необхідність виконання значної кількості будівельних робіт, не можуть вважатися підставою для відстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили ще 08.09.2015р. та відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім цього, безпідставними є й посилання заявника як на підставу для відстрочки виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2015р. на оскарження нею вказаного рішення та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08.09.2015р. в касаційному порядку, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2015р. вказані рішення залишені без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року у справі №463/6166/14-ц (провадження №2/463/366/15) за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання нечинним свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя : Р.Я. Головатий