Справа №464/4817/16-ц
пр.№ 2/464/1407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Тріада плюс» про визнання автором книги, зобов'язання до вчинення дій, визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати його автором твору - книги «ОСОБА_3 дорожні нотатки з домашніми коментарями» окрім: назви твору «ОСОБА_3 дорожні нотатки з домашніми коментарями»; вступу до книги - стор. З книги, починаючи від слів «Та поїздка до Королівства Бельгії ...» та закінчуючи словами «Спробуймо привідкрити завісу ...» стор. 3 книги; назви розділу - «Як стають консулами» - стор. 45 книги; вступу до розділу «Як стають консулами» - стор. 45-46 книги, починаючи від слів «ОСОБА_1 - почесний консул» на стор. 45 книги та закінчуючи словами «Отож, ОСОБА_1:» на стор. 46 книги; закінчення розділу «Як стають консулами» - стор. 65 книги, починаючи зі слів «Почесний консул ОСОБА_1» та закінчуючи словами «певну інформаційну допомогу» на стор. 65 книги; назви розділу - «Бельгія, якою не хочеться бачити...» - стор. 194 книги; розділу «Бельгія, якою не хочеться бачити...» - стор. 194-197 книги, починаючи зі слів «Бельгійці, які не бувають у рідній країні» на стор. 194 книги та закінчуючи словами «які з маловірства уявили себе богами?» на стор. 197 книги; назви розділу - «Замість висновків» - стор. 198 книги; розділу «Замість висновків» - стор. 198-204 книги, починаючи зі слів «У старому своєму блокноті» на стор. 194 книги та закінчуючи словами «З нього усе розпочинається» на стор. 204 книги. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 20844881) вилучити із цивільного обороту та знищити оприлюднений (опублікований) тираж книги «ОСОБА_3 дорожні нотатки з домашніми коментарями». Зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) опублікувати в друкованих засобах масової інформації, протягом місяця з дня набуття законної сили судовим рішенням, інформацію про допущене ним порушення авторського права ОСОБА_1 на твір та судові рішення щодо цього порушення. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію про нього, розміщену у книзі «ОСОБА_3 дорожні нотатки з домашніми коментарями», формату 60x84/16, папір офсетний, замовлення №29/09, підписану до друку 29.09.2015 року, виготовлену та видану у м. Львові Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріада плюс». Зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) опублікувати в друкованих засобах масової інформації спростування поширеної про ОСОБА_1 недостовірної інформації у книзі «ОСОБА_3 дорожні нотатки з домашніми коментарями». Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 20844881) на користь ОСОБА_4 100000 (сто тисяч гривень) в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1, порушення його авторського права.

28.10.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від заявленого позову та закриття провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 01.11.2016 року, учасники процесу не зявилися та у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення та відмову позивача від позову слід прийняти.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208 - 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Тріада плюс» про визнання автором книги, зобов'язання до вчинення дій, визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, стягнення моральної шкоди - з а к р и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Мичка Б. Р.

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/4817/16-ц