overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/506/16-ц
Провадження № 2-н/682/23/2016
22.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунального об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання відповідно до ст.ст.10, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 682/2846/15-ц
Провадження № 2-др/682/1/16
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
при секретарі Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ПАТ «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитого природного газу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання стягнення на його користь судових витрат в розмірі 243,60 гривень, які були сплачені ним за подання апеляційної скарги, оскільки щодо них не було прийнято рішення ні апеляційним ні місцевим судом.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник ПАТ «Хмельницькгаз» у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заперечують щодо винесення додаткового рішення.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
18 вересня 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» заборгованості по оплаті спожитого природного газу в розмірі 978,25 гривень та 121,80 гривень витрат по сплаті судового збору.
13 листопада 2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 10 грудня 2015 року скасував ухвалу місцевого суду та передав справу на новий розгляду до суду першої інстанції.
30 грудня 2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області постановив ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно квитанції № 0.0.461789309.1 від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень за розгляд апеляційної скарги.
Згідно розяснень, які містяться в постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.
Оскільки на підставі ст. 79 ЦПК України наведені витрати є судовими витратами ОСОБА_1 і щодо них не вирішено питання судом при ухваленні рішення про скасування судового наказу, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Стягнути з ПАТ «Хмельницькгаз» на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 415/4332/15-ц
Провадження № 22ц/782/148/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Частково не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, просило оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про солідарне стягнення з відповідачів пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором на загальну суму 12636,57 грн., та в цій частині ухвалити нове, яким вимоги щодо стягнення пені задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.02.2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17.02.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано 22.02.2016 року, СРД АБ «Укргазбанк» 23.02.2016 року, згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.120, 121).

Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не звертався.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Також необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Є.В. Коротенко
Справа № 750/554/16-ц
Провадження № 2/750/737/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого - судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % доходів відповідача щомісяця до її повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із позивачем (а.с. 4, 5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, оскільки аліменти стягуються у частці, а не у процентному відношенні до досягнення нею повноліття,.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
У Х В А Л А

22 березня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Божко Катерини Ігорівни,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_4 має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал чи документи, які підтверджують повноваження юрисконсульта Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району ОСОБА_5 на посвідчення копії такої довіреності (ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур
Справа №303/956/16-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2010 року виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний момент він втратив подружній інтерес до відповідача, а також вони втратили один до одного почуття любові та поваги, у звязку з цим примирення не можливе. За час спільного проживання дітей не мають.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 068846 від 04.09.2010 року виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, у звязку з цим примирення не можливе. За час спільного проживання дітей не мають.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Стр. 2 із 2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.09.2010 року виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1128/16-ц
Провадження № 2/362/1122/16
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та інше ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

25.03.2016 р. позивачем було надано позовну заяву на усунення недоліків.

Проте позивач недоліки, які зазначені в описово-мотивувальній частині ухвали, частково не усунув, а саме частині способу захисту, який передбачено відповідною нормою закону.

Позивач в новій редакції позовної заяви просить суд «Спонукати відповідача ОСОБА_2 укласти з позивачем ОСОБА_1 міською радою Київської області додаткову угоду №1 від 25.02.2016 до діючого договору оренди земельної ділянки № 40 від 21.11.2008 року», але такого способу захисту як «спонукання» судом відповідача до певних дій законами не передбачено.

При цьому суд звертає увагу, що позивач вправі просити суд захистити його право шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії. При цьому, як випливає з правозастосовної практики Верховного Суду України, обрання способу захисту не передбаченого ст. 16 ЦК України (про зобовязання укласти договір), веде до скасування судового рішення (правова позиція ВСУ у справі № 6-110 цс 12).

Таким чином, в законах України відсутня норма, яка б передбачала такий спосіб захисту, який обрано позивачем в п. 1 прохальної частини позовної заяви.

За таких обставин позовною заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Розяснити позивачу, що останній має право повторно звернутися до суду із зазначеною позовною заявою після усунення недоліків, які були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СавченкоВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, у порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином засвідчених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід зазначити, що до касаційної скарги долучаються копії судових рішень, які мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно з нормами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригіналквитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Савченко

і кримінальних справ