Справа № 315/964/16-ц
Номер провадження № 2/315/377/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що між її матірю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 25.01.1997 року було зареєстровано шлюб, від якого вона народилася 12.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 041357 виданого Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 24.06.1998 року.

Далі в позові зазначила, що з 01.09.2015 року вона навчається в комунальному закладі «Бердянського медичного коледжу» Запорізької обласної ради 1 рівня акредитації за спеціальністю «Лікувальна справа» та є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів, що підтверджується довідкою навчального закладу № 715 від 15.09.2015 року та отримує стипендію щомісяця, що підтверджується довідкою про доходи КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради № 688 від 15.09.2016 року. Термін закінчення навчального закладу червень 2018 року.

Як вказала позивач, вона витрачає кошти на придбання квитків з м. Гуляйполе до м. Пологи 12,00 грн., з м. Пологи до м. Бердянськ потягом в сумі 20,00 грн., маршрутне таксі в сумі 4,00 грн. в одну сторону. Щомісячно витрачає на продукти харчування 300,00 грн., на придбання канцелярських товарів на суму 100,00 грн., на придбання взуття 300,00 грн., одягу 380,00 грн., на придбання засобів особистої гігієни на суму 70,00 грн., на роздруківку нормативних документів на суму 190,00 грн., поповнення рахунку мобільного телефону в сумі 30,00 грн., за користування послугами інтернету в суму 20,00 грн.. Допомагають їй купувати вказане бабуся з дідусем, а також мама, яка отримує пенсію в розмірі 1230 грн., що підтверджується довідкою № 705 від 16.09.2016 року управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі. Тому вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням зі сторони батька, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, вказавши, що її батько працює пожежником-рятувальником СДПЧ 37 Гуляйпільського РВ ГУМНС України в Запорізькій області та може надавати їй таку допомогу.

Прохає суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій прохала розглядати позов без її участі, так як вона навчається на денній формі навчання, додатково зазначивши, що про хронічну хворобу батька їй нічого не відомо, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, прохає його задовольнити. Пояснила, що вона є бабусею позивача, яка зараз навчається в КЗ «Бердянський медичний коледж» з 01.09.2015 року. Вона та її чоловік допомагають своїй онуці продуктами харчування, так як її мати є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і отримує мінімальну пенсію. Вказала, що відповідач частково допомагає своїй доньці, періодично висилає їй кошти, крім того за квартиру, в якій проживає позивач протягом 2015 року вони сплачували навпіл з відповідачем. З цього року відповідач самостійно сплачує оренду квартири його дочки. Далі пояснила, що відповідач працює позмінно, 1 раз на чотири дні, тому може заробляти додатковий дохід. Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття останнього, але вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Додатково зазначила, що виразка шлунку у відповідача була завжди, але її лікуванням він не займався, тому вона вважає, що він немає необхідності на витрати щодо свого стану здоровя, прохала суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав через канцелярію суду письмові пояснення. В самому засіданні пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно. Він працює пожежним-рятувальником в Головному управлінні державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області та за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року з нього вже утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 15.08.2006 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. Але незважаючи на це, він кожного місяця перераховує кошти доньці на оплату квартири та на проживання, про що може надати суду ксерокопії банківських квитанцій. Далі відповідач пояснив, що відповідно до довідки про заробітну плату за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року отримав дохід без урахування податків у сумі 42050,65 грн., з яких щомісячно сплачує кредити, які отримували за період проживання разом із дружиною на придбання меблів, побутової техніки в інтересах сімї. На даний момент вони разом не проживають, але шлюб не розривали, кредити він виплачує сам. Іншого доходу він не отримує. Зі своєї заробітної плати він допомагає дітям задовольняти свої побутові потреби. Крім того, як вказав відповідач, він має хронічне захворювання виразку шлунку, яка на даний момент загострилася, і він потребує додаткового обстеження та лікування, що потребує додаткових коштів, про що може надати підтверджуючі документи. Крім того, він має намір сплачувати аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/6 частини його доходу, це приблизно 745 грн. щомісяця. Тому, прохає суд позов ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши з нього щомісячно 1/6 частину його доходу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.01.1997 року між ОСОБА_4 та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом № 05 відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, про свідчить свідоцтво про шлюб 1-ЖС № 017147 від 25.01.1997 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження доньки серія І-ЖС № 041357 видане 24.06.1998 року Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області (а.с.9).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради № 715 від 15.09.2016 року ОСОБА_3 зарахована до цього закладу з 01.09.2015 року та є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів. Термін закінчення навчального закладу червень 2018 року (а. с. 6).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради № 688 від 15.09.2016 року за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року вона отримала стипендію у сумі 8243,99 грн., в середньому на місяць 686,99 грн. (а.с.7).

Згідно довідки № 705 від 16.09.2016 р. мати позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області і отримує пенсію по інвалідності, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 1230 грн. (а. с. 8).

Довідка про заробітну плату відповідача свідчить про отримання ним за основним місцем роботи пожежним-рятувальником Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року з урахування податків 42 050,65 грн., в середньому на місяць отримує 3504,22 грн. (а. с. 19).

З пояснень відповідача слідує, те, що він щомісячно сплачує орендну плату за квартиру дочки в м. Бердянську в середньому 750 грн., крім того не відмовляє в допомозі щомісячно по потребам позивача (придбання ліків, квитків). Має кредитні зобовязання, які виникли в інтересах сімї (придбання меблів та побутової техніки). Вказані обставини представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала та визнала в судовому засіданні.

Згідно висновку лікаря терапевта відповідач має хронічне захворювання виразку шлунку, що потребує значних витрат на лікування та додаткового обстеження. Обставини щодо наявності у відповідача вказаного захворювання та загального його стану здоровя представник позивача фактично визнала в судовому засіданні, але заперечувала щодо необхідності його відповідного лікування (а. с. 39-41).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково, прохав врахувати його скрутне матеріальне становище та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а саме, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тому, визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я позивача та платника аліментів, те що відповідач працює та отримує заробітну плату, має кредитні зобовязання, те, що він має захворювання виразку шлунку в стадії загострення, що підтверджується висновком лікаря (а.с.40-41), також те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду, що слідує з матеріалів справи, крім того дочка навчається за рахунок бюджетних коштів, отримує стипендію, має задовільний стан здоровя, так як протилежного не доведено, частина витрат приведених у позові має разовий характер та не є постійними, а також те, що мати доньки також повинна надавати їй допомогу. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, те що допомогу, яку позивачу надають її дід та баба, останні надають добровільно на підставі їх родинних стосунків.

За положеннями СК України визначення розміру аліментів відбувається в частковому відношенні від заробітку (доходу) батьків, однак сам розмір такої частки законом не встановлено. Він визначається судом у кожному конкретному випадку примусового стягнення аліментів.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 27.09.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання позивача потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10, 11, 57-64, 88, 157-158, 209, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року на період навчання, але не довше ніж до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

З повним текстом рішення учасники процесу зможуть ознайомитися 25.11.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7