Справа № 317/3802/15-ц
№/п 2/317/233/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі - Миколаєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, зазначивши, що відповідачі мешкають в с. Григорівка, по вул. 40 р. Перемоги, буд. 1, і є споживачами електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На житловий будинок, де мешкають відповідачі відкрито особовий рахунок № 4101030, тобто існують фактичні договірні стосунки.
05 листопада 2013 року в ході перевірки зазначеного житлового будинку контролерами Запорізького РЕМ на предмет дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку.
Представниками РЕМ був складений акт № 00134561 від 05.11.2013 р., відповідачі в свою чергу вказаний акт не підписали, жодних зауважень на нього не надали.
На засідання комісії відповідачі також не зявились, у звязку з чим засідання комісії проводилось без їх участі, за результатом засідання було складено протокол № 3022 від 26.11.2013 року, відповідно до якого вартість не облікованої електроенергії в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 3468,90 грн.
До теперішнього часу відповідачами сума збитків не погашена, тому позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 3468,90 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 1218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
Відповідачі в судове засідання не зявились, не дивлячись на те, що були повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомили, та заперечень по справі не надали.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.
05.11.2013 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00134561 від 05.11.2013 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем. (а.с. 3)
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії проведеного згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, вартість спожитої відповідачами електроенергії складає 3468,90 грн. (а.с.5)
Крадіжка електроенергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору по 609,00 грн. з кожного.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ витрати по сплаті судового збору по 609,00 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Мінгазов