Справа № 2/2113/483/2012
Провадження № 6/658/99/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву Публічного акціо-нерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду га-рантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного ак-ціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулася з заявою про поновлення строку для предяв-лення виконавчого листа до примусового виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Банку кредитну заборгованість у роз-мірі 10 899,38 грн. Виконавчі листи були предявлені до виконання, однак виконанні не були. Вка-зує на те, що причинами пропущення Банком строку для предявлення виконавчого документу до виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, ха-латне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників банку територіально, які вважає поважними. За вказаних об-ставин просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-163/11 від 18 лютого 2011 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10 899,38 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи пові-домлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2012 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку борг в розмірі 10646,90 грн., судові витрати 252,48 грн., що скла-дуть: 132,48 грн.- судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 10899,38 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11 червня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012 за заявою представника банку були видані три виконавчі листи, які були предявлені до примусового виконання та були повернуті 19.02.2014 державним виконавцем стягувачу на підставі ст.. 47 Закону України «Про виконавче проваджен-ня», після чого до виконання не предявлявся.

Частиною 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком не погашена, однак строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що низький рівень відповідальності, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи працівників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не є поважною причиною про-пущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 368, 371 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3