Справа № 132/633/16-ц
Провадження № 2/132/311/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказує, що 28 січня 2010 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га , та на майновий пай в майні СВК «Іванівський « с.Іванів Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту посвідченого 9 листопада 2007 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ,зареєстрованого в реєстрі за № 759 батько заповідав ОСОБА_1 вищевказане належне йому майно .

Проте в передбачений законом 6-місячний термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 не міг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, так як згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 3.07.2009 року був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Після відбуття покарання та повернення додому був мобілізований в ЗС України. В даний час проходить дійсну військову службу в Збройних Силах України в зоні АТО, тому звертається до суду з даним позовом.

21.03.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що після смерті їхнього з братом ОСОБА_1 батька ОСОБА_5, який помер 28.01.2010 року відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га , та на майновий пай в майні СВК «Іванівський « с. Іванів Калинівського району Вінницької області, які він заповідав братові ОСОБА_1 згідно заповіту.

Крім цього після смерті батька відкрилась також спадщина на майно,яке не охоплене заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями,що розташований по вул. Руданського,112 в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний ОСОБА_2 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном батька ,так як проживала з батьком на день його смерті в його будинку, доглянула його ,провела поховання та поминальні обіди, після смерті батька продовжує користуватись спадковим будинком.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін ОСОБА_2 ,як спадкоємиця за законом 1 черги не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору , так як починаючи з вересня 2009 року хворіла та перебувала на лікуванні в Калинівській ЦРЛ, тому звертається до суду з зустрічною позовною заявою.

22.03.2016 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області вищевказані позовні заяви були обєднані в одне провадження під номером 132/633/16-ц.

До судового засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 та позивачка за зустрічною позовною заявою - відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2, не зявились, однак відповідно до наданих на адресу суду заяв позов підтримують повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшла до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5

Григоровича, який помер 28.01.2010 року відкрилась спадщина на

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га ,що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 376151 ,виданого 17 травня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №354 від 13.09.2005 року та на майновий пай в майні СВК « Іванівський « с. Іванів Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі майнового сертифікату серія ВІ VII № 004575, які він заповідав ОСОБА_1 згідно заповіту.

Крім цього після смерті ОСОБА_5

Григоровича відкрилась також спадщина на майно,яке не охоплене заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Руданського,112 в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області,який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності №1290 виданого 14 лютого 2008 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради №212 від 18.12.2007 року,зареєстрованого Вінницькому обласному ОБТІ 15.02.2008 року в реєстровій книзі №1 за реєстром. №137.

Прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та вступити в права спадкоємця фактично ОСОБА_1 не зміг так як перебував у місцях позбавлення волі, відбуваючи кримінальне покарання, а пізніше проходив службу в ЗС України.

ОСОБА_2 прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та вступити в права спадкоємця, також не змогла так як починаючи з вересня 2009 року хворіла та перебувала на лікуванні в Калинівській ЦРЛ.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці -для подання заяви в Калинівську державну нот контору Вінницької області про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ,померлого 28 січня 2010 року в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємиці 1 черги за законом додатковий строк - 3 місяці після набрання рішенням законної сили - для

подання заяви в Калинівську державну нот контору Вінницької області про

прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

померлого 28 січня 2010 року в с. Слобідка Калинівського району

Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: