Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1437/16
провадження 2/382/705/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 01.07.2016 року вона та відповідачка уклали договір позики на суму 35 000 грн.

01.08.2016 року вона та відповідач уклали Додаток до вищевказаного договору позики, відповідно до якого зобов»язання по поверненню боргу за договором позики від 01.07.2016 р. в сумі 35 000 грн. було забезпечене заставою (іпотекою) належнимвідповідачу нерухомим майном, а саме:

? житловий будинок № 23 по вулиці Тесленка в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

01.07.2016 р. та 01.08.2016 р., вона та відповідач на виконання взятих на себе за договором зобовязань одночасно з підписанням договору позики та додатку до нього, вчинили наступні дії:

-вона надала відповідачу позику у визначеному в договорі в розмірі строком до 01.09.2016 р. та передала вказану суму грошових коштів під час підписання Договору позики;

- Відповідач одночасно з підписання додатку від 01.08.2016 р. до договору позики від 01.07.2016 р. передала їй оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно та технічний паспорт на житловий будинок.

Просить:

Визнати дійсним договір іпотеки, що був укладений 01.03.2014 р. одночасно з укладенням додатку до договору позики від 01.03.2013 р. шляхом викладення обох договорів в одному документі.

Після призначення справи до судового розгляду до суду надійшла мирова угода укладена між сторонами та заява від сторін про затвердження даної мирової угоди та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до мирової угоди;

-Сторони дійшли згоди, що зобов»язання ОСОБА_2 по поверненню ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 55 тисяч гривен за договором позики від 15.07. 2016 року вважається припиненим в зв»язку з передачею ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відступного у виді житлового будинку за №80 по вул.. Крамаренка в селі Черняхівка Яготинського району Київської області з належними до нього господарськими спорудами.

-Сторони дійшли згоди, що за ОСОБА_1, визнається право власності на житловий будинок за № 80 по вул.. Крамаренка в селі Черняхівка Яготинського району Київської області з належними до нього господарськими спорудами.

Після затвердження мирової у годи,спір щодо повернення боргу за договором позики від 15.07. 2016 року укладеним між сторонами та належності нерухомого майна зазначеного в даній мировій угоді, вважається вирішеним.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому вона підлягає до визнання судом в порядку ст.. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Сторони дійшли згоди, що зобов»язання ОСОБА_2 по поверненню ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 55 тисяч гривен за договором позики від 15.07. 2016 року вважається припиненим в зв»язку з передачею ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відступного у виді житлового будинку за №80 по вул.. Крамаренка в селі Черняхівка Яготинського району Київської області з належними до нього господарськими спорудами.

-Сторони дійшли згоди, що за ОСОБА_1, визнається право власності на житловий будинок за № 80 по вул.. Крамаренка в селі Черняхівка Яготинського району Київської області з належними до нього господарськими спорудами.

В зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.