РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3791/15-ц

номер провадження 2/695/201/16

16 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №171 по вул. Благовіщенській м. Золотоноша Черкаської області, що стверджується договором дарування будинку від 15.11.2002 року. На час укладення договору в цьому домоволодінні був прописаний відповідач по справі ОСОБА_2, який, за взаємною згодою, до повного розрахунку з відповідачем, залишався прописаним в будинку. У 2002 році позивач розрахувалася із відповідачем в повному розмірі, однак на момент подання позовної заяви відповідач залишається зареєстрованим за вказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживає 13 років. Добровільно вирішити спір сторонам не вдалося, а тому позивач звернулася до суду із відповідним позовом для захисту своїх прав.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але надали заяви в яких позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглядати без їх участі та не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, а також викликався до суду в засобах масової інформації, однак не повідомив суд про причини неявки.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування будинку від 15.11.2002 року №1555 посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивач по справі прийняла вдар будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Золотоноша вул. Благовіщенська 171 Черкаської області.

Згідно довідки від 21.10.2015 року виданої головою квартального комітету №7 ОСОБА_1 проживає за вказаною вище адресою разом із чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний, але по даній адресі не проживає.

Згідно довідки №266 виданої головою квартального комітету від 21.10.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю матірю по вул. Пархоменко, м. Золотоноша.

Я вбачається із копії технічного паспорту доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 володіє цілою частиною будинку на підставі договору дарування від 15.11.2002 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі зареєстрований за адресою свул. Благовіщенська 171 м. Золотоноша Черкаської області.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі протягом тривалого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим порушують право позивача на власність за таких обставинах суд вважає що позов необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплата якого позивачем підтверджується квитанцією №14098672 від 11.11.2015 року, яка додана до матеріалів справи.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив правом користування будинком №171 по вулиці Благовіщенській м. Золотоноша Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.