Номер провадження 2/235/248/16
УХВАЛА

(про відкладення попереднього судового засідання)

26 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Макара О.Л., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить надати дозвіл дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд з України без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 в супроводі матері до Латвійської республіки строком на один рік.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), по справі призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання сторони не з"явились.

Позивачем ОСОБА_1, в порядку ст. 27 ЦПК України, заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за прийняттям нею участі в судовому засіданні з приміщення Московського районного суду м. Харкова, за місцем свого мешкання.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений шляхом розміщення інформації про час та місце розгляду справи на офіційному сайті суду в мережі Інтернет, оскільки адресою його проживання в позовній заяві зазначено м. Донецьк, однак функціонування відділення поштового звязку УДППЗ "Укрпошта" в цьому населеному пункті України не можливе з причини проведення антитерористичної операції.

Суд приходить до висновку щодо неможливості проведення попереднього судового засідання та вказує підстави для його відкладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. З матеріалів справи встановлено, що судова повістка на адресу відповідача в м. Донецьк не надсилалась з вищевказаних причин. За наданою Міністерством соціальної політики України, на запит суду, інформацією відповідач ОСОБА_2 не поставлений на облік в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

Суд вважає за необхідне прийняти інші міри для встановлення можливого місця проживання ОСОБА_2 для забезпечення повідомлення відповідача про порушення ОСОБА_1 судового спору та його виклику в судове засідання. Так, з матеріалів приєднаних позивачем до позовної заяви вбачається, що в грудні 2014 року ОСОБА_1 на розгляд Московського районного суду м. Харкова предявлено позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому адресою проживання останнього було вказано: 61107, м. Харків, ОСОБА_4, Горний вїзд, 3а. Суд вважає за потрібне, для перевірки можливого проживання відповідача в м. Харків за вказаною адресою, надіслати запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та судову повістку на імя ОСОБА_2 за цією адресою.

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції розглянути після закінчення проведення підготовчого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька відкласти до 18 лютого 2016 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя