Справа № 577/4670/16-ц
Провадження № 2/577/1695/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи індустріально-педагогічний технікум Конотопського інституту СумДУ, Бочечківська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, 05.02.2001р.н., та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей з початку 2012 року як така, що опинилась в складних життєвих ситуаціях. На даний час ОСОБА_1 проживає зі співмешканцем, який раніше засуджений, спільно вживають алкогольні напої, не працюють, постійно вчиняють сварки та бійки, в результаті чого мати не надає підтримки дітям. Особливе занепокоєння викликає старший хлопець ОСОБА_3, який у вересні 2016 року вступив на навчання до індустріально-педагогічного технікуму КІ СумДУ, але коштів щоб сплатити за гуртожиток, на харчування, лікування та інші потреби у нього немає, а мати жодним чином не допомагає. Батько дітей у 2012 році був знятий з реєстрації у с.Бочечки Конотопського району, вже тривалий час від нього немає жодної звістки. 26.10.2016 р. питання про незадовільне відношення до виконання батьківських обовязків було розглянуте на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, де було встановлено, що ні бесіди, ні вмовляння з ОСОБА_1 не дали жодного результату, вона постійно агресивно налаштована та продовжує вести аморальний спосіб життя, згодна на позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, що і змусило звернутися до суду.

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно визнає позовні вимоги, не заперечує проти того, щоб позбавили її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Представники третіх осіб Індустріально-педагогічного технікуму КІСумДУ, Бочечківської сільської ради в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 164, 165, 181 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.