Дата документу 26.02.2016
Справа № 320/1093/16-ц
Провадження № 2-о/320/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Севастополь Автономна Республіка Крим.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що 21.07.2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син ОСОБА_3. В пологовим будинком №1 м. Севастополя, було видане медичне свідоцтво серія НОМЕР_1. Покинув тимчасово окуповану територію АР Крим, вони звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з усною завою про державну реєстрацію народження дитини згідно чинного законодавства України, оскільки вона з чоловіком є громадянами України. Враховуючи, що пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Ялта АРК, відділ РАЦС по м. Мелітополю ММРУЮ Запорізької області, відмовив у реєстрації народження дитини, у зв'язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження, передбаченого Правилами державної реєстрації актів цивільного стану, ч.1 Державної реєстрації народження фізичної особи та її походження пункту 2Б, а саме облікової форми 103/о, що підтверджується листом №15 від 06.01.2016 року. Отримати необхідне медичне свідоцтво не представляється можливим, оскільки зазначений пологовий будинок не видає свідоцтво іншого зразка, а іншим чином зареєструвати народження дитини неможливо.

На підставі вищевикладеного, у позивачки не має іншої можливості, як встановлення факту народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли письмові заяви, про слухання справи за їх відсутністю, та задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали лист, про слухання справи за їх відсутністю, заперечень по справі не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, ОСОБА_1, одружилась з ОСОБА_2, актовий запис №678. Після одруження прізвища чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_1», (а.с.5).

Відповідно до доданих до матеріалів справи документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, народила дитину, ОСОБА_3, в м. Севастополі АРК, що підтверджується медичним свідоцтвом серія НОМЕР_1, виданою пологовим будинком №1 м. Севастополя, (а.с.6).

У зв'язку з визнанням АР Крим тимчасово окупованою територією, заявниця не змогла зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про її народження встановленого зразка.

Заявниця з чоловіком звернулись у законному порядку до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області для видачі їм свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, відповідно до законодавства України, однак їм було відмовлено, у зв'язку з тим що немає медичного свідоцтва про народження, про що свідчить лист про відмову, (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду.

Згідно до роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Тобто факт народження може бути встановлений у порядку особливого провадження за умови наявності у минулому актового запису.

Згідно роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Тобто факт народження може бути встановлений у порядку особливого провадження за умови наявності у минулому актового запису.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (за внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я , який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь Автономної Республіки Крим, його батьками є: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Севастополь, громадянка України та батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Севастополь, громадянин України.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ