Справа № 577/636/16-ц
Провадження № 4-с/577/5/16
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулася із заявою до суду на бездіяльність державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції. Вказана заява, витікає з кримінальної справи, оскільки згідно вироку Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_2, за вчинення злочину, стягнуто 47914 грн. на користь потерпілої ОСОБА_1 12.09.2013 року на підставі вироку було видано виконавчий лис №1-5/2013 рік про стягнення шкоди за вчинення злочину та направлений на виконання до ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції. І вказує про те, що ДВС не здійснила належних дій для виконання вироку, це і спонукало її звернутися до суду з вказаною заявою.

Однак ця заява не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Поскільки судове рішення щодо цивільного позову ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ухвалено не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироку, що стосується вирішення цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (КАС України).

Таким чином, вказана заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду визначеними Кодексом адміністративного судочинства України умовами за відповідним позовом.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3