РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Провадження №2-о/425/25/16

Справа № 425/620/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, померлим 03.06.2014 року та його матірю ОСОБА_3, померлою 04.05.2009 року. Свою заяву мотивує тим, що в його паспорті громадянина України записано його прізвище як «Чередніченко», встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.02.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 29.02.2016 року надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 30 червня 1971 року у місті Рубіжне Луганської області та з 04.11.1987 року зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 09.11.1996 року з ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЕД № 281395 від 06.06.1971 року, яке заповнено російською мовою, «Чередниченко Андрей Васильевич» народився 30.06.1971 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 652 від 06.07.1971 року, його батьками записані російською мовою «ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ільинична» (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 203139 від 05.05.2009 року ОСОБА_3 померла у віці 71 рік 04.05.2009 року у місті Кремінна, Кремінського району, Луганської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 409908 від 03.06.2014 року ОСОБА_2 помер у віці 83 роки 03.06.2014 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 9).

Також суд бере до уваги інші документи, які містяться у матеріалах справи, в яких прізвище, імя та по батькові батька заявника вказано як ОСОБА_2, а матері заявника ОСОБА_3 (а.с. 21-22, 24).

Отже, у паспорті громадянина України заявника його прізвище записано як «Чередніченко», разом з тим імя, по батькові, дата та місце народження заявника та померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвідповідають, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилки у прізвищі заявника через неуважність осіб, які здійснювали запис в цьому документі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померла 04.05.2009 року ОСОБА_3 є сином та матірю один до одного, та померлий 03.06.2014 року ОСОБА_2 є сином та батьком один до одного.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 04.05.2009 року ОСОБА_3 та померлим 03.06.2014 року ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Рубіжне Луганської області, є сином померлої 04.05.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином померлого 03.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова