Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №326/1359/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
Провадження № 22-ц/778/1019/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2009» до редакції друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» ОСОБА_3, засновника друкованого засобу масової інформації «ЮГ-ИНФОРМ» приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, заборону поширення та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 324 грн. 94 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

18 січня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за спливом строку зберігання» (а.с.54-57).

З матеріалів справи, а саме поштового конверту, в якому надіслано апеляційну скаргу вбачається, що ОСОБА_1 зазначав адресу відправника: м. Дніпропетровськ, а/с 4950 (а.с.48).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 324 грн. 94 коп. на належний рахунок уповноваженої банківської установи та надіслати ОСОБА_1 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, та за адресою, вказаною на поштовому конверті: м. Дніпропетровськ, а/с 4950.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року за адресами:

АДРЕСА_1,

м. Дніпропетровськ, а/с 4950.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 324 грн. 94 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_6