Справа № 496/306/16-ц
Провадження № 2-н/496/3/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріли заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Відповідно до ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ст.9 зазначеного закону судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте згідно наданих заявником платіжних доручень № 3633,3632,3631,3630,3627,3626 від 24 квітня 2015 року підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за поданою заявою від 03.02.2016 року - відсутнє.

Відсутність підтвердження зарахування судового збору в сумі 689 грн. за вказаними платіжним дорученнями за подання до суду заяви про видачу судового наказу до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг без руху.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

12 лютого 2016 року