Справа № 212/1784/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду у суді уточнити та просили усунути їм перешкоди у вихованні та спілкуванні з онуком, визначити спосіб їх участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є бабусею та дідусем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 08 жовтня 2012 р. Після розірвання шлюбу онук залишився мешкати разом із матір'ю, яка останнім часом чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з онуком

З наведених підстав позивачі просять суд усунути їм перешкоди у вихованні та спілкуванні з онуком, шляхом визначення участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: кожної І та ІІІ неділі місяця з 10.00 год. до 20.00 год. - місце зустрічей без обмежень; спільний відпочинок 10 днів влітку та 10 днів взимку, в межах країни, за погодженням з матір'ю; побачення на свята: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, в день народження дитини - за погодженням з матір'ю дитини.

У судове засідання позивачі надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач до суду не прибула, направила заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Грабарчук О.М. надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності третьої особи уточнені позовні вимоги підтримує.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ї батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, а.с. 8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 року, шлюб між подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9). Після розірвання шлюбу, малолітня дитина залишилась проживати разом з матір'ю - ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано у суді.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, між батьками малолітньої дитини виник конфлікт, після чого відповідач почала здійснювати перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні з онуком. У позасудовому порядку вирішити даний спір не надалося можливим, у зв'язку з чим позивачі були змушені звернутися до суду.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Так, згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання.

Вимогами ст. 18 СК України передбачені способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

В частині 2 статті 159 СК України закріплено, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст. 2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, правнуків.

Суд вважає, що позбавлення позивачів права щодо їхньої участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останніх родинних зв'язків з бабою та дідом, любові та турботи з боку останніх.

Це узгоджується з приписами Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в якій принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачам у вихованні та спілкуванні з онуком підлягають задоволенню.

Визначаючи періодичність та час зустрічей, суд з урахуванням позиції сторін, з огляду на вік дитини, відвідуванням нею школи та інших занять, вважає за необхідне встановити наступним чином: кожної І та ІІІ неділі місяця з 10.00 год. до 20.00 год. - місце зустрічей без обмежень; спільний відпочинок 10 днів влітку та 10 днів взимку, в межах країни, за погодженням з матір'ю; Побачення на свята: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, в день народження дитини - за погодженням з матір'ю дитини, на думку суду саме такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_5 є допустимими та такими, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

Таким чином, судом встановлено, що спілкування бабусі та дідуся з онуком не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дитини, встановлений судом спосіб участі в повній мірі відповідає віку дитини, її стану здоров'я та інтересам.

Отже, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачі мають гарантоване законом рівне з матір'ю дитини право на спілкування та виховання зі своїм онуком, а відповідач не вправі перешкоджати їм у цьому, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступну участь у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожної І та ІІІ неділі місяця з 10.00 години до 20.00 години - місце зустрічей без обмежень; спільний відпочинок 10 днів влітку та 10 днів взимку, в межах країни, за погодженням з матір'ю дитини - ОСОБА_4; побачення на свята: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, в день народження дитини - за погодженням з матір'ю дитини - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. Н. Борис