25.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/80/16-ц
провадження №2/533/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 268.

Судом у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України отримано відповідь відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивачем при визначенні підсудності справи за Козельщинським районним судом Полтавської області не зазначено, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або, що він за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. У матеріалах справи також відсутня заява про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а тому у відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України щодо визначення підсудності вказаної справи за Козельщинським районним судом Полтавської області при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу застосовуватись не можуть.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Таким чином, справа не підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст.121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, ч.3 ст.121, ч.3 ст.122, 208-210, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві у зв'язку з порушенням правил підсудності для подання до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем проживання відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко