Справа № 182/1414/16-ц
Провадження № 2/0182/2030/2016
16.06.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 107 363 грн. 96 коп. (сто сім тисяч триста шістдесят три 96 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2/1111953.
Відповідно до п.п. 1.1 вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 235 900 грн. 00 коп. (двісті тридцять п"ять тисяч дев"ятсот грн. 00 коп.) строком повернення до 16 жовтня 2018 року та з відсотковою ставкою 16,1 % річних за користування кредитом та 17,00% за користування кредитною лінією на умовах, визначених кредитним договором, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.
17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави №Z1/1111953 відповідно до якого в забезпечення виконання ним зобов"язання, передбачених кредитним договором передав в заставу належне йому рухоме майно: автомобіль марки Hyundai, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Крім того, 17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №Р1 /1116035, згідно п. 3.1. вказаного договору поруки, у випадку невиконання або не належного виконання позичальником взятих на себе зобов"язань, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідачі порушили умови договору, не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 10.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 107 363 грн. 96 коп. ( сто сім тисяч триста шістдесят три 96 коп.), з яких :
- заборгованість по кредиту 78 837 грн. 88 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 88 коп.);
- прострочена заборгованість по кредиту 16 849 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев"ять грн. 98 коп.)
- заборгованість по відсоткам за період з 17.01.2016 року по 31.01.2016 року в розмірі 631 грн. 38 коп. (шістсот тридцять одна грн. 38 коп.);
- заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2016 року по 10.02.2016 року в розмірі 420 грн. 92 коп. (чотириста двадцять грн. 92 коп.);
- заборгованість по простроченим відсоткам - 7 770 грн. 67 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят грн. 67 коп.);
- пеня - 2 853 грн. 13 коп. (дві тисячі вісімсот п"ятдесят три грн. 13 коп.).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.63-64).
Відповідачі до суду не зявилися будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися, жодних заяв від відповідачів до суду не надходило (а.с.61-62).
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2/1111953 (а.с.6-15).
Відповідно до п.п. 1.1 вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 235 900 грн. 00 коп. (двісті тридцять п"ять тисяч дев"ятсот грн. 00 коп.) строком повернення до 16 жовтня 2018 року та з відсотковою ставкою 16,1 % річних за користування кредитом та 17,00% за користування кредитною лінією на умовах, визначених кредитним договором, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (а.с.20-21).
17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави №Z1/1111953 відповідно до якого в забезпечення виконання ним зобов"язання, передбачених кредитним договором передав в заставу належне йому рухоме майно: автомобіль марки Hyundai, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.22-27).
Крім того, 17 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №Р1 /1116035, згідно п. 3.1. вказаного договору поруки, у випадку невиконання або не належного виконання позичальником взятих на себе зобов"язань, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.46-47).
Відповідачі порушили умови договору, не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 10.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 107 363 грн. 96 коп. ( сто сім тисяч триста шістдесят три 96 коп.), з яких :
- заборгованість по кредиту 78 837 грн. 88 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 88 коп.);
- прострочена заборгованість по кредиту 16 849 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев"ять грн. 98 коп.)
- заборгованість по відсоткам за період з 17.01.2016 року по 31.01.2016 року в розмірі 631 грн. 38 коп. (шістсот тридцять одна грн. 38 коп.);
- заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2016 року по 10.02.2016 року в розмірі 420 грн. 92 коп. (чотириста двадцять грн. 92 коп.);
- заборгованість по простроченим відсоткам - 7 770 грн. 67 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят грн. 67 коп.);
- пеня - 2 853 грн. 13 коп. (дві тисячі вісімсот п"ятдесят три грн. 13 коп.) (а.с.5).
В досудовому порядку ОСОБА_1 намагався вирішити спір з відповідачем, надіславши адресату вимогу про дострокове повне виконання зобовязань за кредитним договором, однак в добровільному порядку зобовязання за кредитним договором, відповідачем не виконане (а.с. 32-35).
Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 107 363 грн. 96 коп. ( сто сім тисяч триста шістдесят три 96 коп.).
Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1610 грн. 46 коп. (одна тисяча шістсот десять грн. 46 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.4).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованість по кредиту 78 837 грн. 88 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 88 коп.);
- прострочена заборгованість по кредиту 16 849 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев"ять грн. 98 коп.)
- заборгованість по відсоткам за період з 17.01.2016 року по 31.01.2016 року в розмірі 631 грн. 38 коп. (шістсот тридцять одна грн. 38 коп.);
- заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2016 року по 10.02.2016 року в розмірі 420 грн. 92 коп. (чотириста двадцять грн. 92 коп.);
- заборгованість по простроченим відсоткам - 7 770 грн. 67 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят грн. 67 коп.);
- пеня - 2 853 грн. 13 коп. (дві тисячі вісімсот п"ятдесят три грн. 13 коп.).
Стягнути ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 1 610 грн. 46 коп. (одна тисяча шістсотдесять грн. 46 коп.) з кожного по 805 грн. 23 коп. (вісімсот п"ять грн. 23 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4