Справа № 667/965/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 14010,55 грн. - розмір понесених витрат; 720,00 грн. - послуги аварійного комісара; 2000 грн. - витрати на правову допомогу та судовий збір.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в звязку чим підлягає залишенню без руху через наступні недоліки.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адреса відповідача зазначена м. Херсон, вул.. 49 Гв. Дивізії, 2/1, що не є територіальною юрисдикцією Комсомольського районного суду м. Херсона.

Згідно відомостям ВАДР УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. 49 Гв.Дивізії, 2/1 зареєстрованою не значиться.

Згідно наданої до матеріалів справи ухвали від 25.01.2016 року Суворовського районного суду м. Херсона вбачається, що відповідно до відомостей ВАДР УДМС України в Херсонській області останнім зареєстрованим місцем відповідача ОСОБА_1 є м. Херсон, пр.. Будівельників, 14- а кв. 135, із зазначеної адреси остання знята з реєстраційного обліку 02.12.2015 року, реєстрації за іншою адресою не має.

При таких обставинах суд не має можливості визначити чи підсудна справа до розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона, в зв»язку з чим позивачу необхідно надати відомості про місце реєстрації чи фактичного перебування відповідача, або надати докази на підтвердження того, що зазначена адреса відповідача у позовні заяві є його останнім відомим місцем проживання.

Крім того, в позовній заяві позивачем в додатках під №7 зазначено що ним наданий доказ про сплату судового збору, проте в матеріалах справи відсутній платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону ВР України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак О.Б.