АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1520/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: представника відповідача Патрик Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Моторно - транспортного страхового бюро України - Давиденко Юлії Костянтинівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_5 до Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року позов ОСОБА_6 було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали. У подальшому, ухвалою того ж суду від 19 листопада 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторно транспортного страхового бюро України - Давиденко Ю.К. на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 8 вересня 2015року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року справу призначено до розгляду у загальному порядку.

У ході апеляційного розгляду апеляційним судом було встановлено, що згідно до матеріалів справи при зверненні до суду в травні 2015 року з позовом позивача по справі було визначено як ОСОБА_5» ( а.с. 2 -4)

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням, за яким просив суд першої інстанції долучити до матеріалів справи позовну заяву у новій редакції з виправленим ім'ям та по батькові позивача, та вважати правильним ім'ям позивача ОСОБА_5» ( а.с. 61- 65 ).

У той же час за рішення суду, що оскаржується, судом було задоволено вимоги - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Заслухавши доповідьсудді - доповідача, перевіривши матеріали справи та постановлене судове рішення, колегія судді вів вважає що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо перевірки правильності написання прізвища, імені та по батькові позивача по справі у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 304, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справуза позовом ОСОБА_5 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо перевірки правильності написання прізвища, імені та по батькові позивача по справі у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: