Номер справи 220/2040/15-ц
Номер провадження № 2/220/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.;

представник позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду, смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, у якій просить - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину виданого на імя ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його двоюрідний брат, ОСОБА_5, помер 22 квітня 2001 року. Крім позивача у померлого з рідних нікого не залишилося. В 2015 році позивач дізнався, що після смерті двоюрідного брата залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки в с. Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області і тому позивач має право на вказане майно як єдиний спадкоємець.

В подальшому позивач дізнався, що на вказану земельну ділянку видано свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4 та зясувати яким чином останній отримав вказане свідоцтво не вбачається можливим так як Державний нотаріус ОСОБА_6, який видав зазначене свідоцтво, на момент подачі позовної заяви звільнився, а призначений нотаріус не прийняв справи та не має можливості надати розяснення стосовно даного питання.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов та визнати свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_4 недійсним, а також визначити додатковий термін для прийняття спадщини позивачем.

Представник ОСОБА_4, визнала позовні вимоги позивача та погодилася з вимогами в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 1263 ЦК України визначено, що до третьої черги спадкоємців за законом відносяться рідні дядько та тітка спадкодавця, а згідно зі ст. 1266 ЦК України, в даному випадку спадкування повинно відбуватися за правом представлення, тобто двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, а так як живих родичів у померлого ОСОБА_5, крім двоюрідного брата, позивача по справі, не залишилося тому він є спадкоємцем третьої черги.

Відповідно до статті 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до викладеного та зважаючи на те, що згідно копій свідоцтв про народження та копій свідоцтв про смерть (а.с. 7-11), позивач довів, що він є двоюрідним братом померлому ОСОБА_5, а відповідач не є родичем померлому, принаймні відповідач не довів в судовому засіданні зворотнє, вбачається, що саме позивач має законне право на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини , а згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви, позивач пропустив строк прийняття спадщини з причини того, що не знав про її існування, що може вважатися поважною причиною пропуску строку, атому суд вважає, що позивачеві можливо надати додатковий строк для прийняття ним спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст.15, 1258, 1263, 1266, 1270, 1301 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Великоновосілківського району, ОСОБА_6, 22 грудня 2014 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого за № 657, спадкової справи № 256/2014

Визнати пропущений ОСОБА_3 строк, для прийняття спадщини, таким, що пропущений з поважної причини, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.