Справа № 523/9079/16-ц
Провадження №2/523/3801/16
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Так позивач посилається на те, що з липня 2004 року позивач з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлюб офіційно не реєстрували по спільному бажанню. В липні 2005 року стосунки позивача та відповідачки погіршились, та вони перестали проживати разом. В свою чергу, в вересні місяці відповідачка повідомила позивача про те, що вона вагітна і позивач є батьком дитини після чого, вони спробували налагодити відносини і знов почали проживати разом. 28 серпня 2006 року у них народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження а/з № 793 від 14.09.2006 р.. Через деякий час їхні стосунки все ж таки розлагодились і відповідачка повідомила позивача про те, що вона проживати з позивачем не бажає, а їхня дитина насправді має іншого біологічного батька, позивача вона свого часу обманула, оскільки справжній батько дитини відмовився від будь-яких зобов'язань щодо дитини. Відповідачка відмовляється від тесту на батьківство, та підтримувати зв'язок з позивачем. Позивач з дитиною взагалі не спілкується весь цей час, бо в дитини є інший батько.

На підставі викладеного, позивач просить виключити відомості про його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 793, зареєстрованого 14.09.2006р., Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі медицини, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА.

Експертам поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_3 прибути до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

Зобовязати ОСОБА_2 прибути до експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОХ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання спільно зразків з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 (Одеська область, Овідіпольський район, с. Петродолинське, вул. Садова б. 56, кв. 9

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя