Справа № 666/5971/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Поливяного В.М.,

при секретарі: Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити йому постійний безоплатний сервітут на право користування каналізацією, розташованої на земельній ділянці спільного користування, за адресою: м. Херсона, вул. Дніпропетровська, буд. 4, що перебуває у приватній власності відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення фактичних обставин справи, встановлення наявності каналізаційних мереж. Виконання експертизи просили доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 203 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, судову будівельну-технічноу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи існує інша технічна можливість підключення належного ОСОБА_1, житлового будинку до центральізованої каналізаційної мережі?

- Якщо ні, визначити розташування та скласти схему розташування колодязів та трубопроводів каналізаційної мережі на земельній ділянці № 4 по вул. Дніпропетровська в м. Херсоні, у відповідності до правовстановлюючих документів Рішеня Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2011 року по цивільній справі № 2-1720/11?

- зазначити технічний порядок підключення належних співвласникків житлових будинків, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, буд. 4, до зовнішньої каналізаційної мережі та в подальшому до централізованої міської мережі каналізації?

- чи можливо встановити ОСОБА_1, постійний сервітут на право користуванняканалізацією, розташованої на земельній ділянці спільного користування, за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, буд. 4, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити термін проведення даної експертизи до 01.05.2016 року.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне висвітлити у своєму висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночано, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

.

Суддя Поливяний В.М.