Справа № 274/5529/15-ц
пр.№ 2/0274/418/16
Рішення

Іменем України

29.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ястремської О.М., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання з 7.12.2015 року до 30.09.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.05.1995 року, 03.11.1998 року шлюб розірваний, дочка залишилася проживати з нею. Дочка досягла повноліття, але навчається у Соціальній Академії Наук у м.Варшава і потребує матеріальної допомоги. Рішенням суду було задоволено позов про стягнення аліментів на період навчання з 12.08.2013 року до 30.09.2015 року. З 01.10.2015 року дочка продовжує навчання на факультеті журналістики, не працює, вартість навчання становить 400 злотих в місяць, за проживання сплачується 1800 злотих в місяць, також витрачаються кошти на харчування, одяг, підручники тощо. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не одружений, інших дітей або утриманців не має, працює, але має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що є матір'ю-одиначкою, має дитину віком 2 роки 10 місяців, матеріально допомагає мати, також вона мала заощадження, за рахунок яких відправила дочку на навчання до Польщі.

Відповідач позов визнав частково. Згідний надавати матеріальну допомогу дочці в сумі 300-400 грн., мотивуючи тим, що проживає з матір'ю-пенсіонеркою, яка є інвалідом, він надає їй матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступне.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 03.11.1998 року.(а.с.10)

Відповідач є батьком дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.(а.с.6,7)

Згідно з довідкою № 3764/DZ/ST/15/16 від 12.11.2015 року ОСОБА_3 навчається у Соціальній Академії Наук у м.Варшава на факультеті журналістики на стаціонарній формі навчання, період навчання з 1.10.2015 року до 30.09.2017 року. Місячна оплата за навчання 400 злотих.(а.с.15)

Згідно з договором найму житла від 31.10.2015 року ОСОБА_3 орендує житло у м.Варшава з 1.11.2015 року до 31.05.2016 року, орендна плата становить 1300 злотих в місяць.(а.с.13)

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 18.10.2013 року з відповідача присуджено сплачувати аліменти на період навчання дочки з 12.08.2013 року до 30.09.2015 року в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно.(а.с.17-18)

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка має дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю-одиначкою. З пояснень позивачки, вона не працює, доглядає дитину до трьох років, матеріально їй допомагає її мати. Доказів про доходи сім'ї позивачка суду не надала.

Згідно з довідкою № 111/2 відповідач працює у ПАТ „Житомиргаз" його середньомісячний заробіток становить 4277,18 грн.( 4580,52 грн. + 3973,84 грн. : 2 = 4277,18 грн.)

Відповідач зареєстрований з матір'ю-пенсіонеркою, яка є інвалідом

3-ої групи, дітей, крім дочки ОСОБА_3, не має, інших утриманців також не має. Стверджує, що надає матері матеріальну допомогу у зв'язку з її хворобою, однак цей факт не підтверджений доказами. Також відповідач не надав доказів про стан свого здоров'я.

Відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати дитину на період навчання, однак не погоджується із розміром аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, як вимагає позивачка.

В позовній заяві позивачкою вказано, що відповідач за специфікою роботи має мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Цей факт спростовується довідкою ПАТ „Житомиргаз", де зазначено, що ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря з аварійно-відбудовних робіт 4 розряду, отримує щомісячно заробітну плату.(а.с.30)

Відповідно до статті 183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи, суд дійшов висновку про присудження аліментів на утримання дочки у частці від його заробітку (доходу).

Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 08.08.2012 року відповідач надав згоду на виїзд дочки до Польщі з метою навчання.(а.с.23) Отже, він усвідомлював, що навчання за кордоном потребує значних матеріальних витрат.

Відповідач не має інших дітей чи інших утриманців або фінансових зобов'язань.

Враховуючи, що відповідач є людиною працездатного віку, має задовільний стан здоров'я(протилежного не доведено), має постійне місце роботи та регулярний заробіток в середньому 4277,18 грн. в місяць, майновий стан обох сторін, можливо визначити розмір аліментів в 1/5 частині від заробітку(доходу) відповідача.

Зазначений розмір аліментів не порушує законні права відповідача, в нього залишається достатньо коштів для забезпечення власних потреб, залишок коштів після відрахування аліментів перевищує мінімальний прожитковий мінімум працездатної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бердичева Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 07.12.2015 року до 30.09.2017 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні в уждовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.