Справа № 653/2991/15-ц
Провадження № 2/653/139/16
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

25.02.2016

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Тимашової Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, без надання іншого жилого приміщення., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про виселення його із самоправно зайнятого жилого приміщення

Позовна заява обґрунтована тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул.. Красноармійська,14. Без її згоди та відома її бабуся ОСОБА_3 Кондратієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоправно вселила в зазначену частину будинку відповідача ОСОБА_2. На неодноразові звертання до відповідача про виселення з будинку відповідач виселитись з будинку відмовляється.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, в яких просить виселити відповідача гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул.. Красноармійська,14 без надання іншого жилого приміщення. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 2000,00 тисячі гривень. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 3000,00 тисячі гривень на її користь.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1є власницею житлового будинку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул.. Красноармійська,14, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.01.2004 року.

12.10.2014 року ОСОБА_1 зверталась до Генічеського РВ УМВС України з заявою про вирішення питання про самоправне вселення ОСОБА_2на спірну жилу площу, одна ознак кримінального правопорушення в діях відповідача Генічеським РВ УМВС України не встановлено та рекомендовано позивачці звернутися для вирішення зазначеного питання до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили суду, що вони орендують у ОСОБА_1 частину належного їй житлового будинку №14 по вул. Красноармійській в м. Генічеську для проведення підприємницької діяльності, в іншій частині цього будинку, за згодою позивачки, проживає бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_6 Також самоправно без згоди позивачки до цієї частини будинку вселився її двоюрідний брат, відповідач у справі, ОСОБА_2. Крім того, що відповідач вселився самоправно, він зловживає спиртними напоями, часто приводить в будинок друзів, які разом з ним вживають алкоголь, влаштовують сварки та навіть бійки, у звязку з чим їм неодноразово приходилось викликати міліцію. Позивачка зверталась до міліції з письмовою заявою про самоправне вселення відповідача на належну їй житлову площу та його виселення, але отримала від міліції відповідь про необхідність звернутися з цього приводу до суду.

Відповідно до статті 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, підлягають виселенню без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували, що він не самоправно зайняв житловий будинок, у звязку з чим, суд вважає встановленим факт, що відповідач самоправно зайняв житловий будинок і підлягає виселенню з цього будинку без надання іншого жилого приміщення. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача майнової та моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1176 Цивільного кодексу України шкода завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується теж при наявності вини особи, яка заподіяла шкоду.

Підставою для відшкодування моральної шкоди відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України є наявність вини особи яка заподіяла цю шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивачки про відшкодування відповідачами судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Позивачкою не подано до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, що відповідач завдав їй майнову або моральну шкоду, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст.116 ч.3 ЖК України, ст. 10,60,212,213,215,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, без надання іншого жилого приміщення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2з будинку № 14, Херсонська область, Генічеський район, м.Генічеськ, вул.. Червоноармійська, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Хоменко В.Г.