Справа № 743/667/16-ц
Провадження № 2/743/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Тарасо-Шевченківської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Миру (Щорса), 32, в с.Вертеча (Незаможне) Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що під час шлюбу вона з чоловіком побудували житловий будинок, ? частина якого належала ОСОБА_2, котрий помер 20.10.2006 року. Позивач вказує, що вона не може оформити право власності на нерухомість після смерті чоловіка, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку.

В судове засідання позивач не зявилась, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після ОСОБА_2, смерть якого настала 20.10.2016 року.

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що ? частина нерухомого майна перебувала у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутні.

Зокрема, померлому ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1, в рівних долях, належало право власності на житловий будинок.

В той же час, право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло, не було зареєстровано в Чернігівському МБТІ.

Позивач вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто ? частиною житлового будинку, належної померлому та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримавши відмову у видачі відповідного свідоцтва.

Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 32, з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Миру (Щорса) в с.Вертеча (Незаможне) Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток