КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/503/16-ц
Провадження № 2/552/513/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Полтави із позовом про визнання за ними, у порядку спадкування, права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 28.08.2013 року . За ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири, за ОСОБА_2 на 1/ 3 частину квартири. Посилались на те, що спадкодавець був членом ЖБК «Комунальник», пайові внески виплатив повністю у 1986 році, однак свідоцтва про право на спадщину не отримував, що стало підставою для відмови їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, свого представника у судове засідання не направив, надав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що територіальна громада не порушувала права позивачів.

Треті особи, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ЖБК «Комунальник» своїх представників у судове засідання не направили, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Установлено, що ОСОБА_3 був членом ЖБК « Комунальник» з 7 липня 1971 року та повністю виплатив пайові внески за квартиру у 1986 році ( а.с. 16-17).

ОСОБА_3 помер 28.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.13).

Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори визначив розмір часток у праві на спадщину позивачів, а саме за ОСОБА_1 - 2/3 частини , за ОСОБА_2 - 1/3 частину, відмовивши у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкоємці не надали правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_3 повністю виплатив пайові внески за спірну квартиру у 1986 році, то він набув права власності на квартиру на підставі ч. 1 ст. 15 ЗУ « Про власність», який був чинний на час виникнення вказаних правовідносин.

За життя ОСОБА_3 не оформив документально право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заповіт померлий не залишив, в зв'язку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є позивачі по справі, ОСОБА_1 як дружина, ОСОБА_2 як дочка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Син померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28 серпня 2013 року на квартиру № 96, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Ст. Халтуріна, 21 .

Постановами № 1646/02-31 від 26 серпня 2015 року, № 2052/02-31 від 28 жовтня 2015 року нотаріусом Другої полтавської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у зв'язку з не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій ( а.с.22-23).

Відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності померлого на квартиру позбавляє позивачів можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на неї та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, їх право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на квартиру № 96 в житловому будинку № 21 по вулиці Ст. Халтуріна в м. Полтавіу порядку спадкування після померлого 28 серпня 2013 року ОСОБА_3

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 28 серпня 2013 року ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири № 96 в житловому будинку № 21 по вулиці Ст. Халтуріна в м. Полтаві загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що складається з кімнати (2) площею 16,4 кв.м., кімнати (3) площею 10,4 кв.м., коридору (1) площею 4,9 кв.м., кухні (4) площею 5,1 кв.м., ванної (5) площею 2,0 кв.м., вбиральні (6) площею 1,0 кв.м. та обладнаної балконом площею 0,9 кв.м. та відділенням сараю у підвалі площею 3,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого 28 серпня 2013 року ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири № 96 в житловому будинку № 21 по вулиці Ст. Халтуріна в м. Полтаві загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що складається з кімнати (2) площею 16,4 кв.м., кімнати (3) площею 10,4 кв.м., коридору (1) площею 4,9 кв.м., кухні (4) площею 5,1 кв.м., ванної (5) площею 2,0 кв.м., вбиральні (6) площею 1,0 кв.м. та обладнаної балконом площею 0,9 кв.м. та відділенням сараю у підвалі площею 3,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва