Номер провадження 2-во/754/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства про приведення виконавчого документа у відповідність до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз" в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства, звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить привести у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ №2н/754/4/15, шляхом внесення індивідуального ідентифікаційного номера стягувача.

Розглянувши заяву начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", дослідивши матеріали справи, зміст судового наказу, суд дійшов висновку про приведення судового наказу у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", з таких підстав.

Суд встановив, що судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 19.01.2015 року заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства були задоволені.

Судовий наказ №2н/754/4/15 набрав законної сили.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

05.11.2015 року начальник Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду з заявою про внесення індивідуального ідентифікаційного номера стягувача до судового наказу.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Звернувшись до суду із вищезазначеною заявою, стягувач надав номер ідентифікаційного коду: 25298294.

З наявних матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи були відсутні дані про ідентифікаційний код стягувача.

Перевіряючи вищезазначені обставини, судом встановлено невідповідність виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в частині зазначення індивідуального ідентифікаційний номеру стягувача, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку привести судовий наказ у відповідність Закону, зазначивши номер індивідуального ідентифікаційного коду стягувача: 25298294.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" задовольнити.

Привести судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі №2н/754/4/15 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим п. 3) ч. 2 ст. 17 Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз": 25298294.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.