Справа № 360/1473/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішень селищної ради незаконними, розділ будинковолодіння в натурі, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зобовязання не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 28 листопада 2014 року вказаний позов було частково задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року рішення Бородянського районного суду від 28 листопада 2014 року в частині визнання незаконними рішень селищної ради і визначення порядку користування земельною ділянкою було скасоване і ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 600 грн.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 вказаної суми судового збору.

В той же день, 18 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, так як даний строк був ним пропущений в звязку з переглядом рішення суду в касаційному порядку та отриманням ним всіх рішень та ухвал судів лише 8 лютого 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання також не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи, дана справа перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з 23 лютого 2015 року по 1 жовтня 2015 року, що унеможливлювало видачу виконавчого листа, а копію рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_1 отримав, як він стверджує і протилежного не встановлено, лише 8 лютого 2016 року, то заяву необхідно задовольнити та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішень селищної ради незаконними, розділ будинковолодіння в натурі, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зобовязання не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням і земельною ділянкою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року по справі № 360/1473/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3