Справа № 683/2255/16-ц
22 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Станом на 26.08.2016 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів 3243,24 доларів США заборгованості за кредитним договором HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, з яких 76,06 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3167,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору № HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, даними договором поруки №HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, даними розрахунку заборгованості за кредитним договором HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, даними заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25.04.2013 року.
Тому з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 3243,24 доларів США заборгованості за кредитним договором HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, що виникла станом на 26.08.2016 року, з яких 76,06 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3167,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з кожного по 689 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3243,24 доларів США заборгованості за кредитним договором HMAWAE00001144 від 03.10.2008 року, що виникла станом на 26.08.2016 року, а також з кожного по 689 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно : суддя Є.М. Андрощук