Провадження №2/751/22/16
Рішення

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо нього, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матер»ю - одиначкою по відношенню до позивача. Вказує, що з 01.09.2006 року і по теперішній час позивач є учнем Чернігівської ЗОШ - інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради , мешкає в родині рідної тітки ОСОБА_4 У зв»язку з тим, що відповідач піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, самоусунулася від виконання своїх материнських обов»язків, не цікавиться життям сина, станом його здоров»я, успіхами в навчанні, тощо, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього, тобто її сина.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 (рідна сестра відповідачки) в судовому засіданні пояснила, що відповідачка взагалі не приймає участі в утриманні та вихованні своєї дитини - позивача по справі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.11.2015 № 250 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.3); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.4); довідку Чернігівської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради (а.с.9); акт обстеження житлово - побутових умов дитини (а.с.10); довідки з місця реєстрації позивача та відповідача (а.с.5), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ (а.с. 8), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що біологічними батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04.01.2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, обрано спільне прізвище «ОСОБА_2», (а.с. 12).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення сторін, покази свідка, що підтверджуються рішенням та висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.11.2015 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.3-4), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо її дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач