Справа № 523/4385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кредитні ініціативи звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 9 347 273,80 грн., а саме: за кредитом - 5 718 256,47 грн., за відсотками - 3 112 893,31 грн., пеня за останній рік - 516 124,02 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує.

Вточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 5 938 770,55 грн., пеню за останній рік в сумі 3 981 862,42 грн., а всього стягнути 9 920 632,97 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не зявилась, вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно відповідно до положень ч.5 ст. 74 й ч.5 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.08.2007р. між відповідачем та ПАТ «АК Промінвестбанк» було укладено кредитний договір № 69-01-750 на одержання кредиту на суму 503 000 дол.США строком до 19.08.2022р. (а.с. 6-8).

Додатковими угодами від 20.09.2007р. за № 69-01-785, від 14.03.2008р. за № 69-01-159, від 29.04.2008р. за № 69-01-526 та 22.03.2011р. за № 69-01-750 вносились зміни до кредитного договору щодо його забезпечення, зміни строків та способу здійснення обовязкових платежів (а.с. 19-22).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов договору незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту позичальник зобовязався сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і суму збитків, передбачених кредитним договором, у випадках, якщо: позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов кредитного договору; або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %.

17.12.2012р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.2 якого внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення (а.с. 31-42).

Відповідач станом на 01.06.2014р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9 347 273,80 грн., а саме: за кредитом - 5 718 256,47 грн., за відсотками - 3 112 893,31 грн., пеня за останній рік - 516 124,02 грн. (а.с. 25).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим рішенням Южного міського суду Одеської області від 17.10.2011р. (а.с 82-85), що набрало чинності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.04.2012р. (а.с. 86-87), позов ПАТ «АК Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тілу кредиту й нарахованих процентах за кредитним договором від 20.08.2007р. за № 69-01-750 з відповідними додатковими угодами було задоволено, стягнуто на користь банку заборгованість в сумі 581 981,53 дол.США, що станом на 01.03.2011р. за курсом НБУ склало 4 617 848,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема ст.559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У абз.1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012р. № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Станом на 20.07.2015р. за кредитним договором від 20.08.2007р. за № 69-01-750 складає зокрема, за відсотками за період після 01.03.2011р. в сумі 269 761,12 дол.США, за пенею за останній рік 180 871,05 дол.США, що за курсом НБУ складає 5 938 770,55 грн. та 3 981 862,42 грн. відповідно (а.с. 108-110).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості, яка виникла після 01.03.2011р., оскільки зобовязання з боку відповідача залишається невиконаним в частині сплати відсотків за користування кредитом, та позивач відповідно має право вимагати також стягнення пені.

В силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 3 654 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 74, 76, 88, 197, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 9 920 632,97 грн., яка складається з заборгованості за відсотками в сумі 5 938 770,55 грн., пені за останній рік в сумі 3 981 862,42 грн.; 3 654 грн. судових витрат, а всього стягнути 9 924 286,97 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя