Провадження №2-о/523/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 11384.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2, була дружиною померлого - є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 28.01.1989 року, актовий запис №56.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на таке майно:

1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Згідно ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Орзіха Ю. Г. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в зв'язку з розбіжністю в прізвищі, а саме в свідоцтві про смерть покійного та в свідоцтві про право власності на спадкове майно прізвище помилково вказано як «ОСОБА_4», прізвище заявника після реєстрації шлюбу вказано «ОСОБА_2», тому їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтування заяви підтримала та дійсно зазначила, що заявниця була дружиною ОСОБА_4 до смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухав заявника та заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28.01.1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.01.1989 року, актовий запис №56.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 11384. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Орзіха Ю. Г. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в зв'язку з розбіжністю в прізвищі, а саме в свідоцтві про смерть покійного та в свідоцтві про право власності на спадкове майно прізвище помилково вказано як «ОСОБА_4», прізвище заявника після реєстрації шлюбу вказано «ОСОБА_2». (а.с. 6).

Розбіжність в написанні прізвища померлого, а саме в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на спадкове майно перешкоджає ОСОБА_2 на теперішній час прийняти спадщину.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,77,158,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя