Справа № 544/113/16-ц
Провадження №2/544/122/2016
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1993 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У вересні 2011 року відповідач залишив сім'ю та переїхав в с.Корніївку Баришівського району Київської області, де проживає з іншою жінкою та фактично створив іншу сім'ю. Основною причиною розпаду сім'ї вона вважає подружню зраду відповідача, несумісні характери та відсутність довіри в сім'ї. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши позивача та його представника, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1993 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають (а.с.8-9).

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 2 статті 88 ЦПК України та п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5-11, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_3, зареєстрований 06 березня 1993 року в Мартиновицькій сільській раді Поліського району Київської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна