Справа № 161/7434/14-ц
Провадження № 2/161/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника прокуратури - ОСОБА_1

законного представника малолітнього - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про заборону утримувати тварин та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про заборону утримувати тварин та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 тривалий час утримує велику кількість домашніх тварин у квартирах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, 54, 55, а саме котів і собак, які належним чином не доглянуті, постійно створюють шум та нестерпний сморід у будинку, заважають нормальному проживанню сусідам у їх власних квартирах. ОСОБА_2 порушує допустимі норми та правила утримання домашніх тварин, які не задовольняють їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними. Також домашні тварини обмежені у природній активності, приміщення де вони утримуються належним чином не оснащені - не забезпечений необхідний простір, температурно-вологісний режим, природне освітлення, вентиляція та можливість контакту тварин із природним для них середовищем, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми експлуатації житлового приміщення.

Відповідач не дотримується норм співжиття, що призводить до порушення прав та законних інтересів співмешканців будинку № 9 по вул. Грушевського у м. Луцьку та, зокрема, малолітнього ОСОБА_4

При проведенні проведення огляду місця події у вказаних квартирах виявлено 81 кіт та 2 собаки.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_4, який є дитиною-інвалідом, змушений проживати в нестерпних умовах, що загрожує його життю та здоров'ю, а також позбавлений можливості повноцінно розвиватись. Шум, що створюють домашні тварини ОСОБА_5 заважає дитині спати, відволікає від навчання, адже в силу свого захворювання останній навчається вдома, під час вигуків тварин ОСОБА_4 здригається, плаче, знервується, у нього з'являються зайві рухи. Вказане дуже негативно відображається на його навчанні, а також поведінці.

Просить суд, зобовязати ОСОБА_5 привести та утримувати квартири АДРЕСА_2 Грушевського, 9 в м. Луцьку у належному санітарно-епідеміологічному стані відповідно до вимог санітарно-епідеміологічного законодавства, заборонити їй утримувати у вищезазначених квартирах у кількості, що свідчила б про неможливість останньої забезпечити їм умови утримання відповідно до вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», зобовязати ОСОБА_5 звільнити квартири № 51,54, 55 в будинку № 9 по пр. Грушевського в м. Луцьку від усіх домашніх тварин (котів та собак) та передати вилучені тварини комунальному підприємству «Ласка».

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про день і час слухання справи, а тому справа розглядається в її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_3.

В її квартирі АДРЕСА_3 тривалий час утримуються тварини (коти, собаки), які належним чином не доглянуті, внаслідок чого постійно створюють шум та нестерпний неприємний запах у будинку, заважають нормальному проживанню сусідам у їх власних квартирах, нею не дотримуються норми співжиття, що призводить до порушення прав та законних інтересів співмешканців будинку № 9 по вул. Грушевського у м. Луцьку та, зокрема, малолітнього ОСОБА_4, який страждає на порушення обміну речовин не уточнене, виражену затримку статокінечного, психічного та мовленнєвого розвитку, декомпенсований дизбактеріоз, ацетономічний синдром.

Відповідно ст. 9 Закону України Про захист травин від жорстокого поводження особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина, та норм співжиття. Домашніх тварин дозволяється утримувати у кватирах. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Пунктом 4.1 Правил утримання тварин у місті Луцьку, затверджених рішенням Луцької міської ради №32/35 від 24.11.2008, домашніх тварин дозволяється утримувати в квартирах, де проживає одна сім'я (за умовами згоди усіх членів сім'ї), а також у будинку у кількості не більше трьох дорослих особин, при можливості забезпечення тваринам належних умов утримання, відповідно до вимог цих Правил.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28 грудня 2013 року, складеного слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 в момент проведення огляду місця події у квартирах № 51, № 54 та № 55 в будинку № 9 по пр. Грушевського у м. Луцьку виявлено 81 кота та 2 собаки.

Стаття 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги зобов'язує споживача дотримуватись правил санітарних норм, вимог житлового законодавства, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколу № 5 від 18 грудня 2015 року дослідження повітря житлових і громадських приміщень, складеного Луцьким міськрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ Волинський ОСОБА_7, у житловому будинку по пр. Грушевського, 9 м. Луцька виявлені разові концентрації шкідливих речовин в ат.п. сходового майданчику біля квартири № 51 (ІІ поверх) аміака (4 клас небезпеки) перевищує допустиму в 52 рази сірководню (2 клас небезпеки) перевищує ГДК в 3 рази, визначені разові концентрації в ат.п. сходового майданчика біля кв. 53-54 (ІІ поверх) аміака (4 клас небезпеки) перевищує доступну в 5,8 рази сірководню ( 2 клас небезпеки) перевищує ГДК в 3.25 рази, визначені разові концентрації в ат.п. сходового майданчика біля кв. 58-59 аміака (4 клас небезпеки) перевищує ГДК в 6,3 рази сірководню (2 клас небезпеки) перевищує ГДК в 3,4 рази згідно гранично допустимих концентрацій хімічних та біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць від 03.03.2015 року.

Крім того, згідно протоколу № 6 від 18 грудня 2015 року дослідження повітря житлових і громадських приміщень, складеного Луцьким міськрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ Волинський ОСОБА_7, у квартирі АДРЕСА_4 виявлені разові концентрації шкідливих речовин в ат.п. житлова кімната № 1 аміака (4 клас небезпеки) перевищує допустиму в 2,3 рази сірководню (2 клас небезпеки) перевищує ГДК в 1,37 рази; визначені разові концентрації шкідливих речовин в ат.п. житлова кімната № 2 аміака (4 клас небезпеки) перевищує допустиму в 225 рази сірководню (2 клас небезпеки) перевищує ГДК в 1,25 рази згідно гранично допустимих концентрацій хімічних та біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць від 03.03.2015 року. З відповіді комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» вбачається, що у разі перевищення норм сірководню та аміаку можуть розвиватися ознаки ушкодження тканин і органів, симптоми ушкодження очей, дихальних шляхів, слизових оболонок гортані, носа, викликаючи сухий кашель, відчуття печії за грудиною, а також створюють умова для приєднання інфекції і розвитку інфекційних ускладнень.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦК України, фізична особа має право на належні, безпечні і здорові умови проживання.

Так, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, який є дитиною-інвалідом, проживає в нестерпних умовах, що загрожує його життю та здоров'ю, так як він постійно дихає повітрям, яке не відповідає допустимим концентраціям хімічних та біологічних речовин, він позбавлений можливості повноцінно розвиватись, оскільки, шум, що створюють домашні тварини ОСОБА_5 заважаю йому спати, відволікає від навчання, адже в силу свого захворювання останній навчається вдома.

Так як встановити кількість тварин, які підлягають вилученню у відповідача в квартирі АДРЕСА_3 не виявилося можливим із-за їх щоденної зміни, а тому суд приходить до висновку, що слід звільнити квартиру АДРЕСА_3 від усіх домашніх тварин на момент виконання рішення суду у звязку з порушенням умов їх утримання.

Що ж стосується вимоги про звільнення від домашніх тварин квартир № 51, 55 по пр. Грушевського, 9 в м. Луцьку, то до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_5 є власником даних квартир та в них перебувають належні їй тварини.

Крім того, до задоволення не підлягають вимоги позивача про приведення та утримання квартири АДРЕСА_2 Грушевського, 9 в м. Луцьку у належному санітарно-епідеміологічному стані відповідно до вимог санітарно-епідеміологічного законодавства та про заборону ОСОБА_5 утримувати у вищезазначених квартирах у кількості, що свідчила б про неможливість останньої забезпечити їм умови утримання відповідно до вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», оскільки ні в позовній заяві, ні в судових засідання дані позовні вимоги не обґрунтовані та наявними в матеріалах справи доказами це не підтверджено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, ст. Закону України Про захист травин від жорстокого поводження, Правил утримання тварин у місті Луцьку, затверджених рішенням Луцької міської ради №32/35 від 24.11.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5 звільнити квартиру АДРЕСА_5 від усіх домашніх тварин (котів та собак) на момент виконання рішення суду та передати вилучені тварини комунальному підприємству «Ласка».

Стягнути з ОСОБА_5 до дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська