Справа № 219/1696/16-ц
Провадження №6/219/44/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати нею заборгованості в розмірі 3 455,13 грн. на підставі вимоги №Ф-992 від 18 квітня 2013 року користь управління Пенсійного фонду України м.Артемівська та Артемівського району у Донецькій області, а також 170 грн. на підставі рішення №825 від 18 квітня 2013 року на користь управління Пенсійного фонду України м.Артемівська та Артемівського району у Донецькій області.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с.5).

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням від 18 квітня 2013 року №825 начальником управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі до ОСОБА_2 застосовано штраф в розмірі 170 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Постановою державного виконавця від 24 липня 2013 року відкрито виконавче провадження №39004656 з виконання цього рішення.

Вимогою по сплату недоїмки від 18 квітня 2013 року №Ф-992, складною управлінням Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, зобовязано ОСОБА_2 сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в розмірі 4 192,80 грн.

Постановою державного виконавця від 24 липня 2013 року відкрито виконавче провадження №39002579 з виконання цієї вимоги. При цьому в постанові вказано розмір боргу на суму 3 455,13 грн., що суперечить представленій суду в матеріалах подання вимозі.

Згідно з матеріалами подання на запит державного виконавця 26 листопада 2015 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 не отримує пенсії (а.с.14), 27 листопада 2015 року надійшла відповідь про те, що інформація щодо отримання доходів та сплати відповідних податків ОСОБА_2 відсутня (а.с.14), транспортні засоби станом на 8 жовтня 2015 року не зареєстровані (а.с.18), земельні ділянки станом на 1 січня 2013 року у власності не числяться (а.с.19), привід виконати не можливо, оскільки за повідомленням чоловіка, ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання неможливо встановити з виконання якого виконавчого провадження звертається державний виконавець, відсутня інформація про наявність зведеного виконавчого провадження, сума боргу, вказана у вимозі стягувача, не відповідає сумі, зазначеній у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, відсутні відомості про реєстрацію боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року у редакції від 04.11.2010 року з наступними змінами, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик