Справа № 645/747/16-ц
Провадження № 2-з/645/20/16
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

22 лютого 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши у заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 та Арбітражний керуючий - ліквідатор ФО-П ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття з майна всіхобмежень права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття з майна всіхобмежень права власності, вказує на те, що на законних підставах купила у ОСОБА_3 кв. № 55 за адресою: м. Харків, вул.Олімпійська, буд. 21 і вже 4 роки правомірно володіє і користується належним їй майном і згідно до законодавства є добросовісним набувачем квартири. Її право власності не визнається відповідачем ОСОБА_2 та зараз оспорюється у Господарському суді Харківської області.

З метою забезпечення позову позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши перереєстрацію права власності, відчуження, передачу в заставу, обмін зазначеного майна, реєстрацію в ньому третіх осіб, реєстрацію і перереєстрацію будь-яких речових прав на це майно, посилаючись на те, що з метою уникнути небажаних для нею наслідків, а саме відібрання її власності раніше, ніж суд встигне розглянути позов про захист порушеного прав власності та неможливим виконання рішення суду у разі, якщо воно буде ухвалено на її користь і суд вирішить залишити їй майно, внаслідок чого її законні права і інтереси не будуть захищені, тому з метою гарантування збереження права власності недоторканим просить накласти арешт на вказану квартиру .

Відповідно до ст. 151 УПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу № 3681 від 28.12.2011 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 так як іде спір відносно цієї квартири, оскарджується право власності і тому не прийняття заходів по забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу № 3681 від 28.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

Заборонити реєстрацію в квартиру АДРЕСА_3 третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Копію ухвали направити для виконання до Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і паспортний стіл Фрунзенського району м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя