З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/581/16-ц
29 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFF6RG58400003 від 14 березня 2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 березня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №IFF6RG58400003, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4967 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банк надав йому повну інформацію про умови кредитування. ОСОБА_2 погодився з тим, шо підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає кредитно-заставний договір між ним та банком.
Згідно умов вищевказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_2 не надходило.
За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Судом встановлено, що 14 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №IFF6RG58400003 про надання строкового кредиту в сумі 4967 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на строк 12 місяців (по 13 березня 2014 року включно).
Пунктом 5 вищевказаного кредитного договору передбачена сплата щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 148 грн. 53 коп.
Відповідач був ознайомлений та погодився з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, позивач проінформував його про тарифи, що підтверджується підписом ОСОБА_2 в заяві позичальника від 14 березня 2013 року (а.с.6). Він також підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із запропонованми банком Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до п. 1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Згідно з п.1.5.20. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Виходячи з вищезазначених норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча