У.н. 415/ 6998/ 15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.16 м. Лисичанськ.

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачказвернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач не спілкується з сином і не надає матеріальної допомоги на його утримання, за що був вироком суду засуджений.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 551.20грн.

Відповідач, який належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК, був повідомлений про час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з»явивсь та заперечень на позов не надав.

Вислухавши позивачку, думку представника органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних обставин.

Рішенням Лисичанського міського суду від 11.02.2011р., з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки ( л.с. 11).

Вироком Лисичанського міського суду від 15.11.2011р., відповідач був засуджений за ст.. 164 ч.1КК, за невиконанню своїх батьківський обов»язків по сплаті аліментів за рішенням суду на утримання сина ( л.с.12).

Згідно довідки Лисичанського МУЮ, заборгованість відповідача по аліментам на утримання сина складає 39314грн.25 коп.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.9) відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно інформації з загальноосвітньої школи №6 Рубіжанської міської ради, відповідач не приймає участі в виховані свого сина ОСОБА_4 (л.с.17,20).

Згідно висновків органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради та органу опіки та піклування Лисичанської міської ради ( л.с.21), було визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. у справі "Савіни проти України" наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини "Z та інші проти Сполученого Королівства" від 10 травня 2001 року та "A. проти Сполученого Королівства" від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім'ї, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює належних умов для його життя та здоров'я.

Вирішуючи справу таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі551.20грн. (л.с.1).

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кудряшовка, Кремінського району Луганської області, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551.20грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.І. Суббота.