Справа № 489/7691/15-ц
Номер провадження 2/489/548/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ "ПУМБ" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір та додаткову угоду №1, за якими Банк надав відповідачу кредитні кошти, а останній зобов'язувався їх повернути та сплатити плату за користування ними.

Оскільки відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Позивач представника в судове засідання не направив, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

08.12.2006 між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір №5730354, відповідно до якого Банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 49770 дол. США, а останній в свою чергу зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 17.04.2023.

Факт укладення даного договору підтверджується підписом відповідача.

На основі укладеного між Банком та відповідачем договору суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносини між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

23.03.2015 між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої відповідачу надано транш у розмірі 80730,81 грн., терміном до 23.03.2018, з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту.

Згода відповідача підтверджується його підписом.

Відповідно до статуту ПАТ "ПУМБ", затвердженого Загальними зборами акціонерів від 27.10.2014 ПАТ "ПУМБ" є правонаступником ЗАТ "ПУМБ".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за договором № 5099447 від 08.12.2006 вбачається, що відповідач має заборгованість за даним договором, що підтверджує факт порушення ним умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього.

В ч. 1 ст. 610 ЦК України вказується, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31514, 47 дол. США та 75138, 49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 30 524,29 дол. США та 73606,11 грн.; заборгованість за непогашеними відсотками 990,18 дол. США та 1532,38 грн.

Позичальником в односторонньому порядку порушені умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору невиконання боржником зобов'язань перед Банком за кредитним договором надає Банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованим процентами.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 11,90% річних.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди за користування траншем кредиту процентна ставка становить 0,01% річних.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1978 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5730354 від 28.09.2007 в сумі 31514 (тридцять одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) дол. США 47 центів та 75138 (сімдесят п'ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом 30 524,29 дол. США та 73606,11 грн.; заборгованість за непогашеними відсотками 990,18 дол. США та 1532,38 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 12041,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв