Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/987/16-ц
Провадження № 2/273/481/16
27 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2005 року. В цьому ж будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким вона розірвала шлюб ще 10.09.2008 року. ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу, втратив право проживання у вищевказаному будинку, з 2008 року взагалі не проживає в будинку , не несе ніяких витрат по його утриманню, по оплаті комунальних послуг, однак зніматися з реєстрації добровільно не бажає, а тому у неї виникають труднощі при оформленні субсидії.
Просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_1, а також стягнути з нього сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу.
Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України , повідомлений належним чином.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 22.12.2004 року отримала у спадок від своєї матері житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4 - 5 ).
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка з 31.01.2005 року стала власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6 ).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 10.09.2008 року ( а.с.12 ).
Відповідно до копії будинкової книги ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, з 16.02.2001 року (а.с. 7 - 11 ).
Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12), будучи зареєстрованим в будинку, фактично не проживає в ньому.
Згідно повідомлення про надання субсидій НОМЕР_1, фактично у спірному будинку проживає позивачка ОСОБА_2 та двоє її синів- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).
Факт фактичного не проживання відповідача ОСОБА_3, в будинку по АДРЕСА_1, з 2011 року, підтверджується актом від 24.10.2016 року, підписаним ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(а.с.26).
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку, місце його проживання невідоме, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 88, 169,209,212 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук