БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/956/16-ц провадження № 2/361/1148/16
У Х В А Л А

«29» лютого 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом й визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування доводів заяви про забезпечення позову зазначається, що між сторонами існують спірні правовідносини щодо прийняття спадщини. У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасоване рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2014 року і її усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишене без зміни. У подальшому їй стало відомо, що Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області вже видано свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_2, без урахування її прав не спадкове майно. Враховуючи конфліктні відносини, на її переконання існує загроза невиконання судового рішення, яке можливо буде постановлене на її користь у цій цивільній справі.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України (далі ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 існують спірні цивільно-правові відносини з приводу спадкування. Правовстановлюючі документи на все спадкове майно видані виключно на імя ОСОБА_2

Суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову з метою уникнення утруднень чи не виконання рішення суду, якщо воно буде постановлене на користь позивача, шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 й накласти арешт на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» с.Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0276166, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328 і яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2015 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 3-2081, перейшла ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин