Справа № 0413/9218/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування, було накладено арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1.

09 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що справа за її позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - розглянута судом.

Рішенням від 28 жовтня 2015 року позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 33,2 кв.м., житлова площа 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 249 гривень 50 копійок та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 7 000,00 гривень.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - відмовлено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 10 грудня 2015 року.

Для реєстрації права власності на вказану квартиру у відповідності до вимог чинного законодавства України вона звернулась до державного реєстратора з прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрації права власності вказаної квартири, проте їй було відмовлено в зв'язку з тим, що на квартиру накладено арешт.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо позовну заяву було залишено без розгляду, вжиття заходів забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що цивільна справа № 0413/9218/2012 розглянута судом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішенням від 28 жовтня 2015 року набрало законної сили 28 серпня 2015 року, суд дійшов висновку, що відпала потреба у забезпеченні позову та про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторонам по справі для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя О. Г. Пустовіт