Справа № 298/65/16-ц
Номер провадження 2/298/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації 09.07.2015 року № 118 було створено дитячий будинок сімейного типу сімї ОСОБА_1 до якого 13.07.2015 року влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживав в обласному Будинку дитини м. Свалява. Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Великоберезнянського районного суду 17.10.2014 року справа № 298/1209/14-ц позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дирекція обласного будинку дитини м. Свалява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не зверталося.

Посилаючись на дані обставини позивач, як мати-вихователь дитячого будинку сімейного типу, є законним представником малолітнього ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 року, і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідач також в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справу, неповідомивши суд про причини неявки (а.с. 26-27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 03.06.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Дана обставина стверджується копією паспорта з відміткою припинення шлюбу на підставі рішенням Великоберезнянського районного суду від 03.06.2014 р. (а.с.2).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2013 року виданого виконкомом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3, який є малолітнім (а.с. 3).

З розпоряджень голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 28.11.2014 року та 09.07.2015 року №№ 213, 118, вбачається, що було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та влаштування до нього дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.4,6-8).

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 17.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав (а.с.14-16).

Рішенням Мукачівського міськрайонним судом Закарпатської області від 06.03.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, в розмір 200 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття (а.с. 17).

Оскільки з відповідача не було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, що стверджується, як доводами позивача, так і наявними в матеріалами справи доказами, позивач просить стягнути аліменти починаючи з 13.07.2015 року, суд частково задовольняє ці вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.79 СК України якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що позивач вживав заходів для одержання аліментів від відповідача, а тому суд не може задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення аліментів з відповідача за минулий час, тобто з 13.07.2015 року

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (551,20 грн. судового збору - ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову - 26 січня 2016 року й до досягнення сином повноліття.

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий