Справа № 265/6535/13-ц
Провадження № 6/265/450/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року головний державний виконавець Лівобережного ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2н/265/953/13 від 11 листопада 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості в сумі 344,12 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

21 вересня 2016 року у відношенні Боржника ОСОБА_2 на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття провадження, копії постанов направлено сторонам, а саме: боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Державним виконавцем зроблено запит до Лівобережної районної адміністрації України в Донецькій області. Згідно відповіді, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 жовтня 2016 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою - АДРЕСА_1, де було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, місце проживання його невідомо.

02 лютого 2015 року на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

За довідкою від 07 жовтня 2016 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, інформація відсутня. Боржник ОСОБА_2 рахунків не має.

Згідно довідки від 10 листопада 2016 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії ОСОБА_2 доходів не отримує.

Як вбачається з відповіді Центру 1441 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Головний державний виконавець Лівобережного ВДВС міста Маріуполь головного територіального управління юстиції міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 на розгляд подання не з"явилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2н/265/953/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості в сумі 344,12 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання невідоме.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як місцезнаходження боржника невідоме, а рішення суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Лівобережнего відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника припинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_4