АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Чупікової В. В.,

секретар Тодоряк Г. Д.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року,

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на те, що на даний час його матеріальний стан змінився, він влаштувався на роботу, його заробітна плата становить 1005 гривень, він також зобов'язаний сплачувати аліменти на користь іншого сина у розмірі 500 грн, щомісячно, просив змінити розмір стягуваних на користь ОСОБА_1 аліментів з 500 грн на 1/4 частку від заробітної плати.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням указаної норми права.

Сторонами не оспорюється визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У порушення указаної норми права, суд першої інстанції, визначаючи новий розмір аліментів у частці від заробітку, незважаючи на наявність з приводу цього клопотання відповідачки ОСОБА_1, не зазначив у рішенні мінімального розміру аліментів, який має стягуватися з ОСОБА_2, що є обов'язковим при визначенні аліментів у частці від заробітку (доходу).

Отже, судом порушено норми матеріального права, що є підставою для зміни рішення суду в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2: з нього слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до правил, зазначених у ст. 88 ЦПК України, з позивача на користь відповідачки слід стягнути 606 грн 32 коп. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 606 (шістсот шість) гривень 32 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. Б. Перепелюк

В. В. Чупікової