АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8735/16 Справа № 205/3751/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року.

Враховуючи наявність в матеріалах справи розписки, згідно якої ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення лише 01 листопада 2016 року, вважаю строк апеляційного оскарження, відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, фактично не пропущеним.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана із порушенням положень ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій (друкованій) формі із зазначенням наступних відомостей в такій послідовності:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу (прохальна частина апеляційної скарги із клопотанням щодо оскаржуваного рішення або ухвали суду першої інстанції);

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Після чого, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи із доданими довіреністю або іншого документу, який посвідчує повноваження представника апелянта.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі позивача ОСОБА_2 не вказані інші сторони по справі, тобто, відповідач ОСОБА_4 та місце її проживання або останнє відоме місцезнаходження (адреса), а також, найменування та місцезнаходження (адреса) третьої особи - Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також, ОСОБА_2 не було надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Прохальна частина апеляційної скарги виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду (положення ст. 307 ЦПК України).

Тобто, позивач має право оскаржувати лише наявне по суті позовних вимог в цивільній справі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року. Всі інші вимоги, викладені в апеляційній скарзі, в тому числі щодо залишення в силі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 1993 року, не можуть бути предметом перегляду Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, позивачем ОСОБА_2 було зазначено в додатках квитанції про сплату судового збору на суму у розмірі 551,20 грн.

Проте, у вказаних квитанціях невірно зазначено реквізити, у звязку з чим, кошти на казначейський рахунок Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області - не надійшли.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тож, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. (ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції) * 110% = 606,32 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з вищевказаними усунутими недоліками у відповідності до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.

В разі несплати судового збору та не усунення інших вищевказаних недоліків апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича