Справа № 2-4565/2011
Провадження № 2зз/201/55/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1, зокрема, накладено арешт на одноповерхову будівлю магазину, загальною площею 229,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча буд. 168б та на нежитлове приміщення, загальною площею 46,8кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 168д. Дані обєкти нерухомості належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

13.03.2012р. по справі було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. було задоволено заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. в частині накладення арешту на нерухоме майно одноповерхову будівлю магазину, загальною площею 229,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 168б та належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано ( а.с. № 168-169 тому № 1).

31.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. в частині накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1, а саме, одноповерхову будівлю магазину, загальною площею 229,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 168б та нежитлове приміщення, загальною площею 46,8кв.м., що знаходиться за адресою вул. Робоча, 168д з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згода щодо реалізації цього майна та задоволення вимог банку за рахунок отриманих від реалізації коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.04.2014р., яка набрала законної сили, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на майно одноповерхову будівлю магазину, загальною площею 229,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча буд. 168б вже скасовані, а враховуючи що ЦПК України не передбачає повторне скасування тих заходів забезпечення позову, які вже скасовані, то суд вважає за можливе в цій частині в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Що ж стосується вимог заяви про скасування арешту стосовно нежитлового приміщення, загальною площею 46,8 кв.м., яке на праві власності належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 168д, то в цій частині заяву банку слід задовольнити та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. в частині цього майна скасувати, оскільки отримані від реалізації майна грошові кошти за домовленістю між сторонами будуть направлення на погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. ( у 2010році номер справи був № 2-8991/10 в частині накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 46,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 168д та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- - відмовити.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( 52070 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Новоолександрівка, вул. Кленова, буд. 19, РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко