Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/2080/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Номер провадження 22-ц/778/1490/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На заочне рішення суду 08 лютого 2016 року та 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційні скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного заочного рішення суду отримав 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені апелянтом, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Крім того до апеляційних скарг долучено клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що він є пенсіонером соціальної групи. Отримує єдиний дохід пенсію, яка становить 500,13 грн. на місяць, що в два рази менше прожиткового мінімуму, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 357 від 20.01.2016 року.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, з наведених у клопотанні доводів вбачається, що апелянт на даний час має дохід менший ніж прожитковий мінімум та не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав іншу апеляційну скаргу на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року, в якій також просить скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року.

Подання двох різних за змістом апеляційних скарг не відповідає ст.ст. 292, 295, 296 ЦПК України, які не передбачають подання особою більше однієї апеляційної скарги на одне і те ж саме судове рішення.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки відсутні підстави для вирішення цього питання, як відносно двох скарг, так і відсутності підстав для надання переваги одній із скарг і відкриття провадження за однією зі скарг.

Таким чином, ОСОБА_1 має усунути недоліки та подати до апеляційного суду одну апеляційну скаргу на судове рішення.

При цьому, до суду апеляційної інстанції необхідно надати у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічні правила застосовуються при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги.

Надати копії виправленої апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.М. Бабак