Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1525/16-ц
Провадження по справі № 2/514/602/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року в розмірі 24602 грн. 05 коп., посилаючись на те, щовідповідач належним чином не сплачує кредит.

01.12.2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли відомості про смерть відповідача ОСОБА_2, про що свідчить відповідний актовий запис від 26.03.2014 року № 167.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що у такій процесуальній дії слід відмовити з огляду на таке.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного- процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦПК здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент їїсмерті.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 ЦПК позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

З наведеного слідує, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на момент звернення до суду, є померлою, а також не встановлено порядок врегулювання спору з такою особою.

Необхідно зауважити, що статтею 37 ЦПК визначено процедуру залучення до участі у справі правонаступника у разі смерті фізичної особи у певних випадках, однак застосування механізму процесуального правонаступництва є можливим лише у разі, якщо особа померла на час розгляду справи судом, тобто після відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 померла понад ніж за два роки до предявлення банком позову про стягнення заборгованості, від так її цивільна процесуальна дієздатність припинилася, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до померлої ОСОБА_2 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому у відкритті провадження у справі слід відмовити з розясненням ПАТ КБ «Приватбанк» його права, як кредитора, на звернення до суду з позовом безпосередньо до осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» його право на звернення за підсудністю з позовом про стягнення заборгованості до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Козирєв