Справа № 158/261/16-ц
Провадження № 2/0158/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «Агротехніка» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору позики № ЮВ-23-09/14 від 23.09.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 25 000 гривень без сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.09.2016 року, який було зменшено до 20.12.2015 року відповідно до додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 20.10.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 22.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 11 458 грн. 29 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_2 «Агротехніка» заборгованість за договором позики від 23.09.2014 року в сумі 12 459 грн. 81 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1О в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2014 року між ОСОБА_2 «Агротехніка» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики у розмірі 25000 гривень без сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.09.2016 року (а.с. 5). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.10.2015 року до договору позики № ЮВ-23-09/14 від 23.09.2014 року кінцевим терміном повернення позики визначено до 20.12.2015 року (а.с. 6).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.01.2016 року становить 12 459 грн. 81 коп., в тому числі основний борг 11 458 грн. 29 коп., пеня 468 грн. 79 коп., 50 % річних від простроченої суми за кожен день затримки розрахунку 523 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» заборгованість за договором позики у розмірі 12 459 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3