АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2680/16 Головуючий І інстанції - Грінчук О.П.
Справа: № 642/7484/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року позов задоволено частково

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 10 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2016 року у судовому засіданні сторони не були присутніми (а.с. 83). Твердження в апеляційній скарзі особи, яка з нею звернулася, що оскаржуване рішення ним отримано 2 березня 2016 року, матеріали справи доказів його отримання не містять, тому не можливо встановити з якого часу має спливати строк для оскарження рішення.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно квитанції (а.с. 88) судовий збір сплачений за реквізитами Ленінського районного суду міста Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", проте відповідно до вказаного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. У вказаній справі з позовом звернулося КП « Харківводоканал», а ОСОБА_2 - є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить (243,60 грн.*110%)=267,96 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн..

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що саме зробити з оскаржуваним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржуються та клопотання особи, що подала скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке рішення оскаржуються та що саме зробити з оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області, надати Апеляційному суду Харківської області належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке рішення оскаржуються та що саме зробити з оскаржуваним рішенням) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова