Справа № 313/143/16-ц
Провадження № 2/313/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 005,56 грн. за кредитним договором № б/н від 21.05.2007 р., так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 30.11.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість 18 005,56 грн.

Представник позивача ПАТ «Приват Банк» за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 р. ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але суду надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви зі сторони ПАТ «Приват Банк» відсутні. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст. 224 ЦПК України (а.с.21).

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника суд встановив наступне.

21.05.2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з кредитного Договору, між сторонами по справі наявна угода про передачу спору на розгляд до третейського суду у вигляді третейського застереження. Про це прямо зазначено в п.8.5 Умов та правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою складають умови названого кредитного Договору.

Згідно п.8.5. Умов та правил надання банківських послуг сторони дійшли до згоди, що судовий захист прав та законних інтересів і невирішених шляхом переговорів спорів відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії Україні». Дане застереження носить ознаки третейської угоди в розумінні ст.12 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 Закону України «Про третейські суді» № 1701-1V від 11.05.2004 р. посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Конституція України гарантує кожному громадянину судовий захист та визнає його право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів реалізації гарантованого права є звернення до третейського суду. Відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду.

Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин це вид юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої статтею 3 Закону України «Про третейські суди», є здійсненням ними третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного ч.5 ст.55 Конституції України. Це також встановлено і ст.17 ЦПК України, в якій зазначається, що сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди.

Конституційним судом України (рішення № 1-рн/2008 від 10 січня 2008 року) встановлено, що положення Закону України «Про третейській суди» відповідають Конституції України.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2, договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим предявлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого п.6 ч.1 статті 207 ЦПК України обовязку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Частиною ч.5 ст.130 ЦПК України передбачено, що коли між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд загальної юрисдикції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., а також п.6 ч.1 ст.130, ст.ст. 207,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 18 005,56 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2007 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

25.02.2016