У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про відновлення провадження

у справі за позовом

по справі за позовом ОСОБА_1

до - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Подільського району м.Києва»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» (далі - Підприємство) та просить:

-«Стягнути солідарно з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття в розмірі 18212,56 гри. вартість робіт з відновлювального ремонту, 5364.00 гри. вартість матеріалів, 2000.00 грн. відшкодування вартості юридичних послуг, та 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 28576,56 грн.» (а.с.1-2)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року мало місце залиття належного йому нежитлового приміщення в буд.№10 по вул.М.Гречка в м.Києві з кв.№42 цього будинку, яка розташована над цим приміщенням, чим йому заподіяно матеріальну шкоду.

Відшкодувати заподіяну шкоду відповідачі відмовляються, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ухвалою суду від 31.05.2016 року:

-«По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття які відбулись в період з серпня по жовтень 2015 року нежитлового приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1, розташованого на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 площею 168,9 кв.м.?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_6 (ТОВ "Експертно- технічний центр "Статус", 04108, м. Київ, просп. Правди, буд.№35.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №758/12199/15-ц.

Розходи по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі ЗУПИНИТИ.(а.с.139)

04.11.2016 року, від експерта надійшов висновок за №10-01/16 від 07.10.2016 року (а.с.145-167), а тому виникла необхідність відновлення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Керуючись ст.169 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.204 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути поставлене на обговорення питання без участі сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити на підставі ст.204 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що провадженя у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В даному випадку, провадження у справі підлягає відновленню , що дасть можливість суду вирішити спір по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,204,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ВІДНОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман