Справа № 616/128/16-ц
Провадження № 2/616/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25» березня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 2009 року виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. В період даного шлюбу позивач народила дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем прожили в шлюбі 2 роки в її будинку, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. В липні 2012 року позивач поїхала на заробітки, а повернувшись дізналась, що чоловік її покинув та виїхав за місцем своєї реєстрації до м. Харкова. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьком сина ОСОБА_3 записано ОСОБА_2, однак це не відповідає дійсності, оскільки дана особа не є біологічним батьком дитини, а запис у свідоцтві про народження зроблений відповідно до вимог Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження сина, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюбні відносини сторони припинили, з липня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 листопада 2009 року виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с.05).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2.(а.с.08). В судовому засіданні позивач стверджувала, що відповідач не являється біологічним батьком даної дитини, оскільки сторони з 10 липня 2012 року перестали підтримувати шлюбні сімейні відносини і з цього часу проживають окремо.

Судом встановлено, що з липня 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що відповідач не є біологічним батьком дитини. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2009 року виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 березня 2016 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ