Справа № 610/539/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

12.04.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказав, що на підставі договору дарування від 27.12.2003 року він є власником квартири № 8 в б.4 м. Балаклія Харківської області.

У квартирі крім нього зареєстровані також ОСОБА_3 - дружина та відповідач його син ОСОБА_2 .

На даний час відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з жовтня 2014 року, виїхав до своєї матері в Італію.

У зазначеній квартирі він не проживає більше одного року, будинком не цікавиться, позивач сам оплачує всі комунальні послуги. Ніяких перешкод в користуванні та проживанні в даній квартирі позивач не чинив.

Реєстрація відповідача є перешкодою для нього у розпорядженні в повному обсязі квартирою. Внаслідок цього порушується його право на користування і розпорядження власністю.

Позивач надав заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечуває.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Його виклик проводився у відповідності із ст.74 ЦПК України. Заперечень проти позову не надходило, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Власником квартири № 8 в будинку №4 м. Балаклія Харківської області є ОСОБА_1, на підставі договору дарування ( дублікат) від 27.12.2003 року ( а.с.10).

За вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак більше одного року не проживає у ній, що підтверджується актом обстеження від 15.01.2016 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім»ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному будинку більш ніж рік, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки судом встановлена відсутність відповідача ОСОБА_2 у житловому приміщення більше одного року без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ