Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/332/16-ц
Провадження № 2-о/280/19/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

народних засідателів Познякова П.М., Свояк С.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною особою свою рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що його сестра ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати в повному обсязі своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, що підтверджується медичним висновком, у звязку з чим просив призначити його опікуном ОСОБА_2

До суду заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи-органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Коростишівського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Як вбачається із свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1.

Згідно довідки Коростишівської центральної районної лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на психіатричному обліку з ДЗ: тяжка розумова відсталість з розладами психіки та поведінки(хвороба Дауна).

Згідно довідки МСЕК №696387, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи, встановленої безстроково, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №173-2016 від 10 травня 2016 року, ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена,що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх своїх дій та керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області № 150 від 22 червня 2016 року,визнано доцільним призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,опікуном над хворою сестрою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і потребує стороннього догляду та нагляду.

Отже, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено факти, які дають підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За таких підстав, враховуючи наведене, заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 60, 64, 66 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 , 236- 241 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_1 галиною Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: