Номер провадження 2/229/7/2016 Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при серетарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 08 червня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2004 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникали непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 01 травня 2011 року . Дитина проживає разом із матір'ю в Росії.

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах викладених у позовній заяві наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки, її було допитано по судовому дорученню. Відповідно до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2015 рок, складеного в ході розгляду у відкритому судовому засіданні судового доручення Дружківського міського суду Донецької області про допит в якості відповідача ОСОБА_3 Красноармійським районним судом Краснодарського краю та заяви наданої відповідачкою, ОСОБА_3 з позовними вимогами ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згодна, але заперечує проти стягнення з неї судових витрат, оскільки вона на утриманні має неповнолітню доньку, допомоги у вихованні дитини позивач не надає, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується. Повідомлення про дату, час та місце роглляду справі їй вручено, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

При таких обставинах, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 28 від 14 лютого 2004 року (а.с 3 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно актового запису № 45 від 11 лютого 2004 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 3 зв.б. )

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникали непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 01 травня 2011 року .

Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесених ним судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки на утриманні у відповідачки ОСОБА_3 знаходиться їх неповнолітня донька, у вихованні якої ОСОБА_2 допомоги не надає, аліменти на її утримання не сплачує.

Таким чином,позов задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 110 - 112, Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

в и р іш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Олексієво-Дружківка м.Дружківка Донецької ообласті та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Красноармійській ст. Красноармійського району Краснодарського краю Росія, та про що 14.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_2 "

Неповнолітню дитину:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання відповідачці - ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар