Справа № 676/4730/16-ц
Номер провадження 2-о/676/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підпилип'янська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3. ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 25.02.1997 року. ОСОБА_3 є її сином та єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняв на підставі ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем після смерті батька, спадщину прийняв на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Заявниця є донькою ОСОБА_4 і бажає оформити спадщину на себе і звернулась з заявою до нотаріуса. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через неможливість прослідкувати родинні відносини між нею та батьком. Просить встановити факт родинних відноси н, що ОСОБА_3 є дідусем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Підпилип'янської сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнають.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1997 року.

Після смерті матері в управління спадковим майном фактично вступив син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Підпилип'янської сільської ради №184 від 27.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 січня 2008 року.

Відповідно до довідки Підпилип'янської сільської ради №179 від 22.09.2016 року ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований в с. Підпилипя разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітніх, неповнолітніх спадкоємців у ОСОБА_3 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24 лютого 2012 року.

Відповідно до довідки Підпилип'янської сільської ради №185 від 27.09.2016 року до дня смерті і на день смерті ОСОБА_4, разом з ним проживала без реєстрації і вели спільне господарство ОСОБА_1.

Заявниця бажає оформити спадщину на себе як спадкоємець першої черги так як є донькою ОСОБА_4

Відповідно ст.. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ст.. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно ст.. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст.. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, що відсутність документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується листом № 1596/02-14 від 16.10.2015 року.

З поновленого актового запису про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, відомості про батьків документами не підтверджуються.

В зв'язку з цим, заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

З листа № 3083 від 18.10.2016 р Хмельницького обласного державного нотаріального архіву вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дідусем заявниці ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2, підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 24.10.1996 року згідно якого батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 14.10.1971 року згідно якого батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7; довідкою № 180 від 22.09.2016 року, виданої виконкомом Підпилип»янської сільської ради Кам»янець-Подільського району, якою підтверджується, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2; виписками з по господарської книги про склад осіб.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 був дідусем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д