РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14551/15-ц

Провадження № 2/643/592/16

10.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-028265/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р в сумі 70765,92 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування посилається на те, що 24.09.2012 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-Z/014000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, банк свої зобовязання виконав на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 4980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 984174, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 2.5 договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим станом на 09.04.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 026- 028265/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р. становить 70765,92 грн.. у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 24.09.2012 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-Z/014000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, банк свої зобовязання виконав на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 4980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 984174, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 2.5 договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видаткові ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжні картці.

В п. 4.1.9. договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафт відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафт клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами банку.

Банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену договором.

24.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 026-028265/12-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №984174 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредити) лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue №984174, видана банком позичальнику на підставі договору -1 від 24 09.2012 р.

Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних (п.4.1. кредитного договору).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. З.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість. у звязку з чим станом на 09.04.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 026- 028265/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р. становить 70765,92 гри., з яких:

-заборгованість за кредитним договором - 3333,20 грн.;

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 14290,99 грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості - 33996,07 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості -0,00 грн.;

-пеня - 19145,66 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України)

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. З, 88, 109, 118-120 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанського РУ» Департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-028265/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р в сумі 70765,92 грн. (сімдесят тисяч сімсот шістдесят пять грн. 92 коп.) та судовий збір у сумі 707,66 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: