Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/5447/16-ц
Провадження № 2/334/2895/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 18.06.2010 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 359.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені з травня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, діаметрально різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. В сімї постійно виникали сварки, декілька разів відповідач застосовував до позивачки фізичне насилля, неодноразові спроби зберегти сімю бажаного результату не дали. Спільне господарство сторонами не ведеться. До того ж, позивачка дізналась, що в шлюбі з нею відповідач допустив подружню невірність. Тому, шлюб сторін носить формальний характер.

У місячний термін, наданий судом для примирення, сторони не знайшли спільної мови, тому примирення не відбулось.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Після розірвання шлюб бажає повернути своє дошлюбне прізвище «Слободян».

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на розірвання шлюбу за рішенням суду, однак не згоден з причинами, по яких їх родина розпалась. Вважає, що саме дії позивачки призвели до розірвання шлюбу, оскільки вона сама нервує з будь-яких підстав, не дає спілкуватись з дитиною, та він категорично заперечує проти того, що підіймав на неї руку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, більше року шлюб носить формальний характер, у звязку з чим сторони на примирення не згодні, тому, суд вважає, що родина розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Питання про розподіл спільного майна подружжя та про утримання дитини, у разі виникнення, будуть розглядатись окремо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2010 року Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 359.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінити на «Слободян», яке є її дошлюбним прізвищем.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Добрєв М. В.