Справа № 484/614/16-ц
Провадження № 2/484/1109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, мотивуючи тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька. Донька після розлучення залишилася проживати із нею та з 01.09.2015 року вона навчається на денному відділенні Уманського державного педагогічного універститету ім. Павла Тичини. Позивачка вказує, що донька знаходиться на її повному утриманні. Місце роботи відповідача їй не відоме. Позивачка вважає, що відповідач повинен надавати їй допомогу на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/3 частини йод його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач на даний час допомоги такої не надає, хоча донька її потребує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня її звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги повністю і пояснив, що визнав працює кабельщиком-спайщиком МФПАТ "Укртелеком", не є інвалідом, не має хронічних захворювань, утиманців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення позивачки до суду досягла повноліття. Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Певромайським міським відділом РАГС Миколаївської області.

Із довідки Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини № 628 від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті на денному контрактному відділенні, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Таким чином, навчання платне, ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, який потрібно оплачувати і потребує грошей на харчування та забезпечення навчального процесу.

Відповідач працює в МФПАТ "Укртелеком" отримує стабільну заробітну плату, інвалідності не має, з приводу хронічних захворювань на обліку у лікувальних закладах не перебуває, не має інших утриманців. Таким чином, відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, тобто взмозі матеріально підтримувати доньку, яка навчається.

Позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує також матеріальної допомоги батька.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, але не довше, чим до закінчення нею навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, але в усякому випадку не довше, чим до закінчення нею навчання.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ядесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: