ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року залишені без розгляду позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме встановити, що ОСОБА_5 доводиться рідною сестрою ОСОБА_6 - батька позивачки, тому є її рідною тіткою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, наполягав на тому, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що складено відповідний актовий запис №6790 та видано свідоцтво про смерть відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого 01.07.1970 року, батьками записані: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 ( а.с.11).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_10 (а.с.9).

15.08.1981 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, змінивши прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, видане 15.08.1981 року (а.с.11).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до Листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №757-02.05-07-34 від 03.07.2015 та Державного архіву Київської області за №01-26/568 від 02.10.2013, запис про народження ОСОБА_8 відсутній (а.с.12, 13).

Відповідно до Листа Державного архіву Київської області за №01-26/569 від 02.10.2013 надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 неможливо (а.с.14).

Згідно анкети арештованого ОСОБА_13, заповненої 14.07.1938 року, членами його родини є дружина ОСОБА_16, діти ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_15, який в свою чергу є рідним братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає вимоги позивача доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлений 15 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя