Справа 222/1955/15-ц
Провадження 2/222/18/2016
06 січня 2016 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
третя особа: Орган опіки та піклування Кальчицької сільською ради Володарського району Донецької області,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння №5 по вулиці Радянській в с. Кальчик, Володарського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право власності. У цьому ж домоволодінні зареєстровані відповідачі невістка - ОСОБА_2 та неповнолітні онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі з серпня 2014 р. в домоволодінні не проживають, виїхали на постійне проживання до іншого житлового приміщення. Реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника домоволодіння, в зв'язку з чим він просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Представник Органу опіки та піклування Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області надав на адресу суду заяву де просить розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником домоволодіння №5 по вулиці Радянській в с. Кальчик Володарського району Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н виданого на підставі рішення Володарської селищної ради №229 від 16.10.1986 року.
Згідно копії домової книги у вказаному домоволодінні зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідачі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.
Згідно актів Кальчицької ссільської ради в особі депутата ОСОБА_5 від 15.05.2015 року, 26.11.2015 року, 12.01.2015 року відповідачі дійсно зареєстровані у вищеозначеному домоволодінні, однак фактично не проживають.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи зазначені норми закону, можна зробити висновок про те, що право звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням має тільки власник приміщення, щодо майна, яке перебуває у його власності та осіб, яким це приміщення належить на праві користування. Власника домоволодіння не може бути визнано втратившим право користування жилим приміщенням.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Орган опіки і піклування Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, такими що втратили право користування домоволодінням № 5 по вулиці Радянській в селі Кальчик Володарського району Донецької області.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Є. Вайновська