Справа № 2-284/09
Провадження № 2-зз/727/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кускової Т.В.

за участю:

керуючого санацією ТОВ «БТ «Рязань», арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про стягнення боргу за договорами позики, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2016 року керуючий санацією ТОВ «БТ «Рязань», арбітражний керуючий ОСОБА_1М звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БТ «Рязань» про стягнення боргу за договорами позики.

В процесі розгляду справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2008 року був накладений арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо будівлі №56, що знаходиться по вул.Червоноармійській в м.Чернівці.

На даний час порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» і триває процедура санації. Оскільки накладення арешту на майно товариства перешкоджає реалізації процедури санації, просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник - керуючий санацією ОСОБА_1 заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява керуючого санацією про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БТ «Рязань» про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2008 року був накладений арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо будівлі №56, що знаходиться по вул.Червоноармійській в м.Чернівці.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «БТ «Рязань» на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики в розмірі 5319795 грн., суму штрафу в розмірі 2659897,50 грн. та судові витрати.

Встановлено, що рішення суду від 06 березня 2009 року на даний час не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань». Ухвалою цього ж суду від 19 квітня 2012 року введено процедуру санації боржника, яку продовжено до 15 березня 2016 року.

Як вбачається з ухвали господарського суду Чернівецької області від 08 жовтня 2015 року, що суд у справі про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» керується Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року, оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції станом на час порушення провадження у справі про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

При цьому керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що накладений арешт на майно боржника перешкоджає реалізації процедури санації, що в даний час саме керуючий санацією вирішує питання про обмеження дій боржника та розпоряджається майном боржника, а також враховуючи думку позивача ОСОБА_2, який не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.5 ст.154, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2008 року у вигляді накладення арешту (заборони відчуження) та заборони вчиняти будь-які дії щодо будівлі №56, що знаходиться по вул.Червоноармійській в м.Чернівці.

Копію ухвали направити для виконання в Першу Чернівецьку Державну нотаріальну контору, відділ ДВС Шевченківського району головного управління юстиції м. Чернівці, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги.

Суддя Мамчин П.І.