ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/565/16-ц
номер провадження 2/695/538/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазової Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської центральної районної лікарні

про часткове скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що під час підготовки позову до суду ним був зроблений запит до Черкаської обласної державної адміністрації щодо дати складення довідки за результатами комісійної перевірки, яка мала місце в Золотоніській ЦРЛ за зверненням ОСОБА_3 З наданої відповіді на даний запит від 10.03.2016 р. вбачається, що за наслідками проведеної комісійної перевірки членами експертної групи узагальнені матеріали перевірки з висновками та пропозиціями надані на розгляд постійно діючої клініко-експертної комісії з оцінки якості та обсягу надання медичної допомоги дорослому населенню Департаменту (далі КЕК). За результатами засідання КЕК 03.12.2015 р. складено висновок, копія якого була направлена для виконання рекомендації до Золотоніської ЦРЛ окремим листом Департаменту від 21.12.2015 р. № 1805/01-07. З даного листа вбачається, що висновок з можливими виявленими порушеннями в роботі хірургічного відділення був складений лише 03.12.2015 р., натомість оскаржуваний наказ винесений 27.11.2015 р. В звязку з цим для повноти та обєктивного розгляду справи є необхідність витребувати та дослідити висновок КЕК від 03.12.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

відповідно до пч.4 ст. 135 ЦПК України - Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. представник позивача довів суду, що для повноти та обєктивного розгляду справи є необхідність витребувати у Черкаській ОДА висновок КЕК від 03.12.2015 р. та дослідити його в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 133-135ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію надати суду ( направити на адресу суду) завірену належним чином копію висновку постійно діючої клініко-експертної комісії від 03.12.2015 р., складеного за наслідками розгляду узагальнених матеріалів перевірки за наслідками звернення ОСОБА_3, стосовно неналежного на думку заявниці, надання медичної допомоги у Золотоніській ЦРЛ 26-27.09.2015 р. її брату ОСОБА_4.

Судове засідання відкласти на 25.04.2016 р. на 14-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Чирва О.І.