Справа № 548/1544/16-ц
Провадження № 2/548/861/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказував, що 01.10.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-КЕ № 247617 від 03 жовтня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, останнім місцем проживання якого було вул.Піонерська, 1 м. Хорол Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером :00:004:0011, що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 157233, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Полтавської області 06 січня 2006 року.

Спадкоємці першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивач вказував, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлого 01.10.2013 року, тобто спадкоємцем п'ятої черги, та має намір отримати спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3, який помер 01.10.2013 року.

Позивач вказував, що коли він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, нотаріусом йому було роз"яснено право звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та у зв"язку з відсутністю у нього документального підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_4, йому повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину та роз"яснено право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Позивач вказував, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв"язку з тим, що він юридично не обізнаний і не знав, що може спадкувати після смерті двоюрідного дядька.

В зв"язку з вищевказаними обставинами позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, зазначивши, що міська рада при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-КЕ № 247617 від 03 жовтня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, останнім місцем проживання якого було вул.Піонерська, 1 м. Хорол Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером :00:004:0011, що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 157233, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Полтавської області 06 січня 2006 року.

Спадкоємці першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлого 01.10.2013 року, тобто спадкоємцем п'ятої черги, та має намір отримати спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3, який помер 01.10.2013 року. Судом встановлено, що після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1, як особі яка виявила бажання прийняти спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 01.10.2013 року, останнім місцем проживання якого було м.Хорол вул.Піонерська, 1 Полтавської області, було роз'яснено, що у відповідності до ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Нотаріусом роз"яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 документального підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_3, йому повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину та роз"яснено право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими заявами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів с. Вергуни Хорольського району Полтавської області.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання прав на спадкове майно померлого двоюрідного дядька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не грамотний, не має юридичної освіти.

Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер 01.10.2013 року.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлого 01.10.2013 року терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна