УХВАЛА

07 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив здійснити поділ спільного сумісного майна, придбаного в шлюбі з відповідачкою, визнавши за ним право власності на легковий автомобіль марки Тойота, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а за відповідачкою визнати право власності на автомобіль марки Тойота, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 та просила в порядку розподілу спільного майна подружжя сторін визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,12 га для ведення садівництва, а за нею право власності на легковий автомобіль марки Тойота, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової експертизи давності документа для вирішення питання коли саме в дійсності було складено відповідачкою ОСОБА_3 розписку від 1 липня 2013 року про отримання нею коштів на придбання спірного автомобіля.

Відповідачка, її представник ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_4 заперечували проти проведення даної експертизи.

Враховуючи, що відповідачка посилається на зазначену розписку як доказ придбання автомобіля за власні кошти і для вирішення достовірності цієї розписки, зокрема, часу її написання, що ставить під сумнів представник позивача, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу давності даного документа, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову експертизу давності документа, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає дата складання документа під назвою «Розписка» від 1 липня 2013 року, вказана в ньому, справжньому віку документа?

2.Чи міг вказаний документ бути створений раніше 1 січня 2014 року?

3.Чи створений вказаний документ після 1 січня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул.Смоленській, 6 в м.Києві, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів оригінал розписки від 1 липня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1