АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогосудді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар Чубрей І.І.

за участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитно - заставним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредито-заставним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_4 11 квітня 2008 року уклала кредитний договір CVF0AK40100216, згідно умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15 877,54 доларів США строком до 10 квітня 2015 року і зобов'язувалась сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Посилався на те, що у випадку порушення умов договору боржник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-107/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Маковійчук Л.Р.

Категорія: 19/27 Доповідач Кулянда М.І.

Зазначає, що банк належним чином виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту і видав ОСОБА_4 15 877,54 доларів США, а остання порушила умови кредитного договору і станом на 22 травня 2015 року її заборгованість становить 18 478,18 доларів США, з яких: 7364,10 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 2260,01 доларів США - несплачені відсотки; 530,44 доларів США - заборгованість за комісіями; 7432,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 12,09 доларів США - штраф (фіксована частина); 879,34 доларів США - штраф (процентна складова).

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитно-заставним договором CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручителем боржника являється ОСОБА_2

Вказує, що вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання була залишена без задоволення.

У зв'язку з наведеним, просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року у розмірі 18 478,18 доларів США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22 травня 2015 року складає 381 944 грн. 03 коп.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що регулярно вносила щомісячні платежі в іноземній валюті - доларах США через банк позивача. Крім того, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 29 листопада 2012 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску, з правом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Зазначає, що на момент укладення кредитного договору у валюті у банку була відсутня індивідуальна ліцензія на здійснення валютних операцій.

У зв'язку з наведеним, просила суд визнати кредитний договір CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року, договір поруки CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року та договір застави від 11 квітня 2008 року недійсними.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 381 944 грн. 03 коп. відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави і поруки недійсними залишено без задоволення за безпідставністю.

На дане рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати, винести нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, а в решті - рішення суду залишити без змін.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором суд першої інстанції виходив з того, що фактично вимоги кредитора, згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року виконані, оскільки в рахунок погашення заборгованості CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ ,,Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 15877,54 доларів США з кінцевим терміном повернення - 10 квітня 2015 року.

Згідно з п.1.1 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником з 10 по 14 число кожного місяця, шляхом надання банку коштів в розмірі 236,24 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 7 кредитно - заставного договору виконання зобов'язання за цим договором забезпечено також заставою автомобіля марки CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитно - заставним договором, в листопаді 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 29 листопада 2012 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року в сумі 115 896 гривень 60 копійок задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET TACUMA, 2008 року випуску.

Вказаний автомобіль був реалізований банком у 2013 році за 8507,44 доларів США. Виручені від реалізації кошти 11 жовтня 2013 року були спрямовані банком на погашення кредитної заборгованості, зокрема:

-4253,72 доларів США - на погашення простроченого тіла кредиту,

-4223,09 доларів США - на погашення заборгованості по пені.

Вказані обставини погашення кредитної заборгованості, за рахунок коштів від реалізації заставного автомобіля, знайшли своє відображення в розрахунку заборгованості, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.5-9).

Зокрема, при порівнянні рядків розрахунку з датами 10 жовтня 2013 року та 11 жовтня 2013 року вбачається, що відбулося скорочення кредитної заборгованості по двох складових (тіла та пені) на загальну суму 8507,44 доларів США.

Згідно з пунктами 14.2. та 14.3. кредитно-заставного договору № CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року у випадку порушення позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.

З урахуванням тієї обставини, що позов до суду подано 02 липня 2015р., та тієї обставини, що п.п. 14.10, 14.11 кредитно-заставного договору строк позовної давності визначено сторонами договору по стягненню пені на протязі 5 років, банком нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за 3 роки, а саме, за період з 02 липня 2012 року 31 жовтня 2014 року та з 31 жовтня 2014 року по 22 травня 2015 року становить 112 587 гривень 03 копійки.

Крім того, згідно з п. 14.9. кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми невиконаного зобов'язання при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань за кредитним договором, більше ніж на 30 днів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22 травня 2015 року за вказаним кредитним договором строк прострочення тіла кредиту складав більше 30 днів, оскільки прострочення платежів відбувалося з травня 2009 року.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою та пенею (з урахуванням трьох річного строку нарахування пені) за кредитно-заставним договором № CVF0AK40100216 від 11 квітня 2008 року, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, станом на 22 травня 2015 року становить 11020,42 доларів США, і складається із :

заборгованості по тілу кредиту - 7364,10 доларів США;

заборгованості по несплачених відсотках - 2260,01 доларів США;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 530,44 доларів США;

штрафу (фіксована частина) - 12,09 доларів США;

штрафу (процентна складова) - 853,78 доларів США;

суми нарахованої пені за період з 02 липня 2012 року по 22 травня 2015 року - 112 587 гривень 03 копійки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитно - заставним договором підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитно - заставним договором.

Відповідно до правил статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1 205 гривень 70 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитно - заставним договором скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитно - заставним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитно - заставним договором в розмірі 11020,42 доларів США, що складається із:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7364,10 доларів США;

- заборгованості по несплачених відсотках в розмірі 2260,01 доларів США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 530,44 доларів США;

- штрафу (фіксована частина) в розмірі 12,09 доларів США;

- штрафу (процентна складова) в розмірі 853,78 доларів США та нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 112 587 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1 205 грн. 70 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: