_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/2/16
УХВАЛА

16.02.2016 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12 листопада 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

3 грудня 2015 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (виправлена заява надана 21.12.2015 року) . Заявниця стверджувала, що судове рішення підлягає скасуванню з підстав: відповідачка до судових засідань не з»явились з поважних причин і наявні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що про час і місце слухання справи вона сповіщалась судом належним чином, але хворіла і за станом здоров»я до суду не з»явилась (за медичною допомогою заявниця не зверталась, тому письмові докази поважності неявки до суду відсутні). Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору: заявниця визнала, що ОСОБА_2 пішов із сім»ї і не бажає відновлювати шлюбні стосунки, що сторони більше року спільно не проживають. З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що вона заявниця має майнові претензії до ОСОБА_2 Суд роз»яснив ОСОБА_1 порядок і підстави вирішення спору щодо розподілу спільного майна (витребування особистого майна з чужого незаконного володіння».

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява банку не підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_2 до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по справі за його ОСОБА_2 позовом про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що (1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і (2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлялась, причини неявки суду не повідомляла, сьогодні поважність причин неявки до судових засідань не підтвердила.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідачка визнала, що сім»я між сторонами фактично розпалась і чоловік не бажає відновлювати сімейні стосунки.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для перегляду заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.