Справа № 567/119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 23 листопада 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і в шлюбі вони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони мають різні характери та погляди на вирішення сімейних проблем. Вказуючи на те, що їх сім'я фактично розпалась і вона фактично створила нову сім'ю, просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, на даний час перебуває в шлюбі з відповідачем і в шлюбі в них є троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя і із-за цього між ними постійно виникали сварки.

Зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з цим виносить з будинку посуд та інше майно, а на отримані за них кошти купує спиртне.

Пояснила, що на протязі останнього року вони разом не проживають і на даний час вона фактично утворила нову сім'ю з ОСОБА_7 Зазначила, що вона є вагітною і батьком зачатої дитини є не ОСОБА_8, а інша особа.

Строку для примирення просить не надавати, зазначаючи на вказані обставини.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між сторонами по справі був зареєстрований 23.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції.

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом року разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останнього року проживали роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що протягом року проживає разом з позивачкою. Зазначив, що йому відомо про позов позивачки про розірвання шлюбу та її вагітність. Пояснив, що є батьком майбутньої дитини позивачки ОСОБА_1

При вирішенні спору суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 на даний час є вагітною і батьківство зачатої дитини визнано не ОСОБА_2, а іншою особою.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, позивач фактично утворила нову сім'ю, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, актовий запис № 141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.