АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 630/380/15-ц Головуючий І інстанції:Малихін О.О.
Провадження № 22-ц-/790/1601/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту.

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АК «Харківобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29 грудня 2015 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 29 грудня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом до АК «Харківобленерго», ОСОБА_1 оскаржує акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №202975 від 03 грудня 2014 року, при цьому не сплачуючи судовий збір з посиланням на захист прав споживачів у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», однак вимоги викладені у зустрічній позовній заяві не підпадають під дію вказаного Закону.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 29 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: