Справа №340/254/16-ц Номер провадження № 2/340/161/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Голошинська сільська рада Верховинського району про встановлення земельного сервітуту у вигляді проходу та проїзду через земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Голошинська сільська рада Верховинського району, в якому просить встановити постійний безоплатний земельний сервітут у вигляді проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху шириною 4 метри та довжиною 320 метрів до земельної ділянки, що знаходиться в прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району та яка належить їй на праві власності - через земельні ділянки, які знаходяться в прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району та на праві власності належать ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10,11,60,137ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3, яка знаходиться в с.Голошино прис.Тарночки Верховинського району.

Копію ухвали направити Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області для виконання.

Технічну документацію, просимо направити до Верховинського районного суду у строк до 31.10.2016 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.І. Атаманюк