Справа № 2-2223/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м.Одеси, яке набрало законної сили 25.04.2012 р. по справі № 2/1522/2223/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

На підставі зазначеного рішення Приморським районним судом м.Одеси неодноразово, всупереч вимогам ч.2 ст. 368 ЦПК України стягувачу видавалися виконавчі листи, а саме: 23.12.2011 р., 14.06.2012 р. та 23.08.2013 р. Таким чином за одним рішенням суду було видано три виконавчих листи. Крім того, останній лист всупереч нормам зазначеного права виданий начебто судом, але без заяви стягувача, без постановлення ухвали. Отже жодної заяви стягувача про видачу цього листа в матеріалах справи немає. Крім того, у виконавчому листі виданому 23.08.2013 року зазначається строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 14.06.2013 року, тобто виконавчий лист видано через два місяці після спливу строку пред'явлення його до примусового виконання, та у справі немає жодної ухвали про продовження строку предявлення виконавчого листа. Таким чином зазначений лист не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики 1557492,46 грн., заборгованості по процентах за користування позикою за обліковою ставкою банку 461546,92 грн., 3% річних за прострочення повернення грошей 108427,08 грн. та судові витрати 18917,06 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.11.2011 р. скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 1506991 грн.50 коп., проценти за користування кредитом з 14 липня 2008 року по 16 червня 2011 року в сумі 476912,18 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 82721,74 грн., проценти від суми позики 450121,62 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання 107636,35 грн. та судові витрати 17669,50 грн., а всього 2677253,79 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 25.04.2012 року Рішення апеляційного суду Одеської області від 23.11.2011 р. скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року залишено в силі.

23.08.2013 рок Приморським районним судом м.Одеси на підставі Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 25.04.2012 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Таким чином 23.08.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, згідно рішення суду, яке набрало законної сили. Вказаний виконавчий лист поданий до виконання в строки встановлені Законом та є єдиним виконавчим документом, який перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Згідно ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, підстав для визнання виконавчого листа, що виданий 23.08.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду, що набрало законної сили, таким що не підлягає виконанню не має.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.11.2016