Справа № 425/3492/15-ц
Провадження № 22ц/782/80/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів для усунення недоліків в частині поновлення строку.

23.02.2016 року на адресу суду надійшла заява, в якій апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію оскаржуваного рішення не отримував, що підтверджується матеріалами справи, з вказаним рішенням ознайомився в Інтернет-ресурсі «Єдиний державний реєстр судових рішень» лише 05.01.2016р.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3,5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: