Справа № 452/665/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" квітня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.
із участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням звернувся в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 до місцевого суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалося: вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. У сторін неповнолітніх дітей від спільного проживання немає, а також відсутні перешкоди для звернення до суду із таким позовом; від імені довірителя ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалася і шлюб зберегти неможливо, - є підстави для задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку через розміщення оголошення у пресі; із заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року у відділі ДРАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше шести років.
Представник позивача ОСОБА_1 від імені довірителя вважає, що сім'я розпалася і шлюб зберегти неможливо. З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам його довірителя; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються із 2009 року.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.
При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_2 і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №169.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя