Справа 216/8079/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини.

До судового засідання сторони досягли угоди миром і надали до суду мирову угоду та заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду на слідуючи умовах:

Сторони домовились, визначити спосіб участі Позивача - ОСОБА_1 як батька дитини у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з Відповідачкою - ОСОБА_3 як самостійний, без додаткового нагляду та обмежень, поза місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3, на таких умовах:

- спілкування щотижня - з 10.00 годин суботи до 10.00 години неділі, місце зустрічей за адресою: АДРЕСА_1;

- побачення з сином у додаткові святкові вихідні дні України (7 січня - Різдво, 1, 2 травня - Міжнародний день праці, 28 червня - ОСОБА_5, 14 жовтня - ОСОБА_5 захисника України) з 12.00 години до 20.00 годин у святковий вихідний день;

- сумісний відпочинок з сином ОСОБА_4 2 рази на рік тривалістю до 14 днів із забезпеченням для дитини необхідних умов відпочинку у пансіонатах, санаторіях, дитячих оздоровчих таборах або будинках відпочинку на території України по забезпеченим ОСОБА_1, путівкам;

Відповідачка зобовязується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Сторони зобовязуються при виконанні цієї Мирової угоди не зводити спілкування до формального виконання наявних у ній умов, а вживати усіх необхідних заходів для забезпечення інтересів своєї дитини, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Кожна Сторона залишає за собою понесені нею судові витрати, які не підлягають розподілу та відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку і за умови належного її виконання він не матиме жодних претензій до Відповідачки з приводу участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом позовних вимог по даній цивільній справі.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Спільна заява сторін суду з проханням затвердити мирову угоду, умови мирової угоди сформульовані сторонами в окремому документі письмово, підписані сторонами і приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз,яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст.206 ЦПК України, що вбачається з тексту заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі та письмової заяви сторін, яку сторони надали до судового засідання.

Представник Органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження вище зазначеної мирової угоди судом, вважає, що дана мирова угода між сторонами по справі не суперечить інтересам їх дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не порушує його права.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, а тому керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на слідуючи умовах:

визначити спосіб участі Позивача - ОСОБА_1 як батька дитини у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з Відповідачкою - ОСОБА_3 як самостійний, без додаткового нагляду та обмежень, поза місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3, на таких умовах:

- спілкування щотижня - з 10.00 годин суботи до 10.00 години неділі, місце зустрічей за адресою: АДРЕСА_1;

- побачення з сином у додаткові святкові вихідні дні України (7 січня - Різдво, 1, 2 травня - Міжнародний день праці, 28 червня - ОСОБА_5, 14 жовтня - ОСОБА_5 захисника України) з 12.00 години до 20.00 годин у святковий вихідний день;

- сумісний відпочинок з сином ОСОБА_4 2 рази на рік тривалістю до 14 днів із забезпеченням для дитини необхідних умов відпочинку у пансіонатах, санаторіях, дитячих оздоровчих таборах або будинках відпочинку на території України по забезпеченим ОСОБА_1, путівкам;

Відповідачка зобовязується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Сторони зобовязуються при виконанні цієї Мирової угоди не зводити спілкування до формального виконання наявних у ній умов, а вживати усіх необхідних заходів для забезпечення інтересів своєї дитини, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Кожна Сторона залишає за собою понесені нею судові витрати, які не підлягають розподілу та відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку і за умови належного її виконання він не матиме жодних претензій до Відповідачки з приводу участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом позовних вимог по даній цивільній справі.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини в суді закрити в зв.язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання неї судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко