Справа № 583/813/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи

06 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Нестеренко О.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Байдаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Після перенесеного інсульту в останні роки стан його здоровя погіршився, він не може працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, усвідомлювати наслідки своїх дій, проявляє надмірну безпричинну агресивну поведінку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З лютого 2016 року ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні та диспансерному обліку в Охтирському психоневрологічному диспансері Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 у звязку зі стійким хронічним психіатричним захворюванням.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник пояснив, що його батько за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 238, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк.

Витребувати від органу опіки та піклування Охтирської міської ради подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надати суду в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі: Нестеренко О.В.

ОСОБА_1