ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5826/15-ц
Провадження № 2/210/592/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_2, звернулася 16.12.2015 р. до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що є власником будинку №30 по вул.Савельєва в м.Кривому Розі. Відповідач її син , в будинку не мешкає з 2013 року, однак залишається зареєстрованим за зазначеною адресою, чим чинять їй перешкоди в користуванні житлом, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Дзержинського районного відділу в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок №30, розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Савельєва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 350 /а.с.5/; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37853474 від 21.05.2015 р /а.с.6/.
У будинку 30 по вул.Савельєва в м.Кривому Розі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою квартального комітету від 14.12.2015 року /а.с.9/ та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.12.2015 року /а.с.16/.
Однак, відповідач у вказану будинку не мешкає з листопада 2013 року, що вбачається з довідки квартального комітету від 14.12.2015 року /а.с.9/.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заперечень на позов ним не подано. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником квартири ОСОБА_2 та ним, відсутні.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше двох років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №30 по вул. Савельєва в м.Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації місця проживання.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар