Справа № 458/163/16-ц
2-о/458/9/2016 УХВАЛА
17 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Турківське районне управління Пенсійного фонду України в Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
15.02.2016 р. до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся в Турківське районне управління Пенсійного фонду України в Львівській області для оформлення пенсії, оскільки 01.01.2016 року йому виповнилося 60 років, і він досягнув пенсійного віку.
Із 12.02.1976 р. по 08.12.2000 р. він працював на різних посадах у радгоспі, який носив назви: ,,Турківський, ,,50-річчя КП України, держгосп ,,Турківський та КСП ,,Яблунька, що був розташований в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області.
У звязку з необхідністю підтвердити свою трудову діяльність ним подано перелік необхідних документів, в тому числі, трудова книжка.
Однак у призначені йому пенсії відмовлено, оскільки при звірці управлінням пенсійного фонду записів у його трудовій книжці із архівними записами книг обліку трудового стажу та заробітку робітника радгоспів Турківського району Львівській області за період з 1978 р. по 1989 р. та із 1990 р. по 1994 р. виявлено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку робітника записано, що в радгоспах працював не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, про що було видано довідку архівного відділу Турківської РДА № 38 від 10.02.2016 року. Вважає, що ця помилка сталася тому, що його з дитинства завжди називали "Ігнат", а не "Ярослав", як записано у паспорті.
Просить постановити рішення, яким встановити факт, що в радгоспі, який носив назви: ,,Турківський, ,,50-річчя КП України, держгосп ,,Турківський та КСП ,,Яблунька, що знаходився в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області в період часу із 12.02.1976 р. по 08.12.2000 р. працював не ОСОБА_2, а ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Обовязковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду - встановлення наявності або відсутності факту. Факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.
Як вбачається із заяви, заявник ОСОБА_1 не може використати довідку архівного відділу Турківської районної державної адміністрації № 38 від 10.02.2016 року, тобто вказаний правовстановлюючий документ, оскільки вона видана на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку робітника, де було записано, що в радгоспах працював не ОСОБА_1, а ОСОБА_2.
У випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює саме належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, наявних помилок та інше.
Аналогічні розяснення містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення". Судом зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і дата народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені, по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на отримання пенсії, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України та розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 234, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою, заінтересована особа - Турківське районне управління пенсійного фонду України в Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розяснити ОСОБА_1, що він після усунення умов, що були підставою відмови у відкритті провадження, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -