Справа №345/918/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Богдашки О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Калуське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2016р. звернувся до органів пенсійного фонду щодо підготовки документів для призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу позивачем було надано архівну довідку від 09.03.2016р. У даній довідці вказано, що в наказах з особового складу працівників Калуського будівельного управління «Хімбуд-1» Івано-Франківськміськбуд є відомості: ОСОБА_2 (так у документі) був прийнятий на посаду муляра 5 розряду, для роботи вахтовим методом для будівництва в Житомирській області, з 15 лютого 1991 року (наказ від 28.01.1991р. №11-ОС п.1); з 16 листопада 1991 року ОСОБА_2 (так у документі), муляр, звільнений відповідно до п.2 ст.36 КЗпП УРСР (по закінченню терміну договору) (наказ 18.11.1991р. №149-ОС п.1). Тобто в наказах з особового складу допущено помилку, а саме замість по-батькові „Михайлович записано „Іванович». Для вирішення вказаних розбіжностей позивачу рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту приналежності архівної довідки заявнику необхідно для призначення та виплати пенсії за віком. Просить встановити факт приналежності його по-батькові «Михайлович» в наказах з особового складу.

Заявник подав до суду заяву та уточнив свої вимоги і просить встановити факт, що архівна довідка від 09.03.2016р., де вказано, що в наказах з особового складу працівників Калуського будівельного управління «Хімбуд-1» Івано-Франківськміськбуд його по-батькові «Іванович» належить йому, ОСОБА_1. Просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обгрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії архівної довідки №01.7-01/221 від 09.03.2016року вбачається, що в наказах з особового складу працівників Калуського будівельного управління «Хімбуд-1» Івано-Франківськміськбуд є відомості: ОСОБА_2 (так у документі) був прийнятий на посаду муляра 5 розряду, для роботи вахтовим методом для будівництва в Житомирській області, з 15 лютого 1991 року (наказ від 28.01.1991р. №11-ОС п.1); з 16 листопада 1991 року ОСОБА_2 (так у документі), муляр, звільнений відповідно до п.2 ст.36 КЗпП УРСР (по закінченню терміну договору) (наказ 18.11.1991р. №149-ОС п.1)./а.с.21/.

Про те, що ОСОБА_1 працював в Калуському будівельному управлінні «Хімбуд-1» Івано-Франківськміськбуд з 15.02.1991 року по 16.11.1991 року свідчить копія трудової книжки /а.с.-4-13/.

В паспорті заявника ОСОБА_2, свідоцтві про його народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.14-20/ по-батькові вказано «Михайлович».

Факт належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Таким чином суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено те, що архівна довідка №01.7-01/221 від 09.03.2016 року де зазначено по-батькові «Іванович» належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного ст.256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №01.7-01/221 від 09.03.2016року, де зазначено, що в наказах з особового складу працівників Калуського будівельного управління «Хімбуд-1» Івано-Франківськміськбуд є відомості: ОСОБА_2 (так у документі) був прийнятий на посаду муляра 5 розряду, для роботи вахтовим методом для будівництва в Житомирській області, з 15 лютого 1991 року (наказ від 28.01.1991р. №11-ОС п.1); з 16 листопада 1991 року ОСОБА_2 (так у документі), муляр, звільнений відповідно до п.2 ст.36 КЗпП УРСР (по закінченню терміну договору) (наказ 18.11.1991р. №149-ОС п.1) належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА