УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15265/15-ц

Пров. №6/668/8/16

12.01.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1, померлого 28 вересня 2013 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-653/11 (1/668/16/13), виданого 07.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з Кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 106000 грн. 00 коп. на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на прийняття останньою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, у передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Вітязь-Н» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 1-653/11 (1/668/16/13), виданий 07.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з Кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 106000 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті стягувача ОСОБА_1, померлого 28 вересня 2013 року, відкрилась спадщина, яку у передбаченому законом порядку прийняла його дружина ОСОБА_2, про що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, заява державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що виконавчий лист № 1-653/11 (1/668/16/13), виданий 07.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з Кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 106000 грн. 00 коп. знаходиться на виконанні у органах державної виконавчої служби і ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1, померлого 28.09.2013 року, на його правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), який є стягувачем у виконавчому провадженні № 46418472 з виконання виконавчого листа № 1-653/11 (1/668/16/13), виданого 07.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з Кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 106000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3