Справа № 209/4377/15-ц
Провадження № 2/209/133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м.Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з моменту народження доньки, батько дитини, хоча і проживає в одному з нею місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. З відповідачем по справі вони жили в цивільному шлюбі з 2012 року по 2014 рік. Та з початку народження доньки, відповідач покинув її та новонароджену дитину і взагалі не приділяє їй уваги. Про стягнення з відповідача аліментів до суду вона не зверталась, вважала, що він буде в добровільному порядку забезпечувати її і свою доньку. Наразі вона живе спільно зі своїми батьками, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини до 3-х років, інших доходів не має. Відповідач навчається на денному відділенні вищого учбового закладу у м.Запоріжжі. Десь з квітня 2014 року по вересень 2014 року вона з відповідачем спілкувалась лише через соціальні мережі. Відповідач мешкав спільно з нею та її батьками за їх адресою проживання майже місяць, але одразу після народження доньки пішов. Він категорично відмовився бачитись з донькою в присутності її батьків, і більше ані приїздив, ані дзвонив. На даний час він повністю абстрагувався від неї та доньки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. В наступне судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3. В наступне судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Адміністрації Дніпровського району м.Дніпродзержинська Стасенко М.С., яка брала участь в судовому засіданні 15.02.2016 р., позовні вимоги підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наступне судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Прокурор Тургеля Н.Б. в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 1 Дніпровського району Мазан Н.П. 08.09.2015 року (а.с.8).

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету № 1 Дніпровського району Мазан Н.П., 08.09.2015 р., ОСОБА_1, 1991 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання за даною адресою зарекомендувала себе спокійною, турботливою мамою, користується повагою серед сусідів та товаришів, активістка на своєму районі. Виховує одна малолітню доньку. Скарг від сусідів не надходило (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району від 12.02.2016 року № 6-11/56 «Про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На особистому прийомі в службі у справах дітей, з усного пояснення ОСОБА_2 з'ясовано, що він проживає в іншому місті, з дитиною не зустрічається, аліменти не сплачує. З питань визначення порядку участі у вихованні доньки до органу опіки та піклування не звертався. ОСОБА_2 двічі ігнорував участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення його батьківських прав, жодного документу на заперечення позовних вимог не надав. Вищезазначене можна розцінювати як свідоме нехтування ОСОБА_2 як своєї подальшої долі, так і долі своєї дитини. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61-62).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровського району м.Дніпродзержинська та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується довідкою № 2207 від 08.09.2015 р. (а.с.10).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м.Дніпродзержинська № 6-11/56 від 12.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м.Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник