Справа №491/1647/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 03 жовтня 1978 року він одружився з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу його дружині присвоєно прізвище «Нирян». Його дружина проживала разом з ним в с. Долинське Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 02 жовтня 1999 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила.

Заявник зазначає, що при зверненні до ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_5, так як у свідоцтві про її смерть вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що у свідоцтві про смерть дійсно зазначене дошлюбне прізвище його дружини, а не прізвище, присвоєне їй після укладення шлюбу. Це сталося по причині того, що після одруження вона не отримала новий паспорт у звязку зі зміною прізвища, а тому свідоцтво про смерть було видане згідно з її паспортом, у звязку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті пояснив, що заявник є його батьком а представник заявника є його тіткою. ОСОБА_4 є дружиною заявника.

Свідок ОСОБА_8 під час розгляду справи по суті пояснив, що є сусідом заявника та підтверджує той факт, що заявник є чоловіком померлої ОСОБА_4

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 жовтня 1999 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.7).

Також встановлено, що 03 жовтня 1978 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.8).

У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №706870, виданого 03 квітня 2007 року на підставі рішення ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, належить ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області від 23 жовтня 2015 року повідомлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0327659 на імя ОСОБА_5 видано 30 вересня 1997 року(а.с.10).

Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2421 від 02 грудня 2015 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті 02 жовтня 1999 року, разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до витягу з по господарської книги №18 1996-2000 років, особовий рахунок №1595, склад сімї ОСОБА_3: голова домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12-13).

ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори від 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4(а.с.15).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 1999 року дійсно доводиться заявнику дружиною, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3 дійсно є чоловіком ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №924262, виданий 15 квітня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 1999 року, дружиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.