Справа № 344/7666/15-ц
Провадження № 22-ц/779/366/2016
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону.

Зокрема апелянт заперечує висновок суду першої інстанції щодо повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого позивача. Так, про судові засідання, призначені на 23.09.2015 року та 13.10.2015 року представник апелянта ОСОБА_2 був повідомлений під розписку. Проте, згідно довідки справа не розглядалась, а у наступне судове засідання 13.10.2015 року представник ОСОБА_2 не зявився, у звязку із зайнятістю в іншій справі. Відтак, висновок суду щодо повторної неявки позивача у судове засідання є необґрунтованим.

З наведених підстав представник апелянта просив скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правовий аналіз наведених положень законодавства вказує на те, що підставою для залишення судом позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є повторна неявка позивача у судове засідання, тобто друга підряд (поспіль), за умови, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, така призначалась до слухання, зокрема, 23.09.2015р. та 13.10.2015 року.

Про судове засідання 23.09.2015р. року представник позивача ОСОБА_4 був повідомлений особисто під розписку (а.с.20). Проте згідно довідки 23.09.2015 року справа не розглядалась, у звязку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.22).

Відтак, неявка повідомленого належним чином позивача (а.с.23) мала місце лише 13.10.2015 року (а.с.24) і не є повторною в розумінні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_5