Справа № 212/4500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа «Криворізька універсальна» товарна біржа про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа «Криворізька універсальна» товарна біржа про визнання угоди дійсною.

Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі позовні вимоги визнали.

Судом встановлено, що 25 вересня 2000 року, сторони уклали договір міни належного позивачу домоволодіння, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітньому на той час сину ОСОБА_6.

Договір міни був зареєстрований на Криворізькій Універсальній Товарній біржі на підставі Закону України "Про товарну біржу " та в нотаріальній конторі не посвідчений.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за позивачем ОСОБА_2 в КП КБТІ 2 жовтня 2000 року в реєстровій книзі під №169П стор. 507, про що було видане реєстраційне посвідчення.

В даний час позивач має намір розпорядитися належною йому квартирою, але вказаний договір не має нотаріального посвідчення і тому не відповідає вимогам ЦК України

Згідно зі ст.ст. 227, 242 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) договір міни квартири та будинку повинен бути посвідчений нотаріально.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦК УРСР в редакції, який діяв на час укладання договору міни нерухомого майна, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню та є всі підстави для визнання угоди - дійсним.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про товарну біржу", ст. ст. 227, 242 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа «Криворізька універсальна» товарна біржа про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір міни квартири АДРЕСА_1 та домоволодіння з надвірними будовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла за себе та за неповнолітнього на той час сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, зареєстрований 25 вересня 2000 року на Криворізькій Універсальній Товарній біржі - дійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак