Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2458/15-ц
У Х В А Л А

05.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актову запис,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виноградівський районного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актову запис.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та зобовязано відділи державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції та Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень дітей змінивши в графі батько ОСОБА_8 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення резолютивної частини рішення суду, посилаючись на те, що йому незрозуміло рішення в частині, що стосується зміни в актових записах про народження дітей їх прізвищ з «Богар» на «Макула». Відділи державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції та Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області відмовляються внести ці зміни в актові записи про народження дітей.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому справу розглянуто у їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письму заяву про підтримання заяви про розяснення рішення та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

При постановленні рішення, судом не вирішено питання про внесення змін в актовий запис про народження дітей відносно зміни їх прізвищ з «Богар» на «Макула».

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину рішення Виноградівський районного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року по цивільній справі № 299/2458/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актову запис, що стосується внесення змін в актові записи про народження дітей їх прізвищ, розяснити наступним чином:

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 12, від 20 грудня 2007 року, про народження дитини ОСОБА_3, змінивши в графі «Прізвище» запис «Богар» на «Макула».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 13, від «20» грудня 2007 року, про народження дитини ОСОБА_4, змінивши в графі «Прізвище» запис «Богар» на «Макула».

3обовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №391, від «29» листопада 2007 року, про народження дитини ОСОБА_5, змінивши в графі «Прізвище» запис «Богар» на «Макула».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 204, від «14» грудня 2009 року, про народження дитини ОСОБА_6, змінивши в графі «Прізвище» запис «Богар» на «Макула».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 46, від «12» березня 2012 року, про народження дитини ОСОБА_7, змінивши в графі «Прізвище» запис «Богар» на «Макула».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_9