Справа № 161/1966/16-ц
Провадження № 2/161/1536/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними правочинів та визнання права оренди,

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Агротехсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними правочинів та визнання права оренди.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними правочинів та визнання права орендибуло залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

01 березня 2016 року на виконання ухвали суду від 18 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. З даного клопотання вбачається, що представником позивача не в повному обсязі усунені недоліки в позовній заяві, зазначені в ухвалі суду, а саме:

●відсутні посилання на номер будинку (квартири) відповідача ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

●позивач не зазначає точної адреси інших відповідачів по справі, обмежуючись лише назвою села. Тобто, відсутні посилання на вулиці та номер будинку (квартири) в селах ОСОБА_7, ОСОБА_7, Радомишль, Романівка, ОСОБА_8, Суховоля, Зміїнець, Озеряни Луцького району, села Лішня, Демидівського району, Рівненської області за місцем проживання відповідачів, як і відсутні посилання на те, що в даних населених пунктах (селах) - відсутні вулиці та номери будинків (квартир). Також, не зазначені засоби звязку сторін ( або їх відсутність).

●позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, до позовної заяви додано копії документів, які виготовлені неякісно, оскільки текст не читається.

З викладеного вбачається, що в зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою вдень первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними правочинів та визнання права оренди,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними правочинів та визнання права оренди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9