Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/95/16-ц
№ провадження 2/624/97/16
смт. Кегичівка 02 березня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа-Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківської області,-
Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування належною йому квартирою АДРЕСА_1.
У судове засідання відповідач повторно не зявилась, про причини неявки не повідомила. Позивач заявив, що позов підтримує,просить його розглянути без його участі, у заочному порядку, залишити за ним витрати по сплаті судового збору. Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд справи, без технічного фіксування.
Згідно з позовною заявою, 20.09.2013р. відповідач продала йому цю квартиру, але з реєстрацій ного обліку не знялась, і у ній не проживає. Відповідач не є членом його родини, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не бере.
Досліджені копії договору купівлі житла, особистих документів сторін, будинкової книги, дока зи про не проживання відповідача за місцем реєстрації тощо.
Заперечення проти позову не надійшли.
Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд виходить з того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК про збереження права на житло у разі тимчасової відсутності протягом встановленого законом строку, про судовий порядок визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк.
Встановлено, що житло належить позивачеві, згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК,той має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користу ванні майном. Протягом тривалого строку відповідач у ньому не проживає,створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні ним, оскільки, його реєстрація обмежує права власника.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
У звязку із заявою позивача, судові витрати у порядкуст.88 ЦПК присудженню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Розглянути справу без участі сторін, у заочному провадженні та без технічного фіксування.
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, 15.06.1978р.н., такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду - безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.
Суддя С.В. Криворотов