Справа № 515/2016/16-ц
Провадження № 2/515/3472/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., при підготовці до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року позивач звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява подана до суду повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Вищевказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач, в порушення п.13 Постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», заявляючи вимогу майнового характеру, сплатила тільки мінімальний розмір судового збору в розмірі 551.20 грн.

Виходячи із змісту ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

В позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову та дійсної вартості оспорюваного нерухомого майна на момент звернення з позовом до суду та не сплачено в повній мірі судовий збір відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п.1 п.1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що ціна позову позивачем не вказана, а отже не може бути перевірена судом згідно відповідних доказів, зокрема звіту про оцінку майна, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який був сплачений позивачем.

Крім того, з метою дотримання загальних засад цивільного законодавства та забезпечення права позивачки на захист свого цивільного права, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, вважаю за необхідне роз'яснити позивачці її права та обов'язки та попередити про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій , відповідно до ст. 10 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з відмови нотаріуса від 31.10.2016 року, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а в позовній заяві відсутні посилання на вирішення цього питання відповідно до вимог ст.ст.1270,1272 ЦК України.

Водночас, наголошую, що при визначенні спадкоємцеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, розяснюю, що позовні вимоги про поновлення строку для прийняття спадщини та перерозподіл спадщини, повинні розглядатись судом окремо.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу, проте , відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не буде перешкоджати зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, який підтверджує вартість оспорюваного нерухомого майна, вказати ціну позову згідно вищевказаного документу, сплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан