справа №176/2611/15-ц
провадження №2/176/658/16
у х в а л а

22 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позивач надала до суду заяву про розєднання її позовних вимог та просила розглядати дану справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Суду надав своє письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідних доказів по справі та заяву про розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розєднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у самостійні провадження.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові обєднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Однак, розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу слід виділити в самостійне провадження, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину також виділити у самостійне провадження, яке передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу на загальних підставах.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі №176/2611/15-ц (провадження №2/176/658/16).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 подати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек