ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4804/16-ц
провадження № 2-п/753/91/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Комаревцева Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-004/065/2008 від 18.02.2008 в розмірі 69 473,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (курс НБУ 21,942791 на 04.09.2015) становить 1 524 437,23 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень 23 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 22 866,56 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 56 копійок)

07 березня 2016 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, заяв про поважні причини неявки, з наданням підтверджень та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Що стосується наданої копії лікарняного листа представником відповідача, який на його думку є поважною причиною неявки в судове засідання від 08.02.2016 , слід зазначити наступне. Представником відповідача не надано до суду відомостей про перебування на лікарняному на час винесення рішення. Натомість, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Крім того, не надано підтверджень щодо вимог заявленного клопотання про відкладення розгляду даної справи (а.с. 43) в судове засідання 15.01.2016 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи зазначені обставини, за наявності повторної неявки відповідачів до суду без поважних причин судом прийнято заочне рішення 08 лютого 2016 року за наданими матеріалами.

Крім того, посилання представника відповідача в своїй заяві, що ним було підготовлено зустрічний позов про визнання поруки від 18.02.2008, який мав бути розглянутий з первісним позовом по даній справі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду з заявленими вимогами в загальному порядку.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева ЛВ.