н/п 6/490/83/2016 Справа № 6/490/1345/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за поданням

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернуся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань. Державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею своїх майнових зобовязань за судовим наказом № 2н-10902/2209, виданим 15.01.2010 року Івано-Франківським міським судом м. Івано-Франківська, про стягнення з останньої на користь ПАТ «Плюс Банк» заборгованості в розмірі 6 314 грн. 72 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження № 44957107 з примусового виконання виконавчого листа № 490/1345/14-ц, виданого 24 вересня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва, відкрито 08 жовтня 2014 року.

Вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2014 року, яким задоволено частково позов ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ТДВ "Миколаївський діпроміст" про стягнення заборгованості.

Разом з цим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 серпня 2015 року вказане вішення від 05 вересня 2014 року скасовано та справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження № 44957107 не набрало законної сили, у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6