Справа № 580/1725/16-ц
Номер провадження 2/580/692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лебедину РС Лебединського МУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 175. Проте з 2016 року вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення з відповідачкою неможливе. 16.08.2016 року для розірвання шлюбу за місцем його реєстрації відповідачка не з»явилася, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, надала суду письмове пояснення, в якому повідомила, що проти задоволення позову не заперечує і теж просила розглянути справу у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів та карток (а.с. 3-4, 14-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Сумська - 100/31 м. Лебедина, і/н НОМЕР_1, а відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул. Гастелло-13 м. Лебедина, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 03.10.2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лебедину РС Лебединського МУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 175.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 03.10.2014 року, у відділі ДРАЦС по місту Лебедину РС Лебединського МУЮ між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 175. Сторони родинних відносин не підтримують, проживають окремо, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканцем вул. Сумська - 100/31 м. Лебедина Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою вул. Гастелло-13 м. Лебедина, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 3 жовтня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лебедину РС Лебединського МУЮ у Сумській області, актовий запис № 175.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стеценко В. А.