Справа №366/453/16-ц Провадження № 2/366/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю позивача, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 26.04.2012 року у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачкою не склалось: між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, у них різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси. Непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови, за яких їх шлюб існує формально, більше двох місяців вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відповідачка вже проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

Позивач просив шлюб між ними розірвати, залишивши дитину проживати з ним.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Зазначив, що хоче шлюб розірвати. За умови, що відповідачка буде давати йому спілкуватися з дитиною, він згоден, щоб дитина проживала з матірю, залишаючи за собою право подання до суду позову про визначення порядку спілкування з дитиною та визначення іншого місця її проживання, якщо відповідачка буде обмежувати його спілкування з дитиною. На стягненні з відповідачки на його користь сплаченого судового збору не наполягає.

У судовому засіданні відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала повністю. Наполягає, що дитина має проживати з нею.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідачки, свідоцтво про народження їх дитини, акт обстеження матеріально-побутових умов життя сімї, довідки Іванківської селищної ради про перебування дитини на утриманні відповідачки, характеристики на відповідачку та дитину, враховуючи фактичне визнання позову про розірвання шлюбу відповідачкою, узгодження сторонами місця проживання дитини з матірю (на даний час), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, вони не бажають зберегти шлюб, який існує формально.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 174, ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17.

Дитину ОСОБА_4, 21.08.2012 року, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити шлюбне Гуляй.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: