Справа № 456/4272/15-ц
Провадження № 2/456/321/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач КП «Стрийводоканал» звернувся в суд із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 15075,72 грн. заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви покликався на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами водопостачання і водовідведення, однак не в повній мірі проводять оплату за такі послуги, у зв'язку з чим станом на 29.07.2015р. виникла заборгованість в розмірі 15075,72 грн. Відповідачам неодноразово скеровувалися нагадування про необхідність погашення заборгованості. В період з 21.05.2009р. по 29.07.2015р. ними здійснено 2 разові оплати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі викликались до суду рекомендованим повідомленням, однак згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка надсилалася відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 12.01.2016р. та 01.03.2016р., повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідачі для отримання таких в поштове відділення не зявився.

Відповідності до вимог ст.. 75 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, вимогами ч.2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України та положень ст.ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами в розумінні ст.. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обов'язок споживача житлово-комунальних послуг, до яких відноситься й послуги з водопостачання і водовідведення, оплатити надану виконавцем послугу закріплений в ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 18.08.2015р. в справі №456/3547/15-ц КП «Стрийводоканал» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в сумі 15075,72 грн. у звязку з наявністю спору про право.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (особовий рахунок №7-15569, м. Стрий, вул.. Грабовецька, 119/27) заборгованість станом на 29.07.2015р. становить 15075,72 грн., що також підтверджується звітом від 29.07.2015р.. Із даного звіту також вбачається, що дії, які свідчать про визнання відповідачами боргу востаннє вчинені 21.05.2009р. - ними сплачено борг в розмірі 200 грн. Після цього відповідачами протягом 21.05.2009р. не здійснювалась періодична оплата наданих послуг.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки, відповідачі до винесення судом рішення не зробили заяви про застосування позовної давності, суд не знаходить підстав для застосування такої, тому вважає, що позов слід задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові втрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 29.03.1969р. народження, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 30.06.1971р. народження, ІПН:НОМЕР_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Стрийводоканал» заборгованість в розмірі 15075 (пятнадцять тисяч сімдесят пять) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 29.03.1969р. народження, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 30.06.1971р. народження, ІПН:НОМЕР_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Стрийводоканал» по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4