Ухвала

іменем україни

30 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням суду від 28 березня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6, яка на даний момент навчається на денній формі навчання за напрямом міжнародні відносини в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула у м. Варшаві з терміном навчання з 5 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року.

Зазначала, що відповідач не приймає участі в утриманні доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Враховуючи викладені обставини, просила, з урахуванням уточнень, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1 330 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання 30 вересня 2018 року.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти, починаючи з 5 листопада 2015 року, у розмірі 1 330 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 до закінчення нею навчання 30 вересня 2018 року.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 350 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 5 листопада 2015 року до закінчення нею навчання 30 вересня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Уразі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та зменшуючи розмір аліментів, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 182, 199, 200 СК України, оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, врахувавши майновий стан платника аліментів, обґрунтовано виходив із того, що відповідач не працює та на його утриманні перебувають інші особи (дружина та донька).

За таких обставин встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне рішення про часткове задоволення позову, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель