Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 50 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції від 15.01.2016 року шляхом збільшення розміру присуджених аліментів з 500 грн. до 1500 грн. Зазначає, що суд не врахував стан здоровя дитини та відсутність у неї, ОСОБА_1 доходів

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі з 19.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) від якого мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Грошових коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до положень ст. ст. 180 - 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання дитини є рішення суду про стягнення аліментів з того з батьків, хто проживає окремо від дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, за яким: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що ні текст позовної заяви ОСОБА_1, ні додатки до неї не містили даних про майновий стан відповідача та стан здоровя дитини, відповідних доказів не було подано позивачем і до суду при розгляді справи.

Натомість відповідачем надано до суду першої інстанції докази на підтвердження свого майнового стану (розмір пенсії 1074 грн.) та стану здоровя (інвалід з дитинства 2-ї групи).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно визначився з характером спірних правовідносин, дав правильну оцінку представленим сторонами доказам та дотримався принципу змагальності сторін. А відтак, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги копії медичних документів свідчать про наявність у сина сторін захворювання, проте не містять переліку рекомендованих медичних препаратів, їх вартості та даних про їх придбання позивачем. Фактично понесені чи необхідні наперед додаткові витрати на лікування дитини можуть бути предметом позову, предявлено з підстав, передбачених ст. 185 СК України.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді