Справа№751/132/16-ц
Провадження №2-о/751/18/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання та реєстрації за адресою м. Чернігів вул.. Елеваторна, буд. 23 на момент смерті спадкодавця, визнати її спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 7 грудня 1996 року.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення ч.2 ст. 30, п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначений відповідач - юридична особа, Чернігівська державна нотаріальна контора, як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підстави виникнення у ОСОБА_1 право на спадкування майна померлої 07.12.1996 року ОСОБА_2 згідно Розділу VII «Спадкове право» Цивільного кодексу Української РСР (1963 року). Не викладені обставини яке право чи інтерес ОСОБА_1 порушує, не визнає або оспорює Чернігівська державна нотаріальна контора.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана і не зазначена дата її подання.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення ст.. 120 ЦПК України не додана копія позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме:

- зазначити відповідача юридичну або фізичну особу, яка оспорює, не визнає або порушує права, інтереси чи свободи позивача;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підстави виникнення у ОСОБА_1 право на спадкування майна померлої 07.12.1996 року ОСОБА_2 згідно Розділу VII «Спадкове право» Цивільного кодексу Української РСР (1963 року);

- викласти обставини, яке право чи інтерес ОСОБА_1 порушує, не визнає або оспорює Чернігівська державна нотаріальна контора;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- подати до суду позовну заяву підписану позивачем із зазначенням дати її подання;

- до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) в розмірі 243 грн. 60 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру;

- додати копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів;

- визначити спосіб захисту цивільного права згідно ст. 16 ЦК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз