Справа№751/2160/16-ц
Провадження №2/751/464/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

Встановив :

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернулось з позовом до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4М.) про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, а саме 1/2 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № к-10676 від 01.10.2007 року в сумі 487465,02 гривень, з яких тіло кредиту 361380,79 гривень, відсотки 126084 гривні шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк»; про визнання за ПАТ «Дельта-Банк» права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вулиця Малясова, бад.35а, кв.26, загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, що належить ОСОБА_3 В.М. на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2012 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України: ціна позову щодо вимог майнового характеру визначена не відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України (ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна).

Позивачем вказано ціну 487456,02 гривні і сплачено судовий збір у розмірі 7311,98 гривень. Зазначена позивачем ціна позову дорівнює сумі заборгованості за кредитним договором, а дійсна вартість нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом не визначена і у позивача не втрачена можливість її точного визначення (проведення оцінки нерухомого майна тощо).

Вважаю, що позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України слід залишити без руху, надати позивачу срок для виправлення недоліків - визначення ціни позову з урахуванням вимог ст.80 ЦПК України і за необхідності доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалила :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз»яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова