Справа № 315/992/16-ц
Номер провадження № 2/315/387/16
У х в а л а

21 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2010 року в сумі 17127,00 грн. та судового збору в сумі 13780,00 грн.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вірно зазначена адреса відповідача, а саме: 70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Млинівка, вул. Шевченка, буд. 15, а відповідно до наданої копії паспорта відповідача місце реєстрації зазначено як с. Малинівка вул. Шевченка, буд. 15, що підтверджено і довідкою підрозділу ГУДМС, УДМС України у Запорізькій області від 11.10.2016 року.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Так, з тексту позовної заяви слідує, що відповідач отримала кредит у розмірі 7400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Далі зазначено, що у звязку з порушенням строків виконання зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2016 року має заборгованість 17127,10 грн., яка складається з наступного: 8115,03 грн. заборгованість за кредитом, 6920,30 заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 791,77 грн. штраф (процентна складова). Позивачем не підтверджена сума заборгованості за кредитом у розмірі 8115,03, так як відповідач першочергово отримала кредит у сумі 7400 грн. у вигляді кредитного ліміту. Даних щодо зміни кредитного ліміту в матеріалах справи немає та не зазначено в самому тексті позовної заяви.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги зазначивши вірну адресу місця проживання відповідача та надати підтверджуючі документи щодо зміни кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача, тим самим уточнивши розрахунок заборгованості.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2