Справа № 555/38/16-ц
Номер провадження 2/555/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача - Вознюк В.В.

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Корицької Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Березнівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Березнівської міської ради Рівненської області звернувся із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, ОСОБА_2 одинока мати, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач покликається на те, що внаслідок ведення асоціального способу життя відповідачем, зловживання алкогольними напоями, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, створились умови, які шкодять інтересам дитини і загрожують її життю та здоров'ю. Матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Представник позивача Вознюк В.В. підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказуючи, що любить дитину, однак не має змоги повноцінно її утримувати. Постійного місця роботи не має.

Прокурор Корицька Ю.О. вказала на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, свідків, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, позивач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із актів обстеження матеріально - побутових умов від 09.10.2013 року, 04.07.2014 року, 13.01.2015 року, 05.03.2015 року, 14.07.2015 року, 29.12.2015 року, 31.12.2015 року та 29.01.2016 року вбачається, що в сім'ї ОСОБА_2 створено неналежні умови для проживання дитини.

Відповідно рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області від 04.01.2016 року за №1, вирішено надати дозвіл на негайне відібрання дитини та клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Березнівської міської ради Рівненської області від 05.01.2016 року за №62 стверджується факт проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2, 1986 року за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області від 05.01.2016 року за №63, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року близьких родичів немає.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали показання про те, що з 2013 року дана сім'я знаходиться під наглядом соціальних служб. За весь цей час мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, участі у вихованні дитини він не приймає, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться, що й стало причинами відібрання дитини та поміщення її в дитячий будинок.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (Заява N 39948/06), зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v.France), N 40031/98, п.59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж'юнта проти Італії» (Scozzari &Giunta v.Italy), [GC], NN39221/98 і 41963/98, п. 148,ЄСПЛ 2000-VIII).

Пленум Верховного Суду України в п.16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» виклав правову позицію відповідно до якої ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітньої дитини, не дбає про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 88 ,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Березнівської міської Ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і передати дитину на опікування органу опіки та піклування Березнівської міської Ради Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.