Справа №751/1143/16-ц
Провадження №2/751/311/16
Рішення

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в у приміщенні суду в с. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В своєму позові позивач посилається на те, від шлюбу з відповідачем, який було розірвано в 2001 році, мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі інженерно-будівельного факультету Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання-денна, на контрактній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Самостійно позивачка не має можливості утримувати сина. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надавши суду заперечення проти позову. Просив зменшити розмір аліментів, врахувавши його матеріальний стан, ту обставину, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати похилого віку, яка за станом здоров'я потребує постійного підтримуючого лікування. Крім того, зазначає, що має інші аліментні зобов'язання щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 2011 року народження.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 24.04.2001 року (а.с. 6).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №1466 від 26.01.2016, виданої Чернігівським національним технологічним університетом, ОСОБА_3 є студентом І курсу інженерно-будівельного факультету, денної форми навчання Чернігівського національного технологічного університету. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов'язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання сином, після досягнення ним повноліття; недосягнення сином встановленого законом віку -23 років; потреба сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін.

Так, відповідно до довідки №1-07/129 від 11.02.2016, ОСОБА_2 працює слюсарем-сантехніком у Об'єднанні житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та отримав доход за період з серпня 2015 року по січень 2016 за виключенням аліментів, які сплачував на неповнолітню дитину, в сумі 6 231 грн. 30 коп.

Згідно з довідкою № 15 від 11.02.2016, ОСОБА_5 працює молодшою медичною сестрою в Чернігівській обласній стоматологічній поліклініці та отримала доход за період з серпня 2015 року по січень 2016 в сумі 11 995 грн. 63 коп. ( а.с. 30)

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, що навчається, наявність на його утриманні непрацездатної матері ( а.с. 18), яка за станом здоров'я потребує постійного підтримуючого лікування ( а.с. 20), наявність у відповідача згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2015 аліментних зобов'язань щодо утримання неповнолітнього сина, враховуючи також обов'язок позивачки, як одного з батьків, на надання матеріальної допомоги дитині.

Беручи до уваги наведені докази, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що в даному випадку позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігова, (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року до закінчення навчання тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя І. В. Цибенко