Справа №639/6997/16
№2/639/2256/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою 60 «б» по вул. Клапцова в м. Харкові, посилаючись на те, що коли відповідач купувала спірну квартиру, то їй надавали довідку з дільниці №45 «КП «Жилкомсервіс», де чітко вказано, що вона мешкає в цій квартирі. Після укладення договору купівлі-продажу спірної квартири відповідач вивезла всі її речі і поміняла замки, чим навмисно перешкоджає в користуванні вказаною вище квартирою.

05.12.2016 року року позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, яку уточнила 05.12.2016 року та просить заборонити ОСОБА_3 відчужувати вищевказану квартиру , так як вона може перепродати спірну квартиру і буде неможливо виконання рішення суду, оскільки договір купівлі-продажу цієї квартири оспорюється у судовому порядку.

Також ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України , суд враховуючи майновий стан сторонни , може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав , зазначених у частині першої цієї статті, суд може зменьшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, з урахуванням матеріального становища позивича ОСОБА_1, яка отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1230 грн., вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом між сторонами у справі дійсно виник спір щодо користування житловим приміщенням - квартирою 60 «б» по вул. Клапцова , 6 в м. Харкові.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 , як власнику відчужувати квартиру 60 «б» по вул. Клапцова , 6 в м. Харкові.

Враховуючи наведені в заяві про забезпечення позову обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову .

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 / раніше назва вулиці Клапцова/ в м. Харкові, яка належать на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання надіслати Департаменту реєстрації Харківської міської ради /м. Харків 61003 м-н Конституції, 7/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В.Іванова.