Справа № 445/2104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2013 р.н. у розмірі 1/3 частини доходу відповідача до повноліття дитини, та по 600 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився син., ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вона подала позов про розірвання шлюбу, справа ще не завершена.

В позові посилається на те, що через 2-3 місяці після народження дитини відповідач змінив своє ставлення до неї, у них почали виникати конфлікти, чоловік не допомагав їй у вихованні дитини, і вважав, що все в квартирі має робити вона. Крім того, їй відомо, що відповідач їй зраджував. На що вона більше так терпіти не захотіла, та пішла з дитиною проживати в квартиру своєї матері, де проживає по даний час. Відповідач їй допомоги у належному розмірі не надає, тому вона звертається в суд призначити аліменти на утримання дитини та на її утримання.

Відповідач в судове засідання подав письмове заперечення у якому вимоги позову частково заперечив. Вказує, що згідний сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а на утримання позивачки по 200 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має погашати кредит, крім того він орендує житло за яке сплачує 1000 грн. в місяць, крім того сплачує комунальні платежі. Отже кожен місяць він витрачає по 1500 грн. на оренду житла в цілому. Тому вважає, що вимоги позивачки є завищеними.

Позивачка в суді вимоги позову підтримала та просила позов задоволити.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не проживають, а дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 року.

Згідно довідки ТзОВ "Електроконтакт Україна" від 07.12.2015р. відповідач працює монтером і його заробіток за останні шість місяців 2015 року становить 34307,75 грн.

Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Так як обов'язки щодо утримання сина ОСОБА_3 він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Проте розмір аліментів позивачкою є трохи завищеним.

Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_2 та по 300 грн. на утримання дружини, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України , ст.ст. 84, 180, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно в користь ОСОБА_1, і проводити до часу досягнення дитиною повноліття.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно, і проводити до досягнення дитиною трирічного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати із 06.11.2015 року

В межах місячної суми стягнення допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. М. Сивак