Справа № 4с/359/8/2015
У Х В А Л А

29. 01. 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя скаргу ОСОБА_1, суб'єкти оскарження: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ від 28.01.2014р, за яким необхідно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача заборгованість по нарахованій але не виплаченій

заробітній платі у розмірі 241 417 грн. 92 коп..

Крім цього, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014р. на користь позивача було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати в сумі 328 249 грн. 14 коп..

На підставах ухвалених судом рішень Державним виконавцем

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 було відкрито виконавчі провадження: за №42617013 від 07.03.2014 року щодо примусового

виконання Судового наказу від 18.02.2014 року та №45084444 від 15.10.2014 р.щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 30.09.2014 року на підставі рішення суду від 19.09.2014 року.

На час розгляду скарги в суді вказані рішення суду не виконані.

Тому заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в недодержанні вимог строків виконання судового наказу від 28.01.2014 року та виконавчого листа від 30.09.2014 року та зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали суду надати заявнику письмову відповідь шодо з»ясування причин перевищення терміну виконання вищевказаних рішень суду, здійсненого контролю за своєчасністю вчинення виконавчих дій та прийняття заходів щодо винних у порушеннях.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу.

Суб'єкти оскарження: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області до суду не з»явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином, ОСОБА_2 надав свої заперечення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 124 Конституції України Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та зобов»язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Як вбачається із матеріалів справи Державним виконавцем Шеметом Олександром Валентиновичем виконання провадження №42617013 тривало з 07.03.2014р. по 05.08.2015р., а виконання провадження №45084444 з 05.10.2014р. по 13.08.2015р.., ним не було вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання зазначених проваджень.

Враховуючи, що заявник отримала повідомлення про закриття провадження в канцелярії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 23.12.2015р. після його повернення в Управління з поштового відділку як неотриманого, тому строк для звернення в суд зі скаргою заявником не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 - 387 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в недодержанні вимог строків виконання судового наказу від 28.01.2014 року та виконавчого листа від 30.09.2014 року та зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали суду надати заявнику письмову відповідь шодо з»ясування причин перевищення терміну виконання вищевказаних рішень суду, здійсненого контролю за своєчасністю вчинення виконавчих дій та прийняття заходів щодо винних у порушеннях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: