Справа № 297/268/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Каталіни до виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовомдо виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиною спадкоємницею за заповітом за померлим 23.07.2004 року батьком ОСОБА_2 на будинковолодіння в с. Гетен, вул. Дзвінківська, 73, Берегівського району. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на нерухоме майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї був відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 23).

Представник відповідача виконкому Попівської сільської ради згідно поданого листа позов визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Попівської сільської ради житловий будинок в с. Гетен, вул. Дзвінківська, 73, Берегівського району, згідно запису погосподарської книги числиться за ОСОБА_2 (а.с. 11), ОСОБА_2 помер 23 липня 2004 року (а.с. 12), ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13,14,15),на будинковолодіння в с.Гетен, вул. Дзвінківська, 73, виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), у звязку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином за спадкодавцем, нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадщини за померлим (а.с. 4).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Попівської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Попівської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Каталіною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди, загальною площею приміщень 90,0 кв.м., у тому числі 56,3 кв.м. житлової площі та 33,7 кв.м. допоміжної площі, за адресою с. Гетен, вул. Дзвінківська, 73, Берегівського району, Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.