Справа № 266/2638/16-ц
Провадження№ 2/266/842/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є матірю відповідачки, яка 15 грудня 2014 року народила ОСОБА_2. Але тривалий час, з листопада 2015 року відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, ніяк не піклується про фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток свого сина та зовсім не спілкується з ним. З народження дитина мешкає з нею, вона за ним доглядає і дитина знаходиться на її утриманні, а з листопада 2015 року відповідачка мешкає за іншою адресою, в орендованій квартирі. З цього часу вона самоусунулась від виховання, розвитку та утримання сина. До квітня 2016 року відповідачка бачилась із сином тільки два рази, а з травня 2016 року долею дитини зовсім не цікавиться. ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями. У звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Прокурор проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії І-ЖТ № 825745, виданим 23.12.2014 року, відділом ЗАГС адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області, під актовим записом № 2091 (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 вихованням дитини ОСОБА_2 не займається, т.я. дитина з 24.01.2015 року проживає із бабусею у м. Маріуполі по вул. Богдана, буд. 136, що підтверджується довідкою № 05/269/35 від 28.05.2016 року, виданою КСН «Бригантина» (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виданої КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» лікуванням та доглядом за дитиною ОСОБА_2 займається тільки позивачка та дідусь, а мати дитини оздоровленням дитини не займається (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов мешкання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 02 листопада 2016 року, вбачається, що дитина ОСОБА_2 проживає разом із позивачкою та дідусем у м. Маріуполі по вул. Богдана, буд. 136, де утворені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Мати ОСОБА_2 , відповідачка по справі з листопада 2015 року з сином не мешкає, самоусунулась від його виховання, з травня 2016 року родинних звязків не підтримує.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-909-35/1 від 07.11.2016 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_2 мешкає з бабусею ОСОБА_1 та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Оскільки ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Отже з наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї, як на мати дитини обовязків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

Суддя: Сараєв І. А.