Справа № 492/1357/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 22.05.2013 року померла тітка її чоловіка ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.07.2010 року, але за життя не встигла оформити спадщину. 09.08.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить також земельна ділянка, що належала чоловіку померлої на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655 від 26.01.2006 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання прізвища померлого у вищевказаному державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, замість «Саріоглову», у державному акті прізвище вказано як «Саріоглу». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 15.07.2010 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданого на імя ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи голови Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії заповіту, посвідченого 09.08.2010 року секретарем Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 115, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище заповідача у зазначеному заповіті значиться як «Саріоглова» (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла 22.05.2013 року, актовий запис № 313, що підтверджено свідоцтвом про смерть і, її прізвище значиться як «Саріоглова» (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року ОСОБА_3, останньому належала земельна ділянка площею 3,04 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, його прізвище значиться як «Саріоглу» (а.с. 5).

Як видно з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 15.07.2010 року, актовий запис № 35 і його прізвище значиться як «Саріогло», його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою значиться як «Сариогло» (а.с. 10 - 11).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081654, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року на імя ОСОБА_2, останній належала земельна ділянка площею 3,04 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.10.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна ОСОБА_3, померлого 15.07.2010 року, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданий Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року ОСОБА_3, належав ОСОБА_3, який помер 15.07.2010 року, і помилка, допущена у написанні прізвища власника земельної ділянки повязана з опискою.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №081655, виданий 26.01.2006 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 365, на імя ОСОБА_3, належав ОСОБА_3, який помер 15 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду