Справа № 589/910/16-ц
Провадження № 2/589/377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря - Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим 03.03.2006 року шлюб було розірвано. Від шлюбу має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачкою та перебувати на її утриманні. Крім цього з 10.08.2014 року ОСОБА_3 являється студенткою Академії Державної пенітенціарної служби України м. Чернігів, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, який офіційно працює та отримує регулярний дохід.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частити від усіх видів його доходу, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

У судовому засіданні позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки на час навчання.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнену позовну заяву в повному обсязі, та не заперечує сплачувати аліменти на доньку на період її навчання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.2), в якому батьком повнолітньої ОСОБА_3 записано відповідача по справі, копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4), згідно якого шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 03.03.2006 року, про що зроблено актовий запис № 73, копію довідки з місця навчання (а.с.5), відповідно до якої донька позивачки - ОСОБА_3 дійсно являється студенткою Академії Державної пенітенціарної служби України м. Чернігів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Також слід зазначити, що розмір призначених судом аліментів в будьякий час може бути переглянуто судом в бік його збільшення обо зменшення, за заявою однією з сторін та наявності для цього законних підстав.

Будь які докази щодо відсутністі у відповідача можливості надавати дітям матеріальну допомогу та наявність інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи відповідачем суду не повідомлені та не надані відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний і має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається, в звязку з чим не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги з боку батька у період навчання, але не більше, ніж до дня досягнення нею двадцяти трьох річного віку, а тому він повинен сплачувати позивачці аліменти. При цьому суд з врахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України і визначає розмір сплати аліментів в 1/4 частині від усіх видів доходу.

Також відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 79, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 182 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його (заробітку) доходу щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до дня досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи стягувати з 10 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова