Справа №2-365/10 21.03.2016
Провадження №22-ц/784/837/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк» або Банк) про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. З відповідачів в солідарному порядку на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 724 395 грн.09 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції можливо подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга ОСОБА_1 у зазначені строки подані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в чинній редакції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи доводять, що вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені 17 червня 2010 року за участі ОСОБА_1 (а.с.189-191).

15 липня 2010 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, яка була розглянута Апеляційним судом Миколаївської області 20 жовтня 2010 року за участі ОСОБА_1, який представляв свої інтереси та інтереси ОСОБА_2, про що свідчать журнали судового засідання (а.с.197-205, 242-243).

Отже, подання ОСОБА_1 апеляційної скарги 16 лютого 2016 року свідчить про порушення ним процесуальних строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Частина 3 статті 297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ним ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3