Справа № 2/756/1153/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на розвиток дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 27.04.2007 р. по 08.12.2014 р. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р.

Як вказано у позові, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Керкіра Грецька республіка у них народився син ОСОБА_3, і даний факт зареєстровано актом цивільного стану про народження відділом РАГСу м. Керкіра муніципалітету Керкіра, провінції Керкіра Грецької республіки.

Зі слів позивача, за період з 26.09.2014 р. по 24.09.2015 р. позивач понесла додаткові витрати на розвиток дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

08.10.2014 року 330 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3; 18.12.2014 р. 110 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання дитини ОСОБА_3; 01.02.2015 р. 440 грн. дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3; 18.09.2015 р. 300 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3, а усього 1180 грн.

Також позивач вказує, що нею було сплачено до благодійної організації «Благодійний фонд Ліцеум» при Київському ліцеї № 157 за розвиток здібностей дитини під час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 26.09.2014 р. - 1800 грн.; 03.11.2014 р. 900 грн.; 05.12.2014 р. 900 грн.; 11,03.2015 р. 900 грн.; 08.04.2015 р. 900 грн.; 14.05.2014 р. 000 грн.; 23.09.2015 р. (за вересень 2015 р. ) 900 грн.; 23.09.2015 р. (за жовтень 2015 р. ) 900 грн., а у сього внесено 8100 грн. Зі слів позивача, загальна сума витрат, здійснених нею за період з 26.09.2014 р. по 23.09.2015 р. на розвиток здібностей дитини складає 1180 + 8100 = 9280 грн.

Як вказано у позові, відповідач ОСОБА_2 тільки обіцяє приймати участь у витратах на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3. але грошових коштів на розвиток здібності дитини ні позивачу (з її слів), ні навчальним установам не надає.

Тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 4640 грн. - половину понесених нею витрат у 2014-2015 р. на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд, дослідивши інші докази по справі, встановив наступне.

Судом було встановлено, що 27.04.2007 р. сторонами було укладено шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Керкіра Грецька республіка у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, і на той час даний факт було зареєстровано актом цивільного стану про народження відділом РАГСу м. Керкіра муніципалітету Керкіра, провінції Керкіра Грецької республіки. На даний час дитина мешкає із позивачем, а відповідач останніх півтора роки не допомагає позивачу утримувати дитину. Тому рішенням суду від 08.12.2014 р. окрім розірвання шлюбу між сторонами також із відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку відповідача.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як встановлено судом, позивач сплатила 08.10.2014 року 330 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3; сплатила 18.12.2014 р. 110 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання дитини ОСОБА_3; сплатила 01.02.2015 р. 440 грн. дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3; сплатила 18.09.2015 р. 300 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання ОСОБА_3, а усього сплатила 1180 грн.

Ч. 1 ст. 141 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено до благодійної організації «Благодійний фонд Ліцеум» при Київському ліцеї № 157 за розвиток здібностей спільної дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2: 26.09.2014 р. - 1800 грн.; 03.11.2014 р. 900 грн.; 05.12.2014 р. 900 грн.; 11,03.2015 р. 900 грн.; 08.04.2015 р. 900 грн.; 14.05.2014 р. 000 грн.; 23.09.2015 р. (за вересень 2015 р. ) 900 грн.; 23.09.2015 р. (за жовтень 2015 р. ) 900 грн., а у сього внесено 8100 грн. Зі слів позивача, загальна сума витрат, здійснених нею за період з 26.09.2014 р. по 23.09.2015 р. на розвиток здібностей дитини складає 1180 + 8100 = 9280 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на її користь 50% внесених грошових коштів на розвиток дитини у сумі 4640 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 СК України, ст. 10, 60, ст. 88, 208, 209, 212-215, ст. 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) 4640 грн. витрат у 2014-2015 р. на розвиток здібностей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. Васалатій