Справа № 360/2420/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметпостач» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» була досягнута згода, за якою відповідач зобовязався передати (поставити) йому (позивачу) цеглу М100 керамічну повнотілу рядову в кількості 14400 шт., а позивач зобовязався попередньо оплатити вартість поставки в розмірі 22 636,80 грн. згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою від 7 вересня 2015 року. Доставка цегли мала здійснюватись в день оплати за вказаними позивачем адресами в с.Ходосівка та с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Він (позивач) 8 вересня 2015 року провів оплату вказаного рахунку-фактури відповідача на суму 22 636,80 грн., але поставка цегли в обумовлений термін не була здійснена, неодноразові усні вимоги позивача щодо поставки відповідач ігнорував.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь сплачену за поставку суму попередньої оплати у розмірі 22 636,80 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії квитанції № 79126666 від 8 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_1 перерахував на рахунок відповідача ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» 22 636,80 грн. як оплату за цеглу рядову в кількості 14 400 штук по рахунку-фактурі № УМ-0001113 від 7 вересня 2015 року (а.с.19-20).

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив поставки оплаченої ним цегли та не повернув сплачені кошти.

Відповідно до ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач одержав від позивача суму попередньої оплати цегли у розмірі 22 636,80 грн. і до цього часу цеглу не поставив та ухиляється від добровільного повернення цих коштів, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позов, стягнути з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» на користь ОСОБА_1 заборгованість у вказаній сумі 22 636,80 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,20 грн.

Керуючись ст.665,693 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметпостач» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметпостач» на користь ОСОБА_1 сплачену за поставку суму попередньої оплати у розмірі 22 636 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 80 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2