Справа № 177/2994/15-ц
Провадження № 2/177/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 16.12.2015 року з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 05.06.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, батьком яких є відповідач.

В теперішній час сторони разом не проживають. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Позивач та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, представник надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, клопотав про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 21, 22).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 13.01.2016 року та 25.02.2016 року повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, про отримання ним особисто судових повісток 05.01.2016 року та 16.02.2016 року (а.с. 19, 24).

Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 червня 2009 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3 виданих виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 20 та № 16 (а.с. 6,7).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 3708 від 04.12.2015 року (а.с. 8).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 2 255,30 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 1199 від 08.12.2015 року (а.с. 9-11). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, і ці доводи нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а тому суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 16.12.2015 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача. яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Городище, Черкаської області, інн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, інн. НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 16.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Городище, Черкаської області, інн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: