Справа № 2-5342/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві - Манченко Олени Миколаїівни

-зацікавлена особа - ОСОБА_3

про звільнення усього належного майна ОСОБА_1 з під - арешту, накладеного постановою головного державного виконавця

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві - Ушенко Юлії Петрівни від 22 вересня 2014 року

у виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 15 березня 2012 року

про стягнення з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_5

аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві - Манченко О.М. та просить:

-«1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Манченко О.М, в ході виконавчого провадження №43975300.

2.Зобов»язати головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Манченко О.М. звільнити з-під арешту все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва ВП 43975300 від 22.09.2014 р.».(а.с.1-2)

Скаргу мотивує тим, що згідно з виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м.Києва від 15.03.2012 року (далі - Виконавчий лист) , по справі №2 -5342/11, передбачено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Ушенко Ю.П. (далі - Державний виконавець) від 10.07.2014 року, відкрите виконавче провадження №43975300, а постановою від 22.09.2014 року, накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника.

Постановою Державного виконавця від 03.11.2015 року, з-під арешту звільнено лише 1/3 частину АДРЕСА_1 (а.с.70), при тому, що боргових зобов»язань перед ОСОБА_3 він не має.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника скаржника - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги без її та скаржника участі.(а.с.75)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,386 ЦПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню на підставі ст.11 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ),у спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так, як вбачається з виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 15.03.2012 року , по справі №2 -5342/11, передбачено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.34)

Згідно з Постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Ушенко Ю.П. від 10.07.2014 року, відкрите виконавче провадження №43975300 (а.с.6), а постановою від 22.09.2014 року, накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника.(а.с.7)

Як вбачається з Постанови Державного виконавця від 03.11.2015 року, з-під арешту звільнено лише 1/3 частину АДРЕСА_1 (а.с.70).

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 01.03.2016 року, станом на день подання заяви, заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 перед нею не має.(а.с.74)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, які давали б підстави у відмові у її задоволенні.

На підставі викладеного,

-ст.ст.11Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.169,293,294,386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві - Манченко Олени Миколаїівни, неправомірною.

Зобов»язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві - Манченко Олену Миколаївну звільнити з - під арешту все рухоме та нерухоме майно та скасувати заборону на здійснення відчуження будь- якого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, накладене постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Ушенко Юлії Петрівни по виконавчому провадженню №43975300 від 22 вересня 2014 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман