Справа № 535/97/16-ц
Провадження № 2-о/535/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 26.08.2013 року, за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Заявниця під час судового засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що через поганий стан здоровя ОСОБА_4 потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, а тому вона з січня 2013 року по 26.08.2013 року проживала разом з спадкодавцем за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області, та вела з нею спільне господарство.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 18.02.2016 року, ордера серії ПТ №071932 про надання правової допомоги від 18.02.2016 року (а.с. 25, 26), у судовому засідання 18.02.2016 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34). Котелевська селищна рада Полтавської області 25.02.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 36).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Під час судового засідання 18.02.2016 року ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 26 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №247820, виданим 27.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6).

Заявниця є спадкоємицею за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 24.10.2006 року і зареєстрованого у реєстрі за №1730 (а.с. 7).

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для оформлення спадщини заявниця отримала повідомлення за №29/01-16 від 01.02.2016 року про те що, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, та не приняла її (а.с. 10).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до підпункту 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_2 з 04.04.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.02.2016 року за №655, на час відкриття спадщини 26.08.2013 року за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 29).

Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_8 від 02.02.2016 року, встановлено, що з померлою 26.08.2013 року ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області, з січня 2013 року по 26.08.2013 року, дійсно проживала без реєстраційного обліку, за вказаною адресою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею та ОСОБА_4, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_2 з січня 2013 року й на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_4, яка померла 26.08.2013 року, за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, постійно проживала за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, на час відкриття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 26.08.2013 року.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 01.03.2016 року.