Справа №491/1030/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Шимківська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася донька ОСОБА_3. При реєстрації її народження відділ РАГС м. Іллічівськ Одеської області видав свідоцтво про народження та виконав відповідний актовий запис.

Заявник зазначає, що на той факт, що її прізвище як матері в свідоцтві про народження вказане як «ОСОБА_1», вона не звернула належної уваги. Вона зверталась до органу РАЦС з приводу виправлення зазначеної помилки, однак їй було відмовлено. Їй було повторно видане свідоцтво про народження доньки, в якому її прізвище як матері зазначено ОСОБА_1, хоча відповідно до її паспорта її прізвище «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що спочатку за вказаним свідоцтвом про народження ані в неї, ані у її дочки не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань, однак згодом вона має намір на оформлення пільгової пенсії, однак при наявності таких розбіжностей в неї виникнуть труднощі при вирішенні даного питання, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надходило.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її дочку та підтвердили той факт, що заявник є матір'ю ОСОБА_3.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_4 (а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження заявника(а.с.7), копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 та її ідентифікаційний номер(а.с.8-9), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3(а.с.10), копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3(а.с.11), витяг з погосподарської книги №5 Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12), довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району №№762,763 від 05 вересня 2016 року(а.с.13-14).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення пенсії.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3, та у зв'язку з розбіжністю написання прізвища заявника у свідоцтві про народження та у паспорті в неї в подальшому виникнуть труднощі під час оформлення пільгової пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 07 жовтня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Іллічівськ Одеської області, мешканки АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 21 грудня 2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.