Справа № 202/8337/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді Шклярука Д.С.,

при секретарі Коломоєць Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання прав і недопущення дискримінації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною заявою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання 05 листопада 2015 року не з`явився, через що судовий розгляд справи було відкладено до 10:00 год. 11 грудня 2015 року для повторного виклику заявника.

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 11 грудня 2015 року судовий розгляд справи через неявку ОСОБА_1 у судове засідання було відкладено до 09:00 год. 18 січня 2016 року, через потребу у отриманні від заявника особистих пояснень щодо фактичних обставин справи та доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні визнана судом обовязковою.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик було направлено ОСОБА_1, та останній отримав зазначені документи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 січня 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, завчасно та у встановленому Законом порядку був повідомлений про день, місце та час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засіданні не з'являвся, при тому, що його явка була визнана судом обовязковою для надання заявником особистих пояснень та доказів на підтвердження предявлених вимог, неодноразово викликався належним чином, про поважність причини своїх неявок суд у будь-який спосіб не повідомив, зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про визнання прав і недопущення дискримінації - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук