№2/756/998/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі до 2013 року вона проживала разом із відповідачем. З квітня 2014 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не підтримуються, не ведеться спільне господарство, проживають окремо один від одного. 01.09.2015 шлюб між ними було розірвано. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Враховуючи те, що з відповідач з серпня 2014 року не проживає у вказаній квартирі просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 7).

Відповідно до довідки №91 від 19.11.2015 за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до акту, складеного 30.06.2013 у квартирі АДРЕСА_1 відсутні ознаки проживання відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад один рік.

Як вбачається з довідки Оболонського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органів внутрішніх справ з заявами не звертався.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов