Справа № 452/1158/15-ц
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету

ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 райдержадміністрації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та розпорядження голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації, свідоцтва та витягів про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування права власності, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД предявило вказаний позов покликаючись на те, що є постійним користувачем земельної ділянки, площею 0,1319 га в

м. Рудки, вул. Валова 1 «а».

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, без погодження з позивачем, з порушенням діючого законодавства, побудували на даній земельній ділянці торгові кіоски і відмовляються звільнити земельну ділянку в добровільному порядку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_3 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатися господарським судом так, як відповідачі у справі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, були і є субєктами підприємницької діяльності, а інші відповідачі є юридичними особами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД звернулося в суд із цивільним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та розпорядження голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації, свідоцтва та витягів про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування права власності, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідачами у даній справі виступають фізичні особи субєкти підприємницької діяльності (лист начальника ОСОБА_5 ОДПІ № 196/9/13-10-11-1/284 від 11 лютого

2016 року), і органи місцевого самоврядування та виконавчої влади.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Ураховуючи те, що субєктами у правовідносинах в даному спорі є фізичні особи субєкти підприємницької діяльності та юридичні особи органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, то дана справа повинна розглядатися господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 452/1158/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та розпорядження голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації, свідоцтва та витягів про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування права власності, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан закрити.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівського області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя