Справа № 466/9270/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1,-

встановив:

9 листопада 2015року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, щодо не вчинення дій, щодо перевірки наявності спадкоємців за зобовязанням боржника протиправною; визнати дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 40814827 від 15 червня 2015 року передчасними та неправомірними; зобовязати начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № листопада 2013 року; зобовязати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії, щодо перевірки наявності спадкоємців за зобовязанням.

В обґрунтування скарги зазначила, що 3 квітня 2009року суддею Шевченківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ №2Н-1002/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 273316,68 грн. та судових витрат в сумі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Зазначений виконавчий документ був направлений представником АТ «УкрСиббанк» до виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

20 листопада 2013 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, на виконання вищезазначеного виконавчого документа, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40814827.

15 червня 2015року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Із зазначеної постанови вбачається, що, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 3 червня 2015 року № 4900, боржник помер.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника, якщо виконання його обов'язків у виконавчому провадженні не допускає правонаступцицтва.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, державним виконавцем було порушено пряму вимогу Закону про обовязковість зупинення виконавчого провадження у разі смерті боржника, не вчинено дій, щодо перевірки наявності спадкоємців за зобовязанням, передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Зазначеними неправомірними діями та бездіяльністю державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було порушено права та законні інтереси стягувача, що закріплені у судовому наказі №2Н-1002/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 3 квітня 2009року.

Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Суд встановлено, що 3 квітня 2009року суддею Шевченківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ №2Н-1002/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 273316,68 грн. та судових витрат в сумі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Зазначений виконавчий документ був направлений представником АТ «УкрСиббанк» до виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

20 листопада 2013 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, на виконання вищезазначеного виконавчого документа, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40814827.

15 червня 2015року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Із зазначеної постанови вбачається, що, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 3 червня 2015 року № 4900, боржник помер.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3