Справа № 146/1302/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 2,2464 га, розташована на території Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка СТОВ ім. Шевченка с. Кислицьке у розмірі 1850 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 12 червня 2001 року Кислицькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений змоги, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому з даним позовом вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Кислицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради Цимбал В.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наспупного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Москва Російської Федерації померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 374 від 08 серпня 2016 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,2464 га, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області на підставі свого розпорядження від 05 лютого 2003 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 12 червня 2001 року Кислицькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Крім того, в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем зазначеного майна за законом залишився син ОСОБА_1, який фактично спадщину прийняв. Виконавчий комітет Кислицької сільської ради про інших спадкоємців інформацією не володіє (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3, виданого Кислицькою сільською радою Томашпільського району Вінницькій області ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою № 318/0116 від 08 вересня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 376/0116 від 11 жовтня 2016 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заведена (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,2464 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області, що належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка СТОВ ім. Шевченка с. Кислицьке у розмірі 1850 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 12 червня 2001 року Кислицькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області, що належали на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська