У х в а л а

іменем україни

10 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дем'яносова М.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля», третя особа: Сумська обласна рада про визнання незаконними та скасування наказів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля» (далі − КП «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля»), працюючи на посаді завідувача аптечним пунктом с. Вири Білопільського районного суду Сумської області. В лютому 2015 року в цьому населеному пункті було відкрито іншу, комерційну аптеку, після чого до позивачки від керівництва КП «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля» почали висуватися претензії щодо збитковості аптечного пункту. Згодом позивачку попередили про його закриття та звільнення ОСОБА_4 з роботи. Вона зверталася до завідуючого КП «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля» з питань покращення забезпечення медикаментами аптечного пункту та надання можливості продовжити працювати, однак це питання позитивно не вирішилось.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просила суд визнати незаконними та скасувати два накази завідуючого КП «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля» від 31.07.2015 року № 26 про закриття аптечного пункту № 3 с. Вири та № 42-К про попередження про звільнення позивачки з 01 жовтня 2015 року з посади завідуючої аптечним пунктом № 3 с. Вири.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 5 м. Білопілля», третя особа: Сумська обласна рада про визнання незаконними та скасування наказів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова