Справа №216/6703/15-ц
Провадження № 2/216/484/16
З А О Ч Н Е Р І ШЕ Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив та обгрунтовував тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї оформлений особовий рахунок № 1346006. 26.12.2012 року в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № 019377 від 26.12.2012 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 05.07.2010 року по момент виявлення порушення 26.12.2012 року складає 4328 грн. 18 коп. Заборгованість споживачем в добровільному порядку не сплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 4328 грн. 18 коп., сплачений судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., а також витрати, повязані з розглядом справи в сумі 500,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також через ЗМІ - оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 23.08.2016 року № 63 (1762), про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в уточненому вигляді, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Н № 019377 від 26.12.2012 року, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Згідно розрахунку позовної суми до акту, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 05.07.2010 року по момент виявлення порушення 26.12.2012 року складає 4328 грн. 18 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву, в уточненому вигляді, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 4328 гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати, повязані з розглядом справи, зокрема за оголошення в газеті в розмірі 500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова