Справа № 685/214/16-ц
Провадження № 2/685/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 29.02.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № R7В , відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 45900 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних строком до 28.02.2015 року. Відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором. 14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №140314 НВ, відповідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача. Станом на 16.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 47584, 94 грн, а саме: 35078,67 грн сума заборгованості по кредиту, 12506 грн відсотки , просив стягнути вказану суму з відповідача.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № R7В від 29.02.2012 року ПАТ «ВТБ БАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 45900 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних строком до 28.02.2015 року. Відповідно п.3,4 Договору, позичальник зобовязаний погашати кредит ануїтетними платежами до 28 числа щомісяця. Проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяці: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №140314 НВ, відповідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача. Станом на 16.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 47584, 94 грн, а саме: 35078,67 грн сума заборгованості по кредиту, 12506 грн відсотки.

Частиною 3 ст. 10, ст. 57 - 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він виконав обовязки по кредитному договору № R7В від 29.02.2012 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 47584, 94 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.512, 514, 525, 526, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість по кредитному договору № R7В від 29.02.2012 року у сумі 47584, 94 грн (сорок сім тисяч пятсот вісімдесят чотири грн 94 коп) та 1378 грн судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: