Номер провадження 4-с/754/15/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Романа Володимировича , скасування постанови державного виконавця ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеної скаргою , в якій зазначив про те , що 20.11.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Р. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 49419746 ) щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-143/2012 виданого 29.04.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості із заявника на користь КС « Україна» Конгресу національно-демократичних сил Київщини після спливу строку для пред»явлення зазначеного виконавчого листа до виконання .

В судове засідання скаржник не з»явився , у поданій до суду заяві від 26.01.2016 р. розгляд скарги просив проводити у його відсутності .

Представник заінтересованої особи КС « Україна» Конгресу національно-демократичних сил Київщини в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду скарги повідомлений .

Державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. в судовому засіданні скаргу не визнав з підстав її необґрунтованості .

Вислухавши пояснення державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Відповідно ч.1 п 2) ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року , якщо інше не передбачено законом . .

Відповідно до ч.1 п.1) , ч.2 ст. 23 Закону України « Про виконавче провадження» строки пред»явленням виконавчого документа до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється . Час , що минув до переривання строку , до нового строку не зараховується .

Судом встановлено, що 20.11.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-143/2012 виданого 29.04.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС « Україна» Конгресу національно-демократичних сил Київщини заборгованості у розмірі 73 067 грн. 25 коп .

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ( ВП № 49419746) вбачається , що вищезазначений виконавчий лист був повторно пред»явлений до виконання після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання . Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання згідно матеріалів виконавчого провадження рахується з 23.04.2015 р.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Р. В.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Романа Володимировича та скасування постанови державного виконавця - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :

.