Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/3/2016 Справа № 641/8619/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд міста Хркова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся зi скаргою ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку заборгованості по аліметах.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилався на наступне.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 року з ОСОБА_1 були стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 31.05.2010 року у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.01.2012 року і до повноліття дітей. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист. Єдиним видом його доходу є підприємницька діяльність, в зв*язку з цим дані про дохід за рік він отримує наприкінці звітного року. Згідно зазначених в податковій декларації даних про дохід в кінці кожного року 2012-2014 роки, державним виконавцем Гажа І.Л. було складено розрахунок заборгованості від 26.06.2015 року, який складає 40823,64 грн. ним було оскаржено зміст даного розрахунку, в зв*язку з чим державним виконавчецм ОСОБА_2 було складено розрахунок від 23.07.2015 року за період з 18.01.2012 року по 01.07.2015 року у сумі 29184,31 грн. Згідно даних податкової декларації сукупний дохід за 2012 рік складає - 13300 грн. Так за жовтень, листопад, грудень 2012 року державний виконавець розрахував до сплати 558 грн., що більше ніж 50 відсотків заробітної плати, розмір заробітної плати становить 1108 грн.33 коп. Згідно даних податкової декларації за 2013 року сукупний дохід складає - 14400 грн. Так за січень 2013 року по листопад 2013 року державний виконавець розрахував до сплати 654 грн.40 коп., а з грудня 2013 по грудень 2014 року розрахунок до сплати складає 695грн. 40 коп., що також є більше ніж 50 відсотків від його доходу, заробітна плата в місяць - 1200 гривень. Згідно даних податкової декларації за 2014 рік - сукупний дохід складає 14400 грн., таким чином прибуток за місяць становись - 1200 грн. Як вбачається з даних розрахунку від 23.07.2015 року №10159/08- 31 зробленого державним виконавцем Гажа І.Л. виконавчої служби Комінтернівського району м.Харкова розмір аліментів перевищує 50 відсотків заробітної плати ,який він отримав. Вважає даний розрахунок недійсним, дані дії державного виконавця порушують його права і не відповідають вимогам чинного законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи наведені в скарзі підтримав, просив визнати дії державного виконавця незаконними.

Державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що ОСОБА_1 вчасно не надає декларації про свої доходи, в зв*язку з відсутністю таких відомостей вона змушена робити розрахунок заборгованості у відповідності до п. 7.13.1 «Про затвердження Інстукції з організації примусового виконання рішень», де зазначено, що якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, заборгованість по аліментах розраховується виходячи із середньомісячної заробітної платі для відповідної місцевості. Вважає скаргу необгрунтованою та просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

23.07.2015 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви стягувача було проведено розрахунок заборгованості по аліментах за період з 18.01.2012 року по 01.07.2015 року у відповідності до п. 7.13.1 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості та у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22.09.2005 року за № 2901-IV: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж зазначений у частині 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, зазначено, що ОСОБА_5 тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року виплачена у повному обсязі.

Слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 04.11.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0001575 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 надані до суду пояснення з розрахуком виплаченої заборгованості по аліментах. Та як пояснив сам скаржник в судовому засіданні фактично гроші він не передавав, а збегірав у себе вдома, оскільки не міг домовитись з ОСОБА_5 про передачу грошей за сплату аліментів.

В скарзі ОСОБА_1 посилався на недодержання державним виконавцем вимог п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в якому зазначено що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, суд не може прийняти до ваге таке посилання, оскільки воно застосовуються при ухваленні рішення суду, а не при його виконанні.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України (ч.3 Закону). Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема, у разі якщо виконавчий документ.

У сенсі положень даної норми матеріального права державний виконавець в межах своїх повноважень повинен обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів, скласти розрахунок з урахуванням наданих боржником документів на підтвердження надіслання, переказу тощо коштів. Оскільки боржником своєчасно не були надані декларації про доходи державний виконавець керувалась п. 7.13.1 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості та у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22.09.2005 року за № 2901-IV: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж зазначений у частині 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що дії державного виконавця, під час здійснення ним розрахунку заборгованості по аліментах, вчинені відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень і не порушують прав скаржника. Надання тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів не звільняє боржника від обов'язку по сплаті аліментів.

Зазначені скаржником обставини не свідчать про незаконність дій державного виконавця щодо складання розрахунків заборгованості по сплаті аліментів. За таких обставин підстав для задоволення скарги немає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК Укрaїни, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7