Справа № 214/9293/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована тим, що 06.01.2015 померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина у виді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь заінтересованої особи ОСОБА_2 Однак на момент смерті спадкодавця заявник досягла пенсійного віку та є спадкоємцем за законом, який має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відповідно ст. 1241 ЦК України.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, який постановою від 18.12.2015 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її матірю. Факт родинних відносин не можливо простежити, через відсутність свідоцтва про шлюб, укладеного між заявником та громадянином ОСОБА_5, внаслідок чого було змінено прізвище з «Кудінової» на «Якименко». Встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3, необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та винести рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2015 померла ОСОБА_3 (а.с. 9), після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло №С-215, виданого 02.04.2002 Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням С 164 від 20.03.2002 (а.с. 12). За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 11). На момент смерті спадкодавця заявник досягла пенсійного віку, що підтверджується датою народження в паспорті громадянина України (а.с. 4-5) та є спадкоємцем за законом, який має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відповідно ст. 1241 ЦК України.

18.12.2015 постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, у звязку із тим, що у заявниці відсутній факт родинних відносин з померлою спадкодавицею (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Заявник уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5, та зміна прізвище на «Якименко» однак свідоцтво про шлюб не збереглося і відновити його не має можливості, оскільки шлюб був зареєстрований за часи Радянського Союзу. Свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджується факт укладення шлюбу ОСОБА_5 з заявницею ОСОБА_1 (а.с. 15), яка в подальшому після розірвання шлюбу залишила прізвище Якименко. Крім того, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в спадковій квартирі своєї матері, як член її сім'ї і мешкає в ній до теперішнього часу (а.с. 14), що підтверджує факт родинних відносин між померлою та заявником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.