Справа № 127/2878/16-ц
Провадження № 2/127/2181/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору та витребування грошових коштів за договором вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

29.02.2016 року позивачем на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року про залишення позову без руху надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, недоліки позовної заяви позивачем не усунено у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

1) Так, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимоги майного характеру.

2) У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, як позивач звернувся до суду із позовом, який одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру позивачу в ухвалі суду було наголошено, що він зобовязаний сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову та судовий зібр у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 216,00 грн. за вимогу майнового характеру, тоді як за вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено, оскільки не надано суду оригінал платіжного документу, який би свідчив про протилежне.

3) Окрім того, позивачем прохальна частина позову не конкретизована.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору та витребування грошових коштів за договором вкладу вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: