Справа №2-3870/11
Пр.№ 6/333/355/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої - судді Наумової І.Й.
при секретарі - Кунець В.В.
за участю заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -
11.12.2015 року представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-3870/11 виданого 25.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 5550,02 грн., держмито у розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічний збір у розмірі 120,00 грн..
В обґрунтування заяви представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зазначив, що 14.05.2012 року було подано заяву про видачу рішення та виконавчого листа для примусового стягнення заборгованості з відповідача по зазначеній справі.
Строк предявлення виконавчих листів встановлений до 10.05.2013 року. Виконавчі листи по цивільній справі № 2-3870/2011р. видані Комунарський судом 25.09.2012року.
Станом на грудень 2015 року в Комунарській ДВС м. Запоріжжя знаходяться на виконанні виконавчі листи для стягнення заборгованості за без облікове споживання електроенергії зі ОСОБА_2, але щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 виконавчі листи були втрачені попереднім працівником.
У звязку з вищенаведеними обставинами та із змінами, що відбулися в ст. 22 Закону «Про виконавче провадження», а саме скоротилися строки предявлення виконавчого листа з трьох років на один рік, що перешкоджає виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3870/2011р..
05.02.2016 року до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в яких зазначено, що взаяві від 11.12.2015 року було зазначено причину пропуску предявлення виконавчого документа, у звязку із втратою виконавчого листа саме до ОСОБА_1 попереднім представником енергопостачальної організації. Але така обставина була вказана в заяві помилково. Виконавчий документ не втрачений, але ж у звязку з тим, що були відсутні персональні дані, щодо ОСОБА_1, які передбачені п.1 ст. 369 ЦПК України Законом України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчих листів були пропущені.
В судове засідання представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що йому не відомо що за рішення суду було та з яких причин з нього стягується заборгованість.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2011 року по цивільній справі №2-3870/11 за позовом ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 5550,02 грн., держмито у розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічний збір у розмірі 120,00 грн..

10.05.2012 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вищезазначене рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2001 року залишено без змін.

25.09.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2011 року було видано виконавчий лист №2-3870/11, строк предявлення виконавчого листа до виконання 10.05.2013 року.

Згідно матеріалів цивільної справи №2-3870/11, 25.09.2012 року представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 отримала рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2011 року та виконавчий лист по справі.

11.12.2015 року представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-3870/11 виданого 25.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя. До заяви було долучено копію виконавчого листа №2-3870/2011.

В додаткових поясненнях, які надійшли до суду 05.02.2016 року представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зазначила, що виконавчий документ не втрачений як зазначалося раніше в заяві, але у звязку з тим, що були відсутні персональні дані, щодо ОСОБА_1, які передбачені п.1 ст. 369 ЦПК України Законом України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчих листів були пропущені.

Дослідивши копію виконавчого листа №2-3870/2011, наданого заявником до суду та яка міститься в матеріалах справи, персональні дані, боржника ОСОБА_1, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» зазначені.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи, що заявником отримано копію рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2011 року та виконавчий лист №2-3870/11 виданий на підставі цього рішення, що підтверджується підписом представника ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про його отримання, виконавчий лист відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», до суду заявник звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання лише 11.12.2015 року, доказів на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання суду не надано, суд приходить до висновку про неналежне виконання представників заявника своїх обовязків, в звязку з чим заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2-3870/2011 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова