Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 Справа №607/18880/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в грудні 2015 року пред'явили до суду позов до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання його особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що вони є співвласниками спірної квартири, в якій у червні 2013 року зареєстрований відповідач , на даний час колишній чоловік ОСОБА_3 ., який з липня 2013 року не проживає у квартирі по АДРЕСА_1 , його речі та майно там відсутні, жодної домовленості щодо проживання у спірній квартирі між ними немає.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що оскільки відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивачів , які не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задовольнення, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1996 року виданого Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Свідоцтво видано згідно із розпорядженням від 20 травня 1996 року за № 13160.

Відповідно до актового запису № 374 зробленого 30 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 30 березня 2013 року уклали шлюб, прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_5 на ОСОБА_3, шлюб на даний час розірваний згідно із рішенням суду.

Як убачається із довідки № 1-919, виданої 08 грудня 2015 року Приватним підприємством "Східний масив " м. Тернополя у спірній квартирі по АДРЕСА_1 з 1981 року зареєстровані позивачі, з 04 червня 2013 року - зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Як установлено судом з липня 2013 року відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_2 без поважних на те причин, також у спірній квартирі відсутні його речі та будь-яке інше майно .

Частиною 1 статті 319 ЦК України, встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим , без поважних причин не проживає та не користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, із липня 2013 року .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Cливка Л.М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка