Провадження номер 2/741/167/16
Справа № 741/251/16
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 23 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Покровська (раніше вулиця О. Кошового) №16. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що щодо нього є заповіт померлого ОСОБА_4, але заяви про прийняття спадщини він не подавав і наміру подавати не має.

Представник відповідача Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_4 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Покровська (раніше вулиця О. Кошового) №16 та складається з житлового будинку вартістю 50 630 грн., веранди вартістю 8710 грн., ганку вартістю 490 грн., сараю вартістю 12 274 грн., сараю вартістю 558 грн., гаража вартістю 22 278 грн., погреба вартістю 6012 грн., вбиральні вартістю 2954 грн., криниці вартістю 3107 грн., ворота з хвірткою вартістю 1989 грн., загальною вартістю 109 002 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий