ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку суду, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 753/23014/14-к засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі - 20 000 гривень та 3 598 гривень 38 копійок матеріальної шкоди.

Заявник, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 753/23014/14-к. В клопотанні зазначає, що 25 вересня 2015 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавчі провадження ВП № 48839556 щодо примусового виконання вироку в частині стягнення з боржника на користь стягувача 23 598,38 грн. Однак, у боржника відсутня така сума коштів для сплати одним платежем, тому на даний час виплатити грошову суму у повному обсязі у неї не має можливості. Просить суд розстрочити виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва від 26.03.2015 року шляхом стягнення з неї на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1598,38 грн. до 30.11.2015 року та в подальшому щомісячного стягувати по 1000,00 грн. на користь ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, ОСОБА_3 та його представник проти задоволення заяви заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі - 20 000 гривень та 3 598 гривень 38 копійок матеріальної шкоди.

25 вересня 2015 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 48839556 щодо примусового виконання вироку в частині стягнення з боржника на користь стягувача 23 598,38 грн.

У своїй заяві про відстрочку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року ОСОБА_2 посилалася на відсутність такої суми грошових коштів для сплати одним платежем.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, у порушення вказаної норми у заяві про розстрочку виконання рішення суду заявником не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку суду від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 753/23014/14-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в порядку, передбаченому ЦПК України.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА