Справа 688/401/16-ц
№ 2-о/688/8/16
Рішення

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовській О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06 лютого 1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис 28.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із заявником.

Спільне життя сторін не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння та різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Крім того, ОСОБА_2, засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.15-185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98. Спору про поділ майна не має. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим. Тому, ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, підтримала заяву та просила її задовольнити, підтвердила обставини, що викладені у заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з них засуджений до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 030611 сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 лютого 1999 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис 28.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 002606 від 23.02.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 024759 від 17.03.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно довідки № 2153 від 03.08.2015 року, виданої начальником ПП УК "Житлофонд", діти проживають разом із заявником.

ОСОБА_4, з 16 січня 2016 року відбуває покарання, призначене Вишгородським районним судом Київської області, у Шепетівській виправній колонії № 98, що підтверджеється довідкою № 5/407 від 18.01.2016 року, виданою начальником Шепетівської ВК № 98.

З пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що всі спроби спрямовані на примирення, були марними, ОСОБА_2, не зацікавлений у збереженні сім?ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спору про поділ майна на даний час не має, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Факт небажання ОСОБА_2, зберегти сім?ю суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя та те, що ОСОБА_2, не бажає зберегти сім?ю, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 234, 235, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 1999 року, Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №28), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.