Справа №173/216/16-ц
Провадження №2/173/270/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 24.09.2002 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ганнівській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.
В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - Назарій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Зофія-Августіна, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 1 липня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання.
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач під час перебування з нею у шлюбі спілкувався з колишньою дружиною, , після чого, шляхом обману, зловживаючи її довірою, продав спільний будинок та, забравши всі гроші, покинув її з дітьми та переїхав жити до колишньої дружини, залишивши її та дітей у скрутному матеріальному становищі і без місця проживання. Через все це вона втратила до чоловіка почуття любові та взаємоповаги. Їх спільне життя неможливим, оскільки через таке відношення вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, в даний час діти перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Просить не надавати їм строк для примирення.
Відповідач в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 24.09.2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
В період шлюбу у сторін народилося 2 дітей: син - Назарій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Зофія-Августіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, в яких сторони записані їх батьками (а.с. 3-4).
Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 01 липня 2015 року..
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами зникло взаємопорозуміння, повага одне до одного та почуття любові, у звязку зі зрадою сімейних цінностей зі сторони відповідача по справі, який позбавив свою жінку та дітей житла та коштів на існування, продавши їх спільний будинок та поникнувши їх на призволяще. Все це створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.
В даний час сторони проживають окремо один від одного. Позивач просить не надавати термін для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відповідно до прохання позивачки залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишається проживати малолітні діти, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені на відповідача. Також на думку суду понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., повинні бути стягненні з відповідача на її користь.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що малолітні діти сторін, проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надавав допомогу на утримання дітей, не приймав участі у їх вихованні. що не заперечується сторонами.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач по справі є особою працездатного віку. Інших утриманців сторони не мають. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2002 року Ганінвською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки Зофії-Августіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - Назарія, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 10.02.2016 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в сумі 551 грн., 20 коп.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.