Справа № 214/5897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, визнавши, що він є її рідним сином. В його свідоцтві про народження російською мовою в графі «громадянин» вказано «Дьяченко Геннадий Викторович» тоді як в графі «мати» вказано також російською, що його мати «Дьяченко Антоніна Геннадьевна». В його паспорті серії АН 919937 українською мовою зазначено, що його прізвище «Дяченко», а російською - «Дьяченко». Його мати - ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 Федерації, в неї є відповідний паспорт в якому вона вказана як «Дьяченко Антонина Геннадьевна». 01 вересня 2016 року указом Президента України про вихід із громадянства України №379/2016 встановлено, що громадянство ОСОБА_3 припинено, про що було видано відповідну довідку. В цій довідці, українською мовою, прізвище його матері вказано як «Дьяченко», тобто відмінно від того варіанту написання їх прізвища українською мовою, що записаний у нього в паспорті.

Станом на сьогоднішній день можливі труднощі при встановленні факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_3, у звязку з відмінністю прізвища, через що виникла потреба встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні в повному обсязі підтримав свої вимоги, та просив суд їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1, суду пояснила, що вони з заявником дійсно є родичами, а саме вона є його матірю. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що він є чоловіком дочки заявника, та підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що вона є дружиною заявника та підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд приходить до такого.

Так, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, а саме свідоцтвом про народження «Дьяченко Геннадия Викторовича», згідно якого «Дьяченко Антонина Геннадьевна» є його матірю (а.с. 4), ксерокопією паспорта на ОСОБА_1 (а.с. 3), ксерокопією паспорта «Дьяченко Антонины Геннадьевны» (а.с. 5-6), довідкою про припинення громадянства України від 01.09.2016 року за № 379/2016, згідно якої громадянство України ОСОБА_3 припинено (а.с. 7).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова