СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/816/16-ц
провадження №2/306/425/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 19694,07 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKSWGK00000037 від 06.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27815,00 гривень на термін до 05.09.2016 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконав, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 05 квітня 2016 року заборгованість у розмірі 19694,07 гривень, з якої: 9701,25 грн.- заборгованість за кредитом; 5758,90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1575,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2658,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 07.09.2006 року, за яким боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 06 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № MKSWGK00000037, згідно якого останній одержав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 27815,00 грн. на термін до 05.09.2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 07 вересня 2006 року, згідно якого останні взяли на себе зобов"язання солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання останнім свого обов"язку за договором кредиту.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №MKSWGK00000037 від 06.09.2006 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 05.04.2016 року становить 19694,07 грн., яка складається з: 9701,25 грн. заборгованість за кредитом; 5758,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1575,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2658,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 19694 (дев"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто чотири) грн. 07 коп., яка складається з 9701,25 грн. заборгованість за кредитом; 5758,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1575,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2658,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха