Провадження №2-п/523/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1. вказував на те, що про наявність рішення він дізнався з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», він не був повідомленим про розгляд справи, тому що на той час проживав не за місцем реєстрації, позивачем не доведено факт отримання коштів ОСОБА_1 сума до стягнення перевищує кредитний ліміт, тому суд не мав можливості повно та всебічно розглянути вказану справу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1П - ОСОБА_2 підтримаа заяву та просив її задовольнити, зазначив також, що до позовної заяви додано деякі розрахунки до платіжної картки, відкритої на іншу особу.

Представник позивача в засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався..

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 листопада 2015 року по справі №523/11415/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 212733,68 грн. та судовий збір в розмірі 2127,34 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що по відповідачу ОСОБА_1 поштове повідомлення повернулося без вручення, оскільки на дату прийняття рішення він проживав в м. Києві, на підтвердження чого надав копію договору найму (оренди) нерухомого майна від 01.09.2015р., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул..Ентузіастів,21/1. (а.с.167)

В підтвердження доводів заяви щодо недоведеності розміру заборгованості представник відповідача вказав на роздруківку з банківського рахунку, де вказано імя ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявник довів поважність причин відсутності та надав докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 року по справі за №523/11415/15-ц.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23.01.2017 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: