Справа № 716/169/16-ц
У х в а л а

"04" лютого 2016 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного архіву м. Заставна про встановлення правильного прізвища,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до державного архіву м. Заставна про встановлення прізвища, в якій просить встановити його правильне прізвище у архівній довідці №2 від 20.01.2016 року, в якій його прізвище вказано як «Василешен» замість «Василишин».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви спірні правовідносини стосуються встановлення судом факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №2 від 20.01.2016 року, в якій неправильно зазначено його прізвище.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право ОСОБА_1 на отримання пенсії.

Отже, вказану позовну заяву слід розглядати як заяву, подану в порядку окремого провадження. Також це підтверджується тим, що ОСОБА_1 за звернення до суду із позовною заявою сплатив судовий збір в розмірі 275,60 грн., тобто як із ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Проте подана заява не відповідає вимогам, встановленим для заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, однак ОСОБА_1 визначено статус осіб, що беруть участь у справі як позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так в порушення п. п. 1, 2, 3 ст. 258 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві не вказано який факт йому слід встановити та з якою метою; не зазначено з яких причин неможливо одержати документи.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до загальних правил, встановлених ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Однак примірник заяви та додатків до неї для заінтересованої особи ОСОБА_1 не додано.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 26, 119-121, 208-210, 234, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного архіву м. Заставна про встановлення правильного прізвища залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заявя буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.