Провадження № 2/359/628/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

24.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява.

27.01.2016 на адресу суду надійшла довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку №58 з надвірними спорудами по вул.Садовій в м.Борисполі, оскільки заявлене позовна вимога суперечить наведеним в позовні заяві обставинам щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, в той час, як заявлено вимогу про визнання свідоцтва частково недійсним, або заявлена вимога є не конкретизованою, оскільки не зазначено в якій саме частині позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним.

Крім того не зазначено ціну позову, яка складається з вартості відшукуваного майна, тобто вартості відповідної частини житлового будинку з надвірними будівлями, щодо якого позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати на дату сплати судового збору, та відповідно не долучені копії квитанцій для вручення відповідачу.

Так, відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів