Справа № 509/3917/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що 22.10.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ПУ-0 та 6.11.2013 року укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до яких ТОВ "Прайм Інвест Україна" надало відповідачу кредит в сумі 1800 гривень, а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

Банк надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21325,83 гривень.

26 вересня 2014 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено договір факторингу № 26/09, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав копію квитанції АБ "Південний" № ПН2185 від 26.10.2015 року щодо сплати заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 2200 гривень.

Дослідивши письмові докази справи, суд важає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 22.10.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ПУ-0 та 6.11.2013 року укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до яких ТОВ "Прайм Інвест Україна" надало відповідачу кредит в сумі 1800 гривень, а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі, що підтверджується копіями зазначених кредитного договору та додаткової угоди до нього.

Банк надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21325,83 гривень, що підтверджується копією розрахунком заборгованості за кредитом.

26 вересня 2014 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено договір факторингу № 26/09, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

З урахуванням зазначених доказів суд дійшов до висновку, що відповідачем не виконано зобов"язання за зазначеним кредитним договором.

Але з урахування сплати відповідачем заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 2200 гривень згідно з копією квитанції АБ "Південний" № ПН2185 від 26.10.2015 року, стягненню підлягає заборгованість з відрахування сплаченої суми боргу, що становить 19 125,83 гривень (21325,83-2200=19125,83 гривень)

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" (, п/р №1 в ПАТ "Марфин Банк" м. Іллічівськ, МФО 328168), що знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 38А/9, м. Миколаїв, заборгованість за кредитним договором у розмірі 19125,83 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2