Справа № 325/272/16-ц
Провадження №2/325/154/2016
Ухвала

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином та суми індексаці,

встановив :

01.03.2016 року до провадження судді Шеїної Л.Д. надійшла цивільна справа 325/272/16-ц провадження №2/325/154/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином та суми індексації, мотивуючи тим, що відповідачка скоїла стосовно неї протиправні дії, умисно заволоділа її грошима. Винуватість відповідачки у скоєні злочину підтверджується постановою Новоазовського суду Донецької області від 22 вересня 2011 року за якою ОСОБА_2 звільненна від кримінальної відповідальності у з*язку із застосуванням до неї Закону України «Про амністію» від 08.07 .2011 року. Однак, на думку позивачки, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, не звільняє ОСОБА_2 від цивільно- правової відповідальності. Тому і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 3000,00 грн. та 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.199 ЦК України, позовна заява повинна містити ім.*я відповідача, місце його проживання ( перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язків, якщо такі відомі.

Однак, позивачка вимоги процесуального закону не виконала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві позивачка посилається на спричинення їй моральної шкоди, при цьому позивачка не зазначила, а в чому саме полягає моральна шкода і з яких підстав вона виходить, зазначивши розмір моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. Крім того, позивачка просить суд стягнути суму індексації, але не зазначила , який об*єкт підлягає індексації, розмір суми індексації і не навела відповідних розрахунків.

Крім того, відповідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява з пакетом документів до неї надійшла до суду лише у одному екземплярі, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином та суми індексаці, слід залишити без руху, надавши строк для усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..209, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином та суми індексаці, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п*ять днів, для з дня отримання цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, попередивши, що в протилежному випадку заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна