Справа № 473/3035/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Врадій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року позивач ОСОБА_2 в інтересах, якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельних ділянок площею 0.56 га, 3.45.га, 0.19 га, та 0.39 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, видані ОСОБА_3 10 липня 2015року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 340, 341,342,343.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2007 року померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на майно, яке вона та її батько, чоловік померлої ОСОБА_5 прийняли, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Позивач вказує, що спадкоємцем першої черги за законом є також її рідний брат - відповідач ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини не проживав разом з матірю та не подавав у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, тому не прийняв спадщину, через що звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Вознесенського РВ УДМС в Миколаївській області форму Ф-1 відносно реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Дорошівської сільської ради по господарські книги відносно житлових будинків по вул. Миру ( до перейменування Леніна) № 42 за період з 1986 року по 01.01.2008 року та по вул. Пятихатній 25-а в с. Дорошівка Вознесенського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6, заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів за безпідставністю, оскільки форма Ф-1 не надасть суду необхідної для даної справи інформації, а витребування погосподарської книги з Дорошівської сільської ради вже відбувалася в провадженні іншої цивільної справи, яку можна дослідити в судовому засіданні.

Витребування судом доказів в порядку ст. 137 ЦПК України відбувається у разі виникнення у сторони складнощів із їх отриманням та за умови, що ці докази є належними і містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Сторони або інші особи мають виконати вимогу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності із ч. ч. 3 та 4 ст. 137 ЦПК України, у разі невиконання даної вимоги винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 234 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області погосподарські книги по с. Дорошівка з по вул. Пятихатній, 25-а станом на 01.03.2007 року та по вул. Миру ( до перейменування Леніна) № 42 станом на 01.03.2007 року.

Витребувати з Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області форму Ф-1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Леніна) № 42.

Судове засідання відкласти на 9-00 год. 16.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.