Справа № 423/1615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО»,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії №218 від 22.01.22014 р., укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО», в розмірі 2 923 890, 12 грн. (два мільйони девятсот двадцять три тисячі вісімсот девяносто гривень 12 коп.), у тому числі: борг по кредиту прострочений з 18.02.2015 по 13.09.2015 р. в розмірі 2 000 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту з 01.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 13 534, 24 грн.; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 444 547,96 грн.; три процента річних по простроченому основному боргу з 18.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 28 133,86 грн.; три процента річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 7 514,63 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 18.02.2015 по 31.08.2015 р. в розмірі 317 722,64 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 112 436,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 43 858,35 грн. (сорок три тисячі вісімсот пятдесят вісім гривень 35 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Складення повного тексту рішення відкладається до 22.02.2016 року.

Суддя М.В. Мазур

Справа № 423/1615/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є солідарним боржником з ТОВ «Сільськогосподарське товариство «ДОНБАСАГРО», заборгованість за Договором кредитної лінії №218 від 22.01.22014 р. в розмірі 2 923 890, 12 грн., у тому числі: борг по кредиту прострочений з 18.02.2015 по 13.09.2015 р. в розмірі 2 000 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту з 01.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 13 534, 24 грн.; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 444 547,96 грн.; три процента річних по простроченому основному боргу з 18.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 28 133,86 грн.; три процента річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 7 514,63 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 18.02.2015 по 31.08.2015 р. в розмірі 317 722,64 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 112 436,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем і ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» було укладено Договір кредитної лінії №218 від 22.01.2014 року, але підприємство порушило умови договору щодо своєчасної сплати процентів. Для забезпечення зобовязань за цим договором між позивачем, відповідачем і ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» було укладено договір поруки, у звязку з чим ОСОБА_1 є солідарним відповідачем по цим зобовязанням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання поштою та курєром, згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою.

Представник третьої особи в судове засідання двічі не зявився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином.

У звязку з цим на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що між позивачем і ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» було укладено Договір кредитної лінії №218 від 22.01.2014 року (а.с.10-16). Для забезпечення зобовязань за цим договором між позивачем, відповідачем і ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» було укладено договір поруки №218/31 від 22.01.2014 (а.с.17-18), згідно якого ОСОБА_1, як поручитель, зобовязується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне й повне виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

У звязку з невиконанням Позичальником (ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО») умов Договору кредитної лінії (несплата поточних процентів) Позивач направив на адресу Позичальника письмову вимогу про дострокове повернення кредиту за договором кредитної лінії від 22.01.2014 року №218 (а.с.22-23) та на адресу Позичальника й відповідача вимогу про усунення порушень (а.с.24-26).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, керуючись вищезазначеними правовими нормами, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, які були надані позивачем, з урахуванням того, що ні відповідач, ні третя особа не надали суду жодних заперечень проти позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії №218 від 22.01.22014 р., укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДОНБАСАГРО», в розмірі 2 923 890, 12 грн. (два мільйони девятсот двадцять три тисячі вісімсот девяносто гривень 12 коп.), у тому числі: борг по кредиту прострочений з 18.02.2015 по 13.09.2015 р. в розмірі 2 000 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту з 01.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 13 534, 24 грн.; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 444 547,96 грн.; три процента річних по простроченому основному боргу з 18.02.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 28 133,86 грн.; три процента річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 7 514,63 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 18.02.2015 по 31.08.2015 р. в розмірі 317 722,64 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 112 436,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 43 858,35 грн. (сорок три тисячі вісімсот пятдесят вісім гривень 35 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено 22.02.2016 року.

Суддя М.В. Мазур