УХВАЛА

про забезпечення позову

23 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до приватного підприємства «ІКІО», ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ТзОВ «Алекс-ЛТД», треті особи без самостійних вимог Хмельницька міська рада, Державна архітектурно-будівельна іспекція України про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивачів в судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на майно вбудовано-прибудоване приміщення магазину з добудовою, загальною площею 3028,25 кв.м., розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38;

- заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження обєкту нерухомості або його части у будь-якій спосіб до набрання чинності судовим рішенням по справі.

Позивачі в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали.

Представник відповідача діючи в інтересах ОСОБА_23 проти даного клопотання заперечив.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради заяву про забезпечення позову підтримала.

Представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної іспекції України в судовому засіданні при вирішенні заяви про забезпечення позову покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

При цьому суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Позивачами заявлено позов про усунення перешкод у користуванні майном, при цьому з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідач протягом 2015 року неодноразово здійснював відчуження частин обєкту нерухомості, який є предметом спору, а останнє таке відчуження відбулось 13.02.2016р. на користь гр. ОСОБА_27

З врахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на вбудовано-прибудоване приміщення магазину з добудовою, загальною площею 3028,25 кв.м., розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38.

Заборонити відповідачам ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Лтд» вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження у будь-якій спосіб, належного кожному обєкту нерухомості або його частин по вул. Зарічанській, 38.

Виконання даної ухвали покласти на Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: