Справа № 344/3219/16-ц
Провадження № 2/344/3036/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 16 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ОСОБА_4 частини домоволодіння за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за оспорюваним договором дарування належить відповідачу, а також шляхом заборони будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо частини домоволодіння за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за оспорюваним договором дарування належить відповідачу.

У звязку з перебуванням головуючого судді Мелещенко Л.В. у період з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року на лікарняному матеріали заяви про забезпечення позову розглядаються у перший робочий день.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, виходить з наступного.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, а саме: частини домоволодіння за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за оспорюваним договором дарування належить відповідачу.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження частини домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за договором дарування належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.