Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/7026/16-ц
Провадження № 2/644/2751/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м Харькова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказав, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року №2029/9119/12 №/р 2/2029/2217/12 з нього покладений обовязок сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року і досягнення дитиною повноліття. 22.04.2015 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в якому народились донька ОСОБА_5»я Олексіївна, 30.08.2015 року. Позивач зазначає також, що разом з ним та його дружиною проживає і знаходиться на його повному утриманні неповнолітня дочка дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої позбавлений батьківських прав та будь-яку допомогу їй не надає. Крім того, позивач і його родина не забезпечені житлом у місті Києві, тому змушені орендувати однокімнатну квартиру, що також приводить до значних витрат та дефіциту сімейного бюджету. Таким чином, матеріальний стан позивача погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки має на своєму утриманні ще неповнолітню дитину. Позивач просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року №2029/9119/12 №/р 2/2029/2217/12 з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частин.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, у відповідності до ст.197 ЦПК України, суд ухвалює по справі рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюи з 20.09.2012 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №279087, виданим 22 квітня 2015 року Соломянським районним управлінням юстиції м.Києва (а.с.10) .

Від шлюбу у позивача ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5» я Олексіївна, що впливає зі свідоцтва про народження серії І-БК №458981, виданим 15 вересня 2015 року Соломянським районним управлінням юстиції м.Києва (а.с.9). Дружина позивача ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.11).

Крім того, до складу сімї позивача входить донька дружини ОСОБА_4 від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка повністю знаходиться на його утриманні (а.с.12). Батько ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки за останні пів року не сплачував, що підтверджується довідкою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.07.2016 року (а.с.13).

Дані обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, оскільки, кількість осіб, які перебувають на його утриманні значно збільшилась.

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На теперішній час у позивача виникли нові зобов*язання щодо утримання спільної дитини, народженої у новому шлюбі та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у платника аліментів змінився сімейний та матеріальний стан, що дає суду підстави для зменьшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 182, ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197,209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: