Справа № 148/74/16-ц Провадження № 22-ц/772/824/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши клопотання управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року в справі за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої суми по державній соціальній допомозі , -

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої суми по державній соціальній допомозі, в звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації не погодившись із зазначеною ухвалою, подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового збору відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

За таких обставин управлінню соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за реквізитами апеляційного суду.

19 лютого 2016 року начальник управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на те, що при доведенні кошторису бюджетних призначень Управлінню на І квартал 2016 року коштів по коду економічної класифікації 1139 «інші видатки», де закладено сплату судового збору при поданні позовних заяв, не передбачено, при цьому звертає увагу, що довідка про фінансове забезпечення Управління вже міститься в матеріалах справи, просить звільнити управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації від сплати судового збору.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини другої вищевказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації у довідці №83/01-07 від 12.01.2016р. посилається на те, що станом на 12.01.2016 року по КПК 7721010, КЕВК 2800 на 2016 рік не доведено кошторисні призначення.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового не вбачається.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.