У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі сина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявоюдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про відшкодування моральної шкоди, внаслідок загибелі сина.

15 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги. Просить, закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Сторони про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не зявились, доказів поважності причин щодо своєї неявки у засідання суду не надали.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не звязаний думкою іншої сторони у справі щодо цього волевиявлення та щодо закриття провадження у справі.

Згідно змісту ч. 3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручі до уваги, що позивач відмовляється від позову у звязку із добровільним вирішенням спору, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі сина.

Також суд розяснює, що відповідно до положень ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 174,205, 206, 208-210Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 227/1266/14-ц за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі сина, у звязку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі сина - закрити у звязку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

22.03.2016