Справа № 453/1463/15-ц
№ провадження 2-о/453/4/16
РІШЕННЯ

іменем України

29.01.2016 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

заявниці ОСОБА_3,

представника Трухнівської сільської ради ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши заявлені вимоги, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання. У обґрунтування заявлених вимог посилалась на те що, будучи зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1, вона фактично, разом із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, з лютого 2009 року і по даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку, який належав її дідусеві. Вказала, що, оскільки за місцем фактичного проживання закон пов'язує виникнення та припинення багатьох юридичних фактів, що можуть різним чином впливати на її, ОСОБА_1, майновий стан та майновий стан її неповнолітньої дитини, вона, заявниця, змушена звернутися до суду з даною заявою.

13.01.2016 року до суду за вх. № 5556 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала мету встановлення даного факту, зокрема для реєстрації в органах податкової служби для офіційного працевлаштування є необхідним подання довідки з місця проживання про склад сім`ї. Крім того, зазначила, що з метою зареєструвати шлюб вона звернулась у польське консульство у м. Варшава Республіка Польща, де їй було роз`яснено, що для реєстрації шлюбу необхідна довідка з місця її постійного проживання в Україні. За таких обставин ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги, а саме просила суд встановити факт її постійного проживання без реєстрації разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з лютого 2009 року по даний час по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області, просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту є для неї необхідним з метою подальшого вступу до вищого учбового закладу при вступі до якого вимагається подання довідки з місця проживання. Просила уточненні заявлені вимоги задовольнити та встановити факт її постійного проживання без реєстрації разом з ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області.

Належним чином уповноважений представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні заявлені вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила їх задовольнити, зокрема встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з лютого 2009 року по даний час по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області.

Представник заінтересованої особи Труханівської сільської ради сільський голова ОСОБА_6 у судовому засіданні проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3 не заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Труханівської сільської ради адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав, проте, проти задоволення заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що заявниками не зазначено з якою метою їм необхідно встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації керівник служби у справах дітей ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона особисто здійснювала виїзд за місцем фактичного проживання заявників у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Підтвердила, що неповнолітня ОСОБА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 дійсно проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Одночасно зазначила про те, що в подальшому при вступі до вищого учбового закладу ОСОБА_3 необхідним буде підтвердження місця її постійного проживання. За таких обставин просила суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та ст. 33 Конституції України закріплено право на вільний вибір місця проживання та свободу пересування.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території дміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з лютого 2009 року фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт проживання ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: довідки № 86 від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Труханівській ОСОБА_7 ступеня з 02.02.2009 року; акту обстеження житлових умов від 28.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3; рішення № 456 від 11.06.2015 року про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у с. Труханів Сколівського району Львівської області; договору про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів від 29.12.2015 року, укладеного з ОСОБА_1, як наймачем будинку № 44 по вул. Л. Українки у с. Труханів Сколівського району Львівської області та довідкою Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 1587 від 19.11.2015 року про те, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з родиною ОСОБА_3 по вул. Л. Українки у с. Труханів Сколівського району Львівської області, а тому їм достовірно відомо про те, що з лютого 2009 року ОСОБА_1 разом із своїми дітьми, зокрема ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказали, що ОСОБА_3 навчається у Труханівській ОСОБА_7 ступеня, ОСОБА_1 підтримує житло за вказаною адресою у належному стані, веде господарство, тобто вчиняє дії, що свідчать про її проживання за даною адресою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона перебуває на посаді сільського голови с. Труханів Сколівського району Львівської області, яку вона також обіймала у 2010 року, а тому ствердила про те, що у 2010 році родина ОСОБА_1 вже проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні також встановлено, що житловий будинок, в якому з лютого 2009 року проживає ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_10 належав дідусеві заявниці ОСОБА_11, після смерті якого його дружина ОСОБА_12 свої спадкові права не оформила у визначеному законом порядку. На даний час ОСОБА_12, є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_6, відтак залучення її судом в якості заінтересованої особи не представляється можливим, а тому суд не бере до уваги твердження представника Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 про необхідність залучення власника будинку до участі у справі та з`ясування його думки щодо заявлених вимог.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено факт постійного проживання без реєстрації з лютого 2009 року по даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області.

Встановлення даного факту є необхідним для ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки від такого залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих та майнових прав, зокрема реалізація права на працевлаштування, здобуття освіти, зміну цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації з лютого 2009 року по даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя