гСправа № 358/1182/16-ц Провадження № 2/358/549/16
22 листопада 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демівщина, Кагарлицького району Київської області, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
23 вересня 2011 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року.
Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не поцікавився життям, здоров'ям своєї дочки, матеріальної допомоги не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до наданих характеристик відповідач жодного разу не з'являвся в навчальні заклади, не цікавився навчальними досягненнями своєї дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею (позивачкою) самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Також позивачка зазначає, що 30 червня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5. На сьогоднішній день дочка ОСОБА_4 називає татом її теперішнього чоловіка, який повністю замінив дитині справжнього батька. Він повністю її забезпечує, займається її вихованням, освітою та духовним життям дочки, має намір її удочерити.
Про існування біологічного батька дочка знає, однак після розірвання шлюбу з відповідачем, вона жодного разу його не бачила. Він не вітає її з Днем народження або іншими святами, не телефонує їй, жодного разу її не оздоровив.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.07.2016 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4
Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області № 6268 від 09.09.2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки вручені йому належним чином.
Третя особа - служба в справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника та підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і просить позов задовольнити в повному обсязі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку і її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20 лютого 2007 року.
Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м. Києва № 2-5260 від 23 вересня 2011 року.
Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7, поясненнями малолітньої ОСОБА_4, а також письмовими доказами: характеристиками ДНЗ (ясла-садок) №811 Деснянського району м. Києва від 12.08.2016 року № 125, школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району міста Києва від 13 червня 2016 року № 92, актами обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 07 червня 2016 року та від 13 липня 2016 року.
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.07.2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов