Справа № 212/3436/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про звернення стягнення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на квартиру загальною площею 56,40 кв.м, житловою площею 41,90кв.м, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Тухачевського,37/24, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 157198 гривень, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб,які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тухачевського,37/24.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 20 травня 2015 року та ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника відповідно до ст..203 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно листа Другої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 20.05.2015 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року провадження у справі відновлено.

Позивач неодноразово, а саме на 02 лютого 2016 року, на 25 лютого 2016 року та на 22 березня 2016 року належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи, повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 94, 102,103).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин та на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що слід залишити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про звернення стягнення та виселення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про звернення стягнення та виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко