Провадження № 2/750/204/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмежено відповідальністю «Дієса» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Товариства з обмежено відповідальністю «Дієса» про стягнення коштів за придбаний товар в розмірі 1199 грн 90 коп, стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн та пені в розмірі 491,89 грн, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що придбаний обігрівач має істотний недолік, який був виявлений позивачем протягом гарантійного строку.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи для визначення якісних змін товарної продукції та визначення причин якісних змін продукції. Ухвалою суду було призначено експертизу. Виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи та ухвала суду була повернута без виконання, оскільки проведення досліджень можливе в випробувальній лабораторії та поставлені питання виходять за межі компетенції експертів.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення експертизи в іншу експертну установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз .

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає якість обігрівача «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року технічним вимогам стандартів якості?

2.Які дефекти є у обігрівавча «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року?

3.Чи можлива експлуатація обігрівача «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року, при наявності виявлених дефектів?

4.Під впливом яких причин змінилась якість обігрівача «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року та виникли різного роду дефекти?

5.Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких інших пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

6.Чи є виявлені дефекти (недоліки) обігрівача «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року істотними? Якщо так, вказати за якими критеріями.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Про час проведення експертизи повідомити сторін, а також представника позивача ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул.. Пушкіна, буд. 16, офіс 404)

Зобовязати ОСОБА_4 надати для проведення експертизи обігрівач «DELONGHI» GS 770715, серійний номер 25120S-9, який було продано ТОВ «Дієса» 10.11.2014 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/10548/15-ц.

Зобовязати експерта провести експертизу в розумні строки, але не більше, ніж передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо від цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвиненко І.В.