Дата документу 02.03.2016
Справа № 320/392/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 21 березня 1961 року народився в с. Карпово Краснощоковського району Алтайського краю (Російська Федерація). 10 квітня 1961 року Карповською сільською радою Краснощоковського району Алтайського краю при внесенні актового запису №22 про його народження національність його матері ОСОБА_2 зазначена як «німка», його батька ОСОБА_3 «росіянин».

В свідоцтві про народження доньки заявника - ОСОБА_4 в графі національність батька вказано «росіянин».

Як стверджує заявник його мати за національністю є німка, отже він по лінії матері є німець. Мати розповідала йому про німецькі звичаї, традиції, свята, вчила останнього німецької мови. Заявнику дуже близька німецька культура, та він завжди відчував себе німцем. Через гонитви на людей німецької національності за радянських часів, його національність у всіх документах зазначена як «росіянин».

Відділом ДРАЦС по м. Мелітополю ОСОБА_5 відмовлено у внесені змін щодо даних про національність, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання.

Встановлення факту приналежності заявника до німецької національності необхідно йому для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду, скористатися пільгами та правами, які гарантуються німцям.

Тому, відповідно до свого родинного походження та виховання заявник вважає свою матір та себе самого за національністю «німцями» і просять суд встановити цей факт.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів, заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні».

У відповідності до ст. З вказаного закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (німка), що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-БЮ № 649858./а.с.8/

Дівоче прізвище ОСОБА_2 «Клотц», що підтверджується свідоцтвом про народження № 255733 від 11.10.1936 року

Таким чином, встановлено що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є німкою за походженням.

Встановлення факту родинних відносин зі своїми предками та приналежності заявника до німецької національності має для нього важливе значення, пов'язане із збереженням його національності, культури та релігії. Іншого порядку встановлення факту національної приналежності, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб чинним українським законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю (Російська Федерація) за національністю є німець.

Керуючись ст. З, 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ч. 2 ст. 300 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю (Російська Федерація) за національністю є німець.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7