Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/30/16-ц

Номер провадження: 2/511/163/16

16 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Приват банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 38351,7 грн. по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 10.05.2007 року про відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення ..

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач в суд з,явився , позовні вимоги визнав , написав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з банком / кредитною установою / - повністю не розрахувався , від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов та у відповідності з вимогами ст.. 1049, 1050 ЦК України « позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 8390,07 грн , сума заборгованості по відсоткам 20947,17 грн , заборгованість за пенею та комісією -6712,00 грн , штраф 500 грн, 1802,46 грн / процентна складова / встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню становить станом на 30.09. 2015 року -38651,7 грн. Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Приват банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 38351,7 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Приват банк » заборгованість по кредитному договору в розмірі 38351,7 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук