Справа № 463/3793/15-ц
Провадження № 2/463/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверухи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

позвач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2011 року між ТзОВ «Біля Універмагу» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 3/11 нежитлової площі у розмірі 288,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого,59В. Відповідно до акту передачі обєкта в оренду згідно договору № 3/11 від 28 грудня 2011 року нежитлове приміщення було передане відповідачу на умовах оплати, передбачених п.3.1 договору та п.3.1 змін та доповнень до договору № 3/11 від 28 грудня 2011 року, внесених 01 січня 2013 року. 31 липня 2013 року між сторонами укладено угоду про розірвання договору оренди № 3/11 від 28 грудня 2011 року. Згідно з п.1.2 даної угоди сторони зазначили про наявність заборгованості у розмірі 49342,68 гривень, яку відповідач зобовязувався погасити до 30 червня 2015 року. Станом на момент подачі позову заборгованість за договором оренди непогашена, тому просить позов задоволити, а тому враховуючи вищенаведене просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 18.02.2016 року в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однією з підстав виникнення зобовязання є договір або інший правочин (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Порушенням зобовязання, згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3), 28 грудня 2011 року між ТзОВ «Біля Універмагу» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 3/11 нежитлової площі у розмірі 288,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого,59В.

Згідно з п.3.1 договору оренди № 3/11 від 28.12.2011 року (а.с.3), розмір орендної плати за користування об'єктом встановлений за домовленістю сторін і становить за один місяць 2016,0 гривень, в тому числі ПДВ 336,0 гривень.

01.01.2013 року між сторонами було укладено зміни та доповнення до договору № 3/11 від 28.12.2011 року (а.с.73), а саме: відповідно до п.3.1 договору розмір орендної плати за користування об'єктом встановлений за домовленістю сторін і становить за один місяць 3592,96 гривень.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом передачі обєкта в оренду згідно договору № 3/11 від 28 грудня 2011 року (а.с.4).

Відповідно до п.1.2 угоди про розірвання договору оренди № 3/11 від 28 грудня 2011 року, укладеної 31 липня 2013 року між ТзОВ «Біля Універмагу» та ОСОБА_1 (а.с.5), сторони домовились, що існуючу заборгованість у розмірі 49342,68 гривень відповідач зобовязаний погасити до 30 червня 2015 року.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до картки рахунку № 361 за період часу з 28.12.2011 по 31.07.2013 року (а.с.72), заборгованість відповідача за договором оренди № 3/11 від 28 грудня 2011 року становить 49342,68 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ТзОВ «Біля Універмагу» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 615,24 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» () заборгованість за договором оренди № 3/11 від 28.12.2011 року у розмірі 49342,68 гривень (сорок девять тисяч триста сорок дві гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» () судові витрати у розмірі 615,24 гривень (шістсот п'ятнадцять гривень 24 копійки).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Грицко