Провадження №2-о/193/20/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

28 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 14.07.2002 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина ,яка складається із земельної ділянки в розмірі 8,2400 га., яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП СФ № 00050, виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району 09 квітня 1999 року.

Заявник прийняв спадщину померлого батька, яка складається із земельної ділянки площею 8,2400 га., розташована на території Петшотравенської сільської ради, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДПСФ № 00050, виданого Першотравнською сільською радою Софіївського району 09 квітня 1999 року і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але при написанні прізвище в Свідоцтві нотаріусом було допущено помилку у написанні його прізвища і замість «Воробей» (що є правильним) ,написав «Воробєй».

22 січня 2016 року заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з проханням про виправлення помилки у написанні прізвища, але відповіді на заяву не отримав.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, по спадковій справі № 92 виданого 26.03.2003 року на імя ОСОБА_1 зареєстроване в реєстрі за № 279, потрібно заявнику для отримання витягу з реєстру прав нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, народився 13 жовтня 1987 року, що підтверджується паспортом АН № 208971, виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2004 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про його народження прізвище заявника вказано як «Воробей», у графі батько зазначено «Воробей Сергій Федорович» (а.с. 3).

14.07.2002 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 400868 від 08.08.2002 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки в розмірі 8,2400 га., яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП СФ № 00050, виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району 09 квітня 1999 року .

Заявник прийняв спадщину померлого батька, яка складається із земельної ділянки площею 8,2400 га., розташована на території Петшотравенської сільської ради, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДПСФ № 00050, виданого Першотравнською сільською радою Софіївського району 09 квітня 1999 року і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але при написанні прізвище в Свідоцтві нотаріусом було допущено помилку у написанні його прізвища і замість «Воробей» (що є правильним) ,написав «Воробєй» (а.с. 6).

22 січня 2016 року заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з проханням про виправлення помилки у написанні прізвища, але відповіді на заяву не отримав (а.с. 8,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено приналежність ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,240 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ,яке належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СФ № 00050, виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 09.04.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 8, виданого 26 березня 2003 року посвідчене державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори в. о. державного нотаріуса Софіївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання витягу з реєстру прав нерухомого майна, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори ,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, по спадковій справі № 92 видане 26.03.2003 року на імя ОСОБА_1, 13 жовтня 1987 ркоу народження, зареєстроване в реєстрі за № 279, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська