Справа № 760/2979/16-ц
Провадження № 2/760/2778/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалінк» про визнання особи звільненою та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,

в с т а н о в и в:

15.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фармалінк», про визнання особи звільненою та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Стаття 16 ЦПК передбачає, що «не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Проте, позивач об'єднав у позові вимоги, які підлягають розгляду в порядку цивільного і адміністративного судочинства, що суперечить вимогам статті 16 ЦПК.

Вимоги про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та запису в графі «прізвище, ім'я та по батькові, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи «Фармалінк» у формі ТОВ (), не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому їх розгляд повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки на ці вимоги поширюється юрисдикція адміністративних судів на підставі статті 17 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК «суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства».

Отже, в частині позовних вимог про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та запису в графі «прізвище, ім'я та по батькові, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи «Фармалінк» у формі ТОВ () належить відмовити.

В іншій частині позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі у цій частині належить відкрити.

Керуючись статтями 16, 119, 120, 122 ЦПК, статтею 17 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалінк» в частині визнання особи звільненою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 29 березня 2016 року на 11:00.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалінк» в частині виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та запису в графі «прізвище, ім'я та по батькові, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи «Фармалінк» у формі ТОВ ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко