Справа №464/1719/16-ц
пр.№ 6/464/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Управлінні ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №35146902 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 09.10.2012 року, про стягнення із ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 22 465 846 грн. основного боргу, 2 144 354, 99 грн. відсотків за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищених відсотків за не перевід оборотів, 251 444,02 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В процесі виконання виконавчого провадження охорона підприємства боржника не допускає державних виконавців на територію приміщень і сховищ за адресою:м.Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи». На даний час рішення суду не виконане, тому начальник управління державної виконавчої служби просить суд вирішити питання про примусове проникнення державних виконавців на територію приміщень і сховищ за адресою:м.Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.10.2012 року Господарським судом м.Києва видано наказ № 5015/232/11-33/371, яким стягнуто із ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 22 465 846 грн. основного боргу, 2 144 354, 99 грн. відсотків за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищених відсотків за не перевід оборотів, 251 444,02 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного наказу. Копію постанови направлено боржнику для добровільного виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.04.2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Хрещатик» на ТОВ «Купер Прайс».

28.01.2016 року з метою виконання вказаного наказу Господарського суду м.Києва державними виконавцями здійснено виїзд на територію боржника ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, для звернення стягнення. Під час виїзду встановлено, що працівники охорони підприємства своїми діями перешкоджають проведенню виконавчих дій та не допускають державних виконавців для проведення виконавчих дій на території товариства, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Правилами ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Розділ XIV Господарського процесуального кодексу України (виконання рішень, ухвал, постанов) не передбачає вирішення питання про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника юридичної особи.

При цьому, відсутність у Господарському процесуальному кодексі України порядку вирішення питань про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень господарського суду не є підставою для розгляду відповідного подання державного виконавця відповідно до ст. 376 ЦПК України, оскільки розділом VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень тільки у цивільних справах.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусове проникнення на територію приміщень і сховищ за адресою:м.Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» в порядку ст. 376 ЦПК України не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусове проникнення на територію приміщень і сховищ за адресою:м.Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: