Справа № 474/132/16-ц.
Провадження № 2/474/78/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

31.03.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю представника представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 17 червня 2006 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 30. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею у будинку її батьків та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 не виконує обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги та ставить позивача з неповнолітніми дітьми в скрутне матеріальне становище. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося з відповідачем, то вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення по даній цивільній справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди представника позивача ОСОБА_1 на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-сторони уклали шлюб 17 червня 2006 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 17 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області);

-відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 4 січня 2007 року Кам»яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 9 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області);

-Спільні неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_3 (пояснення представника позивача);

-Стан здоров'я неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовільний та не знаходяться на диспансерному обліку у сімейного лікаря (пояснення представника позивача, довідки № 13, № 14 від 5 лютого 2016 року, видані Комунальним закладом «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Первомайського району Миколаївської області);

-Відповідач ОСОБА_3 є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення представника позивача);

-Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 потребує поліпшення (пояснення представника позивача).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітніх дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 8 лютого 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: