Справа № 525/1351/15-ц
Провадження №2/525/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бірківської сільської ради ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4, що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла його мати ОСОБА_7, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавець була зареєстрована із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину як спадкоємець за законом. ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на час відкриття спадщини півтора року постійно проживала з позивачем по справі ОСОБА_4 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

Заповітом, посвідченим ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року, реєстровий №13, ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_4 все належне їй майно. Цей заповіт станом на день смерті є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретаря виконкому Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після померлої ОСОБА_7, позивач 19.02.2013 року звернувся до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. 19.02.2013 року секретар Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 засвідчила справжність підпису позивача і він вважав, що виконав вимоги ст. 1269 ЦК України. Дану заяву до нотаріальної контори позивач не подав. Він не заявив про відмову від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

10.09.2015 року позивач отримав листа в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. (№4280/02-14 від 04.09.2015 року) з якого вбачається, що йому необхідно звернутися до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про те, що спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, на неї не претендує або надати відповідні документи, підтверджуючі, що він звернувся до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Для вирішення цього питання позивачу надано термін 20 днів з дня одержання вищевказаного листа.

При цьому, письмова згода спадкоємця ОСОБА_6, який прийняв спадщину, на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутня.

Позивач вказує, що 22.09.2015 року він звернувся з позовом до Великобагачанського районного суду Полтавської області про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В задоволенні позову було відмовлено. На час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем.

В даному випадку, як вказує позивач, зазначені обставини є підставою для звернення з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п.2).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

З позову також вбачається, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка площею 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 22.07.2003 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області.

Грошова оцінка земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 48106,26 грн.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно(ст.1297 ЦК України).

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку в спадщині. ОСОБА_6 прийняв спадщину, у визначеному законом порядку не відмовився від неї. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини.

Позивач зазначає, що не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. В зв'язку з цим позивач зазначає, що змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_4 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд уточнені ним позовні вимоги до Великобагачанської районної державної адміністрації, Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом на час відкриття спадщини в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області. В порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року, реєстровий №13, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки площею 2,89 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 22.07.2003 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року прийнято до розгляду разом з первинним позовом заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (п.3 прохальної частини позову) від 10.02.2016 року (а.с.116).

В судовому засіданні 21.12.2015 року позивач ОСОБА_4 заявлений позов підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив його задовольнити. В судове засідання 23.02.2016 року позивач ОСОБА_4 не з'явився, від нього надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.124).

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявлений уточнений позов ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.

Представник відповідача у справі Бірківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_12 визнала уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 за обставин, що викладені в обґрунтуванні заявленого позову.

Представник відповідача Великобагачанської райдержадміністрації в судове засідання 23.02.2016 року не з'явився, від цього відповідача надійшов лист про те, що Великобагачанська районна державна адміністрація не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 за обставин, що викладені в його позовній заяві (а.с.123).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання 23.02.2016 року не з'явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, від нього 25.11.2015 року до суду надійшли письмові заперечення проти задоволення позову ОСОБА_4; відповідачем вказано на безпідставність поданого позову і він просив суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.а.с.36,37).

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, даний відділ належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, від цього відділу 01.12.2015 року надійшов лист про не заперечення щодо задоволення позову ОСОБА_4 та про розгляд справи у відсутність представника відділу (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1, пояснення представника відповідача Бірківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_12, допитавши свідків по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами та третіми особами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, оглянувши матеріали цивільної справи №525/1163/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і давши всім доказам у справі належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на відповідну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_4 та відповідача по справі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с.а.с.6,109), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 03.12.2012 року (а.с.5).

Позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15).

Відповідач у справі ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.109,110-112)

З заповіту, посвідченого ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року, реєстровий №13 вбачається, що ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_4 все належне їй майно. Цей заповіт станом на день смерті є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретаря виконкому Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7).

З довідки, виданої виконкомом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №397/02-24 від 05.11.2015 року вбачається, що померла ОСОБА_7 на день смерті проживала без реєстрації в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області разом із сином ОСОБА_4, 1954 р.н. (а.с.9).

22.07.2003 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10).

19.02.2013 року ОСОБА_4 подав до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заяву про прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 матері ОСОБА_7, яка була зареєстрована в м. Харків, а проживала на день смерті в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12). В цей же день, 19.02.2013 року секретар Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 прийняла дану заяву, засвідчила справжність підпису позивача ОСОБА_4 і він об'єктивно вважав, що виконав вимоги ст.1269 ЦК України. Дану заяву до нотаріальної контори позивач не подав. Він не заявив про відмову від спадщини у встановленому законодавством України порядку (а.с.12). Тобто, по суті, 19.02.2013 року ОСОБА_4 заявив компетентним органам про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, подавши відповідну письмову заяву.

10.09.2015 року позивач отримав листа в.о.завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. (№4280/02-14 від 04.09.2015 року) з якого вбачається, що йому необхідно звернутися до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про те, що спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, на неї не претендує або надати відповідні документи, підтверджуючі, що він звернувся до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Для вирішення цього питання позивачу надано термін 20 днів з дня одержання вищевказаного листа (а.с.11).

Грошова оцінка земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 48106,26 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

З листа в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. (№5320/02-14 від 24.11.2015 року), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7, була заведена спадкова справа №815/2015. 04.09.2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син спадкодавця ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 21.08.2015 року №3264, був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, тобто спадщину прийняв фактично (ст.1268 ЦК України). При заведенні спадкової справи була зроблена Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41396196 від 04.09.2015 року, згідно якої був виявлений заповіт від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідчений Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року за №13. Зі слів ОСОБА_6 заповіт був посвідчений на користь ОСОБА_4 на все майно. 04.09.2015 року за №4280/02-14 нотаріальною конторою був направлений лист на ім'я ОСОБА_4 про те, що він є спадкоємцем за заповітом, але спадщину в установлений законом строк він не прийняв та згідно ст.1272 ЦК України має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 25.09.2015 року за вх. №3760/02-14 на електронну пошту нотаріальної контори надійшла копія ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2015 року (справа №525/1163/15-ц) про відкриття провадження. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось (а.с.а.с.55-59).

З листа УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області №5446/02 від 14.12.2015 року вбачається, що надати відомості про те, з якого часу ОСОБА_7, 1928 р.н., проводилась виплата пенсії, немає можливості, так як в зв'язку з переїздом пенсійна справа направлена до м. Харкова в січні 2010 року (а.с.65).

З довідки, виданої виконкомом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №339/02-24 від 18.09.2015 року та з виписок з погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №6 за 2006-2010 роки по Бірківській сільській раді, особовий рахунок НОМЕР_3 в будинку по АДРЕСА_2 до 2009 року проживала ОСОБА_7, 1928 р.н. (а.с.а.с.67,68,70,71).

З листа УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області №5673/02 від 31.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_7, 1928 р.н., перебувала на обліку у УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області з 18.01.1983 року по 31.10.2009 року та з 01.10.2011 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.86). Тобто, з даної інформації вбачається, що з 01.10.2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 отримувала пенсію за місцем свого фактичного проживання в с. Бірки Великобагачанського району, у зв'язку з чим перебувала на обліку в УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вказали про те, що ОСОБА_7 проживала постійно, орієнтовно з 2011 року і по день смерті разом з сином ОСОБА_4 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, вони тримали господарство, син ОСОБА_4 добре ставився до матері, умови проживання були нормальні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

У відповідності до положень частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналіз даних положень СК України дає підстави дійти до висновку, що положення ст.3 СК України окреслюють загальні ознаки, яким повинен бути зв'язок між фізичними особами для того, щоб вони вважалися сім'єю (спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, взаємні права та обов'язки).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В цьому контексті слід зазначити, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014 вказав про те, що суб'єкт права власності, яким є заповідач (спадкодавець), на випадок своєї смерті має право шляхом вчинення заповіту розпоряджатися своєю власністю - спадщиною, до складу якої законом віднесені усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (статті 318,1218,1233,1235,1236 ЦК України); заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, на заповідальний відказ, на покладення на спадкоємця інших обов'язків, а також право на скасування заповіту тощо (частина перша статті 1235, статті 1236,1237,1240,1254 Кодексу). Як вказав Конституційний Суд України, за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому, вона є абсолютною. Також, Кодексом визначені певні обмеження волі заповідача щодо права розпорядження власністю (обмеження принципу свободи заповіту) шляхом установлення права окремої категорії осіб на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.1297 ЦК України).

Отже, в контексті аналізу положень ст.3 СК України, з урахуванням змісту положень ст.ст.1216-1218,1233 ЦК України та проаналізувавши сукупність досліджених доказів у справі з огляду на положення ст.ст.10,11,57,60 ЦПК України суд приходить до висновку, що з урахуванням письмових доказів у справі, наданих стороною позивача у справі, в своїй сукупності, разом з вищевказаними відомостями, викладеними письмовими доказами у справі, в сукупності з показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які узгоджуються між собою та не входять між собою у суперечність і об'єктивно підтверджують той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом на час відкриття спадщини в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

Отже, виходячи з вищевикладеного та об'єктивного підтвердження як наведеними письмовими доказами, так і в сукупності показань свідків сторони позивача, виходячи з положень ст.ст.10,11,57,60 ЦК України суд вважає, що є доведеним те, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом на час відкриття спадщини в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

Виходячи зі змісту п.3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_4 (позовна вимога) (яка уточнена згідно заяви від 10.02.2016 року), того, що стороною позивача у справі доведено той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом на час відкриття спадщини в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, відповідно, ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7, виходячи зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи те, що ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_10 як син спадкодавця ОСОБА_7 згідно положень ст.1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає, що є підстави для визнання в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року, реєстровий №13, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за заповітом, права власності на 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки площею 2,89 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 22.07.2003 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1220,1223,1233,1264,1297 ЦК України, ст.3 СК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.3,10,11,57,58,60,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом на час відкриття спадщини в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

В порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.06.2009 року, реєстровий №13, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки площею 2,89 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 22.07.2003 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 14.03.2016 року у зв'язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному.

Суддя