Справа № 418/444/15-ц
Провадження № 22ц/782/187/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

11 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга залишена без руху.

29 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 11.03.2016 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року посилаючись на те, що в судовому засіданні представник не був присутній, копію ухвали отримано ним лише 03.02.2016 року згідно штампу вхідної кореспонденції ПАТ КБ «ПриватБанк» за №237.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, зважаючи на те, що порушені інтереси держави, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» строку апеляційного оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя