Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3200/16-ц
Провадження № 2/332/1428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

28.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач під час розгляду справи в обґрунтування предявленого позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 33% частини його доходу щомісячно та пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з ОСОБА_1 На теперішній час він працює на ПАТ «Запоріжсталь».

Представник відповідача у судовому засіданні в обґрунтування заперечень додала, що позивач чітко не визначила спосіб стягнення аліментів з відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З 15.09.2007 року по теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 034728, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Під час розгляду справи встановлено, що на теперішній час сторони проживають коремо через припинення шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо порядку та способу утримання дітей не досягнуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує офіційне працевлаштування відповідача, відсутність у нього інших утриманців, задовільний стан його здоровя та вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дітей у частці від його заробітку (доходу) у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу).

На підставі наведеного, позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.

Вимогами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до штампу Заводського районного суду м. Запоріжжя, позивач пред'явила позов до суду 28.09.2016 р., тому аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 367,47 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 05.05.1983 року у м. Запоріжжі, аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 28.09.2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 47 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.10.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 24.10.2016 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна