overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/2581/15-Ц
УХВАЛА

25.10.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона № 667/2581/15-ц від 10.06.2015р., яке набрало законної чинності, строком на 6 місяців, щодо його виселення, до вирішення іншої справи.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, однак направив заява про розгляд без їх участі та при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 667/2581/15-ц від 10.06.2015р., яке набрало законної чинності, виселено ОСОБА_1 з приміщення (житлової кімнати) зазначеного у технічному паспорті, як приміщення 1-5, розташованого у житловому будинку 53 по вулиці Донській у місті Херсоні. Це рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.06.2016р. залишено без змін, якою встановлено, що ОСОБА_2 подаровано 47/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, з визначенням конкретних приміщень, в тому числі і спірну кімнату 1-5, а відповідачу ОСОБА_1 інші 53/100 частини житлового будинку з визначенням конкретних приміщень, тому суд прийшов до висновку, що відповідач не має права користуватися кімнатою 1-5.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вищевказаного рішення встановлено, що ОСОБА_1 не має права користуватися кімнатою 1-5, а відстрочка виконання судового рішення можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та лише у виняткових випадках, які відсутні у заявника, оскільки з дати набрання зазначеним рішенням законної сили та до даного часу жодні обставини у заявника не змінились.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/942/2016 Справа № 641/7923/16-ц
19 жовтня 2016 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість з урахуванням 457 грн. 85 коп. індексу інфляції за час прострочення та 71 грн. 39 коп. 3 % річних від простроченої суми, в сумі 3400 грн. 07 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2016 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 598/261/16-ц
провадження № 2-о/598/12/2016
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

народних засідателів Гафткович Г.Й., Жука В.О.

при секретарі Жиляк Н.Я.

з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною фізичної особи її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 на даний час не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання. В звязку з цим ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ст.239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки за вищенаведених обставин призначення даної експертизи є необхідною умовою, а тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_3?

2.Чи може ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновоку та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Необхідні для проведення даної експертизи матеріали знаходяться у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні та Збаразькій центральній районній лікарні.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. ГУДИМА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ Г.Й.ГАФТКОВИЧ

ОСОБА_4
Справа № 140/1765/16-ц
№ 2/140/757/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 04 жовтня 2005 року померла її мама ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) КСП ім. Марко Вовчок с. Гунька Немирівського району Вінницької області розміром 2,12 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) КСП ім.. ОСОБА_4 с. Гунька Немирівського району Вінницької області розміром 2,12 га серія ВН № 0077185.

Спадкоємцем першої черги за заповітом від 23.06.2000 року та законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України на майно спадкодавця є вона дочка спадкодавця ОСОБА_1, інших спадкоємців за заповітом та законом не має.

Позивачка ОСОБА_1, не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і ОСОБА_1, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства.

Вказаний факт також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією довідки ОСОБА_2 сільської ради, копією заповіту, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про одруження, копією сертифіката на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1268,1261,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її мами ОСОБА_3, померлої 04 жовтня 2005 року до 01 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 2/140/757/16.

Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2016 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_7
Справа № 761/6800/16-ц
Провадження № 2-з/761/419/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло сервіс плюс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Київська міська державна адміністрація, Головне управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту у м. Києві, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у м. Києві, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища про усунення порушень та приведення майна у попередній стан.

В позовних вимогах позивач просить: зобов'язати відповідача протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили демонтувати конструкцію на зовнішній стіні квартири 70, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути фасад будинку в попередній стан.

20.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, а саме: заборонити будівництво балкону на 14 поверсі будівлі АДРЕСА_1, а саме: в квартирі №70, що належить ОСОБА_3.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день відповідачем не отримано жодного дозволу та погодження на реконструкцію багатоквартирного будинку, у зв'язку з чим зведення конструкції (балкону/лоджії) розпочато незаконно, без відповідної проектної документації погодженої державними органами та органами місцевого самоврядування та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не обгрунтовано необхідності забезпечення позову, не надано доказів, що на даний час проводяться будівельні роботи, позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи предмет та підстави звернення до суду із заявленим позовом, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 642/6292/16-ц
Провадження № 2-н/642/539/16
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з вивезення побутових відходів на загальну суму 1657 грн. 85 коп. а саме: суми основної заборгованості у розмірі 833 грн. 51 коп.; інфляційні витрати 749 грн. 19 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 75 грн. 15 коп.
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 642/6227/16-ц
Провадження № 2-н/642/516/16
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2016 року м. Харків
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України, -
Суддя В.В.Вікторов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 642/6151/16-ц
Провадження № 2-н/642/500/16
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4049 грн. 04 коп. а саме: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 рік в розмірі 2352 грн. 90 коп., заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 рік в розмірі 1355 грн. 82 коп., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 265 грн. 99 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 74 грн. 33 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав наказ) видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________