Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2765/16-ц
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «АТП-2361» про відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Представник відповідача згідно доручення звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі за вказаним позовом. Пояснив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2015 у справі № 711/116/15ц в поновленні ОСОБА_1 на посаді голови правління закритого акціонерного товариства «АТП-2361» м. Черкаси відмовлено, змінивши формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з п. 4 ст. 40 КзПП України - звільнення за прогул без поважних причин на п.2 ст. 40 КзПП України - невідповідність займаної посаді внаслідок стану здоров»я, яке перешкоджає продовженню даної роботи з 9 червня 2011 року. Рішенням апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2015 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним рішення наглядової ради від 06.10.2011 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЗАТ «АТП -2361» та наказ виконуючого обов»язки голови правління ОСОБА_2 від 06.10.2011 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЗАТ «АТП -2361». На даний час відкрито касаційне провадження у цій справі та вказана цивільна справа витребувана Вищим спеціалізованим судом України. Вважає дані справи пов»язані і тому просить провадження у справі зупинити.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення за таких підстав:

рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2015 у справі № 711/116/15ц в поновленні ОСОБА_1 на посаді голови правління закритого акціонерного товариства «АТП-2361» м. Черкаси відмовлено, змінивши формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з п. 4 ст. 40 КзПП України - звільнення за прогул без поважних причин на п.2 ст. 40 КзПП України - невідповідність займаної посаді внаслідок стану здоров»я, яке перешкоджає продовженню даної роботи з 9 червня 2011 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2015 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним рішення наглядової ради від 06.10.2011 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЗАТ «АТП -2361» та наказ виконуючого обов»язки голови правління ОСОБА_2 від 06.10.2011 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЗАТ «АТП -2361».

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України від 26.02.2016 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АТП -2361» про поновлення на роботі , за касаційною скаргою ЗАТ «АТП -2361», поданою представником ОСОБА_3 та вказана цивільна справа витребувана з Придніпровського районного суду м. Черкас.

Такі обставини позбавляють можливості суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АТП -2361» про відшкодування моральної шкоди, оскільки саме на рішення у цивільній справі № 711/116/15ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АТП -2361» про поновлення на роботі посилається ОСОБА_1, в якій він посилається на незаконність його звільнення та внаслідок чого йому було спричинено моральну шкоду.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Крім того, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України).

На підставі викладеного та. керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АТП -2361» про відшкодування моральної шкоди - зупинити до вирішення цивільної справи 711/116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АТП -2361» про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4