ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4906/16-ц
провадження № 2-п/753/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Антонов» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2016р. був задоволений частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державне підприємство «Антонов» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію, розміщену відповідачем шляхом публікацій в заходах масової інформації газеті «Антонов», яка видається та розповсюджується на ДП «Антонов» у вигляді статті. Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати через газету ДП «Антонов» протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію, яка міститься в газеті «Антонов» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану поширенням недостовірної інформації, у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 125 (сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. Стягнуто з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_2 125 (сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати заочне рішення у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток про його виклик у судове засідання, що позбавило його можливості надати докази, зазначені в поданій заяві та які долучені до неї.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви в повному обсязі. Вважає заочне рішення законним та обґрунтованим. Крім того вказує, що для перегляду заочного рішення необхідно дві умови, це поважність неявки відповідача в судове засідання та надання доказів, які мають значення для розгляду справи. Таким чином, оскільки поважність причини неявки відповідача не доведена, відсутні підстави для задоволення поданої заяви. Щодо наданих відповідачем доказів, зазначає, їх дослідження має бути в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву з викладених в ній підставах.

Представник відповідача Державного підприємства «Антонов» до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Вивчивши викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання (поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд) і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав судових повісток, оскільки вони повернулися до суду не врученими останньому за закінченням строку їх зберігання на поштовому відділенні, а обставини, викладені заявником мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають встановленню їх в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

З вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Антонов» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Антонов» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 18 травня 2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 128.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.