Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1813/15-ц
Провадження № 2/273/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Дубрівської територіальної громади Баранівського району Житомирської області , подавши уточнену позовну заяву 16 грудня 2015 року ( а.с. 30-31) до Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області . При цьому вона просила в уточнених вимогах постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом - на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім.. Щорса за № 155, який залишився після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області; на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 259, який залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області; на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 в КСП імені Суворова, розміром в умовних кадастрових гектарах 3,96 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 93310,16 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 119 від 06.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Суворова за № 349, який залишився після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування уточнених вимог представник позивача зазначила, що рідна тітка позивача ОСОБА_4 21 грудня 2001 року заповіла все своє майно позивачу, в тому числі сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 в КСП ім. ІЦорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації ( РДА) Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за №155, який остання передала йому після складання заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в селі Закриниччя Баранівського району Житомирської області .

Вона вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки фактично вступив в володіння спадковим сертифікатом, але свідоцтво про право на цю спадщину не отримав .

На день смерті ОСОБА_4 з нею проживав її син ( його двоюрідний брат) ОСОБА_5, який 03 листопада 2003 року заповів все своє майно позивачу, в тому числі сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2 в КСП ім. ІЦорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499,67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 259, який він передав йому після складання заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області . Вона вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично вступив в володіння спадковим сертифікатом, але свідоцтво про право на цю спадщину не отримав .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мокре Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_7, який 10 жовтня 2005 року заповів все своє майно позивачу. Він прийняв спадщину після смерті батька і 19.12.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок за №4 по провулку Гагаріна в селі Мокре Баранівського району та земельну частку ( пай) площею 3.1967 га., але свідоцтво про право на спадковий сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3 в КСП ім. Суворова розміром в умовних кадастрових гектарах 3,96 га., вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 93310,16 гр., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за №119 від 06.05.1997 року на його матір ОСОБА_8 та зареєстрований у книзі реєстрації по КСІІ ім. Суворова за №349 він не отримав.

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мокре Баранівського району. Цю спадщину матері прийняв його батько, який проживав з нею на день її смерті.

У квітні 2015 року він передав оригінали вказаних сертифікатів своїй дружині ОСОБА_9 , однак вона їх втратила.

Отримати їх дублікати на померлих осіб згідно вимог закону він вже не може.

Нотаріусом йому відмовлено 26 листопада 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані вище сертифікати , так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.

Інші спадкоємці відсутні.

В судове засідання ні позивач ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_2 не з"явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника , позовні вимоги вони підтримали.

Представник відповідача: Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . В.о. старости направив до суду заяву без дати і без номера про розгляд справи без представника сільської ради , позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 - тітка позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.8).

При житті , 21 грудня 2001 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно,де б воно не знаходилось і з чого б не складалось , а тому і сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 в КСП ім.. Щорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Щорса за №155 для позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7, 16) . Заповіт не змінений та не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_5 - двоюрідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с. 11).

При житті, 03 листопада 2003 року ОСОБА_5 заповів все своє майно, а тому і сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2 в КСП ім.. Щорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Щорса за №259 для позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10, 16 ). Заповіт не змінений та не скасований.

На підставі ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР ( в редакції від 1963 року) позивач вважається таким, що прийняв дану спадщину, так як фактично вступив у володіння вказаним майном ( мав вказані сертифікати при собі на руках , що не оспорюється відповідачем) .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12) . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.4)

При житті 10 жовтня 2005 року ОСОБА_6 заповів все своє майно для позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, так як позивач оформив інше майно після смерті батька ( а.с. 13, 15) , а також матеріалами спадкової справи № 327 ( а.с. 55-69).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька і 19.12.2006 року отримав вищевказані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок та земельну частку ( пай) (а.с. 13, 15).

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мокре Баранівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) Цю спадщину ОСОБА_8 прийняв його батько ОСОБА_10, який проживав з нею на день її емерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 2540 від 03.12.2015 року (а.с. 21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заводилась , що підтверджується інформаційними довідками № 42983711 , № 42983734 від 17 лютого 2016 року ( а.с. 52-53) .

Після смерті ОСОБА_6 Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведена спадкова справа № 327 від 07 листопада 2006 року на підставі заяви позивача. У вказаній спадковій справі відсутні заяви інших осіб про прийняття спадщини.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_3 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 736/02-14 та № 737/02-14 від 26.11.2015 року ( а.с.17, 18) відмовлено останньому у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку пай , що належали померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в зв"язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлювальних документів на вказане майно . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Відділом Держгеокадастру у Баранівського районі Житомирської області 26.11.2016 № /6-15 відмовлено ОСОБА_3 у видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) на померлих осіб (а.с.16)

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_3 не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки на померлих осіб . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину у ОСОБА_3 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1225, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР ( в редакції від 1963 року) , ст.ст. 125, 126 ЗК України, п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно- на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартістю 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 155, який залишився після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно - на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартістю 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 259, який залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно - на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 в КСП імені Суворова, розміром в умовних кадастрових гектарах 3,96 га, вартістю 93310,16 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 119 від 06.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Суворова за № 349 на ім"я матері ОСОБА_8, який залишився після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: О. П. Михалюк