У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

23 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги представника Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою представника ПАТ «Піреус Банк МКБ» про видачу дубліката виконавчого листа від 08.07.2013 року у справі №707/10505/2012, 2/303/276/13 виданого 14.03.2014 року про стягнення з Малого приватного підприємства «Адоніс» на користь АТ «Піреус Банк МКБ» суму в розмірі 3 514 123,20 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн., -

в с т а н о в и в :

Представник Рижиков Віталій Геннадійович, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.4, 5 ст.295 ЦПК України, а саме :

-до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися;

-до апеляційної скарги додаються копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.05.2016 року (згідно штемпелю на конверті), з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення і апелянт, не порушує питання про поновлення цього строку та не пояснює причини його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник Рижиков В.Г. який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» отримав копію ухвали 29.04.2016 року відповідно до довідкового листа матеріалів даної справи

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» та станом на 01 вересня 2015 року складає 1378, 00 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду 275,60 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: УДК СУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 2203101;

Код одержувача: 38015610;

Номер рахунку: 0002;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, .

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

(підпис) Ю.О. Бондаренко

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.О. Бондаренко