Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення походження дитини.

В позові зазначено, що позивач громадянин Італії, який є резидентом та постійно мешкає в Швейцарії. Одружений, має трьох дітей. Відповідачка деякий час проживала та працювала в Швейцарії в стриптиз барі. Приблизно наприкінці 2012 року позивач познайомився з відповідачкою, після знайомства у них був одноразовий статевий зв'язок. Після цього ніяких зустрічей між ними ніколи не було. Нещодавно відповідачка звернулась до позивача та заявила, що нібито він є батько її сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України. Зі слів йому стало відомо, що батьком в актовому запису про народження дитини вона записала зі своїх слів позивача. Він неодноразово звертався до відповідачки, з проханням провести на території України, громадянином якої є малолітній ОСОБА_5, тест на батьківство, однак відповідачка відмовлялась. Тому він звернувся до суду з позовом про визнання походження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наприкінці 2012 року позивач та відповідач в зв'язку з знайомством мали близькі відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина.

У ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого взареєстровано в Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області при видачі Свідоцтва про народження зареєстровано як ОСОБА_5, по-батькові дитина за іменем її біологічного батька (зазначено батько -ОСОБА_6) за вказівкою матері (а.с.34).

Як слідує зі ст..125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Правовій аналіз даної статті вказує про існування двох способів визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою: добровільний та судовий. Добровільний спосіб полягає у двосторонньому волевиявленні матері та батька, яке полягає у зверненні до державного органу реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою, або ж у зверненні особи, яка вважає себе батьком дитини. Іншими словами добровільний спосіб можливо назвати реєстраційним або позасудовим. Суть судового способу визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою полягає у зверненні одного з подружжя до суду, який в результаті розгляду цивільної справи по суті встановлює батьківство судовим рішенням, яке є обов'язковим для виконання.

Способи визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою у коментованій статті лише перераховуються, а порядок реалізації способу визначення походження дитини передбачений іншими нормами СК України, а саме ст.ст. 126 - 128 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Так згідно висновку експерта №253 від 10.06.2015 року було проведено судово - медичну експертизу за зразками крові п/ц №520/16734/14-ц, в якій молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство практично доведено (а.с.43-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищезазначене, а також встановлення необхідних доказів по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Італії, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 126 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Італії, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мхітарян С.С.