Справа № 283/159/16-ц
Провадження №2/283/170/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ZRRWGA00004205 від 26.12.2007 року в розмірі 70962,42 долара США, що виникла станом на 24.12.2015 року.

Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRRWGA00004205 (а.с. 13-15). Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 17000 доларів США на споживчі цілі (а.с. 15). Кредит надавався строком на 10 років з 26.12.2007 року по 25.12.2017 року. Відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, сплачуючи 270,04 долара США. В цю суму входив кредит, відсотки за користування кредитом в розмірі 11,04 % річних та винагорода (комісія) в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісячно.

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-7) ОСОБА_1 скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 24 грудня 2012 року його заборгованість становить 70962,42 долара США.

У звязку з цим суд позов задовольняє і, відповідно до статті 554 ЦК України, стягує вищевказану заборгованість солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договорів поруки зобовязались солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором (а.с. 16-18).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRRWGA00004205 від 26.12.2007 року в розмірі 70962,42 долара США, що виникла станом на 24.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 24471 гривня 39 копійок по 6117 гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5