Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Корнєєва В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції;Відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради; ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 р. представник ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 12/2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження громадянкою ОСОБА_1 24.06.2015р. в м. Харцизьк Донецької області дитини жіночої статі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в актовому записі свідоцтва про народження батьком дитини громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що 24.06.2015 р. ОСОБА_1 народила доньку. З приводу народження дитини заявниці комунальною установою "Центральна міська лікарня м. Харцизьк" було видано медичне свідоцтво про народження №327/252 від 24.06.2015р. 07.07.2015 р. В м. Харцизьк Донецької області заявниці видали свідоцтво про народження, яке є незаконним документом, не створює ніяких правових наслідків, так як відповідно розпорядженню Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 (зі змінами) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» - м. Харцизьк Донецької області входить до цього переліку.

Заявниця, її представник в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, до суду надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, просять заяву задовольнити повністю(а.с.38, 67-68).Представника позивача ОСОБА_3 від 18.03.2016 року, надав на електронну пошту суду заяву, в якій зазначив, що єдиним наявним документом, що підтверджує факт народження квітка С.Л. дочки квітка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території непідконтрольній державній владі України, що відповідно до Постанови Верховної ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII" Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" , одночасно є тимчасово окупованою територією України є медична довідка про народженя та свідоцтво про народження , що видані медичними закладами, органами реєстрації та іншими незаконними органами ( установами), що знаходяться на території непідконтрольній державній владі України, які надані суду 02 січня 2016 року, отримати документи за зразками чинного законодавства не має можливості, просить задовольнити заяву про встановлення факту народження дитини(а.с. 67-68)

Заінтересована особа - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по даній справі не має(а.с.50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав(а.с.39)

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради надали заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просили винести на розсуд суду(а.с.49)

Заінтересована особа - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності(а.с. 48)

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків :

На підтвердження факту народження дитини, представником заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.03.2016 року надано оригінал медичного свідоцтва про народження №327/252 від 24 червня 2015 р., видане Державною комунальною установою "Центральна міська лікарня» м. Харцизьк та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-НО № 635229, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 07.07.2015 р.(а.с.51). До позовної заяви також додано копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Відділом реєстрації цивільного стану Харцизського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 217 від 07.07.2015 року(а.с.10).

За приписами ст.ст.57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження дитини в певний час і за певних обставин.

Представнику неодноразово пропонувалось надати в судовому засіданні належні та допустимі докази, на підставі яких можна було б встановити факт народження дитини, але ані заявниця, ані її представник так і не надали докази.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,який був прийнятий 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Надане медичне свідоцтво про народження № 327/252 від 24.06.2015 р., видане Державною комунальною установою «Центральною міською лікарнею» м. Харцизьк та копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-НО № 635229 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 07.07.2015 р., видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту народження дитини заявниці, оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків.

Відповідно до ч.3 ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ані заявниця ОСОБА_1, ані заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з"явилися, тому суд бу позбавлений можливості роз"яснити їм права та обов"язки, в тому числі повідомити про необхідність в зв"язку з недостатностю доказів, надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні представнику заявниці неодноразово було запропоновано надати додаткові докази народження дитини та свідків, які могли би підтвердити факт народження дитини ОСОБА_4, або взагалі наявність зазначеної дитини у заявниці ОСОБА_1 Представник заявника в судовому засіданні надав оригінал медичного свідоцтва про народження дитини та копію свідоцтва про народження дитини, інших доказів на підтвердження факту народження дитини надано не було.

Фактично представник заявниці звернувся до суду із документами, які є недійсними та не створюють правових наслідків, про що він сам зазначає у заяві про встановлення факту народження, та будь-яких інших документів на підтвердження факту народження дитини суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції; Відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради; ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, як необґрунтованої.

На підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 257 -1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції; Відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції;Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради; ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

18.03.2016