Ухвала

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Харченко Юрій Сергійович, про визнання незаконною та скасування постанови президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення апеляційного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання незаконною та скасування постанови президії Українського товариства мисливців і рибалок та відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що з 22 листопада 1988 року був членом Українського товариства мисливців і рибалок. Постановою президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок від 26 лютого 2015 року його виключено з членів вказаного товариства. Зазначав, що він не вчиняв жодних дій, які б давали підстави застосувати до нього передбачені п. 3.8 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок такі заходи громадського впливу, як виключення з членів товариства, просив суд визнати незаконною та скасувати вказану постанову президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Також позивач вважав, що незаконними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, приниженні честі і гідності, які він зазнав у зв'язку з незаконним виключенням його з членів товариства, тому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 6 тис. грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у визнанні незаконною та скасування постанови президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Визнано незаконною та скасовано постанову президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок від 26 лютого 2015 року про виключення ОСОБА_3 із членів Українського товариства мисливців і рибалок.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Сумська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення апеляційного суду не відповідає вказаним вимогам.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 з 22 листопада 1988 року був членом Українського товариства мисливців і рибалок.

Постановою засідання президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок від 26 лютого 2015 року (протокол № 39) ОСОБА_3 було виключено із членів Українського товариства мисливців і рибалок на підставі п. 3.8 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що виключення позивача з членів Українського товариства мисливців і рибалок було проведено за наявності підстав, передбачених у статуті товариства, тому прийнята відповідачем постанова з цього приводу є правомірною, а посилання позивача на заподіяння йому моральної шкоди внаслідок виключення із товариства - необґрунтованим.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні незаконною та скасування постанови президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, суд апеляційної інстанції виходив з того, що визнання президією Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок неправдивими неодноразових звернень ОСОБА_3 до керівництва Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок стосовно діяльності Сумського товариства, що відповідно до протоколу засідання президії Сумської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок від 26 лютого 2015 року стало підставою для виключення позивача з членів товариства, само по собі не свідчить про заподіяння позивачем шкоди (моральної чи майнової) товариству чи окремим його членам, отже, не може слугувати підставою для виключення його з членів товариства.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

Згідно з п. 1.1 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок Українське товариство мисливців і рибалок - є добровільною Всеукраїнською громадською організацією, яка об'єднує мисливців і рибалок з метою сприяння активному розвитку любительського мисливського, стендового і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу та захист спільних інтересів. Українське товариство мисливців і рибалок є юридичною особою і суб'єктом права приватної власності на належне йому майно та грошові кошти. Товариство є неприбутковою громадською організацією.

Діяльність товариства будується на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами товариства, дотримання статутних положень. Його діяльність поширюється на територію України і здійснюється відповідно до Конституції України, Закону України «Про об'єднання громадян», іншого чинного законодавства, а також цього Статуту, в тісній взаємодії з державними органами і громадськими організаціями.

Підпунктом «ж» п. 3.6 Статуту встановлено, що члени товариства зобов'язані не вчиняти дій, що порушують етику товариських взаємовідносин на полюванні, а також дій, що завдають моральної або матеріальної шкоди товариству.

Згідно з п. 3.8 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок за порушення статуту до членів товариства можуть застосовуватися такі заходи громадського впливу, зокрема, виключення із членів товариства за дії, які завдають морального та матеріального збитку товариству або окремим її членам. Рішення про виключення із членів товариства приймаються загальними зборами первинної організації і затверджуються президією районної, міжрайонної, міської, Кримської республіканської, обласної, Київської міської, Севастопольської регіональної рад Українського товариства мисливців і рибалок. Рішення про виключення має право приймати президія районної, міжрайонної, міської, обласної, Кримської республіканської, Всеукраїнської рад Українського товариства мисливців і рибалок. Про це рішення інформується первинна, районна, міжрайонна, міська, обласна, Київська міська рада, Севастопольська регіональна, Кримська республіканська організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада, 04 та 20 грудня 2014 року, 29 січня, 13, 14 та 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 письмово звертався до голови президії Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок з питань щодо діяльності Сумської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок, президії та окремих його членів.

Для перевірки вказаних фактів Всеукраїнська рада Українського товариства мисливців і рибалок направила до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ревізійну комісію.

З акта від 26 лютого 2015 року, складеного членами комісії у складі заступника голови президії Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_5, голови ревізійної комісії Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_6 та голови ревізійної комісії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_7, вбачається, що комісія перевірила питання, які були порушені у зверненнях ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року, 20 січня та 13 лютого 2015 року, а також у доповненнях до звернень від 14 та 18 лютого 2015 року, до голови президії Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок та встановила, що жодні порушення та факти, наведені у зверненнях ОСОБА_3, не підтвердилися.

Вказаний акт перевірки був розглянутий на засіданні президії Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 26 лютого 2015 року та членами президії надано відповідну оцінку діям ОСОБА_3

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян» втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян, так само як і втручання об'єднань громадян у діяльність державних органів, службових осіб та у діяльність інших об'єднань громадян, не допускається, крім випадків, передбачених Законом.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції на порушення ст. ст. 60, 212 ЦПК України не надав належної правової оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи, належним чином не перевірив доводів відповідача про те, що ОСОБА_3 своїми діями завдав моральну шкоду членам товариства.

Крім того, вирішення питання про обґрунтованість застосування до члена громадської організації заходів громадського впливу, співмірність вжитих заходів із вчиненим проступком, прийом, виключення, поновлення в членах громадської організації відносить до виключної компетенції цієї організації і її відповідних органів.

Ураховуючи те, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлені, рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Нагорняк

Судді: В.М. Коротун

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О.Писана