"15" листопада 2016 р.
Провадження № 2/638/5725/16
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р.

ОСОБА_1

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_2, звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить визначити, що з 26 травня 2006 року частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становить ?, визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_2, а також просить визнати за нею право власності на 1/6 квартири в буд. 21 в буд. 20-в по вул. Культури в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не зазначила в ній доказів, що підтверджують ціну позову

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Тому, оскільки не має підтверджень ціни позову, суд приходить до висновку що позивач в позовній заяві в якості ціни позову зазначила не дійсну - ринкову вартість майна, право власності на яке просить суд визнати за нею, а суму 666,67 грн., невідомо яким чином обраховану.

З огляду на неправильність визначення та зазначення в позовній заяві ціни позову, відсутня можливість перевірити правильність суми судового збору, яка має бути сплачена позивачем.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законом, тому позивачу необхідно уточнити свою позовну заяву з залученням до участі у справі СТ «ЖБК «Авантаж», а також надати суду документи надані СТ «ЖБК «Авантаж» для самостійного оформлення права власності, тобто документи , що підтверджують право власності.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху. Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивачу, що позовну заяву ним подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_2, в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви,.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Наумова