Провадження № 2-п/761/173/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року у справі за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2015 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим що вона не була повідомлена про час та місце слухання справи та судом не було повністю з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема тієї обставини, що вона є власником квартири з якої її виселено.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заяви, оскільки судом повно та всебічно розглянуто справу і надано відповідну оцінку доказам.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відповідач згідно договору є власником квартири з якої її виселено, отже судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по справі №761/16702/15-ц за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула