Провадження № 2/520/1159/16
23.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства,-
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 також позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Третя особа: представник ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень відносно позовних вимог не мають.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, з 21жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюбу №1079 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції від 21 жовтня 2011 року).
В період реєстрації шлюбу, з літа 2012 року відносини між відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 фактично припинилися.
Судом також встановлено, що з жовтня 2014 року, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою ОСОБА_4
Однак, оскільки син народився в період нерозірваного шлюбі між відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою ОСОБА_4, відповідно до положень ст.122 СК України, у свідоцтві про народження малолітньої дитини в графі «батько» записано «Крєкєр Віталій», який не є біологічним батьком дитини, що не заперечуються і третьою особою ОСОБА_4.
Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до норм ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.122,129,134 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.