Номер провадження № 2-п/331/19/2016
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Шамраєнко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правових послуг від 19.01.2016 року, в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, судом стягнено з ОСОБА_2 на користь ЗДП «Радіоприлад» заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території за опалення в сумі 4687, 13 гривень, та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього 4930,73 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правових послуг, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що згідно Наказу Президента України про часткову мобілізацію від 17.03.2014 року було введено особливий стан та запроваджена часткова мобілізація, у звязку з чим ОСОБА_2 повернувся до лав Збройних сил України для захисту Батьківщини, та потрапив до роти оперативного призначення Національної гвардії України батальйону оперативного призначення (перший резервний батальйон), яка брала участь в антитерористичній операції, під час військової служби ОСОБА_2 отримав тяжке поранення, а саме закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та закритий перелом ребер, що обмежує його спроможність пересування, з 06.01.2015 року по 29.05.2015 року знаходився у військовому госпіталі де знаходився на стаціонарному лікуванні, наразі перебуває на домашньому лікуванні, тому стан здоровя ОСОБА_2 позбавляв його можливості прийняти будь-які міри для участі в справі, повісток про виклик до суду не отримував, крім того. Згідно ст. 12 ЗУ « про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», військовослужбовці мають 75-процентну знижку плати за користування комунальними послугами, але ця пільга не була врахована ЗДП «Радіоприлад».

В суді представник відповідача ОСОБА_1 вимоги, що містяться в заяві про перегляд заочного рішення суду, підтримує з підстав, викладених по тексту заяви та просить їх задовольнити.

Представник позивача ЗДП «Радіоприлад» ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правових послуг від 19.01.2016 року, в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року, у цивільній справі № 2/331/1665/15; ЄУН 331/6089/15-ц за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2016 року о 14 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко