Провадження № 2-во/344/28/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, в якій вказала що в резолютивній частині рішення необхідно зазначити: «Зобовязати Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 (при народженні ОСОБА_5), що народилась 17 листопада 1971 року в смт. Рожнятів, запис №47, вказавши в графі національність матері - полька».

В судове засідання представник заявниці не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити без участі заявниці та представника, заяву задоволити (а.с.48).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити без участі представника (а.с.46).

ОСОБА_3, який брав участь у справі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки суд приходить до переконання, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Виправлення описки не повинно міняти суті ухваленого судом рішення.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт, що національність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 19.10.1996 року є польською. Зобовязано Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказавши в графі національність - поляк (а.с.29, 30).

Зі змісту вимог заяви вбачається, що заявники просили суд, саме зобовязати Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказавши в графі національність - поляк, а не в графі національність матері - полька. Будь-яких заяв стосовно зміни позовних вимог до суду не надходило.

Суд не виходячи за межі повних вимог заяву задоволив в повному обсязі на підставі вимог заявників, зазначених ними в заяві.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія рішення Івано-Франківського міського суду від 17.02.2009 року відповідно до якого встановлено факт того, що національність заявниць, зокрема і ОСОБА_6 Григоріани по лінії родинного звязку з матірю ОСОБА_7 Матвієвною є польською (а.с.4, 5).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2010 року зобовязано Відділ РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис реєстрації народжень №6 ОСОБА_6 складений 20.01.1948 року Єзупільською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, зазначивши в ньому національність мати ОСОБА_7 замість українка на полька (а.с.6-8).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 09.11.2015 року не мала місце помилка на яку вказує заявник, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.