У Х В А Л А

Справа № 183/6644/15

№ 6/183/43/16

29 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши те, що всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення суду №183/6644/15, в частині стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/6644/15 від 18.11.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повнолітня (а.с.16-17).

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до відповіді Міністерства доходів і зборів України від 25.02.2016 року, вказана фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_1.

З огляду на викладене, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/6644/15 виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 18.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повнолітня, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький