МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"09" лютого 2016 р. Справа № 370/238/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-Відповідно п.3 ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015 року визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону № 670-VIII від 03.09.2015 року позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік » від 25.12.2015 р. N 928-VIII, мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 - 30.04.2016 становить 1378 грн. Таким чином позивачем не сплачено взагалі судового збору за другу позовну вимоги немайнового характеру в сумі 551 гривень 20 копійок, та не доплачено за першу позовну вимогу 64 гривень, а всього 615 гривні 20 копійок. -у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові зазначено не повну назву третьої особи 3 ОСОБА_5, не зазначено по батькові ;

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з врахуванням вказаних вище вимог та сплати судового збору в повному обсязі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху та надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Косенко