Єдиний унікальний номер 341/1880/16-ц
Номер провадження 2-о/341/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за заявою ОСОБА_3; заінтерисована особа: Подільська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне занчення, -

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 14 лютого 2005 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке бажає успадкувати ОСОБА_3 Згідно заповіту від 11.12.1997 року посвідченого Подільською сільською радою все майно, яке на день смерті буде належати ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3, який не відмінявся і не змінювався. В жовтні 2016 року заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за заповітом спадкодавця, однак нотаріус їй відмовив через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього ж кодексу, не заявив про відмову від неї. ОСОБА_3 бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4

Так, спадкодавець, ОСОБА_4 після смерті дружини в 1975 році став одиноким, і чоловік заявниці пожалів сусіда, оскільки той був неосвічений та не мав навиків в приготуванні собі їжі, привів до них додому, і той став членом їхньої сім'ї. Ночував ОСОБА_4 в себе в будинку поряд з їхнім будинком, а їсти ходив до них, весь одяг прала йому ОСОБА_3, також прибирала його будинок, а в останні роки той і зовсім став жити разом з заявницею. Спадкоємець і спадкодавець були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки, саме в будинку № 7 по вул. Лесі Українки в с. Поділля він і помер, ховала його ОСОБА_3 за власні кошти.

Бажає встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, від яких залежить виникнення її особистих та майнових прав. Тому представник просила заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої нею заяви вбачається, що заявлені нею вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі, через похилий вік.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, свідків, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно заповіту від 11.12.1997 року ОСОБА_4, який помер 14.02.2005 року (а.с.6), залишив все своє майно (а.с.7). З довідки № 212 від 02.11.2016 року виданої Подільською сільською радою видно, що померлий ОСОБА_4 постійно проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю в будинку № 7 по вул. Лесі Українки в с. Поділля, хоча він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Із нотаріально посвідчених заяв сусідів ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав разом із ОСОБА_3 в її будинку, вона здійснювала за ним догляд, поховала його, встановила за свої кошти надмогильний памятник.

Вказані факти підтверджуються поясненнями представника заявника та показаннями двох свідків.

Свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суду дали показання, що дійсно ОСОБА_4 проживав в будинку ОСОБА_3, разом вели спільне господарство, в її будинку і помер. ОСОБА_4 до своєї смерті жив разом з ОСОБА_3 понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, 23.09.1933р.н., жительки с. Поділля Галицького району на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 14.02.2005 року, в будинку за адресою с. Поділля, вул. Лесі Українки, 7, Галицького району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_1