Справа №173/9/16-ц
Провадження №2/173/191/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації -
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна», з позовом про відшкодування шкоди, завданої в порядку дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2747.33 грн. посилаючись на наступне: 04.03.2014 року в м. Дніпропетровську по вул. Шевченка, 53 трапилось ДТП за участю транспортних засобів FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, (власник ОСОБА_3,) та Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4В (власник ОСОБА_5А).
Транспортний засіб Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 8356 від 27.06.2013 року в ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна».
28.05.2014 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Шевченка, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і скоїв наїзд на стоячий автомобіль Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода,
19.03.2014 року ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» сплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 в розмірі 8939.21 грн.,
Згідно висновку № 1825 від 18.03.2014 року експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2. з урахуванням зносу становить 6691.88 грн. Коефіцієнт зносу становить 0.40.
08.08.2014 року ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулась до ТОВ « Страхова компанія « КРЕДО» з вимогою сплати страхового відшкодування в розмірі фактичних витрат 8939.21 грн.
01.10.2014 року на рахунок ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» надійшли грошові кошти від ТОВ « Страхова компанія «КРЕДО» в розмірі 6191.88 грн.
02.10.2014 року на адресу ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» надійшов лист із розрахунком від ТОВ «СК « КРЕДО». Виходячи з того, що ТОВ «СК « КРЕДО» виплатило відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та франшизи суму, яка менша фактичних витрат, понесених ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна».
Позивачу направлялась претензія з проханням відшкодувати понесені страховою компанією витрати, проте жодних надходжень грошових коштів від ОСОБА_1М,, або будь-якої відповіді від нього не отримано, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1М, в судове засідання не з»явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 04.03.2014 року в м. Дніпропетровську по вул. Шевченка, 53 трапилось ДТП за участю транспортних засобів FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, (власник ОСОБА_3,) та Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4В (власник ОСОБА_5А).
Транспортний засіб Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 8356 від 27.06.2013 року в ПАТ Страхова компанія «Саламандра-Україна» що підтверджується копією договору добровільного страхування транспортного засобу від 27.06.2013 року № 8356, укладеним між ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ОСОБА_6, що підтверджується копіє договору № 8356 від 27.06.2013 року (а.с.5-7)
28.05.2014 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Шевченка, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і скоїв наїзд на стоячий автомобіль Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, що підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року.
Таким чином винною особою у вчиненні зазначеної ДТП є відповідач за справою ОСОБА_1, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Данні обставини доказуванню не підлягають, так як відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Відповідно до пп. 15.1.1.1 укладеного договору добровільного страхування транспортного засобу від 27.06.2013 року № 8356 встановлено, що у разі пошкодження транспортного засобу або викрадення його окремих складових розмір прямого збитку визначається в розмірі витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.
Відповідно до страхового акту № 8271.03.14 від 27.06.2013 року та розрахунку до нього (а.с. 13-14) розмір страхового відшкодування ( витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу) складає 8939.21 грн.
19.03.2014 року ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» сплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2 в розмірі 8939.21 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 639 від 19.03.2014 року
Згідно висновку № 1825 від 18.03.2014 року експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mazda 3 д/н/з НОМЕР_2. з урахуванням зносу становить 6691.88 грн. Коефіцієнт зносу становить 0.40. При цьому вартість ремонту визначена 8936.54 грн., ( а.с. 37)
08.08.2014 року ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулась до ТОВ « Страхова компанія « КРЕДО» з вимогою сплати страхового відшкодування в розмірі фактичних витрат 8939.21 грн.
01.10.2014 року на рахунок ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» надійшли грошові кошти від ТОВ « Страхова компанія «КРЕДО» в розмірі 6191.88 грн.
02.10.2014 року на адресу ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна» надійшов лист із розрахунком від ТОВ «СК « КРЕДО» Виходячи з того, що ТОВ «СК «КРЕДО» виплатило відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та франшизи суму, яка менша фактичних витрат, понесених ОСОБА_2 Страхова компанія «Саламандра-Україна», суд вважає, що позивач має право стягнути суму грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 2247.33 грн та франшизу в розмірі 500 грн з винної особи, тобто ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» - До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 29 ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 26 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ". До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.
Таким чином судом встановлено, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику в сумі 8939.21 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.
Дана сума частково відшкодована позивачу ТОВ « Страхова компанія «КРЕДО», страховиком відповідача ОСОБА_1, в сумі 6191.88 грн.
Розмір невідшкодованих збитків складає: 8939.21 грн., 6191.88 грн. = 2747.33 грн.
Відповідно суд вважає за можливе стягнути дану суму з особи винної у вчиненні дорожньо - транспортної при годи відповідача ОСОБА_1
Так як відповідно до ст. 116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» матеріальну шкоду в сумі 2747.33 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, або заяви про скасування заочного рішення якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги, або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.