Справа № 131/1529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарська Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 06 червня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час в провадженні Іллінецького районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки, всіх видів його доходів щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги уточнила, просить призначити аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.5), довідку Бабинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 63, від 02 серпня 2016 року (а.с. 6), довідку комунального закладу «Бабинського дошкільного навчального закладу «Дубок» №6, від 02.08.2016 року (а.с. 7), довідку Іллінецького районного центру зайнятості № 02-21/741, від 04 серпня 2016 року (а.с. 8), довідкою МСПУ Державного центру зайнятості Іллінецькій РЦЗ, від 08.08.2016 року (а.с. 9), довідку Бабинської сільської ради № 657, від 03.08.2016 року ( а.с. 10), довідку ТОВ «Люстдорф» № 641, від 04.08.2016 року (а.с. 11-12), суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) відповідача.

Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище платника, який працює пакувальником на ТОВ «Люстдорф» та його дохід за 6 місяців цього року становить 29277 грн., відповідно довідки № 640 від 04.08.2016 року, та отримувача аліментів, з огляду на зазначене вище визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та на користь позивача 400 грн. в рахунок повернення судових витрат на юридичну допомогу.

При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору та 400 грн. понесених позивачем на юридичну допомогу витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційнийний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 400 грн. понесених нею на юридичну допомогу витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: