У Х В А Л А

02.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 16.11.2007 року, актовий запис № 1294, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинено з 21 листопада 2014 року через відсутність взаєморозуміння. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач не була присутня, позов підтримала, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій посилається на те, що з відповідачем не проживають разом з 21 листопада 2014 року, спільне господарство не ведуть. За цей час примирення між сторонами не відбулось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Відповідач неодноразово допускав неповажне ставлення до неї, погрожував їй , в тому числі при дітях. В присутності колег по роботі 25.02.2016 року обзивав її непристойними словами, погрожував розправою, що на її думку підтверджує те, що відповідач не має наміру примиритися та зберегти сім»ю. В теперішній час вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити повноцінну сім»ю на засадах взаєморозуміння та поваги. Просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб між сторонами. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представника відповідача ОСОБА_4 у судовому за садінні не був присутні, подав до суду заяву, в якій посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає розірвання шлюбу з позивачем, бажає зберегти сім»ю та вважає, що це є можливим і для цього тільки необхідний певний час. Погіршення сімейних відносин відбулося через воєнні дії за місцем їх проживання, з урахуванням інтересів спільної дитини сторін у справі, вважає, що сторонам необхідний час для примирення та з урахуванням триваючих воєнних дій це строк повинен бути не менше максимально можливого за сімейним законодавством , тобто до 02.09.2016 року.

Суд вважає клопотання про надання строку для примирення таким, що підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення на два місяці , що суд вважає є достатнім для прийняття відповідачем заходів щодо примирення та збереження сім»ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 191 ч.5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України зупиняє провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111 СК України, ст.191 ч.5, 201, 209, 210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці у зв'язку із наданням сторонам двомісячного строку для примирення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2016 року на 11-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко