ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/77/16-ц
Провадження по справі 2/514/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання факту володіння майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання факту володіння майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_5, спадкодавець 1/2 майна за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами, яке він заповідав ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Донька померлого брата - ОСОБА_4, яка є спадкоємицею за правом представлення, відмовляється від своєї частки.

При зверненні до державного нотаріуса позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позаяк право власності на 1/2 майна за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами за померлим ОСОБА_5 зареєстровано не було.

Таким чином, позивач просила встановити факт володіння ОСОБА_5 на праві власності 1/2 майна за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами та визнати право власності на це майно за нею в порядку спадкування згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12 серпня 2015 року.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної власності належав жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер (а.с. 34).

Відповідно до заповіту від 20 червня 2007 року спадкодавець ОСОБА_5 заповів спірний будинок з надвірними спорудами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в подальшому після укладення шлюбів змінювала прізвище на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с. 18-21).

ОСОБА_7, який доводився позивачу рідним братом, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 32, 33).

Донька померлого ОСОБА_7, ОСОБА_4, від права на частку спадщини, яка б належала її батькові, відмовилась (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Непрацездатна вдова спадкодавця, ОСОБА_3 від обов'язкової частки у спадщині, передбаченої ст. 1241 ЦК України, також відмовилась (а.с. 26).

Свідоцтво про право власності на спірний будинок видано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 3 серпня 1994 року (а.с. 11).

За приписами ст.ст. 22, 28 чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Отже, частки у праві спільної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рівними.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 5 частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо встановлення факту володіння спадкодавцем ОСОБА_5 на праві власності 1/2 майна за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на це майно за позивачем в порядку спадкування згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1268, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання факту володіння майном та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві власності 1/2 часткою жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частку жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв