Номер провадження: 22-ц/785/740/16
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року заяву Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №495/3989/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство «імені 28 червня» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги сплачений судовий збір за невірними реквізитами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вірними реквізитами.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкритому акціонерному товариству «імені 28 червня» направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 148).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «імені 28 червня» самостійно вказало адресу 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 45 (а.с.140).

Також, відповідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «імені 28 червня» не перебуває в процесі припинення та зареєстровано за адресою: 67704, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Приморська, будинок 45. (а.с. 151).

Тому зазначена адреса є останньою відомою для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Крім того, згідно довідки Укрпошти судова кореспонденція поверталась не врученою у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 149-150).

Тому, 24 листопада 2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року направлено на адресу Білгород-Дністровського міського житлово-експлуатаційного об'єднання для виконання ч.3 ст. 76 ЦПК України, а саме для вручення юридичній особі Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня», зареєстрованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 45 (а.с. 154).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Білгород-Дністровське міське житлово-експлуатаційне об'єднання 01 грудня 2015 року отримало копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області (а.с. 155).

Більш, того Відкрите акціонерне товариство «імені 28 червня» з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 13 жовтня 2015 року - а.с.140) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року Відкрите акціонерне товариство «імені 28 червня» не виконало.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра