Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1289/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г.
Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом. В обґрунтування вимог зазначала, що з 07.05.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач з травня 2015 року проживає окремо, в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття та 2500 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, звернути рішення суду до негайного виконання в сумі платежу за один місяць.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, з урахування індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 22.09.2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 378,00 грн. щомісячно, з урахування індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 22.09.2015 року і до досягнення дитиною трьох років. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку до 500 грн. Вказує, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, вживає заходів для працевлаштування. Зазначає, що суд не врахував того, що він частково визнав позов та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі по 500 грн. Вважає, що сукупний розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини та дружини є занадто великим і може позбавити його засобів до існування.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Рішення суду першої інстанції в частині присуджених до стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не оскаржувалось, а тому відповідно до положень ст.303 ЦПК України та розяснень, які містяться в п.п.14,15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 57, 60 ЦПК України суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання вона має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу /ч.4 ст.84 СК України/.

Частиною 1 ст.80 СК визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку /доходу/ другого з подружжя і /або/ у твердій грошовій сумі.

Право на аліменти одного з подружжя виникає за наявності трьох підстав, визначених у ст. 75 СК України, а саме: непрацездатність особи - претендента на аліменти, нагальна потреба в матеріальній допомозі та спроможність іншого з подружжя надавати таку допомогу.

Тобто, право дружини, чоловіка на утримання (аліменти) з іншого подружжя (колишнього подружжя) не є безумовним, оскільки це право на відмінність від права батьків та дітей на утримання повязується, у тому числі й з відповідним матеріальним станом особи, яка претендує на отримання аліментів, та самого платника аліментів.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі 1378 грн., суд першої інстанції виходив з установленого Законом України „Про Державний бюджет на 2015 рік з 1 вересня 2015 року прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць... для основних соціальних і демографічних груп населення... працездатних осіб -1378грн. та вважав, що розмір аліментів на дружину відповідача не може бути меншим вказаної суми.

Проте, колегія суддів не може погодитись в цій частині рішення з такими висновками суду, оскільки судом першої інстанції неповно зясовано фактичні обставини справи, які мають істотне значення для справи в межах наданих сторонами доказів, неправильно застосовано норми матеріального права, а доводи апеляційної скарги дають підстави вважати, що висновки суду не повністю відповідають обставинам справи та дають достатні підстави для зміни рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3). Дитина проживає з матірю ОСОБА_1, яка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та відповідно потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 належним чином не довела ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на її утримання, сплачуючи аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів на дружину 1378грн. також є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи та закону.

Відповідач надав докази того, що він не працює з 23.10.2015 року, на обліку в Державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається /а.с.37-40/. Доказів зворотнього позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 п. п. 1, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1 378грн. до 500 грн.

В решті рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1 378грн. до 500 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді