overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №325/1378/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеїна Л.Д.
Провадження №22-ц/778/351/16 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Дашковська А.В.,

Подліянова Г.С.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (експертиза з питань землеустрою та земельно-технічна експертиза) задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі комплексну судову експертизу (експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_5?

2. Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_3?

3. Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Експертизу провести у двомісячний строк з дня надходження цивільної справи, та її проведення доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер №325/1378/15-ц (провадження №22ц/778/351/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам, що на підставі ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 415/2316/15-ц
Провадження № 22ц/782/850/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дронська І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

Апеляційна скарга надійшла після закінчення терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційний суд, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області.

З матеріалів справи вбачається, що кореспонденція по справі направлялась ОСОБА_1 за адресою для листування, яку він вказав в заяві про отримання копії судового рішення та копії позовної заяви (98 аркуш справи), заяві про перегляд заочного рішення (103 аркуш справи), заяві про підтримання вимог та доводів заяви про скасування заочного рішення (118 аркуш справи), в апеляційній скарзі (178 аркуш справи) та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (186 аркуш справи), а саме: м.Київ, вул. Мечникова, 9, 3-й поверх.

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що участі в судовому засіданні не приймав та дізнався про прийняте рішення тільки у вересні 2016 року від свого представника- адвоката Парчевського В.Ю., який 28 вересня 2016 року знайомився з матеріалами справи.В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судового рішення, адресоване ОСОБА_1, в якому зазначено, що поштове відправлення вручено 22.03.2016 року особі з прізвищем ОСОБА_3 або ОСОБА_4. Тобто рішення було вручене не особисто заявнику, а невідомій особі, та зазначає, що це є доказом його необізнаності про розгляд цивільної справи та винесення рішення по справі до кінця вересня 2016 року.

Оскільки апелянтом ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року отримано не було, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, адже апелянтом надані поважні докази пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надані аргументовані доводи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА :

Поновити строк ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості .

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
28.10.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«28» жовтня 2016 року м.Харків № 639/7950/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 666/792/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "АЛЛО", третя особа: Херсонське обласне управління у справах захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ТОВ "АЛЛО", третя особа: Херсонське обласне управління у справах захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АЛЛО", третя особа: Херсонське обласне управління у справах захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 510, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 16.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стамбула М.І.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«28» жовтня 2016 року м.Харків № 639/7907/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Єдиний унікальний номер: 448/175/16-ц
Провадження № 2/448/112/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що є власником житлового будинку, по вул. Довбуша, 1 в м.Судова Вишня, Мостиського району.

Зазначає, що в будинку окрім нього також зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_2, відповідач по справі. Останній фактично не проживає у вказаному будинку з 2014 року. Зазначений будинок такий покинув добровільно, забрав усі свої речі, переїхав та став проживати у дружини ОСОБА_7 за адресою: м.Судова Вишня, вул.Шевченка, 8 Мостиського району.

Покликається на те, що через формальну прописку відповідача в його будинку змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що негативно впливає на його матеріальний стан.

Стверджує, що факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в належному йому на праві власності житловому будинку підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання його (позивача) сімї.

З огляду на наведене просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком, що належить йому (позивачу) та розташований по вул. Довбуша, 1 в м.Судова Вишня Мостиського району.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Судововишнянської міської ради Львівської області, то таку необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Судововишнянську міську раду Мостиського району Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.15 год. 03.03.2016р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 03.03.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 189/2231/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Дніпропетровської області 17 жовтня 2016 року була винесена ухвала, в якій вказано, що суд першої інстанції при ухвалені рішення від 20.09.2016 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення, в другому абзаці зазначено « заборгованість за відсотками 4 668,85 доларів США, що складає 101 771,71 грн.» замість правильного «заборгованість за відсотками 4 668,85 доларів США, що складає 102 771,71 грн.»

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення рішення суду від 20 вересня 2016 року.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 20 вересня 2016 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №223366404 від 19.06.2008 року, станом на 23.07.2015 року у розмірі 55887,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1230198,71грн., та 62722,58 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 51218,55 доларів США, що складає 1127427,54 грн.;

-заборгованість за відсотками 4 668,85 доларів США, що складає 102 771,17 грн.;

-пеня 62 722,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2016 року 465/960/16-ц
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Гулієва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (указати ім"я (найменування) заявника)
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з Управління капітального будівництва ЛМР, м.Львів, вул.Горбачевського,10
(повне ім"я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
(за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
(повне ім"я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави - 275,60 грн. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гулієва М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім"я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.