Номер провадження: 22-ц/785/1616/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Порто-Франко», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановила:

ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Порто-Франко», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко», а справу 11.02.2016 року перерозподілено у звязку з припиненням повноважень попереднього судді-доповідача.

Однак, при поданні апеляційної скарги ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року (а. с. 221-222) відмовлено в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року (а. с. 223-224) надано ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, яку представником банку отримано в судовому засіданні 09.03.2016 року, про що свідчить його розпис (а. с. 224).

ПАТ АБ «Порто-Франко» судовий збір у встановлений судом строк не сплатило та повторно подало заяву про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якої ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.04.2016 року відмовлено.

Таким чином, ПАТ АБ «Порто-Франко» не усунуло недоліків у встановлений судом строк, а саме не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України,справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, на підставі наведеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_6

ОСОБА_7